【裁判】裁判員制度は「合憲」 初の司法判断−東京高裁[10/04/22]
○裁判員制度は「合憲」 東京高裁が初判断
知人男性を殺害して遺体を捨てたとして殺人罪などに問われた中国籍の整体師付佳男被告(26)の
控訴審判決で東京高裁は22日、「裁判員制度は憲法に違反しない」として、懲役18年とした裁判員裁判の
一審宇都宮地裁判決を支持、被告側の控訴を棄却した。最高裁によると、制度に対する司法判断は初めて。
高裁では違憲性が争われたが、小西秀宣裁判長は「公平な裁判を受ける権利を被告に保障する憲法の
要請に沿い、司法に対する国民の信頼の向上に資する重要な意義を持つ。国民の負担も必要最小限度の
もので憲法に抵触しない」と述べた。
控訴審で弁護側は「制度は憲法の予想しないもので、国民に参加を強制し、守秘義務や財産上の不利益の
負担を課すのは国民の基本的人権を侵害するもので憲法違反」と主張していた。
判決によると、付被告は昨年3月9日、中国籍の整体師戴根泉さん=当時(30)=の千葉県御宿町の自宅で、
戴さんの胸を包丁で刺して殺害、遺体を栃木県那須塩原市内に遺棄した。
□ソース:共同通信
http://www.47news.jp/CN/201004/CN2010042201000305.html
そりゃ、自分たちが決めたことだからな。
そんなことより、中国籍の犯罪者は中国で裁いてもらったらいいんじゃね。
すぐに死刑で後腐れなしだよ。
4 :
名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 16:26:06 ID:DuSPtF/10
どこかにとって都合の悪い判決を出して批判を受けても、
それ込みで高めの給料をもらっているというのが裁判官の前提だしなあ…
それを個人の都合無視でボランティアでやれってのがそもそも無理。
5 :
名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 16:28:40 ID:vkpt6X210
>>1 >制度は憲法の予想しないもので、国民に参加を強制し、守秘義務や財産上の不利益の
>負担を課すのは国民の基本的人権を侵害するもので憲法違反
検察審査会も憲法違反だなwww
6 :
名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 16:28:50 ID:FoWPCqCh0
無料で無給のボランティアに裁判をやらせるなら、
みんな無罪にしたらいいと思うんだけど。
7 :
名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 17:36:34 ID:X/JTvYBW0
>>1 >国民の負担も必要最小限度の
>もので憲法に抵触しない
憲法問題の司法判断になるとこういう「ちょっとだからOK」って理屈が
多用されるけどこれ自体が問題なんじゃないの
8 :
被害者参加制度@裁判員制度のため:2010/04/22(木) 17:46:12 ID:z4OSU8VJP
9 :
被害者参加制度@裁判員制度のため:2010/04/22(木) 17:48:53 ID:z4OSU8VJP
>>2 法案をさくさく通過させたのは国会。
国会議員を選んだのは有権者。
>>3 主権を捨てる訳にはいかんだろ。
>>6 のきなみ検察官控訴になるだけ。
っていうか 俺もまだ日本人には少し早い制度だと思うけどね。
とりあえず有罪無罪はおいといて量刑だけ決めるところからはじめた方がよかったんじゃないの?
でも嫌だから不快だから重荷になるから裁判員制度はダメっていう理屈もないと思うが
その嫌なことが社会で毎日、粛々と行われてるんだからな。
>>3 「悪い日本人を懲らしめたのだから無罪」という扱いになるぞ
12 :
名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 22:12:27 ID:2AKTtDat0
何この自分よがりw
多分小西はコキながら発射して発言したんだと思う
俺は憲法に違反すると思うけどね
14 :
名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 22:42:17 ID:2AKTtDat0
喉元過ぎれば熱さ忘れる
とは良く言ったもんだ
15 :
名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 23:25:27 ID:JLrMNs4t0
けど、辞退率は60%を超え、出頭義務者の出頭拒否も18%に達してる。
けっきょく、国民の8割は参加しない選択をしている。
国民の支持のない制度は、遅かれ早かれ潰れると思うけどね。
>>10 素人がやれば嫌だし重荷になるのは当たり前
プロより素人の方がいい判断をするという理屈の方がよくわからん
17 :
名無しさん@十周年:2010/04/23(金) 00:02:27 ID:cHwbwXg/0
「司法に対する国民の信頼の向上」なんて
抽象的な目的のために強制的に国民参加とか
冷静に考えて費用対効果悪すぎだろ
18 :
被害者参加制度@裁判員制度のため:2010/04/23(金) 00:13:03 ID:WzzizQY/P
19 :
被害者参加制度@裁判員制度のため:2010/04/23(金) 00:42:33 ID:WzzizQY/P
「早く帰りたいから無罪」って言ったら怒られるの?
言わないだけで考えてる奴いるんじゃね?
21 :
名無しさん@十周年:2010/04/23(金) 10:51:51 ID:uaJ7SfnU0
そりゃ、最高裁が必死で推進してる制度だから、地裁や高裁の裁判官は
口が裂けても裁判員制度は違憲とは言えんわなぁw
もし違憲と言えば、ただちに地方へ左遷されて、永久に昇進の道は閉ざされる。
裁判官も宮仕えの身、哀れよのぅwwwww
22 :
名無しさん@十周年:2010/04/23(金) 10:58:06 ID:uaJ7SfnU0
じっさい、裁判官を定年退官した元裁判官は、
ほとんどの人が裁判員制度は憲法違反とおっしゃってる。
現役の裁判官でも本心はほとんど違憲だと思ってるだろうが口に出せない。
そりゃそうだ。自分たちが推進する立場に立たされてるんだもん。
裁判員裁判を裁判官が裁くこと自体が茶番だろ。面従腹背ってやつだな。
23 :
名無しさん@十周年:2010/04/23(金) 12:00:52 ID:+BLefO1n0
>>20昔12年くらい前のWOWOWの広告にそんなのあったの思い出した。
「見たい番組がある」とかいって。
24 :
名無しさん@十周年:2010/04/23(金) 12:13:01 ID:9b71FPdK0
>>15 別に行かなくても罰金10万取られない事バレちゃったもんな
余程仕事サボりたいダメリーマンか、小遣い欲しい無職ニートや主婦や退職老人しか行かねーし
このまま一部モノズキな裁判好きが興味本位で細々と参加するか
それともこの稀代の悪制度を継続するか、いつまで続くか見物だな
>>22 >じっさい、裁判官を定年退官した元裁判官は、
>ほとんどの人が裁判員制度は憲法違反とおっしゃってる。
その、「ほとんどの人」ってのは一般人か?それとも「裁判官」か?
「裁判官」と言う意味なら、ソース。
26 :
名無しさん@十周年:2010/04/23(金) 12:25:22 ID:rAI52fAt0
裁判員制度は憲法違反だろ?
そのうち徴兵制も合憲と言い出すのか?
国会議員も意味の分からないまま進めたらしいね?
テレビで福島瑞穂が出ていたけど、893の麻薬取引裁判
も参加することを知らなかったしこの人が
ここまで無責任な人だとは思わなかった。
27 :
名無しさん@十周年:2010/04/23(金) 12:36:31 ID:+BLefO1n0
というか、今の社会の揺らぎは全部政府の問題だと思う。
その不安感に煽られてしまって自制を失って人を殺してしまったり傷つけてしまう。
なのにそれを一般の人らが裁くというのは負の連鎖を産んでしまっているようだ。
殺人は確かに悪いことだが、不安をなくす努力は政府がするべき。
「皆同じ不安で」とか「皆苦しんでいる」とかそんな能書きはもう聞きたくない。
どっかの学会みたいになってしまった・・・・。
28 :
名無しさん@十周年:2010/04/23(金) 12:56:00 ID:rCvYiH0x0
お手盛りの判断に意味はない
自己否定できるわけがないだろ公務員なんだし
29 :
名無しさん@十周年:2010/04/23(金) 13:19:16 ID:rAI52fAt0
>>24 罰金と言っても必ず支払う必要のない罰金らしいね?
裁判所側もすぐに廃止させようと考えているのかな?
制度を作ったのは国会だろ。
三権分立を知らない馬鹿が多すぎ。
31 :
名無しさん@十周年:
国民を強制的に徴用するのが合憲なら、徴兵制も合憲ですねwww