【素材】広島大が鉄より強い「夢のプラスチック」を開発 自動車鋼板やガラス、建設材などに 2011年に製品化を目指す★2

このエントリーをはてなブックマークに追加
188名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 02:09:36 ID:4ULQTQ+Z0
どーでもいいけど、>>1よく読むと「鉄より強く」はないじゃん。
189名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 02:10:56 ID:DLP8VDUZ0
がんばれ日本
190名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 02:12:07 ID:4ULQTQ+Z0
>>168
塗装すればいいじゃないの。
191名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 02:13:06 ID:LMKB8a9u0
結局どっちが強いの?
教えてエロい人。

「厚さを2倍にすれば鋼板並みの強度を確保でき、重さは4分の1で済む」
「重量当たりの強度は鉄鋼の2〜5倍に達し」

192名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 02:16:28 ID:OGgkq2i20
アクリルよりも安くて軽くて割れない水槽をキボウ。
193名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 02:29:47 ID:FgmKPTtQ0
鉄鉱石の値上げのご時世には朗報か
194名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 02:32:52 ID:ijIZbOWW0
透明にして車の一番邪魔なフロントのななめんとこなくしてくれw
195名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 02:36:36 ID:4ULQTQ+Z0
>>194
>車の一番邪魔なフロントのななめんとこ
どこのことだ?
すでに透明なフロントガラスのことじゃなさそうだし・・・
196名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 02:37:10 ID:4ULQTQ+Z0
あ、もしやAピラーかw
197名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 02:49:44 ID:Snu+wMdT0
同じ強度で、鉄より薄いのか?
198名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 02:55:50 ID:6fSmnTJv0
軍隊などの防護アーマーに最適だな。
中世の鎧みたいに全身をカバーできるのが理想なんだけど、
今までは重い、動きづらい、高いってことで必要最低限の部位のみだった。
これと現代の加工技術があれば、動きやすくて軽くて頑丈で全身を保護できる鎧ができる。
あ、黄金聖衣とかも再現できるな・・・
199名無しさん:2010/04/22(木) 02:59:39 ID:vYpqb65Q0
熱に弱いだろ、使う場所が限られる
200名無しさん:2010/04/22(木) 03:07:45 ID:5rassXM00
これで5kg以下のチャリができるな。
坂道登り放題
201名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 03:15:05 ID:6yiCjyRz0
メリットは価格か?

引張強度だけなら、カーボン、ケブラー等はもっとぶっ飛んだ値だし
http://www.a-rchery.com/bow38.htm
同様に比強度で鉄を上回るものなんぞ腐るほどある。
ほかの物性がわからん事には、どう考えても過大評価な気がする
202名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 03:18:53 ID:xAVWQ5hR0
だからあれほど透明繊維にしろと
マグロの一本釣りしてもよし、透明なマフラーを編んでもよし
203名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 04:16:41 ID:GKoDpdtJi
共同開発という名目で中韓に無償で提供するのですね。
204名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 04:20:09 ID:JRF4Yq6e0
>>159
東レを売ればいいんじゃないかな?


と株で2000万円負けた俺が言ってみる
205名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 04:24:18 ID:dKKluHFF0
日本の男性はこうして日夜神の技術を磨き生み出しているというのに
日本の女は子供も産まずグウタラ寝てばかり…
206名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 04:29:07 ID:PPwENMI+0
>>201
ちょっと過大評価っぽいね
簡易に特別な装置もほとんど無く作れる感じで、強度の割りに値段メリットが良いだけと思う
207名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 04:59:02 ID:uaoQQ2QB0
すごいなこりゃ。
軽量化で次世代自動車の燃費に貢献し、電気自動車の登場により
原油価格は二束三文になるので、暴騰している鉄鉱石に比べ大幅な
コスト減だな。
208名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 05:03:26 ID:PgZGRq150
スケルトンの飛行機をつくって欲しいが
熱に弱そうだな・・・
209名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 05:04:04 ID:mb7dZfm60
ハニトラに気をつけとけよ
210名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 05:05:51 ID:xAVWQ5hR0
>>208
スケルトンの飛行機は高所恐怖症の俺なら即気絶もん。
211名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 05:11:07 ID:xjJVyQgg0
物によってはFRPの替わりになりそうだ。
212名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 05:17:52 ID:63+XlejoP
よし、ガンプラに使おう!
213名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 06:14:42 ID:JRF4Yq6e0
スケルトンの銭湯を希望
214名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 06:45:35 ID:M4kUF+c40
どうやって、望んだ形に成形するんだろ?
既存の射出成形に使えるのかな?

よしんば形は出来てもエアとか巻き込んで皺だらけで、とてもじゃないけど
外観部品には使えないと思うんですけどいかがでしょうか?

それらがクリア出来たらすごいんじゃないでしょうか?
215名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 06:50:54 ID:/pd1NwyK0
「このオレにポリバケツの機体に乗れ、ってか?」
とヘソを曲げる古参兵。しかし、実戦では機体の軽さによるスピートを生かして、
敵圧倒。
「いや、これはいい機体だな。さっきは悪かったな」

こういうCMはどうだろう。
216名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 06:55:30 ID:9NvHHZ9I0
>>57
自分も化学が専門だったけど、今は高校で数学教師をやっている。
採用試験の倍率が違うから数学で受けてしまった。
217214:2010/04/22(木) 06:55:51 ID:M4kUF+c40
ごめんなさい。
ソースみたら、原料袋で買った時には
もう、そういう強度もってるっぽいですね。
すいません、的外れなこと書いちゃって。
218名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 07:28:13 ID:FTqkpZgJ0
クリスタリットが配向すれば強いプラスティックができるのはあたりまえだろ。
この素材のどこが新しいんだ?
219名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 07:56:45 ID:akYnbSRg0
鉄鉱石で儲けようとしたオーストコリア、涙目w
220名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 07:59:28 ID:UlKdf/VG0
竹の伸張強度は、同重量で鉄の五倍くらい、同体積で鉄の六割くらい。
つまり、このスレで話題になっている素材の物性は竹に近い。
221名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 08:00:01 ID:nUVAJmJV0
これなら車が海中に沈むことはなくなるな!ウン
222名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 08:00:59 ID:+NUYH/2A0
鉄人涙目
223名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 08:02:55 ID:ZIuwl4FB0
再利用はしやすいのかな。
224名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 08:08:26 ID:6qtHYoel0
紫外線で劣化するならサンオイルを塗ってコーティングしてあげてくれw
225名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 08:14:31 ID:4MiKISJg0
へえ、すごいね、早速仕分けしなきゃな
226名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 09:24:30 ID:5FBkUDIT0
>>1
これで錆びとは無縁のクルマが出きるな
227名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 09:38:39 ID:RKSpPeGJ0
そろそろ
シースルーバイクやシースルー自動車が
出てもいい頃
228名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 09:50:21 ID:n6K3zGuB0
>>22
> 有機物は紫外線の影響を受けやすい

アルミ蒸着コートでもしておけば良いんでは?
229名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 10:20:10 ID:r/XTx7VU0
ステルス性は無いのか?
230名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 10:36:08 ID:xDQnhVvT0
>>220 の条件を前提とすると、鉄の代替品というよりも
木や竹の代替品として考えた方がいいと思う。
231名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 12:15:41 ID:+QyS/+B30
>>230
とすると未来の中国は、この素材で出来た足場を建設現場で組むわけだ。
232名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 17:57:36 ID:OeSm1Ucr0
>>228
金が掛かるからなぁ、厳しいんじゃない?

そもそも鉄(FC〜)が硬いから使われてるんじゃなくてそこそこ硬くて加工し易くて価格も安いから。
そういう観点を無視して一部の物性値だけで実用化とか記事にしちゃうのは新聞記者の能力を疑う。
233名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 18:03:08 ID:UF9pglnQ0
紫外線による劣化とかないのかね
なんか怖いな
お前ら実験台になって俺が使うまでに安全性を証明しといてくれ
234名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 21:48:39 ID:TmMTJwhk0
これはすごいな。そのうち建物もプラスチックになるのかな。
235名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 21:50:54 ID:J/HoouI30
引っ張りもその強度なのかな。

っていうか、FRPって鋼鉄並みの強度だよ。
で、CFRPは鋼鉄を超える。

ただ、強度には方向性がある。FRPに挟み込む布の面の方向に強い。
236名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 22:11:49 ID:El5bZsnv0
ディスプレイにぴったりじゃないか
237名無しさん@十周年
>>190

PP系は塗装できないんじゃないか?