【国際】核使用、戦争犯罪の疑い　赤十字委員長が見解表明

【ジュネーブ共同】赤十字国際委員会（ＩＣＲＣ）のケレンバーガー委員長は20日、ジュネーブの
本部内で共同通信と会見し、核兵器の使用が「国際人道法に適合する状況を想像するのは難しい」
と述べ、どんな状況でも核を使用すれば、戦時の国際法である国際人道法違反となり、
戦争犯罪を構成する疑いが濃厚だとの見解を示した。

ＩＣＲＣが核兵器と人道法の関係についてまとまった見解を示すのは異例。委員長は「核軍縮が
国際社会の最重要テーマに浮上し、核拡散防止条約（ＮＰＴ）再検討会議を控えた今こそ好機」と
見解表明の理由を説明。会見に先立ち、ジュネーブ駐在の各国外交団に核問題にテーマを絞った
同趣旨の演説も行った。

ＩＣＲＣは、戦時の民間人保護を規定する国際人道法の維持、強化を使命としている。
委員長は核使用について、国際法の諸原則などに「一般的に反する」とした１９９６年の
国際司法裁判所の意見を尊重する立場から、国際人道法違反と断言することは避けた。

委員長は、原爆が投下された広島に外国人医師としていち早く入り、人道支援活動を展開した
ＩＣＲＣのジュノー博士の報告に言及。核軍縮は「純粋に政治的、（軍事）戦略上の議論ではなく、
人類の将来に関するものだ」とし、核軍縮の議論に人道上の観点を忘れないよう強調した。

http://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp201004210254.html
２に続く
依頼

▽解説　「人道」の観点で核軍縮貢献狙う
ケレンバーガーＩＣＲＣ委員長が、核兵器使用は「国際人道法違反」の疑いが濃厚であるとの見解を
表明したのは、米ロが新たな戦略核削減条約に合意し、ＮＰＴ再検討会議を控えた時期をとらえ、
核軍縮・不拡散や核廃絶に向けた議論に国際人道機関として一定の影響力を持ちたいとの思惑がある。

外交や軍事的な側面から語られることが多い核軍縮について、実際に核の使用がもたらす結果に
光を当てることで、人道の観点から核軍縮の機運づくりに貢献しようという試みだ。
委員長が重視したのは、被爆直後の広島で救援に当たったＩＣＲＣ代表団のジュノー博士の存在。
この日の外交団向けの演説でも、相当部分を博士の業績に充てた。

ただ、ＩＣＲＣのこうした試みが、来月のＮＰＴ会議など交渉の現場で威力を発揮するかどうかは未知数だ。
核兵器の持つ違法性を強調しすぎれば、広島、長崎への「加害責任」の追及を嫌う米国が不快感を示す
恐れもあり、微妙なバランス感覚も問われそうだ。

ｷﾞｷﾞｷﾞ・・・

核兵器にノーベル平和賞を
戦争を早期に終結させた
核の抑止力により大戦がなくなった

戦争やって人殺すんなら、核だろうが焼夷弾だろうが変わらないから

長崎ちゃんぽん

疑いってレベルじゃねーだろｗｗｗ

そんなもん65年前から常識だろ・・・・

核って言えばどうして南朝鮮は核開発しないの？
核さえ持てば竹島なんて小さいこと言ってないで九州丸ごと侵略できるっしょ
やっぱり北朝鮮に遠慮とかしてるの？

赤十字国際委員会委員長が広島訪問
（2001（平成13）年12月21日配信）
http://www.hiroshima.jrc.or.jp/news80.htm

やめろ掘り返してこれ以上日米関係を乱さないでくれ
もしくは鳩山政権ではない政権でやってくれ

>>4
どの戦争が核兵器によって早期に終わったんだろう？

核の抑止力によって大戦が無くなったのは本当？
大戦をするほどの利益対立が無くなったからではないの？

もちろんトルーマンを裁かなければならなくなるだろ
広島長崎の原爆投下はナチスに匹敵する残虐行為だよ
アメリカの退役軍人たちが大騒ぎだねw

何を今更・・・

原爆投下の時点で、民間人を巻き込む国際法違反じゃないかｗ

東京裁判で「人道に対する罪」を遡及適用したように、アメちゃんも原爆の使用について遡って裁けや。

過去に遡及しては適用されないだろ

>>16
制度の運用にあたってはTPOの区別は必要不可欠だが、
制度の根拠となる「原則」は普遍性が求められるものであって、
もし原則がTPOに左右されるならばそれは原則とは言えない。