【埼玉】駄菓子屋でナンパした女子中学生にわいせつ行為　２３歳男を逮捕

２人もひっかかる程のイケメンなのか…

塾開いてて、普段からガキが出入りしてれば通報されないのかｗｗｗｗ

十数年前草加に住んでたとき
近所の駄菓子屋にもんじゃ焼きコーナーがあって
子供達の社交場という感じになってたけど
今もあるんだろうかああいう店は

西日本出身だから、関東では駄菓子屋でもんじゃ焼き食べれるのかーと
凄く驚いた記憶がある

鳩山「あなただけに見せてもいい」

>>293 ：名無しさん＠十周年：2010/04/20(火) 09:54:02 ID:L0x+HjxL0
>中学生なんて経験もないし判断力がないガキなんだから、
>「愛してる」とか「かわいい」とかで簡単に騙されるって。
>それを自由恋愛なんておかしいだろう。

中学生に判断能力がないと言うのなら、同時に責任能力も問うべきではない。
何のことを言っているかというと、つまりは刑法や少年法などの適用除外にしとけってことだ。

刑法や少年法などの対象にするのであれば、それ相応にちゃんと権利も与えるべき。
父権主義的干渉を以って子の自由意志を制約するのは、実際には子供の権利を奪っているに等しい。
これは中世ヨーロッパにおける農民たちと、裁判権や宗教決定権を握っていた領主、ジェントリ層との関係と同じだ。
ジェントリと農民との関係は実質的な支配関係、所有関係にもかかわらず、「農民達は支配されて自由を奪われていたほうが幸せだ」というパターナリズム的主張が罷り通っていた。
今の親子関係とはまさにこれと同じと言えよう。

駄菓子屋って見たこと無いな

ビスケットスティックとクリームチョコが
同じカップ容器（別々に仕切られてる）に入ってるヤツ
もう見かけないなー。
チョコがガチ旨だったんだが

>>301
その通り
実際それで起訴された例もある

>>304
何をもって真剣な交際とするかということなんだが
結婚を前提とした交際というのがそれに当たる
しかし日本の法律では、未成年者は親の承諾無しには結婚できない
つまり当人同士がどんなに真剣で、結婚を誓い合っていたとしても法的には無意味
親の許諾が必要なんだ
つまり未成年者側の親の公認でない限りは逮捕される
未成年の女の子が彼氏の無実をどんなに真剣に警察に訴えても無意味
レイプと違って親告罪ですらないから、被害者(被害ないけどな)の証言は関係ない

>>310
成人より責任能力に欠けるから少年法が適用されるんだろ。

アホ？

なんでも買ってあげるよ
駄菓子屋なら

>>44
すごく・・・小さいです・・・

生うまい棒発売か。

>>314
これは少年法の範疇じゃなく
各都道府県が定める青少年保護条例の適用

女性に16歳から婚姻を認めている法律と著しく矛盾している
18歳未満の自由恋愛する権利を侵す悪法でしかない

カテゴリー５　暴行、乱暴
カテゴリー４　みだらな行為
カテゴリー３　わいせつな行為
カテゴリー２　いかがわしい行為
カテゴリー１　不審な行為

小学校の時に同級生の女の子が知らん男に「アニメのセルあげる」って言われてついて行っっちゃったことがあったな

中学生が23歳の男の家に出入りしてたんでしょ
自宅で待っていると中学生がセックスしにやってくる、夢のようだ

3人で桃鉄やってても逮捕なのか？

出入りしてたのは男のほうじゃないか？

いいだろこれくらい・・・
てか、なんで通報が行ったのか考えるとエロい妄想になってたまらんわ

>>322
中学生を”保護”して事情聴取
何かいやらしいことをされなかったか執拗に取り調べ
手が触れた事は無かった？
まったく接触がなかったの？
少しくらいあったでしょ？
どうなの？

何時間もずっと繰り返されると少しくらいはあったかもなどとつい言ってしまう
それで調書を作成し逮捕状を取る
逮捕したら自白させれば勝ち（自白しない場合は大変なことになる）
外で実名報道されてることも本人は知らない
認めればすぐに帰れるよと言われると９９％の人間は転ぶ

>小学校の時に同級生の女の子が知らん男に「アニメのセルあげる」って言われてついて行っっちゃったことがあったな
それ、俺がついてったらヤバイ展開になってたかな？
ｱｰ

おじさんのうまい棒を・・・とカキコしようと思ってスレ抽出したら、恐ろしい件数出てきた(´・ω・`)

なので、おじさんのモロッコヨーグルでも味わわないか？に変えておく

とりあえず、あまり犯罪の香りのしない案件なんで裁判所さんも程々にしてください

これある意味リア充だったんだよな?

つかまんなきゃだが

そういえば俺22歳の時に15歳の女の子
家に入れたことあったけどアウトだったのかな
別にエッチなことはしなかったけど

>>313
無意味なわけねえだろ馬鹿
無知な連中相手と思っていい加減なこと書くな

>>331
馬鹿はお前だろ

大学生と高校生が真剣に付き合ってて逮捕されたこともあるわ

>>318
　　( ﾟдﾟ )
＿(__つ/￣￣￣/＿
　　＼/　　　　./
　　　　￣￣￣



　　( ﾟдﾟ )
＿(__つ/￣￣￣/＿
　　＼/　　　　./
　　　　￣￣￣

知らないオジサンについていく方もちょっとイカれてるぞ

>>314
少年法という義務で縛られるのなら、それ相応の権利も与えるべきだろ？
なんで18歳未満だというだけで、恋愛を規制されにゃあかんのだ？

２３歳はロリコンにはまだならない気がするが、どうなんだろうか

15歳未満には民法上の権利すら制限されるわけだが

九条から始まって、なんでも拡大解釈するのをやめろよ。自由恋愛も取り締まるなら横着しないで条令を作ればいい。
これを許すと警察が法律になるでしょ。
これを進めると、同い年同士の恋愛の取り締まりも出来るじゃないか

>>332
で、起訴されたのか？
公判結果は有罪なんだよな？
最高裁の判断は知ってるよな。判例変更でもされたか？
そこまで踏まえて初めて「法的には無意味」と言えるんだよ間抜け

>>332

そういや、こないだ会社員と女子高生の交際で
真剣な交際だったとして無罪判決出たよ

>>339
間抜けは貴様だ

大抵のヤツはそこまで徹底的に争う余裕はない
諦めて執行猶予を貰い「実」を取るやつがほとんど

そもそも「逮捕された」という事実がその後の公判の経緯よりも重いのが日本の社会の実情だ
争って無罪を勝ち取ったとしても「逮捕された」という事実が汚点になるんだよ欧米と違って

ナンパした奴が中学生と同い年だったら無罪？

>>341
だから問題視されてんだがな
自由恋愛の阻害として

>>342
ナンパした方も未成年なら実質無罪

晩婚化が進んでいるのに若者の恋愛規制するとか馬鹿か

>>343
だよな
自由恋愛の範疇に入れるべき関係でも、警察は面白半分に取り締まる
それを一々裁判で争えばいいじゃんってのは乱暴な話だよ
金も時間も掛かる上に得られるものなどほとんどない

最初から逮捕しなきゃいいだけの話だが、泣き寝入りするヤツが多いのを見越して警察は横暴の限りを尽くしてるのが実情

8歳差か・・・
15と23
20と28
25と33
30と38
35と43
同じ8歳差だけど攻略難易度が全然違うんだろうな

>>346

もし18歳未満と交際することになったら、セックスは待てってことじゃね？
教員は18歳とキスしても確実に懲戒免職だが、まぁ特殊な職場だし仕方ない

駄菓子屋行けば女子中学生と出会えるのか

>>348
人間にとってセックスは単なる生殖行為ではないわけで
それをする権利を18歳未満から奪うということに明確な根拠が必要だな
事実16才から結婚できるわけだし

>>350
つか、女の結婚年齢も18歳で良いだろ
マジイミフ

「お菓子ちょうだい」を「犯してちょうだい」に聞き間違ったとか

>>351
なんで条例ごときに合わせて法律変えなきゃなんねーんだよｗ
その方がイミフだわ

>>353
おいおい、男女平等を法令で否定してんじゃねーか
＞女は16歳

まぁ、前からある話だけど

>>354
男も16歳に引き下げようぜ