【事業仕分け】 大学入試センターも仕分け対象に 「センター試験そのもの、やるかどうか」議論します
地方のいわゆる駅弁は、収入源確保で歓迎しそうだな。
逆に京大や東工大は、東大がどういう一次試験を課すかによるが損する気がする。
>>948 役に立ってない?
大学ごとに試験問題を作れって言ってるわけ?
研究や学生指導などに使われるはずの教官の時間を試験問題を作ることに
大幅に費やすことになるだろうけど、日本の大学の競争力を落とすだけだと思うけどな
954 :
名無しさん@十周年:2010/04/09(金) 02:41:53 ID:a6RLmLsQP
これは受験生にとってはどうなのよ?
全く判らん。
>>954 ・国語で詰んでた理系が得するかもしれない
・後期センターのみみたいな試験をやってる滑り止め校には入りやすくなるかもしれない
・二次力がやや劣る地方公立勢は損するかもしれない
・受験料負担が増えるかもしれない
つーか上位大学は脚きりをして倍率を調整してるだろ?
まあ一次選抜を課すことになるんだろうけど
廃止するならその負担を担保する必要はある
共通一次以前の状況に戻すっていうのは現実的じゃないね
志願者の母数が違うから新たにシステムを構築しないと駄目
957 :
名無しさん@十周年:2010/04/09(金) 02:51:13 ID:xMZp6WEd0
>>953 大学ごとに作ってるだろ、センターオンリーの大学ってほとんどないぞ
教官が試験問題作って採点するのが無駄なら外注する手もある(現にそうしてる大学も多い)し、
受験料収入も大幅に増える
あ
ふ
960 :
名無しさん@十周年:2010/04/09(金) 02:55:46 ID:QO5LCez40
>>86あほ 東大理1合格者の数学2Bの平均85だぞ
近年のセンターは難しいよ
みんすをつぶせ
962 :
名無しさん@十周年:2010/04/09(金) 02:58:17 ID:UdKn6bbaO
廃止派は低学歴
かわいそうに
963 :
名無しさん@十周年:2010/04/09(金) 02:58:59 ID:EFSSY49O0
大学多すぎるし半分くらい潰してもいいな
964 :
名無しさん@十周年:2010/04/09(金) 03:00:44 ID:Hqj5S3JB0
>953
948だが,一行目に書きそこねたが947へのレスのつもりだった
なので,「役に立ってない」ってのは財務省関連の組織についての話
全体の構図としては,今回も財務省主導だと思うので,財務省権限(≒東大
法学部権限)だけは強く守られていると思う.そこを見誤ると文科省が三流
省庁として甘んじてそれゆえ教育予算も増えないって構図は今以上に酷く
なるだろう.センターをどうしても守れってわけじゃなくてね.
965 :
(。´ω`。):2010/04/09(金) 03:04:01 ID:TshpIhljO
センター試験なくなったらセコム仕事ひとつ減るなー
ま、俺には関係ないけどな
966 :
名無しさん@十周年:2010/04/09(金) 03:04:02 ID:oAZaZA2C0
まあ不要だな
天下り団体なのかどうかは知らんけど
>>1 朝日新聞は相変わらず過激だな
>>960 えっ
東大ってそんなもんなの?
俺数学捨てて情報で受けたけど90くらい取れたよ
968 :
名無しさん@十周年:2010/04/09(金) 03:16:03 ID:QO5LCez40
>>764 2002年くらいから数学が鬼のように難しくなった
受験数学界の重鎮安田亨でもセンター2b50分(見直しなしかつ
計算ミスなし)かかるんだと、一回みすると解ききれず90点になるってさ
すんげえ難易度
969 :
名無しさん@十周年:2010/04/09(金) 03:19:04 ID:QO5LCez40
>>967近年のセンター数学は難しいって、佐藤恒夫とかいう作問員が
「二次試験化しよう」とか言い出した年からホントやばくなった。
970 :
名無しさん@十周年:2010/04/09(金) 03:30:16 ID:QO5LCez40
>>814型に入って型より出るといってな、オリジナル
を生み出すためには必要最低限の学力は
必要なんだ。センターの果たしている役割は大きい、
センター廃止したら日本の学力は崩壊する
971 :
名無しさん@十周年:2010/04/09(金) 03:33:31 ID:HBix/qH6O
>>968 センター2Bかなり苦手だったけど、私の頭の出来が悪かったわけじゃないのね。
安心したわ
>>967 センター試験の問題点がまさにそれで、難しくなりすぎた2Bを避けて情報にすると、例えば一橋とかかなり受かりやすくなる。
甚だしくはチョンが朝鮮語で受けるチートとかね。
難化が行き過ぎたためか、今年のUBは易化しました。
その代わり、TAの確率が難しくなった。
センター平均98点でした
昔の話ne
>>972 あーあるなw
10年くらい前だけど、基本情報くらい楽だった
そして確か物理や数Iはボロボロ
私は医学部だったから情報受験はダメだったような気がする
なにぶん古いことなので
977 :
名無しさん@十周年:2010/04/09(金) 05:04:40 ID:LBBLCRIi0
赤字国債発行してまで子供手当てを支給する必要があるのか
徹底的に議論しましょう。
978 :
名無しさん@十周年:2010/04/09(金) 05:05:51 ID:JfKFSWJR0
>>970 もともと「ゆとり」ってのはそういう形式主義的な学力観からの脱皮
を目指していたんだよ。大学入学レベルで「ナショナルエッセンシャ
ル」など不要だし、実際今の大学生の惨状は誰もが知るところ。
なんせ世界一の低学力大学生の国だもんねw
ただ、「ゆとり」の内容までしっかり踏み込んだ議論を作らなかった
馬鹿文部役人のせいで、ほんとにただゆったりしただけに終わっちゃ
ったのがダメダメなところ。反省しないんだよ官僚は。
こんな試験があったらたとえばアインシュタインは生まれなかった。
979 :
名無しさん@十周年:2010/04/09(金) 05:26:27 ID:w/+Ihe3F0
センター試験は必要だが、大学入試センターは不要
センター試験無くすとかカオスになるぞ・・・
仕分けする会場に「子供手当てを仕分けしろ無能政府」っていう幕を張ってくだされ
>>大学入試センターは、センター試験そのものを
行うべきかどうか、労働者健康福祉機構(厚労省)では、運営する労災病院の経営が仕分け対象になる。
ちょっとわかりにくいな。
センター試験を行うかどうかという問題は、仕分けとかで議論するようなことじゃないだろ。
入試センターがセンター試験を取り仕切るかどうか?ということなのか?
983 :
名無しさん@十周年:2010/04/09(金) 05:50:00 ID:Inz0syA70
センター試験って単なる事業として見ていいのか?
学力を計る物差しとして使ってるのに
どんなものでも仕分ける権限があるなら、
国宝だって国立公園だって仕分けの対象になっちまうよ
センターの数学の情報とか受験者少ないAの科目とか英語以外の外国語とか無くせよ。
986 :
名無しさん@十周年:2010/04/09(金) 08:04:11 ID:Hqj5S3JB0
>982
たしかに.国立大学協会の入試委員会だったかで話しあって,その実施を
請け負ってるのがセンターってことでいいのかな.
私立も使ってるのは自由参加だと思うけど私立大学協会も無関係じゃなさそう.
両協会の上部って日本学術会議?中央教育審議会??
とにかくその辺が止めないでって言えば廃止は難しいよな.
>973辺り
一応,平均点が60になるようにって目安があるが,やってみないとワカランしね.
特に指導要領改訂から数年は.
偏差値を使う案も聞いたことはあるが世間の偏差値ギライで沙汰止みになった.
しかしこういう大衆法廷的手法もあんまりやりすぎると新しい仕組みを作る
仕事は誰もしなくなりそう.
お前のせいだろって言われても俺が決めたわけじゃないしってね.
個人的には小選挙区制を仕分けして,中選挙区でn人区ならn票投票できる
ようにしてほしいけど,民主こそ小選挙区制の賜物だからねえ...
この大学全入時代に
センター試験なんているわけがない
988 :
名無しさん@十周年:2010/04/09(金) 08:49:30 ID:BmxmTBu70
>967,972
ただし、選択できる者は、高等学校又は中等教育学校においてこれらの科目を履修した者及び専修学校の高等家庭の修了(見込み)者だけである
センターで平均7割取れない高校生の大学入学を認めるな
>>855 > 予備校の模試は5千円前後で受けられる
試験監督者の数が、模試と本番とでは全然違う。
問題を作るコストもそう。
容易な批判は馬鹿にされるだけだと思うよ。
>>990 予備校の模試と比べて質は高くないといけないのはわかりますが、センター本試の質は実際に高いのでしょうか?
いわゆる「名作」といわれる問題もありますが、難易度などばらばらすぎて必ずしも質が高いとは思えません。
また、試験監督者はどのような人が担当するかご存じですか?
さらに今年で言えば、51万人 × 1万8千円/人 = 約92億円
これらを踏まえて私はセンター試験はは高すぎると言っています
あなたはどの程度考えた上で発言なさっていますか?
細かいことですが、
51万人 × 1万8千円/人 = 約92億円 は、3教科以上受験の場合で、
1万1千人 × 1万2千円/人 = 約1億3千万円 が2教科以下受験の場合なので、
合計では93億超になります。
993 :
名無しさん@十周年:2010/04/09(金) 11:17:19 ID:4W/DoVwo0
昔に比べセンター試験が難しくなり得点が取りにくくなっるとかほざいて得意げになってるが
東大をはじめとする一流国立大学でさえレベルが落ちてりゃ世話ね−なw
>>991 別に高くない。1万円取っても問題なし。
受験なんだから。
>>994 受験なんだから1万円取ってもいいというのは、理由になっていないのでは?
センター試験は他の資格試験などと違い、国家プロジェクトと言ってもいいものだと思います。
そこで国の機関が莫大な利益を得ようとするのはおかしいのでは?
それに1万円ではなく、1万8千円も取られます。
各予備校の模試より圧倒的に受験者数が多いので、もっと安くできるはずです。
変な団体にたくさん中抜きされているのでしょうね。
受験しなかったらいい大学に行けないという、受験生の弱みにつけ込んで。
>>995 赤字で国が穴埋めするよりよっぽどいい。
1万とって質を更に上げればいいのさ。
>>996 赤字が出るのも問題ですが、大幅な黒字を出して甘い汁を吸っている人たちがいるというのも問題です。
しかも利益は作問者より、でんといすに座っているだけの独立行政法人の理事たち天下り組にいくのが問題です。
>>998 ちょっと短絡的すぎませんか?
国の腐ったシステムの一端を論じているんです。
がんばっている受験生からむしり取る腐った役人どもがうざいんです。
1000なら内閣総辞職
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。