【北海道】「車内にライターあったと思う」「車内はごみ散乱」　4児死亡車両火災　父親（24）が事情聴取で話す

つい最近ベランダのプランターに胎児2人埋めた母親いたな

ガソリンなんかに引火しなくても車はメチャクチャ良く燃えるよ。
俺が見た車両火災では引火前ですでに10m近く火柱上がってたよ。
それでもタンクに引火した瞬間はわかったけどね。

>>950
ある程度の衝撃や熱では壊れたり、燃えないようになってるだろうが、
車両全体が丸焼けになったときは別だろｗ

結局のところポリエチレン(樹脂)なので、ある程度の耐火性は確保してるとしても、
車両全体が丸焼けになれば一溜まりもない。

逆に、ガソリンタンクに引火してないというのが根拠ないだろ。
報道では、「ガソリンタンクは破裂していなかった」であり、「ガソリンタンクに引火していなかった」ではないんだから。

>>954
破裂せずにどうやって引火するんだ？
俺が炎上を見た車(シルビアS14)も調べたら樹脂タンクみたいだよ。
10mの火柱になってもまだ耐えてたぞ。

>>954
あれだけ燃えれば、タンクが加熱されて
気化した生ガスが連続的にフューエルラインから放出されると思う。
タンクが焼ける頃にはほとんどカラになってて爆発しないような気がする。

《トップギア》か《怪しい伝説》ぐらいなら検証してくれそうだけど、
後者だと爆破しないと、Ｃ４使ってでも爆発させるからな・・・・・。

>>955
お前が見たシルビアの火災でも、その後樹脂タンクに引火したんだろ？

>ガソリンタンクは車両火災でも簡単には燃えないようになってる。

簡単には燃えないようになっていたとしても、結局燃えたわけだ。
つまり、ガソリンに引火したと。
だから、>>1のケースでも、>>936のいう「ガソリンには引火してないみたいだし（引火してたら爆発するが）」
はおかしい。ガソリンに引火すれば必ず爆発するとは限らないから。



自動車火災における自動車の燃焼性状

映画やテレビドラマで、崖から転落した自動車が轟音とともに爆発するシーンをしばしば見かけることがある。
これは、燃料ガソリンが着火すると爆発するというイメージからくるものと考えられるが、実際にこのようなシチュエーションで、
自動車が爆発するとは考えにくい。なぜならば、ガソリンが爆発するためには、濃度が燃焼範囲と呼ばれる濃度範囲（約1.4〜7.6vol%）にある
ガソリン蒸気と空気との混合気体（可燃性混合気）が、閉鎖空間内に形成されなければならないためであって、崖下に転落直後の
自動車内部にガソリン蒸気の可燃性混合気が形成されているとは考えられないためである。　

http://www.sonpo.or.jp/archive/publish/bousai/jiho/pdf/no_227/yj22736.pdf

>>955
「ガソリンタンクは破裂していなかった」というのは、爆発することなく溶融していた、焼損していたと
言いたいんだろう。
「ガソリンタンクは破裂していなかった」＝「ガソリンタンクに引火していなかった」ではない。
この区別はできるな？
だから、>>936の「ガソリンには引火してないみたいだし（引火してたら爆発するが）」は誤りであると
言いたいわけだ。こじつけではない。

>近年、自動車重量の軽減、あるいは車体形状に合わせた燃料タンクの成型加工の容易さのために、樹脂製の燃料タンクの普及率が高まってきている。
>金属製タンクは、自動車燃焼火炎により焼損することなく、また、火災熱により周囲から加熱されてタンク内の燃料蒸気圧が上昇しても破裂しない。
>したがって、燃料の漏洩は、燃料管とタンクを接続するチューブや給油栓といった非金属部品が火災により焼損した箇所から起こることとなる。
>
>これに対し、樹脂製タンクはタンク自体が火災熱により溶融、焼損して、タンク内に残存するガソリンが自動車下部に一気に漏出して燃焼する。
>このため、樹脂製燃料タンクが装備されている自動車が燃焼した場合には、燃料の自動車火災の拡大に対する寄与が大きくなり、火災の拡大が
>急速になって、自動車火災の危険性がより高まることに注意しなければならない。

自動車火災における自動車の燃焼性状　岡本 勝
http://www.sonpo.or.jp/archive/publish/bousai/jiho/pdf/no_227/yj22736.pdf

>>957
ああ、かなり経って引火した。
瞬間、爆発的に燃えたから、「破裂した」んだろうな。
そのあとすぐくらいに消防車来たけど、もちょっと早けりゃタンクは引火しなかったかもね。
消火作業までは見なかったけど、車はどう見ても>678とかわらん状態だったね。

ポリエチレンは無茶苦茶熱に弱いのにな

あーはいはい、俺が悪かったよ。ガソリンに引火したら爆発するなんて言った俺のせいだよ。すまんすまん。

真相はここで言い合ってもわからんが、「破裂していなかった」と書かれてたら普通にガソリン無事と読むもんだと思うがな。

>>962
お前の言いたいことがよくわからんのだが、
>>1のモビリオは>>678の状態だったんだぞ。
http://www.asahicom.jp/national/update/0403/images/TKY201004030135.jpg

お前自身が、「車はどう見ても>678とかわらん状態だったね」と書いてるじゃないか。
そのシルビアは、ガソリンタンクに引火して炎上し、上の写真と同じ状態になったんだろ？
ということは、>>1のモビリオもガソリンに引火したということにならんか。
繰り返しになるが、「ガソリンタンクは破裂していなかった」＝「ガソリンタンクに引火していなかった」ではないんだから。

モビリオの別写真な。
http://www.yomiuri.co.jp/photo/20100403-483682-1-L.jpg

この状態で、前席下にあるポリエチレン製のガソリンタンクが無事かどうか。

スレもガソリンで燃え始めました

>>940
馬鹿親っつーか、喫煙者に危機管理能力期待するのが間違ってるんだよな。
だいたいライターを車に忘れるってことは、
幼児を乗せた車で平然と喫煙してたってことだし。
マジに生きる資格ないよ。

>>963
ガソリン引火前でそれと似た状態だったよ。
別写真は初見だ。これで破裂してないのは凄いな、安全性も進歩したもんだ。

父親逮捕まだか

そろそろ吐かされてる頃だろ

正直言ってな、車両火災の酷さなんてガソリン燃える燃えないはあまり関係ないよ。
車はガソリン含めて易燃物の塊だ。
破裂しなかったのは、ビンボーDQNだからガソリンほとんど入ってなかったんじゃね？

ライターもあったかも、かぁ。
掃除しろよな。

子供がライターで火をつけ遊んでたのを知っててライターを何個も車内に放置してただと？
子供四人は窒息死する前に焼け死んだんだぞ
馬鹿親
馬鹿親
馬鹿親
馬鹿親
馬鹿親
馬鹿親
糞馬鹿 糞馬鹿 糞馬鹿 糞馬鹿
知障か？
学習能力ない糞馬鹿は親の資格なし

・ゴミの山のだらしない車
・ライター点火したことある三歳
・車内で喫煙
・乳幼児を一時間も車両に放置
２４にもなった大の男が、
危険を察知する能力も知能も無いから子供四人も一辺に失うんだよ
こんなしょうもない頼りないやつには仕事任せられないよな
いつか大失敗してクビになるよ
自分だけならゴミの山でも構わないが、子供の為に考える人間なら喫煙しないしましてライターなど子供の側に置かない
子供の為にゴミも掃除してやらないと不敏だろ
自分勝手な人間に子育ては出来ない

今の車には　ボタンを押せばタバコに火が着けられるグルグルすらついてないのか？？？！！！！
それさえあれば４児は救われたのに
なんならあげようか　おっさん　昔は使ってたけど禁煙してたからもう使ってないから　なに（２４）？理屈上わしの子供でもおかしくない、ということは　４児はわしの孫でますます許せん！！

単なる推測でこんな事書くのは悪いのかもしれないが、
この父親は多分子供に保険かけてると思う

燃えやすい装飾品でクルマ飾ってたんだろう。ほんと子供達がかわいそうだ。

ライター片付けたならなぜ他のゴミを片付けない？
矛盾ばかりで怪しいんだよ
百円ライターでそんなに引火するまで付けてたら金具が熱くて火傷する
手放したら当然ライターの火は消える
Zippoじゃあるまいしおかしいんだよ
チャイルドシート付けてりゃ身動き取れないしな
親がライターと紙を手渡ししてたら分からないが

>>975
こんな>>944事故が（タイミングよく！）あるくらいだから
子供がライター遊びで焼死することもあるんじゃないかな。

本当に>>944の事故があったならの話だけど。
>男性会社員（３７）名前出ないね。

最近は存在しない事件を事件として発表することもやってるから。
マスコミは裏取りをしっかりやって欲しいね。
あ、でも記者クラブにどっぷり使ってるから無理か。

ん？　なんでライターなんか持ち歩いているの？
普通、いらない火の元なんか持ち歩かないよね？
ポイ捨て犯人への自浄作用が見られないことで、まっとうな人類は喫煙を放棄したし……。

>>867
君みたいに自己の心の弱さに負けたヤツが
鳩山総理のように多くの人を不幸にするわけだ。

頼む、何もしないでくれ。迷惑だから。

子どもを車内に置きざりにしておくのは、犯罪ってことにすりゃいいよ。
欧米では子ども一人にしておくのは児童保護義務に逸してるってことで犯罪だからな。

あやしいな

事故か事件か？が問題なのではない。
バカな父親が４人の命を軽く扱っていたことが問題なのだ。
母親の方はどうなのかな。やっぱアホなのかしら。

数日前にライター片付けたのにまだ回収し忘れがあった、って
どんだけライター転がっとんねん
しかも3列目に？
過失か故意かは知らんがこの親父の「言い訳」が胡散臭い

24歳無職で家族に飯を食わせられないなら、
函館市内のアパート暮らしなんかせずに実家に頭下げて同居してろよ。
子どもの面倒を任せて夫婦して死ぬ気で働けば良いじゃん。
ド田舎暮らしがイヤで実家よりはちょい市街地の函館で水商売してた奥さんの
アパートに転がり込んでそのまま双子を孕ませて現在に至るって感じなのだが。
燃えちゃった自動車の維持費も奥さんが出してたのかな？
煙草代も奥さん持ちだろうし、どうしようもないヤツだね。

>>973
学資保険（子ども保険）とかはあるけど、
未就学児用の死亡保険ってのは、まずないよ
商品化されていない
学資保険は、子どもが亡くなっても見舞金程度しか出ない

保険ってのは○○した時に、経済的損失を補う為に掛けるもの
子どもが亡くなっても経済的に困ることが少ないから
そんな保険はあまり意味がない

車種はエスティマと予想。

どう考えてもDQNです。
お疲れ様でした。

>>973
俺は入ってないと思うな

お前が10であることなどどうでもいい

17で孕んだ高校生ズッコンバッコンか。
こういう事件起こすのって、クソガキデキ婚ばっかり。
まともに社会出たであろうプロフィールの夫婦であることはほとんどない。

>>983
同居て…甘いわ、甘すぎる
そんなつもりなら初めから子供作るな、結婚すんな
だから日本はニートが減らないんだな
一人で稼いである程度自力をつけなければ誰も幸せなんかできん

>>990
未婚の高校生のガキと子供作るつもりなんかなかっただろうからね。
二十歳の盛ったアホ男が快楽のためにナマでヤったらできちまった、
っていうのが妥当なところ。

不燃性の車内で何に引火したらあんなことになるんだ？
偶然が重なったにしては出来すぎだろ・・

ライターがある→喫煙者
って事か

育てられないって思うなら最初から子供生むな

>>993
無人島に漂着したときなどのために、着火手段を常に確保してる人もいるから。

上の子二人は嫁の連れ子だけどな

>>992
難燃です

中絶手術を無償にするべき
DQNの中田氏婚は社会の脅威

>>995
車ごと漂流かｗ

>1000ならかわいそうな事件はもう起きない

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。