【裁判】盗聴ＤＶＤが不倫の証拠に　夫の交際相手を訴えた妻が勝訴　録音の正当性を認定…大阪高裁

“盗聴”不倫の証拠に…大阪高裁「反社会的といえない」

　「既婚と知りながら夫と不倫を続けた」として、妻が交際相手の女性に２００万円の慰謝料を求めた訴訟の
控訴審判決で、大阪高裁が、妻の請求を棄却した１審・大津地裁判決を変更し、女性に１００万円の支払いを命じた。
決め手は、夫と女性の会話を“盗聴”したＤＶＤ。女性側は「違法収集証拠だ」と却下を求めたが、同高裁は
「女性宅から漏れ聞こえた会話を録音したもので、著しく反社会的とはいえない」と判断した。

　２４日にあった判決によると、夫と女性は２００８年春にインターネットを通じて知り合った。
同年６月初め、夫の財布に女性の写真などが入っているのを見つけた妻は不倫を疑い、同月下旬、
女性宅に踏み込んで、「夫と会わないでほしい」と申し入れた。

　不倫は、既婚者と知って関係を続けた場合に不法行為が成立する。１審で、女性側は交際を認め、
「妻に言われるまで結婚していると知らなかった」と主張、判決もこれを支持した。

　妻側は控訴審で、０８年６月に女性宅の窓のそばで会話を録音したＤＶＤを証拠として提出した。
「妻の前では、文句を言われるので寝られない」などと話す夫の声が録音されており、
「女性は以前から、夫が既婚者だと知っていた」と主張した。

　控訴審判決で、渡辺安一裁判長は「不貞は秘密裏になされることがほとんどで、配偶者が、
不貞相手の認識を裏付ける証拠を獲得することには困難が伴う」と述べ、この録音の正当性を認定。
会話が「女性が既婚者と知っていたとしか考えられない内容だ」として、女性の不法行為を認めた。

（2010年3月27日��読売新聞）
http://osaka.yomiuri.co.jp/news/20100327-OYO1T00553.htm

２なら小池栄子さんと結婚できる

http://ameblo.jp/matsuosun/

>>2
おめでとう

一方警察官は職務質問と称して著しく反社会的に通行人の服のポケットに手をつっこんだ

こりゃ心象悪いだろう

窓のそばってところが味噌か。

だが妻も浮気相手もいない俺に死角はなかった

>>4
ありが

盗聴器仕掛けるとか侵入するとかそこまでいかないと

証拠能力失うほどじゃないって感じなのかな。

>1
>「女性宅から漏れ聞こえた会話を録音したもので、著しく反社会的とはいえない」

素敵な判決だねえ

不倫は、既婚者と知って関係を続けた場合に不法行為が成立する

不倫って不法行為なの？

>>12
民法７０９条
不法行為

不倫で奥さんの精神を傷つけ
それと因果関係あるから
これでいける

>>12
結婚は民法上の契約

>>12　そうだよ。貞操侵害で損害賠償の対象になる。

刑事の方で戦後、姦通罪が廃止になったのでそっちと混同してる人がいるけど。

漏れた声ってコンクリマイクとか使って収集したとかじゃないのか？

そんなに漏れるか？

これ妻がやったの？それとも興信所？

そうすると、不倫の定義は？

挿入？　キス？　手をつないだだけでもダメとか？

不倫クズざまあ

>>19
不倫されたことのある魅力なしこちゃんか？

>>9
何回結婚すれば気が済むんだよｗ

　　　　　　　{　　　　!　　　 　 _,, -ｪｪｭ､ 　　|
ｨ彡三ﾐヽ　　｀ヽ　　　　　,ｨﾊミﾐミﾐﾐﾐﾐﾐﾐヽ､|
彡'⌒ヾﾐヽ　　　｀ー　　/ililﾊilﾐilミliliミliliﾐﾐヾ|
　　　　　ヾ､　 　 　 　 /iiiiｲ!ヾヾﾐ､ﾐﾆ=ｰ-ﾐii|
　　＿　　　　｀ー―'　i!ﾊ:.:.＼＼_::::::::::::::／:.|
彡三ミﾐヽ　　　　　 　 i! ヽ:.:.:.:冫': : :::／,,∠|
彡'　　　ヾ､ 　　　＿ノ i!:::￣二ー:: : ::::ｿへ |　たまには不倫も
　　　　　　｀ー '　　　　{ﾍラ' へ　ｼ;ﾃﾂ"''''"|
　,ｨ彡三ﾆﾐヽ　　＿_ノ ヽﾍ｀" 彡' 〈　　　　 |　いいよね
彡'　　　 　 ｀￣　　 　 　 ｀＼　　 ｰ-=ｪっ　|
　　　　　　＿　　＿＿ ノ　 {ﾐ;ヽ､ 　 ⌒　　 |
　　　,ｨ彡'　　￣　　　 　 　 ヾミﾐミﾐﾄ-- '　 |
ﾐ三彡'　　　　　　　　／⌒　/￣￣ | : ::::::::::|
　　　　　　 ｨﾆﾆ=- ' 　　 　/　i　　　｀ー-（二つ
　　 　 ,ｨ彡'　　　　　　　　 {　ﾐi　　　　　 （二⊃
　　 //　　　　　　　　／　 l　ﾐii　　　　 　 ト､二)
　彡' 　 　 　 ＿＿,ノ　　　|　ﾐｿ　　　　　:..｀ﾄ-'
　 　 　 　 ／　 　 　 　 　 |　ﾐ{　　　　　:.:.:..:|
　　　　　　　　　　　　ノ　/　ヾ＼i､　　 :.:.:.:.:|
　　　　　　ｨﾆ=-- '"　　/　　ヾヾiiヽ､ :.:.:.:.::::|
　　　　／　　　　　／　 ｀/￣￣7ﾊヾヾ : .:.:.|
　　 ノ　　 　 ＿／　　　/　　　/　 |:. :.:.:.:.:.:.:|
　　　　　　／　　　　　/　　　/　 　|::.:.:.:.:.:.:.:|

D･V･D! D･V･D! bear

>>18
キス、パイ揉みくらいならおｋだろう。
フェラとか挿入だとアウト。

DVD＝ドメステックバイオレンスデータ

法廷偽証罪も追加されるのか？
刑事罰も受けるの？

盗聴程度ならアリだったよな、確か

童貞のオレには絶対に関係ない話だ。

がっぽり頂いておしまい



出会い系て。軽すぎる。

盗聴だったら家に忍び込んで盗聴器しかけるとかじゃないかぎりは
まず間違いなくおｋだな。
電話の録音とかは絶対大丈夫だから、
電話でうかつなことは言わないほうがいい。

>>18
セックスしたら完全アウト
したであろうと思われる証拠があってもアウト
例えばラブホテルに2人で出てきたところとかね。

財布に女の写真とか馬鹿だろ

窓を2重にすれば、OK

裁判するくらいなら200万おとなしく払っておけばいいのに

>>30
うろ覚えだけど、電話の録音は、
録音していることを相手に伝えてから録音しないと、
証拠能力が認められない(低くなる？)んじゃなかったっけ。

>>34
不倫女なんてどうせ貧乏人だろｗ

不倫した女に旦那がいた場合、不倫した男をその旦那が訴えて100万円貰うことって証拠があればおｋなの？
世帯収入？で考えると何もお咎め無しみたいな・・・

DVDってw 何GB盗聴したのよ。
160Kbpsの高音質でも65時間入るぞ。

>>35
でも
いまどきの電話サポートは録音済みだよ

キスしながらパイモミして手コキ
これならOKなのかなｗ

>>37
W不倫ってこと？

>>37
そら当然でしょ。
100万円でも安いくらいだ。
普通は家庭が崩壊するからね。
子供の人生も暗転だわな。

美人局を気にしてるなら既婚だとわかった時点で
手を出さなければOK

>>35
証拠能力という点では全く問題ないよ。
証拠としての価値は状況によって違ってくるけど。
保険会社の電話担当とかサポセンとかみんな勝手に録音して
万が一に備えてるよ。

なんてGJな判決

夫は問題にならなの？

>>40
そうそう、そういう状態。
でもこの>>1の話じゃなくて一般論ね。

>>41
法的にはありなんだ＞＜；

この妻は、なんで交際相手の女性を責めるのだろうか？
自分の夫を責めるべきだろう

馬鹿妻に馬鹿夫

DVDに音声データって、何十時間あるんだよ
wavでも１分１メガくらいだろ？

>>44
再構築するってならともかく
ここまでやったら離婚でしょ。
この裁判で不倫女と口裏合わせたのもばれちゃったしね。
当然がっぽり請求はくるだろｗ
しかも不倫バレは家庭崩壊の主要因として
一方的に取られるから旦那が一番終わるだろ。
100万どころじゃ終わらんよ。

不倫相手が結婚してると知らずに付き合ってた場合は慰謝料は発生するの？
結婚してると知った時点で別れたとして

同じ女として思うんだけどどうして女は旦那じゃなくて不倫相手に対して怒りを表すのだろう。
私だったら旦那に「ふざけんなこのやろう慰謝料払え即離婚だ」くらい言うと思うけど。
女が先に手をつけたなら分かるけど男が先に手をつけても女に対して怒るよね。
不思議。

ＤＶＤに録音って、おかしくないか？

ポータブルのＤＶＤ録音装置とかあるの？
スパイごっこ宜しくワゴン車に機器搭載して盗聴？
ＤＶＤ記録は編集された物ではないの？
だとしたら証拠能力なんて・・と思ったのだが・・

探偵事務所が録音したものを妻に渡すときにDVDメディアに焼いてくれたということじゃないの

みっくみくにしてやんよ？

>>49
本当に知らなかったらセーフ。

法律に触れるような方法で得た証拠は証拠として成立しない
みたいな話があったかと思うが

>>51
>>52
録音に使ったのが
ビデオカメラならDVDもありでしょ

ビデオカメラを持って後を付けたら
画像に映っていなくても
音声だけでも撮れたと

>>49
その場合はセーフだけど
被害者は既婚に手出された方じゃないのかｗ

>>50
理由は簡単。
慰謝料ふんだくる事が出来るから。

>>50
旦那にも当然請求するんでしょ。

>>56
盗聴程度ならケースバイケースだったはず
不法侵入して鯨肉盗み出すようなのは完全にアウトだが

>>50
飼い犬に、勝手に餌をやられたら、やった人を怒るだろ？

敷地内に侵入せずに録音したのなら盗聴ではないな

少なくともGoogleストリートビューは同じ理論で成り立ってると思う

“盗聴”したものでも証拠になるんだ。

>>56
刑事は国家権力が動くから厳密にやらないと問題になるが
民事は証拠自由の原則ってのがあったりしてかなり自由
著しく反社会的とまで言えないと厳しいんじゃない

>>64
それがこんなニュースになった主要因でしょ。

ちなみに自宅の場合はどんだけ盗聴がされようが
昔から証拠能力有りとして適用されている。
今回のは相手の女性宅の窓のそばで盗聴と言う
かぎりなくグレーに近いものを証拠として正当として扱ったとした
画期的な裁判かと。

>>38
たぶん圧縮かけない高音質だったんだよ

まあ、裏切られた側の人が泣き寝入り、という終着よりはよっぽどいいですな。

配偶者を嫌いになったなら、きちんとそれを伝えて離婚してから
次の恋愛に行きましょう。
じゃなきゃ初めから結婚しないこと。

>>50
浮気された場合怒りの対象は

男→浮気した本人
女→浮気した相手

こうじゃないのか

不思議なんだけどさあ、
普通に生きてたら不倫は不法行為ってわかるんだけど、
>>12みたいな人ってどんな人なんだろう？

>>70
いや、そんなことないよ。
外国では不倫相手（配偶者じゃない方の不倫の当事者）
には不法行為が成立しないところも沢山ある。

石田純一じゃないかな

>>70
不法行為ではないよ
姦通罪はなくなったから
でも損害賠償の対象にはなる
いわゆるグレーゾーン

>>69
もし夫が男相手に不倫してたら。
もし妻が女相手に不倫してたら。

後者は実際に知り合いにいるが、夫は相手の女のほうに憤りを向けていた。
人間だから、無意識にも自分より強い可能性のある男との対立は避けるようになっているのかも。

>>70
「不法行為」ってのを、「○○法違反」と混同してるんじゃないか？

家の外まで漏れたあえぎ声ひろうのは、盗聴ではないわな

DVDって……どんだけの時間を録音してるんだよｗｗ

>>73
不法行為（民法709条）ですよ

証拠として盗聴がOKかぁ
これはなかなか・・・

>>59
>>60
お金の問題かな。もっと潜在的な部分だと思うんだけど。自分の男より不倫相手に怒りをぶつける、女特有の脳の構造してるんじゃないかな。
ドラマの不倫モノでも必ず女の所に乗り込むでしょ。なぜか昔から女はそういうものだと描かれる。なんで？

>>74
なるほどねー。

このスレ呼んでる９割にはありえない事件。

　漏れも縁が無い事件だお。第一ｹｺｰﾝして無い。この事件の当事者になるには
　ｹｺｰﾝが最低条件。その上、なんとかして不倫相手を見つけないと・・・・・。


　　どっちも無理な漏れには別世界の出来事やね。

他人の旦那寝盗っておいてたった100万で済むのかｗ

>>82
自分が結婚しなくても
結婚している相手と付き合えば当事者になれるぞ
まあそれも無理なんだが

>>78
言われなくてもわかるよ
損害賠償の対象になる＝民法に触れる
でもこっちがいいたいのはそういうことじゃないってわからん？
刑罰の有無の話と、姦通罪の話

わからんかな？わからんでもいいけど

>>74
それは、異性愛者であったはず（自分と結婚したんだから）の妻を、同性愛の道に引っ張り込まれたからだろ。

>>80
俺の独断だが。
女は基本的に自分に責任がかかってくるようなことを避ける習性があるからな。
一緒に仕事しててもほぼ間違いなくそういうところを感じる。
どんなエリートでもこの習性はある。
自分が選んだ男が駄目男だと認めることは、自分の選択が誤りだったと
認めることになるから、それに耐えられないんだろう。
大抵の女は、「このくそ女がわたしの夫（彼氏）をたぶらかした」的な思考する。

>>85
わかってねぇだろ
不法行為と違法行為を混同してんだろ。

スレ違い

>>85
おまえはそんなデタラメな言葉づかいしてたら
わかってもらえなくてあたりまえだぞｗ
不法行為は民法上の用語。姦通罪廃止とはなんの関係もない。

>>80
旦那と離婚する気なら旦那にも離婚＆慰謝料請求で怒りをぶつけてる
旦那と離婚する気ないならこれから生活を共にしていく旦那にあまり強く当たって
逆に旦那から愛想尽かされて離婚されでもしたら生活出来なくなるだろう
そういう計算をした上で、旦那にぶつける分の怒りも上乗せして相手女性にぶつけるだけ
結局損得計算した上での行動ですよ

>>87
なるほど、女の場合は「自分は悪くない」の中に自ら選んだ夫も含まれているから「相手が悪い」となり、
男の場合は、「自分は悪くない」の中に自ら選んだ妻とはいえ含まれていないから「妻が悪い」となる。

こう考えると母性が関係しているのかね。
優しさでもあり傲慢さでもある＝母性。

>>92
違う違うｗそれは男の思い込み

>>86
うんにゃ、その夫は相手をバイと知っていて結婚した。
妻の過去にはちゃんとそういう実績？もあった。

これが女の不倫だった場合
証拠があろうが「夫の愛情が少ないから」という理由で
夫が悪いことになる件

>>95
なりません。女が不倫すりゃ女が責任に問われる。

>>42
大手はどこもアナウンスしているぞ

>>35
それ刑事
刑事裁判と民事裁判は違うぞ

>>70
大概の奴は自分は普通って思ってんだから意味ない。
それよりお前が自分と違う考え方をする人間を「普通ではない」とレッテル貼ってるだけにしか見えない。

>>95

今回裁かれたのは｢女｣ですよ

不倫の証拠・・・なのか？？







こっち見んなｗ
http://mixi-naisho.cocolog-nifty.com/blog/

通常の民事裁判では相手に録音をする了解を取ったものでないと証拠とすることは珍しい。
控訴したらどうなるか見ものだ。

>>102
嫁側からしたら、待ってましたと参戦するかもね。
結局のところ、不倫女の私悪くないもんっていう態度が嫁側を裁判に駆り立てたんだろうし、
嫁側が訴えるのって、結局は金じゃなくて、社会的制裁なんだと思うよ。
こういう泥沼ケースになると旦那とはもう生活破綻している以上、
嫁側は、こうなればトコトンやってやろうじゃないかっていう人は多いかもっていうか、
実際、多いからなあ。

>>102
よく読んだら控訴審だったorz
でもこのケースは上告しやすいな

小沢独裁民主鳩山政権：不気味な世の中になりつつあるんじゃないの？
●不法滞在は最高裁判決無視されるし：千葉法相
●取り調べ可視化と盗聴が証拠って整合性ある？
●内部告発：ハトミミ
●金賢姫訪日　犯罪者入国で逮捕しない？
●議員立法より党務を
●前政権の条約無視：基地問題
３権分立大丈夫？

不倫は嘘の罪重ね
慰謝料安くない？

>>102
それだって場合による
例えばDVなどで暴行、脅迫の要素がある場合は同意なんて必要無い

エディ？エディだろ？

ま、最高裁で違法収集は証拠にならないって結論がでるオチなんだがｗ


>>107
低脳ｗ
「隣の若い女性に脅迫されていましたから」って盗聴器仕掛ける言い訳が許される訳ねーだろｗ

>>106
もらう方は安いけど、払う方は痛いんでない？
自分は100万払ってまで既婚男とヤリたくねえな。
どんだけ高値なんだよって思う。

>>56
そりゃ刑事事件の話