【裁判】 観光地への調査旅費(年に15回)支出は違法 政務調査費478万円分を熊本市議12人に返還させるよう市長に命じる判決…熊本地裁
★市長に返還請求命じる
熊本市の市民団体、政務調査費を透明にする会(金津紀代代表)の会員らが、
2005年度に市が市議12人に支出した政務調査費が違法に使われているとして、
幸山政史市長を相手取り、市議に返還させるよう求めた訴訟の判決が26日、熊本地裁であった。
高橋亮介裁判長は、原告の訴えを一部認め、訴えのあった約915万円のうち
約478万円分を12人の市議全員に返還させるよう市長に命じた。
対象の市議は現職8、前職4。
返還額は1人当たり最多で107万円、最少で1300円になる。
原告は07年3月、全市議の政務調査費について使途を監査請求したが、棄却された。
このため、政調費のうち事務所費と調査旅費が特に高額だった市議12人に絞り、同年5月に提訴した。
(中略)
控訴するかどうか、幸山政史市長は取材に対し、「期限の4月9日までに決めたい。
ただ、政務調査費に透明性を求める声は高まっており、応える必要はある」と話した。
調査旅費の支出を指摘された嶋田幾雄市議(自民)は「不当な判決だ。
腹は立つが、返した方が早いので潔く払う。熊本を観光都市にしたい。
年に15回、視察旅行に行ったのは、他県の観光地を知るため。
(行政担当者に会わなかった点は)街を歩き、居酒屋やタクシーの運転手など
地元の人と話すことで分かることがある」と説明した。
asahi.com
http://mytown.asahi.com/kumamoto/news.php?k_id=44000001003270001 記事の中略部分は
>>2-5
>>1の記事の中略部分
高橋裁判長は、賃料や備品代などの事務所費と調査旅費について一件一件、適法性を判断。
事務所費について(1)備品は領収書がない場合は違法(2)通常必要とされる備品・消耗品以外は違法
(3)複数の事務所が一緒なのに政調費で賃料を払っている場合は違法性が高いとした。
事務所内の観葉植物や花の苗、常備薬、ティッシュ代などへの支出は違法と結論づけ、
「必要経費」とした被告側の主張を退けた。
調査旅費については「市政との関連や調査研究活動がない場合は違法」との基準を示し、
ある現職市議が「視察」とした京都などへの15回にわたる旅行について
「すべて観光地で、一度も行政担当者と面談せず、市政の参考となる資料も集めていない。
一般の観光客の行動と違いはない」として旅費約83万円を返させるよう命じた。
一方、事務所費としてのはがきや切手の大量購入は「広報費として認められる」とし、
原告の訴えを退けた。
以上
3 :
名無しさん@十周年:2010/03/27(土) 10:54:22 ID:yVca85Qc0
遊びに行っただけだな
スザンヌが一言
↓
5 :
名無しさん@十周年:2010/03/27(土) 10:55:19 ID:v33DkZp40
日本の民主主義(笑)
6 :
名無しさん@十周年:2010/03/27(土) 10:55:58 ID:tgqKxzOo0
どう見ても観光旅行
7 :
名無しさん@十周年:2010/03/27(土) 10:56:52 ID:lGwXFmX60
正当な理由がなければ年1回の旅行への支出でも違法じゃない?
きちんとした現地報告書の一つも出してればまた違ったんだろうに。
バカだね。
嶋田幾雄市議(自民)の主張は
お前それは自費で行けよ、だろ
これだから自民はねえw
税金払うのがばかばかしくなる
10 :
名無しさん@十周年:2010/03/27(土) 10:59:41 ID:4aOQQK6F0
至極真っ当な判決
>嶋田幾雄市議(自民)は「不当な判決だ。
こういう馬鹿を駆除していかないと
金がいくらあってもたりません
11 :
名無しさん@十周年:2010/03/27(土) 11:01:23 ID:D5e/aKNd0
観光旅行だね。
でも市政に役立っつているかどうかの客観的評価は無理。
15回観光旅行をしてもいいから、詳細な報告書の提出と
公開を義務付けた方がいい。
13 :
名無しさん@十周年:2010/03/27(土) 11:03:22 ID:q5WKAhho0
市民団体 金津 お里が知れるスレッド
14 :
名無しさん@十周年:2010/03/27(土) 11:03:26 ID:QsSbs0i90
これからは行政担当者にあうことだけクリアすれば
問題ないとされても困るんだけどね。
実際、その対策のためだけに地元の担当者と
接触したり資料を整えるのが部下の仕事になってる。
同じようなものが国家公務員にもあったが
実態を見てかなり前に廃止になったよw
>>1 > 調査旅費の支出を指摘された嶋田幾雄市議(自民)は「不当な判決だ。
> 腹は立つが、返した方が早いので潔く払う。熊本を観光都市にしたい。
> 年に15回、視察旅行に行ったのは、他県の観光地を知るため。
> (行政担当者に会わなかった点は)街を歩き、居酒屋やタクシーの運転手など
> 地元の人と話すことで分かることがある」と説明した。
この説明でケリがつくなら何でもこれですむな。横領や殺人何でもありだ。最低限報告書ぐらいは出せよ。
この市議らは白々しくうそ答えてるんじゃなくマジで当然のつもりなんだろう
腐ってるわ
逮捕しろ
17 :
名無しさん@十周年:2010/03/27(土) 11:11:31 ID:WPZuQBU90
熊本といい鹿児島といい地方都市の実態はこんなもだよ。地方といっても東京のあのおっさん口は立つがなんにもやってない。河村
がんばれ!阿久根よ空爆の標的をもちょっとまともにやれば拍手。
18 :
名無しさん@十周年:2010/03/27(土) 11:13:51 ID:ZUV0BXku0
本当に日本の議員は低俗!
民度が低すぎ!!!
視察は自己負担にて行くべき!
公費で視察行った議員の次の選挙での被選挙権の剥奪が必要では?
19 :
名無しさん@十周年:2010/03/27(土) 11:15:12 ID:QsSbs0i90
>>15 活動してないのに部下が報告書作り上げる時間がムダ。
実態がそうなってるから省いてるだけに過ぎないですよ。
昔、官庁で一ヶ月に一回、研修名目で半日分設定されてたんだが
それも同じようにきちんと研修する内容を書類上は作成してました。
たとえば見聞を広めるためなら博物館やら美術館に行くって
その内容を観光雑誌やら名所案内見て作成。
でも実質は行かないで「各自帰宅」w
で、そういう実態にあったから本省だかが
鶴の一声、その研修自体を廃止。
職員にとっては貴重な休みがなくなるので残念だったが
正しい選択だったと思いますよ。
それと一緒で議員の調査旅行も実態がそうであるなら
報告書の作成を要するのではなく、調査旅行そのものをいったん廃止
にするのが筋。
私は自民党支持者だけど、こりゃダメだろw
>返還額は1人当たり最多で107万円
観光に公費を支出するなよ。税金だぞ。
>>15 これがまた出張報告書も用意してくれる所があるから、タチが悪いんだよ。
>>19 たとえそうなってもそうなってから考えることも必要。
何もしていないなら官庁じゃないから結果責任で選挙で落選させればいい。
民主主義にはムダがつきもので、それを否定したら観光音痴が議会で観光について議論を始めるがそのことのほうがはるかにムダ。
23 :
名無しさん@十周年:2010/03/27(土) 11:26:59 ID:VaigEcsK0
市議とか県議とかムダが多すぎだろう 一回ゼロにすれば?
>>20 こういうことはきめ細かく丁寧にやるしかない。
素人目には野球好きで遊んでいる人と、プロ野球でメシを食うために野球をやっている人との区別は難しいし、だから野球は全部止めろと言うならプロ野球という産業はなくなる。
もし観光という産業を真剣に考えるなら全否定するのではなくどう良くするか真剣に考えるしかない。
25 :
名無しさん@十周年:2010/03/27(土) 11:29:36 ID:e3ww7Zew0
議員は公費で物見遊山ができる
全国に蔓延してきた常識
26 :
名無しさん@十周年:2010/03/27(土) 11:30:46 ID:QsSbs0i90
議会も役人もやってること同じ
議員が税金旅行やってるから役人もやってます。
役人が税金旅行やってるから議員もやってます。
同じ建物の中、同じ財布の中で
特定の人間だけが旨い汁を吸うってことはあまりない。
ねたみが発生しますからね。
だから議員は役人に旨みを与えるし
役人は議員に旨みを与える
幹部は裏金を独り占めしないで懇親会で寿司を一般職員に
提供したり寸志を出したりする。
税金っていろんな人間に食い物にされてるんだが
皆さん寛容ですよね。
>>24 詳しくは知らないけど、市議でも調査費みたいなのが支給されてんじゃないかな?
大名行列もどきの団体旅行じゃ何にも判らないよ。
個人名で閑散期の割引予約をして観光地に行かないとダメじゃねえ?
28 :
名無しさん@十周年:2010/03/27(土) 11:47:13 ID:QsSbs0i90
ほかにもそういうの色々ありますよ。
大義は立派だし
報告書も完璧に整えられてるが
実質は特定、不特定の冗費に化けてるやつが。
それで消費税増税とか言ってるんだから
まー国民もなめられてるとしか言い様がないです。
>>27 両パターンを知らないと無理だし、産業としてみれば団体旅行のほうが金になる。
沖縄なんかに行くと地域全体が観光を真剣に考え感謝している気持ちが伝わってきて、サービス精神に感心する。
本州は横柄なところが多いし観光客に不満ばかりぶつけてくることが多いし、むしろ九州の方がずっと良心的。
殿様商売の京都なんかに行ってもあまり参考にならないのは確かだろうな。
私費を経費に廻すのにアリバイ作るなんて常識だろう。
31 :
名無しさん@十周年:2010/03/27(土) 12:19:56 ID:CWkyhUNn0
名古屋の河村市長の言い分が分かってきたわ
どこも こんな議員ばっかか??
議会改革に期待してるよー
32 :
名無しさん@十周年:2010/03/27(土) 13:59:48 ID:hphuDhXS0
自治体がある程度大きいから明るみにも出るんだよな。
熊本市周辺の自治体なんておそらくやりたい放題なんだろうよ。
33 :
名無しさん@十周年:2010/03/27(土) 14:31:47 ID:YGCdUU8D0
地方議員なんてこんなのばっかりだよ。
34 :
名無しさん@十周年:2010/03/27(土) 14:42:29 ID:OfjlGlMY0
神奈川県庁では、長年にわたり、数百億円単位の税金が県職員により組織的にネコババされていました。
このうち、税務課の職員数人が少なくとも数億円の税金を私的流用したことがわかっていますすが、
県庁職員の奴らは、弁償しようという気配すらない。
35 :
名無しさん@十周年:2010/03/27(土) 15:10:39 ID:sNRXY8/w0
熊本市民は怒ってないの?
36 :
名無しさん@十周年:2010/03/27(土) 23:45:56 ID:uLk4aLZH0
議員や公務員は
白アリかゴキブリ以下だな