【宮崎】小学校の校庭にミカンの苗木１３０本植えられた問題、市教委が男性を提訴へ「日向市に所有権」

>>945
こっちの主張は形式的審査権を根拠としてる。
で、君の主張にはそれを覆す法的な根拠あんの？ってこと。

畑用の土地を校庭として使うのは、
農地法か何かに触れないのかな？

>>927
登記うんぬんより、固定資産税払ってたみかんじじいがかわいそうだし、
請求した役所と名義変更していなかった学校の不手際を認める方法を考えたいってことでしょ

じじいがミカンを植えた行動自体は悪いと思うよ
みんなが言うように日向夏にしてたら問題なかったのかもしれん

日向市は土地の所有権を主張しておいて何で固定資産税の納付も要求してんだよｗ
こいつら滅茶苦茶やってんな。
公務員の厚顔無恥っぷりはすげーわｗ

裁判降りたら　不法占有を認める事に為るからな
逝くトコまで池

もし教育委員会の言うとおり、学校の土地だったとして
ミカンおじさんに固定資産税かかるの知りながら
それを少なくとも2３年放置してたってのは、問題ないのかね？

>>953
農地法は現況主義だからおｋ

>>946
固定資産税の請求＝市が所有権を認めている
とは裁判所は取らないから。

>>953
それは大丈夫。
売買にしても転用にしても大正時代なら農地法施行前だから関係ない。

のちに学校みかんが大ブレイクしてみかん長者になるのだけど
それはまた別のおはなし

固定資産税の徴収の話が来たときに登記簿間違ってますとかいうべきだったんじゃねぇの？
男性側の過失になるんじゃないの？

このおっさん、たぶん裁判でいままでの固定資産税分戻ってきたとしても
校庭を使用できなくした損害賠償請求でマイナスになるな

うちも軍用道路？として徴用された土地あるんだけど
ゴネレば返してもらえるかな？

司法崩れのクソ意見はいらんからｗ

>>959
それもおかしな話だと思うけどな('A`)
所有を認めてやるから税納めろってのと違うのなら
固定資産税踏み倒しても何の問題もないことになるし

売買なり時効なりで学校側に所有権を認め、
固定資産税分の不当利得返還請求を10年分認めて、終わり。

>>962
男性は自分の土地だと思ってるんだから間違ってるなんて言わないだろ

>>952
税を請求したのと同じ組織が、その土地の所有権を主張している段階で、
既に形式的な保有認定とは呼べないので、あなたが根拠にしていることは無意味。

>>869
苦情後も請求していたのか。アホというより悪代官じゃないかｗ

>>966
俺が市だったら錯誤を主張する。
おそらく認められる。
だってそもそもこの錯誤があるから問題が起きたんだから。

これは先行きが気になるから進展がニュースになったらスレ立ててくれｗ

どっちがDQNだったとしても
所詮「てげてげ」がデフォの宮崎県だからな。
根っからやる事がいい加減なんだよ。

地元の平和ボケ新聞の社説で「てげてげ」を
必死に肯定してたけど、実際は税金食いつぶすだけの
偽装ﾎﾞｯｼｰパチンカスばっかが事実だし。

>>969
＞同じ組織
ダウト

そういえば、極悪がんぼで、農地に岩とかを運び込んで、農地には出来ない
状態が長く続いていると偽装して農地からの転用をしてたな。
でも、これは簡単にみかんの木が植えられてるんだからどうだろう。

>>968
言ってるんじゃね？固定資産税払わないっていってゴネて
差し押さえするぞと言われて折れて払ってるくらいなんだし。

今まで何十年も「払わないと差し押さえする」と脅して数百万円の土地の固定資産税を
徴収してきたんだろ
これくらいされても自業自得だと思う
「土地は学校になっててる」と何度説明しても
取り合ってくれなかったってこの男の母親が証言してるじゃないか

>>969
だーかーらー　その「認定とは呼べない」の根拠を聞いてんだよ

固定資産税は実際の所有者じゃなくて登記簿上の所有権登記名義人のところに行くからね。
だから、所有権が無くても登記名義人なら支払わなくてはならない。
払いたくないなら裁判を起こして登記名義を移転させたらよかった。

土地の所有権の移転って登記しなくても有効なの？

>>974
同じ市じゃないの？
どういう意味？

>>977
固定資産税は年間数百円

市側の証明書っていうのは
＞男性の父親から５０５円５０銭で土地を購入したとする文書
これのことなのか？何か効力があるものなのかね
1925年に買ったのに1941年に男性の父親による所有権保存登記がされていて
去年まで固定資産税払い続けていたってどういうことやねん
市側の土地であるという根拠ってよくわからない文書だけかい

>>967
時効援用してないし、オッサンが文句言っても固定資産税請求し続けてたんだぜ？
時間がたてば勝手に時効で所有権が移るわけじゃないよ
何十年経ってようが時効取得を主張せず相手の権利を改めて認めてしまった場合時効はそっから振り出しに戻る

ところで、これってミカンの苗木って土地に附合しちゃうの？
そうなら、抜いてくれってのは言えなくなる？

>>980

当事者間では有効。
ただ第三者に対抗出来ない。

>>982
うちは年間60万くらい持っていかれてるんだが？('A`)

不法占拠でも学校の勝ちだよ
使用実績のある方に所有権はある

我々はそうやって土地をたくさんいただいたからな

>>977
「払わないと差し押さえるぞ」って脅かされたってのもおっさんが言ってるだけだろ
本当はどうかわからんよ
弁護士に相談したら「差し押さえもあるかもしれませんね」って言われたのを都合のいいように
答えたかもしれんし

>>983
文書どころか、メモらしいよ

これ器物破損で逮捕せいよ

今の法治国家では自力救済は禁止されてるんだよ

なぜか市側の証拠が
普通のA4用紙で印刷されたワープロ打ち文章だったりしたら笑う

>>991
今のところ自分の土地にみかん植えただけ。

税務課の「ミカンおじさんの土地」説と、
教育委員会の「学校の土地」説という
どちらも役所仕事で譲らない狭間で
ミカンおじさんは翻弄されてたんだね。

>>992
大正時代にワープロ？

>>952
＞こっちの主張は形式的審査権を根拠としてる。
もうひとつ言うと、行政が形式的審査としている目的は、
実質的所有が登記上の人にあるのか否かで紛争がある時には、
それは紛争の当事者間で登記を改めるべき努めて、紛争に行政を巻き込まないためのもの。
しかし、今回の場合は、行政自体がその所有紛争の当事者でもあるわけだから、
形式的であることの意味はないの。

占有者は学校

芝生を破壊

十分に器物破損

これは、固定資産税支払いを命じて
否定しながらも支払っていた　土地持ち主の　方が　正しいだろう。
　

公務員の判断の甘さが原因か。とっとと登記しないから。

これ、在日による地上げだってさ
地元でニュースになったって話になってる

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。