【おとり捜査】違法性は否定、警官偽証に賠償命令 札幌地裁
2 :
名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 22:07:53 ID:Bu/cOKn10
また東京か
裁判長、スミスさのことも忘れないで下さい
5 :
名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 22:08:13 ID:nE2mEBu00
母国でやれ
6 :
名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 22:08:58 ID:4FdOiqLP0
7 :
名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 22:10:22 ID:oS+nMjY80
>可能性がないとは言えない
可能性もある、でいいだろ
8 :
名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 22:10:45 ID:aOTg139CP
おっとり操作してたのか
9 :
名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 22:11:04 ID:GhwJ75h70
詳細が判らないと何とも言えんな
10 :
名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 22:11:42 ID:xs7hyvoh0
やっぱり稲葉
11 :
名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 22:12:55 ID:z3ulGub80
日本の捜査は海外に見せられないほど腐っているからな
ガイジン相手だと非を認めざるをえない
しかし日本人相手だとそれが正しいことになる不思議ww
/  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ヽ
/ //ノノノ人ヽ ヽ
| / -‐' 'ー-' \ヽ |
|| (●), 、(●:ヽ /
| ,,ノ(、_, )ヽ、,, | 私、おとりになります
\ .`ニニ´ .:::/
/`ー‐--‐‐―´´\
おとり捜査は別としても
警察が組織的に偽証したことはかなり問題だと
具体的になにやったんだ
> 「偽証がなければ無罪などになった可能性がないとは言えない」
警官が偽証していたのならまずは裁判をやり直して、その結果に応じて
賠償額を決めるべき。
15 :
名無しさん@十周年:2010/03/19(金) 23:58:01 ID:dUaHuPb30
警察を巧く表した評語
「警察の常識は世間の非常識」
「警官を見たら犯罪者と思え」
「嘘つきは警察の始まり」
「警官≒チョン」
「キャリア組≒テロリスト」
「警察≒日教組」
※ 警察官僚も含まれます
16 :
名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 00:27:41 ID:noeNfLPl0
北海道警なら違法なおとり捜査や偽証、そして裏金は当たり前。
17 :
名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 10:37:18 ID:Fxqtz7b20
警察って日本に迷惑ばかりかけいてるな
18 :
名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 10:51:58 ID:RlCUCV/c0
ロシア人男性は1997年11月、小樽港で拳銃をパキスタン人に渡そうとした際、
待ち受けていた稲葉元警部らに逮捕・起訴された。
公判で「別のパキスタン人に『拳銃と中古車を交換する』と持ちかけられた。
違法な犯意誘発型のおとり捜査だった」と無罪を主張したが、懲役2年の実刑が確定し、服役した。
しかし、2002年7月、稲葉元警部が覚せい剤取締法違反容疑で逮捕され、捜査の過程で、
稲葉元警部がロシア人男性の公判で偽証していたことが発覚。道警の捜査協力者のパキスタン人は、
ロシア人男性から拳銃を受け取るために現場にいたにもかかわらず、稲葉元警部は法廷で
「パキスタン人はいなかった」などと証言していた。
札幌地検は2004年11月、稲葉元警部の偽証罪を認定しつつも、「偽証を発案・主導したのは、
自殺した元警視」などとして、不起訴処分にしていた。
このため、ロシア人男性らは2005年7月、違法なおとり捜査や偽証で犯罪者に仕立て上げられた
として国と道を提訴。道側は「(ロシア人男性が)当初から犯罪の実行を計画していたことが疑われており、
違法なおとり捜査はなかった」などと反論していた。
原告側弁護士によると、09年7月に札幌地裁が服役中の稲葉元警部に出張尋問をした際、
稲葉元警部は「拳銃を持ってくる気がない人に持ってこさせた、犯意誘発型捜査だった」と、
違法なおとり捜査だったことを認めたという。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20100319-OYT1T00658.htm なんだか黒いな警察。
おとり捜査だったことは明白じゃないか。
責任を1人で背負わされて自殺した元警視も本当は警察が殺したんじゃないか?
19 :
名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 21:03:42 ID:joI4Isko0
また公安のでっち上げですか。時代に合わない組織はリストラすべきだろ。
今やこいつらの主たる業務はでっち上げで予算を確保することだ。
20 :
名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 23:06:26 ID:Fxqtz7b20
警官には屑が多い
21 :
名無しさん@十周年:2010/03/20(土) 23:33:07 ID:YN9Idu8s0
よくわからんが、稲葉元警部が服役中というのはどういうことだ?
あと、おとり操作自体は違法でないのか?しかもパキスタン人とか
やとっていいわけ?であれば、押尾とか田代とかやとって、麻薬のおとり捜査
やれば、いいのに。
>>21 麻薬のおとり捜査は麻薬取締官の管轄
麻薬取締官は厚生省の職員で警官としての権限が与えられている
23 :
名無しさん@十周年:2010/03/21(日) 03:14:33 ID:Y9TrstT30
おとり捜査を法律で認めてやればいいのにな
25 :
名無しさん@十周年:2010/03/21(日) 03:27:28 ID:Y9TrstT30
今の日本は警察が腐ってるから検察も腐っている
警察が諸悪の根源だろ。
一度、警察を解体しろよ
26 :
名無しさん@十周年:2010/03/21(日) 03:31:23 ID:x/IVYyx10
今の腐った現状で犯意誘発型のおとり捜査なんて認めたら
誰でも簡単に友愛できちまうな。
27 :
名無しさん@十周年:2010/03/21(日) 03:31:45 ID:OPa3H5ni0
>>21 おとり捜査には2種類ある。
一つは犯罪を誘発するおとり捜査。
例:女性警官がエロい格好で満員電車に乗る
これは禁止。警察がおとり捜査しなければ犯罪が起きなかったかもしれない。
二つ目は犯罪をあぶりだすおとり捜査。
例:一般人のふりして麻薬の売人から麻薬を買う
これは認められている。
>>25 首相と与党幹事長が一番腐ってると思うから
まずあっちを辞めさせるのが先じゃない?
法律違反しても逮捕されないって意味じゃ警察も検察も腐ってるね
29 :
名無しさん@十周年:
偽証ありなら、おとり捜査なんかしなくていいのに、なんで二度手間かけんの?