【社会】裁判員を務めた男性、判決後の記者会見で死刑について発言　長野地裁「報道するのであれば配慮していただきたい」

死刑関連発言「配慮を」　長野地裁が報道各社に

　強盗殺人事件の裁判員裁判判決が１８日、長野地裁であり、判決後の記者会見で、裁判員を務めた男性の
死刑に関する発言について、地裁が「個人の意見の表明に当たる」「個人の思想、信条が話された」として
「報道するのであれば配慮していただきたい」と各社に求めた。

　知人の男性を殺害したとして、強盗殺人などの罪に問われた朝倉利明被告（５０）に、土屋靖之裁判長は
求刑通り無期懲役を言い渡した。

　会見で記者が「法定刑では死刑の可能性もあったが、死刑について考えたことはあったか」と質問。
これに対し、裁判員だった２人がそれぞれ「最初に死刑が妥当かなぁ、と考えることはありました」
「わたしも同じで、まず死刑を考えました」と答えた。

　これについて、地裁総務課長が会見終了後「評議の中のこととなると、守秘義務違反になる。
今回の発言はグレーゾーン」と指摘。

　また死刑制度の質問に、１人が「評議以外の時間に裁判員の方と話したが、死刑廃止論の方もいた」と
答えた部分についても、総務課長は「守秘義務違反とは断言できない」としながらも配慮を求めた。

2010/03/18 22:26 � 【共同通信】
http://www.47news.jp/CN/201003/CN2010031801001097.html

>>3以降の方へ
申し訳ございませんが、今回は私が「2ゲット」させていただきました。
多くの方が2を希望しておられたと存じますが、誠に申し訳ございませんでした。

ところで　注目していただきたいスレがございます。
それは　下記でございます。
これは、誹謗中傷なのでしょうか
それとも　事実なのでしょうか？

【横浜市港南区】堀口クリニック６【藪之帝王】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/utu/1248657197/


それでは、2をゲットさせていただきます。
「2」

会見自身禁止にすべき

おしゃべりさんは、損しますよ。

評議の中のことの公開こそが最も求められていることなんすよ。

しゃべり過ぎると自分の損になるだけ
マスゴミはそんな事考えないからな

>会見で記者が「法定刑では死刑の可能性もあったが、死刑について考えたことはあったか」

便所紙の新聞屋に話す義務などないのに。

カメラ向けられたら舞い上がっちゃうからなあ

たとえ本人の意思にしても会見に裁判員が出てるニュースを見るだけで
裁判員やりたくない気持ちが強まる。

記者が悪い

そう言われても困るだろ・・・

こんな事ペラペラ喋るアホは裁判員には向いてないよ。

というか、なんで裁判員が記者会見なんぞしなけりゃならんのだ？

守秘義務違反でその場で逮捕

>>1
そもそも裁判員は記者会見なんか臨む必要がないんだよ。
裁判が終わったら直行帰っていい。

カスゴミの脅しとかに屈しなくていい。

帰る通路案内されて、気づいたら会見場とかやりそうだもんな。

「死刑判決出てもハンコ押さない婆が居るは問題ですね」と発言してみたい

記者が一番裁判員制度の根本がわかってなかったというオチ？

そもそもなんで会見するのが通例みたいな事になってんの

>>15
うわぁ、ありそう。
会見拒否したら罵声を浴びせられるような。

オレが裁判員になる場合もあるのだから、何が話し合われたのか
どんどんオープンにして欲しい。
それこそ裁判の透明性の確保だ。
今までの冤罪は検察だけが悪いわけではなく、碌な裁判が行なわれなかった
結果だろう。

俺だったら
記者会見の寸前に
｢すいませんちょっとトイレに…｣って
そのまま
トンヅラこくわ

死刑がらみだから問題にされたの？

>>16
あー それは俺も言ってみたい

【記録】葛城簡易裁判所平成９年（ロ）第３０３号【紛失】
http://s04.megalodon.jp/2008-1125-0509-07/kissho.xii.jp/1/src/1jyou56030.mht

きそけん.じの/裁判員制度/のどう.にゅうがな,んた.らう.んぬん_のこめ.んと ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）.っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ ＞挨拶

【社会】偽造判決書で「振り込め詐欺」口座凍結解除の事件　逮捕された書記官　偽造で戸籍取得し架空の人物に成りすましていた疑いも
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1228752619/
【社会】上司のPCで人事のぞき見　横浜地裁、書記官を懲戒処分
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1227609458/
【社会】女性職員に「もうお風呂入った？」などのメール　宇都宮地裁判事(55)に罷免判決
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1230098652/
【社会】 １９歳女子学生の下半身衣類に付着した物と、ＤＮＡ一致…逮捕された判事、高速バスでのわいせつ認める
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1235542453/
【鹿児島】１７歳少女にみだらな行為　家裁書記官を淫行で逮捕　出会い系サイトを通じて知り合う
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1235630157/
【社会】「上司に怒られるの怖かったから」　甲府地裁の書記官　不動産競売関係の書類を2年間、机の中に放置
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1244206218/
事件を勝手に「終局」…千葉家裁職員を戒告処分　[01/19]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1263895914/
上司に「ぶん殴るぞ」　横浜地裁書記官を停職処分　[03/13]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1268431995/

>>1
＞地裁総務課長
＞「評議の中のこととなると、守秘義務違反になる。今回の発言はグレーゾーン」
＞「守秘義務違反とは断言できない」としながらも配慮を求めた。
長野地方裁判所長、告発するんだよな？

>>15
「是非とも参加してください」と職員に誘導されるんじゃね？
裁判部門（＝刑事部や刑事訟廷）の職員じゃなく、
司法行政部門（＝総務課など）の職員に。

これこそ政権がコメントすべきだろ？守秘義務違反に成るのか審理の透明性を
確保したいのか方針を示せよ。国民がいたずらに混乱する。

>>16
＞ハンコ押さない婆
↓ともども、さっさと処理しろっつーの。
【週刊新潮】 大臣が判子を捺さないので、戦後、在日重罪犯の国外追放はゼロ…治安上、死刑執行拒否より問題ではないのか [03/01]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1172756084/
>>17
デスクに怒られるのが怖いんでしょうな。
>>19
＞罵声を浴びせられる
それ、ブン屋の習性だからなぁ。

配慮してくださいってのは、具体的にマスコミにどうしてくださいってことなんだろか？

>>27
＞守秘義務違反に成るのか
長野地方裁判所長が守秘義務違反で告発すれば、白黒はっきりする (｀・ω・´)

でも死刑をガンガンやった鳩山弟を
ネトウヨは叩いているよねw
結局「自民にはむかう奴」を叩いているだけなんだろwww

>>29
つ【 司法記者クラブ 】

普通に考えて　守秘義務違反

>31
いやむしろみんな鳩山弟を絶賛してたよ

■無関連スレ
30代バカ裁判員「（裁判のことが）新聞などに出ていたから加味して判断した」
1 名前： ボールペン(catv?) 投稿日： 2010/03/18(木) 19:52:15.22 ID:S6yvc5Vf ?PLT(12100) ポイント特典
http://img.2ch.net/ico/ahaa_2.gif
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2010031801000942.html

静岡市葵区でスナック経営の女性を殺害したとして、殺人罪に問われた無職小田義雄被告（６０）の
裁判員裁判で、静岡地裁は１８日、懲役１５年（求刑懲役１８年）の判決を言い渡した。小田被告は
殺人事件が対象の裁判員裁判で初めて全面無罪を主張し、注目されていた。

　検察側は犯行に使われた手袋から検出されたＤＮＡ型が被告のものと一致、現場付近での目撃証言
もあると指摘したが、弁護側は「ＤＮＡが犯行時に付いた根拠はない。証言も信用できない」などと主張していた。

　閉廷後、記者会見した裁判員の３０代の男性会社員が「家に帰ってからも（裁判のことが）新聞などに
出ているので、加味した上でやっていた」と発言。裁判で提出された証拠以外も裁判員が判断材料に
していたならば、予断を持っていた可能性があり、論議を呼びそうだ。

　原田保孝裁判長は「証拠を総合すると、被告が犯人であることに疑いの余地はない」と判断した上で
「犯行は執拗かつ悪質で、反省も見られない」と述べた。

　判決によると、小田被告は昨年５月、スナックを兼ねた住宅で、経営者平本広子さん＝当時（６１）
＝と口論となり、先を鋭くしたドライバーで約３０回刺して殺害した。
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1268909535/

>>33
＞普通に考えて　守秘義務違反
・・・・・だよなぁ。
長野地方裁判所長さん、当該「裁判員 裁判終われば ただの人」らを守秘義務違反で告発すべきでは？
http://www.courts.go.jp/nagano/about/syotyo/img/syotyo.jpg
http://www.courts.go.jp/nagano/about/syotyo/

発言を聞いて斟酌するのは我々､裁判員たる国民だぞ
裁判所の小役人にどうこう言われる筋は無いよ

マスゴミもフィルター掛けるなよ

死刑から無罪まで考えるのが当然なのでは？

裁判員をつかまえて質問するんじゃないよ　バカゴミ
そういうシーンになると俺はチャンネル変えてる
見たくもないわ　聞かれてる裁判員の思いも分からん非人どもめ

密室判決

てかやはり裁判員制度は失敗だなｗ

俺なら会見で裁判官と裁判員制度の批判をするね。

「無理矢理空気を読まされる。死刑と言えない雰囲気がある」
「裁判官は判決に対する責任の一部を裁判員に押し付けた。なのに給料はそのまま」

>>41
結論からいえばそうなんだけど
それを言うと元も子もない

裁判員制度っていつの間にか決まっていたよな

欧米と違って日本では検察は起訴したら少しでも負けそうな場合
起訴しなくていい、起訴してはいけないと定められている
ゆえに刑事事件有罪率がほぼ100％（負け試合は合法的にパスできるから）
そのかわり無罪判決が出たら進退伺い出さなきゃいけない慣例もある
それが欧米の眼には前時代的な裁判後進国にみえるので改善要求が出ていた
↓
最高裁、日弁連　検察庁で裁判員制度が持ち上がり
・日弁連は「民意が加わり量刑が軽くなり死刑が減る」と予想し賛成
・最高裁は「民意は自分達判事が法的アドバイスすれば予想範囲内に納まるだろう」と容認
・検察庁は「本当の民意は刑罰の加重化のはず」と容認した
↓
いまのところ予想的中率は最高裁＞＞＞検察庁＞日弁連

そもそもなんで裁判員が記者会見やらなきゃいかんの？

義務ではないよ
でも開かれた司法、と言うのがウリの制度だから
記者会見させないと
「判事裁判と違って事後検証もできないのか！？」ということになる
（判事裁判では少数意見記述などで誰がどう判断したかある程度追える）

まあ、審議内容話させないんだから明らかに後退ではある

>>1
守秘義務がある相手をカメラの前に引っ張り出してどうすんだ馬鹿

「裁判員のなかには・・・・・という人もいた」と話すと、評議中の事実だから
守秘義務違反。「世の中には・・・・という人もいるようですね」と話すと
世間話だから守秘義務違反にならない。

質問した記者が悪い
てか、記者会見開く時点で間違ってるだろ

意外と裁判員制度では死刑は減っていくと思うんだよね
被告の姿やら、情状やらを目にすると、死刑判決って出しにくいんじゃないかな？

ただ、最近のマスコミの風潮は、死刑推進に偏っているので
「どうして死刑じゃないのか」みたいな空気になりかねない
仮出所した懲役囚が再犯やったら、裁判員は責任とれるのか、みたいにね

とりあえず地裁の配慮は妥当。
つーか、裁判員制度やめちゃえよ

夫婦のいさかいの果ての傷害致死とかならすごく同情されるだろうが
実際の裁判員制度対象事案は死刑・長期刑がありうる刑法犯罪、
もっというと『凶悪犯罪』しか対象にならない
大衆と言うのは過失には理解を示す（自分達も同じ立場になりうる）が
凶悪犯罪へは容赦ない（自分達が犯すことが想像できないから）ぞ

まあ、死刑は忌避したいだろうから減るかも知れないが
死刑意外はむしろ重くなるかも

>>1
>また死刑制度の質問に、１人が「評議以外の時間に裁判員の方と話したが、死刑廃止論の方もいた」と 

あれ？死刑廃止論者が裁判員やっていいんだっけ？

こうなるのは火を見るより明らかだっただろうが低脳どもめがｗ

俺が裁判員で、記者会見で「死刑は考えませんでしたか」って聞かれてなんと答えるのが正解？
「考えました」→やや守秘義務違反
「ぼくは考えませんでした」→かなり守秘義務違反
「考える人もいました」→すごく守秘義務違反
「答えられません」→無愛想

記者どもは裁判員に反対なんだろう
だからこうやってボロを出させてる

最初に死刑が妥当かなぁ
最初に死刑が妥当かなぁ
最初に死刑が妥当かなぁ


なんか軽くていいなｗ

裁判員は、守秘義務違反のリスクを一方的に負うのがいやになってくるわな
つまり記者会見拒否

守秘義務・・・そんなんあんのか。あってもミクシーかツイッターで書くのがデフォなのに。

裁判員には裁判後の会見は強制できないらしいが裁判中の法廷では強制的に質問させられるのだろうか。

守秘義務を拒否するくらいなら、はじめから裁判員になるのを拒否しろよ。

基本的に裁判員になるような奴は、全員、守秘義務違反になって刑務所送りにしろ！！！

勝手に人を呼んでおいて偉そうに
喋られたら困るなら呼ぶなよ、カス！！！

>>51

死刑になりそうな事件で無期懲役の人は
最低でも３０年程度は服役してなきゃ出れないので
貴方様の仮定は意味無い。

結局裁判員の考え方は、中で丸め込まれて終わり

裁判員制度なんて意味ないじゃん

裁判後の記者会見なんて絶対自分なら出ないが。

＞今回の発言はグレーゾーン
by 地裁総務課長

守秘義務の範囲について明確な線引きつけるのが地裁関係者の
役目じゃないの？裁判所が、グレーゾーンってそれなんだよｗ
自分らの無能を棚にあげて言論の自由を封殺するなよ・・・