【裁判】 前回衆院選の「1票の格差」　名古屋高裁が違憲判断

　「1票の格差」が最大2．3倍となった昨年8月の衆院選小選挙区の定数配分は
憲法が保障する選挙権の平等に反するとして、
名古屋市の男性が選挙無効を求めた訴訟の判決が18日、
名古屋高裁であり、高田健一裁判長は選挙は違憲と判断した。
無効請求は棄却した。
　昨年の衆院選をめぐる定数訴訟は全国8高裁・支部で起こされ、判決は7例目。
東京、大阪、広島、福岡の4高裁と福岡高裁那覇支部が「違憲」または「違憲状態」と判断したが、
今月11日の東京高裁の別の裁判体は合憲とし、結論が分かれている。

Yahoo!ニュース　時事通信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100318-00000101-jij-soci

　　　　　　　 ／￣￣＼　　　　　　　 ノ´⌒｀ヽ
　　　　　　／　∪　　　 ＼ 　　γ⌒´　　 　　 ＼
　　　　　　|:::::: 　 　　 　　｜　／／ ""´ ⌒＼　　）　
　　　　　.　|:::::::::::　　∪ 　｜ i / ⌒　　　⌒ 　 ｉ　）　
　　　　　　 |::::::::::::::　　　　｜.i　<○>　<○> 　 i,/　
　　　　　.　 |::::::::::::::　　　　}　|　　（__人__）　　　|　　　票がなんだかよくわからない
　　　　　.　 ヽ:::::::::::::: 　　 }.　＼　 ｀ ⌒´U　　_/　
　　　　　　　 ヽ::::::::::　　ノ　　　|　　　　　　　＼　
　　　　　　　　/:::::::::::: く　　　　|　|　　　　　 |　|
-―――――|:::::::::::::::: ＼-―┴┴―――┴┴――　　
　　　　　　 　 |:::::::::::::::|ヽ、二⌒)

そんな人数に対してしゃくし定規に決めたら国土維持できないだろ。
ある程度、面積も考慮に入れないとさ。

保身のために法律つくるせいでザル法案だらけ
日本くさっとる

総選挙
やりなおしだな
衆院解散して
衆参同時選挙やれ

これが最高裁なら2.3倍でも違憲判決にしたという点で画期的なんだけど、高裁みたいな下級審だからなあ、歴史にあんま残らんよね

国会議員を増やす方向で調整するのか？ｗ
鳥取と島根を1つの選挙区にするとまたややこしくなるぞ

小選挙区なんてやめちゃえ

違憲なら選挙も無効にしろやおりゃあああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ

全国一体で大選挙区にすればこんなしょうもない問題生じない。

選挙運動はネットとテレビだけに限定。もともと地元周りがやりようないので、小沢みたいな
ゼニゲバ政治家も消滅。

友愛されないか？
大丈夫？

無効にできない判決って何か意味あるのか
しかも高裁でって

だいたい国民の代表のはずなのに、なんで岩手○区とかの糞田舎の利権代表が
出てこなきゃいけないんだ。全国区大選挙区にしろバカ。

インチキ裁判所の存在が違憲だろ
名簿に全部×つけても今まで1人も落ちないのは八百長
間違った判決を出したら検察のせいにするゴミ司法

>>12
選挙区制度でやる以上何をどうしても差はでてくるからな
国会議員大増員でもしない限り格差の大幅な縮小は非現実的だし

>>10
そんな事したら
当落ラインギリギリ付近なんて
組織票の戦いになるだけ

>>12
占拠自体を無効にできなくても、議員定数配分が違憲になれば、それを改正する義務が出てくる。
その義務が法的義務か、政治的義務かは争いがあるが。

最近の判決と今後の予定

3月9日　福岡高裁（那覇支部）判決言渡→違憲状態　
3月11日　東京高裁判決言渡→合憲
3月12日　福岡高裁判決言渡→違憲
3月18日　名古屋高裁判決言渡→違憲
未定　　札幌高裁判決言渡
未定　　高松高裁判決言渡

>>17
選挙そのものを無効にできない
というわけじゃないんだから努力義務程度のものでしかないんじゃないの
無効にすると影響がでかいからしないだけであって

中選挙区制に戻しちゃえばいいのに・・・

>>3
国民の代表なんだから、いいんだよ。
本来は成人国民全員で法案の審議をすべきところを、効率化するためのサンプリング調査みたいなもの。

地面が議決をするわけでも、地面が発言するわけでもない。
面積で言えば、北海道だけで九州全体の２倍、四国の４倍の参政権があることになる。