【裁判】「全焼したのは消防署員の過失だ」　全焼した火元と隣家の2人が損害賠償求め香美市を提訴　高知地裁

次からは小便でもひっかけてやれ。

仮に>>381が本当だとしても、法律的に損害賠償を求めることができるのか？
隣家はいざしらず、火元は無理じゃねえのかなぁ

>>497
出来ないよ。というか、そもそも消防隊員は「全焼前に消化する義務」なんてないし。

３年前、香美市で起きた火災で、消火活動のミスが原因で住宅などが全焼したとして、
住宅の所有者２人が香美市におよそ１８００万円の損害賠償を求める訴えを
きょうまでに高知地方裁判所に起こしました。

訴えを起こしたのは、火災で全焼した香美市土佐山田町の建具店の所有者ら２人です。
訴えなどによりますと、平成１９年２月、香美市土佐山田町の建具店の作業場から
火が出て住宅や倉庫など４棟が全焼した火事で消防署員がホースと
消火栓のつなぎ方が不十分だったことや消火栓の位置を把握していなかったことなどが
原因で消火活動ができなかったとしています。

所有者らは適切な消火活動が行われていれば全焼を防ぐことが出来たとして
香美市におよそ１８００万円の損害賠償を求める訴えをきょうまでに
高知地方裁判所に起こしました。

訴えた建具店の経営者は「適切な消火活動が行われていれば被害は抑えられたはずだ」と話しています。
香美市消防本部の竹村清消防長は「当時の消火状況を確認したがスムーズな消火活動を行っていた。
消防署員が消火栓の位置を知らないはずはない」と話しています。

この裁判は来月１３日に１回目の弁論が行われる予定です。

http://www.nhk.or.jp/kochi/lnews/03.html

で、火災の原因は？

隣家はまず火元を訴えろｗ

北海道では、山で遭難した男性が亡くなったのは救助隊員のせいと訴えられ、
高知では、全焼したのは消防員のせいと訴えられ・・・

社会システムを破壊するような裁判を起こすゆとり馬鹿がこれからは増えるんだろうなぁ・・・

火元お前何様だよｗ

隣のやつが言うならまだわかるが
なんで火事起こしたやつが文句言ってんだ？

消火にかかった費用を請求してやれ

今後は消火活動を始める前に書面に印鑑をもらいましょう

〜消防からのお知らせ〜

今後消火活動を行う際には、火災元の家族全員と周辺半径100メートル以内の住宅に
住む居住者全員から、
「今回の消防活動に関しまして、後日一切の疑義申し立てを致し致しません」
という書面に記名押印していただいた上で、消火活動を開始することになりました。
なお、3か月以内の印鑑証明書の提出も必要となりますので、役所が閉まっている時間
に火災を発生させる恐れのある方は、事前に準備いただけますようお願い申し上げます。

>>507

「今回の医療行為に関しまして、後日一切の疑義申し立てを致し致しません」という書類と同じく拘束力ないんじゃないの？

もらい火で騒いでるのかと思ったら火元とかｗ
火を出した反省は無しかいな

　　　　　＿＿＿＿ 　　　　　　/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　 ／　　　　　　＼ 　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　(巛ミ彡ミ彡ミ彡ミ彡ミ彡）ミ彡ミ彡）ミ彡)
　 ／　 　.＼ ＼＼＼＼＼　　　　　　　　　　　　　　 (巛ミ彡ミ彡ミ彡ミ彡ミ彡）ミ彡ミ彡）ミ彡)
　｜　／　　＼　 　／l　　￣￣￣￣￣￣￣￣,,从.ノ巛ミ　　　 彡ミ彡）ミ彡ミ彡ミ彡）ミ彡)''"
　｜　/　　 (･)　　(･) l　　 　.|　　　　l￣￣￣l　人ノﾞ　⌒ヽ　　　　　　　　　彡ミ彡）ミ彡）ミ彡)'
　　(6　　　　　　 つ　　l　 　.|　　　 ,,..､;;:〜''"ﾞﾞ　　　　　　 ）　　从　　　　ミ彡ミ彡）ミ彡,,）
　彡｜　　　　＿＿＿　｜,,..､;;:〜-:''"ﾞ ⌒ﾞ　　　　　　　　　　彡　,,　　　　 ⌒ヽ　　　　　　彡"┬┬┬┬┬
彡ﾉ ＼　　　＼＿　　:ﾞ:ﾞ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　'"ﾞ　　　　　　　　　 ミ彡）彡".　　 ┼┼┼┼
　　　／＼＿＿＿_／＼`ﾞ⌒｀ﾞ"''〜-､:;;,_　　　　　　　　　　　　　　）　　 彡,,ノ彡〜''"　　 ,,ミ┼┼┼┼┼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾞ⌒｀ﾞ"''〜-､,,　　　　,,彡⌒''〜''"人　ヽﾉ,,ミ

消防には義務はないんだが
当然過失もない

消防署員

消すのを
防ぐ
署員

地元じゃ有名な在日韓国人部落

何だこいつ。消防署に特別料金でも払って「絶対に全焼させません」とかいう契約でもしてんのか？

しかし大正時代から消防の消火技術って発展してないよな
いまだに全焼する火災が多すぎる
特殊な消火剤とか開発するべき

>>508
おそらく拘束力ないだろうね

消防署の人にお願いは「延焼」だけを防いでほしい。

不幸にして隣家に延焼したら
全焼するまで放置でその周辺の延焼防止に消火活動を切り替えてください。

正直、「半焼」とじゃぁ保険がぜんぜん違うんですよ。

>>498
業務として消火をしてるんだから、その職務における一般的な注意義務というものがある
それに違反していれば過失は認められる

ただこれは国家賠償で失火責任法が適用されるから、重過失、つまりよほどアホなミスがないと請求は認められない
今回はアホといえるかどうかで決まるだろう

この建具屋、火災のときは自分が消防団員だったくせに。

>>507
それをするなら、公平の観点から消火設備設置の消防署への届け出義務等消防に対する国民の義務もなくすべきだし、
消火体制の改善命令等消防の持つ権限もなくすべきだな

家が炎上したので訴えたら、また炎上したでござる　の巻

>>381
え？え？消防のホースって普通は水がだだ漏れして継ぎ目から噴き出すんとちゃうの？素人が水の漏れかたの違いを判断できるの？
水圧やら何かの関係で放水に手間取るってのも時々聞くような気がするで？ちゅうか出したり止めたりを手元でやったり普通せんか？あんな水圧で狙ってない場所へ放水したら怪我人出るやろ？

>>519
なんじゃそりゃ

これ保険金狙いで放火したんじゃね？だが誤って隣に引火してしまったので
保険金だけじゃ賄えなくなってしまったとか。素早く鎮火しとけば保険金が
転がり込んできたのにウスノロ消防員…って事か。

>>518
失火責任法って消火活動に関係あるの？

>>525
つ>>295

>>473
消防団員（有志）ではなく、訓練を積んで試験を受けた「消防署員」で
ポンプ車の運転資格があるベテランも居たのに？

という当然の疑問があるね

>>526
サンクス

>>517
なんか江戸時代の火消しの話をふと思い出した。

延焼された隣家の人には同情するが、さすがに訴える相手が違うと思う。

隣人の視線に耐えかねて消防へ批判の矛先を向けようとする浅ましさ。
日ごろ叩かれてる公務員だしダメもとで訴えてみるか！ってなもんだな。

>>255
全部>>381に書いてあるじゃん
文章読めないの？
それともキモい作り話を見せびらかしたかっただけ？

日本語読むのがつらいんなら半島に帰ったほうが幸せになれるよ

消防がきたのに、ミスで放水できなかったということか、
訴えたのも分らなくも無い。


家が家事で消防車が到着したのに、消火栓との結合ミスで噴水状態
ドリフのコントかよw

消防士が消火栓の接続なんて日常業務をミスるってあるのか？
しかも同時に３ヶ所も

このニュース、何か違和感があるんだよね

なら柱一本残して消したほうがよかったのか？
ああ、保険はいってなかったからこっちからとろうってハラか。

>>532
ちょ、消火自体やってないのかよｗｗｗｗ

うーん・・・
記事の内容だけじゃよく分かんないなー。

当然、火災報知器・スプリンクラー・消化器等の設置と、それらをつかって全力での消火活動を行った上だろうな？
全焼して保険下りるより大事なデーターとか道具類が有ったのなら気の毒に思う人も居ないとは言えないかもしれないが

チョンだな余裕余裕

火災当時は消防団員だったものが消防署相手に訴訟起こすなんて普通は考えられない

>>381
これが本当なら訴えられても仕方ない。

そのうち、現場に遠回りしてきたから全焼したとか言ったりして

タクシーかｗ

こういう街だから引っかかるんだよねぇ･･･＞香美市（旧土佐山田町）
ttp://blog.aoki-eiroku.org/?eid=807506

これだけの文章じゃ一体何が何だか分からないな

これ認められたら消防署員がいなくなるな。産科医みたいに。

個人主義がここまできたか…