【訴訟】注射器使い回しでＢ型肝炎ウイルスに感染した「Ｂ型肝炎訴訟」で和解勧告　１０地裁で初、札幌地裁

集団予防接種の注射器使い回しでＢ型肝炎ウイルスに感染したとして、全国１０地裁で係争中のＢ型肝炎訴訟のうち、
患者や遺族５７人が国に約２０億円の損害賠償を求めた北海道訴訟の進行協議で、札幌地裁は１２日、和解を勧告した。

全国のＢ型肝炎訴訟で裁判所が和解勧告を出すのは初めて。

原告側弁護団によると、中山幾次郎裁判長は双方に対し、和解協議で検討される救済範囲について
「各争点について救済範囲を広くとらえる方向で判断し、合理的救済金額を定めたい」などと述べ、
５月１４日の次回期日までに和解協議に応じるかどうか判断するよう求めた。原告側は和解による解決を求めており、
今後国側が和解協議に応じるかが焦点となる。

前回１月２９日の進行協議で、中山裁判長は「和解で解決することが望ましい」と述べ、和解に向けた検討をするよう求めていた。

Ｂ型肝炎訴訟をめぐっては、２００６年６月に最高裁が注射器の連続使用を放置した国の責任を認め、
札幌市の患者ら原告５人の勝訴が確定した。

しかしその後、患者全体に対する具体的な救済が進まないことから、０８年３月に新たに提訴。

現在全国で、患者本人や遺族ら計３８３人が原告となっている。

共同通信
http://www.47news.jp/CN/201003/CN2010031201000343.html

肝炎で死ぬ死ぬ詐欺で国会議員になった奴がいたよな
誰だっけ

福田よりこ　だっけ？

>>2の一日も早い社会復帰をみんなで祈ろう

鳩山由紀夫の宇宙人病も感染するの？
宿主は幸夫人だったりして、北海道怖いよ〜

俺もB型肝炎のキャリアだわ。
童貞だから、注射器使い回しで感染したのは間違いない。
キャリアのおかげで、他の病気の治療に支障が出て困っている。
キャリアでも、和解金をもらえるのかな？

>>6
薬害原告は「輸血など他の感染原因が強く疑われる場合も含めて」
自己申告で取り放題だから、同等の扱いは期待していいよな。

そしたら総額は兆オーダーになるかもしれんが、民意だし

まだウイルスの存在がわからなかった時期の問題を、今わかったからといって
そのたびに国家保証を要求していたら国は破産するでしょう。それよりも、せ
っかく研究をしてウイルスが原因だったと明らかにしたら、弁護士にごっそり
税金を持ってかれる結果になったということになったとしたら何のために研究
してたのかわけがわからなくなる。
この裁判の結果は今後科学的に色々な難問が解決する都度それをネタに裁判が
起こされることになることを予感させる出来事です。
広く、安く治療できるような体制を確立することは重要でそれを是非やる必要
はあるが、高額の補償金を出すのは止めるべきだ。国を滅ぼす。

>>8
そのとおりだけどC型で薬害にまぎれて賠償しちゃったから前例主義で裁判しても勝訴するよ
女性の涙にほだされてえらいことになったわ
それを擁護したのが民主党、命を守る政治だから拒否できんだろ
子供手当てをあきらめて貰って肝炎対策にするしかないだろうな

70年代は確かに注射器を使いまわししてたなぁ。
赤い血が注射液の中にあったのを覚えている。

昔手術で輸血した人の多くがキャリア
俺も手術したことあるから調べてもらおっと
菌があれば当たりくじに当たったようなもんだな

>>8

B肝はわかってたんだよ、昭和23年にはね。もう少し勉強しような。

命を守りたい　

ほしゅほしゅ

>>12
それで最高裁判決出ちゃったからな。蒸し返し必死だが難しいだろう。

妨害要員の上の人は、新しいコピペを支給した方がいいな。
どういう内容にしたものか知らんけど

命を守るという表現が実に特定の利益団体のために使われるよう
になったということでしょう。アメリカのような訴訟大国になり
つつあるように感じる不気味さです。

それはともかく、ウイルス性肝炎は大変に多いので、生活困窮者
を主な対象として医療費支援のシステムを充実させれば良いので
はないでしょうか。私はそれを強く支持します。

感染による被害を受けたと、ことさら補償金を要求することによっ
て、肝炎治療支援体制の整備や今後の研究活動に支障をきたすので
はないかと危惧しますし、これが他の疾患に飛び火して感染症は全
て国の責任なんてとんでもない話にならないことを願います。

昭和２３年に肝炎がウイルス性だとわかっていたというのがどう
いうことを根拠に述べているのかわかりませんが、わかっている
とかわかっていないとか白黒で評価できるようなものではありま
せん。

そもそもウイルスという病原体の存在がわかってきたのはかなり
最近の話です。昭和２３年ごろはまだ半信半疑だった研究者の方
も多かったでしょう。また、そういう病原体があるようだという
ことはわかってきたとしても、それがＤＮＡやＲＮＡと蛋白から
成る微粒子で、自律増殖能が無い寄生体であることなどはわかっ
ていなかったでしょう。そういうものが血液で感染するかもしれ
ないと思ったとしても確証は無かった・・・。そうかもしれない
と研究をはじめたところだった・・・。そういう流れがあったか
らといって、すぐに政策に取り入れなかったことをそれほど非難
できますか？ライシャワー大使もＢ型肝炎に感染したのですよね。
原因は輸血です。このあたりから輸血が問題視されるようになり、
さらに微量での感染にも注意が本格的に向くようになったのだと
思いますが・・・。

裁判で勝ったということが拠り所でしょうが、自分達が負ければ
不当判決と声高に叫び、勝てば正当判決とそれに反対する人を恫
喝するのでしょうか。医療生協の方が原告でしょ。民主主義を尊
ぶ方々もやっぱり勝てば官軍という考え方なのでしょうね。

次の保障裁判のターゲットはピロリ菌でしょうか？胃がんでの死
者数はどれくらい居ると思いますか？その多くがピロリ菌だった
だろうなどという研究論文ぐらいすぐ書けるでしょう。すると、
それを材料に、ピロリ感染を防ごうとしなかった国は補償せよと
なりうる話です。

親から子への口移しの離乳食の与え方、今でもやっている人も居
るかもしれません。これを厚生省は禁止せず放置していたと裁判
を起こし、同時にマスコミは胃がん患者の惨状をテレビで放映す
る。厚労省がどこかに、離乳食の口移しは危険だと一言書いてあ
ればいいんです。実際にはそれほど強くその危険性について宣伝
して危険だ危険だと大騒ぎしていませんから・・・。これで厚生
労働省の責任は問えることになります。

ともあれ、私の裁判に対する感想です。

汚沢喜び組の 「 酒豪なんちゃってＣ型肝炎患者 」 を全面にたて、

選挙運動では肝炎患者の味方ぶりを必死に虚演してたのに、

Ｂ型肝炎訴訟では 「 子供だまし手当で財源がないから 」 と未だ和解せず・・・ 日々患者が亡くなっている（ ＞＜ ）



死ねよ！！


統一協会ミンスに投票した連中も全員死ね！！

また弁護士だけが喜びそうな裁判だな

>>16
「特定の利益団体」というなら、この人たちはずっと非特定団体だった
>>17
エドウィン=O＝ライシャワー元大使はC型肝炎という伝承
（ただし、C型ウイルスの「発見」はこの方が亡くなった頃）
>>18
薬害肝炎原告からの闘争継承を目していたのは、
観察の限りではここではなく「薬害イレッサ」だった。ただし2〜3年前
ていうかB型の方が古い。自分でも書いているでしょうに

もうすこしがんばりましょう

医原病というくくりで病気はすべて国の責任として、全ての患者に
補償金を出し医療費を無償とすることを要求するという構図。イレ
ッサにせよ、ピロリにせよ、Ｂ肝にせよ、そのすべては国が補償金
を払えという図式が構築されつつあることを心配しているだけ。

非特定という名の特定団体も面白い。

ライシャワーはＣ型肝炎だったですか本をお教えください。勉強してみましょう。

B型って海外で女遊びしてる奴がかかるって印象があるんだけど、薬害の奴って実際どれくらいいるんだ？

>>18
だいぶ苦労したようだけど、まだまだだな。当時の集団予防接種事業は「強制」だった点を忘れてはならない。そして、米国では当時から針と筒は使い回さない処置が成されていた。それを放置し厚労省は1980年代まで手を打たなかったんだよ。q

>>23
たしか大人になってからの感染は一過性で済むんで、
キャリアーになるのは、幼少時の感染だけなんだよね。

上のほうで童貞だからどうのという書き込みがあるけど、
当然、童貞とか非童貞とか関係ないんだよねw

後進国日本だったんじゃありません？何でもかんでも厚生省の責任ですか。
そこが怖いのよ。日本はライシャワー事件以後でしょ。国民も含めて血液
が原因という認識に立ったのは。いまだに現場では注射器を使いまわしす
る事例が起るくらいですから、何でも国の責任にして、補償金欲しさの裁
判に見えることが怖いと言っているだけなんですが・・・。
苦労？何の苦労？本は示せないでしょうね。

>>26
　一般国民の認識と、感染原因となった予防接種を強制する厚生省の認識が同じレベルでいいと思ってる？
当時、米国や英国では既に危険性が指摘されていて、使い回しは禁止されていたのは事実。

　ライシャワー事件については、当時「輸血後肝炎」となっていて、B型かC型かは詳しい記事は見あたらない（C型は当時特定されていないし）。
その後の経過から推測するとC型だったように思えるけど（肝癌への進行とそれまでの時間）。

　今回問題になっている集団予防接種は、強制だった点が他の薬害事件と大きく異なる。あなたの言ってる点は先の平成１８年の最高裁判決で決着済みの話ばかり。
賠償金ほしさと言うけど、当の患者はお金もらってもB肝は治らないし、保険にも入れず癌に進行すれば、黙って死ぬのを待つんだよ。

肝がんは再発しまくるから、何度も手術を繰り返せば、賠償金なんてすぐ吹っ飛ぶ。
それでも病身にむち打って、全国飛び回る患者の気持ちを想像できないのかな。
あなたの想像力のなさに同情するよ。

なぜ予防接種を強制するかも考えてみなさい。結局は私が病原菌に感染しない
ようにするためでしょ。何も偉い人が感染しないようにするために私もワクチン
選手をさせられたわけじゃない。ワクチンはいらないものだという風潮になって
いるのも怖いことです。
要するにライシャワー事件当時は肝炎肝がんの原因はB型肝炎ウイルスだろうと
刊がえていた。後にC型がわかって、遡って考えなおすことができるようになった
ということだろう。だから研究が重要なのですよ。
しかし、わからなかった当時の問題まで厚生省が悪いといって保障を要求するの
はどうかということを言っているのです。最高裁判決でというが、それを不当判
決と避難するケースも多々ある。最高裁判決が間違っているのではないかと疑問
を持つ自由はだれにでもあるだろう。
肝臓がんがB型ウイルスで起こるのかどうかという問題と、肝臓がんが再発しまく
るというのは別の話。その区別もできないのですか。
BC含めて肝炎ウイルスの患者が多いから国で何とかしたいということと、被害保
障をごそっともっていくのとは違うだろうと言っているだけです。保障金がたく
さんとれれば弁護士も儲かる構造も気になるだけ。
それだけの金があれば、治療保障も充実できるのだろうにと残念に思うだけです。
なお、患者数が多い疾患の場合は、医療費を無償にするだけでも巨額な予算を必
要とするでしょうから、低所得層を手厚くするようなシステムを考えることも必
要、またある程度薬会社にも薬の価格を下げてもらうことが必要、三方損のよう
な考え方にして、医療システムの整備に全力を上げるのが望ましい。弁護団や原
告団体が保証金を原資として基金を作ったら喝采するよ。
国が強いと思っているうちは花。

不自然な改行、多すぎる誤字脱字、
文末の語尾も揃っていなくて気持ち悪いし、
各文章のつながりも目茶苦茶な悪文だから、
たぶん>>28は縦読みとか斜め読みの類だね。

よく頑張ってここまで作ったね。
まあその分論旨がおかしくなるのも仕方ないよ。
最後の「国が強いと思っているうちは花」は、「ネコ大好き」と同じ流れだなw

みんなやさしいなぁ。>>28 の人気に嫉妬。

問１．現在、ワクチンには副作用のための保障制度制度があります。なぜでしょう。
問２．肝癌の9割はウイルス性肝炎が原因です（国内）。なぜでしょう。
問３．今から患者が急減する病気の治療法に多額の研究費を突っ込む意味はありますか。
問４．肝炎対策基本法は何のためにできたのでしょうか。
問５．補償と福祉をごっちゃにしてる馬鹿は誰でしょうか。

なんかめんどくさくなったのでこのくらいで。

みんな……？

誤字が多いですね。校正してあげましょう（笑）。言ってることは的
をついてる。

なぜ予防接種を強制するかも考えてみましょう。結局は自分が病原体に感染しないよう
にするためでしょう。何も偉い人を守るためにするわけではないと思います。

現在、ワクチンはいらないものだという風潮になっているのも怖いことです。要するに
ライシャワー事件当時は肝炎肝がんの原因はB型肝炎ウイルスだろうと考えられていた
のです。後にC型の存在がわかって、遡って考えなおすことができるようになったとい
うことだと思います。だから研究が重要なのです。

しかし、わからなかった当時の問題まで厚生省が悪いといって『保障を要求』するの
はどうかということを言っているのです。最高裁判決でといいますが、気に入らない
場合は不当判決と非難するケースも多々ありますので『最高裁判決』が間違っている
のではないかと疑問を持つ自由はだれにでもあるのだと思います。

肝臓がんがＢ型ウイルスで起こるのかどうかという問題と、肝臓がんが再発しまくる
というのは別の話だと思います。そこは区別しましょう。

BC含めて肝炎ウイルスの患者が多いから国で何とかしたいということと、被害者と称
して保障をごそっともっていくのとは違うだろうと言っているだけです。保障金がた
くさんとれれば弁護士も儲かる構造も気になるだけです。つまり、それだけのお金が
あれば、治療保障も充実できるのだろうにと残念に思うのです。

なお、患者数が多い疾患の場合は、医療費を無償にするだけでも巨額な予算を必要と
するでしょうから、低所得層を手厚くするようなシステムを考えることも必要、また
ある程度薬会社にも薬の価格を下げてもらうことが必要、三方損のような考え方にし
て、医療システムの整備に全力を上げるのが望ましい。弁護団や原告団体が保証金を
原資として基金を作ったら喝采するよ。

国が強いと思っているうちは花。

＞問３．今から患者が急減する病気の治療法に多額の研究費を突っ込む意味はありますか。

難病研究は無駄ってことですか。地球上に１人しかいない重病の研究はする
なということかな？　研究は、病気の原因追及、継続的追及、広域調査、治
療法、治療後の追跡調査、予防法、等々やるべきことはたくさんあるのです。
少ない予算をやりくりしている。肝炎対策にごそっと持っていかれると、か
ならず手薄な部分ができる。患者が少ないと声も小さいので消えてしまう。

２８は３２同一人物ですよ（大笑い）言い方でごめん

なんで注射機使い回ししたんだろうな？体内に入れる物は消毒して使うのが当然だろ