【阿久根市問題】市に強制執行を、元係長側が申し立て

このエントリーをはてなブックマークに追加
1帰社倶楽部φ ★
鹿児島県阿久根市の竹原信一市長(51)が懲戒免職にした元係長男性(45)を裁判所の決定を
無視して復職させない問題で、男性側は10日、未払いの給与、ボーナスを支払うよう命じた裁判所
の判決にも市が従わないとして、市に対する債権差し押さえ命令(強制執行)を鹿児島地裁川内支部
に申し立てた。総務省は「自治体が強制執行を受けることになれば、極めて異例の事態」と話している。

申立書では、男性側は昨年10月から今年2月までの未払い給与など222万2809円の支払いを
求めている。差し押さえ債権としては市指定金融機関の貯金口座を挙げている。

男性の懲戒免職を巡っては、鹿児島地裁が昨年10月、効力停止を決定し、市側の即時抗告を受けた
福岡高裁宮崎支部も地裁の決定を支持した。しかし、市が従わないため、男性が給与などの支払いを
求めて提訴。同地裁は今月3日の判決で、市に支払いを命じ、判決確定前に財産の差し押さえが
できる仮執行も認めた。
男性側は未払い給与などの支払いを求める通知書を市長に送付したが、期限の10日正午までに市が
支払わなかったため、差し押さえの手続きに入った。差し押さえは口座全体ではなく、
支払いを求めた金額だけが対象となる。

市総務課は「差し押さえについての書面が届いていないため、コメントできない」と話している。
男性側は今後、労働基準法違反(賃金不払い)の疑いで、市と市長を鹿児島地検に告発する方針。

(2010年3月11日 読売新聞)
http://kyushu.yomiuri.co.jp/news/national/20100311-OYS1T00160.htm
2名無しさん@十周年:2010/03/11(木) 14:50:55 ID:6SNzDklH0
2なら小池栄子さんと結婚できる
3名無しさん@十周年:2010/03/11(木) 14:51:27 ID:4zUG+Roz0
これは面白くなってきたな。
4名無しさん@十周年:2010/03/11(木) 14:54:00 ID:2mVZE8Mc0
市長に刑事罰は課せなのか
裁判所命令を無視は悪質だろ.
5名無しさん@十周年:2010/03/11(木) 14:54:15 ID:WcoHHiza0
ボーナスは払う必要があるのか?
6名無しさん@十周年:2010/03/11(木) 14:56:43 ID:AUaK3mij0
阿久根市市民の平均年収って200万だろ
7名無しさん@十周年:2010/03/11(木) 15:14:08 ID:IimpuX2P0
>>2よ、もう諦めるんだ。そんな可能性は1000年経ってもない。

>>5
当然ですよ。正当に解雇されたわけでも無いのに就労を拒否しているんですから。
市長は気に入らない人間なら誰でも解雇できると思っているアホです。
オーナー企業の社長でも、こんなことはしません。
8名無しさん@十周年:2010/03/11(木) 15:15:56 ID:PhFkGp990
痛い目に合わんと目も覚めん。
どっちもどっちだが、公務員も議員も既得権で守られ過ぎだろ。
誰かがリセットさせないと今までのままになるな。
9名無しさん@十周年:2010/03/11(木) 15:17:07 ID:8R1HygOA0
>>7
スカイマーク・・・
10名無しさん@十周年:2010/03/11(木) 15:17:30 ID:zdmxiDea0
>差し押さえは口座全体ではなく、支払いを求めた金額だけが対象となる。
面白くねーな。口座凍結させろよwww
11名無しさん@十周年:2010/03/11(木) 15:20:30 ID:XzMgN/5Y0
良く分からんが、解雇されるような奴だし、自治体相手に訴えるような奴ならきっと極左だから、払わなくてよし。
どうせ払っても、サヨクの活動資金になるだけでメリットはないのではないか。
12名無しさん@十周年:2010/03/11(木) 15:21:17 ID:6SNzDklH0
>>7
1000年経ったら死んでるじゃん
13名無しさん@十周年:2010/03/11(木) 15:23:35 ID:Eqhr4xIn0
裁判所の命令もシカトかよw
14名無しさん@十周年:2010/03/11(木) 15:27:48 ID:LCrCyjWK0
>差し押さえ債権としては市指定金融機関の貯金口座を挙げている。

市民のお金を差し押さえるという暴挙は見たことないわ。やりすぎだね。
裏で自治労が入れ知恵してんな。

こんなことして、この人とその家族は阿久根に居られるのだろうか。
また市役所で働けると思っているのかな。
阿久根は田舎だし、どこの誰かってほとんどの人が知っているからね。
15名無しさん@十周年:2010/03/11(木) 15:35:48 ID:4zUG+Roz0
地元じゃ名前も割れてるんだろうな
16名無しさん@十周年:2010/03/11(木) 15:49:20 ID:3PmypIw/0
この市長はやめることになっても、次も市長の志を継いだものが市長になる

17名無しさん@十周年:2010/03/11(木) 15:50:11 ID:Ym+U+NcP0
>>16
また土建屋市長ってことだね
18名無しさん@十周年:2010/03/11(木) 15:53:04 ID:kNIZ6xF0O
>>11
憶測だけでよくそんなレス出来るな。

お前のことはよくわからんけど、多分お前は世の中にとって不必要な存在だと思うぞ。
19名無しさん@十周年:2010/03/11(木) 15:54:03 ID:cSgTdTQT0
>>4
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2010031000913

>>弁護士は、近く同市と市長を労働基準法違反容疑で刑事告発するとしている。

だってさ

24条違反いになるのかな?
その場合は罰金30万円
20名無しさん@十周年:2010/03/11(木) 16:14:39 ID:XzMgN/5Y0
>>18
じゃあ、この解雇された人間の正当性を説明してみせろ
21名無しさん@十周年:2010/03/11(木) 16:18:46 ID:6L6o2FLH0
>>20
裁判所が認めてるじゃないか
22名無しさん@十周年:2010/03/11(木) 16:19:56 ID:lgHr6gDC0
>>20
市長乙。
死んでいいよ。マジで。
23名無しさん@十周年:2010/03/11(木) 16:22:22 ID:XzMgN/5Y0
良く分からんから質問していると言うのに

この元係長とかいうやつのシンパはリアル馬鹿なのか。
24名無しさん@十周年:2010/03/11(木) 16:28:45 ID:irzgSZJN0
>>14
裁判所の命令に従って払うもの払っておけば何てことなかったんだよ。
竹原がバカみたいに意地張るからとんでもない恥さらしな事態になったわけで。

まあ、いくら何でも市に金融機関口座がひとつしかないってことはないだろうから、
一つ差し押さえたところで何てことはないだろうし、
市が口座で扱う金の規模からすれば、一労働者の賃金など端金でしかないから、
サクッと引き落とされて終わりだろう。
25名無しさん@十周年:2010/03/11(木) 16:30:39 ID:6L6o2FLH0
こっちもわからんから「裁判所の判断が証明になるんじゃないの?」

って言ってるんだが

そもそも「分からん」のなら>>11のような発言は考えろ、どういう了見だ
26名無しさん@十周年:2010/03/11(木) 17:00:11 ID:KxC8EGHv0
>>20
市長から腹を切れと命令されたら、腹を切らねばならんという論理だね。
27名無しさん@十周年:2010/03/11(木) 18:24:59 ID:93q5XORh0
働いていないんだから
ボーナスはイランだろ
常識的に考えて
28名無しさん@十周年:2010/03/11(木) 18:28:11 ID:k0HG0lhO0
市長が「差し押さえるならおれの給料を差し押さえろ」と言えば済む話だよ

絶 対 に 言 わ な い と思うがねwww
29名無しさん@十周年:2010/03/11(木) 18:34:30 ID:cSgTdTQT0
>>20
例えばさ、部外者が貼ったビラが市庁にあったら剥がすよね?
で、係長がビラを剥がしたとき市長は失職中だった
OK?
30名無しさん@十周年:2010/03/11(木) 18:42:16 ID:Gs8jixwi0

                 

         _____        
       /        \   
      / /・\  /・\ \    ぬるま湯に浸かり続けてる 公務員くらいだよ 
      |    ̄ ̄    ̄ ̄   |    
      |    (_人_)          こんなバカげた裁判できるの 。
      |     \   |       
      \     \_|   /   
          
31名無しさん@十周年:2010/03/11(木) 18:43:05 ID:k0HG0lhO0
ていうかこの市長自身が裁判で「ビラ剥がしだけが懲戒免職の理由ではない」
と言ってるんだが

「じゃあ何?」って聞かれたらふぁびょっちゃったけどwwww
32名無しさん@十周年:2010/03/11(木) 18:44:06 ID:uSEVzPJoO
>>23
質問するには自分で
調べてわからないことを
質問するのが質問する
ということ
社会人の常識
33名無しさん@十周年:2010/03/11(木) 18:53:15 ID:3nDzTGoU0
>>27
市長命令で出勤を停止しているのなら、指示された業務はすべてこなしている
わけだから払わない理由はないな :p
34名無しさん@十周年:2010/03/11(木) 18:57:33 ID:FLNoxEIdP
労働基準法違反は逮捕されるぞ。
市長が故意に払ってないことは簡単に証明できるからな。
賃金不払いは地方公務員に適用される。
35名無しさん@十周年:2010/03/11(木) 19:09:36 ID:LLjyzGrd0
>>1
>昨年10月から今年2月までの未払い給与など222万2809円
5ヶ月で阿久根市の労働者の年収に相当する金額を貰っているのか・・・・・
36名無しさん@十周年:2010/03/11(木) 19:20:07 ID:osEwKZuo0
>>35
>阿久根市の労働者の年収
そんなのどうやって調べたの?
37名無しさん@十周年:2010/03/11(木) 19:21:49 ID:LLjyzGrd0
>鹿児島地裁が昨年10月、効力停止を決定
飲酒(酒酔い)運転で、内部規定に従って懲戒免職になっても、
公務員には死活問題だからと、処分取り消しになるしな。
38名無しさん@十周年:2010/03/11(木) 19:24:46 ID:k0HG0lhO0
>>36
(市民の所得税から推測した推測収入の合計)÷(阿久根市の全人口)

という式でこのバカ市長が計算したもの

Q1 0歳児を分母に含めるのは妥当か?
Q2 100歳老人を分母に含めるのは妥当か?
Q3 20歳大学生を分母に含めるのは妥当か?
39名無しさん@十周年:2010/03/11(木) 19:27:39 ID:UoSZ5kAG0
市役所備品の動産差し押さえとかやれよ。
おもしろいから。


40名無しさん@十周年:2010/03/11(木) 19:55:22 ID:uYt0O0AD0
>>28
それを差し押さえる根拠ないから
41名無しさん@十周年:2010/03/11(木) 19:59:28 ID:4o2xncqy0
>>35
その数字は『市の労働者の年収』ではなく、『市民の年収』だろ。

赤ん坊でも、寝たきり老人でも、失業者でも、ニートでも、引き篭りでも、
200万の年収がある裕福な市なんだから、働いている公務員にも金をやってくれ。
42名無しさん@十周年:2010/03/11(木) 20:04:15 ID:W8DHuok10
俺だったら、3ヶ月くらいで家を追い出されて、自殺してかもしれんw
43名無しさん@十周年:2010/03/11(木) 20:14:35 ID:RmDxJ1IsO
ドンドンやれ(笑)
キチガイは晒された方が良い。
エセ行財政改革(笑)は要らない
竹原(笑)
44名無しさん@十周年:2010/03/11(木) 21:52:11 ID:QrOZc7h40
>>34
本当の意味での「確信犯」だからな。
情状酌量の余地など微塵もないから、逮捕もありそうだな。

というかこういうのを逮捕しないならどういうのを逮捕するのか、というぐらいの悪質さだし。
45名無しさん@十周年:2010/03/11(木) 22:11:25 ID:g0/Z7t7q0
ぶっちゃけ、官公庁の資産が差し押さえられるトコロを見てみたいww
46名無しさん@十周年:2010/03/11(木) 22:12:28 ID:1mIo5qy40
>>45
いいなそれ、禿同w
47名無しさん@十周年:2010/03/11(木) 22:13:45 ID:cSgTdTQT0
市長のイスを差し押さえとか出来なかったのかな?w
48名無しさん@十周年:2010/03/11(木) 22:15:28 ID:Uz4F2qqLP
韓国でも最大の生保の本部ビルが差し押さえ寸前になったが、
日本も市庁舎を差し押さえろwww
49名無しさん@十周年:2010/03/11(木) 22:15:53 ID:1mIo5qy40
どうでも良いけど、見えない敵と戦ってる阿久根市の中の人がキモイですw

> 11 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2010/03/11(木) 15:20:30 ID:XzMgN/5Y0
> 良く分からんが、解雇されるような奴だし、自治体相手に訴えるような奴ならきっと極左だから、払わなくてよし。
> どうせ払っても、サヨクの活動資金になるだけでメリットはないのではないか。


> 20 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2010/03/11(木) 16:14:39 ID:XzMgN/5Y0
> >>18
> じゃあ、この解雇された人間の正当性を説明してみせろ


> 23 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2010/03/11(木) 16:22:22 ID:XzMgN/5Y0
> 良く分からんから質問していると言うのに
> 
> この元係長とかいうやつのシンパはリアル馬鹿なのか。
50名無しさん@十周年:2010/03/11(木) 22:17:35 ID:aW/Hdgi10
>>38
Q4 サラリーマンと農家漁業等自営業を一緒に扱うのは妥当か?
Q5 老人の年金収入が計算に入っていないが妥当か?
51名無しさん@十周年:2010/03/11(木) 22:17:35 ID:fztIhSx90
毎月数十万ずつちょこちょこ差し押さえれ
市長室の扉とかいいぞ
52名無しさん@十周年:2010/03/11(木) 22:23:10 ID:QrOZc7h40
>>45
まあ、執行官がわらわらやってきて赤いシールをペタッと貼っていく…みたいな派手なシーンはないんだろうけどね。
口座からちょろっと金移して終わりだろうから。

>>51
嫌がらせ目的ならそういうのもありかもしれんが、副業(本業?)の土建屋で食っていける市長と違って生活かかってるだろうからなあ…。
53名無しさん@十周年:2010/03/11(木) 22:24:18 ID:FLNoxEIdP
これから毎月自動的に差し押さえられるのか?
裁判費用を敗訴した市長に請求できるとは言え、一々裁判所に訴えるのも面倒だよな。
54名無しさん@十周年:2010/03/11(木) 22:27:01 ID:4zUG+Roz0
一審の判決文ってどっかで見れる?
55名無しさん@十周年:2010/03/11(木) 22:28:06 ID:g0/Z7t7q0
>>52
いや〜、そういう「派手」なことをやって欲しいわけよw

裁判所も、判決無視されてメンツ丸潰れだろうし、存在感見せとかないと、
無意味な組織みたいに思われるだろうしねw
56名無しさん@十周年:2010/03/11(木) 22:29:06 ID:1mIo5qy40
>>52
阿久根市の中の人かい?

マスコミが反対側についてるから、この市長ってそういう権力とかなさそうに見える、
そんな状況で リーコールで市長再選しているわけだけど、そのあたりどうなの?
57名無しさん@十周年:2010/03/11(木) 22:37:05 ID:QrOZc7h40
>>55
まあ、市の指定金融機関に執行官が入っていく絵ぐらいはニュース映像になるんじゃないかな。

>>56
そういうわけではないが、市長の実家が三笠興産という土建屋ってのは周知の話。
一方地方公務員は当然のことながら副業禁止。これは阿久根に限らず全国どこでもそう。

ついでに市民によるリコールではなく、議会の不信任決議による失職。
まあ、再選後1年リコールできないのは同じだが。
58名無しさん@十周年:2010/03/11(木) 22:39:14 ID:1mIo5qy40
>>57
> まあ、再選後1年リコールできないのは同じだが。

結局、議会の不信任決議による失職のあと再選したんだろ、土建屋だけでそんな組織票作れるものかねえ?
59名無しさん@十周年:2010/03/11(木) 22:40:50 ID:g0/Z7t7q0
>>57
まぁ、実際はその程度の絵が限度だろうけどね。

でも個人的には、裁判所の執行官達と、市長とその取り巻き職員達とが
衝突してもみくちゃになるような絵を超絶期待してたんだがw
60名無しさん@十周年:2010/03/11(木) 22:46:34 ID:FLNoxEIdP
>>59
ホリエモン強制執行くらいのネタにはなるだろうな。
でも一回で終わりじゃないからな。
これから毎月給料は発生し続けるわけで。
61名無しさん@十周年:2010/03/11(木) 22:48:42 ID:GYfwkd+u0
でもビラ剥がしても自分の給料はばれちゃったね。
62名無しさん@十周年:2010/03/11(木) 22:51:26 ID:1mIo5qy40
>>59
最高のシナリオだなw

>>57
議会の不信任決議による失職 → 不信任決議した議員の支持者は市長に投票していない
公務員からは絶賛嫌われ中 → 公務員は市長に投票していない

→ 何故か市長が再選。

????
63名無しさん@十周年:2010/03/11(木) 22:53:34 ID:WH5aCViY0
え〜と

>>20 には余りかかわらんでやって下さいwww
公的機関でこんなの認められたら
俺ら中小企業で働いてる者みんな社長の好き嫌いだけでクビ切られるわ

社長ナイスショットぉ〜ってだけで出世する奴だけには
いい判例だろうなww
64名無しさん@十周年:2010/03/11(木) 22:59:41 ID:TFds61FO0
>>57
農協宛に特別送達で終わりな希ガス。
金のある奴への強制執行って地味w
65名無しさん@十周年:2010/03/11(木) 23:35:11 ID:e70krrvn0
6月にリコールはされるだろうが、これだけのマジキチなんだからそんな尋常の方法でなくもっと無様な退場をして欲しいな。
この決定にファビョって何かの暴挙に出て逮捕されるぐらいのシナリオ希望。
66名無しさん@十周年:2010/03/11(木) 23:37:09 ID:H5aQMGp20
そもそも6月に不信任可決されるかなあ?
議会を解散されるんだぞ
67名無しさん@十周年:2010/03/11(木) 23:57:28 ID:iPD2bx910
>>66
リコールと不信任の違い,分かってる?
68名無しさん@十周年:2010/03/12(金) 00:04:30 ID:EFyNOptA0
>>67
ああ、不信任はいつでもできるんだね
69名無しさん@十周年:2010/03/12(金) 00:38:24 ID:rStLdTYa0
差し押さえられたら地方自治体の会計上どう処理するんだろ?
70名無しさん@十周年:2010/03/12(金) 00:38:29 ID:ynqZbbaB0
>>64
農協が裁判所からの特別送達を受理して
口座から係長への給与を引き出して、支払い準備
そこへ竹原市長が来て
「不法に阿久根市の金を引き出したな!」
「横領罪で訴えるぞ」
と言って農協の職員を脅迫する

ってのはいかがですか





71名無しさん@十周年:2010/03/12(金) 00:47:21 ID:2UxgDd9o0
>>70
普通に公務執行妨害罪を構成すると思うが。
72名無しさん@十周年:2010/03/12(金) 00:56:53 ID:ynqZbbaB0
>>71
判っておるのですが
裁判所命令を無視する市長なら
これぐらいするかなっと、思ったまでです

すみません、法律に無知で
73名無しさん@十周年:2010/03/12(金) 01:01:35 ID:ch7ZIfNYP
普通に裁判所関係は無視し続けると思うがな。
「強制執行?なにそれ?痛いの?」とばかりに。
竹原は名誉や勲章なんかほしくないだろうし、
規範意識がない人間は、身柄を拘束するしかないんだよ。
74名無しさん@十周年:2010/03/12(金) 01:06:13 ID:43JaOTXV0
>>72
そもそも竹原は、懲戒免職にした係長を器物損壊で刑事告発しようとしてたんだがな。
今じゃ逆に係長から刑事告発されるのも時間の問題になってしまったわけだが。
75名無しさん@十周年:2010/03/12(金) 01:08:23 ID:ynqZbbaB0
>>74
これですね

>弁護士は、近く同市と市長を労働基準法違反容疑で刑事告発するとしている。
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=201003100091

法律を率先して遵守すべき立場の人間が、はぁ〜情けない
76名無しさん@十周年:2010/03/12(金) 01:11:51 ID:+WTZpuTG0
他にも吊し上げ大会への出席強要で、強要罪とか・・・いろいろ沸いてきそうだな。
77名無しさん@十周年:2010/03/12(金) 01:12:20 ID:ynqZbbaB0
↑リンク切れでした、申し訳ない
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2010031000913
78名無しさん@十周年:2010/03/12(金) 01:16:26 ID:aQezyDq80
なにこのジャイアン
79名無しさん@十周年:2010/03/12(金) 01:42:05 ID:umyCX+I+0
「裁判官も公務員だから市民の敵だ!」なんてことを公然と言っちゃうお方だから
公務員仲間の裁判所が下した命令に従う気など毛頭ありません。
しかも法律知識も無く、弁護士費用の支出は市議会に拒否されたので市長一人で
被告席に座るハメに。最初から負けることがわかっているのに、裁判所の命令に
従わないことがいかなる結果をもたらすかにも思い及ばず、今はただ登校(議会
出席)拒否して引き篭もり中。
80名無しさん@十周年:2010/03/12(金) 01:50:47 ID:FLmQckx+0
まあ裁判官が町役場の職員と(頭脳は違うが態度やモノの考え方が)同程度と
いうことは司法関係者なら知ってると思う
81名無しさん@十周年:2010/03/12(金) 01:51:14 ID:ynqZbbaB0
いま「労働基準法」についてググってみました
第24条賃金の支払、1定期日払い、非常時の賃金の支払
に関しては「罰金30万円」なる解説がありました
http://www.kisoku.jp/ihan/30mandake.htm

この市長は先にどなたかが書いておられましたが
身柄を拘束しないと暴走は止まらないでしょう
罰金刑(市が払うのでしょうね)では無理ですよね

何か、身柄を拘束出来るような事態を想像出来ますでしょうか
82名無しさん@十周年:2010/03/12(金) 02:01:50 ID:OtPZbTUD0
>>81
つ 措置入院
83名無しさん@十周年:2010/03/12(金) 02:04:13 ID:ch7ZIfNYP
>>81
労働基準法違反で逮捕された例はたくさんある。
刑罰として懲役がないだけで、罰金でも逮捕は出来る。
84名無しさん@十周年:2010/03/12(金) 02:15:41 ID:ynqZbbaB0
>>83
その場面をニュースで見てみたい気がします
ありがとうございました
85名無しさん@十周年:2010/03/12(金) 02:20:52 ID:43JaOTXV0
まあ、現職首長の逮捕なんて別に珍しい話じゃないんだけどね。
ほとんどが贈収賄とか選挙違反とかそんなんばっかりだが。
86名無しさん@十周年:2010/03/12(金) 02:31:51 ID:ch7ZIfNYP
こいつの本質はみみっちいブラック経営者だから
労基法みたいな、ものすごく、ショボいところで終わると思うよ。
実家は労災隠しで摘発されてるようだし、こいつ自体も公職選挙法違反で書類送検されてる。
87名無しさん@十周年:2010/03/12(金) 02:32:20 ID:ynqZbbaB0
>>85
贈収賄とか選挙違反での逮捕という場合
本人達の感覚には「悪い事をしている」てのがあると思うんですよ
多少やりすぎて、マヒしていたとしても
逮捕された瞬間に「ガクッ」となる、ドラマの場面に出てきそうな

でも、この市長の場合、本人には自覚が全然無いのではと思えるのです
そんな場合、どんな行動をとるのかと思いまして
「暴れだす」「憮然とする」ナドナド
88名無しさん@十周年:2010/03/12(金) 02:48:34 ID:urM4vF5E0
キチガイ市長のあの人を小馬鹿にしたような態度も

自分のちっせぇプライドを守るための必死の演技なんだよな

そんな所まで2chのネトウヨと同じなんだから・・・
89名無しさん@十周年:2010/03/12(金) 06:33:04 ID:WE30fn0d0
とりあえず日経が本腰入れて馬鹿にしだしたので完全終了でしょ。

つ「本日付一面春秋欄」

昼までにはNIKKEINETにあがるはず。

>>70
出納口座を管理するJAは端末にデータ打ち込むだけだから妨害難しいだろww
90名無しさん@十周年:2010/03/12(金) 06:41:12 ID:uKsZHKUh0
横浜の輝もなんとかしてくれ
91名無しさん@十周年:2010/03/12(金) 07:33:50 ID:LULQOKF50
もう何と言えば
92名無しさん@十周年:2010/03/12(金) 07:38:06 ID:Kv5JKYZw0
>>89
端末を壊しにくるとかw
93名無しさん@十周年:2010/03/12(金) 08:19:39 ID:43JaOTXV0
>>92
で、ポスターはがした元係長を器物損壊で訴えようとしていた竹原が
器物損壊で訴えられる…ってかw
94名無しさん@十周年:2010/03/12(金) 08:23:59 ID:hViJFPrg0
>>1
阿久根市域には日本国の司法権力と法治は及ばないことになっている。
しかし自衛隊防衛庁OBって、なんでこうもDQNがそろってるんだろうかね。
95名無しさん@十周年:2010/03/12(金) 09:28:41 ID:jp9z7wXw0
やっぱ独立宣言しかないなw
96名無しさん@十周年:2010/03/12(金) 09:47:09 ID:eAEM/6h50
罰金刑でも罰金払うの拒否したら刑務所でご奉仕じゃないの?

外山恒一が交通違反罰金拒否ってそんなことになってたはず。
97名無しさん@十周年:2010/03/12(金) 09:49:23 ID:IcjI3t4h0
でもそれは罰金刑でしかなくて,
禁固以上(執行猶予含む)という
公務員免職の要件には当たらない
98名無しさん@十周年:2010/03/12(金) 10:11:17 ID:EBVKzSdv0
>>97
地方自治法には、罰則規定がないことを知ってるから、こんな議会を愚弄し挑発する態度を取っている。
労基法の問題も罰金刑でしかないということだから、この市長は恐れていないと思う。
どこまで狡猾なんだ。
99名無しさん@十周年:2010/03/12(金) 11:02:10 ID:4bMYMsG40
法律はこういう恥知らずの守銭奴がキチガイのフリして開き直った時のことは
想定してないんだよな。
100名無しさん@十周年:2010/03/12(金) 11:06:06 ID:bbn96xNe0
俺ならまず市長の椅子を差し押さえるな、次が机だ
101名無しさん@十周年:2010/03/12(金) 11:10:23 ID:gt06N6h70
>>100
まあ、半年以上もの間不当に賃金を召し上げられて無給状態になっているわけだから、
とりあえず食い扶持は確保しないといかんだろうからな。

市長の椅子や机じゃ飯は食えないから。
102名無しさん@十周年:2010/03/12(金) 11:47:48 ID:bXTy2nbs0
>>100
机は市政に悪影響おきて、市民から反発食らうからやめといたほうがよくね?
イスだけだったら市長がしんどいだけだしいいかもね
103名無しさん@十周年:2010/03/12(金) 21:30:57 ID:+Mrzf9Ir0
芸能人格付けチェックみたいで面白いな。
市長のイスが、元の豪華な椅子から、パイプ椅子になったりゴザになったり
どんどんグレードダウンしていくのw
104名無しさん@十周年:2010/03/12(金) 21:46:41 ID:cIz/ATZF0
>労働基準法違反(賃金不払い)の疑いで、市と市長を鹿児島地検に告発する方針

こっちが面白いね
ネクスト・ラウンドは、竹原vs検察とかwww
そして疑いもなにも、賃金不払いは確定してるので、竹原有罪も確定
公民権停止になって終了
105名無しさん@十周年:2010/03/12(金) 21:47:51 ID:CNVnq+Tb0
税金はお前等の収益じゃない。
106名無しさん@十周年:2010/03/12(金) 21:49:26 ID:/cmN//MS0
>>104
残念だが、賃金不払いは罰金刑までなので市長失職にはならないんだよ・・・

もう一押しが必要。差し押さえを妨害しようとして公務執行妨害が付く、とか。
107名無しさん@十周年:2010/03/12(金) 21:50:07 ID:CNVnq+Tb0
税金寄生虫は言いました「私達だって所得税・住民税を払ってる」

それだって結局は税金でしょう?お前等の金の全てが民間から搾取されたもの
108名無しさん@十周年:2010/03/12(金) 21:51:36 ID:/cmN//MS0
>>107
仕事もろくにせずに給与を貰い、土建屋に税金をばら撒くことを優先する
竹原をどう思いますか?
109名無しさん@十周年:2010/03/12(金) 21:54:08 ID:f5BbiNgVO
>>107
そうだそうだ!税金もらって職場放棄な竹原を許すな!
110名無しさん@十周年:2010/03/12(金) 21:54:10 ID:cIz/ATZF0
>>106
そうなのか
ではまだ竹原祭りは続くってことで、阿久根市の良識ある市民の人たちには悪いけど、
見世物小屋を今しばらくヲチさせてもらいますw
111名無しさん@十周年:2010/03/12(金) 21:55:33 ID:S2r8Yji00
まあ刑事裁判の結果が確定する前にリコールだろ、常識的に考えて
阿久根には常識が通用しないと言われればその通りだがw
112名無しさん@十周年:2010/03/12(金) 21:57:06 ID:CNVnq+Tb0
>土建屋に税金をばら撒くことを優先する

下らん分断策など取っても無駄。俺達納税者の怒りはそんな粗末なところにはない。

市長、議員、公務員、生活保護、公共工事の土建屋 
(支払う税金より、税金から受け取る金の方が多い人間は人にあらず。税金寄生虫)
高い税金、貧弱な行政サービスに苦しむ納税者の怒りを知れ!
113名無しさん@十周年:2010/03/12(金) 22:02:09 ID:cIz/ATZF0
分断策、とか、俺達、とか

何か組織と連携してるのか?
114名無しさん@十周年:2010/03/12(金) 22:04:52 ID:6qCOUBSq0
流石に釣りだろ
115名無しさん@十周年:2010/03/12(金) 22:05:04 ID:/cmN//MS0
>>112
公共工事の土建屋の出身で、土建予算を大幅増額する竹原をどう思いますか?
116名無しさん@十周年:2010/03/12(金) 22:10:19 ID:tr7OSdVq0
この人は事務職だよな?
事務職の公務員には労働基準法の適用はないはず。
117名無しさん@十周年:2010/03/12(金) 22:13:37 ID:nujsdjSI0
>>115
40%増額だったよね。その増額分は起債によるものなのか、
それともいらない予算、福祉予算なのか、あるいは横峰教育とは
相違する教育委員会予算を削って増額したものか。
118名無しさん@十周年:2010/03/12(金) 22:15:25 ID:CNVnq+Tb0
>>115
だ・か・ら、書いてるでしょう。
私達人間(納税者)は寄生虫が嫌い。
寄生虫の好き嫌いなどあるものか
「ダニは嫌いだけど蛆虫は好き」なんてないわなw

税金寄生虫の定義
支払う税金より、税金から貰う金額が多い者達

市長給与>>>>>>払う所得税
公務員給与>>>>>払う所得税
公共工事費>>>>>払う法人税
生活保護費>>>>>>>>>>>>払う消費税
119名無しさん@十周年:2010/03/12(金) 22:15:50 ID:WE30fn0d0
>>99
まじめな話キチガイの振りじゃなくてキチガイだと思うんだが。

キチガイだから行動が停止する訳じゃなくて、倒錯した目的に向かってきわめて合理的な
行動を取る場合もよく見られるんだな。

キチガイが意味不明な理由で数百キロ一人で出歩く場合もあるんだが、きちんと切符
買ってたりするんだわ。脳内電波に秋葉原で万引きするよう命令されたとかいって飛行機
乗って離島からやってきた事例とか。

ケケの場合倒錯した目的を達成するためにああなってるのでは
120名無しさん@十周年:2010/03/12(金) 22:17:20 ID:/cmN//MS0
>>116
阿久根スレ名物、日本の法律を無視した勝手な法解釈ですか。
121名無しさん@十周年:2010/03/12(金) 22:19:40 ID:nujsdjSI0
>>120
たしかに、焼酎飲んでえくらいなのか w
122名無しさん@十周年:2010/03/12(金) 22:20:39 ID:BdAgrKlZ0
マジメな話公務員の給料は税金じゃなくて賃金だしな。

どこの世界にハムメーカーの人の給料を
『俺たちが払った商品代金だろ?』というやつがいるんだ。
123名無しさん@十周年:2010/03/12(金) 22:24:00 ID:u5Eclorn0
>>116
おまえどこの国の話してるの?
124名無しさん@十周年:2010/03/12(金) 22:26:46 ID:Q1pCMmdBP
しかしこの5ヶ月分の未払い給料は
阿久根市民の平均年収を超えてるわけだが
125名無しさん@十周年:2010/03/12(金) 22:30:42 ID:WE30fn0d0
>>124
妄想数値のあれ?
126名無しさん@十周年:2010/03/12(金) 22:33:48 ID:nujsdjSI0
>>124
給与条例や施行規則見てみろ。正当だよ。
127名無しさん@十周年:2010/03/12(金) 22:34:14 ID:9ys46U4O0
>>124
当然だろ。
生まれたばかりの赤ん坊よりも、労働者の賃金の方が安い訳がないw
128名無しさん@十周年:2010/03/12(金) 22:35:26 ID:BdAgrKlZ0
最初に言ってた金額は180万くらいだったような気がするんだが
いつの間に200万超えたんだ。
129名無しさん@十周年:2010/03/12(金) 22:36:45 ID:nujsdjSI0
>>128
計算間違いもあるけど、陽動なのか?
130名無しさん@十周年:2010/03/12(金) 22:38:23 ID:WE30fn0d0
>>128
5%の利息は激しいから
131名無しさん@十周年:2010/03/12(金) 22:39:16 ID:BdAgrKlZ0
>>129
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/156162
>未払い給与総額約180万円

http://www.excite.co.jp/News/society/20100310/Kyodo_OT_CO2010031001000938.html
>職員の弁護団が10日、市の口座から約220万円を差し押さえるよう求める申立書を同地裁川内支部に送付した。

制裁金みたいな感じで増えたんかね。
132名無しさん@十周年:2010/03/12(金) 22:40:38 ID:WE30fn0d0
>>131
月単位で20万超増えるのと、5%の利息
133名無しさん@十周年:2010/03/12(金) 22:44:16 ID:BdAgrKlZ0
>>132
1月分+利息か。納得した。
134名無しさん@十周年:2010/03/12(金) 23:10:19 ID:2CjDFIc70
>>112
日本ほど納税負担が軽くサービス水準が高い国はないよ。
欧米で日本のサービスを求めるなら消費税20パーセントは必要。
それに日曜日は店が休みとか。
サンドイッチが1000円とか。

>>116
原則、地方公務員には適用。適用しないものは地方公務員法に書いてある。
135名無しさん@十周年:2010/03/12(金) 23:14:11 ID:2CjDFIc70
>>104
>>106
それよりも浄化槽の訴訟の方がおもしろい。
136名無しさん@十周年:2010/03/12(金) 23:21:32 ID:Kv5JKYZw0
>>110
>阿久根市の良識ある市民の人たちには悪いけど、

良識のある市民いるの?
137名無しさん@十周年:2010/03/12(金) 23:26:42 ID:cIz/ATZF0
>>136
全員が全員この竹原を支持してるわけじゃなかろ
阿久根市がマッド・シティーと化していることに
苦しんでる市民もいるんじゃね
でもこのスレタイも【阿久根市問題】
138名無しさん@十周年:2010/03/12(金) 23:44:06 ID:WE30fn0d0
終わったあとの後始末が大変そうなんだよね。

県から出向貰うのかしら
139名無しさん@十周年:2010/03/12(金) 23:52:52 ID:cIz/ATZF0
>>135
浄化槽訴訟ってなんじゃい
140名無しさん@十周年:2010/03/12(金) 23:54:34 ID:pVIS9Vjo0
 ☆ チン マチクタビレタ〜
     マダカナマダカナ〜
☆ チン  〃 ∧_∧
 ヽ___\(\・∀・) 阿久根市財産差し押さえマダ〜?
  \_/ ⊂ ⊂_)
  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /|
 | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| |
 | 阿久根デコポン |/
141名無しさん@十周年:2010/03/12(金) 23:56:35 ID:6d190xRn0
復職させるなよこんなヤツ
142名無しさん@十周年:2010/03/12(金) 23:59:10 ID:rQ4FGEJN0
>>118
お前が払っている税金より、
お前が公から享受している便益の方が大きいので、
お前も寄生虫。
143名無しさん@十周年:2010/03/13(土) 00:00:06 ID:pVIS9Vjo0
          _  ∩
        ( ゚∀゚)彡 さっ
        (| y |
            _
        ( ゚∀゚)  し
        (| y |⊂彡
          _  ∩
        ( ゚∀゚)彡 おっ
        (| y |
            _
        ( ゚∀゚) さえっ!
        (| y |⊂彡

          _  ∩
        ( ゚∀゚)彡 さっ
        (| y |
            _
        ( ゚∀゚)  し
        (| y |⊂彡
          _  ∩
        ( ゚∀゚)彡 おっ
        (| y |
            _
        ( ゚∀゚) さえっ!!
        (| y |⊂彡
144名無しさん@十周年:2010/03/13(土) 00:00:39 ID:WE30fn0d0
>>139
簡単に言うと浄化槽清掃委託する業者を市長が独断で増やしたんで仕事減った
業者が訴えた。そりゃカツカツになるように設計して人員や設備を用意するからね
145名無しさん@十周年:2010/03/13(土) 00:04:30 ID:7CNBEFW40
この市長はくだらん事で問題ありすぎだな
再選させた阿久根市民の民度を疑う
146名無しさん@十周年:2010/03/13(土) 00:09:52 ID:js1KMpKO0
やっぱこっちにしよーヽ(*´∀`*)ノ
            _
        ( ゚∀゚)  さっ!
        (| y |⊂彡
          _  ∩
        ( ゚∀゚)彡 しおっ!
        (| y |
            _
        ( ゚∀゚)  さえっ!!
        (| y |⊂彡

          _  ∩
        ( ゚∀゚)彡 はい♪
        (| y |

            _
        ( ゚∀゚)  さっ!
        (| y |⊂彡
          _  ∩
        ( ゚∀゚)彡 しおっ!
        (| y |
            _
        ( ゚∀゚)  さえっ!!!
        (| y |⊂彡
147名無しさん@十周年:2010/03/13(土) 00:26:25 ID:X9iCVJud0
>>144
手広くやってんなーケケ腹
訴えられまくりで連戦連敗一確
でも、なんだっけ
裁判は裁判に過ぎず、裁判の結果が出たら、
新たに私が裁判するだけである、とか言ってるんだっけw
148名無しさん@十周年:2010/03/13(土) 00:31:01 ID:js1KMpKO0
■2010/03/08 (月) 課長会訓示1
http://www5.diary.ne.jp/logdisp.cgi?user=521727&log=20100308

× あらゆるところで足を引っ張ろうとする議会とは決着をつけます。
○ あらゆるところで足を引っ張ろうとする裁判所とは決着をつけます。

はやくぅー www
149名無しさん@十周年:2010/03/13(土) 01:03:04 ID:eWCUsoQO0
竹原市長は任期後に、市から損害賠償請求されるんじゃないの?
このままだと。
150名無しさん@十周年:2010/03/13(土) 01:03:35 ID:js1KMpKO0
■2010/03/08 (月) 課長会訓示2
命令に従わない者は今、処分します。それが裁判になれば、それは裁判の話ですから、裁判の結果が出ても次の裁判を私がするだけの話です。
http://www5.diary.ne.jp/logdisp.cgi?user=521727&log=20100308


何人処分しようが痛くもかゆくもなさそうwww
誰か1人が裸の王様に反逆のひと言を言えば、みんな雪崩を打ったように! wktkwktk

ところで、
労働基準法違反(賃金不払い):24条違反=30万円の罰金刑
公務員法違反(人事委員会又は公平委員会の指示に故意に従わなかつた者):1年以下の懲役又は3万円以下の罰金
職務強要罪(公務員に、ある処分をさせ、若しくはさせないため、又はその職を辞させるために、暴行又は脅迫を加える犯罪):3年以下の懲役又は禁錮又は50万円以下の罰金

ブラック企業でもやらねーレベルのパワハラ、てか脅迫でおk? もしかして懲役刑? wktkwktk
151名無しさん@十周年:2010/03/13(土) 06:54:09 ID:tQ5rlna70
縁故採用の竹原市長。
やはり、縁故採用ってのは、ろくでもないな。

それと、議会をしなくても問題無いと思ってる市長派議員は、
議員として働く気が無いのだから、すぐに辞職しろ。


阿久根市議会 答弁拒否 8部署 市長命令受け 予算案採決遅れも

ttp://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/158103
>市教委の職員も拒否したことに反市長派の議員からは「市長の命令は及ばないはずだ」と声が上がったが、
>市長が08年に直接採用し、不在の教育長を代行している教育総務課長は
>「予算案の提出権や執行権は市長にあり、(その)市長から答弁しないよう指示を受けた」と述べて退席した。

>特別委では各課長が「退席させてください」と述べるたびに、反市長派議員の怒号が響いた。
>市長派議員は「異議なし」「了解」「議会をしなくても市民に影響はない」と発言した。


<<<市長が08年に直接採用し、不在の教育長を代行している教育総務課長>>>
<<<市長が08年に直接採用し、不在の教育長を代行している教育総務課長>>>
<<<市長が08年に直接採用し、不在の教育長を代行している教育総務課長>>>
<<<市長が08年に直接採用し、不在の教育長を代行している教育総務課長>>>
<<<市長が08年に直接採用し、不在の教育長を代行している教育総務課長>>>


<<<市長派議員は「異議なし」「了解」「議会をしなくても市民に影響はない」と発言>>>
<<<市長派議員は「異議なし」「了解」「議会をしなくても市民に影響はない」と発言>>>
<<<市長派議員は「異議なし」「了解」「議会をしなくても市民に影響はない」と発言>>>
152名無しさん@十周年:2010/03/13(土) 09:57:58 ID:nC/7VIdO0
>>150
竹原は今年中には臭い飯食うことになりそうだな。

理不尽なことにも泣き寝入りする中小ブラックの従業員とは違うから合法的に反撃を食らうだろう。
153名無しさん@十周年:2010/03/13(土) 16:46:21 ID:CSrs6lab0
竹原逮捕でいいよ。
そうすれば市長辞職に追い込める。
154名無しさん@十周年:2010/03/13(土) 17:56:21 ID:0THasUdx0
>>153
辞職でなくても身柄拘束されると職務代理者立てられるだろ
155名無しさん@十周年:2010/03/13(土) 18:44:06 ID:pyUKxfksO

さぁー

ボロボロになってまいりましたー!

156名無しさん@十周年:2010/03/13(土) 18:47:26 ID:zudhzslh0
てか、
そろそろ精神的にも限界なんじゃないだろうか?

失踪したりしてwwww
157名無しさん@十周年:2010/03/13(土) 23:19:09 ID:2sQPdpLp0
税金由来の財産差押え、程度なら例がある。
大概、差し押さえされたらキャンと泣くものだが、
阿久根市長はもうちょっと戦えw
158名無しさん@十周年:2010/03/13(土) 23:40:52 ID:js1KMpKO0
>>157
そうだ! 阿久根市の財政に極限までダメージを与えるんだ!ヽ(*´∀`*)ノ

自腹でヽ(*´∀`*)ノ


あれ? w
159名無しさん@十周年:2010/03/13(土) 23:43:52 ID:XjrUIXXW0
議論の前に、まず市長本人の考えを確認しよう!

市長のブログ
人間豚 ttp://www5.diary.ne.jp/logdisp.cgi?user=521727&log=20070710
爬虫類人 ttp://www5.diary.ne.jp/logdisp.cgi?user=521727&log=20070718
馬の骨 ttp://www5.diary.ne.jp/logdisp.cgi?user=521727&log=20070607
160名無しさん@十周年:2010/03/14(日) 03:35:58 ID:Ri+KPo6VO BE:2320884858-2BP(0)
>>159
天皇はユダヤ教徒とか切り裂きジャックの犯人は英国王室とか
麻生はCIA工作員とかケンタッキーフライドチキンはアヘンを売った金で設立とか
新型インフルエンザは政府マスコミ外国資本の陰謀とかのネタで
3日間は笑わせてもらったw
161名無しさん@十周年:2010/03/14(日) 03:46:05 ID:f79zmo/90
弁護士費用で220万円は消えてしまうんじゃなかろうか?
市長はそれをしっていて嫌がらせのために時間稼ぎをしてるのだと。
162名無しさん@十周年:2010/03/14(日) 06:25:33 ID:3KkyUQIT0
>>161
ここまで壊れた事案だと弁護士側が手弁当でやってくれます。
常識の向う側から攻撃されてる被害者なんで>係長
163名無しさん@十周年:2010/03/14(日) 06:30:29 ID:iZNMcDM40
執行前に、市の口座から全額下ろす展開。
164名無しさん@十周年:2010/03/14(日) 06:37:11 ID:3KkyUQIT0
>>163
JAは市役所と違って監督官庁の規制と法の方が市長の電波よりも強制力持ちますから
市長の電波に基づく命令を拒否って終了だろ。

基本財産って代物があってだな。絶対動かせないんだwwww
165名無しさん@十周年:2010/03/14(日) 10:44:57 ID:EmRIRbF/0
>>161
実際の所弁護士に関しては組合が支援してるんじゃないかな。そのために組合員から「闘争資金」を集めているわけで。
あと、弁護士費用の分は損害賠償や慰謝料名目でふんだくることもできるだろう。
それは即ち、市から出る金(つまり税金の浪費)が増えることを意味するんだが。

まあ、裁判所が決定を出すまで労働者側は無給での戦いを強いられるから嫌がらせとしては十分だ。
組合の庇護とかない中小ブラックだと泣き寝入りを余儀なくされかねないところだからな。
166名無しさん@十周年:2010/03/14(日) 10:50:05 ID:jovhWkht0
どうして、基地外を市長に選ばなければならなかったのか?
そこんとこよく考えろ!税金寄生虫の公務員

基地害だって人間だが
公務員はもはや蛆虫やダニと同じ種族、税金に集る寄生虫と国民から認識されている。
公務員叩きだけがこの市長の生きる道。公務員と妥協したら即落選だろう。
167名無しさん@十周年:2010/03/14(日) 11:04:18 ID:zwfjtJra0
この市長、早いとこ病院入れた方がいいんじゃね?
168名無しさん@十周年:2010/03/14(日) 12:50:53 ID:b2doyt6m0
鹿児島の地元資本の企業って全国基準で言えばブラック企業がほとんど。
それが普通の企業として通用する。
いわさき系初め過労死出した外食といい、大手学習塾といい。

鹿児島で働くなら九州外勤務経験者の下で働くのをお勧めするよ。
169名無しさん@十周年:2010/03/14(日) 13:22:05 ID:JtPrZWIl0
>>168
あらやだこの子ったら、どこでそんな正論覚えてきたの? めっ!
170名無しさん@十周年:2010/03/14(日) 13:29:20 ID:yQRh+qI+0
>>163
強制執行妨害で逮捕ということになると面白いんだけどね。
ただ、あの竹原とか言う男、気違いの割に自己保身の本能だけは
大したものだから、たぶんやらんでしょう。
役人に命令しても、命令したこと自体が引っかかるし。
171名無しさん@十周年:2010/03/14(日) 13:33:38 ID:yQRh+qI+0
>>122
ときどき聞くけどね。店員相手に「誰に食わせてもらっているんだ」と
食って掛かる気違いクレーマーとかの話は。
172名無しさん@十周年:2010/03/14(日) 13:40:41 ID:UsLCioKu0
>>163
それならそれで、市の金庫から差し押さえるだけだし。
173名無しさん@十周年:2010/03/14(日) 13:48:51 ID:hnMqJqyU0
>>171
確かに居るなぁ。
電気屋とかでも居る。
174名無しさん@十周年:2010/03/14(日) 15:45:27 ID:KSlqQ/zp0
オレも阿久根市職員になって、クビになって、楽して稼ぎたい
175名無しさん@十周年:2010/03/14(日) 15:59:50 ID:l2iGWF9x0
公務員を叩いてさえいれば
細かい点には目をつぶって支持する、という風潮が
行き着いた先がこの阿久根市だな。
176名無しさん@十周年:2010/03/14(日) 16:01:36 ID:6HXAXB7I0



■『独裁者 “ブログ市長”の革命』
竹原信一著 扶桑社 2010年2月16日刊行
http://www.amazon.co.jp/dp/4594061443

対談/ブログ市長×ひろゆき・化学反応−ブログ市長の街をひろゆきが訪ねた
★SPA! 2010年02月16日号

[対談]ブログ市長×ひろゆき[化学反応]【その1】
http://spa.fusosha.co.jp/feature/number00009739.php
[対談]ブログ市長×ひろゆき[化学反応]【その2】
http://spa.fusosha.co.jp/feature/number00009750.php
[対談]ブログ市長×ひろゆき[化学反応]【その3】
http://spa.fusosha.co.jp/feature/number00009754.php
[対談]ブログ市長×ひろゆき[化学反応]【その4】
http://spa.fusosha.co.jp/feature/number00009755.php




177名無しさん@十周年:2010/03/14(日) 16:02:46 ID:bZZh8Xlu0
>>175
行き着いた先も何も、どんな問題があるんで?
デモシカ低学歴公務犬さま、ご日課の工作レス、ご苦労様です。
178名無しさん@十周年:2010/03/14(日) 16:07:27 ID:av9OSS0T0
小泉改革で死亡した地方の住民の鬱積した不満を原動力に市長は今日も暴走します。



179名無しさん@十周年:2010/03/14(日) 18:14:22 ID:5Se9OVez0
>>177
さあ、竹原市長は、国家反逆行為を続けるのでしょうか?(笑)

<参考>
ttp://eulabourlaw.cocolog-nifty.com/blog/2010/03/post-b8e9.html
>いうまでもなく日本国は単一不可分の主権国家でありますから、一地方自治体にすぎない
>阿久根市の市長が日本国の司法権に逆らうということは国家反逆行為であるわけですが、
 (中略)
>阿久根市に日本国の司法権の行使を認めないといって武力で立ち向かえば、
>日本国刑法では内乱罪で、首謀者は死刑または無期禁固であります。

>(内乱)
>第七十七条  国の統治機構を破壊し、又はその領土において国権を排除して権力を行使し、
>その他憲法の定める統治の基本秩序を壊乱することを目的として暴動をした者は、
>内乱の罪とし、次の区別に従って処断する。
>一  首謀者は、死刑又は無期禁錮に処する。
>二  謀議に参与し、又は群衆を指揮した者は無期又は三年以上の禁錮に処し、その他
>諸般の職務に従事した者は一年以上十年以下の禁錮に処する。
>三  付和随行し、その他単に暴動に参加した者は、三年以下の禁錮に処する。


>賢明なる阿久根市役所職員の皆様は、間違っても裁判所の執行吏が来たときに、
>市長の命令だからといって、1年以上10年以下の禁固に処せられる危険性のある
>行為には出ないことをお勧めいたします。
180名無しさん@十周年:2010/03/14(日) 18:42:16 ID:KSlqQ/zp0
個人なら、ひろゆき見たく逃げ回れるが、自治体とか口座バレバレだし、
ものだって差し押さえし放題だよな。

せっかくなら、口座じゃなく市役所無いの物品の差し押さえ強制代執行してもらいたかったな。
議場の市長のイス(5000円)とか笑えるのにw
181名無しさん@十周年:2010/03/14(日) 18:47:55 ID:5Se9OVez0
>>180
市長室のイスの方が良いだろう。

議場のイスだと、嫌味にはなるが、出席できない理由にもなる。
182名無しさん@十周年:2010/03/14(日) 18:54:30 ID:k04SETpA0
奥さんを差し押さえろよ
183名無しさん@十周年:2010/03/14(日) 19:51:13 ID:mM9Jx1uR0
いかに働いていない公務員が多いか分かるな
184名無しさん@十周年:2010/03/14(日) 22:39:06 ID:YpU0Dv4K0
しかし税金を差し押さえるだなんて納得できんなあ。
そりゃまあ「預金債権」てことにはなるんだろうけどね。
185名無しさん@十周年:2010/03/14(日) 23:20:15 ID:yQRh+qI+0
>>184
差し押さえるのは「税金」じゃないし、市の金の執行責任者である市長が
適法な執行を拒んだ結果なんだから、仕方ないだろうに。
そういう市長を選んだ市民の選択の結果だ。
186名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 00:27:28 ID:2UeQG1b80
>>182
warota 御意
187名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 00:33:30 ID:BjymH3O60
結局公務員待遇引き下げもムリだし、
市長の張り紙を破り捨ててもなんのおとがめなし
しかも働いていないのにボーナスまで支払われる始末
なんというか
公務員が強すぎてこの国は滅びるよ
昔の中国のように
早く潰れたほうがいいのかも
188名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 00:34:43 ID:Roe2+0qC0
>>185
>差し押さえるのは「税金」じゃないし、
役所の予算だから、ともかく税金じゃないのか?
国を一旦通っているとかはあるかも知れんけど。

>市の金の執行責任者である市長が適法な執行を拒んだ結果
適法な執行かどうか、裁判はまだ続いているんだろ?

>そういう市長を選んだ市民の選択の結果だ。
まあ俺は市民じゃないがね。それにしても阿久根市に交付された地方
交付税のうちのほんの少しは、俺の支払った税金が含まれていると
思うよ。
189名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 00:35:54 ID:ipq/YeZM0
批判も擁護も、まずは本人の意見をじっくり読んでから!


市長のブログ
人間豚 ttp://www5.diary.ne.jp/logdisp.cgi?user=521727&log=20070710
爬虫類人 ttp://www5.diary.ne.jp/logdisp.cgi?user=521727&log=20070718
馬の骨 ttp://www5.diary.ne.jp/logdisp.cgi?user=521727&log=20070607
190名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 00:36:48 ID:fa0H0WVy0
>市総務課は「差し押さえについての書面が届いていないため、コメントできない」と話している

そら押さえられてから届くんだよwww

つか申し立てただけで報道するマスコミひどくね?
俺だったら口座空っぽにしとくよ
191名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 00:38:54 ID:2UeQG1b80
>>187
アホ市長の妄想の通り、みんな年収200万にすれば納得するのかw
ボーナス夏冬4ヶ月だとすると、月収12万5千円だぞwww
大卒者はみんな県外に就職するわwwwwwww
192名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 00:40:02 ID:L1yX4Lsu0
>>190
強制執行妨害罪って知ってるかい?
193名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 00:41:25 ID:Y2qRAVd50
>>191
>3 雇用期間 〜 平成22年4月1日〜平成23年3月31日(再任用可)
>5 報 酬  〜 月額20万円を限度(社会保険等含む)
>6 応募条件 〜 年齢は問わないが学校教育における管理職、指導主事等経験者
という条件で「熱血先生」を募集するような市長を支持しているんだから、
きっと納得するんでしょう。
194名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 00:45:42 ID:Roe2+0qC0
>>192 強制執行妨害罪が適用されるかどうか、また裁判するの?
195名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 00:48:20 ID:fu2VRSgq0 BE:1639420447-2BP(100)
【緊急】全方位全世界に拡散せよ!!世界恐慌≠日本崩壊を目論む在日朝鮮人!!

   朝鮮民主党は詐欺マニフェストで乗っ取った日本を返せ!お前らはテロリストだ!!

   朝鮮民主党は詐欺マニフェストで乗っ取った日本を返せ!お前らはテロリストだ!!
 
   朝鮮民主党は詐欺マニフェストで乗っ取った日本を返せ!お前らはテロリストだ!!

   朝鮮民主党は詐欺マニフェストで乗っ取った日本を返せ!お前らはテロリストだ!!

 朝鮮人に都合の悪いニュースを放送しない創価学会の犬 N H K は今すぐ放送停止せよ!!

恨日朝鮮人を日本から叩き出せ!日本を侵略する在日韓国人を叩き出せ!日本人は戦後レジームから今こそ脱却せよ!

   ★子供手当て反対デモ★http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1266580425/

  http://www.nicovideo.jp/watch/sm9998438 http://www.nicovideo.jp/watch/sm9152427  
  http://www.nicovideo.jp/watch/sm9987542  http://www.nicovideo.jp/watch/sm9987419
  http://www.nicovideo.jp/watch/sm9861813 http://www.nicovideo.jp/watch/sm9983378
196名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 00:48:50 ID:F4mOiNij0
>>191
農林漁業とか自営業の「年収200万」とサラリーマンのそれとはまったく意味が違うからな。

先祖代々の土地や家があるなら年収200万でもやっていけるが、
サラリーマンで年収200万といったら、世の中ではそれを「ワープア」と呼ぶ。
197名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 00:50:35 ID:cm26vL0p0
ID:Roe2+0qC0
法律を知らないのはしょうがないが、
知らんのにアホな理屈を強弁するのはよせ。
198名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 00:53:01 ID:F4mOiNij0
まあ、強制執行妨害以前に市の口座から金を引き上げてしまったら
阿久根市と取引している業者は入金が止まってバタバタ行ってしまいかねんだろ。

取引業者は阿久根市内に住所があるところも多いだろうし、そこの従業員も阿久根市民は多いだろう。
199名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 00:57:57 ID:cm26vL0p0
>>198
そもそも、税金の振込口座を差し押さえ対象にされたら
市が金を引き上げても入ってきてしまうし。

税金の振込みを廃止して、現金支払いだけにしますか?w
200名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 01:04:40 ID:Roe2+0qC0
>>197 強弁?俺は疑問しか書いてないと思うが。
お前が法律をよく知っているというのなら、回答すれば良いだけ。

>>198 いくらなんでも業者への支払いは振込みじゃないのかな?

>>199 市の定期預金が差し押さえられたケースなら知ってるけどなあ。
「税金の振込口座」とやらは思いつかなかったのかなあ?
201名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 01:12:04 ID:X77AA5l/0
損失は逮捕後に市長に請求されるよ
202名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 01:13:03 ID:Y2qRAVd50
>>188
自分で書いているとおり、「預金」であって税金そのものじゃ
ないね。後、
> 適法な執行かどうか、裁判はまだ続いているんだろ?
市は控訴したんだっけ?いずれにせよ、未確定ではある
にせよ、暫定的に「適法な執行でない」と判断されたのに
従わなかったから、強制執行ということになったわけだが。
そもそも、裁判所の命令を頭から無視したという行為が
「正当」と判断されるとは考えにくいけどね。
懲戒免職自体、市長が自分で「裁判は負けるに決まって
いるし無駄だから出廷するな」と職員に命じるくらい無理
な話だからね。
203名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 01:16:40 ID:L1yX4Lsu0
>>200
強制執行妨害の証拠があるなら刑事告訴する

検察が起訴すれば刑事裁判っていう流れ。
204名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 01:27:02 ID:F4mOiNij0
>>200
振込むための金は口座に入れておくのが普通だろうけどな。
振込のたびに現金持って金融機関に手続きしに行くわけじゃないんだから。
205名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 02:27:15 ID:XT98go/v0
>>196
月給12万5000円

月22勤1日8時間労働だとして
時給710円
大学生のコンビニバイトレベルだろ・・・。

阿久根の豚の飼育係でさえ月給162,500円なんだが・・・。
http://kyusaku.jp/d7121775.html
206名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 06:45:54 ID:Edhwig5K0
>>190
差押の対象は【市の出納口座にある資金中の債権相当額】なんだけど、地方自治体の
出納口座から全額引き抜けるのは、上位の法令の規定で出納口座を管理する金融機関が
変わるときだけ。これには議会の承認と官報での告示が必要。

つまり引き抜きたくてもJAは拒否るwwww
従ったら金融業免許が飛ぶwwwwwwwwww
207名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 06:55:42 ID:9YbJSqu00
昨日の竹原集会に出て茶番質問した支持者も
みんな刑務所に入れてしまった方がよい。

内乱罪だろ。
208名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 07:23:46 ID:2UeQG1b80
>>205
18のがきんちょから定年間近のじっちゃんまで、平均して200万らしいから、
恐らく底辺は年収100万くらいなんじゃね? バカ市長の言う通りなら。
それを鵜呑みにして応援するんだから(ry
209名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 07:38:27 ID:OuNqr60F0
>市と市長を鹿児島地検に告発する方針。
これで、プレイメイトじゃなくてチェックメイト?
210名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 07:40:44 ID:Edhwig5K0
最高が罰金刑なんで何とも>ケケ原個人

しかし地方自治体が【理由のある】刑事告発されるなんてこれこそ前代未聞
211名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 07:43:14 ID:ZkS71e7S0

 この職員はひどいな 自分のやったことを棚に上げて自治労のオルグを
 市役所にいれてさ  

 ふざけ半分で貼り紙はがしたわけだし この職員こそ器物損壊だろ

 一番の被害は市民じゃねえのさ
212名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 07:45:19 ID:Edhwig5K0
>>211
遵法意識概念が構築できない予備自衛官のさつま痛風さんですか?

有事の際にアレが銃持つってのが怖いわな。目の前にいる市民をゲリラだと主張して
撃ち殺しそうです
213名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 07:46:31 ID:1Nih1XbF0
マジキチ市長
214名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 08:42:34 ID:NnOnrYT40
この元係長が交通事故死してしまえば払わなくてもよかとですか?
215名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 09:24:05 ID:sQ1NefqP0
twitterで人民裁判を中継してたひと
@synfunk
@dukeoff
@kagonmadoara
216名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 09:30:03 ID:HWlS97NQ0
>214 遺族が債権を相続しると思う・・・
217名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 09:32:06 ID:6eGGts9K0
>>214
少なくとも今まで発生している未払い分については払わなければなりません。
ついでに、元係長の勤続年数に応じた「退職金」も支払う必要があります。

本人が死んだのであれば遺族が受け取る権利を相続します。
218名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 09:44:48 ID:uITMr/LW0
219名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 10:27:26 ID:6eGGts9K0
>>218
そこのコメントに

>阿呆が久しく根付く市なのだよ。

ってのがあって吹いたw
こんな市長祭り上げてたら、本当にそう言われかねないな。
220名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 15:13:08 ID:a539jB6C0
>>214
ここの市長って、それをやりかねないくらいぶっ飛んでるからなあw
221名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 21:51:33 ID:F4mOiNij0
>>220
田舎の選挙がらみって裏ではドロドロしたものがあるからなあ…。
222名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 21:53:12 ID:eUqbYfxE0
ついに差し押さえられますた
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20100316k0000m040094000c.html

仮執行宣言付いてりゃ当たり前だけどな。
強制力があるし。

まあこの市長なら指定金融機関から公金を全部引き上げるという電波なことをしそうだ。
手遅れだが。
223名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 21:56:18 ID:rtqiAeuA0
>>221
実際、昨年の選挙の際に現市長の対立候補の家に豚の頭が投げ込まれた事件があったらしい

http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090607/crm0906071800012-n1.htm
衝撃事件の核心】豚の頭も投げ込まれた壮絶選挙…“復活”ブログ市長は新たな「抵抗勢力」をロックオンした

市を真っ二つに分断した激戦は市民の間に険悪な雰囲気をもたらし、落選候補陣営には豚の頭が投げ込まれる嫌がらせも。
224名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 21:57:02 ID:Y2qRAVd50
差し押さえられたようだね。
ttp://www.nhk.or.jp/news/t10013220641000.html
裁判所は、金融機関に市の口座の差し押さえを命じました。

だそうな。
225名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 21:59:18 ID:ts9bRuCT0
>>44
よくわからんが、市長を応援するよ。
第三種生活保護者(公務員)はクビにして、全員派遣か委託でたくさん。

それにおもしろそうだし。
226名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 22:03:27 ID:FepFqurV0
>>222
これほどちっぽけな市ですら数多くの預金口座を持っている。
個人が一人数冊の預金通帳を持っているのとは訳が違うぞ。
到底全部隠す事など不可能だ。
間違って支払不能でも引き起こせば、それこそ致命傷。

ところで詳しい奴に聞きたいのだが、市側は執行停止を申立てできるのか?
227名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 22:11:18 ID:eUqbYfxE0
>>226

だが、この市長ならそのくらいの無理も言いかねない、
と思わせちゃうところがある。こいつに常識は通用しない。

あと申し立てはできるんでないの?
よく知らんけど。
228名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 22:17:42 ID:F4mOiNij0
執行停止の申し立てしたところで、多少の時間稼ぎ(=元係長への嫌がらせ)ぐらいにしかならないんだろうけどな。
まあ、時間稼ぎをすればするほど定期預金の10倍以上の利率の遅延損害金が市民の税金から浪費されていくんだけどな。
229名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 22:21:16 ID:Roe2+0qC0
>>202
>「預金」であって税金そのものじゃないね。

そりゃそうだが、「預金」であって年金そのものじゃないというケースでは
債権差押範囲変更の申し立てが認められたこともあるみたいだし。

http://www.hyogoben.or.jp/hanrei/pdf/080124.pdf
230名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 22:21:26 ID:D5a0B5Fg0
>>228
今は市が負担しても,いずれ,住民監査請求で,
市長自身が払えって結果になるでしょ。

苦労を知らないボンボンだから取りはぐれも無いでしょ。
231名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 22:23:50 ID:Y2qRAVd50
>>229
その事例は以前何回も読まされたが、中を読んでもらえばわかるように
「差し押さえられたら生活ができなくなる」というのが、申し立てが認めら
れた最大の理由だよ。
他の口座の申し立ては却下されているし。
232名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 22:28:49 ID:Ni2zcc1d0
裁判所にゴミ行政任せたらええじゃん
233名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 22:34:07 ID:FepFqurV0
>>184
一番肝心な部分が判ってないな。
そもそも「支払われるべき」給料が支払われなかったからこそ
こうしたブザマな事態になっている。
差押さえされても、もともと係長に支払われるものがキチンと支払われただけの事。

言い換えれば、竹原は混乱と遅延利息分だけを阿久根市にもたらしたのと同義だ。
234名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 22:40:15 ID:rgd7I3cI0
スレ違い
235名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 22:41:37 ID:Roe2+0qC0
>>231 そうなの?主文読む限りでは、

「以上の事実によれば,本件口座に対する本件差押えにかかる預金債権84
万6971円は、本件口座に入金された申立人の年金が預金債権となったも
のと認めるのが相当である。そして,年金債権が差押禁止債権であることか
らすれば,本件口座の預金債権に対する差押えも禁止されると解するのが相
当である。」

年金のみと確認できたから
申し立てが認められてみたいだが?

236名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 22:43:45 ID:Y2qRAVd50
>>235
申し立て理由そのものが「この口座を差し押さえられると生活できない」だよ。
237名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 22:43:55 ID:cm26vL0p0
>>235
なぜ年金が差し押さえできないか、理由を理解しているか?
今回の裁判には何の関係も無い話。
238名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 22:44:39 ID:Roe2+0qC0
>>231 生活困っていたのが原因なら「他の口座」とやらも認められてもいいんじゃないの?
239名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 22:47:24 ID:Roe2+0qC0
>>237 特別法により差押えが禁止されている債権だからだよ。
240名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 22:49:02 ID:cm26vL0p0
>>239
小学生みたいな反論だな。なぜ法でそう規定されているのか、を理解しているか?
241名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 22:49:41 ID:3GfqKeqX0
なんだかんだ言っても誰も知らない田舎町がこれだけ有名になって
市長笑い止らんだろうなw
242名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 22:51:07 ID:Roe2+0qC0
>>240
各種年金の受給債権、雇用保険の給付請求権、生活保護手当の受給債権等は
社会政策的な配慮等から受給権者の生活利益を保護する必要がある場合、
国家的公益的な業務に従事するためその者の生活を保証する必要が有る場合、
及び一般的に本来の受給権者のみに給付することが適当である場合には、
特別法で差押えが禁止されている。
243名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 22:51:13 ID:A/1S0ZGm0
これは元係長を応援したいw
244名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 22:51:45 ID:Y2qRAVd50
>>238
相手のある話(元奥さん)なんだから、なんでもかんでも認められるわけがない。
当然、最低限のものだけが差し押さえ対象から除外されるだけだよ。
それに、以前の関連スレで出たときにちょこちょこ調べてみたが、「差し押さえ範囲
変更の申し立て」で対応できるから、「年金が入金された口座が差し押さえ禁止
債権にあたるかどうか」は未解決のまま放置されている、ということのようだね。
実務上は対応できるから、白黒つける意味がないということらしい。

それに、そもそも税金に関しては徴税権の差し押さえができないだけで、徴収
した後の金は差し押さえ可能だろ。これまで、差し押さえられるような対応を取る
首長がいなかったから、前例がないだけのことで。
245名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 22:52:18 ID:2UeQG1b80
>>222 
あはははは! 祝! 早潮小絵! ttp://ja.wikipedia.org/wiki/看板娘はさしおさえ
記念がぎぐげごヽ(`⌒´)ノ

■2010/03/08 (月) 課長会訓示2
命令に従わない者は今、処分します。それが裁判になれば、それは裁判の話ですから、裁判の結果が出ても次の裁判を私がするだけの話です。
■2010/03/08 (月) 課長会訓示3
裁判はシステムです。システムに対してどのように対応するかは、私の責任においてすることです。
おかしなことをしたら、私が処分します。そういうところにいることを、分かっておいてもらいたい。
http://www5.diary.ne.jp/logdisp.cgi?user=521727&log=20100308

労働基準法違反(賃金不払い):24条違反=30万円の罰金刑
公務員法違反(人事委員会又は公平委員会の指示に故意に従わなかつた者):1年以下の懲役又は3万円以下の罰金
職務強要罪(公務員に、ある処分をさせ、若しくはさせないため、又はその職を辞させるために、暴行又は脅迫を加える犯罪):
      3年以下の懲役又は禁錮又は50万円以下の罰金 ← いまココ

 ☆ チン マチクタビレタ〜
     マダカナマダカナ〜
☆ チン  〃 ∧_∧
 ヽ___\(\・∀・) 竹原信一容疑者(仮)のタイーホマダ-?
  \_/ ⊂ ⊂_)
  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /|
 | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| |
 | 阿久根デコポン |/
    ∧_∧
    ( ・∀・) dkdk 市庁舎の家宅捜索マダー?
  oノ∧つ⊂)
  ( ( ・∀・) dkdk 竹原信一容疑者(仮)のパソコン押収マダー?
  oノ∧つ⊂)
  ( (0゚・∀・) + wktk 竹原信一容疑者(仮)の懲役刑マダー?
  ∪(0゚∪ ∪ +
   と__)__) +
246名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 22:53:04 ID:cm26vL0p0
>>242
自分がコピペした文章を読んでみようね。
阿久根市はその内容に該当すると思うか?
247名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 22:55:31 ID:hFdHV4Aii
>>246

何を延々と論議してるかしらんが
この係長の給料分を差し押さえた程度で
阿久根市財政が崩壊することはないと断言できるな。
248名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 22:59:12 ID:a539jB6C0
>>247
> 阿久根市財政が崩壊することはないと断言できるな。
いや、この市長なら崩壊する可能性もある。
249名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 22:59:40 ID:Roe2+0qC0
>>244 君の言い分だと、229の判決理由が誤りみたいに読めるがなあ。

>そもそも税金に関しては徴税権の差し押さえができないだけで、徴収
>した後の金は差し押さえ可能だろ。

年金も同じで、年金は差し押さえ禁止債権だが、一旦振り込まれて
預金債権になれば差し押さえ可能だよ。
でも229の判決。
まあ、判決文には載っていない判決理由というなら、ね。
250名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 23:01:56 ID:Roe2+0qC0
>>246 該当しないよ。
公租公課の徴収権は「性質上差押えが禁止されている債権」であって
「特別法により差押えが禁止されている債権」ではないんだ。
251名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 23:06:14 ID:GlmcLyaq0
なんでこんなバカを支持してる市民が多いんだ?
阿久根市民ってバカばかりなのか?
公務員叩きで人気が出るのは2ちゃんの中だけにしてくれ
公務員叩きしか能の無い人間を市長にしちゃマズイだろ
252名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 23:10:52 ID:ts9bRuCT0
>>251

地方公務員なんて、単なる生活保護者でしょ。
公務員と言えるのは官僚だけ。

あとは、派遣や、委託レベルのルーチン暇つぶし仕事。
253名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 23:16:19 ID:Y2qRAVd50
>>249
なんで?決定の理由というのは趣旨説明、補足でしかないし、書いてある中身も
差押さえを取り消すというだけの事。ちょっと調べてみたが、あの手の範囲変更
の申し立ての場合、ああいう理由は決まり文句になっているようですね。

そもそも、自分で書いているとおり、差し押さえの対象になっているのは預金債権
でしかない。申し立て者も、「差し押さえ禁止債権だから」という条文の適用を求め
ているわけではない。
単に「年金が差し押さえ禁止債権である趣旨からすれば云々」と、差押さえ範囲
の変更を申し立てているだけだし、判決の方も「そういう趣旨だから変更しよう」と
しているだけだよ。無条件に「差押さえ禁止債権と一体」という事を認めている訳
じゃない。
大体、無条件に差押さえ禁止ということなら、申し立て理由の5で「差押さえられた
ら生活できない」なんて書く必要は、まったく無いわけだからね。
254名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 23:20:35 ID:Roe2+0qC0
>>253 いや、申し立て理由は色々書いてるけど、申し立て理由が全て真実かどうか、
「本当に生活に困っているかどうか」とか裁判所が判断したのか?
少なくとも判決文にはそんなこと書いてない。
裁判所が確認したのは、判決理由の「第2判断」部分だけ。
255名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 23:22:15 ID:GlmcLyaq0
>>252
君も市長目指してるのか?
市長になるには公務員批判だけではダメだぞ
256名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 23:31:54 ID:Y2qRAVd50
>>254
「その余の申し立ては却下する」とあるでしょ?認められたのは
申し立ての一部だけですよ。後、「判決」ではなく「決定」ですね。
それに、
> 裁判所が確認したのは、判決理由の「第2判断」部分だけ。
は誤りですよ。決定根拠として記載したのがそこの部分だとい
うだけ。相手の弁護士がよほど無能でなければ、最低限の生活
に必要な部分でないところは、当然差押さえ対象から除外されな
いように動くわけだから。
「無条件に差押対象から除かれる」という話じゃなく、「差押対象
から除くという決定をした」というのが先で、その理由を提示して
いるだけです。
いずれにせよ、この件でどうこうというのは、阿久根市の件とは
全く無関係ですよ。市が即座に破綻するほどの差押さえであれ
ば、理由をつけて除外するかもしれませんが。
257名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 23:33:57 ID:Roe2+0qC0
>>256
229の判例では、原資はたまたま年金だが、これが「給料、賃金、俸給、退職年金、賞与
及びこれらの性質を有する給与にかかる債権」なら、たとえ「生活苦」があったとしても、
3/4は差し押さえられるみたいなんだよ。
258名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 23:37:00 ID:ts9bRuCT0
>>255

君もって、あんた市長になりたいの?
わたしゃ、公務員の参政権を剥奪したいだけ。
あと、実質公務員の数を1/3に減らしたいね。

官僚以外は仕事と言えるしごとないし。
あったわ、都市計画だけは認める。
259差押さえ禁止債権:2010/03/15(月) 23:38:57 ID:Roe2+0qC0
1. 民事執行法によるもの
  (給与等にかかる債権の4分の3の部分の差押えを原則として禁止している等)
2.性質上差押えが禁止されている債権(公租公課の徴収権など)
3.特別法により差押えが禁止されている債権(年金等)
260名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 23:41:38 ID:Y2qRAVd50
>>257
差押さえ可能かどうかということと、どこまで差押範囲変更を認めるかというのは、
全く別の問題。
何度も書くけど、あの事例はあくまでも「差押範囲変更申立」であり、年金が入った
口座が「差押禁止債権である」と認めている訳じゃないよ。
後、生活苦があっても云々と書いているけど、
>三  標準的な世帯の二月間の必要生計費を勘案して政令で定める額の金銭
は差押できません。
261名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 23:43:57 ID:Y2qRAVd50
大体、自分でも
> 2.性質上差押えが禁止されている債権(公租公課の徴収権など)
禁止されているのは「徴収権」であり、税金の差押じゃないと書いて
いるのに、なぜ無関係な話を持ってくるんですか?
262名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 23:47:10 ID:2UeQG1b80
果てしなくsr違いになってきた
263名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 23:50:28 ID:Roe2+0qC0
>260
>年金が入った口座が「差押禁止債権である」と認めている訳じゃないよ。

判決文
「以上の事実によれば,本件口座に対する本件差押えにかかる預金債権84万6971円は、
本件口座に入金された申立人の年金が預金債権となったものと認めるのが相当である。
そして,年金債権が差押禁止債権であることからすれば,本件口座の預金債権に対する
差押えも禁止されると解するのが相当である。」

俺にはどうしても君のようには読めないがなあ。
264名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 23:52:37 ID:Roe2+0qC0
>>261 公租公課の徴収権も各種年金の受給債権も差押さえ禁止債権。
でも、どちらも預金債権になれば差し押さえ可能。
265名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 23:53:44 ID:cm26vL0p0
>>263
で、君が延々と展開している話は阿久根市と何も関係なく、
阿久根氏が差し押さえを逃れる論拠にはなりえないと理解できるか?
266名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 23:55:05 ID:eUqbYfxE0
スレ違いの議論を延々と続けて
問題を誤魔化したい人がいることはよくわかる。
267名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 23:55:40 ID:Roe2+0qC0
>>265 多分市長はそこまでしないと思うが、「差押範囲変更申立」なら
できるんじゃないの?ってこと。
268名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 23:57:27 ID:a0HT+QxE0
市側は執行停止の申し立てするんじゃないかな

最後の最後のぎりぎりまで金は払わんぞとばかりにねw

最高裁まで戦いましょうとねw
269名無しさん@十周年:2010/03/15(月) 23:59:14 ID:2UeQG1b80
>>268
しないしない。 何もしない。
270名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 00:01:24 ID:Nuaom9y10
>>263
調べてもらえばわかるが、「一体であるかどうか」はそもそも問題にされて
いません。一体であろうがなかろうが、「範囲変更申立」で認められれば
問題にならないから。で、範囲変更を認める場合には、当然ながら差押が
好ましくないものから先に除外していくに決まっている。

それに、百歩譲って「一体である」としても、阿久根市の話とは無関係。
関係付けようとすると、「徴収権と徴収された税金が一体」で、かつ
「税金と口座が一体」という二段階が必要。
徴収権の差押禁止ってのは、例えばこの係長が市の代わりに税金を
取り立てるということはまかりならん、という話。こういう行為が禁止されて
いる趣旨を考えれば、「市が徴収した後の税金」と「徴収権」を一体に
考えることができないだろうというのは、明らかだと思うんだが。
271名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 00:01:49 ID:cm26vL0p0
>>267
で、どの法のどこを読んでも申し立ての対象外であり門前払いだと理解したか?
272名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 00:02:42 ID:7UT4U3fF0
まずはこの市長のパソコンから差し押さえを
273名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 00:03:42 ID:QF91hA2P0
気に入らない職員相手に糾弾会みたいなことしてたな
274名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 00:04:23 ID:ndAbCDmN0
>>272
それが一番効果的だなw
275まあ平行線かな:2010/03/16(火) 00:13:16 ID:h4ETDvGn0
>>270
>この係長が市の代わりに税金を取り立てるということはまかりならん
でも取り立てた税金が預金債権になれば差押さえ可能ですよね?
実際しているし。

年金も、代わりに受け取ることはまかりならん、でも年金が振り込まれて
預金債権になれば差押さえ可能ですよね?
これも最近例があったな。餓死したケース。

しかし、
「差押えにかかる預金債権は、申立人の年金が預金債権となったものと認めるのが相当。
年金債権が差押禁止債権であることからすれば,預金債権に対する差押えも禁止されると
解するのが相当である。」(ちょっと省略)
276名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 00:19:03 ID:Nuaom9y10
>>275
そういう拡大解釈は無理。
「税の徴収権」てのはそもそもが抽象的な概念で、行政権そのものだからね。
そこまでは差押ができないという話であって、「だから税金も〜」なんてのは
通らない。
阿久根市長が差押範囲変更申立をしてみても、「裁判所も役人仲間だ」と
吠え立てるネタが増えるだけだよ。
277名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 00:19:04 ID:s1OiZcre0
年金じゃないし。 労 働 基 準 法 違 反 だ し 。
278名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 00:21:28 ID:h4ETDvGn0
>>276 講釈師、見てきたような・・
いや、失敬。
まあ、でも過去に例がないのは確かだろうねえ。
279名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 00:23:37 ID:Nuaom9y10
>>278
やってみればいいんだよ。
もっとも、あの市長も頭がおかしいくせに、冷静な所は妙に冷静
というか、諦めがいいから、勝ち目がない申立はやらないと思うけどね。
280名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 00:26:43 ID:Idfg4aII0
>>275
何を言ってるのか理解不能なんだが?
徴税権持ってると、支払いの義務を果たさないでも良いということか?
281名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 00:28:59 ID:K7aHl2Vr0
引き伸ばせば伸ばしただけ年5%の遅延金が税金から支出され
竹原逮捕後の次期市長が求償権行使して竹原が賠償することになるんだがw
282名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 00:29:05 ID:h4ETDvGn0
>>280 差押さえ可能な債権は、差押さえ禁止債権以外の債権ということだよ。
理解できた?
283名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 00:32:26 ID:h4ETDvGn0
>>281 年間700万だっけ?5%なら年間35万円だな。
痛手になるかねえ?
284名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 00:33:54 ID:SqEyUJMd0
田舎には住みたくないね
285名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 00:34:13 ID:Idfg4aII0
>>282
あんたが阿呆だということが分かった
286名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 00:35:56 ID:j9de1Wd10
阿久根市長:賃金未払い 地裁支部が市の口座差し押さえ
2010年3月15日 21時25分
ttp://mainichi.jp/select/today/news/20100316k0000m040094000c.html
287名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 00:35:57 ID:h4ETDvGn0
>>285 自暴自棄はよくないと思うよ。まあガンバレw
288名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 00:36:16 ID:8AZgcepN0
市長に文句を言ってる奴はこれを見てからにしてほしいな。
ttp://live2.ch/jlab-fat/s/fat1268667316632.png
職員4人で3536万円、一人あたり884万円。
289名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 00:39:23 ID:0ZKqjU6i0
>>283
35万の粗利益を上げるのは、小さい会社ならそれなりの苦労が伴うよ…。
290名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 00:41:34 ID:EV6Lv5N70
>>288
見たよ。
結構普通の金額だな。
291名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 00:41:59 ID:/GHYozbq0
>>288
小規模とはいえ市の収入役室って、いわゆる役員室
292名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 00:45:19 ID:gr1H49Ty0
>>288
「人件費」が884万なら、正社員としてはむしろ安い気が。
293名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 00:45:41 ID:Nuaom9y10
ところで、この「人件費」は給与分だけなのかな?
294名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 00:48:44 ID:Idfg4aII0
>>287
支払い余力があるのに払うべき金を払わない訳だから強制執行されて当然
あんたの与太話だと、全ての自治体が払うべき金を一切払わない場合でも全く
強制執行できないという事になる

そんな公序良俗に反することが許されるわけ無いだろw
295名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 00:52:37 ID:h4ETDvGn0
>>294
http://www.hyogoben.or.jp/hanrei/pdf/080124.pdf

俺もこの爺さん、少しは「支払い余力」あると思うんだよ。
100円でも200円でも。
でも裁判所が差押さえ認めないんだよ。
まったく公序良俗に反するねw
生活実態とか調べたのならともかく。
296名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 00:55:57 ID:Nuaom9y10
>>295
だから、差押範囲から除外されたのは、いくつかある口座のうち
のひとつだけだよ。他は差押られている。
調べもせずに与太を飛ばすのも、いい加減にしろ。
297名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 00:55:59 ID:s1OiZcre0
>>295
スレ違い
298名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 00:56:40 ID:gr1H49Ty0
>>293
会社経営の経験がある人なら、人件費と給与を間違えるはずはないさ。

ちゃんと経営してたのなら、ね。
299名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 00:56:59 ID:nAQydLL30
これさぁ
結局全く仕事をしていないのに全額+法定利息を支払うわけだろ

市民は市長を背任で訴えろ
300名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 00:57:51 ID:h4ETDvGn0
>>296 支払い余力はあったということだねえ。
当該口座も84万もあるそうだが、差し押さえられないものかねえ?
301名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 00:58:08 ID:00r8mPMu0
>>288
『人件費』
従業員を雇用することによって発生する費用。
直接従業員に支払われる給与以外に、社会保険料の企業負担分や退職金の引き当てや福利厚生費等も含まれる。


というわけで、市長の思惑にとおり釣られましたね。
302名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 00:58:45 ID:ctQ439O80
>>299
「仕事をさせない」だろ
これってものすごいパワハラだよなぁ
303名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 00:59:34 ID:Idfg4aII0
>>295
ホントにアホだなwww
阿久根市の税収はこの強制執行で底をつく程度しかないのかwww
304名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 00:59:48 ID:2X4hE2c80
>>299
そもそもこの人がいなくても市政は滞りなく行われているんだから、
この人は地方公務員法の「剰員」にあたる。

剰員は本人に落ち度が無くても分限免職できる(地方公務員法28条1項4号)。
305名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 01:01:19 ID:QTSkuLuY0
公務員は一律18万くらいでいいだろ。
この市長は狂ってきはじめてるとは思うがね。
306名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 01:01:21 ID:fXwT7i640
市長の家を差し押さえしろよ。


市長が全部悪いんじゃないか。

さっさと誰かなんとかしてこい。
307名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 01:01:48 ID:h4ETDvGn0
>>303 爺さんも100円200円で預金が底を付くわけないんだよw
84万もあるんだし。
強制執行すればいいのにねw
308名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 01:03:03 ID:00r8mPMu0
>>304
事情が事情だから、周囲の人間がカバーしているんだろ。
仕事の質と量を少しずつ落ちているかもしれないな。

てか、一番いらないのは市長だなww
309名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 01:03:13 ID:s1OiZcre0
>>300,307
年金スレでやれゴルァ
310名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 01:03:32 ID:2X4hE2c80
市長は直接公選で選ばれた市民の代表だ。
民意の裏付けがあるのだから、一役人が反旗を翻すのはおかしい。
311名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 01:06:01 ID:Idfg4aII0
>>307
基地外認定 以降相手にしない
312名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 01:06:37 ID:j9de1Wd10
もはや市長派は ID:2X4hE2c80程度の人間しかいないのか…w
313名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 01:06:37 ID:00r8mPMu0
>>310
市長は選ばれた選良ではあるけど、

法律を守らなくて良いということにはならない。
314名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 01:08:28 ID:gr1H49Ty0
>>304
前市長時代に人員削減に手腕を発揮した人だそうだから、
この人がいなくなってコネ採用が頻発していることを思えば、
いつかいないかで数億円の価値があるってことだ。

で、不信任で失職しても何一つ滞らなかった竹原はクビだね。
315名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 01:08:36 ID:Nuaom9y10
>>300
皮肉を言おうとしているつもりだということはわかったけどね。
>>257でも露呈しているように、読解力がないんだからいい加減
やめればいいのに。
「四分の三に相当する部分は、差し押さえてはならない。 」という
条文が、
>3/4は差し押さえられるみたいなんだよ。
に見える程度の脳みそなんだろ?
316名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 01:09:59 ID:2X4hE2c80
労働基準法だかなんだか知らないが、そういう公務員の生活の都合で
給料はいくらが妥当とかクビにならない権利があるとか言っても仕方ない。

阿久根市の平均所得は東京より相当低く、一般的な市民の年収は500万円あれば
上々だろう。いったい市民何人の納税で人件費880万円の公務員一人を養えるのか。

総人口が2万4000人ていどのこの市で、高齢化社会の昨今、所得税納税してるのはせいぜい
数千人だろう。市民10人の税金で公務員1人も養えないようなことをしていれば、
人件費以外に使う予算はほとんど無くなってしまう。

人件費の張り紙を剥がすような感覚の公務員は現状が見えていない。
317名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 01:11:42 ID:sAnG0AwQ0
市長は選ばれては居るけど市民の過半数の賛同すら得られてなかった気がする。
それを民意というのはどうだろうか。
318名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 01:12:45 ID:gr1H49Ty0
>>316
年収と人件費の区別がつかない知能だから底辺を這いずってる、ってことに気づけ。
319名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 01:14:22 ID:ra8F7cUx0
>>288
それが司法判断無視していい根拠になるの?


320名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 01:14:33 ID:EV6Lv5N70
今差し押さえ手続きが進んでるのは,あくまでも給与分だけだから,
今後,慰謝料や弁護士・訴訟費用の請求も来るだろうけど,
最終的に全額は市長の負担にはならず,市が被ることになるかも。
321名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 01:14:36 ID:Idfg4aII0
>>304
「剰員」が生じることを回避すべく最大限の努力をしたのでなければ認められない主張です
322名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 01:16:41 ID:qUZFVzL/0
>>316
労働基準法は公務員だけじゃなくて
全ての労働者に適応されるんだよw

         ,,-―--、
        |:::::::::::::;;;ノ  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        |::::::::::( 」 <  公務員は現状が見えていない!
        ノノノ ヽ_l   \______________
       ,,-┴―┴- 、    ∩_
     /,|┌-[]─┐| \  (  ノ
      / ヽ| |  バ  | '、/\ / /
     / `./| |  カ  |  |\   /
     \ ヽ| lゝ    |  |  \__/
     \ |  ̄ ̄ ̄   |
      ⊂|______|
       |l_l i l_l |
       |   ┬    |
323名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 01:17:17 ID:uFAhAUOv0
昨日の糾弾会でも

「法に反しない限り市長の命令に従う」と答弁した
職員を「名に甘っちょろいこと言ってんじゃ」とつるしあげ状態だし

もう 阿久根法 >> 日本国法律

という星新一のマイ国家のような事態にすでになってる
324名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 01:18:11 ID:ctQ439O80
>最後に指名された老婆。「100円の固定資産税が来た。放っておいたらさらに100円の督促料がついた。文句いっても法律だと冷たい」
>阿久根市長「職員は冷たいでしょ!」老婆「市長が法律を守らないのになんで私が法律を守らんといかんの?」
>場内笑い 阿久根市長「・・・そう来るとは思わなかった。
325名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 01:18:19 ID:00r8mPMu0
>>316
文盲 と コミュニケーション障害
あなたは どちら?
326名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 01:18:55 ID:K7aHl2Vr0
>>316
お前は地方交付税の存在も知らんのかw
327名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 01:24:03 ID:K7aHl2Vr0
>>320
竹原がやってる一連の違法行為はどうみても
「故意または重過失」だから求償権の行使対象でしょ

竹原失脚後に住民監査請求が来て、次期市長が応じれば求償権行使、
拒否しても行使請求訴訟になって竹原が全額被る事になるだろうよ
328名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 01:29:04 ID:0ZKqjU6i0
>>327
総務課長や給与担当者も割を食わされるんじゃなかろうか。
違法なのを知りつつ、処分を過度に恐れるのを言い逃れに、諾々と給与の支払いを拒む行為に加担したとして。
329名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 01:34:39 ID:vD4xwp4K0
>>324

婆さんナイスだな。
330名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 01:37:46 ID:vD4xwp4K0
>>328

公務員が業務中に発生させた不法行為による損害は
その公務員が所属する国・自治体が負担するんじゃなかったっけ。
(昨日の朝、スーパーモーニングで、東京水上署のパワハラの件でそう説明していた)
この場合は当然阿久根市だよな。
331名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 01:38:30 ID:2X4hE2c80
>>318
年収以外の人件費はどこから出てくるんだ? 税金じゃなく天から降ってくるのか?
332名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 01:41:05 ID:K7aHl2Vr0
また来たのかw
地方交付税の存在を知らない2X4hE2c80
333名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 01:42:40 ID:2w6wig3e0
もちろん通らないだろうけど
全部給与担当者になすりつけて職員叩きに持っていくんだろうなぁw
334名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 01:43:33 ID:qUZFVzL/0
>>331 税外徴収金
335名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 01:43:46 ID:vD4xwp4K0
>>331

どんな会社だって福利厚生とか、社会保険料とか、退職金引当金とか、
給与外の人件費なんてざらなわけだが。
そいつをカウントしないで比較するのは公平じゃないね。

え、まったくない会社? そいつはずいぶんブラックだね。
336名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 01:44:33 ID:gr1H49Ty0
>>330
そのとおり。国会賠償法の規定ですね。

で、国なり自治体なりは、後で職員個人に請求することもできる。
337名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 01:45:54 ID:S7Ow02XA0
ついに、差し押さえキターwww

ttp://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/158676
阿久根市口座差し押さえ 地裁川内命令 元係長の給与未払いで
2010年3月16日 00:12 カテゴリー:社会 九州 > 鹿児島

>鹿児島県阿久根市の元係長男性(45)への給与未払い問題で、鹿児島地裁川内支部が
>阿久根市の貯金口座の差し押さえを金融機関に命じていたことが15日、分かった。
>改革を訴える竹原信一市長の政治手法は、自治体財産が強制執行を受ける異常事態に発展した。

>決定は12日付。竹原市長は14日に今後の支払い拒否を明言しており、弁護団は近く、
>市長と市を労働基準法違反(賃金不払い)の疑いで鹿児島地検に刑事告発する方針。

>=2010/03/16付 西日本新聞朝刊=
338名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 01:46:46 ID:0ZKqjU6i0
>>330
いや、この場合、市長のラインが故意に法令を無視して給与支払いを拒んだ可能性が高い。
実際に竹原市長が職員の給与システムをいじることができる訳でなし、また給与支払の稟議を行う際には給与担当者、上司、市長の流れが確実にある。
ならば、市の責任は免れぬとしても、市は故意に法令を犯した市長以下関係職員に求償できよう。

また、刑事での責任は別個。
339名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 01:47:10 ID:8+KZrEPsO
思えば街宣右翼が大挙して押し寄せてきた頃が華だったな
ただの基地外とわかった途端放置プレーw
340名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 01:47:37 ID:AgwWYltz0
最近は総理大臣をはじめ精神病んでる奴でも政治家になれるのか
341名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 01:53:08 ID:vD4xwp4K0
>>338

刑事責任は別個だろうな。
ただ、この係長にしたって
上から強要されているとわかっている仲間を訴えるような馬鹿な真似はすまいよ。
342名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 01:56:01 ID:S7Ow02XA0
>>341
市長派の職員なら別だと思う。

特に課長級は、竹原の縁故採用が何人か居たはず。
343名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 01:56:56 ID:PbU/pIDo0
もう裁判官が国政や地方自治やればよくねw
344名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 01:58:19 ID:vD4xwp4K0
>>342

いまのあれがいなくなって
それでもなお市役所に残るとしたら相当な厚顔だと思うけどな。
345名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 01:58:21 ID:ctQ439O80
>>343
いや、逆だ
竹原は地方自治は法律の上にあると言っているのだから
346名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 02:00:29 ID:ra8F7cUx0
>>323-324
こんなのがテレビで流れたら市長が大恥だからなぁ
347名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 02:03:13 ID:nUyJXPIb0

課長は縁故採用なの?最低だな。自分の周りは
イエスマンで固めてるのか?
今年は阿久根市が崩壊する瞬間が見れそう(笑)
348名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 02:08:00 ID:ctQ439O80
>>347
>自分の周りはイエスマンで固めてるのか?
昨日の市民懇談会も自分で司会進行して息のかかってる住民ばかり発言させてたらしいからな

>市民会館入場者数約800名、だったとのこと。
>新聞報道やテレビなどは「竹原市長が議会をボイコットしている事」
>「議会に対して説明責任を果たしてない事」等々で市民の批判続出!!
>と言うような報道になつている。市民に説明を用意した市長サイドは、
>多数の反市長派が職員組合、OB、自治労組織を通じて他市町村
>からだろう、見たこともない様な沢山の人々の数をバックにした
>反対勢力に、真の阿久根市民に説明どころではなかったように思う。当時の場内雰囲気を説明すると、市長を批判する質問や意見には、「嵐のような動員された拍手喝采」市長の説明には「怒号のやじ」聞き覚えのあるやじの声
>発言の時2階席を見たら、木下、岩崎、中面、古賀各議員の面々、野畑議員に聞いたら一緒にいたとの事、私は確認出来なかったのだが、
>まあ〜そのやじの勢いたるや、凄まじいものがあった。
>「人ごみの中で他人事のようにやじれる」、どんなやじが誰だったかは
>把握していないが、聞いていて腹立たしい気分だった。
>「必ず阿久根を変えます、私にお任せ下さい」と竹原市長の言葉だけが
>力強く会場に響いた。

ちなみにこれ、市長派議員のブログな
ttp://www5.diary.ne.jp/user/545031/

ホントに自分たちにとって都合のいいところしかみない奴らだよ
349名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 02:11:36 ID:2X4hE2c80
>>323
市役所に人件費額の張り紙を出させるのは何の法律に違反してるの?
張り紙を剥がす方が地公法の服務義務違反でしょ。
それが懲戒免職相当かどうかは別としても。
350名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 02:15:25 ID:K7aHl2Vr0
懲戒免職に相当しないと停止命令がでてるんだがw
351名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 02:17:05 ID:gr1H49Ty0
>>349
突然、なんの脈絡も無く張り紙のことを持ち出すあたり、正気を疑いたくなるね。

まあ一応つきあってやるけど、
竹原自身が、貼り紙のことを自分の政治主張とか言ってるんだから
公職選挙法違反の疑いはあるよね。
選挙期間中に、一候補者の政治主張が張り出されてたらまずいでしょ。

ところで、給与以外の人件費は理解したかい?
352名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 02:21:48 ID:nUyJXPIb0
>>348
サンクス。市長派議員も次回選挙で落選確実でしょうね。
353名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 02:40:45 ID:2X4hE2c80
>>351
免職の原因が張り紙剥がしなんだから、持ち出すのはあたりまえだろうに。
給与以外の人件費は誰が払うの? 公務員が自分で払ってるのか?
354名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 02:45:52 ID:K7aHl2Vr0
市の総収入の中から払うに決まってるだろうがw

2X4hE2c80の脳内では総収入=市民が払った市税 になってるらしいがw
355名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 02:54:16 ID:s1OiZcre0
>>349
ちなみに、職員が張り紙を剥がしたのはデムパの失職が決定してからなんだが。
ただ退職に合わせた掃除しただけだし、何か不満でも?
356名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 02:57:51 ID:s1OiZcre0
んでもって司法判断は、当然の『掃除、いぃーんじゃなぁーい?』

www
357名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 02:58:26 ID:2X4hE2c80
>>354
市税だろうが地方交付税だろうが税金にはかわりない。
阿久根市ごときに地下鉄は走ってないだろうから運賃収入もないだろう。
358名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 03:00:46 ID:2X4hE2c80
>>355
不信任が通っただけで失職にはならんだろ。不信任後の解散をしないで自発的に辞職するか、
解散をして選挙で新しく選ばれた議会がもう一度不信任決議をして始めて失職になる。

法律の条文くらい読めよアホ。
359名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 03:07:05 ID:K7aHl2Vr0
316 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2010/03/16(火) 01:09:59 ID:2X4hE2c8
>いったい市民何人の納税で人件費880万円の公務員一人を養えるのか。

357 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2010/03/16(火) 02:58:26 ID:2X4hE2c80
>>354
市税だろうが地方交付税だろうが税金にはかわりない。


市税だけで人件費賄ってると思い込んでた馬鹿www
360名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 03:15:04 ID:s1OiZcre0
>>357
>市税だろうが地方交付税だろうが税金にはかわりない。

おまえ...
救いようのない馬鹿だな。
もう二度と書き込むな。
http://www.city.akune.kagoshima.jp/sisei/sugata2.pdf

分かったか?
二度と書き込むな。

>>>>358
>>>355
>不信任が通っただけで失職にはならんだろ。不信任後の解散をしないで自発的に辞職するか、
>解散をして選挙で新しく選ばれた議会がもう一度不信任決議をして始めて失職になる。
>
>法律の条文くらい読めよアホ。

お前、マジで言ってんのか...
その2度目の不信任で失職してからの話だっつーーーーーーーーーーーーーーの
ν酢くらい嫁ばか
361名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 03:54:59 ID:Z/W1SHw90
362名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 06:36:46 ID:/GHYozbq0
さぁ、さつま痛風がさらに斜め上だったんでちょっと晒し上げるかな

|#akune 【鹿児島】 地裁が貼り紙はがしの元係長の給与を差し押さえ。 http://bit.ly/dfO3HC
|#akune 【鹿児島】 14日に行われた市民懇談会だが他の市町村の労働組合も動員されたことを
|新聞は報じていない。組織力を誇示するしか自治労には芸が無いのか。言うことで、
|元係長の金の責任は地裁へと移ったとさ。

すげー、存在するのが罪悪なレベルのバカとしか評価できないwwww
363名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 06:41:17 ID:/GHYozbq0
コピペミスった

|#akune 【鹿児島】 地裁が貼り紙はがしの元係長の給与を差し押さえ。 http://bit.ly/dfO3HC
|言うことで、元係長の金の責任は地裁へと移ったとさ。

|#akune 【鹿児島】 14日に行われた市民懇談会だが他の市町村の労働組合も動員されたことを
|新聞は報じていない。組織力を誇示するしか自治労には芸が無いのか。
364名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 06:49:55 ID:nS1HKDOq0
今回の決定について市側に不服申し立て期間があるとニュースで言ってたが、
その期間を利用して対象口座から金を全額引っこ抜いて差し押さえできなくしちゃう、
ってことくらいはやってきそうな気がする、あの市長なら。
365名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 07:05:48 ID:5fL1X/im0
>>364

基本的に無理。
銀行側を権力で脅迫しない限りは・・・・。

竹原ならやりかねないが。
366名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 07:13:01 ID:/GHYozbq0
>>365
バカ竹原より政府の方が強いので無理w
367名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 07:39:13 ID:5qcqJlOY0
阿久根公務員インターネットにはりつき杉
368名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 08:04:50 ID:N76T2Ep3O
さつま通信は底抜けの馬鹿だなw
369名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 08:55:56 ID:T6ncl/AG0
係長かわいそす
370名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 09:21:58 ID:yA1Mhg9S0
市長がキチガイでも係長は応援したくない。
371名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 09:24:08 ID:a/QhE3Gr0
土民のジジババに自分の上司を選ばれるんだから公務員も楽じゃないな
372名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 10:05:18 ID:AVt+Bm+90
>>364
無理。
現時点で差し押さえ決定分の金額は口座から抜かれて凍結されてる。
不服申し立てがされないor認められなければ、その金が係長側に渡るというだけ。
もし、不服申し立てされたら、その結果が出るまでその金は凍結されたまま。
373名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 10:10:48 ID:uFAhAUOv0
「市の預金口座の残高のうち、賠償額分だけ凍結」
だから無理だな

次から「市の口座全部解約。従わない職員は懲戒免職」
くらいは言い出すかも知れんがなw
374名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 10:12:52 ID:jwMj+PyE0

阿久根市 = ジンバブエ wwwwww
375名無しさん@十周年:2010/03/16(火) 10:16:13 ID:w42uXuih0
マジキチ害
こんな人だったのか?
376名無しさん@十周年
ド田舎のクソ市長、楽しいエンターティメントをありがとう