【政治】たばこ販売、最大の落ち込みに 増税も1000億円の税収減−財務省試算[10/03/05]★3

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさん@十周年:2010/03/08(月) 05:04:54 ID:A78RZy8h0
<<だまされるな>><タバコ害は、医者が儲けるためのでっちあげ>(ボッタクリ医療費1年30兆円)
だまされるな(●^o^●)薬害C型肝炎の厚生労働相が財源確保のため、たばこ税の引き上げ検討が必要
医療保険者に40歳以上の国民全員に健康診断を義務付けし医者や医療業界に対する優遇を図ろうとしている(●^o^●)
世界で最初に受動喫煙の害を明らかにしたのは、日本人の平山雄
動物実験でも、遺伝子改良をして発ガンしやすいようにしたマウスを使い、
コントロール実験の弱い実験をしています
国立がんセンターでは公式のホームページにこれら統計的に有意でないデータをまことしやかに載せている。

「肺癌の主たる原因は喫煙のはずだが,喫煙率の低い女性の肺癌死亡率は
男性と平行して上昇し続けている。これはおかしい。
しかし夫の喫煙による受動喫煙の影響と考えれば説明がつくのではないか。」
というのである。しかし日本では社会的特殊性から男性の喫煙率は女性よりもずっと高い。
その値も80%代から現在の50%へと大きく変動した。
一方その間,女性の喫煙率は15%程度でずっと一定であった。
それなのに肺癌死亡率のグラフは,男女で驚くほど相似している。(大気汚染が主な理由)
現在男性の喫煙率が減少しているにもかかわらず肺癌罹患率は増加し続けている。
それは喫煙との相関がほとんどないといわれる肺野部(肺の周辺部)
に生じる腺癌が男女とも増加しているためである。
ttp://www008.upp.so-net.ne.jp/takemoto/hirayama.html
現代医療業界にとっての「ガン」とは、業界の利潤を確保する為のシェアでしかない
日本の癌医療費2兆円のうち70%以上が抗癌剤に垂れ流されているのを
容認しているのはやはり製薬業界の広告塔・癒着が疑われる。
ttp://www.amezor.to/life/log/beauty051105205238.html  
953名無しさん@十周年:2010/03/08(月) 05:26:03 ID:XV8oXQi80
大いに結構
954名無しさん@十周年:2010/03/08(月) 06:10:25 ID:hwdC2rw30
健康云々じゃないんだよ
臭いからやめろって言ってるんだよ
955名無しさん@十周年:2010/03/08(月) 06:11:48 ID:xmQCVVVv0

どの道、税収落ち込むんなら一箱1000円にしとけよ

後、値上げしなくても鳩山不況でどの道販売数下がるよ
 
956名無しさん@十周年:2010/03/08(月) 06:30:57 ID:z4H62acT0
>>955
税収落ちる一方やね。
タバコで減った税金を補うのは消費税。
957名無しさん@十周年:2010/03/08(月) 07:19:01 ID:bcYAxVS10
>>954
他人に文句ばかり言う前に自分を変えましょう。

つ「ガスマスク」
958名無しさん@十周年:2010/03/08(月) 07:21:35 ID:xmQCVVVv0
>>957
その理屈だとお前は他人にゲロかけられても
『ビニール袋を被ってなかった自分の落ち度』って言うのか?

つかいい加減健康の為なのか税収の為なのかハッキリ言えよ糞政府

959名無しさん@十周年:2010/03/08(月) 07:40:15 ID:NQuCyabI0
>>1
医療費が1兆円減るから、得になる。
960名無しさん@十周年:2010/03/08(月) 07:45:24 ID:NQuCyabI0
>>952
ソースと本文が一致していないし (笑)
961名無しさん@十周年:2010/03/08(月) 07:45:26 ID:RFeuDssl0
健康も含めて喫煙に対して規制をしたいが、タバコ税の財源も捨て難くて
徐々に販売業者を減らして縮小化を図っているのかね。
法律で、こんな有害物質に対する規制を強化すれば良い。
最悪、国内での販売を禁止、麻薬、覚せい剤レベルの扱いにすれば
良いと思うよ。まぁ、その時は逮捕者続出だろうけどw
962名無しさん@十周年:2010/03/08(月) 07:46:15 ID:edOtxjVD0
>>959
もしも嫌煙厨が言うように平均寿命が伸びれば兆円単位で年金負担が増えるし、
永遠に死なないわけじゃないからなかなか死なない病人は余計に医療費を使うよ。
963名無しさん@十周年:2010/03/08(月) 07:51:58 ID:RFeuDssl0
>>962
嫌煙を持ち出した意味が分からん。嫌煙が言う言わないは事実関係として
結びつかないし。そもそも、喫煙者が減らなくても今後も平均寿命は延びるよ。
吸わない人が伸ばすかもしれないが、喫煙者が早死にするとも限らないし。
肺がんになって治療で延命した人が有名人にもいるけど
その後、健康的に生きられないから、下手に長生きされると医療費は嵩む罠・・・
しかし、本当に長寿が集まる地域では、元気なお年よりは普通に見かける。
964名無しさん@十周年:2010/03/08(月) 07:57:54 ID:NQuCyabI0
>>853
馬鹿発見。
コホートだから年齢は関係ないよ wwww
965名無しさん@十周年:2010/03/08(月) 07:58:39 ID:lnJ4whm7O
健康で病院に毎日来る老人ばっかりになるな
966名無しさん@十周年:2010/03/08(月) 08:00:39 ID:NQuCyabI0
>>962
喫煙者の病気は、若いから大量の医療費を使うのだよ。
それに喫煙者は病気期間が長い。
http://homepage3.nifty.com/tobaccobyo/figure/page_thumb3.htm
967名無しさん@十周年:2010/03/08(月) 08:02:21 ID:FiuN891KP
肺癌罹患率が上昇する原因は嫌煙厨の言う喫煙じゃなく高齢化
(平均寿命の上昇)ですよ。
968名無しさん@十周年:2010/03/08(月) 08:03:28 ID:NQuCyabI0
>>967
コホートで差が出ているんだが?
969名無しさん@十周年:2010/03/08(月) 08:06:23 ID:jbIHPP5r0
>>954
結局、それだけなんだよな。
吸いたくも無いのに、吸えない体質なのに吸わされる。
これは確かに、苦痛だろう。
そういう権利だけ、主張すればいいのに
ウソをばら撒くから、嫌悪の対象になるんだなw
970名無しさん@十周年:2010/03/08(月) 08:07:01 ID:RWFKeTI6O
喫煙室の壁って黄色くなるよね。
あれでも平気で吸えるのが信じられない。
971名無しさん@十周年:2010/03/08(月) 08:08:15 ID:Myl93zHx0
あーあ、またコホートで完全撤退するタバコ擁護だな。
いつも繰り返されるシーンだわ www
972名無しさん@十周年:2010/03/08(月) 08:10:36 ID:FiuN891KP
>>964,>>968
馬鹿だな
横軸(ブリンクマン指数:喫煙本数×年齢)との相関を主張してる時点で
おかしいと気付け
コホートは母集団の年齢を揃えてるわけじゃない。
973名無しさん@十周年:2010/03/08(月) 08:13:13 ID:CPVZ8p930
>>972
ぷ wwww
コホートは母集団の年齢は揃ってますよ wwww
何のためのコホートですか?w
974名無しさん@十周年:2010/03/08(月) 08:14:42 ID:CPVZ8p930
タバコ擁護がコホートに勝つのを見たことがないw
975名無しさん@十周年:2010/03/08(月) 08:19:37 ID:FiuN891KP
>>973
馬鹿だな
コホートは因子を揃えてもすべてを揃えちゃいないし、揃える因子は
年齢とは限らない。

どの研究を言ってるのか知らんがたとえ5年の幅に納めても60歳以上で
どれだけ影響があるか年齢階級グラフを見てからそのコホート研究を持ってこい。
976名無しさん@十周年:2010/03/08(月) 08:26:41 ID:Myl93zHx0
>>975
タバコのコホートを全く知らないようですねえw
977名無しさん@十周年:2010/03/08(月) 08:29:34 ID:4YByjdb70
>>975
たばこと肺がんとの関係について
http://epi.ncc.go.jp/jp/jphc/outcome_entry/hai/
978名無しさん@十周年:2010/03/08(月) 08:35:44 ID:A2Q/Mvsy0
スレの終わりは逃げる道 by タバコ擁護  ww
979名無しさん@十周年:2010/03/08(月) 08:42:35 ID:FYCtdUks0
増税以外にも禁煙政策とってんだから減って当たり前。
医療費減っていいじゃん
980名無しさん@十周年:2010/03/08(月) 08:46:02 ID:FiuN891KP
>>976
で、その煙草のコホート(論文)はどれ?

>>977
40-69歳にアンケートて・・・
981名無しさん@十周年:2010/03/08(月) 08:49:37 ID:jcdEZaR20
>>980
たばこのコホートなんて、腐るほどあるわけで、
論文は何万本もあるでしょう。
厚生省の論文にも反論できないでしょ?
982名無しさん@十周年:2010/03/08(月) 08:49:47 ID:FiuN891KP
スレの終わりは逃げる道 by 嫌煙厨  ww
983名無しさん@十周年:2010/03/08(月) 08:50:03 ID:1GVQJtzW0
嫌煙のバカにはワカラナイだろうけど喫煙の一番の醍醐味は何だか知ってる?
薬物による高揚感とかそんなんじゃない。
毒性のある副流煙をお前らにたっぷり吸わせることに爽快感を感じるんだよ。

フィルター越しに喫煙している本人より、煙いだけで毒性たっぷりの副流煙を存分に
味わいな(笑)
あ、副流煙は喫煙者でも吸ったり匂い嗅いだりは嫌だからね(大笑)
984名無しさん@十周年:2010/03/08(月) 08:52:54 ID:FiuN891KP
>>981
温暖化の論文も何万本もあるけどね・・・
どの厚生省の論文ですか?
せめて3歳幅に揃えているコホートでよろ
985名無しさん@十周年:2010/03/08(月) 08:57:29 ID:jcdEZaR20
>>984
http://epi.ncc.go.jp/jp/jphc/outcome_entry/hai/
の論文で年齢が揃っていないという指摘はまだできないのですか?
待っているんですがねえ。w
986名無しさん@十周年:2010/03/08(月) 09:06:01 ID:FiuN891KP
>>985
>生活習慣について回答して頂いた、40〜69歳の男女9万人の方々を、

> 40〜69歳の
987名無しさん@十周年:2010/03/08(月) 09:14:09 ID:tagtsf9/0
>>986
で、どのように問題ですか?
対照集団に年齢の有意な差が生じているのでしょうか?
988名無しさん@十周年:2010/03/08(月) 09:29:33 ID:FiuN891KP
ブリンクマン指数(喫煙本数×年数)が年齢に相関していて、肺がんは
患者の90%以上が60歳を超えている病気だから40−69歳の
ブリンクマン指数は高齢者に肺がんが多いことを示しているだけですよ。

ttp://haigan.kenko-daijiten.com/cat1/post_159.html
肺がんは高齢者に多いがん
肺がんは、男性、女性ともに、50歳頃から増加し、高齢になるほど罹患する人の割合が高くなっていきます。
がんは遺伝子に傷が付く事で発生しますが、遺伝子の傷は特別な事ではありません。
健康な人の体内でも絶えず起こっている現象なのですが、健康な人の場合には、遺伝子に傷が付いても、それを修復する機能があるため、がんにはならないのです。
ところが、老化すると修復能力が低下するため、がん化しやすくなります。
中高年以上にがんが多いのはそのためです。
最近は、遺伝子の研究が盛んに行われていて、乳がんや卵巣がんでは、がんの発症に深くかかわる遺伝子が発見されています。
肺がんでも、関係のある遺伝子がいくつか上がっていて、複数の遺伝子が関係しているのではないかと考えられています。
しかし、どの遺伝子なのかは、まだはっきりと特定されていません。
遺伝子異常のある人が多発する家系があることも分かっていて、遺伝子検査やカウンセリングが行われています。
989名無しさん@十周年:2010/03/08(月) 09:33:24 ID:zFzGA9Sa0
>>988
それじゃあ、論拠として弱すぎだね。

タバコのコホートを否定できないと、きみの考えを理解してもらうのは無理。
でもタバコのコホートの否定は無理でしょう。
もうあまりにも出尽くしているからねえ。
990名無しさん@十周年:2010/03/08(月) 09:42:25 ID:FiuN891KP
>>989
その「タバコのコホート」は「二酸化炭素温暖化原因説」、「オゾン層破壊説」、
「精神分析学」、「社会進化論」、「創造科学」その他にも置き換えられますねw
991名無しさん@十周年:2010/03/08(月) 09:45:26 ID:qNEYFc9r0
>>990
ないですよ。
反対のデータがない。科学者がほとんど認めている。
議論が終了しています。
すべての科学者団体が、「タバコ有害」の声明を出しています。
992名無しさん@十周年:2010/03/08(月) 09:59:20 ID:FiuN891KP
×議論が終了している
○議論できない
993名無しさん@十周年:2010/03/08(月) 10:00:08 ID:7Xx0v8tn0
増税してもJTの売上が減って法人税は減るから差し引きどれくらい+だろうねw
禁煙者が増えたら医療保険も増えるだろうし
結果的に−になったりしてw
994名無しさん@十周年:2010/03/08(月) 10:03:41 ID:NWJhWUFc0
煙草有害のトリックは血液サラサラレベルでも科学って結局多数決ですから
995名無しさん@十周年:2010/03/08(月) 10:05:15 ID:3Wrtz/AK0
>>992
その根拠を言ったほうが良いようだね wwww
996名無しさん@十周年:2010/03/08(月) 10:05:44 ID:3Wrtz/AK0
>>994
論文を知らない馬鹿だねえ(笑)
997名無しさん@十周年:2010/03/08(月) 10:29:01 ID:0bzbHXKm0
なるほど、悪魔の証明に持ち込んだ ID:FiuN891KP の勝ちだな。

998名無しさん@十周年:2010/03/08(月) 10:36:35 ID:aVb33ndY0
>>997
ID:FiuN891KPの負けでしょ。どうしようもない負け。w
999名無しさん@十周年:2010/03/08(月) 10:45:10 ID:55JsoA540
>>960
頭が可哀想な人だから放って置いてやれとw
あんなのでも洗脳されていて信じちゃうのが煙草カルトの怖い部分だけど。
煙草税で絡んでいるのは財務だから厚労なんて税収部分に絡めないって基本すらわかってない。
1000名無しさん@十周年:2010/03/08(月) 10:49:23 ID:FiuN891KP
>>998
負けは認めますが煙草が肺がんの原因とは認めないし
科学で負けたわけじゃないですよw

>>1000なら嫌煙厨が心を入れ替える。
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。