【政治】「外国人参政権、傍論といえども最高裁の見解」 枝野行政刷新相

いくら鮮人が重箱の隅を突っつく様な
言葉の揚げ足取りをしても、
日本人の地方参政権に対する
嫌悪感はどうしようもありませんからｗｗｗ

次スレはこっちな

【政治】 「外国人参政権ＯＫ、傍論といえども最高裁の見解」…枝野行政刷新相
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1267789729/

民族自決の原則から成る国民国家の憲法が選挙権を国民固有の権利だと明記しているなら
それは国民が自分たちで自らの運命を決するための排他的な権利なんですよ
それを違うとおっしゃる学者や政治家が何人増えたところで単にその人らが間違っているだけの話なのですよ

>>923
なんで主文無視すんだ？
大阪高裁の判決じゃ住民ってのは国民だって論旨だったろ。
つーことは国民以外は公務員の選任権は無いって解釈だな。
でこの時の最高裁は大阪高裁の判決支持したんじゃねーか。

>>934
負けかなw
法律齧った反対派からすれば、憲法論はいかにも分が悪いなあって正直思うねｗw
そういう言い方からするとやっぱ賛成派か

その上で聞きたいんだけど、なんでこんな法案今この時期に必要だと考えるの？
内乱なんか起こす気ないけど正直この法案を通す必然性がわからないんだ

賛成派論客代表として是非答えてよ

>>942
矛盾してねえよすかぽんたん

強烈な反日感情を持ってい可能性のある人間に参政権を付与するわけにはいかないんだよ

変に憲法の枝葉末節を論議しても、論点からどんどん逸れるだけだな。
大意を論ずれば、外国人参政権は違憲なんだが、チマチマと言葉尻で議論する輩がいるし。

やはり大事なのは、この制度が日本国民に有益であるか無いかだね。
そして、これは害にしかならん。

やればいいんだよ。
リアルには誰も文句言わないんだから。

どうせこの発言も訂正するんでしょーね。
民主議員はどいつもこいつも軽薄だねー。
飲んだくれの愚痴の様に発言して陳謝する。
学習能力無いんだろうね…。

でもね、一番反省するのは選挙権持ってる私らです。
軽薄な気持ちで投票したのが一番罪があると思う。

だから
次の参院選ではきちんと考えて投票しよう。
政治に疎い年老いた親とか身近な人に
ちゃんと説明して投票してもらう努力をしよう。
私らにも出来る事しようよ。

外国人地方参政権は合憲だけど、政治判断として賛成しない、あるいは
賛成する、っていうっていうのが正しいだろう。
自分が反対だから、さかのぼって違憲っていうことにしよう、っていう
わけにはいかない。

ID:5JGUIhvG0みたいな、あからさまなウンコでニートを相手にするのも
正直どうかと思うんだがね

>>909
憲法違反だが選挙結果は否定してないからね。
矛盾はしていない。

立法府のテリトリーを侵すことがむしろ司法の独立性を失わせる危険性があるという配慮なんだろうね。
選挙やり直せ、とか言ったら政治介入してくるのは明らかだから。

判事が政治的に中立で自己の良心にのみ従うだなんてのは幻想でしかない。

なんでこう、民主党は馬鹿ばかりなんだ。

解決した。この質疑衛藤議員の時だね。

>>1
>世界の２０カ国以上が認めている

すべての国籍に対して参政権を認めてるのは4カ国だけだろ。うそつくなよ。

いやーそれにしてもこの前のTVタックルはおもしろかった。

>>931　>>935
良く読むと、
「憲法で保障されていない。（判決理由中の判断＝みんなのいう主文部分）
だけど特定の人には法律で与えても良いよ。（傍論部分）」って言ってるんだよ。
つまり、憲法は与えていないけど、与えてはダメだ！とまでは言ってないっていう意味なの。
でももちろん、政治的に与えるべきだ！なんてことは一言も言ってない。

>>897
だから、それを言っちゃうとＧＨＱがハーグ陸戦条約を無視したことになり、
現憲法無効論を助けることになるんですよ。
そもそも憲法は条約ではないので英文を正式文書にする必要はありません。
正式なのは日本語の憲法原本であって、英文は補助的なものに過ぎません。

まぁ日本国憲法第１５条違反なんだけどね

>>883
そうそう。
傍論は意味がない、とすると、結局立法の裁量になる。
傍論であることは反対論にとって材料にならない。

>>851
貴方は行間を読むって意味をご存知無いのか。
もう一度幼稚園からやり直しなさい。

外国人参政権<.｀∀´.>ﾆﾀﾞｰ
ttp://livedoor.2.blogimg.jp/netamichelin/imgs/c/0/c02bfd6b.jpg

>>936
園部元最高裁判事は、
在日が五月蠅かったからとも言っている。

本来独立であるべき司法権の行使が、
外国人からの圧力に屈し、
判決中に傍論として唐突に付け加えたという印象を免れない。

>>955

> 大阪高裁の判決じゃ住民ってのは国民だって論旨だったろ。

そうだよ

> つーことは国民以外は公務員の選任権は無いって解釈だな。

ちがうよ

まぁ本来必要ないのに敢えて傍論なんか書いたら、「何でそんなことしたん？何か意図があるんだよね？」
ってことになるのは当然だわな
しかし憲法読んでも司法府ってのはあくまで具体的紛争解決機関であって
法解釈の絶対機関として行政府を拘束するとも思えないのだが？

>>1
>世界の２０カ国以上が認めている


はぁ世界の何カ国が認めてないんでしょうかね。

>>962
違憲判断できないから合憲って馬鹿じゃね
グレーゾーンに対して、
主観的立場が変われば何とでも言える。

>>972
賛成側にしても、その傍論出した判事が「間違いでした」
と、認めているわけだから、材料にならんけどな

狂った事いって有る層の支持を集めようとする
やり方はオウムで懲りたよ。
つかガキながらキルリアン写真とか空中浮遊とか
有る訳無い、と確信してたからな。
それより、国家的詐欺にならないうちに、本来の
政策策定すべきが、俺ちゃんには
さっぱり考えてない様に思える。

答え聞く前に１０００いっちゃうなあ
残念
次スレで中韓日さんの答えに期待

まあ中間日＝民団の理屈を聞けただけでも勉強になった。

>>962
何勝手に合憲判断してんだｗ
違憲だろが

合憲説の反対派の少なさが悲しい

どう考えても憲法15条違反です。本当にありがとうございました。

>>980
うん、だからお互いにその土俵で戦うのは無意味なの

> ただ枝野氏は、この最高裁判決に加わった園部逸夫元最高裁判事が産経新聞の取材に
> 「（同判決には在日韓国・朝鮮人を）なだめる意味があった。政治的配慮があった」ことを明らかにした点について
> 「最高裁判事は法と事実と良心に基づいて判決をしているのであって、
> 政治的配慮に基づいて判決したのは最高裁判事としてあるまじき行為だ」と批判した。

なら無視すればいいだろう
与えることが禁止されない言っているだけで与えなければならないと言っているわけじゃないんだから

それと当該記事のなかで禁止されないのはどういう場合を想定してのことか細かく説明しているんだからその部分をよく読めカス

世界で何カ国がやってるとかやってないとかはナンセンス。これは日本の話。日本人が判断しなければならないこと。

>>927
そのために内閣法制局の国会答弁を禁止したんだよ。

>>956
日本が損することで長期スパンでは得をするから。
１００年単位の話だよ。

>>985
ん？部分的許容説で反対派がほとんどじゃね？

革命なんか起こさなくても衆参両院で破棄を決めれば現行憲法は破棄できると思うけどね
もともと国民投票なんてしてないのだから冗談みたいな改正要件に付き合う義理は無い

中国人に乗っ取られたシンガポールのようになるぞ

>>946
最悪選挙時に武力衝突もありえるよ。
だからこうしたあいまいな立法は許されるべきじゃないんだよ。

その傍論を述べた当の本人が外国人への参政権付与に思いっきり反対しているのに
このアホは何を言ってるんだ？

http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1267789729/

ちなみに次スレはここね、リサイクル

>>987
んじゃ、真っ先に土俵作った馬鹿の枝野何とかしてくれ

>>972
いや材料になるから
それを材料にならないと言い張ることが
ルールのバグを突いた作戦なんだよ

>>987
ちゅーことは、>>1 は枝野の無知？まさか…

>>990
あははｗｗｗ明日の事すら分からん奴にかぎってそういう寝言をいう。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。