【ネット】悩むウィキペディア　少ない管理人、いたずらの増加、ポップカルチャーへの集中…

言うほど信用できないって意味だよ
政治系なんかは特にね
ポップカルチャー用で十分

言うほど信用できないって
誰がとっても信用できるって言ったんだろ
他のものと同様でしょう
ただ間違いがあれば修正できる分マシになる可能性は残されている

日本
知ってるところを更新する → 要出典が貼られる
要出典と書いてあるから細かく書く　→　ソース(引用ページ)が必要「要出典」と書かれる
結局更新しやすい芸能とかに流れる

海外
誰でも更新できちゃうからチョンが日本の歴史を改竄中

しょっちゅうIPから編集するのならアカウント作ればいいのに頑なにIPで書く奴がいる
しかも俺様ルールで書いて、逆らう者は荒らし扱いして強引に差し戻す
テーブル書くのに全部見出しセルで書いたりとか
そんなIP野郎にアカウントユーザーの自分が反抗してたら「管理者」から投稿ブロック食らわされたりと

理不尽が多すぎるよ、あの自称百科事典サイトは
創始者はネットやってる人がみな善人だと思ってるんだろうね
運営を寄付金で賄おうとするのもそういう心の現われだ

要出典って言われて細かく書き足すなら
当然引用ページくらいははっきりさせておくだろ
なにを細かく書いてんだ？ｗ

>>570
引用ページにも要出典を貼りに行く作業に早く戻るんだ。

Wikipediaをルータで弾いてセキュリティソフトで有害サイト扱いしてる俺様は勝ち組

駄作映画をすごい名作っぽく編集するのが趣味の俺！

>>567
昔よりはマシになってるしね

おまえら、ウィキペディアで自殺予告があったぞ

何だ,、自殺宣言取り消しか。
何にせよ、ウィキペディアに関連して死人がでなくてよかった。

だから軸とか、軸っぽいのなんて要らんよ
それ以外が無いと誤解しちゃうだろ

自殺のまとめ
http://www.google.co.jp/gwt/x?wsc=ti&wsi=a70fe6063bd7bcec&source=m&u=http%3A%2F%2Fnow.ameba.jp/furiataurina/&ei=PgWVS6CpOIiMugOXqdS6Dg&ct=pg1&whp=30

どんなに取り繕っても
便所の落書きは便所の落書きだよ

特定の誰かが責任持って編集せんとね

偏向した者が編集した情報は、不特定多数の者が書いた便所の落書き以下に堕する。

>>580
・・・と信じてるのなら、辞書も駄目なんだよな？
利用なんかしてないよね？

あれは多かれ少なかれ最終的には個人の判断で
編集してるんだぞ

自分が書きこんだ記事の内容を引用しつつ、他の誰かの言い分を批判してるとかざらにあるなぁ
しかもかなり間違った解釈をして

思うに
>>580
のような考え方で夢を抱いて
パソコン通信やらインターネット掲示板やらをやったはいいが
結局どれもこれも詐欺師や悪徳業者の仕事場や新興宗教の勧誘所に化けて
しまったのが今なんだよね

この手の「似非リバタリアン」的理想世界論はこれからも事ある毎に持ち出されて
騙すやつと騙されるやつの間で悲喜劇が繰り返されるんだろうな

>>525
日本語版ウィキペディアは出展のリンクの先も出展ではなくただの豆知識が書いてあるから油断できないぜ

この前間違った記事見つけて、英語版もチェックしてみたら、
それも間違ってて、面倒になったのでどうでも良くなった。

マイナーな分野の研究者だけど、自分の中で知識＝商売の道具なので、
ボランティアでwikiに貢献しようとあまり思わない。

>>540
ユーザーが増えれば全体の程度は下がっていくからな。
たとえばこことか。

>>581
一冊の辞書を妄信するのはバカのすることだろｗ

８時間もタダ働き！
管理人はバカだな。

>>587
すると英語の授業で皆で同種の辞書で学習してる
中高生と教師は皆馬鹿とおっしゃる

まあがんばってください
私は一冊の権威ある辞書に頼ります、それで間違った事もありませんし

>>587
お前は自分が便所の落書き呼ばわりする代物を何冊も集めて役立ててるのかw

>>589
たしかに>>587はおかしいな

辞書の権威ってさ
一代もしくは、たった一人で築かれるものじゃなくないか？
どうもwikiと比較するのは違う気がするんだよなぁ

>>590
？
誰かと間違えてる？

ブログやウィキをソースにして自説の正しさを強弁するやつらは、いい加減にして欲しいね。
ネットなどはどんなソースでも探し出せるし捏造もできる。
真実と思い込んでる奴こそコワイヨ。

>>4
ﾜﾛﾀｗｗ

記事を変な理解のされ方をすると、俺の書き方が悪かったかなぁ？と悩むが
質問に返答してみると更なる斜め上の返答がきて
ああ、触っちゃ駄目な人だ　と思ったりするのはwikipediaではまれに良く有る事

ＳｕｉＳｕｉがいた頃が全盛期だったな

ｗｉｋｉはタレント調べるのにはいいな。すごいマイナーな人まで載ってたりして

>>592
どんなものをソースに持ってきたって構わないでしょ
自分に知識があり、相手のソースに誤りがあるのならば一蹴できるはず
それが出来ずにそんなソースは無効だねって態度はどうなんだろう

>>594
どこでも同じだけど
よくも悪くも色んな人がいるよね

>>594
その辺は２ちゃんでも一緒

>>597
うむ。
記事の情報量が多すぎる、もっと簡潔にすべきだ
なんてwikiの精神にそぐわない主張をしちゃう人も居るしな

>>598
そして今度は　類は友を呼ぶ　という言葉に悩むｗ

ってかシステムの問題じゃないの？
イタズラならＩＰとってるんだから
ＩＳＰに苦情いえばいいだけだし
場合によっては刑事事件にしてもいいし
アクセス禁止にすれいいだけのような・・・

専門用語は本読んだほうが理解が早い気がする
Ｗｉｋｉはどのレベルを対象ｓにしてるかわからんのでよみづらい

最大のヒットが、ハイド身長１５６ｃｍじゃ管理人も泣きたくなるのも分からなくない。。

ポップカルチャーといえば聞こえはいいが、
日本版はキモヲタ文化ばかりビュー数多い

日本のＷＩＫＩはヲタクとネトウヨのブログみたいなもの
英語版なら少しは使えるよ

これは日本の知的レベルがいかに低いかを表してるだけだな
情報後進国　大日本低国バンザーイ！！

公共情報のリンク先を貼り付けても消されてるし。アホくさくて編集とかやってられんわ。

管理人にこそ公平さや客観性が必要なのに、入れ込んでるだけの人が管理したがるんだろうから、もともと無理があるな。

誰でも投稿できるようにした結果，こんな自体に・・・。日本の選挙にも似てるね。

>>601
そのIPからISPがバレてても
　Wikipedia上で広域ブロック依頼→巻き添えが多すぎると反対派が出てきて却下
　ISPにWikipedia利用者の立場から通報→Wikipedia管理者が通報しないと動きません
　Wikipediaのメール窓口にISPに通報するよう依頼→他人事のように消極的、ISPに情報提供しようとしない
なんだよ

要出典って、２ちゃんの「ソースは？ｗ」と何も変わらんな。

論文だって出典書くだろ

戦国時代の武将関連の記事なんか、出典が全くないのばかりだしな。
以前見たリバート合戦では、
「出典を明記してください」
→「多くの書物に書かれている有名な事実です」
→「その多くの書物の一つを挙げてください」
→「特定の書物を挙げると中立性を害するので挙げられません」
→「(ﾟДﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ」
→「議論も終息したので特定の出典を挙げないことをローカルルールとします」
とかくだらない言い争いしてたｗ

少なくとも修士号程度は持っていないと執筆資格無しだよな。

日本語の不自由な人ほど熱心に編集している気がする。もうダメだね。

Wikipediaの失敗を認めてじゃあ今度は修士以上だけで
大学の垣根を超えてWiki作ろうってなったら、
それはそれで学閥的な集団同士で編集合戦の繰り返しになったりして…
でも、現状よりはマシかも。一般人は記事のリクエストをするだけでいい。