【著作権】「ツイッターで歌詞をつぶやくとジャスラックの利用料が発生する」 JASRAC理事の説明にネットが騒然★６

>>950
その司法がオリジナルしか演奏してませんから
どうぞ見て下さいってカメラまで設置した店からピアノ撤去だろ。

口ずさめない流行歌か
そら歌が売れなくもなるわな

>>76
こんなので「これだから日本は」とか思われるとか考えるとやりきれんなあ

>>945
心構えなんて高尚な言葉を使うからそういう予防線を張りまくるはめになるんだよ
創作者は聖人になる必要はない
もし金持ちになれたんなら、気が向いたら他の金持ちと同程度の社会奉仕しときゃよい程度のもん

>>952
判決文読んでみないと何とも言えないけど、
とりあえずそれに関してのJASRAC側の主張はこれね。
http://www.jasrac.or.jp/release/07/01_2.html

まぁ、当事者の主張見たってどうにもならないから
具体的にどういう裁量がなされたか見ないと何とも言えないわな。
ただ、もしJASRACの主張通りに20年に渡って無断演奏を続けたのなら、至極妥当な判決。

>>955
予防線なんぞ張ってるつもりはない。
聖人になれ、というつもりもない。
むしろ近いのは、お客さんあっての商人でっしゃろ的商人の心得音楽家版ってなところだ。
CDからの印税なんかと違って、アーティストに直に届くもんじゃないんだぜ。
そんなあてにならんもののために、下手したら、新作をプロモーションしてくれる機会を逃すことに成りかねない。
まさに角をためて牛を殺すことになりかねないんじゃねえの、と。

まあ、ふつーにかんがえれば、ツイッターだけ除外する理由はない罠。

>>952>>956
ピアノ撤去の話ってこっちのじゃないの？
ttp://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20070131152830.pdf
著作権侵害やらかしてから、じゃあライブカメラ設置するしーって逆ギレぎみに対応した店主
vsてめー前もやらねえつっといて結局侵害くりかえしただろ、撤去だ撤去って対応のジャスラック
判決は、以前の素行から見てもカメラ設置しようとなんだろうと著作権侵害やりかねないのは確かだからピアノ撤去ね
以上流し読みの感想

>>957
> そんなあてにならんもののために、下手したら、新作をプロモーションしてくれる機会を逃すことに成りかねない。
プロモーションとか経営の話だったのかい？それは個々人アーティストの勝手だろうし
消費者から「要望」したりするもんでもないんじゃない

何かやっぱり勘違いしてる人が多いみたいだけど、
著作物を使って金儲けしてるから使用料を取る、じゃないんだよね。
私的複製（30条1項）、非営利上演等（38条）とかを除けば、著作物を使用した時点で著作権の効力が生じる。

で、そうなると使用者は著作権者と交渉して許可を得ないといけないわけだけど、
それじゃあまりにも面倒だっつーんで、著作者は著作権をJASRACに信託するわけだ。
「JASRACでは著作権の効力が生じた時、これだけ使用料を取って使用を許可しますがいいですか？」「おねがいします」
こういう契約を結ぶ。

で、Twitterの件にあてはめとなると、>>745。

若干うろ覚えだから間違ってたら誰か直して。

>>959
まあそういう側面からも見てみたってとこ。
＞消費者から「要望」したりするもんでもないんじゃない
ふつーに「お客様の声」だろｗ
さすがに寝るわ

>>961
あー、お客様の声＝持ってしかるべき心構え、と
なんで芸術屋相手だとこんなに強気になれるのか、やっぱりわからない

>>959
ありがとう、読んだ。
これ読めばまぁ妥当な判決だなって分かるんだけど、
ろくすっぽ調べずに叩いてる奴は読まないだろうな…長いし…

>>961
JASRACのお客様は、「アーティスト」だ。
いわゆる「消費者」ではない。

>>964
化すラックは、どんどん自分達とお客様の首を絞める・・と。

何文字からアウトなん？

ディズニー化がスゲーな

その内幼稚園児がお遊戯で口ずさんだだけで金とりに来そう

アメリカの利権に噛み付いたらどうなるか、ようつべで懲りてないの？

馬鹿なの？

そりゃまあ、１４０文字と言っても、連続して書き込めるから、
実際的にダメだろそれ、と言えるケースも出てくるかもしれない
だけどｼﾞｬｽﾗｯｸはいちいち恫喝めいていて、厭なんだよ

「厳密に言えば、twitterであれなんであれ、歌詞を載せたら著作権法に触れる可能性はあります。
　しかし実務的運用としては、よほど極端なケースでないかぎり、問題にはならないと思います。」

超巨大な公共機関になっちゃってるんだから、これくらいのコメントでもいいと思うがな？
ヤクザ体質がなおらんね

関係ないけど、最近、自転車とかバイク乗りながら
歌うたってる奴増えてねえか？　
それも、イケメンや結構かわいいお姉さんとかもうたってる
自分の感覚だと、そういうのは「かわいそうな人」がやるもんだと思うんだけど
鼻歌レベルじゃなくしっかりシャウトなんかもしてるし…
オレの感覚がおかしいんだろうか？

>>960はカスラックのひとかな？だね？

カスラックの偉い人はフェアユースという言葉を知ってるのかい？

JASRACがtwitterと提携しろ

>>960
だからさあ、法の運用としてそれでいいわけ？

家に来た友人に柿の種あげたら、いつのまにかティッシュにくるんで持って帰った。
柿の種はあげたけどティッシュはあげた覚えないって言えば
そりゃ窃盗にはなるよな、法律上。

それは法の正義なの？

他人のふんどしで相撲をとり、音楽のない世界を作る簡単なお仕事です

まさか掲示板で書かれた歌詞にも使用量が発生するとかじゃないだろうな

ろぉーっこぉおっとあぶない

>>976

>285 名前：ななし-J ：2001/07/03(火) 02:20 ID:R1Koegp2
> Q 掲示板の運営者なんですけど、ときどき歌詞が書き込まれているんですが、許諾が必要ですか？
>
> A 必要です。掲示板に歌詞が投稿されると、送信可能化されている状態になりますから。
>ですが、掲示板の場合、誰でも自由に書き込めてしまいますので、 JASRACのレパートリー以外の著作物が無許諾>で書き込まれたり、
>JASRACのレパートリーでも歌詞が不適切に切り取られたり替え歌が掲載されることもあるでしょう。こうした予期せぬ利用方法については、
>掲示板の運営者の方が責任を取りきれないと考え>ておりますので、現状許諾をお出しできず、ご利用をお控えいただいております。
>ただし、投稿される日常会話的な文章に歌詞の一部が使われたり、歌のタイトルを問い合わせるために歌詞の一部を掲載したり
>する程度の偶発的にレパートリーが掲載されてしまうような投稿については、掲示板の特性上やむを得ないものと考えますので、
>許諾は得ていただかなくても結構です。

MIDI狩りの時の、方針転換したのかね

公共の場で歌詞つぶやくのはアウトなのか？

ちょっと違うかもしれないが、公共の場で通常の鼻歌でもアウトなのか？

>>978
必要なのかよ
でもまあ常識の範囲で大丈夫みたいだな

ネトウヨって四文字の歌詞の歌作って
JASDAQと契約してにちゃんの使用回数
カウントしてもらったら
左団扇？

寄生虫すげー

>>979

＞「鼻歌も対象です。担当者はチェックしていると思いますよ」とのこと。

音楽の著作権料、何はセーフで何がアウトなの？
http://www.excite.co.jp/News/bit/00091166717797.html

>>964
おいおい、JASRACにとったら”アーティスト”なんて「金づる」だろ？w

ジャスラックやＮＴＴの役人どもがこの国を衰退させたと言っても過言ではない。

>>974
何が正義かはともかく、アメリカ相手には通用しない。

ねらー全員で歌詞書き込みたいんだけどって
問い合わせの電話しても業務妨害にはならないよね
そうしろって言ってんだし
やらないけど

カスラック様

youtube相手に喧嘩してからどーぞ

ｶｽとyoutubeがﾀｲﾏﾝ張ったらどっちが勝つ？

擁護派は法律が改正されうるという事実を無視しすぎ
改正の必要はないという根拠を見せて欲しかったぜ

ジャスラックを責めてもな…
責めるなら音事協や音制連やジャニーズ出版だろう
ジャスラックなんぞ、それらの単なる出先機関じゃん

俺は俺をだますことなく生きてゆく ！

死に絶えろカスラック！！

音楽はみんなで楽しむ文化だが、カスラックは音楽を食い物にしか思ってないの？

意味不明すぎ
歌をどう楽しめばいいんだ

>>991
JASRACの社員の方ですか？やたらと見下ろすような物言いも引っかかるな
著作権を守るのも大切だけど、もっと自由に著作物を使わしてください！

無茶苦茶だなぁ。

1000なのか？JASRAC
ｓhi（r

東京


これもよく歌詞に使ってるから、書いただけでも著作権取られるのか？ｗ

「愛のままにわがままに、僕は君だけを傷つけない」

これ歌詞だけど曲名でもあるんだが。こういう場合はどうなるのかねえ。

1000ならJASRAC解散

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。