【政治】前原国交相「気象庁、おわび必要ない」津波の過大予測

南米チリ中部沿岸の大地震で発生した津波で、気象庁が過大だった予測についておわびしたことについて、
前原誠司国土交通相は２日、「謝罪すべき問題だったのかと気象庁に申し上げた。予測の精度が低いが、
しっかりと準備をするという点では津波の程度が過小であるより過大であった方がより周知徹底できる」
と述べ、おわびの必要はなかったとの見解を示した。

また、中井洽防災担当相は閣議後の会見で「気象庁の発表は適切だったと思うが、もう少し大津波警報、
津波警報のレベルダウンをすばやくできなかったのかという問題がある」との見解を示した。

[朝日新聞]2010年3月2日11時13分
http://www.asahi.com/national/update/0302/TKY201003020152.html

ｹｹ中みたいにいい思いさせてもらえる密約でもあるのかね

雨が降るたびに大雨洪水警報を出したとしても問題ないのか。

さすが前なんとかさんだ

前島さんの言うことも一理あるな

関係ない地域にとってあの日のテレビはテロだった

これってアニオタどもが怒ってるだけなんでしょ？

まだ規制か？

いつも大げさに言ってたら、いつか狼少年みたいに思われるだぜ

某レーシングドライバー？？が
この津波警報発令中に避難せずに海辺で写真取りブログ掲載。
翌日は気象庁批判。
詳しくはこいつのブログ「智彦クンの西表移住日記!」をご覧あれ！
http://star.ap.teacup.com/sunakojyukuchou/

大災害がなくて良かったじゃないか

やるじゃん前園

地震の規模を大きめに計測したアメリカのデータに基づいているから、
日本だけのせいってわけじゃないし。

まあ予測精度の問題で完全な予測は不可能だし、
ブレ幅があるなら最悪の事態を想定するのは問題ないだろう。

これはしょうがないだろ
過大にやらないと本当にやばいことになる可能性だってあるんだし

うん。
実際１ｍ超えたじゃん。

ここで萎縮して出さなきゃいけない場面で出せなくなるのが恐いよな

実際被害があったところは被害あったし

日本の防災システムのレベルはキムヨナの加点並みにすごいじゃん。
他の国なんて津波が何時何分にくるとか分かんないよ。
べつに謝る必要はない。

実際半分のサイズの津波は来たからな。
それでも、大人が足をすくわれて海に流される以上の威力の津波が来てたからな

前原、TBSになんか言えよ。
過大報道どころか、報道そのものをしてないぞ

実感はなかったが結構浸水被害とかあったみたいだし。
やりすぎとまではいえないだろ。

謝る必要ないな。
みんな信用してなかったし。

>>9
ハワイで50センチという時点でレベルダウンすべきでは。
本当にこんなことを繰り返していたら本当の津波のときに誰も信じない余寒。

過小予測で、人死にが出てたら気象庁は叩きまくられるわけだろ。
みんすは大ーーーーーきらいだが、この件に関しては、気象庁は謝る必要なんかない。

予測がはじきだした結果はホントに3mだったのか？

前田さんの対応でいいと思うよ。
気象庁ごくろうさまでした。

映像見てて思ったけど
津波って波というよりは水位がドンドン上がっていく現象なんだな

原口の方がよっぽど軽率かつ悪質。

民主のマニフェストに関する前フリ

何で謝ってるのか判らなかったな
推測しうるピーク値で発表するのは当然

津波の波は台風の波なんかとは違うんだし
気象庁はデータに基づいて最悪非難遅れて・・・なんてことがないように
手を打ってるんだから謝る必要は全くない

過小予測して被害出すよりはマシ

あくまで「マシ」

叩ければなんでも叩くんだな。
「最大」って解釈すれば済む話だろ。

テレビ各局が日本地図を出してまですることか？とも思う。
気象専門の地上波作ればいいんじゃねーの？

慣れない正論言うなよ。でかいの来るぞ。

太平洋の真ん中からアメリカ方面の正確な海底地図をもっていないのであれ以上の予報は無理らしい
大げさでも正確でも信じる奴は避難する

>>28
津波ってのは極端な潮の満ち干だからね。

>>9や>>24のような馬鹿が真っ先に淘汰されるように世の中はできている。

次の津波の時に「前回は〜」って思って、
避難しないバカが出てきそう。

というか、近海の地震でも予想より遥かに低い津波しか来ないっていつものことじゃん。
なんで今回だけ謝るのかよくわからん。

>>26

俺が地震発生１６時間に独自で算出した予測では

三陸地方　最大で2m〜2.5m　三陸地方の平均は1.5m

別に気象庁の予測値は間違ってるわけではない　

気象庁はあれでいいけど
テレビはお祭り騒ぎすぎだろ

確か法的責任問題にもなりうるから、過剰予測でも過小より過大の方がいいのは確かだが。。。
でもそれならそれで、過大さの上限も考えとけばいいのにな。
最大３ｍの津波と予測しておきながら、１ｍの津波もないくらいだったんでしょ。
ほとんどの海岸で10ｃｍとかの海面上昇だとしたら、1ｍの予測してたとしたら10倍も過大予測してたことになる。
そんな予測なら俺でもできそうだぞｗ

予想到達時刻を必死で前方修正偏向報道してたNHKも何とか汁

まったく問題ないな


問題あるのはツイッターで適当にやってた原□大臣じゃない？

備えあれば憂いなし

原口総務相弁明…ツイッターで津波情報流してた

http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20100302-OYT1T00431.htm?from=top

個人の判断で勝手に書き込んだそうです。
民主党って所詮こんな党。

ハワイやアラスカの観測データがあってこの精度ってかなり恥ずかしいな
地形で何倍も変わるんだから警報の出し方自体を変えろよ
関係ない地域にゃ迷惑なだけ

和製フェルドマンと呼ばせてもらおう

リスク管理の問題だから

災害予知で過大な情報出したことによる損害（漁業その他の営業損害、
パニックetc.）と予知して防げた被害を天秤にかけてやることでしょ
いつも過大なことばかり言ってればいいわけでもない

>>28
震源がはるか彼方だから非常になだらかになる。

これは前張りさんの言うとおりじゃね？
次の緊急時に弱腰になられても困る

これは前本さんを支持するかな
期待値、中央値、平均値、最大値をごっちゃにしたら
たまらんことになる

それより国内の被害状況を確認する前に、
ホイホイチリに金出す馬鹿首相をなんとかしろ。

つか気象庁の会見で第1派が来たからもう安心なんて質問したの記者だろ。

狼少年を公認しちゃいかんだろ。
正確さが一番なのに。

最大3mの津波が来る可能性はあって、結果来なかったという話でしょ？
十中八九1mの津波しかこないのに3mの津波が来ると言っていたのなら問題だけど
今回のはお詫びする話ではないでしょ。今後予測精度と対応精度を上げて行きましょうってだけ

正確な予報なんて基本的に無理なんだから
過剰予想にせざるをえんわな。

過小予測よりマシ。

>>38

今回のような遠隔地地震の場合はそういう傾向は強いね
2mの津波→潮位が2m上がる
こういう考え方のほうがいいだろうな

気象庁の潮位観測所で1.5mということは、
三陸の湾の奥では、実際に2.5m以上いっていてもおかしくないと言う学者もいる。

「考えうる最大と最小」だけ出して、あとは「自己責任」にすりゃいいの？

前何とかさんはたまにマトモな事を言うのでたちが悪い

何事もなくてよかったでいいじゃない

前原の肩持つ訳じゃないがこういう人的被害の可能性がある予報は多少過大気味でもいい。狼少年と違って実際下手したら人死にが出るくらいの津波は来てたわけだし犠牲者がいないんだから毅然と認めるだけでいいだろ

これはこれでいいだろ
防災は完璧さより何より即時行動を促す物じゃないと、取り返しの付かない事になるからな

当たり前だ
最大限の防御するのが普通
謝罪が必要だとは思わないし、よく頑張ってくれたと思ってる

ちょっと大げさなくらいでいいとは思うけど
これだけ外れると、次に何かあった時
どうせたいした事ないって避難しない人がでるかも

一切緊急放送しないようにすればいいよ
文句言われてまでやる必要ない
少し死ねば気が付くだろ

これは騒ぐ方がアホ

>>66
日曜日ずーっと、「大したことないのに騒ぎ過ぎ」って言ってるバカが
いたが、ああいうのが避難勧告無視して死ぬんだよなぁ

これは前岡の言うとおり
民主嫌いの俺でも納得

それ以外はやっぱりクズだから辞任してください。

('A`)ここ５０年で津波対策の防波堤とかちゃんと作ってたからだよ。
　素の海岸ならだぱあんと大きくなったりするんだ

最悪にはならなかったとしても最善でもない、が結論だな。

狼少年とか言ってる連中はおしなべて低学歴、低知能なんだよな

大げさに言って被害でなかったのなら別にいい
逆だと大問題になる

>>73
確か以前もチリの大地震で東北は大きな被害出してるんだよな

気象庁自体が必要ない

>>68
てーか、今回でもそういのが出てんだよ。
勧告や指示が出てんのに避難しなかったり、１波目だけで避難所から帰ったり。
昼のニュースでやってたぞ。

これは前園さんが正しいだろ

備えあれば憂いなし。

内陸に住んでる俺としては
騒ぎすぎと思っても間違いではない

まだデータが少ないから誤差が出るのはしょうがない

　 ,j;;;;;j,. ---一､ ｀ 　―--‐､_ l;;;;;;
　｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i 　 　f'辷jァ　 !i;;;;;　　　前原だけは期待できる……
　 ヾ;;;ﾊ　　　　ﾉ　　　　　　　.::!lﾘ;;rﾞ　　そんなふうに考えていた時期が
　　 `Z;i　　　〈.,_..,.　　　　　　ﾉ;;;;;;;;>　　俺にもありました
　 　,;ぇﾊ、　､_,.ｰ-､_',. 　 　,ｆﾞ: Y;;f
　　 ~''戈ヽ 　 ｀二´ 　　 r'´:::.　`!

ところで
地震津波監視課って必要なのかよ？

>>80
だな。真聖さんが正しい。

これは正しい

わびる必要はないが、何度も繰り返すと「また３メートルｗ」となり、
本当に３メートルが来た時に惨事になる

>>1
なんというか、前原は民主の大臣にしちゃ珍しくマトモだなｗ

三陸の主要漁港は5〜6mの防潮堤を作ってるからね
チリ地震の教訓でね


気象庁批判してる連中からしてみたら
その防潮堤も過大設計ってことになるんだろうな

こいつ大臣になって初めてまともな事を言ったんじゃね？

まあ、信じようが信じないだろうが、人の勝手。黙々と対応して置け。情報管理の基本だ。

>>90
批判する奴は大津波がきたら海岸に行けばいいと思う
その目で実感できるから

前川さんは４割くらいまともだからたちが悪い

台風と同程度の報道で良いのに、テレビは世界の終わりみたいな報道してた
気象庁は良いとしてテレビが酷すぎ

結果的に大袈裟な警報だったがね。
50cm未満の津波でも、ヘタすりゃ小形漁船が転覆する位のエネルギーだ。

検潮所では最大120cmだったが、場所によっては200cmには達していたと思うよ。
実際に道路が冠水したんだし。

やっぱ前原はまともだな

田宮さんに予測して貰ってればこんな騒ぎにはならなかったのに…

ハイチ地震の日本支援、６３億円に増額で調整

http://www.asahi.com/politics/update/0125/TKY201001250226.html

チリ地震ではどれだけのお金を支援するのかな？

避難した人少なかったんだっけ

これはアキラでは、無い！

('A`)あの津波で大事になったスマトラ沖地震がM9.0
　今回がM8.8　そりゃ最大限の警戒すべきでしょ　

>>91
小沢の進退に関してもまともなこと言ってたな。
処分されそうだがｗ

今回の対応は悪くないと思うよ
3mクラスは来なかったが1m20cmクラスが到達して気仙沼とか一部地域は水に浸ったわけだし

テレビ放送に関しては地デジ完全移行後はデータ放送で対応すべきだと思う

民主党が野党だったら絶対攻撃材料にしただろw

お詫びより、３ｍの津波が来た場合、被害はどの程度なの？
みたところ、対策が進んでいて被害も抑えられそうだが。
交通まで遮断する意味が、ちとわからんね。

>>71
いや、ああいうのは死なない。
小心者だから、避難はしてから「騒ぎすぎ」とレスする連中。

そしてああいう奴らに適正値は脳内にしか存在しない。
評価するときは常に「やり過ぎ」か「やらなさ過ぎ」のいずれか。

延々出続けてたのには怒るが、別に過大予測には怒らない。
3m予想が1mだったからって何であやまるんだ？
あやまるのは延々出し続けてたTV局側だ

気象庁は粛々と出すべき情報を出した
テレビは必要以上に恐怖を煽った
誰が悪いかは明白

>>106
3メートルの津波がきた場合、復興に一月以上は軽くかかります。
地域によっては都市機能が停止します。

3mと予測したおかげで、
万全の防災体制をとり被害が最小限で済んだ、なんて事はないのかね？？

前バリさんもたまにまともなこと言うんだな

>>103
前源さんは立場が危うくなるほどマトモな事を言う習性なのか･･･

ニュース速報とか地震速報とか表示ON　OFF選べるようにならないのか

小さければ謝れば済む
大きければ謝っても済まない

責任者がビビっただけのこと。役所のお偉いさんなんて保身しか頭にない。
そんなにクリーンな話じゃない。

>>110
それは、何を根拠にいってるの？

津波騒ぎ…。 本当の危機が来た時にみんな信じなくなります

一応、気象庁的にはそぉせざるのもわかりますが、
これだけ科学や情報社会のわりにはお粗末なお知らせの気がします

どう言う層が謝罪要求してんの？
こんなの、予想し得る最大値なだけじゃん

降水確率も0％や100％出さずに、10％や90％を上下限にしとけばいい、みたいな話ｗ？

きれいに録画できなかったアニヲタが必死だな。

少ないデーターから津波が来ることを予測しただけでも凄いと思う
もっとデーターを集めて精度を上げたら何ら問題ないでしょ

官僚である気象庁長官が記者会見したことについて、前島さんがお詫び会見すべきだろ！

台風で高潮が来て水びたしになった時は、一ヶ月くらいは掛かったよ

>>118
>>117

>>116
大雑把な予測ですわ
日本は海沿いに作られた交通網とか
結構あるからね

これについては民放が馬鹿だっただけとしか。
むしろ被害が大きくならなくて喜ぶべき。

俺も謝罪とか行きすぎでそんな必要は無いと思うが、こいつが言うと「土下座して謝れ」て言いたくなるわ。

前川さんが首相やりなよ。ポッポより信用できるよ。

ありがとう

>>1
所詮は、自然現象、地震予知はただでさえ難しい分野なのに、津波の波高や到達時間を完璧に予想しろとか無理。
経験則に基づく最大限の警戒をするのは間違いじゃない。

今回の気象庁の対応は良かったと思う。

具体的な津波の高さと被害予測との関連を、もっと広めていけば
理解されると思われる。

仮に今回の予想道理の津波が来ていたら、結構な被害が出たはず。
もっと、津波の危険性を理解してもらうべき。

漁港の潮位では、高潮警報発令レベルだったが、
台風などで5Ｍ程度だと高潮被害が毎年起きていて
死者が数名出るレベルだ。

>>125
ソースはないのですか？誰の予想？

('A`)こんなこともあろうかと、超高性能スパコンで津波シミュレーションを
　にょおおお仕分けが！

>>124
こいつ
http://star.ap.teacup.com/sunakojyukuchou/

大規模な地震や津波なんてほいほいくるものでも無し、予測の元になるデータが不足してるだけ。
こういう人命が関わる事態には楽観的な予測よりも悲観的な予測で出したほうがいい。

予測より高かったら絶対に文句言われるんだから当たり前
バカが損害賠償まで起こしかねない

>>132
ttp://www.bo-sai.co.jp/chirijisintunami.html
これが、昔のチリ地震であった被害ね
でもって対策は今はなされているから、そこから大雑把な
予想です。

だから3メートルの津波がきてもびくともしない地域もあるだろうし、
壊滅的被害(特に交通)を受けるとこもあるかと。

>>117
まあ、情報ってのは受け手の問題ってのもあるしな。
全員が携帯端末常備して、位置に応じて災害警報を個別に受けれて
避難地域を参照できるよーであればいいのだが。まだまだ先だわ。

十分、誤差の範囲だと思うし、けっこう正確な予測だったと思うんだけど。
ところで、こういう予測に使ってるコンピュータってどんなの物？

大げさとか言ってたの2chだけじゃないの？しかもそれネタだろ？
一般人でこの対応はやりすぎだとか言ってるとしたらネラーよりはるかに性質悪いだろ
どう考えても前回の失敗を考えた最良の対策だった

気象庁
「今回の警報は実際よりも過大だった。心よりお詫び申し上げます」


むつ市
「避難指示を出し忘れましたので次から気をつける。」

ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20100302-OYT1T00017.htm

ブログ主がコメント追加
↓↓↓
tsunamiさん
今回のが「本当の危機」に思えますか？？
大袈裟な警報のおかげで迷惑しちゃう人間もいるのです。
欲しいのは確かな情報です。

日本人として普通の感覚だったら
結果的に警報が過大であっても、地震災害に関しては
「用心に越したことは無い」って認識持ってる筈だから
問題視されるって感覚自体おかしいと感じるだろ

文句言うのって結局在日とかじゃないの？

>>9
その「いつも」がどれくらいの頻度かによる
津波警報大津波警報が出されたのは、17年ぶりらしいし
それくらいぶりの嘘なら、狼少年どころか、まっとうな人間が間違えただけとしか思われん

そんなことより対馬を津波予測から抜いて報道したTBSを忘れないわタワケが

>>145
そういうわけで韓国攻撃からまっ先に復帰したのが対馬鯖ですw

1.2mで実際浸水被害に遭ってる所も考えるとあれで問題ない

>>1
それは違うだろ
確かに予測は難しいし完ぺきに出せとは言わないが、
警報によって避難指示が出たり国民は意に反する行動もとらされることになるんだから、制度が悪かっただけで済む問題ではない
責任を追いたくないからと過剰予測が乱発される恐れがある

できるだけ正確に出して国民の受ける負担を少なくする努力は絶対に必要だ

ちなみに俺は自民には一度も投票したことない民主支持派です

これは前なんとかさんに同意

しかし民放は地図表示箇所を右下に固定するよう縛りを設けるべき
真ん中じゃ色々とウザい

>>143
遊びに行きたいのに電車止まってたって逆恨みする層が一定数居るんだろうなって思う。
最近、普通の感覚ってのが広い分布の中の一定の幅なんだって思えてきた。

ハワイでどのくらいのが来たか報道すれば
目安になるからハワイの状況をちゃんと報土しろ

津波は水深が2分の1になると高さが2倍になるからな。
場所によって被害は全然違う。
大げさに見えるがこのおかげで海岸に近付くアホがほとんどいなかったので、
被害が少なかったと思うよ。

どう考えても必要ないだろ。
10センチとかいって1ｍのがきたらあれだが

地球の裏側で起こった地震の津波の影響を名時何分、何メートルまで正確に予測しろなんて、
現代のテクノロジーでは無理。土台無理。
自然災害舐めすぎワロス

>>142
> ブログ主がコメント追加
> 欲しいのは確かな情報です。

この時の正確な情報は、「来てみらんと良く分からん」だから
あれでいいんだ

過小はよくないけど、過大はいいんだ！って事もないと思うけどな。
羊飼いのああしろこうしろが過ぎると、羊も疲れて動けなくなるよ。
もともと従順なのがさらに高齢化してるのに

>>143
まあ海ないところは高潮津波に関しては
比較的ピンとこない傾向とかはある。

こういう予測の精度を上げる為のコンピューターが仕分け対象なんですね
ミンスすばらしいです

こんなんで文句でるなら今後は漠然とした感じでいけよ。
大：あきらめろ
中：避難しる
小：海には近づくな
このくらいでいい。

>>152
避難勧告無視してサーフィンしてたアホは警察に叱られ
それを全国に報道されててワロス

この件は容認してもいいかな
少なく言ったら外出するヤツが出るしな

確かにお詫びの必要はないけどさ、
なんでコイツラ自国民には強気な物言いすんの？ｗ

三度目に初めて悪い予報(大津波警報)がはずれたのに何を怒っている？

サンプルもいっぱい有って、かなり研究が進んでいる気象予測だって100％に近い精度で出せない。
天気予報は今でも、データを放り込んで機械に計算させるとして、100%の精度で出すには目標の時間の翌日以降になるって話だな。

最大1.3mの予想が3mだったらアレだが
3mが1.3mならいいんじゃないかね

過小評価と同じく過大評価も信用落とすのは当然
これは気象庁が正しい

この点に関しては前原が正しい

用心するに越したことはないから、別に詫びる必要ないけど、
ただ、気象庁が海外データを参照しなかった、って言ってたのが気になったなぁ。
もっと連携しろよ、と。

前チャラさんの言うとおり

前なんとか？
後からチョロチョロでてきて、お前が言うことじゃねーよ
すっこんでろ

ホントに前川は馬鹿だな
お詫びするかしないかは議論があるだろうが、お詫びしないと
過大なのが当たり前　→　今後警報が出てもあまり真に受けない
ってのが予測出来るので、取りあえず謝っとくって判断もあるんだよ。
勿論、イチイチ謝る必要はないって考えも否定しないが、素人が偉そうに批判するようなことではない。

信用性の問題だから、予報を外してばかりだと従う人は減るだろうね。

予測よりも、テレビ画面の警報表示が過大だったｗ

東名高速と国道１号を１日止めたのはまずかったな
地震で崩れたときより酷かったし

民主教の人達が必死こいて擁護する必要ねーと思うよ
気象庁自身がちょっと大げさでしたって言ってんだから
馬鹿馬鹿しい

鳩山のせい

ハワイ到達時の津波の高さで
そんな3mの津波なんて無いと思ったよ

まぁ信じなくなる奴が自滅してくれればアホが減ってちょうど良い。

津波のハザードマップを探したけど、各都道府県ごとに管轄になっていて
まとめて一覧で考えることができないのね。結構、不便。
都心での交通規制は、必要だったのだろうか？

>>168
全文同意
海外の様子がどうなっているのか、気になってしかたなかった

>>24
洋上より回り込み方によっては沿岸で高くなることもあるし
観測体制の充実を期待だな。
衛星とかスパコンとか・・・仕分けされるか

>>158
２ｍじゃいけなかったんですか？

でもこれ沿岸に近い都市部なんかで避難指示なんか出されたら、経済損失は相当なもんでしょ。
地震もそうだが、正確さを追求しないと地震予測も経済損失が怖くて無理になるじゃん。
結局沿岸部での想定被災地が都市でないことと過去の事例から、許容されるてるだけでさ。
やっぱ予測である以上は正確な予測を目標にしてもらわないと。
謝罪要求については関連もないし、必要もないってことなだけで。

>>179
>都心での交通規制は、必要だったのだろうか？
今日は釣れないだろ

でも正直な話ある程度は「危険だ」ということを
強くいっておかないとダメだと思うけどね。

おわびした事をおわびする必要はありますか？

前原 正論

数年前のDQNの川流れ叩きと
今回の気象庁叩きって矛盾してね？
結果オーライなのか？

これは前橋さんの言うとおり、そもそも狼少年とかそういうレベルの話じゃない

>>117
楽観的な予想のせいで1人でも死者がでた方がやばかったと思うけどね
自然災害はその都度様相が違うから、
その都度備えなきゃ駄目

引き潮の時に潮位が上がってたんだろ。
んで津波が去った後に猛烈な引き潮になったと。

反省する必要はあるが、
前原が今更蒸し返す必要は全くないだろ

大丈夫、何の問題もない、みんなが気象庁を信じなくなるだけ

気象庁は国交省の管轄か。

この前原の発言は問題大あり
「過大」な結果パニックを引き起こすなどの問題もあるだろうに

今回の件は謝罪は謝罪で受け入れて「よく仕事をしてくれている結果
なんだから今後も宜しく頼むよ」でいいだけの話

津波情報をライブで出している局がある一方で
マラソンを中継していた局もありました

■国土交通大臣・内閣府特命担当大臣(沖縄及び北方対策) 前原誠司(まえはら せいじ)(衆議院/京都府2区)

偽メール問題
在日韓国人をはじめとする永住外国人住民の法的地位向上を推進する議員連盟に所属
日朝友好議員連盟に所属
外国人参政権法案を推進
国立国会図書館法の一部を改正する法律案に賛同(恒久平和調査局を設置、旧日本軍の"戦争犯罪"を"検証"する)
国旗及び国歌に関する法律案に反対
民主統一同盟(「がんばろう、日本！」国民協議会)(新左翼)に関係
「拉致問題が仮に前進していなくても、日本は北朝鮮へのエネルギー支援すべき」と発言
「(参政権付与は)私は前から賛成の立場だ。この問題でスタンスは変わっていない」と発言(民団幹部との懇談にて)
「(長崎県知事選において、県民が民主党候補を当選させたなら)お金も権限も来る」と発言(街頭演説にて)

■国家公安委員会委員長・内閣府特命担当大臣(防災)・拉致問題担当 中井洽(なかい ひろし)(衆議院/三重県1区)

外国人参政権法案を推進
民潭の外国人参政権推進集会に賛同
国立国会図書館法の一部を改正する法律案に賛同(恒久平和調査局を設置、旧日本軍の"戦争犯罪"を"検証"する)
「(外国人参政権法案が成立していないのは)自民党内の民族主義な発想の人達の無理解」と発言
「地方参政権法案に内閣として取り組むことになり、原口一博総務相に法案づくりの準備を指示した」と発言(民団の新年会にて)

■国立国会図書館法の一部を改正する法律案

1 開戦経緯
2 朝鮮人・台湾人の強制連行
3 日本軍の関与による組織的・強制的な性的行為の強制
4 日本軍の生物化学兵器開発・実験・使用・遺棄
5 2〜4以外の朝鮮人・台湾人への残虐行為
6 2〜5以外の戦争被害
7 日本の賠償責任

民主党政権の大臣が部下を庇ってる……

TBSよりはマシ

当初の警報は問題ないが1波終了後の6時越え　9時越えしてからはさっさと解除すべきだったろう
2波が大きくなることがあるにしても1波から予測できるレベルだろうし
どう考えてもこれ以上の事態になるはず無いのは判りきってた
そこが遅すぎたのが問題

大体　昔のだって大被害といえるのは三陸だけ
それよりMが低いのに全土に1日中の警報はやりすぎ
まず広報官のオッサン自体全く緊張かんねぇし白けるのも当たり前

北方４島では２ｍ超えたんだし、あそこも建前日本だしぃぃぃ

結果おｋではないかいな？

そういえばツバル共和国がどうなったか知ってる奴いない？

前例があるから過大に警戒しても仕方ない
怒るほうがおかしいわ

>>195
そういうこと

防災情報も政治主導です
今後、気象庁は記者会見も禁止です

毎回おわびしつつ大げさに発表するのが素敵

いたずらに不安を煽ってもいいってことか

>>200
＞2波が大きくなることがあるにしても1波から予測できるレベルだろうし

でもなぁ、

　　「第１波１０ｃｍ」の報を聞いたとき、

　　　　　　心の中で何かが失われた感じがしたんよ。

「結果的に過大になってしまう可能性がある予測でも恐れずに言え」ということならいいんだけど、
それにしたって無制限にいいわけじゃないし、前原の表現はちょっと無邪気すぎる。
カトリーナの大被害の要因なんて知らんのだろうな。

中井の発言は良いと思う。民主党議員の発言でマトモと思ったの初めてだ。

>>207
というか本来一人一人が毎回最大の警戒をすべき事案なんだよ
ミスったときの代償がでかいんだから、杞憂で良かったとすべき

別に過大報道でも構わないよ 完璧な予測なんて出来ない
人の命かかってるし

浸水したとこもあったから、とりあえず助かったよ

これから予測の精度上げていけば良い

今回に関しては同意

でかい物を過小評価するより、小さくても最大限の警戒で行くのに越したことはない

予報なんてばくちと一緒だから当たり外れはある
でも保身に走って最悪想定してＪＲまで止めたのは
馬鹿すぎ　さすが責任取らなくてもよい役人ならでは

おわびの必要はないが前原、お前が言うな

どれだけ交通機関に影響が出たと思っているんだ？？
大迷惑かけた自覚がないんだな。
対応するのは当然だろうが、世界各地の津波の状況を把握して
再計算もせずに、何時までも警報を長引かせたのはいただけない。

殺せ！殺せ！











朝鮮人を殺せ！！

>>210
>>212
経済損失でも人は死ぬし、次に津波が来たときに「前も大丈夫だったらから今度も大丈夫だろ」と思って死ぬ人は必ずいる。
「大げさに言うほうが人は死なずにすむ」なんて単純な話じゃないんだよ。
気象庁のおわびは「本当にこれが人を救う最適なやり方だったのか？」と考え続ける姿勢のあらわれとして評価して良い。
前原発言は「大げさに言うほうが人は死なずにすむ」というあまりに無邪気な考えのもとに「そんなこと考えなくていい」と
バッサリ斬ってしまった。一般市民ならともかく、一国の大臣がしていい発言じゃない。

用心するに越したことはないだろう、過小な予報だして被害が出たら気象庁を批判するだろうしな。
前振りさんの言うとうりだよ。

日曜日は政治番組が多いから民主党政権への批判をかわす為に
わざと大げさな情報流したんじゃないだろうな？ｗ

これは実際悪くないだろ、お詫びは必要ない

結果として予測される最大級のものは来なかったが、その危険があったことは事実だし
場所によっては1ｍを超えていたわけだから警報は正しい判断だった

過去のチリ地震では大勢の死者が出ていたし多少過大になるのも無理はない

惜しむらくは警報から注意報への切り替えがもう少し早くても良かったであろうことだな、謝罪は不要だけど

過大っていうのは結果論だろ。大げさなんじゃなくて予測の精度が低かったってだけ。
途中で修正するにも、何が原因でズレが生じたのかがわからなければどうしようもないんじゃないか。
そもそも日々サンプルが採れる天気予報ですらよく外れるってのに、たまにしか起きない大地震の津波予測の精度を上げるのは大変だろ。
まあ気象庁としたら、放っておいたらクレーマーやマスゴミに叩かれるんじゃないかと‘過大予測’して先に手を打ったんだろう。

多少の過大予測は問題ないし、むしろそれも必要。

でも、もう少し早く警報や注意報を解除できなかったものか・・・

結果見て、情報が過大過ぎると騒ぐマスコミと一部の市民ほど、
情報が少なくて、大惨事になると情報過少と騒ぎ立てる。
自分の判断・行動が一番なのに、外部の責任にしたがる他力本願
のタイプ。

>>10
バカは相手にしないに限るね。
今回の韓国人レベル。

静岡市葵区の主婦、大石美帆さん（３０）、気象庁を手厳しく批判！

「警報は大げさだったと思う。実家が海辺なので親族は避難したが、被害はなかった。
こういうことが続けば、絶対に避難しなければならない災害時に、（住民が）
今回も大丈夫だと決めつけることになりかねない」

ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/disaster/100301/dst1003012137026-n2.htm

前中さんも偉くなったもんだな

気仙沼あたりじゃ陸上の家屋や店舗で結構な浸水被害あったみたいじゃん。
津波は流れ早いし、膝下くらいの水でも足とられたら危ないわけじゃん？
普通に巨大台風並みの災害だったと思うけどな。
台風とちがって雨風が無いし、サウンド的に物足りないからイマイチピンと来なかったかもしれんけど。

発狂してるのってアニヲタくらいだろ

マスコミは国民が怒っていると言ってるけど、
国民が怒っているのは気象庁の発表じゃなくて、
マスコミのテロップの入れ方だろw

うむ。そうだねお詫びなんてせんでいいよ。

大震災クラス地震の過小予測なんてヘマやらかさなければ、こんなのは予測アタリの内でいいでしょ。

まあ軽くお詫びして今後改善に努めます程度で丸く収まる話じゃないの？
テレビのテロップがうざかったのと、わざわざ前張がこんな発言しなくていいのは置いといて

お詫びは、お詫びで良いだろう。
もっと、精度を上げるように、と伝えた。　これでいいだろう！
否定するとは。出しゃばりすぎ。素人のバカだ
専用スパコン10台と、ライブで海面状況が判断できる移動型衛星が必要だ。

スパコン排除の民主だから毎回100mの津波警報出してれば良いんだよ

そのとおり

ちょっと過剰反応で丁度いい

>>229
そうだよなｗｗ

こいつはほんと
ひねくれた育ちしているなー
上に立たせておけるような人間じゃねーぞ

これは前田さんの言う通りだと思う。
そもそも何十年に一度のことだし。
今回のデータを蓄積して今後に役立てれば良いのでは。

自分の判断・行動が一番といいつつ
外部からの情報がないと行動できない、他力本願タイプが混ざってる

こういう人は、自分が行動できなかったのは情報が来なかったからだ！とかいうタイプだ

自分が野党だったらギャアギャア騒いだろうにｗ

前代未聞さんは個所付けの件でおわびしろよ

前原 正論

津波到着までの時間に実際の検証はやってないだよな
これじゃスパコンなんて要らないじゃん

前原誠司国土交通相「謝罪すべき問題だったのかと国民に申し上げた。
マニフェストの達成度が低いがマニフェストの達成度が過小であるより
過大であった方がより周知徹底できる」
と述べおわびの必要はなかったとの見解を示した。

うん、これは前原に同意
お詫びの必要なんてまるでない

>>10
こいつ西表島でツアコンかなんかやってんだろ
そんなヤツが津波警報なのに海辺でいたり気象庁批判って馬鹿か？

こんなところの客になると命の保証ねーだろｗ

過大に情報流しても避難したのは６％
これでもし避難しなかった人が災害にあえば又文句たれるだろうが
危機意識なしの奴は後々文句つけるなよ

>>233
ウケターー
避難しない人がかなりいたとか言ってましたね。
一気に2メートル以上が実際に来てはほしかったわ！
前原は何と言う！

>>48
原口ってツイッター中毒みたいに書き込みしまくっているが
国民の何割がやってると思っているのだろうか？
フォローしてたって読んでいるのはほんの僅かだろうに…　
ハマコー以外必要ない

デジタルにせっかくしたのに
テレビのテロップぐらい録画したものに映らないように消すことがなぜできない
字幕スーパーとかと同じ方法でできただろうに

>>148
うっさいバーカ

>>241
正論だけども
前原さん自身の行為は、正論のように「謝罪の必要なし」とはいかない。

しょっちゅう来るものじゃないし、データが少ないんだから
正確に言い当てるのは至難。
別に嘘警報でもないし、もっと自信を持つべき。

謝罪する必要がなくとも不満を感じた人がいたのでは、とお詫びして気配りするのが日本人。
たしかにテレビ画面のテロは半端ではなかったが、所詮テレビ番組なんてろくなものないし、
津波被害を甘く見て予想外の大きな被害がでてから後悔するよりはよっぽどまし。
実際被害出たところは出たし、１ｍ以上の津波なんてただ事ではないのは確か。

そういった日本人同士のやり取りが全然わからないのが前原なんだな・・・。

何も考えず、最大値と最小値の予想を知らせれば良いのに。

余裕を見て、最大値のさらに上の値を公表するからこうなる。

なんか、役所もマスゴミっぽくなってきた。大げさにやれば良いってもんじゃないのに。。

NHKで散々煽ってた都司ちゃんの責任はどうなのよとｗ

>>225
まさにモンスターなんちゃらだな・・

１９６０年のチリ地震で日本でも１００人以上死んでるのに

3mっていったら壊滅レベルだからな

これ逆なら叩かれて当然だけど、被害無けりゃＯＫだと思うよ。

もし、本当に大津波来るときに予報を甘めにしたら被害が拡大するだろうし・・・

前畑さんい同意
つーか、自分の命を守れたんだから文句言うやついないだろ
ギリギリ避けるなんて都合良い予測は誰にもできない

今回は本当にギリギリセーフだっただけ
津波も最大波を更新しなかっただけで同レベルの津波は
夜まで何度も押し寄せてた・・・簡単に警報解除なんか
出来る状態じゃなかったよ。

今回は津波の恐ろしさや津波がどう言う性質を持ってるかを
もっと一般人に周知徹底させないとやばいって事の方が課題だ。

鈍感だな


予測シミュレーションのための予算を増やせと暗に言ってるだけなのにw

自民党員なら、ゴルフの石川遼を応援しない

自民党員なら、超反日変態企業パナソニック(6752) 製品は買わないね

機材は３万のパソコンで十分
給料の範囲でやれ

そうそう、
猪くらいでたし

>>254
それじゃダメだろ
人命が失われた時に必ず最大値を超える可能性を手抜きしたって批判されるよ
多めに見積もって、危険性のある映像さえ取れたらすべてうまくいった
前回のことを知ってるだけで、その可能性の方が高いと思ったのは理解できる。
気仙沼？の冠水がちょっとあっただけだったから半分合格って感じだよ

10ｃｍでも釣り親父とサーファーは海の底だったし、
どれだけ威力があるかは、ライブ映像でみせてもらった。
たまたま防波堤の想定内におさまった場所が多かっただけで、
あと数十センチ大きかったら。
いい勉強だった。

>>261
それなら気象庁は謝罪したらダメでしょ
「現在の予算ではこれぐらいの精度の予報しかだせない」といえばよかったのに

予測シュミレーションより津波の認識の周知徹底の方が先だと思う。
予想以上に津波の事わかって無い人間が多い事が良く分かったでしょ？

そう言う自分も今回、あれ程までに津波が連続して長時間押し寄せる
ものだとは思ってなかった・・・。マスコミもその危険性をちゃんと
報道しなきゃ！！

気象庁はまず、波と津波の違いを常識となるくらいまで徹底する方が先じゃないのか？
サーファーとやらが津波に乗ろうとして海岸に集まったとか聞くと、もはやゆとり教育とか言ってる以前の問題だと思う

あの程度で済んでよかったな
もし50ｃｍ高かったら被害続出だっただろうしな

今回はお前らが騒ぐ前に謝っちゃったから謝らなくて良い空気だけど、
どうせ気象庁が謝罪しなかったらしなかったで、何で謝罪しないんだって騒ぐんだろ？

>>225
＞今回も大丈夫だと決めつけることになりかねない

そんなものは、個人個人の心構えの問題なんだがな。

こういう手合いは、本当にたちが悪い。

どこの板だったかスレだったか忘れたが、阪神大震災の時に、
自衛隊は命令や要請を無視して＝政府のコントロールを無視して、出動するべきだったとほざいたヤツがいた。
「そうしてたら、政府のコントロールを無視して出動したと批判すんだろ」とやり返すヤツが出ると、
「批判するよ。当たり前だ」と抜かしやがる。

心根はそいつと一緒だな。

バカだなこいつ、どうしてこんなにおこちゃまなんだろう？
落としどころをつくらなくてもいいんだよ、こういうのは。

なんでも、善悪にしちゃうのは前川の社会経験の欠落を露呈しちゃう。
中間があってもいいのにさ。


つまり、気象庁は悪いことだから、想定範囲の最大値を言うのはあたりまえ。
そして、最大値がこなかったから、過大な予想となりましたごめんね　と謝るのもあたりまえ。
どっちもあたりまえじゃん。

まんがのヒーローじゃねーっつってんのに、
いつまで経っても正義の味方仮面だな。

>>256
そうなんですよ！
日本人には、危機管理という事を、殆どの人は感覚の無い人種なのでしょうね。

意図的に出鱈目をやったのならともかく
誠心誠意やっての不正確さなのだから
謝る必要はない。
現状の技術ではこれが限度。誰にやらしても、同じ。
過小に言って逆になったらそれこそ何を言われるか分からん。

>>269
今回みたいな遠いところから来る津波は
体感上は波ってより、際限なく上昇する満潮って感じだったな

でも、ツイッターで津波騒動煽った原口はお詫びしろよな！

テレビにずっと警報がでてるのがじゃまだった。
あれは本当は要らない物だったとおもうとハラワタが煮えくり返る思いだ
とりあえず国民全員に損害賠償な

>>225
> 静岡市葵区の主婦、大石美帆さん（３０）、気象庁を手厳しく批判！
>
> 「警報は大げさだったと思う。実家が海辺なので親族は避難したが、被害はなかった。
> こういうことが続けば、絶対に避難しなければならない災害時に、（住民が）
> 今回も大丈夫だと決めつけることになりかねない」
>
> ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/disaster/100301/dst1003012137026-n2.htm

気象庁はきちんと説明した方がいいよ、エネルギーが小さくても、
海底の揺れがどこで起きたか、どの方向に揺れたかで　波の大きさは変わるのに。

そういうのを含めて、想定内の最大値で刑法出すのは当然だよ。
なんでもかんでも、ひとのせい、なにからなにまでせわやかれるのが当然かよ？

日本人もおかしくなってきたもんだわ。

>>270
養殖のいけすは壊滅的被害出てるんじゃないかな

>>255
夕暮れ時に外に避難している人がいたら
中にどうぞと声かけてあげて、とか何とか、ちょっと良いこと言っていた
あの言葉ベタな先生のことかー！

文句言う前に多くの人達が津波の事全然わかって無いのが問題でしょう
分ってない事すら分って無い状態だからそっちの方が遥かに危険だぞ！！

これは問題ない

今回驚いたのは
避難所＝高台の公園＝つまり屋外ってのが相当多かったこと
津波ってのは、結構長時間にわたって押し寄せるものだということ

体育館はまだマシなほうなんだな。そりゃ避難も苦痛だわなあ。

時々玄倉川水難事故の一部始終をテレビ放送すべきだな。
バカな大人が避難勧告無視したせいで子供まで犠牲になった。

>>280
そういや民主が災害対策の予算を使い込んでた気がするが
補償とかは出るのかね？

それより前回のチリ地震と何が違ってこうなったのか検証できるからデータ蓄積できてウハウハだろうな
今後の予測に是非活かしてちょ

>>275
> 意図的に出鱈目をやったのならともかく
> 誠心誠意やっての不正確さなのだから
> 謝る必要はない。
> 現状の技術ではこれが限度。誰にやらしても、同じ。
> 過小に言って逆になったらそれこそ何を言われるか分からん。

あやまるのも　社会安定力学的には正解だと思うよ。
まして、わざわざ謝る必要ないなんていうのもおかしい。

インフルだって、最大値を見込んで準備して、
余っちまったい、見込みが甘かった部分も否めませんでした。
今後データを積み上げて制度上げるんで、今回は了見してくんろってさ。

上流部門は、結果が見込み違いだったときは素直に謝るのはあたりまえ。
でも、下流部門はそれを言質に責めるのもこれまたおかしいよ。

>>285
ああなんか重なるね
どっちも認識不足は同じだな。アウトドアの基本だとか言って玄倉川事故のやつらのこと
ＤＱＮとか言ってる人多いけど、ただの認識不足、油断だからね。
危険性が伝わってないと、注意されても守らない人は必ずいる。

チリ大地震：津波、養殖場に大きなつめ跡　業者ら顔曇らせ　／宮城
http://mainichi.jp/area/miyagi/news/20100302ddlk04040076000c.html

自衛隊機が７０機も出て警戒って税金の無駄。仕分けすべき。

>>290
乾物屋のオレ涙目・・・
ただでさえ昆布仕入れづらいのにどうするよ('A`)

おおかみしょうねん、なっ。

ちっ、ミンスの中で前原だけは言うことがまともだから困る。

これだけは前川さんの言うとおりだな

気象庁よりマスコミを擁護したかったのでは？
ご主人様に尻尾を振る忠犬のように見えた

これは前原さんは悪くないよ
あまりに遠すぎて誰も予想できなかったんだから。
謝る必要はないと思うけどなあ。

３ｍ予想で、１．２ｍなら過大でもなんでもない
場所によっては１．２ｍ越えてたらしいし

今回の気象庁の警報発令に関しては敬意を表す。
国民とその財産を守るための最良の判断だった。

どうみても正解だったけどな。
これが南風の季節だったら、危険だった

静岡市葵区の主婦、大石美帆さん（３０）、気象庁を手厳しく批判！

このオバンは、横断歩道で人を車で、はねても、お前が悪いと言い出すな。

>>279
静岡って、東海地震くるってんで昔から防災意識高いと思っていたんだが。
ほんとに実在するんだろうか、その厨婦。

>>280
そういえばさっき他所で牡蠣全滅って言ってた人がいたのはもしかして

インフルんときは政府が騒ぎすぎって怒られてなかったっけ

>>302
静岡市の隣の焼津市では、住民を対象にした抜き打ちの防災訓練とか普通にやってるからな
実在するにしても、例外中の例外だと思いたいところ

あんまりいい加減な予報や警報だと狼少年になっちゃう問題は確かにあるんだよな
どの程度か量るのは容易じゃないのはわかるけど‥‥

事前に津波などありえないと言い切れる根拠を持った人間がいて
津波がきたら俺が責任とるから過大予測やめろと言っていたのに
気象庁が過大予測していたのなら謝るべきかもしれないが
そうじゃないんだろ？ただの後だしジャンケン

被害がなくてよかったじゃないか

死者が出たらもっと大騒ぎするんだからほっとけよ

しくじっても、なあなあで済ませる体質が
日本の研究者をダメにする。

ていうか地球の反対側で起こった地震なのに
日本に１ｍもの津波が届くって恐ろしいことだろ。
南海地震起きたら、５〜１０ｍの津波が来るんじゃないの

「発令」は間違いだよ。「発表」だよ。

>>225
こういう人種ってまさにビスマルクが言うところの
経験から学ぶ愚者だよな

>>48
70件とか！
使ったことないんだけど普通なのん？

前田さんも適当だな

前原の、言葉の裏には、これが限界ですと、受け止める。
ハッキリと言え！
偉ぶって何を言っている。

これをどう生かすかでしょ
一生懸命がんばったからで終わらせたら次に生かせない
予測精度を上げるにはどうするか

津波が来ないとか大丈夫とか言ったら、
認知賞になっているジジババを沈めて、
政府が悪いニダとか言って賠償請求くるかもしれないからな。

津波や台風の予報は、狼少年状態になってもやむ無しだ
そして、それを受け取る側も、たとえ当たらない状況が続いても、
勝手に判断することなく、毎回避難すべきだな

もし、予報通りに3mの津波が来てたら、かなりの死者が出ただろ
うね

>>313
なるほどｘ2

10回に一回でもホントになったらヤバイ事態だから、
しゃーないだろ。

そもそも、こんな迷うシチュエーション自体が、１０年に一回あるかないかだろ。

オオカミ少年、正式なタイトルは嘘をつく少年。
本来の結末は少年を信じなくなり警戒を怠った村人の羊が全滅し、
憶測だけで判断することを戒めている。

過大評価で被害でなかったなら問題ないだろ
｢もう少し精度上げたいと思う｣
とか言っておきゃ良いよ
過小評価して被害でるよりよっぽどマシ

【社会】 「テレビに大きく表示される津波情報、邪魔！」…アニメファン激怒、「再放送を断固要求する」★４
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1267412763/

ハワイだって非常事態宣言出したくらいなのに
日本の対応を非難してるのってどんな奴らなんだ？

謝る必要はない。
だが謝ったその心意気は認める。次に生かせ。

これだけの話だろ。

>>316
むしろ、謝罪したことを責めているニュアンスすら感じられる。
これが自分の上司だったら…

過小予測で被害がでかいならともかく
予測不可能な自然災害で過大予測は悪くないだろ

実際、地震にしろこれにしろ、狼少年化が問題なんだよな。

でも、モンスタークレーマーも多いし、気象庁ばかりを責められない。

丁度、今日敗訴してた狐事故死女の馬鹿両親、ああいう奴等をのさばらしておくのが悪い。
クレーマーのクズを先ずは減らさなきゃ。

前山の言い分にも一理ある
過小評価よりは命の危険は無いわけだし。

わびることはない。
他に予測できるやつがいないのだから。
災害情報は即時が大切。
誤報はありだ。

気象庁の判断は間違ってなかったと思う。

気象庁は悪くない。


バカ大臣は色々謝罪じゃすまないだろ。

いや、だからこのおわびが意味をなすんで、それが日本のよさ。

取り越し苦労で済んだことをいちいち不満に感じてゴニョゴニョという奴等に危機管理を語る資格あるのかね

何かあってからじゃ遅いからな
気象庁の対応は普通だったと思う

大丈夫と言っておいて
災害が発生するよりいいだろうJK
謝る必要はないぜb

>>334
「すまん」
「気にスンナ。頼りにしてまっせ」

この「すまん」がないと日本らしい以心伝心は生まれないわけだから正しい判断なんだろうな。

気象庁は謝らなくて良いが、お前と馬渕は箇所付け家の件で謝れよカス

前貼さんのおっしゃるとおり

ちなみにちょっとやそっとじゃ被害を抑えられない規模の
災害なんかが予測されたときはどんな発表するようになってるの？

小雨で大雨洪水警報ならまだしも
晴天で大雨洪水警報だしちゃったようなレベルだから謝って当然
謝らなくていいと言ってる人は机上だけで予測せずいっぺん外に出てみろと言いたい

避難する奴：心配性
海で遊ぶ奴：いつか淘汰される

実際に波が来たのに何を言ってるんだこの馬鹿

一年前なら麻生総理の辞任を要求すると言って、民主もマスコミも
おお騒ぎしてたんだろうな・・・

>>342
＞上だけで予測せずいっぺん外に出てみろと言いたい

誰に言ってるの？　意味不明

避難させるのは構わない。
避難訓練だと思ってみんな参加しようよ。

ただ、避難中に録画しておいたテレビ番組があの状態なのは許せない！

アニメばかり見ていると>>342のようになるんだな。死ねよアニヲタ。

過去のデータ掲載してるけど
正直、コレで謝るレベルのこと出来てない

文句言ってるヤツは何十年に１度くるかこないかの警報が外れたのに言っているんじゃなくて

ただ単に録画しておいたアニメが見れなくて怒っているだけ。ただの馬鹿

前原はオオカミ少年同然の結果に何の問題が無いとでも思ってるのか
こんなこと続けてれば誰も避難しなくなるぞ

そのほうが地球に優しくて良いby鳩ぽっぽ

自然相手に2〜3倍程度の誤差が出てもしょうがないと思う。
ただ一般大衆（アホ)相手の話だと変わってくる罠。狼少年の話みたいになっちまう。

>>351
避難せずに命を落とす人間は淘汰されて当然じゃないのか？
シカの群れがライオンに狙われたとして、群れの中で真っ先に逃げるシカと、
最後まで逃げないシカがいるのと同じで、警戒心のない個体、危機意識のない個体は命を落とす確率は高くなる。

>>313
> こういう人種ってまさにビスマルクが言うところの
> 経験から学ぶ愚者だよな

いくら説明しても、痛い目みないとぜったいにわからないタイプだよね。
自分勝手で、自分だけ正しいって自閉系の傾向の強い人に多いけどね。

人名災害につながる性質上ワーストケースで警告するのは当然だろ
今後の予測の精度の向上で解決できる問題だし

間違えたら素直に謝る。
人として当たり前のこと。
前原は人間失格！

>>353
ただ、物語じゃないんで本当に狼（災害）が来たりしたら
少年だけじゃなくそこに住まう人々全てが死ぬことになるがな

つーか、M9クラスの遠地地震の津波のデータなんて、
現代的な観測網が整ってから、過去何回あったと思ってんだよ

普通なら次あるの、たぶん50年後くらいだぞ
（今回で刺激されて連動的にすぐ来る可能性もあることはあるが）

>>357
> 間違えたら素直に謝る。
> 人として当たり前のこと。
> 前原は人間失格！

結果がこうなっちゃったんだから、別に謝ったっていいんだよね。
失敗して怒られるのを承知の上でもやらなきゃならんときもあるさ。

あやまって、それが不合理だって言い張るほどのことでもなし。
結果について謝ることと、最大危険度を想定することは
リスクマネジメント上は分けた方がいいもんね。

建築屋と車屋は残念だっただろうな。

「オオカミ少年」の話をしらないんだろうね。

こんな認識レベルのお馬鹿大臣なんて日本にはいらない。

>>1
これは指示するぞ
早め、大きめ、最大見積もりで良し

いちばんありそうな時間で発表
＞早く到達したせいで被害が出た、政府は賠償しろ！

いちばんありそうな大きさで（略
＞予想より大きくて被害が出た、政府は（略

どうせこうなるんだから

>>358
> ただ、物語じゃないんで本当に狼（災害）が来たりしたら
> 少年だけじゃなくそこに住まう人々全てが死ぬことになるがな

いま思ったんだけど、リスクマネジメント的には　謝るのが正解みたいだね。
だって、難しい予想だから違うこともある、えへん（キッパリ）　っていうとさ、
次にきたときに、どうせまた嘘だよってなっちゃうもんね。

むしろ、
今回は予想に誤差があり、多くのかたにご心配かけて申し訳ありませんでした。
今後、誤差を少なくするようデータを積み上げて、精度を上げるように致します。
次回、次々回と、精度が上がりますのでご理解いただきたくお願いいたします。

ってさ、この次はもっと精度が上がるってイメージにしておかないとね。
目的は、国交省のメンツじゃなくて、国民の安全なんだから、間違えないようにしないと。

警報って恐れがあるから警戒しろって意味でしょ
実際1.4Mくらいの津波来てたじゃないか

いいから涙ふけよアニヲタ

つうかさ、火事場ドロボーじゃないけど、
津波警報ドロボーが横行するんじゃないかと心配しちゃったよ。

そういう観点での整備もいるよ。

おわびが必要かどうかと言えば全く必要ではない
とは言い切れない。なのに何でわざわざ否定するのか。
理解に苦しむわ

「気象庁、あわび必要ない」に見えた。
他にも同じ人がいるかとおもって「あわび」で検索したが、だれもいなかった。orz

過大予測に問題はないが、ＴＶ画面の四分の一近くを12
時間以上にも渡って占領し続けたのは大いに問題あるだろ...

ちょっと思い出したが、かつて台風の「予報円」(予想進路)を「暴風圏」と勘違いして予報円ぎりぎりの場所に出漁した漁船が遭難した事があった。
それをきっかけに台風情報の方式を変更したという事がある。今の台風情報では、「暴風警戒域」が一番目立つように報道される。
一般大衆向けに報道するのにはもっと注意が必要だという事だ。

>>370
テレビに映らないと困るものはなんだったのですか？

＞1

でも、おとこにはあわびが必要だ

前原は脳みそが無さ過ぎるわ
予報の精度が不十分だったのは明らかで
広範囲の国民が少なからず迷惑を受けたってのに
なにを根拠にお詫びの一言も不要だと言ってるんだ

暖冬の予報はどうなの？

まぁ、謝罪する必要はないよな
予想は予想なんだし高いのが来る可能性が僅かでもあれば避難警報は出すべき
それを狼少年のようになるって奴は念書書かせてから死んでもらえばいい

一番高いのが145センチだから外して無いだろ。
観測して無いところでは2メートルくらいになってもおかしくない。
謝る必要は無い。
東京湾だって30センチ位のが来たんだぞ。

え？こういうのってそういうものじゃないの？

おわびは必要じゃないよ。

>>374

前川は　被害者ツラの偽善者を助ける　正義のヒーロー仮面をかぶるの大好き。
なんでも、自分視点の　善と悪　の二つにわけちゃうんだよ。
八ツ場、ＪＡＬ、公共事業、なんでも　正義のヒーロー前川が　悪　と言ったら悪。
要は、社会人経験が決定的に欠落している、社会人としての　おこちゃま。

東大だろうが、京大だろうが、松下政経塾だろうが、
人間を成長させるのはマンガやドラマや学力じゃなく、　「経験」　だもんね。


前川は、上から目線の　正義のヒーローだけど、経験がないから、
前川の　ヒーロードラマを　演じてるんだろうね。　ホルホルホルってさ。

津波予想って難しいんジャマイカ
それでもサーフィンしてたバカもいるんだからほっとけよｗ

お詫びは必要ないと思うがテレビの日本地図はでか過ぎる。

>>379
まぁお詫びは不要なんじゃね？
それより箇所付けの原本出せや

気象庁自身が謝ってたような

これからもっと精度を上げる研究をしないと

気象庁が言ってよりはたいしたことないだろうと思う奴も出るだろうし

少々過剰な対応ではあったかもしれんが、
災害への対応ってのは最悪の事態を想定してするものだからな。
俺もわざわざ詫び入れる必要は無かったとは思うわ。

ただ、前野がわざわざ出てきてそれを口に出すと
また要らん角が立つんだが、
この人は何時まで経ってもそこら辺が分からないｗ

http://www.tbs.co.jp/program/mbs_hagaren2009.html
おまいらもしかしてこれで満足なの？

俺は民主嫌いだが、今回の津波警報は是とする。
確かに予測より小さかったが、入手Dataから予報を出すと今回の予報値になると
ハワイの太平洋なんとかセンターの学者も発言していたし。

実際に大きな被害が出てからでは遅いし、今の予報技術の範疇ではいた仕方ないと思っている。

予測3ｍで実際1.2ｍって　ちょうどいいくらいだと思うぞ

お詫びは必須義務ではないが、日本人としての礼儀挨拶感覚としては
やっといた方が無難って話だろう。必要ないとも言い切れないよ。

やっとけば、多少批判も和らぐって効果はある。黙って開き直ると
印象悪くなって筋違いに恨んだり、信用しなくなったり嫌う奴いるから。

前原が出張って、必要ないと明言することこそ必要ない。話がこじれるだけ。

どうせなら、精度を上げるために気象庁の人員・予算の削減を止める、ぐらいのことは言って欲しかったな。

池沼がサーフィンしにいったり、見物に行く
→捜査・救援隊が出動する。死んだら責任のなすりつけ。

みんながみんな責任とりたくない。

>>389
こういうので批判してる奴は謝ったら謝ったで口を出す
気に食わないなら次回は自己判断で避難しなければいいだけ

危機管理において、空振りは許されるが見逃しは絶対許されない。
今回だって、防波堤の整備など対策をしていたからこそ被害が少ないだけで、
なにもしていなければ１ｍでもあっさり人なんか死んじゃうよ。

気象庁はおわび必要ないとは思うが、面白がって一時間つぶして特番を組んだフジは土下座して謝罪しろ。

>前原誠司国土交通相は(略
>おわびの必要はなかったとの見解を示した。

気象庁に謝れって言ってたやつ、そんなにいねーだろ。
むしろお前は「謝れって言ってるのに謝らない民主党のトップ2人」に
物申せ。

前原はほんとセンスないね

これはおかしな事言ってない気がするがなぁ…
ケチ付けてる方は自然甘く見すぎじゃないの？
国民の命すら政争の道具にする気なんかな('A`)

大げさだってケチ付けてるのって冬山や夏だからって軽装でいざって時の備えしないで
山に登って遭難して凍死とかって屑老害だろ('A`)

いや

気象庁を管轄してるのは国土交通省だろ

国交大臣に諮った上での謝罪じゃなかったのかよ

気象庁が独断で謝罪したってこと？
それはそれで別の問題が発生してくるな

お詫びが必要な糞精度ならはじめから具体的な数字出すなよｗ
擁護が多すぎで笑える。
今後、マジでヤバいシュチュエーションで死傷者多数だったときに
何の役にも立たないとか言って掌返したように批判するんだろ。
荷にもしなかったより過大に言った方がマシ、とか評価してる奴いるけど
馬鹿じゃねぇの？経済損失とか考えろよ。全然合理的ではないよ。

過大だったのは別に問題ないと思うが、
バンクーバーオリンピックアイスホッケー決勝戦上に日本地図を、
しかも

　注　意　報　に　格　下　げ　に　な　っ　た　後　も
======================================================

画面上に日本地図を残し続けられたのが痛かった。。。
このデジタル時代に「警報承諾ボタン」くらいつけてくれよな・・・

仮に気象庁が、謝罪しなかったら

「謝罪すべき」って言ったんだろうな。

そもそも過大予測が問題だったわけじゃない。
テレビ視聴を完全に阻害するテロ表示方法が問題だっただけ。

後原さんは民主党の中ではまともだな。
民主党の中ではね。

津波のデータ自体が少ないから予測難しいって言ってたような

>>399
糞な精度だって分かったんだから今後は経済損失避けるために働き続けろよ
合理的に賢くなって良かったなｗ

それにしても今回の津波にはマジがっかりだったよな。
たかじんの委員会では「がっかり」がテーマだったのだが、
がっかりって今日の津波ががっかりだよって思ってた。

>>1
精度を上げてほしいとは思うが、まあ、この程度なら謝る必要はなし。

ああ、全く必要無いな。
徐々に精度UPに努めて欲しいだけだ。

どうシミュレーションしても東京湾内で１ｍなんて有り得んから
波の基本から勉強し直せ

謝ることはなかったな。
今後精度を高めてまいります。ぐらい言っとけばOK

前原さんは別に何も言わんでよい。

本当に３mの波が来ていたら、
道路が潅水した地域では自動車が押し流されていたわけだから、
結果オーライだよな。

予報が数十センチだったら、
ＤＱＮサーファーが警察も消防も振り切って波に乗ろうとして、
アホがたくさん太平洋の底に引きづりこまれ、
アホでも家族がいるから、税金を使って捜索。

正論
謝るのは過小予測だった時だろＪＫ

こっちはおわびの必要ないけどＴＢＳはどうなん

過大過ぎるのは問題だが
今回は全然ok

前川　悪を倒す　正義の仮面こじき。
正義の仮面がかぶれそうなネタにはすぐに飛びつきます。



謝った後に、わざわざいうことでもない。
謝ってもべつにかまわない。
つうか、日本的には謝るのがふつう。
そんで、ふつーに受け入れるのが日本的。

みんな、韓国式に染められすぎ。

こういうことがあっても、結局50cmの津波なら50cmの堤防でいいと思っちゃうバカが淘汰されない。
むしろ増える

まだアニヲタが文句たれてるのか？
本当にアニヲタって迷惑な存在だな
津波にのまれて氏ねばいいのに

確か、昨日つか、もう一昨日か…の首都圏ニュースでやってたけど、
利根川では、河口から15km上流まで、川沿いも潅水寸前まで行ったそうだったな。
内陸だからって、まったく安心できんのよね。

おまえらのような基地外と戦うには課題予想で丁度いいんだ
おまえらのような基地外と戦うには課題予想で丁度いいんだ
大事なことなので2回言いました

津波実況結構楽しめたから別にどうでもいい

>>390
完璧胴囲。前の原はそういった政治家としての
気配りが、スッポリと抜け落ちている。この稼業から
足を洗った方がいいと思うよ。

>>416
べつに謝ったら最後、次々と賠償要求とかしないしな。

「わかった、まぁ、お互い様でがんばろうぜ」
これが日本人の精神だろ。

必要ないって意見もわかるが、
形式としてのおわびってのもあっていいだろ。
それが即賠償や裁判にかかわるみたいな
殺伐とした世相が問題なんだろうとは思うが。

これに関しては前なんとかさんのほうが正しいだろ

大事に至らなくて良かったよ、養殖業の皆さんがんがれ

これで、電車等が運転見合わせしているし、避難で仕事にならなかった地域もたくさんある。
いつまでも精度の低い予報を続けていたら、そのうち損害賠償を求めて集団訴訟起こされる可能性もある。
・・・・公共の福祉で、どこまで踏ん張れるかw

実際3mは無かったが、漁業被害や軽トラが水浸しになったんだし謝る必要はない。

こういうのは多少過剰に伝えた方がいい
「今回の津波は１ｍ程度でたいしたことありません」と報じて死者が出た方が問題だし、大騒ぎするだろｗ

避難しないひとたちは自然を舐めすぎでしょ。
実際に起こる確率は50%以下でいいから、
安全側で警報を出すべき。

一応防災に熱心なんだから緊急津波警報の枠拡大して
政府広報みたいな番組やればいいのに

これが医者ならよかったんだよな。
これが医者なら、「余命一ヶ月です」って短めにオーバーに告げておいて、
そこから１年とかもったら、
「先生様のおかげです」って感謝される。

ところが津波でちょっとオーバーに言っちゃうとこんな風に叩かれる。

>426
環太平洋で一都市が壊滅的な打撃を受けるような地震がそうそうあってたまるか

余命ってのは同じ症例の人の平均だから結構幅があるんよねたしか。

出さずに惨事を招くよりはマシ

正論だな

津波に限らず気象警報全般に言えると思うんだけど、安易に警報出しすぎるような気がする。
実際、警報が出てもたいして危機感を感じないし、注意報ならなおさら気にも止めないという人が多いんじゃない？

今回の件に関しては、「お詫び」までする必要はなかったかもしれないが、予報が過大であったと正式に表明することは必要だったんじゃないか。
そういう意味では気象庁の対応は適切だったと思う。

用心に越したことはない。
誰だよ謝罪しろっていちゃもんつけているのは。

あのね、気象庁が毎回いい加減な予報出してたら誰も信用しなくなるのよ、前山さん
反省もせずふんぞり返って馬鹿ばっかりやってたら、鳩山みたいになっちゃうでしょ？

「大したことない」と言って大惨事になるより「大変なことになる」と言って大したこと無い方が全然マシ
人の命が関わることなんだから、ちょっとくらい大袈裟にやってもらわないとね

>>432
環太平洋だから危ないんじゃないか。
特に、三陸沿岸は、太平洋のどこで大地震があっても大被害を受ける可能性がある。
だからこそ、正確な予報が求められる。

いつまでも、予報は数m・・・実際は高々数十cmなどということを続けていると、国の予報は狼少年と同じ運命をたどるぞ。

今回は気象庁じゃなくて、延々津波番組やってたNHKが批判されるべきだ。
昼にすでに津波なんてなくなったのに、夜中になってもまだ津波情報番組をやってたぜ。
あれはなんだ。意地になってたのかね。

ミュンシュガー涙目ｗ

過小評価して死人だすより、はるかにまともだよ

月曜に高知行ったんだが東洋町は雨でもサーフィンしてるし
室戸岬は足摺と違って高さないから目前まででかい波来てた
日曜にここにいて大津波ほんとに来たらと思ったらぞっとしたわ

俺も気象庁は簡単に謝りすぎたと思うな。
政治主導なんだから、謝るとすれば前原が謝るべきだろう。

警報乱発に慣れると麻痺してくるよね。
大雨洪水警報発令時に田んぼや川の様子見に行くとか、そゆじじい

不幸中の幸い（果たしてそうなんだろうか？）甚大な被害出なかったおかげで
次回の大津波警報油断する人が出てくるのは必至

大津波で壊滅的な打撃を受ける日本の図を撮り損ねたマスゴミが批判しただけだろ
気象庁には問題ない。勝手にお祭り騒ぎしたTVマスゴミが悪い

しかし津波注意報って夜中まで出してたよ。
いつまでやるんだと思ったけど。

これは仕方ないと思うんだが

昔は、防波堤とか無かったんでしょ。
その当時と今じゃ、時代が違うよ。

しかも、ハワイで２ｍ以下だったのに、日本で大津波は無いと思うが・・・

>>431
医者に余命一か月って言われ仕事を辞め身辺整理していたら全然そんなことありませんでした、なら感謝どころではあるまい
今回で言えば判断ミスや精度不足がなければお詫びは要らんと思うがな
内部で修正作業が滞ったとかがあるのかどうか

ウェザーニューズ社には高圧的なのにマスコミには低姿勢

最初聞いた予測は「１ｍ〜高いところでは３ｍもありうる」だったので
個人的には気象庁は間違ってないと判断
ただ、日本より近い国で大した事なかったので避難しなかっただけ
まあ、海からちょっと離れてるし

>>453
震央から近いから津波が高い、遠ければ低くなる
という思い込みは危険だよ。
今回、50年前の三陸地方についてさんざん
ニュースで取り上げられてたはずだが、何を見てた？

謝罪は変だろ、とオレも思ってた
慎重な予測を、空騒ぎだったと非難する人がいるだろうか。
今度だって気仙沼で浸水したりして、十分危なかったろ

>>454
指摘されるかとは思ったんだが、土地自体が海面から結構高い地形なんで
多分、５〜６ｍ以上になって、とどくかとどかないかって感じ

どんなに間違ってても絶対に謝罪しないのが役所の本懐みたいな省庁が多いのに、気象庁は腰が低いな

いいだろ、結局、死人出てるんだし。

>>455
おまえは気象庁の謝罪の判断に異を唱えるわけか。
ならそれなりのデータを持ってるんだろうな？
気象庁が謝罪するしかないというのに、
お前はそれを覆すだけのデータを持ち合わせてるんだな？　

これは謝罪せんでもよいだろ
見物に行った奴はどうしようもないとしても
避難して悪いことはない

軽く扱ってDQNの堤防流れになるよりいいよ

オマイら子供だな。言葉の裏が読めてないな。
なんで気象庁がワザワザこんなコメント出したか？

気象庁のコメントは「もっとデータを増やして精度を
高めたい」だよ。要するにもっと高いコンピュータを
買える予算をクレって事でしょ。

すると、民主の言葉の裏はこうだな
予知の精度なんて適当でいいよ
スパコンもいらね

>>463
そういうこと。

例えば、地震の伝わる速度を利用して、地震で揺れる前に
速報を出すシステムなんて何回もチョンボしてても謝罪を
するための会見をワザワザやったか？

>>456
さんざん既出だが、潮位変化と最大到達点は数倍違う落ち。
おまけにこの手の波は重なると離れないので合体してより高くなる。

気象庁としては翌日午前の大潮の満潮が終わるまで撤回できなかっただろ。

これは前のめりさんの方が正論じゃないか？
災害関係は大げさなくらいでちょうど良いと思う。
まあ、それでもDQNの川流れみたいな事故は起こると思うが。

喉元すぎればって奴だよな
奥尻の津波も、ほとんど記憶から消えかけてる
１０代だと記憶すらないだろうし

日本もスマトラ笑えんな。

まあ、これは同感。
青筋立てて、謝罪云々言ってるヤツは、津波に呑まれて死ね。

>>466
大袈裟に言って危機感を植えつけるにしても
「50センチの津波でも被害が出ます！」と言うのと、「3メートルの津波が来ます！」と言うのでは
意味が違うんじゃないか？

>>470
あくまで予想だろ。
予想が過小でも叩くんだろ、お前は。

予想の内容がマトモなら叩かんよ
今回は、いや今回もおバカな内容だった

たまたま死人が出なかったから「大げさだ！」って叩かれてたけど、
一人でも犠牲になってたら「なんでもっと厳しく警報を出さなかった！」
ってキレる奴が出てたと思う。

>>473
ってかね　警報注意報と　避難勧告避難指示の　発令の意味もなにも　受け手がわかってないことも問題なんだよ（´・ω・｀）

気象庁は 科学的知見に基づいて　世論とかに惑わされずに　注意報警報を出さないといけない。　予想されるものの範囲をしっかり説明すれば
またかなり悪いケースを見込んでいることまでを知らせればいい。　その情報でどうするのかは　自治体の判断。

同じ津波でも　近海で起きた大地震と　地球の裏側で起きた巨大地震の遠地津波では　そりゃ性質に大きな違いが出てくるんだから
、自治体も市民もそれに応じた対応をすればいい。死にたいやつは、津波を見にいけばいい。泥棒に入られるのが嫌なやつは家に残ればいいよ。

避難が長引く、電車が動かない　とかの「避難災害」が存在することは確かだが、
それは警報の受け手である自治体、交通事業者また市民の運用や行動の問題であって、

気象庁に「警報を出すな」というところにフィードバックしてはいけないのとおもう。社会的圧力に気象庁が萎縮して、必要な警報が出なくなるような事態だけは
絶対に避けなくてはならない。

過大も過少もだめだろ
適切じゃなきゃ
いつも過大だったらそのうち誰も本気にしなくなる
こういう間違った変な政治主導は、ただの手柄意識
われわれが国民の命を守る！みたいなな

それなりの情報に基づいて自分の命は自分で守るが基本だろ
どんなに警報で騒いでも逃げない人もいる
いいか悪いかは別

>>7
そういうのがない地方の人は知らんだろうけど、
津波、高潮対策は固定の堤防だけじゃなくて、可動式もあるんだ。
水門だけじゃなく臨時堤防のシャッターも。
場所は昔決めたから工場や住宅地の中だってあるんだよ。

警報が出てしまうとこれらが閉まるから被害甚大。
人の出入りも出来ないから工場は基本的に止まる。店は仕入れも出来ない。
おまけに開けるのは警報解除が必要なんだ。

お詫びは必要無いが、経済的損失も報道してくれ。

予想の精度の問題にしても、　なかなかのもんじゃないのか。　あんな遠地でおきたもので、　「予測の手段は何もありません」というのよりは　なかなかの精度のある予測
じゃないのかな…　最悪値に近いところに　予測の最高値があってとみれば　社会的に危険に対処するための予測として　かなりの精度があるモノだったと感じるんだけどなあ

社会の方が、あれをうけてどう対応するかをもっと検討するべきなんだと思うよ。　避難指示には法的強制力があるみたいだけど、これも災害の種類とかによって
自治体の方がもっときめ細かい対応をとれるようにすればいいのかもしれないし　そういう反省点は確かにある。　警報注意報の解除は　「本当に心配のなくなったところ」
を科学的データの中に見いだすにはあれだけの時間何もないことが今のところ必要って事なんだろう。　繰り返すが　気象庁がするべきコトと　よそが対応すべきことを混同してはいけない。

気象庁の予報が過大だったことが問題なのではなく
政治主導で過大な国民のいのち防衛祭りをやっちゃった事が大問題
子供の集まりなんだよ

せめて、海外で先に発生した津波の大きさを含めて予測してほしかったな。
６０年前のことがあったから、多少大袈裟に警報を出したという感じだった。

過大か過小かかなんて、実際に起こってみないと分からない。
過大だったならともかく、過小だったらそんなこと言ってられるのか？

いつでもどこでも湧くのが、結果論厨。

結果として過大だったら、経済的損失が出たところもあるのだから、謝り発言をしておく事は悪い事ではないと思う
過少よりはいいのだから謝る必要なしなんていうのは間違いだろ
過少のほうが良かったなんて思う人などいるわけないのだからね

列車が運休する口実になるだけ
経済活動に及ぼす影響を考えたら安易によしとは済まされない話
前なんとかはやっぱり前なんとか

正しい事をしたのだから謝る必要なしっていう発言がが余りにも幼稚なスタンスなんだよ
予報が過大だったことを責めているのでは無い

もうね、予報なんかやめちゃえばいいんだよ

予報が過大だったこと自体は謝罪するべき
いや、実際に会見まで開いてする必要はないけど、謝罪しても文句はない
ただそのために今後の予測をすこし小さくするとかしたらダメだ

毎回最悪の状況を考えて予報するべきで、国民はそれを信じる必要がある
狼少年だといって予報を軽んじてると被害にあうぞ

ほんとの津波が来るときは
警報出る前に逃げないと間に合わんのだが。
こんな呑気な議論してる場合じゃないの

チリで地震がありました
津波の危険があります

予測は困難なので各自が考えうる避難、予防措置をとってください
この件に関して責任は全て個人にあります。ただし被害があった場合に復旧支援はします（※全額ではありません）


こんな警報出されるよりかははるかにマシ
予報にいちいち謝罪してたら将来こんな事になっちゃうぞ

民主党は退かぬ、媚びぬ、省みぬ、謝罪せず、辞職せず

>>14
だよな

最大３Ｍの予測で１．４ＭならＯＫ範囲じゃね？と思う

少々過大だったのかもしれないが、謝るこたぁない。

過小よりよっぽどいい
精度を上げる事は必要だが謝るほどじゃない

ただ、地デジは操作でテロップ消せるようにすべきじゃないのか？
何のためのデータ放送だ

ばかか？

謝るくらいしてもいいだろ別に
じゃないと誰も警報の信憑性が地に落ちるっつーの
ほんとあたまわる

誰も イラね

ＴＶでは５０ｃｍの津波の怖さをやってた。
大人が吹っ飛ぶんだよ。
１０ｃｍでもアホサーファーは行方不明になってたわけで、
４０ｃｍの銚子なんかどうなってたか。

ようするに
官僚が勝手に会見したから面白くないんですかそうですか

去年のミサイル対応、大げさだったと批判してなかったっけw

実際に気仙沼で１．５ｍの津波来たんだから、おわびは必要ないだろ

前張り、出しゃばる必要ない

前園さんの言うとおり

津波が来る危険性があるなら国民にちゃんと知らせないと
気象庁はしっかり義務を果たした

逆に深刻な被害にならなくてよかったと考えないと


文句言ってる連中は、ボヤ程度で火災報知機なんて鳴らすなと言っている様なもの
まして、それで見ていたアニメが台無しになった等とのたまう阿呆は…もう救いようが無い

気象庁が仕事してると思ってるのかおまえらww
全部下請けに丸投げのぼんくら。
しかも下請けには結論を強要し、自己保身だけは万全の対策ww
ただの糞役人のたまり場だぞwww

過大でしたって釈明会見してなにがわるい？
過大だったこと自体を避難してる訳じゃない

>>498
その気仙沼ってわけの分からん所以外に謝れよｗ

ねら〜的には警報を出さずに、
銚子で映っていたサーファーが津波にやられるのを
ライブ映像で見るというのが、良かったかも知れん。
あとオヤジが釣りに行ったままかえってこない家族とか。

こいつらのために捜索するお金も税金だから、
あやまる必要は無いよ。

結局前原という御仁はいきあたりばったり。
モノを考えてもいないのにしゃべってしまうのね。
津波のオーバーコーションで気象庁が謝罪したのに
かんがみ謝罪の必要なしとの言動。
危険には余裕をみた指示が必要だとは思いますが
安全のため可能性の少ないものも大きく含めて
安易に指示が出るのは組織もしくは個人の
自己保全以外にはありません。メール問題もあった
前原ごときに政府の根幹に関わる仕事をまかせるのは
国益を大きく損ない100年後の日本という国家を
大きく傷つける行為です。

>>441
台風の日に田んぼや港を見に行って、死ぬ奴がいるように、
要警戒の事案がある場合は緊急放送は続けるべきだよ。
そのための国営放送だろうに。

過大でしたって釈明しただけなのに、ひとが氏んだらどうすんだの大騒ぎ
適切なものを目指しますって言ってるだけで過少にしますとは言ってない

いったいナンの問題が？？


ちなみについでに言えば
いくら過大警報しようと避難しない層というものはいるよ

被害者ゼロを自分達の手柄にしたい政府の言い分には辟易
祭りかよ

>>507
幸せ君、こんばんわ

そりゃ、３０センチと言ったら逃げない奴もいるだろうし
それで本当に３０メーターの津波が来たら飲まれる。

反民主の私でも、おわびは必要無いと思うよ。
いいじゃないか、たまの年に１日くらい。備え有れば憂い無しだよ。小さい事言うなって。

2029、2036のアステロイド大接近もちゃんと警告だせよ。

今日の前山さんはいい事言ったな

>>3
馬鹿か？そんなモン出して無いだろ。ウンコ共はすぐ風呂敷拡げて、現実に起きて無い事をさも有ったかのように批判して正義面しやがる。
今回の件に関して発言してるの。それ以上でも以下でも無い。

小さすぎる分にはいいじゃん

誰か困ったの？

>>510
人生に一度のイベントがパーになった人とか家族の死に目に会えなかった人とかもいるんだよ
細々と警報出すのも責任問題になっても面倒だから大きめに出しちゃえじゃ困るんだよな

>>512
今日？
半笑いで「遅刻してすいません」か？

基本的に気象庁の姿勢には問題ないと思うんだが、それに安住すると空振ったときが怖いから
津浪の波高も大き目の数字を出して、すぐ警報レベルに引き上げてしまいがち。
結果、実際に来る津波が小さいものばかりになってしまい、気象庁が狼少年状態になり、
警報そのものに信用がなくなってしまう。

気象庁に限らず、地方自治体も死傷者が出てから突き上げ喰らうのイヤだから、
避難指示や勧告を安易に出してしまう。
実際には避難の必要がなかったじゃないかという住民の不安が出て、
それが繰り返されると指示や勧告を無視するような傾向も出てくると思う。
自治体は指示や勧告出してるんだから、それに反する行動を取った奴は自己責任だろ！！
っていうスタンスもまた反感を買う一因にもなっている。

社会的にそうしたリスクを受け入れるだけの余裕がなくなっているんだとは思う。
いっその事、この手の中途半端な数字が出るようなときは
強制的に避難訓練を兼ねて指示・勧告を出し、何もなければ引き続き訓練、
実際に事が起きれば本格的な災害対策に移行するのもいいのではないかと思う。

実際1mの津波が来たんだし別に謝る必要ないだろ。
萎縮して本当に必要なときに警報が出されないことの方が怖い。

何が問題なの？

口頭注意されて、お詫びしてばっかりの前なんとかに云われてもなぁ。
国家機密漏洩したり、遅刻したりするなよ。

対馬だけ表示出さないＴＢＳのほうが問題だろ
なんでどの局も報道しないの

アニメおたくは論外だからほっといて、
あと誰が謝罪要求してるのかね。

>>515
もし本当に大きな津波が来てたのに過小評価で警報が出なかったら、
一生に一度のイベント（水死）が発生するんだぜ？
どっちが良い？

>>515
ああ、こういうのが文句いってんのか。
電車が遅れたりタクシーが道間違えたりしても毎回こんかクレームつけてんだろうな。

オオカミ少年云々言う人もいるけど、確かにしょっちゅう警報が出てて、それが誤報だとしたら問題だけど、
今回の前に大津波警報が出たのは7年前北海道南西沖地震で実際に死者も200名くらいでてる。
オオカミ少年の議論は当てはまらないと思うんだが

>>515 そういう人には気の毒だけど、結婚式だろうと臨終だろうと、天災なんだから多くの人命を守る方が優先されなきゃ困る。
警報は国民を守るためのものだし。

建前の謝罪はあっても良いと思う
JRが人身事故でJRのせいじゃないのに電車遅延を謝るようなもん

過大予報で文言ってるような奴らはただのクレーマーだろｗ

>>527
なんか、そういう「一億総クレーマー」みたいなのって、もう国民性なんかな。
しかたないものはしかたないんだから、
謝る必要ないのにね。

じゃあJRが、絶対に事故を起こさないスピードでトロトロ走ったり、
線路に人が入らないように莫大な経費を使って運賃が倍になったりしたら、
皆文句いわないのか、と。

>>527
そういう態度を取るからつけあがる連中が出てくるんだよ。
「悪くないから謝らない」って毅然とした対応も時には必要。
JRは電車を止めた鉄道オタクにも毅然とした対応をしてほしい物だ。

「北朝鮮と暴力団は同じものだ。暴力団に公金を入れる人が いますか？」

大阪朝鮮学園の元教頭の金吉旭は原敕晁さん拉致実行犯の北朝鮮工作員です

>>529-530
むしろ謝罪するしないにそこまでこだわる方がキムチ臭い

今回はなかなか絶妙だと感じたけどな。
過小評価より、マージンを取った警報がいいな。

>>532
今までこだわらずにとりあえず謝るって緩い対応をしていたからクレーマーが増えたんだよ。
過失があれば当然謝罪するべきだけど、今回の気象庁は今あるデータの中で最善を尽くした予報だったんだから仕方がない。

TVで日本地図が写りまくりんぐがうざかっただけだろ

正論だな。

だが原口は詫びろよ

これに関しては前原に同意。

５０年前に流された場所にまた住んでるようなバカは放置でいいだろ
奥尻みたいに１戸に５千万円税金注ぎ込んで防災工事してやるのか？
コンクリートから人へだからおまえらが受け止めろ、が前腹さんの見解

今回ばかりは、前原国交相に同意。
過小評価よりいいだろ。
５０年前は、ハワイが警告していたにも関わらす、政府がガン無視して、死人続出だったからな。

どうしても対応しなきゃいけなくなったときは、
「誰か人を呼ぶ」
これに尽きる。変なイチャモンを付けられたときも複数なら証人もいるし。
あと、実際通報する人と応急処置する人と野次馬対策交通整理何かで使える
人は多い方が良い。
とにかく要救助者と2人きりってのは避けるべき。

テレビが不安を煽る暴挙に出ただけのような

やり方は正しいので、徐々に制度を煮詰めていって欲しい。
「とりあえず大げさに」では気象庁の存在意義に関わる。

別にわざと大げさにしたわけではないと思うんだが。
サンプルが少ないから、予想として取り得る範囲も広くなるから、
どうしても悪い方の結果を取らざるを得ないから大きめの予報になったんだろう。
確率論とか統計学の素養があればそういう想像も出来ると思うんだが。

ダメに決まってんじゃん
この腐れ予想のせいで、次に警報があったとき誰も信用しないぞ
予想なら的中させる努力をしろバカたれめ

予想を外して詫びなきゃならんのなら競馬記者は全員切腹だなｗ

詫びなくてもいいから反省しろよ
なんか覚えたての知識だけを振り回す子供と同じに見えたよ

危機管理は、最悪の事態を想定するのは当たり前だろ。

しかし、災害に遭ったら、自分の身は自分で守るしかないってことをわかってないやつ多いいな。

カトリーナの時とか見ても分かるけど、自然災害に対しての避難勧告に従う人が少ない、
というのは大昔から指摘されていてどこの国も解決できていない永遠のテーマなのに、
前原はそうした背景を（恐らく）全く知らずに「大げさに言ったほうがみんな避難するからいいんじゃね？」
というド素人考えを大臣の立場で堂々と言ってしまったことが問題なんだよ。

「次に勧告があったとき避難しなくなってしまう」と言ってる奴を非難しているやついるが、
現実問題としてそういう奴が沢山いることは過去の災害の経験から分かりきっているんだから、
国としてはそういう奴をなくすような方策を模索しなくてはいけない。
本音としては「避難勧告に従わないバカは死ね」と思っていたとしても。

批判してる香具師は従わなくていいよ
勝手に死ねば

>>549
被害にあった事のある人しか本当の恐ろしさは理解出来ないからな。

鉄筋コンクリートの家に住んでる人が多くなっただけ。

>>549
>>544が正解だろ。
現在の予測ではこの程度の誤差は仕方ない。
そもそも逆の誤差はゆるされない（過小評価は致命傷だから）
ある程度誤差も理解して国民が慎重に備えるべき

それでも日本の津波研究は最も進んでる。
津波研究でリードしてるのは日本・ロシア・アメリカぐらい

精度が上がって正確な数値だったり、誤差が５０ｃｍ位に
縮まるならそれは理想的だけど、今の段階ではそれは要求基準が高すぎ

>>553
そりゃあ、国民の多くに確率論、統計学の素養があって、「ある程度誤差も理解して国民が慎重に備える」
ということができるなら問題ないさ。だけど、悲しいかな過去の経験で「そんなの無理」だということは痛いほど分かってしまっている。
そういう現状では「過大評価も致命傷になる」んだよ。
気象庁だってそんなこと分かってるから、やってしまった過大評価が致命傷にならないように「おわび」したと思うんだけどね。
それに無知な前原が余計な茶々入れたってのが今回起こったことだと思うぞ。

一番の馬鹿に合わせた警報表示の出てるテレビを見なきゃならん
大多数の国民はいい迷惑だぜ

>宮古で津波２ｍ＠NHK ＢＳ１の９時のニュース
前原大勝利！！だが、ニュース９では報道なし！！！！！！！！！！！

何この露骨な情報格差ｗｗｗさすがＮＨＫｗｗｗ

>>1
こいつネットの反応見てから言ってんだろ
前田さんが自分の意見でこんな事を言える訳が無い

これは叩くべき所じゃないと思うなぁ。
規模がやや小さかったとは言え前例もあるし。

>>544
予測モデルが津波が高くなるような地震を想定してデータベースと照らし合わせて計算してるんだけど、
今回はおそらく予測モデルの誤りよりもデータベースの誤りの方が大きいんじゃないかと思う。
もしそうなら現行のモデルであっても十分改良の余地はある。

>>559
データベースの誤りというよりデータ不足といった方が正しいかと。

日本近海の海底データの蓄積はしっかりできているので、日本近海の地震に伴う
津波の予測は精度の高いものになる。

しかし、日本が直接計測していない（まぁ軍事・防衛上の問題があるから普通はできない罠）
諸外国の海底データについては大まかなものか一部のものしかないため、どうしても予測の精度が落ちる。

これだけ被害があるのが予想できたとしても、自国の領海内を他の国が精密測量することを認めるのは
それだけ難しいということ。
日本が資金と技術を提供して、そのデータを相手国にも供与する、としたとしても厳しいかと。

日本人の変態的な完璧追求は今後も続くから精度向上は期待できる。
国産衛星からの観測で洋上のわすかな起伏を大規模な津波なら検出できましたとかね。

太平洋上での波高測定ができれば、津波のモデルをそれで修正して
精緻な日本沿岸到達予測値ができるわ、震源地での逆算もできるわと一気に進むだろう。

10.3.03.青山繁晴がズバリ！6/6 　ttp://www.youtube.com/watch?v=yu5ymGeNVjM

サンフランシスコ辺りで大地震があるかもしれないと云う事を本当に心配されてるんですよ。

その津波がやって来た時には、下手をすると、１０ｍを超える可能性だってあると、

これはあの、関西地方も全然例外じゃないんです。三陸とか、東北とか、関東の問題じゃない、
従って、今回の気象庁の予告通りに大きなやつが来なかったからと云って、
次の警報や大津波警報が出た時に大丈夫かもしれない、と決して、思わないでいただきたい、

予測の精度を上げていく努力は必要であるが、結果論から論ずべき問題ではないな。
事前に予測したことが全て的中するなら、それこそ人間ではなく神だ。
この手の情報の目的は、予測される被害を最小限に抑えることなのである。

そんなことより、予算審議前の箇所付け情報漏洩の方が、はるかに問題だ。

http://www.jamstec.go.jp/scdc/
こういう海底津波観測装置があるのにどうして素人の勘以下の警報しか出ないんだろね
足りないなら前※はもっと予算増やして太平洋全域に観測網を広げろ

前山さんが珍しくマトモなことを言っている

テトラポッドできてるから、昔ほど津波そんなに心配ないんだがな

>>1
こういう事に国民の関心を引き付けとけば、政治に関心持たないから
ですか？

これはしょうがないでしょ
今回ばかりは前園を支持するわ

気象庁の会見の時「予防が過大ではないか」って噛み付いたのどこの記者？

これは詫びなくていいだろ、奥尻島に津波がきて
一瞬にして200人以上の人が死んだニュースまだ覚えてるよ…

正論すぎてﾜﾛﾀ、流石だ前なんとかさん

こんなもん、しゃーないだろｗ

予測以上の被害が出たら、もっと叩かれるっつーの

うちのばーちゃん、久しぶりに公民館で皆とゆっくりお話したよと喜んでいた。

ウザい放送やらかしたテレビ屋が、（一部の）視聴者の怒りの矛先を
気象庁に向けようとしてるのかね

↑放送のやり方といえば
L字にしないで地図丸々画面にだしまくった局が悪いよな…
映画で画面右の顔半分潰れてたぞｗ

海岸によっては2m行ったかもとか言ってるね

大船渡で1.9メートル
宮古高浜で2.2メートル
だったらしい。

まあ、謝るとしたら
邪魔な日本地図を画面に貼り付けて散々実況してたテレビだろ

まぁ、前川さんの言うとおりだわな。
流体さんの動きを予測なんてカンと経験を考慮しないと無理っつーの。
つまりギャンブル性がある。

今回ハワイの状況を一度も調べなかったってのはいただけないな。
俺でさえネットやCNN見て心配していたのに。

安全のためだ。多少過大でも問題ないだろ。

>>580
釣り?
ハワイのデータ見て、予想大きくしたのよ。

気象庁にとっては国交相に余計なお世話だと言いたいだろうな。

「過大に言ったほうが周知がされていい」とか災害対策の世界では５０年前に通過してきたような
素朴な発想をしたり顔で言ってるんだもんな。
そんな半端な認識で口を挟むなって言いたいだろうね。

実際に災害を経験した事がない、おぼっちゃまくん達はのんきなもんだな
まあ、おぼっちゃまくんだから仕方が無い仕方が無い

>>582
そりゃおかしいぞ。
大きな津波はハワイでは観測されていなかたはず。
それから判断すると、大津波を津波警報にしてもよかったはず。

前のチリ地震の時の津波は凄まじかったからね
過大予測は仕方ない

それは言い訳。
気象庁の推計が単純ミスか、推計誤りか、体制不足か
体質か、検証が必要。

そこまで言うならおまえが気象庁の代わりに予報を出せよ

それは暴論。ちゃんと検証しろということ。
そうしないと、今後も続く、安易な予報、無責任体質は国民負担になる。
それは、あらゆることにつながる。

で、今回は報道を見ていた素人でもおかしいと思ったはず。

なんだ口だけのクズか

行政、お上に物申すなとは北朝鮮等と同じ。

ここは北朝鮮じゃないんだから便所の落書きを書いてないでさっさと気象庁に乗り込んで話しつけてこい。
面として押し寄せる津波を観測点という分散した点ではかって
全体像を完全に把握できたらノーベル賞ものだわ。

だから、ハワイ等のデータで修正できたはず。
前回の大津波はハワイからの警告を無視したらしい。
今回も逆の意味で無視していたのでは？

で、到達時間が1時間以上遅れると判明した時点で
再計算すべきだった。

気象庁ではないが津波防災の仕事をしたことがある。

チリからの津波の正確な予測なんて、地球規模のシミュレーション
で世界全ての地域の地形や海流と地震＆津波のデータを蓄積して
スパコンに掛けても現状では不可能。

それと、ハワイの観測データは高くても低くても、実際には日本沿岸
の参考に一切ならない。チリからの到達波の侵攻角度が1度ずれる
だけでも予測結果はずれるし、さらに日本近海では日本海溝や沿岸
地形で水がどう動くか判らない。

その代わり、日本海溝より近海側の地震＆津波については世界トップ
レベルのシミュレーションシステムがある。

ちなみに、検潮箇所で１ｍの津波だと、地形によっては３倍で沿岸が
洗われる場所があるのは事実なので、あの予測は間違ってない。

あやまる気象庁が気概なさすぎなだけ。

>>596
> チリからの津波の正確な予測なんて、地球規模のシミュレーション
> で世界全ての地域の地形や海流と地震＆津波のデータを蓄積して
> スパコンに掛けても現状では不可能。

まず、予想ができるような報道が問題。しかし、正確な予測は無理なのは素人でもわかる。
しかし、過去の経験則からそれなりの推測はできるはず。

> それと、ハワイの観測データは高くても低くても、実際には日本沿岸
> の参考に一切ならない。チリからの到達波の侵攻角度が1度ずれる
> だけでも予測結果はずれるし、さらに日本近海では日本海溝や沿岸
> 地形で水がどう動くか判らない。

そんなことはないとおもわれ。1度ずれて3倍になるのは特殊なところでは？

> その代わり、日本海溝より近海側の地震＆津波については世界トップ
> レベルのシミュレーションシステムがある。
> ちなみに、検潮箇所で１ｍの津波だと、地形によっては３倍で沿岸が
> 洗われる場所があるのは事実なので、あの予測は間違ってない。

特殊な場所や条件ならありるだろうが、それでも３M以下なら津波情報でよかった。
リスクより経済負担の方が大きかったのが今回の予測とおもわれ。

>>596
そうか？ハワイ以外の島や北米のデータから見て素人的な予想通りの結果しか出てないぞ
大潮の満潮時にピッタリ重なったのは不運だけど内湾の結果を見る限り大外れ

>>586
ハワイは水深の関係で津波は日本より小さくなる
で、気象庁がハワイに来ると予想していた津波の高さよりも
実際にハワイに来た津波の高さが高かったため再計算して、
日本の津波も前日の予想より高くなると予想した

今回は、千島列島のほうに日本より高い津波が行ったと。

大袈裟なもんだから誰もまともにしなくなってるんですが
狼少年ですな

>>599
それが、３ｍなるのは異常

>>601
またお前か。
だから1mつって3mのが来て大被害が出るより3mつって1mのが来る
方がましだろうが。とりあえず第1波で死ぬ人間の数を0に出来たんだし。
1mでもモロに被れば死ぬからな。

過大な予測で経済的な被害云々言うならHPCで全く予測計算が出来ない
場合は太平洋側の経済活動を全部止めなきゃならんぞ。
その点、今回の予測で交通等の停止や避難は一部地域で済んだんだから
良かったじゃないか。

つうかお前みたいなバカは津波警報と同時に海に繰り出して津波に流されて

　死　ね。

もう平均値と標準偏差で発表しろよ