【チリ地震】気象庁、大津波警報に「予測が少し過大だった」と謝罪

【3月1日 AFP】南米チリ沿岸で発生した大地震で17年ぶりに「大津波警報」を発令した気象
庁の関田康雄地（Yasuo Sekita）震津波監視課長は1日、「予測が少し過大だった」として、
記者会見で謝罪した。

チリ大地震では、一斉に津波警報が発令された太平洋沿岸諸国が警報を解除した後も、
気象庁は警報を維持した。最終的に解除したのは1日の午前10時15 分で数万人が避難先
で不安な一夜を明かすこととなった。

今回、日本国内で観測された津波は最大で1.2メートル。テレビ各局は生中継で沿岸地域の
取材を続けたが、被害はほとんどなかった。

ただ、1960年に同じくチリで発生した過去最大のマグニチュード（M）9.5の大地震では、日本
国内で津波によって140人以上が死亡しており、国民の間では気象庁が津波警報を継続
した判断は正しかったとの声も多い。(c)AFP

AFPBB News（2010年03月01日 15:00　発信地:東京）
http://www.afpbb.com/article/disaster-accidents-crime/disaster/2703886/5423863

「くだらん質問するな」　津波警報無視の大会続行の判断について　

001 名無しさん (2010/02/28(日) 19:22:05 ID:DyOb9gj7VM)

　東京マラソンは、無事大きな混乱もなく終了したが、終了後の都知事への記者質問で
「津波警報が発令され、大会中止の検討はなされたか？」の質問に
「地震なんていつ来るかわからないのに、そんなことできるか、くだらん質問するな」
と、記者を一喝する場面があった。
今回は、津波の到達が高い確率で予測され、東京湾内にも警報だされたていた。また、実際東京都に属する
小笠原諸島にも津波が到達していた。都では「必要な情報は収集していた」（都防災局）が、多くの警察官が
今大会に動員されていただけに、万が一の場合の備えが完全だったかは定かでない。
また、突発的な災害や事件に備えるマニュアルも「あるけど、こんな大規模な大会は動き出したらもう誰にもとめられない。」
（警視庁関係者）
もともと、東京五輪招致を目標に始まった大会
「スポンサーもついていて、賞金レースだけに、中止するなんていえないし、都知事に進言するものも都庁にいない。」（都庁幹部）

http://bbs68.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/news/1267352525/

にゃろ

過大予測で商売の売上げ減ったら、気象庁に請求していいですか？

どの程度か予測できないんじゃ意味なくね？

日本人の美徳を見たような気がする。
これこそが日本人。

これに乗じて叩くのは特アか欧米

油断して大惨事になるよりマシ。

いつも津波警報って外れてるだろ。なれてるよ。

予測よりでかい津波が来たら
物凄い勢いで叩かれるから過大くらいでいいよ

少しじゃねえよ

過小評価で、被害が起きるよりマシだろ。

テレビの常時テロップさえやめてくれればOK

>>4
どこの朝鮮人だよ？

謝罪する必要などないだろ実際に津波はあったわけだし
元々今の技術ではそんな厳密に予測出来る訳じゃないんだから
逆に過小に警報を出しておいて大津波が来て犠牲者が出たら
２ちゃんねらは大喜びで気象庁を叩きまくっていたのは間違いない

外れるにこしたことない予報だしな

CS等の有料放送に津波警報表示を押しつけるのは止めろ
見苦しいにも程がある。

チリから津波が来るなんてそうそうないんだから誤差はしょうがないだろ
低めに間違えるなんてことはあってはならないんだし

予報は妥当だろう
過少に予報して死傷者が出る方が怖い

俺もこの手の予測は煽り気味、過大気味で良いと思う

過剰に警告しとくにこしたことないよ今の日本じゃ

>>8
そうだな、だからこそ「今回はもしかしたら」とｗｋｔｋできるのさ

謝ることはない、ほぼ当たってたじゃないか。

どうせ予想より大きいのがきたらマスコミがフルボッコで叩くんだから。

>>1
まあ甚大な人的被害がでるよりはまし。

>>2
都知事の方が先見の明があったなｗｗ

逆よりずっとマシ

将来の東海大地震の避難訓練になったよ

謝罪する理由が理解できない。
規模が不明ならば、「過小な評価」と「過大な評価」のどちらかを取るとして、
俺は「過大な評価」をするのが当然だと思ったのだが？

人的被害は確かに出ていないか、物理的損害は実際には出ているのだし。

予報より大きいの来たら住民は対処できんからこれでよかったと思うぞ

オーダー外したから

本当にやばい津波の時に避難地区の住民が狼少年状態になったら困るだろうが。

TVなんてどうでもいいから特に画面を凝視しないし、
日本地図入って暴れるのは、アニヲタか、日本が嫌いな白丁くらいじゃないのか？ｗ

死人出ることに比べればこれくらいで十分だよ

>>14に一票。
全くもってその通りである。

はずれた方が良い予報なんだから問題なし。

>>24
ほんと石原閣下はすげーよな。
今後津波警報とか出ても、どうせウソなんだから避難するだけバカバカしいよ。

平和ボケの日本人にはこのくらいの誤差なんていいんじゃない？

>>30
そんなに頻繁にチリ地震はおきません＞＜

狼少年みたいにならなければいいけどね。

ええ？
到着時間が22時間以上も離れてたのに
誤差は早めの1時間程度だったし、何が起こるか分からないのに
過小に言われるよりマシ。

チリなんか津波情報遅れて死にまくったのに
おかげで何千人も助かったとか言ってるじゃないか・・・

こいつらの過大警告のおかげで貴重な日曜日が丸潰れにされたわ
でもまぁ謝罪したから許そう

警報はともかく、テレビに延々と無意味な地図を出すのは止めて欲しいわ

何が過大だよ、俺はこれくらいの方が良いと思う
つーか、文句言ってるのはどんな連中だよ

フィギュアのエキシビ留守録かけてたら、悲惨なことに・・・
まあ緊急なのはわかるがＬ字表示とかにできなかったんかなあ。
美しいスケーティングも全然わからなかった。

次は過小報告してぶっ叩かれるフラグ

>>30
おまえも含めてなる奴が悪い。
オオカミ少年の原作は疑わなくなった馬鹿農民の羊が食い殺される結末だからな。

予想より被害が少なく済んだんだからOKだろ。
謝ることではない。むしろ逆だったら困る。

>>4の朝鮮人です。

不当な請求を表したことに深くお詫びいたします。御免なさい。
津波被害に慰問の寄付をしたいと思います。

過大な警報が出ても問題ない。

が その後テレビで午前3時まで日本地図を表示しつづける必要は無かった。


安全性は優先されるべきだけどまったく必要のない時まで惰性で警報を出し続ける姿勢は問題

みんなたいしたことないんだろといってたよ

>>11
まあそうなれば、凄まじいバッシングが起きるからこそいつも過大評価側になるんだろうね

今回の予報が妥当だとか言ってる馬鹿がいるが・・・

もしそうなら、台風が来る度に、テレビで今回のような台風情報を表示すべきってことだよな？
死者とか負傷者とか必ず出るんだからね。

インフルだって、騒ぎが収まるまで、年中テレビにスーパー入れてないとダメだね。

おまえらの網膜に勝手に印刷してもらえ！！！

過去の恐怖は拭えないよ。
仮にこれで警報をださなくて死者が一人でも出たらどうなるかねえ。

過大すぎたのが課題だな。

>>50
台風はもうやってるのに何を言ってるんだ？

謝罪すんなよ、本当に大きなの来たら大惨事なんだから、いい防災訓練になった
反省点はあったなTVの警報はあそこまでしなくても、左上隅でいいでしょ
多くのテロップが見えなくなった。TBSの対馬削除とか問題だし

別に謝罪することでもないと思うが。
過少で被害甚大になるより遥かにマシだ。

おまわりは謝らないよｗ

あと某役所と会計係もｗｗ

これは仕方ないよ
でも、あの会見に出て来る気象庁の人、真面目に話してるんだろうけど
半笑いしている様に見えて、何だか気になったw

>>24
仮に来てても責任とらないだろ。言い訳閣下のこいつはｗｗｗ
「東京マラソンを楽しみにしてた人は多いんだ。」とか平気で言いそうｗ

チリもツモれば波となると言うし

能天気にマラソンやらかした東京都知事は責められるべき

>>46
おまえ、いい朝鮮人じゃん
許す

実際家が水浸しになったところもあるんだし
正しかったと思うけどな

>>50
台風が来る度に、テレビで今回のような台風情報を表示されてるが？
あ、NHK見ない人か

今回のことで、次回から津波警報が出ても、殆どの人が無視するだろうね。

今回の予報が適切だったとか言ってる馬鹿はそういうことがわかってないんだよ。

>>30
>本当にやばい津波の時に避難地区の住民が狼少年状態になったら困るだろうが。

だったらお前が予測して警報を出してみろよ
めったにない大地震と言う事と日本の反対側で起きた地震が発生源
という事を考えれば絶対に正しい予測なんて出来るわけないだろアホか
何でも謝罪と賠償を要求するどっかの民族みたいな事を書くな

はいはい仕分けの対象決定！

>>1
問題は無い。
悲観的に備えるのは災害対策の鉄則。

昨日の今頃、なんかの催しに出席中止しない鳩山幸を
お馴染みネトウヨが滅茶滅茶叩いてましたがｗｗｗ

警報というものは少々過大でちょうどよいものですよ
とくに日本には平和ボケしている人も多いですからね

大した問題じゃないと思うぞ
貴重なデータとれたんだし有効に活用して
今後の予報精度が向上すればそれでいい

>>1
問題ナッシング！胸を張れw

気象庁が謝罪する必要はない
民放が通常番組飛ばして報道する必要もなかった
災害時に民放頼る人なんかいないだろ

>>1はちゃんと津波が来ることを予測したからOK。
>>2は愚か者ほど他人の意見を聞かない典型だな。

大げさに言うぐらいのほうがいいよ

予報3mに対して、実際は1.2m。
予報23時間で到達に対して、25時間位。

あんなに遠く離れた地震の影響予測にしては、立派な精度じゃねぇか。
なんも恥じる事は無かろう。

過大と過少どっちでも叩く日本のマスゴミ

何で謝罪するのか分からないね
客商売やってる人がお客さんに謝るような感覚なのかな
些細なことで因縁つけて揚げ足とって得意になってるバカの客を諌めるために
とりあえず謝罪しとけみたいな

大げさくらいの方が良いよ

>>30
避難が無駄足になって良かったってのが普通だろ。
月イチで出るような警報でもないんだし、嘘だと思うバカは藻屑になってもいいんじゃね？

玄倉川水難事故のこと、覚えてないか知らない人がもう多いのかな。

今回が失敗だと感じるならどこが問題かを明確にして今度は修正すればよい
その程度の話だ

正確であることに越したことはないのだが
まぁそれでも　過小での警報よりはましだろ。
今回のことに関しては
こんなもんだと多くの人が思っているだろうから
問題なし。

これで謝罪することはないだろ
もし謝罪要求するやついたとしたらそいつがおかしい
にしても
> 国民の間では気象庁が津波警報を継続した判断は正しかったとの声も多い
いつの間に調査したんだｗ

過大くらいで調度いいよ。

いや、むしろ今回は当たったってレベルだろ

謝罪なんて、そんな、いいですよ！
津波に限らず、地震大国でもあるから、災害時用の準備も確認したし。
養殖場のイカダとか、船が流された方達もいらっしゃるし・・・。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%81%E3%83%AA%E5%9C%B0%E9%9C%87

1960年のチリ地震も知らない奴が多くて当然だけど。
このときは日本では142人死んでる。

日本で、だぞ。チリで、じゃないぞ。

謝罪してもオセーよ
俺のミナ様の御姿を隠しやがって。ﾟ(ﾟ´Д｀ﾟ)゜｡ｳｧｧｧﾝ

>>1
テレビで1日中流しつづけたのは過剰だよな
テロップなんて、新情報が出たときだけでいいだろうに
あれはマスコミが悪いの？　気象庁からの強制?

久慈の上げ下げはすごかったよな。
海面があれよあれよと上下する様子は正直びびったｗ

何故、謝罪をする必要があるのだか・・・
逆に過小な予測だったらマスコミ総出で気象庁たたきになるだろうに

ハワイだっけ？
警報出てて、勝手に非難しなくて死んだ奴は自己責任な風潮な国は？ｗ

それくらいな考えで文句出ない国なら、予想は過小で良いけどｗ

>>87
その時代に生きていた人間でも忘れる奴は忘れる。人間ってそんな生き物。

>>81
何にもわかってないな。

次回正しく予報を出しても信頼されないんだよ。
3mだと推測されるときに、3mと予報出しても、みんな今回と同程度だと考える。

だから気象庁はわざわざ謝罪してるんだよ。
次回の予報で少しでも信頼されるようにね。


どうしてこういうことが分からない馬鹿が多いんだろね。

他の国の対応が知りたい、日本の危機対応レベルは高いと誇れよ。
自慢の防波堤とか充実度すごいだろ

謝罪なんてするな！
だれだ謝った馬鹿は

俺なんかサーフィンやってたら避難しろとか警告されて渋々したけど、
ちょーー損した。いい加減にしろボケがああ！
今度はもう無視するからｗ

今回のは謝罪するべきではないな

>>94
そんなバカは死んで当然

まあ実際に１メートル以上の津波は来てたわけだし、
怪我人も死傷者もいなかったんだから謝ることねーと思うけどなあ。

予想より高い津波来てたら甘い予報だったって叩かれるんだから、少しくらい大げさでも誰も文句言うまい

>>11
全くそのとおり。

警報っていうのは、そういうもの
日本人の美徳として謝罪したのかもしれないが必要ない。

とりあえずこう書けば盛り上がるのか？









ア ニ ヲ タ 必 死 だ な ( 藁 )

なんで謝罪するの
意味判らん

過少な予報出して被害が出るよりはマシだよ
気象庁は胸を張れ

謝罪させたやつ誰だよ。
次回過小予報して被害が甚大になったらそいつのせいな。

>>97
「自己責任でやるから、死んだら自業自得で、全責任は俺にある」と
一筆書いてから納得させれば、誰も文句は言わないし、サーフィン出来たｗ

>>107
それは思う

昨日、俺に情弱だのゆとりだの散々悪態ついたおまいら
土下座して謝れ。

こんな謝罪してたら、気象庁の現場は大きなのが来なくてガッカリしたような風景浮かぶぞ
｢最悪の事態を想定して警告出しましたが、来なくて良かった｣でいいんじゃね

瀬戸内への注意報及び警報は明らかにいらなかった
広島なんて昭和22年以来津波自体を観測してないのに津波注意報ってアホかと。

ホイホイ誤るからアホバカクレーマー民族が調子乗るんだよ。

実際1メートル超の津波が来て被害があったんだし
この手の災害予報はネガティブに越した事はない。

5年前のスマトラ沖地震で22万人が津波で死んでるんぜ。
タイでは津波に対する事前対策の不備で国家気象局長が首になったりしてるし、
過剰に警戒するのもある程度仕方ないと思う。
全くもって見当違いだったわけでもないしさ、

それより、津波情報のページが、地震が発生してから警報を発令するまで何時間もの間、
「津波による警報・注意報は現在発令されていません。」
てな感じの画面のままだったのが危機管理的に気になった。
「チリで発生した地震による津波の規模を現在分析検討中です。」とかにしとけばいいのにと。

天気予報と違って津波なんてデータが毎日取れるもんじゃないんだから、
大まかに来る時間が予測できただけでも大したもんだと思うんだがねえ。

>>107
まんま新型インフルエンザの時と一緒だわ

>>107
どうしてそんなに頭悪いの？

次回適性予報を出して(信用しない人が多くて)被害が大きくなったらどうするの？
今回のように間違いを認めないと、今後津波警報出しても誰も信用しなくなるよ。

L字と日本地図でテレビが見にくくてしょうがなかった。

>>113
ほんと、まったくもって謝罪なんか不要だなｗ

>>107
　　　　 /: : : : : __: :/: : ::/: : :／/: : :/l::|: : :i: :l: : :ヽ: : :丶: : 丶ヾ　　　　＿＿＿
　　 　 /;,, : : : //::/: : 7l,;:≠-::/: : / .l::|: : :l: :|;,,;!: : :!l: : :i: : : :|: : ::､　 ／　　　　 ヽ
　　　 /ヽヽ: ://: :!:,X~::|: /;,,;,/: :／　 ﾘ!: ::/ﾉ　 l｀ヽl !: : |: : : :l: :l: ﾘ /　そ　そ　お　＼
　　　/: : ヽヾ/: : l/::l |／|||llllヾ,､　　/ |: :/ , -==､　l＼:::|: : : :|i: |　/ 　 う　う　 前　　|
.　　 /: : : //ヾ ; :|!: ｲ､||ll|||||::||　　　 ﾉノ　 ｲ|||||||ヾ､ |: ::|!: : ｲ: ::|/　 　な　思　が
　　 /: : ://: : :ヽｿ::ヽl |{ i||ll"ﾝ　　　 ´　　　i| l|||l"l　｀|: /|: : /'!/l 　 　 ん　う
　∠: : : ~: : : : : : : :丶ゝ-―-　　　　　 , 　ｰ=z_ｿ　　 |/ ﾊﾒ;, :: ::|.　　　だ　ん
　　 i|::ﾊ: : : : : : : : : : : ､ﾍﾍﾍﾍ　　　　 ､　　ﾍﾍﾍﾍﾍ /: : : : : ＼,|.　　　ろ　な
　　 |!l　|: : : : : : : : :､: ::＼　　　　､-―-,　　　　　　/ : : :丶;,,;,:ミヽ　　 う　 ら
　　　　　丶: :ﾊ､lヽ: :ヽ: : ::＼__　　｀~　"　　　　　 /: : ﾄ; lヽ）　　　ゝ
　　　　　　 ﾚ　｀|　｀､l｀､＞=ﾆ´　　　　　　　 ,　　_´ : :}　｀　　　／
　　　　　　　　 ,,､r"^~´"''''"t-｀r､ _　　-､　´ヽノ　＼ﾉ　　　／　　　　お ・
　　　　　　　,;'~　　_r-- ､__　　　　　~f､_>'､_　　　　　　　　 |　　で　　前 ・
　　　　　　f~　　,;"　　　　　~"t___　　　　ﾐ､ ^'t　 　 　 　 　|　　は　　ん ・
　　　　　 ,"　　,~　　　　　　　　　ヾ~'-､__　ﾐ_ξ丶　　　　　|　　な　　中 ・
　　　　　;'　　,ｲ　.. 　　　　　　　　　ヽ_　　 ヾ､0ヽ丶　　　　l　　　　　　　　　/
　　　　 （　;":: |:　:: ..　　　　　　　　　 .｀,　　 ヾ　丶 !　　　　＼＿＿＿＿／
　　　　　;;;; :: 入:: :: :: 　 　　　l｀ｰ-､　　 ）l　　 ヾ　丶
　　　　　"~､ｿ:: :い:: :　　　　　＼_　　ノ　,　　　 ヾ　丶

でも今は護岸工事とか対策済みなんだからそれ前提で警告して欲しい
港は1.5メートルまで大丈夫だけど浜辺は危険だよーとか
もっと細かい警報はだせないの？

間違えた>>107じゃなく>>117だった。

津波が到達したんだから間違いなくオオカミは来たな。

被害が出るよりいいよ。
過小な予測して大惨事なんてシャレにならんから。

それよか
大災害のたびに、半笑いで出てくる予報官を何とかしろよ。
久々の大仕事でうれしいのは解かるけど

岡山県に初の津波警報
http://mytown.asahi.com/okayama/news.php?k_id=34000001003010004

今回、岡山に対して初の「津波警報」が発令された。


http://kikikanri.pref.okayama.jp/gcon/pdf/bousai2_2_2.pdf
＞津波は，瀬戸内海に面しているため外海からの侵入は小さく，検潮記録は，チリ地震津波による最大
＞全振幅21�pであるだけだが，古記録によると安政地震の津波は「丈余の海嘯があった」旨記載されてい
＞ることから手放しの楽観はできない。
↑
これは1960年の地震での津波による岡山への影響。
死者140人以上出したチリ地震での津波でさえ岡山へはこの程度の津波しか来ていない。

なぜにここから、"岡山に対して津波警報"になるのか全くもって理解しがたい。

1〜3mという予想で、1.2mの波だったんだから外れてないだろ。
あの津波で程度でも、予告もなく突然きたら結構被害が出ると思うよ。
特に日曜日だったから、海辺でレジャーをしている人は多いだろうから。
岩場で釣りをしている人なんかは、急に1メートルも水面が上がったら
流される人が出ても不思議じゃない。
低めに発表するよりも高めに発表した方がよくないか？

木村太郎もあいかわらずボケてるなｗｗｗ
わかるはず、ってわかれば誰も苦労しねーよｗ

謝って済んだら警察いらんわ！！

>>126
20〜30cmの津波で人は倒れる。
それが来る可能性があるのに警報ださないわけにいかんだろ？

>>108
＞「自己責任でやるから、死んだら自業自得で、全責任は俺にある」と一筆書いてから
そういう書置きがあったとしても、救助する方は助けないわけにはいかないからね。
「自業自得だから救助しなくてもいい」という理屈になならない。
事故が起きれば結局税金が使われるし、二次災害か起きるリスクも高くなる。

でも結構浸水被害でてるんだよな。
もし逆に予想は低く言ってでかい津波が着て死傷者出てたら、もっと非難されてるぞ。

気象庁に罪はない、悪いのは地デジにレイヤー表示機能載せなかった地デジ審議会。

>>130
まあ、自己責任なんて言葉だけ使う無責任者が多いから、結局そうなるだろうなｗ
今の日本の風潮じゃ、川のバーベQのDQNの川流れの時みたいになるだろうしｗ

予測より小さかったかもしれないけど、油断して海辺に繰り出してたら死者が出るレベルだからな
事前に天災がわかっているなら、用心するに越したことはないよ。自然は恐ろしいんだから

チリの地震じゃ日本にいたら揺れないし
ニュース見てなかったら津波が来るなんてわからなくても不思議じゃない
多少大げさだったとしても大きな被害出なかったんだから問題ないんだよ

津波なんて風呂に浸かってんのと一緒だわｗｗｗ
なんて言ってる奴がいたことに驚いたが

予言じゃないんだ、謝る必要はない。
むしろ実際より予想が低かったら問題はあるが。

もう謝罪するはめになるのはイヤだから正確な予測するために予算増やしてねフラグ

こういう危険予測というものは少し過大なくらいが丁度いい。
まさに「備えあれば憂いなし」
謝罪の必要があるとは思えないがな。

台風とか、積雪とか、こういうのは最悪のケースを想定して過大に発表するものと聞いたことがある。
（石原良純だったかな？）
しかし、危険や不安を煽る予想ではあってはならないんだよなあ。（今回電車も止まっちゃったし）
科学的見地から予想の根拠を聞いてみたいところではある。

｢津波警報｣で10〜30センチだよ。いつも。
｢大津波警報｣で140だから当たりって感じ。
船とかあると死活問題だし。

午前中テレビ見てたらAAと同じ図を使って説明してる番組あって笑った。

こういうのに抗議する奴は、どうせTBS・朝日新聞系のプロ市民だけだろ

気象庁は気にするな

まぁたいしたこと無くてよかったじゃん
気象庁は謝る必要はないよ
謝るべきはTBSだろ

>>1
えっ。
浸水したところもあったし
過大すぎたことはないでしょう。
むしろ、過小で被害が出たら
それこそ問題だよ。

寧ろディズニーランドが営業してた方が問題だわ

みんな途中から、また大げさな予報だってわかったけど

「准教授ｷﾀ━━━ヽ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)ノ━━━!!｣

とか楽しんでたじゃん

なんで謝罪するんだよ…
ボルケーノとかのパニック映画にありがちな「災害が必ず起こる証拠はあるのか！」「混乱を招くのは避けねば！」
とか言って、国民への発表を先延ばしにするような奴より何倍も信頼できるじゃないかｗ
萎縮すんなよ

TVメディアが騒いでただけのような

>>8
スパコンに頼るようになってからだよな。はずれまくるのってｗ
ひとむかしまえの観測値をもとにした予報官の予報が一番だった

今回の警報が過剰な予報としよう。
・・・にも関わらず、釣りしたり（仕事かもしれないけど）
海岸沿いに人いた事に驚いた！
甘い警報していたら、人的被害出ていた可能性はあったと思う。

>>144
あそこは創価の動物園だろ
もう昔のデズニーじゃないんだ
俺たちの知っているデズニーランドは過去に置き忘れてきた

むしろ、大した被害が無くて喜ぶべき話だと思うが？
単に50年前より対策が色々と進んだから被害が無かっただけかもしれんし。

まあ、事業仕分けで予算を減らす口実を与えない為には良い対応とも言える。

５０年前の約３０分の１なら津波は3メートルにはならないことはわかった

【チツ痙攣】気障庁、大アクメ警報に「サイズが少し過大だったと９ｃｍを詫びる」と射精
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1267426967/

確かに大げさすぎた。
予測能力がひどいことになってるな。

フィギュアのエキシビションが台無し
津波が過ぎてからも延々と右下に表示しやがって

念を入れるに越したことはないよ

湾内の潮流が逆流するだけで海苔やカキの養殖筏が流されたり
定置網が破れて養殖高級魚が死んだり被害は結構出てる。
警報出てもサーフィンしてる亜フォもいたし。
このくらいの警告しといて丁度いいくらいだぞ。気象庁ＧＪ。
人的被害出てからでは遅いからな。

今回の気象庁の対応は全く正しい。

別に予測のせいで被害が出た訳じゃないし、十分だろ

全然商売ならなかったニダ。謝罪と弁償するニダ。一日分三万円ニダ！

今回の津波は潮が満ちたり引いたりするような緩慢な動きだったから被害少なかったけど、1.2ｍでも一気に押し寄せたら
結構な被害になってたとおもうよ。
俺は東北の漁港の一角に住んでるから、避難指示が出た時点で避難した。
結果的に浸水もなく被害がなかったので良かったけどね。

今回の気象庁が正しいと東京マラソンを強行した東京の責任が問われる

謝る必要ないよな

得意のスパコン解析があたらんのやから致命的やな
スパコンで楽しようみたいなグウタラ根性は捨てて、リアルタイムの情報をこつこつ集める体制を再構築すべきやな

今回の気象庁を責める奴は居ないだろ
人的被害もでなかったし
評価すべきだね

今回の津波による日本での死者が出なかったから
こういった過大だったという声も出るのだろうけど
実際かなり大規模な津波はきてたのだし、
それによる被害もあったのだから謝ることはないと思うけどね。

今回、東京の対応は正解だったわけだ。
今後も気象庁の警報とか無視するイベントとかありそうだね。

こんなので謝罪なんかするなよ。
少し過大くらいがちょうどいいのだ。
過小評価して人的被害が出るより遥かにマシ。

こんぐらい過剰にやってくれたほうが良い。
システムや救助体制にとっても良い訓練になっただろう。
人間はふだんやっていることしかできないのだ。

>>149
見ようによっては、あまりにTVがつまらなくて、信用されてないから
警報出しても誰もTV見てないから気付かない、という状況も起こりうるｗ

こうゆう災害に対する備えや警報・避難勧告に過ぎるって
ことは無いのさ、起こった後に文句言われるよりも起こ
らずに文句言われたほうが楽だしな。

実際に1.2mがきてた。シミュレーションはあくまでシミュレーションなんだから、　大津波警報も　問題はないよ。
遠地津波という難しさの中でなかなかのもんじゃないか。　Ｍが修正されたのにもちゃんと対応しててよかったよ。
最初のムードはほとんど何も来ないっぽかったからな。

むしろ未発令の方が、よっぽどやばいよ。　社会の影響は確かにあるけど、　気象庁はしっかり独立して　科学的視点に基づいて警報出してくれ。
この辺は、政府サイドが守ってやる責任があるぞ。

避難指示避難勧告による「避難災害」も言われているけど、それは運用の問題で、それを気象庁に警報を出すなってとこにフィードバックするのは極めて危険なこと。
避難指示避難勧告の扱いを　もとの自然現象の性質によってもうすこしきめ細かくするとかでカバーするべき。

気象庁が萎縮して　判断を誤ったり　必要な情報が伝えられなくなることが一番怖いんだよ　まあＮＨＫがその辺の姿勢については信頼できることが救い。

>>157
で、次回大津波警報出た時には前回の悪い教訓が生きて｢たいしたことない｣と、海に出る人が多数出る…
謝罪すると余計に｢予想が当たらない｣ってイメージが出るんだがな…

>>154
予測が1〜3mで、実際が1.2〜1.4mなんだから結構当たってるじゃん。
大げさに思えるのは被害が出なかったから。
警報や注意報を出さなかったら絶対に被害が出ると思うぞ。

少なくとも、日曜の18時には全ての警報を解除すべきだったと思う。
裕福な国家公務員にはわからないかも知れないが、
だれもがBDを買えると思ったら大間違いだ。

気象庁なんて、はなっから当てにしてないんで
どうでもいいです

ハッキリと言ってこれではこの次同様の警報を出した場合、狼ﾀﾞ！逃ｹﾞﾛーーー現象が生じ
無視した人々の水死体が増加する事になるのは必定

まあ気象庁の予報を信用しない人は確実に増えるだろうな

実際に浸水してたところもあったんだし、
最大３ｍで実際が１．２ｍなら十分許容範囲だと思うけどな。

こういうことなら、いっそのこと数値は表示しなくて良いかもね。
「海から離れてください」から
「必要最小限の荷物をまとめて高台に避難してください」まで。

謝罪したのは大正解だろ。
気象庁が狼少年になったら誰も信用しなくなるからな。

大雨洪水警報で毎回洪水になるわけじゃないから、
今回は大津波警報で良かったと思うけどな


1.2mの津波は襲来したし、地形的には2mぐらいいったところがあってもおかしくない。

被害が少なかったんだからいいんじゃないかと思うけどねえ
過小評価して被害甚大だったら謝罪せなならんだろうけど

>>180
これでも避難しなかったやつの方が多かったんだぜ?

過小で甚大な被害よりは遥かにマシ
と、２００４年の台風ｓで合わせて９人死んだ市に住む人間が言ってみる

千島には2mのが来たらしいし
過大だったと謝罪するほどのことじゃないな

過小よりはずっと良いんじゃないかな

>>180
気象庁を信用せずに津波で水死したらそいつがバカを見るだけの話だな。
あの世で自分のバカさ加減を反省すりゃいいんじゃね？

>>183
もっと避難しない奴が増えるだろうな。
今回避難した人にも「また大げさに言ってんだろ」って思われかねん。

怖いのは、過大な予想だったと叩いて、今後の予想が抑え気味になる事。
被害予想なんて少し過大な方がいい。

まあ叩くやつは放っておくしか
どうせ警報無視で居残って被害にあったらば、
「どうして力ずくで退去させなかったんだ」と切れるだろうしね

大げさくらいの方がいいってアホが言うこと。
長い目でみりゃ害が多い。

http://star.ap.teacup.com/sunakojyukuchou/
昨日の津波騒ぎ…。 本当の危機が来た時にみんな信じなくなります
一応、気象庁的にはそぉせざるのもわかりますが、
これだけ科学や情報社会のわりにはお粗末なお知らせの気がします


ブログ主がコメント
↓↓↓
tsunamiさん
今回のが「本当の危機」に思えますか？？
大袈裟な警報のおかげで迷惑しちゃう人間もいるのです。
欲しいのは確かな情報です。

気象庁の津波予報が実際より低くても叩くし、高くても叩く
予報にピタリ賞を求めるマスゴミが一番勘違いしてる

>>180
狼少年にはならない。予測は多少過大にするべきであって、民衆は信じる信じないにかかわらず、行政の避難指示にいつでも従い防災に協力しなければならない。

このくらいで謝るなよ。

>>193
まったくだ
そのクセ天気予報は「あくまで予報ですから」なんていいやがるからな

大袈裟だと言って、非難しないで実際に被害被ると、
「人災だ！！」って騒ぐ馬鹿がいっぱいいるからな〜。

1.2mは結構やばい部類だ　測潮所でこれなら3mいってるところがあってもおかしくない

しかし、日曜の夕方、気象庁の工作員どものレスはひどかったな
覚えているか？ぽまいら

津波なんて強制避難でいいだろ
日本は甘いんだよ

>>188
避難指示に従わない人の　自　己　責　任　

>>192
本当の危機が来たときに信じられなくなってるぐらいの頻度で
今回の規模の地震があったら、地球やばくね？

災害を軽視して大被害を出すよりよほどマシだ
これからもちょっと大げさに警報を出すようにつとめてくれ

まぁ　信じない奴は勝手に死ねばいいんじゃない？
ニュースになったらもれなくここでバカ扱いされるけど

避難したくないのはほっとけ
問題は避難したかったのに出来なかったほうが問題

なんだ…一日中テレビに津波警報出てても大したことないじゃん
ってことで今後津波警報や注意報が出ても誰も警戒しなくなるよ

まあ、いいんでねーの

まだ気象庁擁護派がいるのかｗ
今回ばかりじゃないのに、擁護する香具師は信頼性のない警報でいいとでも言うの？
もう一度貼っておこう

http://shima3.fc2web.com/kyoudou-tunami3a.htm

2003年十勝沖地震はＭ8.0。日本列島を襲う地震の中でも最大級の地震だった。
しかし、この地震で津波の避難勧告を受けた住民のうち、平均して6分の1の住民しか避難しなかった。
今回の地震とほとんど同じ規模だった1952年十勝沖地震で6メートルを超える津波で大被害を被った
北海道東部の厚岸町でも、わずか8％にとどまった。

　なぜ、このようなことが起きたのだろう。

1998年5月4日、大津波警報が出た。沖縄、九州、四国、そして本州の南岸に最大2、3メートルの津波が
来襲する恐れ、という警報だった。だが拍子抜けだった。実際に来た津波は、わずか数センチだったからだ。

この例に限らず、津波の警報や注意報で警告された高さの津波が来なかったことは数多い。気象庁の津波警報は、
図らずもオオカミ少年になっているのである。

行政は住民の防災意識の低さを嘆く。しかし、津波警報を信頼されるものにすることこそを心がけるべきであろう。


＞行政は住民の防災意識の低さを嘆く。しかし、津波警報を信頼されるものにすることこそを心がけるべきであろう。
＞行政は住民の防災意識の低さを嘆く。しかし、津波警報を信頼されるものにすることこそを心がけるべきであろう。
＞行政は住民の防災意識の低さを嘆く。しかし、津波警報を信頼されるものにすることこそを心がけるべきであろう。
＞行政は住民の防災意識の低さを嘆く。しかし、津波警報を信頼されるものにすることこそを心がけるべきであろう。

こういうのは過大くらいでちょうどいいんだよ

ここで総理や官房長官が
「気象庁はよくやってくれた」
とかフォローするとかっこいいんだけどねぇ

関田康雄地（Yasuo Sekita）震津波監視課長
関田康雄（Yasuo Sekita）地震津波監視課長

誰か気付いてやれよww

小さいよりマシ！

誤報というか規模の大小の予想が違っただけだろ
今後，予想精度を上げるように努めてもらうのはもちろんだけど
責任がどうとか言う話じゃないだろ

ようするに
傍観者として期待を裏切られたから気象庁を叩くんだろ？
どこの朝鮮人よ？

ここで気象庁を擁護しているのは、津波に期待して祭りに参加した自分が
恥ずかしいからだろうなｗおいらはタカをくくって達観していたが

社会】チリ大地震による、日本への津波到達は28日午後1時ごろ
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1267276684/

6 ：偽モルダー ◆26r9vDYRZI ：2010/02/27(土) 22:19:33 ID:dk2Mz/1O0
ふ〜ん


【チリ地震】日本の太平洋沿岸などに大津波警報・津波警報　最大３メートル−気象庁発表
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1267317526

67 ：偽モルダー ◆26r9vDYRZI ：2010/02/28(日) 09:57:46 ID:kB6I9MtH0
気象庁の予測が外れるのに1万円

予測で人的被害でたならともかく、謝罪の必要ないっしょ
精度が上がるのは勿論良い事だけど、最悪を視野に入れるのは何も間違っちゃいない

恥さらし

>>34
ID:h/PkZ4QK0

高知、須崎が1m20cm・・って

考えてみれば高知の地形って
太平洋に向かってがっつり扇形に広がって
県全体で津波を収斂させるような格好だよね。

正直、気象庁は馬鹿じゃね？と思ったよ。
チリからいきなり日本に津波が届く訳じゃ無いからな。
途中の太平洋の島々で2mも無いんだから、
日本に届く時はもっと減衰してるに決まってる。

何のためのスパコンだよ。
最も得意な分野だろ。

アニヲタなんか気にするな、気象庁。

間違えて謝るのは当然だろ
いつも大げさなこと言ってると誰も信じなくなる

L字と日本地図はうっとおしかった
せっかくデータ放送があるんだから見たい人が見たいところを見れるようにするべき

結局東京都と石原都知事の大勝利だったわけね。結果オーライでも結果は結果。

>>219
れんほうに仕分けされたから

テレビのテロップがオーバーだったと言う人もいるが
今回の地震に関しては数十年に一度と言う
非常事態なんだから文句言うなよと言いたい。

素直に謝った事に文句異ってる奴らは何者？

まあそんなに目くじら立てるほどの違いじゃないけど、
できるだけ正確さは期してほしいよな。。

過小よりはましとはいえ、過大な警報が繰り返されると
警報をあなどるようになっちゃうからな。

うんｃｍの津波で、関東の電車や高速道路まで止めちゃう気象庁の誇大警報
湘南とか静岡の沿岸部の自営のみなさんは、売り上げなんかあがったりだっただろ？

なぜ気象庁を擁護するのか？おいらには理解できん

あははｗ

偽モルダー ◆26r9vDYRZI もガキだけど

>>219日本に届く時はもっと減衰してるに「決まってる」
>>221は「ら」抜き言葉ｗ
しかも、TVの視聴の邪魔だからとかｗｗ
引き篭もりはネット使ってんじゃねーよwww

毎回やってると狼少年になってしまうがな

気象庁を管轄する国土交通大臣・前原誠司は
責任を取って議員辞職するか、自民党に入党すべき！！！

>>228
お前は何がしたいんだ？

1.2Mでも相当なもんだけどな。よく老人とか一人も死ななかったもんだ。

>>228
朝鮮人は、どこがどうガキなのかを指摘しない
それをレッテル貼りという。

朝鮮人ならではだな

予想はこれで良い、
同じ規模の波でも輻射や角度によって、
何倍の高さにも膨れ上がる可能性が有ったのだから
謝罪する必要は無いと思う。

過大だったのはテレビのテロップ

いいんじゃない
大げさ報道くらいのほうが
ナメてかかって惨事になるより

むしろ大したことがなくて良かったと思うべきだろ
気象庁を責めたってしかたがない。
素人目にも難しい予測だとおもうぞ

しかし、あれくらいで浸水する家もあるくらいなんだから、
どんだけ海のそばに家を建ててんだ

あやまるな


たまたま被害が少なかっただけなんだから、警告は少し大袈裟ぐらいでちょうどいいんだ


警報出てて、「またかよpgr」とか言って避難せずに死ぬ奴は自己責任な

3m予想が1.2mだったのが問題なら
どの程度の差なら問題ないのかね

記録された1.2mってのは大潮の満潮という条件下による部分が大半
実質的に津波は数十cmだったと思われる

>>228
セルラーオートマトンで波速のシミュレーションは、
大型計算機の教養レベルだろ。

低学歴低所得は出てくるべきじゃないと思うな。

過小に予測して被害を出すよりははるかにマシだろ
「過大にしすぎると狼少年的に信用されなくなるから」とか言ってるコメンテータもいたけど
信じるかどうか、最悪の事態に備えるかどうかは個人の心がけの問題だし
実際警報でてんのに水浴びしているバカもいたしな

予測より大きい津波が来る可能性が有るので、仕方ないといえば仕方ない

今回のでデータ取ったんだろうし
次に生かしてくれれば問題ない

>>241
いいや、寸分違わぬ物を報道して貰わないと困る

>>238
南米で地震がおきるたび、
北海道から沖縄まで警報をだし、そのどっかで３メートルの津波がくるかも〜
なんて、おいらでもできる

それでいいなら、もうどっかの省の気象課で十分だなｗ

過小の予測で大災害を招くよりはましだ。

こわっ！
ttp://video.kahoku.co.jp/modules/video_tsuji/index.php?page=article&storyid=113

>>230
お断りﾆﾀﾞ！

【政治】前原国交相「気象庁、おわび必要ない」津波の過大予測
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1267520826/

>>244
天気予報が100%的中すると思ってるバカ発見

>>249
そうであって欲しいだろ？

天気予報100%的中は未来で無理だろ
不確定性原理

>>233
はいはいｗ
朝鮮人だの中国人だの言えば反論になると思う、低レベルな考え乙w

>>240
>低学歴低所得

あーん？　ソレで反論したつもりでいるのかい？w
「減衰してるに『決まってる』」なんて、ガキの発想しか出来ないお前に何が言えるんだよwｗ

>>252
だからお前は何が言いたいんだ？

>>232
さっきNHKで流れた新しく出てきた映像見たが、普通に危険なレベルだった

次回からは波高予想に「70％の確率で」と付け加えておいたらどうだろうか。

>>252
計算できるっつてるの。エネルギーは保存されるんだから。
物理法則を無視するつもりかよ。そのためのスパコンだろ。

津波なんて、シミュレーションしなくとも、
解析的にすら解けると思うんだが。

まぁ、その結果が東北地方に大津波警報だったんだろうな。
老人どもが、見た目で予測したとも思える誤差。

謝る必要なんかないって
備えあれば憂いなし
災害の予測なんて多少過大なくらいでいいんだよ
卑屈になりすぎだ公務員
だからマスコミがつけあがる

>>245
3mの大津波警報を出したのは東北3県だけだろ？

ID:BSoQT6Wb0
>結局東京都と石原都知事の大勝利だったわけね。結果オーライでも結果は結果。
>>素直に謝った事に文句異ってる奴らは何者？
>いいや、寸分違わぬ物を報道して貰わないと困る
>そうであって欲しいだろ？

ブレてんじゃねーよw

>>255
いいね。

アメリカの津波警報も過大だったので、津波の予測モデルの見直しが必要と米科学者
ttp://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5jA-ZPc0x0tcKBLa2amPCCl1P09vgD9E6BA2G0

以前、三陸の方に行った時に、小さな港を一望する高台の家にお邪魔した事があったんだ
港からはそこそこ距離もあった
ふと玄関先の柱に目をやると、目の高さ位の所に水に濡れた跡みたいなのがうっすらあるんだよ
家の人が笑って、「ああそれは昔のチリ地震津波の跡でね、ここまで水が来たのよ」って
警報も碌に出せなかった時代のそれはどんだけ怖かっただろう

>>250
入り組んだ地形の隅々にまで100%の予想とか、そんな技術も予算もﾈｰﾖww

謙虚さをアピールするなんて気象庁も大人になったなｗ
大津波警報なんだから、少し過大なくらいがちょうどいい

海の上で働いている人がたくさんいるのを知らない人が多すぎるな
４０センチの津波でも不意打ちを食らえばかなり危ない。
船の接岸作業は不可能だし、潜水ダイバーは確実に死ぬ
まして１メートルだと

なんで謝罪が必要なのかわからない
逆に過小予測ならわかるが…

>>258
あーそうだったなｗ
ま、謝罪してる時点で変に今回の警報は「これでいい〜」なんて擁護は不要
謝罪したのはＧＪだな

>>256
解析に何日かけるんだよw

>>259
>>素直に謝った事に文句異ってる奴らは何者？
>いいや、寸分違わぬ物を報道して貰わないと困る
>そうであって欲しいだろ？
スマン、>>244を無理と指摘されたんで態度を軟化させて>>250となったんよ。

過大でも何でもないと思うが。
過去に同じ状況で３ｍの津波が来てるのに
それより低い予測出してどうすんだ？

こんな馬鹿らしい予測ばかりしてたら本当に避難が必要になった時に
誰も信じなくなっていて大被害が出るな
ほんと無能官僚組織

普通の大波と「津波」の違いもわからんような
アホサーファーたちもいるんだから、
過大だからと言って謝らなくてもいいんじゃね？

ってか、
対馬に警報の有無すらわからなくした
TBSのほうが土下座して謝罪するべきﾆﾀﾞ

瞞天過海

洋上だと津波なんて体感できないくらい緩やかなんじゃなかったっけ？
海が浅くなるにつれて波が高くなるから、沿岸は危険ということで
今回も漁船は洋上に避難してたでしょ。

>>262 大津波警報が出た地方の出身。
言い方は悪いが、子供の頃から怖さを親の世代から刷り込まれている。
前のチリ地震津波は生まれる前なんだけどね。
そんなわけで、今回も過大評価というより、何もなくて良かったというほうが大きい。
今回の予想に使った津波のモデルを見直すべきというなら、それは必要だけどね。

10センチの予報をだしたのに10メートルの津波が来て
被害が大きくなったなら謝罪するのはわかるが
３メートルの予報が１メートル前後で済んだんだから
「よかったよかった」で終わる話じゃねえの？
気象庁を擁護するとかしないとか
そういう次元じゃないと思うんだが・・・。


なんかオレの考え方おかしいのかな？どうすればいい？

地形によっては3mを超えているので謝罪の必要はない。
それより、すぐに狼少年だと思うほうがオカシイ。

>>267
解析的にだよ。多分、君は解析的の意味を理解できていない。
まぁ、数学的に専門用語になるのかな？
大学行ってりゃ知ってると思うが。

東京マラソンで何万人か流されてたら石原どうするつもりだったんだろう？

狼少年に

気象庁に抗議電話かけたアホがいたんだろうな。
電車動かなかったし。

>>275
実際に来た津波は数十センチだろ
それに1Mの津波だったとしても、それくらいなら風が強ければ
普通に波として日常茶飯事的に来るわな

>>281
3mの予想に対して1.2mだ。
それに1mの普通の波と、1mとの津波じゃわけが違う。

>>282
記録された1.2mってのは大潮の満潮という条件下による部分が大半
実質的に津波は数十cmだったと思われる

検潮所の記録が全てと思うバカがいるスレはここですかｗ

この手の人命に関わるような情報は、注意を喚起するためにも
多少は過大でもいいと思うんだが。

あれだけマスコミが解説してたのに
いまだに津波と普通の波との差がわかっていない奴がいるとは
マスコミはもっとしっかり伝えないといけないな

過大にしても死人が出るバカっぷり

>>283
おまえニュース映像とか全然見てないのな
岸壁との境がなくなって水が引くときあんな流れが起きるような事態を災害といわずになんと言うの？

>>288
今回どこかに災害出たのか？

予想したよりデカいよりマシやん

過大評価しても、俺は問題ないと思ってるけど、
この件を叩いたマスゴミの情報を真に受けて、情報を信用しなくなる一般人がいるんだよね
で、最終的に気象庁の出した情報を全く信用しなくなって、大事なときに逃げられなくて自滅

それがありそうだから怖い

むしろ警報が遅すぎたとも言える。
朝７時頃に「警報出すつもりです」などと警報の予告をしてたのが不自然。
実際に警報が発令されたのが９時半頃。
そして１１時には電車が止まりだし、交通機関を使って避難しようとした人が足止めされた。
これ危険なことだと思う。

今回の解析をしっかりやれば、
精度はさらに上がる。
情報提供側も足りない部分など再発見できたと思うし、
交通機関もしっかり対応できるだろう。

意外とビックリしたのが静岡県の由比･興津近辺がいかに脆弱かわかった。

>>239
>大潮の満潮という条件下

ん？それは計算に入ってないの？
平均海面じゃ無くて、満潮時からのプラス○○センチだと思ってた

満潮水位に対して1.2mだろ？
でないと数十cm水位が上がっただけで
護岸が冠水したことになるぞ。

>>283 100ぺん音読して来い。

> ただ、海は通常でも潮の満ち引きで海面の高さが上下している。
> 潮の満ち引きの影響による海面の高さを差し引き、それより上回った分が「津波の高さ」になる。
ttp://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/disaster/363446/

まずは地震の予測をちゃんとしろよ

おまいら、気象庁には優しいんだな

津波の規模、到達時刻については、ほぼ完璧だった。
「謝れ」といった人間の気が知れない。
本当にバカらしい出来事だ。

>286
NHK教育あたりで特番でもやってくんないかなぁｗ

>>289
気仙沼港
これ、港が冠水して結構大変だぞ

静岡市葵区の主婦、大石美帆さん（３０）、気象庁を手厳しく批判！

「警報は大げさだったと思う。実家が海辺なので親族は避難したが、被害はなかった。
こういうことが続けば、絶対に避難しなければならない災害時に、（住民が）
今回も大丈夫だと決めつけることになりかねない」

ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/disaster/100301/dst1003012137026-n2.htm

まあこれは別にいいｗ

危険予測基準は少し大げさぐらいでいいだろさ

>>256
前例があるからこその警告だったわけだよね。
スパコンやシミュレーションは、必ずしも万能じゃないし
結果が予想よりも小さかったのなら、ソレを解析しデータとして蓄積して次に役立てればいい。

それに不思議なんだよね、「たった数センチ、数十センチで騒ぎすぎ」なんて言葉を口にする人がいる事。
10年ほど前に博多駅周辺が水害にあった事があるんだけど
コレの写真見てくれるとわかる→ttp://www.mlit.go.jp/river/pamphlet_jirei/bousai/saigai/1999/html/e001.htm
写真はまだ浅い所だから50cmもないけど、深いところだと1m近くまで水が来てた。
この時は冠水で水流もごく遅かったけど、それでも死人が出た。

それでさ>>283
写真の水位、大人の膝あたりの水位に「水流」が加わっしても「何ともない」と言えるかい？
水位が低くても水圧は馬鹿に出来ない。
「予測でこの程度だから警告も注意もしなくていいや」なんて事をやってたら、それこそ大事の時に何も出来ないよね。

ID:PpSat44Q0
ID:Ho1i1jei0

こいつら
なんも理解してないのに自信満々に書き込んでるのが恥ずかしすぎる

今回は気象庁よりも一般人の津波に対する認識の甘さ
知識の無さを反省すべき。津波警報や注意報発令中は
長時間津波の連続波状攻撃、集中砲火を浴びている位の
認識をしてなきゃいけない。

あと５０ｃｍ高かったらと思ったらゾッとする・・・

局地的な最高値なんか予報で出す必要ねぇよ
降雪量３０センチで吹き溜まりの最高値を出すようなもんだ

「基本波５０センチ。地形効果で５センチから２００センチ」って出しとけ

>>307
なんのこっちゃ。今回の件で、誰も死んでないし怪我もしてない。
大山鳴動してネズミ一匹出ずとはこのこと。
何で、日本中で大騒ぎすることがある。

あの一日で、数十人が交通事故で死んで、数百人が自殺で死んでる。
ニュースでサラッと言って、逃げたい奴が逃げるだけで充分だろ。

構うことないよ
人が死んだらひどい目に遭うよ

今回の件は特に問題はないと思う。

過小評価で大津波だとシャレにならん。

関東大震災前の良い訓練だった。

別にそんなに大した問題じゃない
大したことなくてよかったってだけじゃん
こういう場合は最悪の状態を想定した方がいい
取り越し苦労でよかった

小さく見積もって被害が大きくなるよりはましだろ

なんで謝る必要の無い事であやまんだよ

一方で臨時地震＋板では、営業補償しろ的なことを散々喚いていた馬鹿が
いたっけ

そんなに遠くない将来必ず10ｍクラスの津波がくるんだよな〜
たぶんまた多くの人が非難しないからとんでもない事になるんだろう。

>>309
無知もここまで来ると立派だｗ
何も知らずに呑気な事言ってりゃいいよ
馬鹿にされるだけだからｗ

謝罪する必要はない、過小評価するよりはよっぽどましだろ
正確にその値を当てるなんて予言者でもないのにできてたまるか

実際に1メートル超の津波が来たのに文句言ってる奴って何なの？

人間が50センチの津波をくらったらアウトだってのに。

元レーシングドライバー？？が
この津波警報発令中に避難せずに海辺で写真取りブログ掲載。
翌日は気象庁批判。

http://star.ap.teacup.com/sunakojyukuchou/

現在智彦君は西表島でツアコンかなんかやってるようだ
そんな人が津波警報に無関心・・・というか批判・・・

>>295
久慈港あたりは大潮の満潮時は冠水する可能性が高い場所
ちなみにあの一帯の海抜は0.3〜0.5mしか無い

関田　Sekita　
康雄地　Yasuo　？？？

「万一の場合を考えれば多少大げさになっても仕方ない」
　　　　↓
「震災に乗じて不逞鮮人各所に蜂起の兆候」

この手の予報は被害が最大で最悪な場合を想定して出すのが正解。
予報より被害は少なかったのだから別にどこも問題はない。

小さすぎる予測出して大きな被害出るよりまし。
用心に越したことはない。

地球の大きさを考えたら、誤差の範囲じゃないのか

青森から飛行機で帰るハメになった俺だけに謝ってくれ・・orz

>>219
俺、50代だけど
昭和35年のチリ地震津波の時に、途中の島々で、低いところは膝くらしの高さだったり
ハワイもで大したこと無かったから油断してたら、三陸に大きいのが来たというのは
学校でも習った有名な話だよ。

>>321
で？
何の根拠で「数十cm」と？

>>329
被害状況を見れば一目瞭然

>>1大は小を兼ねる
過小よりもずっといい
謝る必要なし

最初は実際の波の高さが1/10だったので大げさだなと感じたが、
第2波、第3波は1/2ぐらいだったでしょ。
満潮の影響も考慮して安全策とったんじゃないかなぁ。
あまりデータの無い地球の反対側が発生源だし、ハワイの観測データから修正を加えたことを加味すると、優秀な予測だったと思うよ。
俺は誤差の範囲内じゃないかと思うけどな。

これぐらいで止むを得ないんじゃなかろうか。
ただ、今後の地震でオオカミ少年現象が起きないかどうか、それは心配。

>>323
日頃の行いを考えたら当然だな
少なくともいつも以上にやつらの行動に気を付けることにはなるだろうよ

>>330
眼科にいくことを、強く推奨します。

サーフィンやってるやつならわかると思うが50cmの波でも引きで足下取られて転んだりする
1mある波ならボードに乗れる大きさ
かなりパワーがある
津波に関する予報は大げさにやっておくくらいで丁度良い
気象庁はいい仕事したと思ってる

今回は確かに過大評価かな、ってところはあるけど、謝るほどではないな。
過大でも過小でも見直さなければならないのは同じだけれど、
過小側の見直しじゃなくて良かったと思う。
誰かの歌じゃないけどさ、災害は恋愛と同じ。
過去の経験が多少はモノを言うかも知れないけど、いつでも初舞台さ。

今回の警報発令に関してはすばらしい判断。敬意を表したい。

謝罪→計算力をより努力表明→機材の充実→スパコン欲しい→予算計上
これはちょっと待っただ。w

津波がハワイの時点で変更すべきだったんじゃね。
そこよりデカイ津波が来るなんて普通有り得ないじゃん。

他分野と違って、民間には出来ない独占業務だからなあ
過小はもちろんだめだけど、過大すぎるのも経済的影響を考えると止めてほしいところだ

萎縮しすぎている。

>>339
>そこよりデカイ津波が来るなんて普通有り得ないじゃん。

そんなことまったくない。あなたの言っていることが
真実だとしたら、
警報の度合いを落としているよ。

>>339
釣りにしても馬鹿すぎ
ハワイより大きくなるの

>>339
いやいやｗｗｗ

ハワイのデータを見て、高めの予測に変更したんだよ


単なる島のハワイと違い、陸が横たわってる日本（+千島）はより津波が大きくなる可能性が高い

油断するよりは大袈裟なほうがいいよ

文系脳の勝ち

過大だとは思わんなあ
一部の鉄道会社の対応が過大だった気はするけど
ある程度はしょうがなかろ

…と思う、日本海中部地震で数十人死亡した県の出身者
避難を終えて給食を食べ終わった学校の窓から、浜に押し寄せる津波を見た
遠目には「あの程度」にしか見えなかった波が
そこから数十キロしか離れていない場所で
たくさんの人を殺していたとはまったく思わなかったよ…

チリで２ｍくらいにしかなってないのに日本で３ｍになるわけないだろ。
あほかと。
途中のハワイの大きさでも分かるだろ。

オオカミ少年になって次は誰も信用しないぞ。

謝罪するようなことじゃない
この件で謝罪とかものすごい違和感

命預かってんだ問題ない

謝らなくていいよ。
こんなんで謝ってたら、そのうち「天気予報が外れた、賠償しろ」なんて言い出す人まで出てきそう。
世の中にはつけあがるバカが大勢いる。

過大警告でも海を見に出歩くバカもいるんだから、
過少よりも良いだろ。

なんでマスゴミは叩いてるんだ？

>>339
1960年のチリ津波の時にも、ハワイには大した被害は出てないけど、
三陸では大きな被害が出たよ。
地形によって被害の大きさには差が出るんだよ。
ハワイより大きな津波は来ないなんてことはない。

>>347
おばんだんス。
すぐ下のヒトを、あの日の加茂青砂に立たせたいですね。

謝ることないよ
この件については

おおげさに言うんだったら馬鹿でもできる。
気象庁の予算は削減だな。

半数が最大波前に帰宅＝第1波到達後に−専門家「注意報解除まで避難を」
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100302-00000120-jij-soci

>>339
海岸の地形やら海底の深さ潮位などで条件変わってくるから。

他山の石とせよ！

過大警告でよろしい

>>348
現にロシアで２．２メートルの津波が観測されているわけだが

あとチリの最大津波がどんだけだったかはわかってないだろう
そこはおそらく、壊滅してるところだろうから

nhk見れ

予想よりも低くて良かったねってところだろ
今回の気象庁の対応は概ね妥当だと思う

謝る必要ないよ。最悪の状況を予測するのは当然。

津波で犠牲者増加=死者700人超､沿岸部に集中-ﾁﾘ大地震
時事通信 [3/1 16:01]
【ﾌﾞｴﾉｽｱｲﾚｽ時事】南米ﾁﾘを襲ったﾏｸﾞﾆﾁｭｰﾄﾞ(M)8.8の大地震は1日､発生から2日が経過した｡
これまでに708人の死亡が確認されたが､その多くが沿岸部に集中しており､
地震に伴う津波が犠牲者数を押し上げたとみられる｡
被災地では略奪も多発し､治安悪化への懸念が高まっている｡
震源地に近い中部ｺﾝｾﾌﾟｼｵﾝでは､地震で倒壊したｱﾊﾟｰﾄの下敷きになった住民の
捜索活動が夜を徹して行われ､死者の数はさらに増加する可能性がある｡
国営ﾃﾚﾋﾞによれば､津波が襲来した海辺の村ｺﾝｽﾃｨﾄｩｼｵﾝで300人以上の遺体が
見つかったとの情報がある｡

震源地に近い地域では､巨大な波が沿岸から数百ﾒｰﾄﾙも内陸に押し寄せたとみられ､
ﾃﾚﾋﾞは家が流され船が路上に打ち上げられた映像を伝えた｡
太平洋津波警報ｾﾝﾀｰ(米ﾊﾜｲ)は津波の高さを最大2ﾒｰﾄﾙ台とするが､
被災地の住民はAFP通信に｢6ﾒｰﾄﾙくらいあった｣と話した｡
ﾁﾘ政府は地震発生直後､津波の恐れはないと判断し､
警報発出が遅れた｡
ﾋﾞﾀﾞﾙ国防相は2月28日､軍の潮位分析に誤りがあったと認めたが､
初動対応のﾐｽが人的被害の拡大をもたらしたとの批判が高まりそうだ｡

言っちゃ悪いけど、文句言ってる奴らは津波に流されて死ねばいいと思うわ

仕方ないよ。気象庁乙


ツィッターで遊んでたバカ大臣は辞任しろ

気象庁が謝罪する必要性なんかあるのか？
十分、高精度な警報だったと思うけどな。
大自然相手に、最大3m予想だろ？しかもリアス式海岸だぞ。

マジで十分素晴らしい精度だろ。
批判してる奴は、奥尻行って大反省したあと、死んでしまえマジで。

ハワイより遠い日本に、ハワイ以上の高さの津波がくるわけがない、とか言ってる人って盆地出身者？

>>353
1960年はHiloで61人死亡。
1メートルから3メートルの波が8波にわたってやってきて町が壊滅。
1946年に被害が少なかった半島の人たちが逃げ遅れたらしい。
http://hvo.wr.usgs.gov/volcanowatch/1994/94_05_20.html

>>339
ハワイで９０ｃｍ、日本で１２０ｃｍ、ロシアで２２０ｃｍ

危ない予想は少し大げさの方が良いだろ。
もし被害が予想より大きかったら
すぐにアホなプロな市民が吠えるからな

これ批判してる奴大馬鹿だな。
過小評価して沈んでる例があるだろ。

災害なんだから大げさぐらいでいいんだよ。

つか牡蠣とか養殖魚とか大被害だぞ

過大なのは別にいいけどさ
最初1mで
朝には3m
実際には1m弱ってのはどうなんだ
最初から多めに見積もってくれないかね
解除には10時間かからないって言って25時間かかってるしさ

静岡市葵区の主婦、大石美帆さん（３０）、気象庁を手厳しく批判

ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/disaster/100301/dst1003012137026-n2.htm

静岡市葵区の主婦、大石美帆さん（３０）は
「警報は大げさだったと思う。実家が海辺なので親族は避難したが、被害はなかった。
こういうことが続けば、絶対に避難しなければならない災害時に、（住民が）今回も大丈夫だと
決めつけることになりかねない」

>>375
何か問題が？死にたいなら別にいいが

>>319
地面から５０センチの高さ（ひざ上）に水が来たら危険だが
津波の５０センチは殆どの場合陸地までこないから危険じゃないぞ

>>376
あー、確かに。これはもっともな意見だ。

チリに千羽鶴を送ろう
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1267413005/

>>379
間抜けな意見だと思うが。

批判する奴は津波で死ねばいいとか言っている奴は人として最低だ

よく反省するんだな

立場上仕方ないから謝るこっちゃねぇだろ

そんなことより一般人の立場で下記に該当するやつは馬鹿
・津波が増幅して日本を襲うとか言ってた奴
・新型インフルで社会機能が麻痺するとか言ってた奴
・政治を変えるとか言って本当に民主に投票しちゃった奴
・地球温暖化防止のため…（略

>>376
記者にうまく誘導されて言っちゃったっぽい

大雨、洪水、暴風警報などはしゅっちゅう出てるが毎回被害がでるわけじゃない。
最悪そういうこともあり得るってことで受け取った個人がどう行動するかにかかってる。

過少評価で被害を出すよりも100倍良いと思うが。

結果的には漁業被害は出たものの人的なものは無かった訳だし
今後予測されている、東海、東南海地震に対する予行演習と
思えば謝罪までする必要も無いと思う。

謝罪なんか要らんだろ

>>379
備えよ常に

>>348
気象庁HPの観測データの実況してる奴がいたが、本土でも
小笠原諸島の父島の観測データよりも高いところがあった。
君のレスは全く裏付けのない思いこみｗ

>>376
大丈夫かどうかなんて自分では判断できないから過大だろうと警報を信じるべきだと思うがな。

大きめに出しとかないと誰も避難しないかもしれんしな

>>382
津波についてロクな知識もなしに気象庁を批判する阿呆には、何といえばよろしいので？

>>382
あーはいはいすみませんね

この警報で文句

とりあえず、気象庁にｷﾆｽﾝﾅってメールしとく

>>375
最初のチリからのデータ（確かマグネチュード）が不正確だったか不足してたんだよ。
ハワイのデータから、おかしいと判断して修正したわけ。

俺は気象庁のファインプレーだったと思うけどなぁ。

>376
なんかのコピペと思って放置してたけど、
１ページ目と２ページ目を見比べると確かに面白い。

久しぶりの書き込みなんで失敗しちゃったよ

この警報に文句を言ってる奴に限って、
玄倉川のDQNの川流れのようになるんだろうな

>>381
極論的には精度が低いという判断の上では、警報の意味がないってことでそ。
予測より大きいって事は実際にみんな感じてる事だし。
情報の信頼性の判断基準は人によって違うからなんとも言えない。

>>389
「観測」ってのは統計誤差も普通に出るからね。
逆にその大きく出たって事を基準に他のを考えてみ。

備えあれば憂いなしって言うじゃないか
事故にしろ災害にしろ万が一に備えるのは悪い事じゃない

>>1
問題ないよ
過小な予想こそ大問題
宮崎の青島神社で警報発令にも関わらず避難しない阿呆共がいたという話に驚愕したわ

>>399
＞「観測」ってのは統計誤差も普通に出るからね。
逆にその大きく出たって事を基準に他のを考えてみ。

すまんが、何が言いたいのか全く分からないｗ

>>376
普通の日本人の感覚だと、
　「予測では1m程度と言っているけど念のために避難しておこう」
だろうなぁ
浜の方の人達は普段から海の怖さを知ってるしね

>>191
そういうことを隣の国の人が言っていたことを聞いたことがある。

やばくなる可能性がある時点で知らせられないほうが怖いしね。

でも、ほんとに危険な時は予報なんて間に合わんから

>>402
まあ、この話はこれで終わりな。
単に議論がしたいだけ奴とは関わりたくないから。

780kmだから沖合い40kmだと何分でくるのだ？

もしもに備えて準備を心がけることを行政に依存しちゃあいかんだろ
過大過小に関わらず情報が正確ではなかったのは認めなきゃならん
もし3m以上の津波がきてたらどうするつもりだったん？
気象庁の情報は過大な情報だからってのが刷り込まれたら住民は巻き込まれてたんじゃないのか？
マグニチュードの誤りにより1mが3mになるんだから
過大過小に関わらず気象庁の予報は誤りがあるという認識を持つべきだろ
必ずしも気象庁が出す情報は過大ではない
過大な誤報を擁護することは新たな弊害が出る

正確には出ないのだからメートルで表記するのを辞めろと思うんだがな個人的には

津波警報のレベル分けでいい

日本人は騒ぎすぎ。

気象庁は、監視能力の革新を得るまでは、現在の判断基準を変えるべきではない
関係省庁各自治体の責任において、対処基準を再考するのが、よろしい

最新の護岸状況をよく踏まえ、各自治体は、緊急対処命令を判断しその責任を負うべし
センサーシステムである気象庁に、その責任を安易に転嫁すべきではない

オオカミ少年の悪意は、畢竟、ここに責任を云々する政治性と同根のものである

先ず以ってセンサーシステムで有るべき気象庁は、これら悪しき政治性を逃れ
より優れてその能力を発達させるべく勤めるのが、よろしい

避難指示に従った住民も少なかったようでは、これは批判にも当たらない。

この度は、たいへんご苦労様でありました

（酷いぞ2ch、締め出し2日間!!）

>>408
過大だと刷り込まされるのがバカなんだろ。
津波予報なんて盲目的に信じるくらいで良いとすら思うんだが。

あやまるのは当然だけど、損害賠償はどうするんだ？
オレは日本海側で関係ないのに見たくもない警報をみせられたんだから

責任とって懲戒免職になる気象庁職員がいるとおもうと気分が良いよな
一家で路頭に迷えよなww

正々堂々としてればいいのに
被害が無くて良かっただけのことなんだし。
地球の裏側から来る物を正確に把握できるわけ無いんだから

>>412
日本海側でも太平洋側に親戚や知り合いがいる人もいると思うんだが？
そういう人にとったら欲しい情報だと思うんだが？

死人を出さないためにわざとちょっと大きめに予測してるのかと思ってた

津波は３０ｃｍでも結構やばいのに、馬鹿が多いからなかなかその脅威が伝わらない。
３ｍってのはなかなかインパクトあるからな。素人でもやばいって思える

犠牲者出てないのに謝るとか、おかしくね？

>>348
球形だから真裏に集束するっつってただろｳﾞｫｹ

少なく見積もるよりはいいよ、しゃーないよ
でも避難したのは数パーセントだったんだっけ
本当の大津波がきても避難せずに死ぬ奴はたくさんでそうだな

>>412
警報を見たから、日本海側は津波は来ないって確信できたんだろ？
関係あるんじゃないかね？

謝罪いらなくね？

>>412
勝手に告訴でもなんでもすればいいだろクズ。

なんの罪でもないのに「謝罪」って朝鮮人みたいな表現するのやめないか？
「陳謝」だろせいぜい。

>>419
はぁ日本海側には津波来てないだろ。だいたい俺んち山手だから関係ないし
うざい警報流して間違いだったんだから謝罪と賠償しろっていうだけの話だろ

>>412
損害賠償請求の裁判してみれば良いじゃんｗ

>>423
もう一度、自分と俺のレス読み返してもらえるかね？

レベル分けすりゃあ良いんだよ
正確にわからんのにメートルで表すから妙な判断が生まれる
1mだ3mだってのより
レベルで交通機関の規制、避難指示を決めりゃあいい

>1
謝ればいいと思う日本人の卑屈な面を見て、イライラする。
当然、誇っていいだろ。

>>412
テレビ消せば？

いつもはずれるから
信用してないしどうでもいい。

電車が止まるのは困るけど

そんなことより温暖化詐欺に荷担したことについて、謝罪しろ！！！

謝罪する必要なんて全然ない。
むしろよくぞここまで厳重に警戒してくれたと当直の職員を褒めてあげたい。
仕分け人は猛省してもっと高い精度で警報を出せるよう予算をどっさり増やしてやってくれ。

でもボンクラのミンスは減らす一方だろうな…orz

>>423
「日本海中部地震」県の山中で、静岡の海際に住んでる弟一家のことを案じていたオレって、いったい…

>>417
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/building/news/20100301/539720/?SS=imgview&FD=1420924503
ほんの僅かしか収束してないな
迷信広めるなよ

最初の警報は念の為に最悪の事態を予想しての警報でいいと思うんだけどさ、
今回は長く引っ張りすぎじゃね？
夕方くらいにはもうある程度の見通しがついてただろうし、警報レベルを引き下げても
良かったんじゃないか？とは思う。
避難した人とかだって、朝から夜中まで体育館とかに詰めさせられるとか結構ストレスだろうし。
実際途中で帰った人多いみたいだけどねｗ

>>418
あれは避難所に避難した人数じゃなかった？
高台に避難した人とかはカウントされてないはず

>>432
ある程度の年になれば、親族とか友達とか同僚のの出身地とか昔行った事がある所とか、色々あるよなぁ＞心配

謝罪の必要ないよ
万が一、大津波が押し寄せて大災害になったら、それこそ大変だろ

体感的には震度５強が３分くらい続いた感じ
この世の終わりかとおもた

昔、名古屋地方気象台が早めに暴風警報を出して苦情があってから
どう見ても遅いタイミングで出すようになった。
気象台に苦情をいう行為は自殺行為。

暴風警報を出し惜しみする名古屋地方気象台
でぐぐってみ。

批難する方が間違い。「何だ、大したことなかったけれど、良かったね。」で済むのと
「予報では10cmと言っていたのに、時速300km、6mの大津波で皆死んでしまった！！」
よりは全然良い。危険と言われて避難しないのは、個人の勝手。

初めてＵＦＯ見たわ

いずれにせよ今回ので貴重なデータが取れたろうから
次回があるとしたらもっと旨くやれるよ

気象庁は総じて良くやったと思う、乙

５０年前のデータがあるのにこれじゃたぶんダメだわ

非難は後からいくらでもできるけど、避難は後悔した時には手遅れだろう(´･ω･｀)
前者だって命あってのものだねだよ…

つかこの仕事
ノーリスクだし
大げさに言ってりゃいいって
馬鹿でもできる

テレビの長時間の邪魔地図の件も
全国各地の交通、経済活動への影響も

なにひとつ責任とるこもないしな

>>434
自己責任ですべて収まれば警報なんて要らないよね

ハワイで1mだから大したことねーなと思ったが、なぜか予報は3m。
気象庁は俺以下だなｗ

>>447
前回の津波調べてみろ　ハワイより何倍も高いのが来たから

>>347
おばんです。
中部地震は「前にも地震あったけど津波来なかったもんね♪」って思い込んでて、
対策甘くて小学生が犠牲になったり…
そんな私は目の前で水族館が津波に飲まれてくのを目の当たりにしたよ

今回は大きな被害なくて本当によかったよ
津波甘くみてる奴バカすぎる。

>>1
滋賀県のニュースかと思ったのに・・・

素人目にもたいした事無いは判っていた。
もしもの時の責任逃れと、
予行練習って言い訳で罰は受けまいとの読みがあった上での大津波警報だろ。

1.2mだの1.0mだのは、しょせん港の検潮所の数値でしかないからな。
全国隈無く調べないと、本当に2m以上の津波が来てないかどうかは分からん。
警報出したのも長時間継続したのも妥当だよ。

いやまぁ、過小予測よりはマシだろ

船を沖に出して無かったら根室とか久慈では船が陸に乗り上げたかもしれないよな。
そしてそこに人がいたら。

この種のチリ沖巨大地震は何十年に1回だから、データが乏しいし、
しかも前回５０年前は正真正銘の大惨事だったから、高レベルの
警報は、やむを得なかったのでは。

>>454
そのくらいは気象庁が「安全です」って宣言してても常識でやるわ
自分の財産と命は自分で守るもんだし

これで気象庁叩いてるＤＱＮが、
「津波が来るのに東京マラソンを中止にしなかった」って喚いてるのだろうな。

半数が最大波前に帰宅＝最初の津波到達後に−専門家「注意報解除まで避難を」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100302-00000120-jij-soci

>到達予想は「午後1時半・3メートル」だったが、・・
>実際の第1波到達は、午後2時すぎに0．2メートルで、この際の避難者数は911人。
>この後、住民は急速に帰宅を始め、0．5メートルの最大波（第4波）が到達した
>午後3時39分ごろには約半数の464人しかおらず、同じ高さの最大波が再び来た
>同6時24分（第5波）ごろには246人しかいなかった。

これは大津波警報出していいレベル
岩手久慈港や根室花咲港の生中継の映像見たかよ　
あんだけ潮位が一瞬で変化するなんてめったに見れない超常現象だぞ

大は小を兼ねる

別に謝罪なんかしなくていいような
過小に予想して大惨事の方がまずいだろ
あれだけ過大に予測しても避難しないくらいなんだから

>>442
遠方の地震で直撃食らうのはチリ地震ぐらいなのでは？
一番大事なのは日本近海地震で初動どうするかってことだから
データ取れてもたいして意味ないと思うね

素直でよろしい

３ｍと予想が外れたとはいえ１．５ｍ前後の津波なら当たらずとも遠からずの範囲だろ
１０ｃｍ２０ｃｍならアレだが

准教授ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!
准教授ｷﾀ━━━ヽ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)ノ━━━!!
准教授ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( 　ﾟ)━(　　)━(　　)━(ﾟ 　)━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!


普段できないニュース速報＋での実況、面白かったな

本当に過大だったんだろうか…？今日のニュースで気仙沼市の様子を映像で流していたけれども、
街中の道路にまで水が溢れてきてものすごく怖いと思ったんだけれど…。
大きな被害はなかった（漁業被害は大きい、みたいなことだけれど）みたいな報道だったけれども、
浜辺で１メートルとかくらいであんなに陸地深くまで上がってくるものなのでしょうか…？
避難勧告の出た地域の方たちは大丈夫だったのか、ニュース見て心配になってここに来たんだけれど…。
でも、勧告出てる大事な時にここはアクセスできなかったんだよね…？だから某大臣さんもツイッターだったのかな…？

何億もの経済的損失があったのに何だこの軽さは・・・

過大とは思わないけど長かったな
津波がそういうもんだという認識がなかっただけに

>>466
>浜辺で１メートルとかくらいであんなに陸地深くまで上がってくるものなのでしょうか…？


●１メートルの波
　　　　　　　　　　　　ザッパン

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　波
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　波
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　波波
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　波波波
波波波波波波波波波波波波波波波波−−−−−−−−−−−−−−

●１メートルの津波
　　←何十キロもの彼方までおんなじ高さ

　　　　　　　　　　ゴゴゴゴゴゴゴ‥　　　　　　　　　

波波波波波波波波波波波波波波波波波波
波波波波波波波波波波波波波波波波波　　
波波波波波波波波波波波波波波波波
波波波波波波波波波波波波波波波波
波波波波波波波波波波波波波波波−−−−−−−−−−−−−−−

とりあえず定番を貼っとくか

●４メートルの波
　　　　　　　　　　　　ザッパン

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　波
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　波
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　波波 　　　　　　　　●
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　波波波　　　　　　　　　人
波波波波波波波波波波波波波波波波??????????????

●４メートルの津波
　　←何十キロもの彼方までおんなじ高さ

　　　　　　　　　　ゴゴゴゴゴゴゴ‥　　　　　　　　　

波波波波波波波波波波波波波波波波波波
波波波波波波波波波波波波波波波波波　　
波波波波波波波波波波波波波波波波 　　　　　　　　 Σ　●
波波波波波波波波波波波波波波波波　　　　　　　　　　　人
波波波波波波波波波波波波波波波???????????????

50cmの高さでも流されるな、こりゃ

謙虚な姿勢はいいのだが謝る必要は皆無だった
>467のような意見が俺の周囲にもけっこういて大方の日本人の自然災害への認識だろうが
痛い目みないとわからないのが国民性

過小評価して被害でるよりはいいんじゃね？

気象庁は「謝罪」なんてしてないんじゃないのか？
勝手にマスゴミが「謝罪した」と言ってるだけで。

単に「過大だった」という報告会見しただけだろ。

その過大な警報にほとんどの住民が無反応だったのは
利口だったからか、鈍感だったからか。
三陸の冠水した町なんかでも、あんまり避難しなかったのかな。

過大な警報でもクソ田舎者どもは第一波の後は普通に家に戻ったらしいからな。

もうクソ田舎者は放置でいいよ。

それと、今回の被害状況とか出てるかと思って気仙沼足のホームページとか見たんだけれど、
「危機管理」とかに関して「え、こういうことを想定しているんだ？」みたいなこととかも
市単位で考えているのを見て、自分の住んでいるところ、住んでいたところとかのホームページも見てみたら、
自治体によってそれぞれなの、そしてやっぱり「え？」みたいなことを書いているところもあって
そういうことって住民の人たちみんなが知っているわけではないんじゃないかと思うんだけれど、
「地域性」っていうのかな…みんなが一度自分の住んでいる自治体のＨＰを見てみる必要があるのかもしれないな、と思いました。
それぞれの地域にどういう背景があるのか、私にはまったくわからないんだけれども。

久慈キタコレ
http://www.jma.go.jp/jp/choi/graph.html?areaCode=&pointCode=113351&index=2

津波警報に関しては、ちょっと過大すぎるくらいが丁度良いだろ。

過小すぎるようでは大問題だが、少なくとも現状は悪い形ではないと思うがね。むしろ関心したくらいだし。

>>466
満潮と重なったんだろう
高潮とかちょっと大雨降ったとかだけでも冠水することもあるわけで
今回に限ってはそんなに大騒ぎすることでもない

この謝罪の目的は
反省の表明でも、ましてや保身でもないよ

「予測が過大でした」の言葉の裏にはもちろん
「警報当たったときはもっと凄いの来ます」の含みがあり
気象庁が本当に伝えたいのはそっちの方だ

国民の慣れを少しでも食い止めるために
名を捨ててでも津波警報の威力を守ろうとする彼らの真意くらい
汲み取ってやろうぜ
何で謝罪するんだ！って言ってる連中はさ

本当に逃げて欲しい時は１０ｍの予想値で警報出せばいいから気楽なもんさ

地形によって、津波の高さは変わったりするから、予報はかなり
難しいってことを素人は知らないだけ。
過大かもしれないことを承知しつつ、警報を維持した気象庁の
職員にむしろ気骨を感じる。

前回の教訓みたいのもあって、過大評価したんじゃないのか。

何mとか具体的な数字を出すなら、その確率も告知した方がいいと思う
これから努力して精度が上がったとき
「前の警報がこのくらいだったから、実際は-1.5mして・・・」とか勘違いして受け取る人が出そう

警報は少しくらい過大なくらいがちょうどいい

>>476 一行目は「気仙沼足」じゃなくて「気仙沼市」、また打ち間違えてしまいました。

あと、>>469,>>470　教えていただいてありがとうございます。そういうことだったんですね。
被害がないといいのですが。

韓国サイバーテロも重なったんだよ。
日本攻撃のつもりが、サーバーがアメリカにあったらしい。

むしろ、恐れて警報を出さないことの方が問題だ。

今回の対応は、何の問題もない。

問題ない
津波に用心してもなんら問題なし

cm単位で正確に予測したところで、同じ地域でも場所によって全然状況は違うわけだし
自分の所に被害がないまま終われば、結局警報を侮る人は侮るわけだし
狼少年化って杞憂じゃね？

>>479
それでもし予想以上の高さの津波が来て
あんたみたいな人が何人か死んだら
どこからともなく弁護士が集まってきて
気象庁を訴えるんだろ

>>52
いくら俺でも評価できない

結果的に過大だった、ってだけだよね。
>>480
その通りだと思う。
これだけ大規模な警報が出たにも関わらず、実際に避難した人は少なかったらしい。
だから今後がちょっと怖いかな…。
ピタリ的中の予報を発表してしまったら、誰も避難してくれないんじゃないか、
って懸念が生まれても不思議じゃない。
海沿いはもちろん、潮の干満に影響されるような川と近い人も気をつけて欲しい。

予測が少し過大だったってのもよくわからんな

大津波警報が解除されたあとでも
テレビでは続けて津波警報画面出してただろ

津波警報は出してたけど大津波警報まで警報だしてなかったせいで
人が死んだ、被害が出てしまった

とかそこに線引きあるほうが問題じゃないか？ｗ

そもそも50年前に一度あっただけのデータで地球の反対側からやってくる津波の
正確な予測なぞできるわけがないのをここまで予測して頑張った気象庁ＧＪだよ

>>491
今回は（結果的に）たいして問題なかった。大騒ぎするほどでもなかった。
って言ってるだけだが
なにを訴えるって？

>>1
過大で大いに結構。
過小よりはるかに良い。
誤る必要などまったくない。

うん、気象庁はよくやったよ。次もよろさくな。

特に問題はないと思うな

過去にあれだけ大きな被害もたらしてるんだし、
今回はもしもの事態に備えるのが吉

過大だろうがなんだろうが、実際津波は来てるんだから

小さく言ってないんだから、問題ないだろ
謝って終わる話だ。これに責任どうこう言ってる奴がいるなら
今度はなんの対策もしなきゃいいじゃん
その結果どうなったって、そいつの責任だろ

＞北海道から関東の太平洋沿岸に順次到達するとみていて、津波の高さは、数10cmから最大で100cm程度と見ている。
ttp://www.zaikei.co.jp/article/biznews/100227/44526.html

地震直後に出した予想によると、実態に近い値で低く見積もってるんだよな
なぜ予測値を過大に修正したんだろか

災害で死んだ人はいなかったんだ
よかったね♪で終わりだろうが謝罪とか・・・ホントこの国も下種が増えてきたな

べつに過大でいいんじゃない？
で、過大でしたすいません、今度はバッチリですと謝っておいて
また過大に予測すればいい。

石原は、被害が出たら出たで
「気象庁を告発する。あいつらの責任。」と言うよな。

都知事は、新銀行東京の件でも、設立当初は俺が全部作った俺がやっている銀行みたいなこと言っていて、
やばくなったら、俺は全く関係ないとか言ってんのなｗ経営陣を訴えるとか怒っていて、あたかも被害者側みたいな態度をとっていたでしょｗ

避難勧告が出ているのを知りながら、船を出して海上で
9時間も足止めされた、フェリー会社があったようだが
ttp://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20100301STXKB025901032010.html

太平洋島嶼部に津波が到達した時点で大津波警報を津波警報に
格下げすべきだった。初動についてはまあ仕方がない。

だいたい気象庁が２mの警報を出したときは２０cmの津波がくるってのが定例パターン。
本当に２mがくるときは２０mの警報を出せばちょうどいいんだろう。
しかしインフレが加速して２０mの警報なのに２０cmしか来ないような時代がくる。
そうなると大変だ。
本当に２mがくるときは２００mの警報を出さないとみんな警戒してくれない。
ところが２００mの警報なんか出しても誰も信用してくれない。
これでオオカミ少年の完成だ。

いや既にそうなってるのか。
全国２mの津波警報を出したというのに、それに応じて避難勧告を出した自治体は極一部。
出したところはみんな無駄な空振り。これで次は警報を無視する可能性が高まった。
地域によっては勧告に応じて実際に避難したのが数十人。
既に信頼性ゼロの警報になっている。

何か大多数の香具師が警報を無視していたらしいね。
でもって、被害が出たら「避難する気が起きるようにもっとちゃんと勧告しろ。」と言うんだよな。
これだから田舎者はｗ

>>508

鹿児島では同じ理由で台風情報に対する信用がまったくない。
で、まれに当たると被害が無用に拡大する。逆に、結構強い台風が
北上していたとき、上陸寸前までまもなく方向を変えると言い張って
見事に外したこともあった。その時の最大瞬間風速は約60m/s。

どっちにしたって叩かれるんだから
今後も過大でいけばいい。

結果論で語ってもしょーがない
過小予想でとんでもないことになるよりマシ

無駄に避難して大損害受けた。
口先だけで謝って済むと思ってるのか？気象庁を仕分けしろ。
こんな役立たずの部門いらない。大地震の後に津波警戒するだけんらサルでもできるわ。

予測は行きすぎなきゃちょっと過大なくらいで良いけど
その前に津波と普通の波の違いを教えた方がいい気がする
どう怖いのか意外と知られてない

>>507
予測の食い違いよりも問題なのは訂正の遅さなんだよな。
１４時台に関東沿岸に弱い津波が到達して、
これは警報を出したエリアの大部分が注意報レベルだとわかってきたのに
夕方に２０cmから３０cmの最大波がきて以降も夜まで警報を出しっぱなし。
おかげでJR在来線が止まりっぱなし。
これは津波の損害より警報による損害の方が遥に大きい。

人間は自分の希望するほうに予測する傾向があるんだよ。

天気予報が晴れ。実際の天気は危ういのに天気予報を選択して、遭難。

こんな終わったことはもういいから
天気予報が外れるごとに謝ってくれ
天気実況など子供でもできる

結果的に過小だったことに文句言ってるわけじゃないんだよ
地形の影響で局地的に３倍になることを折り込んでその数値をそのまま広範囲に適用したことと
東京湾や大阪湾、函館まで反射や減衰を無視してデタラメな予想値を出したからバカだと言っている

謝罪しなくていい
命がかかってる事だから

60年のチリ地震に比べて数十分の一のエネルギーなのに、
東京湾に2mの津波がくる可能性ありと警報が出たときは
気象庁の気が狂ったか、さもなくば地球終了かと思った。

そして深夜１時を過ぎても高知の警報が解除されなかったときは
高知の担当者が解除を忘れて眠ってしまったに違いないと思った。
たしかに高知のほんの一部の湾で1.2mの津波は観測されたけど
だからって高知全体を12時間以上も津波警報にしてJRをずっと運休にさせるのはどうかと。

>>519
> 命がかかってる事だから

たしかに、ガセ警報をいつまでも続けていると、
誰も信用しなくなって、いつかは大勢の命が失われる事態に繋がるだろうね。
今回は警報を信用しないを通り越えて、避難勧告に応じない人が大多数だったそうで。

1.2ｍて　検潮所の観測でしょ
ばしょによっちゃ　これよりでかいのがきてるはず。

２００４年に俺の住んでるところで、連続地震があったが、あれ津波で船がひっくり返ったり
結構被害でてた。　でも　観測では数十センチが最高だったかな

まぁ　理性を持って考えることができず、謝罪要求に走る馬鹿を相手にしなきゃならん
関係各位には敬意を表しますね。

＞徳島県では４市町の計約１万８００世帯（約２万５０００人）に避難勧告が出たが、
＞各市町が確認した避難者はわずか２２５人。

避難勧告に従う人は１％。
気象庁の警報に対して警戒する人はそれよりもっと少ないだろう。
もう気象庁は信用されてないんだよ。

チリ地震関連の動画がすべて見れなくなってる。

・・・・・

謝罪会見みたが
謝罪してるのにあのにやけづらがむかついた

つーか、一方的な過大予測だけなら、
どんなド素人でも簡単にできるから、
それでokといわれるなら気象庁の存在意義がないんだけど。。。

信頼されなくなった今の気象庁は
そんなド素人と同列に扱われてるんでしょ？

まあ大げさなくらいの方がいいよ
過小なほうが怖い

謝るってバカか？？
物作るときは安全率みて計算するんだから、
予測ってのはむしろそのくらいでいいんだよ。

これ、１．２Ｍでもそこそこ被害出てるからな。

出さなくて死者でも出たら絶対叩かれてる。出してて正解。

ただＴＶのテロ・地図流しっぱなしはいただけないｗ
昼過ぎた時点で・・・・もう分かったから・・・orz 状態

毎回いつも必ず過大予測を発表してるのが危ないんだよ。
次に全く同じ予測を発表したとき
「どうせ前回と同じ結果なんだろう」と国民は安心感を抱くだろ。
過大の発表は、そのときに限れば過大の効果になるが、
次回以降に過小の効果を発揮するぞ。
次回の死者の原因は前回の過大予測。

予想より大きかったら洒落にならないし、予想の2倍程度なら十分だろ

れんほーには気象庁をどんどん仕分けてほしいね。
役人の保身のために過大な予測して、経済を混乱に陥れてるだけ。

確かに３mはねーだろとは思った

過大発表はいろいろ言い訳があるだろうけど
解除のタイミングが数時間くらい遅れたのは異常。
あの遅れで沿岸の鉄道は止まりっぱなしだし、道路封鎖はずっと続くし。
どれだけ大勢が被害を被ったことやら。

三陸は水門とか整備されてなかったら結構被害出てたんだろうかね、今回の規模でも

気象庁は最初は1mって言ってたしちゃんと予測していたと思うけどな。
他から圧力がかかって過大な発表しただけだと思う。
ハワイの対応がアメリカの危機管理訓練みたいな感じだったから
日本も真似してJR止めて訓練したんじゃないかな。本番に備えて。
日米共同で何かたくらんでるよ。

>>536
> 日本も真似してJR止めて訓練したんじゃないかな。本番に備えて。

それでオオカミ少年扱いが確定したら、元も子もないなww

気象庁は何の問題もない。

大げさだったのはNHK。番組を切り替えないで、画面に情報を出すだけで
良かった。NHKは変質狂的異常さで番組を流していた。

気象庁の今回の発表は妥当

被害が出てしまったときのつらさは経験しないとわからんのだ。
要するに文句言うやつほど平和ボケしてるんだよ。


低めに出てしまう観測機器の技術改良が必要だと思う。
まーただでさえ遠地津波は計算しづらいだろうよ。

実際にどんな規模の津波が来るかよく分からないまま適当な数字を出したことは非難すべきだと思う。
中長期の天気予報でもそうだけど、気象庁は刻々の現状データと過去の例を分かりやすい形で提供することに徹して、
具体的にどんな状態になるかの予想はしないでおく方が良い。

十分な予測能力が無いことを認めると存在価値が低いと見なされるから嫌なんだろうけど
既に気象庁は信用されてないってことを理解しろ。

気象庁が警報出した時に「津波予報には0.5倍から2倍ぐらいのブレがある」っていってたんだから、
予報1mで1.2mなら合格点だけど、予報3mで1.2mは大ハズレだよ。
気象庁の役目は精度の高い予報を出すことであって、過剰予報で防災意識を煽るのことじゃない

気象庁って天気予報当てるとこだろ？
津波の事がなんでわかるんだよ

気仙沼の道路まで水に浸かった映像を見るとそれほど過大とも思えないけどね
あれ避難してなかったら死者出てたぞ

どっちにせよ過小よりいい

過少で被害でるよりよい。ただ、解除は早くしてほしかった。

>>543
同意。一度水に飲まれたら見えてても救出も出来ないし収容も出来ないからね
そのまま沖までGOだぜｗ

>>525
それは地顔だから仕方ない
>>543
冠水なんてよくある。重大事でもなんでもない

昨夜、居住地のＨＰで「危機管理」などについて書かれているのを一度見た方がいい、と書いた者ですが、
東京都で言えば、区単位で違う。見てみると驚く。

今回のハワイの動画。津波の理解に役立つ。
http://www.youtube.com/watch?v=_-PwY9elaqg

>>546
＞冠水なんてよくある。重大事でもなんでもない

本気で言ってるの？

プロなんだから、結果を出せなければ謝罪して当然。
半ば仕事を独占してるわけだし、さらに国民の貴重な血税を使っているわけだし。

100歩譲って過大だったと謝罪するのが正しいとしても、行動自体は間違ってないと思う
阪神大震災の二の舞（首相命令による自衛隊の出動が遅かったetc)は本当にごめんだ

>>550
＞プロなんだから、結果を出せなければ謝罪して当然。
結果は出してるじゃん。
1〜3mという予測に対して、1.4mの津波が来たわけだから予測は当たっているよ。

1960年のチリ地震では東京湾に何メートルの津波が来たの？
岡山とか東京湾とか不思議なところに２メートルの警報が出てたから
最初から全部誤報かと思い込んでたよ。

過大評価して叩かれるか
過小評価して被害が大きくなって叩かれるか
どっちがいいかって話だろ

もちろん前者のほうがいいに決まっとる

予報が仮題だったとか言って気象庁批判している輩は、
次、警報出たときに、全員海岸に整列して防波堤にでもなってろ！！

>>1
少し？

ちょっとどころじゃねーだろ！！！　国民様にどれだけ迷惑かければ気が済むんだよ！！！

なにが「１０cmの津波を確認しました！！！」だヴォケが！！！二度とやるなよ！

>>553
約1メートル。元禄関東地震　安政東海地震で検索。

太平洋を通過してる段階でハワイあたりからでも情報入ってるだろ。
用心するに越したことはないけどな

過小評価して被害が拡大するよりはましじゃないか？
ただ、こういう事が続くと狼少年みたいになる心配はあるけど。

気象庁様へ。
批判してるバカがいますので、今後は予測をやめたらいかがですか・
別に予測しなきゃいけないこともないでしょ？
今後は「地震が起きたから津波くるかもよ〜」くらいでどうでしょう？
こうすれば予測は外れないでしょ。


警報がなくなって今後被害を受けた皆様へ
このすれで、バカだとか迷惑だったとか言ってる
>>556
とかに賠償請求してください。
2ちゃん運営の方、身元を記録しておいて公開してあげてくださいね。

>>560
　　　　いい加減、目覚めなさい！！！！

　日本という国は、そういう特権階級の人たちが、楽しく、幸せに暮らせるように、
あなたたち凡人が、安い給料で働き、高い税金を払うことで、成り立っているんです。
そういう特権階級の人たちが、あなたたちに何を望んでいるか知ってる？

今のままずーっと愚かでいてくれればいいの。　

世の中のしくみや、不公平なんかに気づかず、テレビや漫画でもぼーっと見て何も考えず、
会社に入ったら、上司の言うことを大人しく聞いて、

税金が上がっても保険料が上がっても何も考えずに政府の詭弁を信じて黙って払ってくれればいいの。
新型インフルエンザが流行ると言われれば、効きもしないワクチン打って、黙ってタミフル飲んでくれればいいの。
津波が来るよと言われれば、自分の頭で考えず、黙って避難してくれればそれでいいの。
戦争が始まったら、真っ先に危険な所に行って戦ってくればいいの。

一億総白痴化で政府の意のままに動いてくれればそれでいいの。

謝罪するような事例？

実際、反射波との重なりなんかも含まれるし、
験潮所のデータが、津波観測に役に立たないことは奥尻で証明されてる。
正確に予測するのは、難しいと思う。
文系には理解できないだろうけど、現状で十分だと思うよ。

こんなもんやらせだから。ＮＨＫで特集番組やるから
煽ってるだけ。危機感煽って視聴率取りたいの。

　気象庁は

　「僕らのトンデモなく当たらない予測で、住民の皆様に多大なご苦労をおかけして誠に申し訳ございませんでした。

　僕らも本心ではちょっと騒ぎすぎじゃないかなと思っていたけれど、万一被害が出た時は責任問題になりますから

　国民の皆様の安全の為、正確な情報提供を行うというよりは、むしろ自らの保身の為、最も安全な選択肢としては

　当該地域の住民の皆様に少しばかりご苦労かけても過大に警報を発したほうがいいかなと思った次第です。ハイ。

　加えて、気象庁が一生懸命に災害予防策を講じている姿を見せたり、現代科学技術の凄さをPRして予算を獲得する

　絶好のチャンスだったことと、災害関連の天下り法人の２０１０年度予算をテンコ盛りして民主党に突きつける

　思惑も少しあったことをお詫び申し上げます。今後は、現代科学技術の限界と

　僕らの心の片隅にある打算や欺瞞を鑑みて、気象庁の予測は話半分に聞いてください。」と謝罪しろ！

　しかし、こんなこと言うまでも無く、最初から気象庁は相手にされていなかったがなｗｗｗｗ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　◆住民の９割超動かず　津波警報の道内２６市町　「予測過大」過去も　テレビ見て独自判断？
　http://www.hokkaido-np.co.jp/news/donai/218324.html
　

信用性が下がったら存在意義を問われるからな。
全部民間でいいってことになったら困るのは気象庁。
謝罪はそういう危機感の表れだろう。
別に同情する必要もない。

>>561
え？

アニオタが騒いでるだけだろ

報道して無いから知らない人多いみたいだけど警報解除した後の
３月１日の午前３〜６時に結構な津波が数回押し寄せてたんだよ！！
明け方まで警報解除できないかもと言ってたＮＨＫの都司さんが
一番正しかった！！

本当の事実を知らないまま、津波の危険性や特性を知らないまま
好き勝手な事言って間違った非難の応酬するのが一番危険だよ。

けど、過小評価して日本国民が死ぬよりは良いと思う。

生死に関係することは臆病なぐらいが良いってカイさんも言ってた。

これが科学的な能力がタコで過大になったというなら、同情もできるが、
科学的に出た予想を、行政政策的に水増ししたのが明らかだからなぁ・・・

台風の警報解除が遅いのと同じだ
それ（行政政策的水増し）は気象庁の仕事と違うんだよ
この結果は非難されるべきだ

>>566
津波予測なんて民間で出来るわけ無いｗ
無知にも程があるぞ！！

今後のカダイですな

　危険度の行政的水増しは新型インフルエンザも同じ！

　アホの厚労省も頭を丸刈りにして、税金のムダ使いを謝罪すべき！！！

　新インフル（1/3）現職官僚が痛烈内部批判 http://www.youtube.com/watch?v=TWbbg_-qrn8
　新インフル（2/3）無能官僚が混乱拡大　http://www.youtube.com/watch?v=W1VCynFNym0

　新型インフル諮問委、記録残さず＝首相に答申の専門家会議−非公開の１０回検証困難
　http://www.jiji.com/jc/zc?k=201002/2010022000211

　結局、今回の津波も新型インフル対策同様、何の検証も無いまま、税金がドブに捨てられ続けるんだろ！

　そりゃ、この調子で国家破綻するまで税金を食い尽くすだろーぜ！

>>574
何でもかんでも行政や公務員の悪口言ってれば良いと言うもんじゃないよ
度が過ぎると、そんな事言ってる人達の方が胡散臭く感じてくる・・・。

結果オー来。

ハワイで１Mの段階で「たいしたことない」と一般人は思っていたし
警報出すほうはこれくらいがベスト。

実際、止める必要のない電車や道路を長時間止めちゃったからな
日曜だからいいやって考えたのかもしれないけど

>>576
1960年前のチリ津波の時も三陸では大被害が出たけど、
ハワイには大した被害は出てないんだよね。
ハワイが大丈夫だから日本も大丈夫ってのは短絡的だと思うよ。

しかしチリから来た津波が東京湾で１ｍなんて物理的に有り得んから
どういう課程で予想出したのか気になる
決済でハンコもらう毎に１０センチ増えるのか？

>>572
昔は天気予報もそう言われてたよw

>>580
天気予報について、民間では無理なんては言われたことはないよ。

今回の津波情報、外国人はすごい驚いたみたいだね。
国土面積のわりに長い海岸線を同時に計測できて、リアルタイムで報道する。
そして全国に警報が出せる。
国民もテレビ・ラジオ・ネットでほぼもれなく情報を共有できる。
そういうシステムがごく普通にある、ということ自体がすでに国力のアピールなんだって。
今回は誤差が大きかったことで非難されているけど、それは改善できることだしね。
日本人には普通すぎてどうってことない技術でも、外国からみたら「なんじゃこりゃ!?」な
ものって、たくさんあるんだろうな。
発生から数分以内に各地震度がわかる地震速報とか。

>>579
なまじ近いよりも、対蹠地のほうが津波が高くなる、という理屈は一応ある
一度ガババーと左右に広がった波が、球の裏側でまた狭くなるので、そこへ集まってくる

・・・ただし途中に陸地が何にもなければの話だがｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

非難されるのは地デジ放送のバカさ加減だろ
アナログ時代からまるで成長していないこの時代遅れの規格があと何年続くんだよ

別に謝ることじゃないよ。

議論の必要があるとすれば、東北地方を大津波警報にするか津波警報にするか、
って事だけで、他は全て妥当な範囲。
それも検潮所の数値だけじゃなく、時間かけて多くの海岸線を調べてからでなければ
議論する意味は無い。
よって謝罪なんぞまったく不要なこと。
どうせ「騒ぎ立てやがってクビにするぞごらぁ、謝れ」って圧力でもかかったんだろ、東北だし。

なんであやまるんだ？
被害少なくって本当良かったよね。

低目に外すと大非難を浴び責任者のクビが飛びまくるのが怖いのでド高目に出しますた（ｷﾘｯ
狼少年？　それでクビは飛ばんでしょ？　ネット大衆も肩もってくれてるよ（ﾌﾟｯ
ちょろいもんです

ドンピシャリに予測できたら、気象庁を神と崇めるぜ。
しかし、そんなことは無理だろうから、やや大げさに言っとけ、てなもんだろ。
なんら問題はない。

>>580
言われてたねえ

完璧に自然現象を予測するだなんて今の科学力では不可能なんだし謝る必要はないでしょ
ただもう少し予測が的確になるよう努力する必要はあると思うけど
これで何か被害があったらバカがギャーギャー騒ぐんだし万が一の可能性がある以上これぐらいしてもいいんだよ
テレビのテロップがうざくて嫌ならテレビをつけなきゃいいだけの話だしな
どうせ今の家庭はどこもそんなに長時間テレビを見ていないんでしょ

海底の地形によっても、津波の高さが変わるだろ。
津波の原因となった海底の隆起・沈下の面積と場所なんかも、パラメーターだろ。
反射波だって、震央が変わって入射角が変われば、前のデータはそのまま使えない。
総合して考えると、数倍程度は誤差のうちだろ。

別にいいじゃん。警戒しとくに越した事は無いんだし。
大袈裟に言わないと動かない奴だって居るし。

過大に出す分には全然いいと思うよ
ただ、外し続けると危険意識が薄れて避難しなくなる人達が出て来そう

３ｍ来るって避難勧告出てるのに第１波来たら家に戻っちゃうんだから
５ｍの警報でも１０ｍでも同じだろ。

>>591
困ったことに、たまたま普段以上に激しくテレビが見られている時間に、来ちゃったわけさ
俺のボブスレー男子決勝を返せ (´；ω；｀)

確かに、「えっ！？なんでこの路線が運休？」ってのがあったな。
海岸から何キロ離れてるんだよ・・・・

責任者は常に最悪の事態を想定していなければならない。
よって、>>1は正しい。

＞太平洋沿岸諸国が警報を解除した後も

これってさ、津波が通り過ぎてから解除しただけじゃねーの？

カンペキな予測はできないから、もし予想が外れた時の被害を考えると
ちょっと大きめに発表せざるを得ないんだよなぁ。

>>594
今回もそうなってるけどな
それでも勧告はだすべき

1回痛い目に合わないと人間学習しないんだよね

対蹠地のほうが近場より津波が大きくなる「かもしれない」、ただし陸地が無関係ならば、という理屈は、
この映像を見れば理解できるお

http://www.youtube.com/watch?v=s-ytuvG5G7M

予測被害を小さめに発表して結果として死人がでるよりはいいと思うんだけどな

批判を気にして、予測を過小する方が怖いだろ。
つか、謝罪すんなよ。馬鹿がつけあがるだけだ。

低目に予測し被害が出る　<<<　ド高目に予測し無用の混乱を生じ信用をなくす　<<<<<<<<　大外しする予測など出さず自己責任とする

正直、もう少し正確に出してほしい。
範囲広いから過大な予報での経済的ダメージはバカにできないくらいあるだろう。
それで自殺する奴も少なからずいるんだろうから。
そこを効率的に予報出来るように税金出してシステム構築してるんだから、何でも高めに出しときゃオケなんてことはない。

>>601
まぁそういうこったな。
実家の町は、昭和の東南海地震で50人弱流されたせいか
全員音速で逃げたらしいし、気象庁にブーブー言っちゃいるが、また同じことになっても逃げるだろ。

ちなみに同じ地震で「壊滅」した、実家近くの尾鷲市は
朝っぱら9時に市内全域に避難指示が出ていたｗ

謝罪するほど大外れじゃなかったろ

>>598
それは、予報を受けて地域に合った対策を出す自治体の防災部署の仕事であって、
予報を出す気象庁の仕事ではないんじゃないか？

>>609
その通り

謝罪しなくていいです。
今回は今までより予想に近い結果だったと思います。
このくらいが安心です。

今更だがなんでこれ謝罪の必要が有ったんだ？過小評価して被害が出る可能性を考えたら
あの位の警戒なんて微々たるもんだと思うんだけど。

しかしチリ自体にも津波被害でてんのな、奥尻島で一区画丸々壊滅した時の事思い出した。

>>606
研究費の仕分けなんかするもんじゃないよな。

>>613
いやもう研究しなくていいよ

>>597
　津波は川を遡る。漂流物が流されて橋脚に損害が出ることも
あるだろうから。

>>612

三陸はじめ入江の多い海岸線では普通の津波警報、
その他は注意報にすればよかっただろ。日本に到達する
前に、散々他国のデータが入ってきて、そんな大津波では
ないことは相当前からわかっていたことなのに修正しない
あたりが、いかにも技官が無能ぞろいの気象庁のという
感じだ。

>>11
>>9
ただ常に過大評価してて誰も反応しなくなったころに本当にすごいのが来ても結果は同じ。

やはりばっちり当てないと意味がない。

ＴＶに一日中地図のテロップはウザかっただけだ。

それより日頃の天気予報もシッカリしろよｗ
複数度、予報外したら予報士の資格剥奪くらいにしなきゃ。

津波警報って、みんな見慣れてないんだね。
自分のとこはよく出るよ。

で、都内の電車止めたバカはどこのだれだったの？

>>617
まあ、そうは言うけどたかだか100年くらいのデータ・ノウハウじゃ
ばっちりな当たりは出せないよ、現に天気予報でもコンマ以下の確率は出してないし。

牡蠣の養殖の被害とか、浸水とか
思ってたより被害があったように思ったよ？
もっと何も被害なんか無かったのかと思ってたよ。
警戒はしすぎって事は無いさ。謝る必要もないお。

そういえば　選挙のときも　二階派の松浪健四郎と　執拗に　もめていた
反日反靖国　読売放送　辛抱治朗
ほっかいどうは、ばいこくどう　
北海道は売国島 全体主義の沖縄
金平茂紀（TBSワシントン支局長）:旭川市
香山リカ（精神科医、作家）:小樽市
寺島実朗（ＴＢＳの番組審議委員 ：雨竜郡沼田町
岩田公雄 ( 読売テレビ解説委員：旭川市
坂秦和 ( 読売テレビ
森田美由紀(NHK ：札幌市出身。
鈴木宗男（新党大地　足柄村,
石川知裕（民主党 室蘭ラサール高校：足柄村
松山千春（反社会性の会津小鉄系の鬼畜歌手 足柄村
タカアンドトシ 札幌市、旭川（ 吉本興業東京本社（東京吉本）
加藤浩二 (極楽とんぼ吉本興業東京本社（東京吉本）
安住 紳一郎(ＴＢＳ 北海道帯広市)
清水宏保(北海道帯広市)
民主党信者　山口二郎 北海道大学教授。岡山県岡山市
小森陽一 　　北海道大学文学部 親子2代の共産党員　9条の会事務局長
札幌の移住する　日和見やしきたかじん

別に良いんじゃね？過小で大きな津波が来たらそれこそ最悪だろ！

これ、警報出てなかったら釣り人や漁師に怪我人出てなかったか？

>>625
多分な。50cmの津波でも、モロに食らえば沖合い直行。
まぁ沿岸部は警戒するにしても、今回は関係なさそうな交通機関を大げさに止めすぎた嫌いはあるが。

「釣りはとっとと切り上げて逃げろ！」って言われた奴の中には
今回の警報で命助かった奴もいるだろうな。

ジュセリーノは予言が一年遅れると予言した。
そして、ジュセリーノの予言どおりチリの大地震が一年遅れで発生した。

オーバー気味に言ったほうが、いいです。
北チョンミサイル発射の時も、花見していたバカ日本人

これからもオーバー気味に言ってくれてオッケーだぞ
それを聞いて判断するのは自己責任だから。

馬鹿なクレーマーには個人情報出させるべき。

謝罪する必要なんて無いだろ
金銭被害はどのみち防ぎようが無かったし、人的被害が出なかったんだから評価されるべき

万が一に備えての予報だろう
過小評価して被害出たならまだしも、過大評価して被害抑えられたなら問題無いじゃん
まぁ正確であればそれに越した事はないんだが

無意味な交通規制出しまくったバカは反省しろよ

津波警報は珍しくないから、慣れてしまって海に見に行くバカとかいるからなあ。
大津波警報でよかったよ。

謝る必要ないだろ、これは。
どっかのアホがクレームつけまくってたのかな？

予想が少し過大だった
で終わられちゃ困るんだが

しかし今後も躊躇することなく大津波警報を出していく
まで言っていただきたい

>>635

謝る必要はないが、そこまで大きな津波でないことが
わかっていたのにいつまでも過剰な警報を出し続けて
いたことは無能の証明。

過小よりははるかにましだし、謝罪必要なのか？
と思ったが、それで各交通機関とかが麻痺したからなのかな？

過小よりよっぽどいいと思うけどもな
過去の大惨事もあることだhし

>>637
津波警報って、解除まで時間かかるのが普通だよ。

沿岸の人達は一晩中避難所で過ごしたの？

許すさ

俺が真の問題をズバリと言おう。あのような警報が出て避難を促されても
ほとんどは実は避難をしていないのだ。（ｗ
真に大津波が来ていたら警報が出ても大きな被害が出たであろう。
つまり、国民の水準に問題があるのだ。（ｗ

　潮位計を見ても日本の南から北まで第一波から延々と何時間も潮位の変化が
続いている。そのうち反射波で妙な波の重なりでも起これば後からでも高い
津波が来る可能性だってあったんだから、警報を出し続けたのは妥当だろう。
災害を軽く見る馬鹿が流されても、その後の捜索にどれだけ人手と金がかかる
かを考えればなおさら。

津波が来る時刻と規模が分ってるのに騒ぎすぎなんだよ
被害の出そうなところなんて限られてるのに関係ない人間を巻き込むな

内陸部に住んでいる人間には津波のニュースはスポットでいいんだよ、
ほとんどの番組に流し続けるなんて正気の沙汰と思えんな、非常識過ぎる

>>646
内陸部で独自番組つくってる所は少ないだろ

>>640

少なくとも大津波警報は太平洋上での津波情報が
入った時点で津波警報に格下げすべきだったし、
東京湾岸みたいなところなんて津波注意報に下げても
よかった。

今回、初動でこれだけ大げさな警報を出したのは、
津波の規模がわからなかったから最悪のケースを
想定したため。そうでもないとわかった時点で
見直すべきだったろ。

>>643
まさしくその点だな
地震にしてもみんな慣れすぎて危機感が薄くなってる

高知じゃ夜になってから潮位が8ｍあがった港もあったからなあ。
それでも市街地は冠水しなかったみたいだけど。

基本的に津波よりも高潮の方が頻繁に起きるし、日本の沿岸部は
どこも伊勢湾台風時の高潮(4m弱)程度には耐えられるようになってる
みたいね。

謝罪したのは良かった。
現実と乖離してしまうと誰も信用しなくなってしまう。
謝罪したことで、無闇に過大にしてるわけじゃないことが伝わる。

>>635
大騒ぎさせて、現実にあの程度だったんだから、
謝罪しなければ信用を失って、次回から警報を受けても避難しない人が続出するだろ？

50cmといって1.2ｍが来るより、3mといって1.2mがくるほうがいいよ。
これに懲りてひかえめな数字にしないで欲しい。

しかし、テレビ局の津波情報には呆れた。
宮崎放送なら、宮崎だけ、せめて九州だけでいいじゃんよ。
でっかい日本地図出して画面隠して、何あれ！

もし大津波が来たときに過小予報してたら鬼の首取ったかのようにマスコミ連中は
叩くんだろうな、あいつらは批判だけしてりゃあいいから楽な仕事だよな

1 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日：2010/03/03(水) 12:44:31.80 ID:cdtk5BGS0
☆★募金まとめ★☆

募金といっても無料です。1クリックにつき1円が広告主から募金されます。

・国内
http://www.dff.jp/　　←チリはツイッターで呟いて募金
http://clickbokin.ekokoro.jp/
http://www.kddi.com/corporate/kddi/csr/kibou/main.html

・海外
http://www.therainforestsite.com/clickToGive/home.faces?siteId=4
入って中央のボタンをクリック。熱帯雨林・森林生態系保護支援。 ワンクリックにより、14.4平方フィートの森林を買い戻すことが出来ます。
http://www.thehungersite.com/clickToGive/home.faces?siteId=1
入って中央にあるボタンより。１クリックで１カップ分の食料が。
http://ecologyfund.com/ecology/_ecology.html
動物、環境保護などなど。「Click　Here」をポチポチ。
http://www.thechildhealthsite.com/clickToGive/home.faces?siteId=5
入って真ん中のあるボタンをクリック。地雷で足を失った子、栄養不足で失明しかけている子等々の子供のための救済募金
http://www.theanimalrescuesite.com/clickToGive/home.faces?siteId=3
入って真ん中のあるボタンをクリック。絶滅危惧動物や、様々な収容センターの動物救済、支援のための募金。
http://www.care2.com/click-to-donate/haiti/
入って真ん中の「click to donate」をポチ。ハイチで水や公衆衛生を被災者へ提供するための募金。

・1クリックで物足りないやつは米を送れ
http://happyrice.jp/　　漢字クイズで米を送る。
http://equiz.jp/　　クイズで米を送る。それなりに難しい。

>>634
それこそ過剰警報の結果だろ？
これを繰り返してたら、大津波警報でも海に見に行く馬鹿を増やすことになるぞ。

このスレの否定派はただ官僚叩きをやりたいだけでしょ。

理系からみると　頭が悪い発言が多すぎるｗ。　　　　　　　　
　　　　　　　

>>653
確かに折角のデジタル方式を利用しない手はないね
来年になればアナログ停波になって統一できるのにな

局所的には1.5mまで観測されてんだから範囲精度の問題はあったかもしれんが、
到達時刻や高さ精度は問題とされる程度じゃないだろ

それよりも、一波の到達時刻だけを警報で流すから、一波到達後に避難止めて帰り出す馬鹿をどうにかしたほうがいい
二波以降があと50cm高かったら二桁で被害者でて、救助や再避難誘導で大混乱になってたぞ
具体的には、警報を○時○分から最低○時間とかいう形式に変えるとかして何か対策とらないと

>>650
>高知じゃ夜になってから潮位が8ｍあがった港もあったからなあ
それは計器エラー

２月２８日（日）　
日本三陸沖に２〜３ｍの津波警報発令　！！
　　　　午前中ハワイで１０ｃｍの津波が確認された。
　　　　次いで北海道に４０ｃｍの津波が確認された。と発表し

避難してください、海岸に近づかないで下さいというのだが、
実際　生のテレビ映像は　穏やかな海岸風景を映し出している。

しかしテレビは１日中　２〜３ｍの津波警報を出して
自治体のマイク放送は　避難警告を続けていたので　うんざりした　。
　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

景気対策に被害は無かったって言ってるだけだろ。
沿岸の都市は死者数千人で壊滅しててバリケード封鎖してるかも。
日本人ならやりかねんよ。

なんで謝罪する必要があるの？
文句言ってる奴ってなんなの？

どうせ被害が出たら出たで非難するくせに

【3月1日 AFP】南米チリ沿岸で発生した大地震で17年ぶりに「大津波警報」を発令した気象
庁の関田康雄地（Yasuo Sekita）震津波監視課長は1日、「予測が少し過大だった」として、
記者会見で謝罪した。チリ大地震では、一斉に津波警報が発令された太平洋沿岸諸国が警報を解除した後も、
気象庁は警報を維持した。最終的に解除したのは1日の午前10時15 分で数万人が避難先
で不安な一夜を明かすこととなった。今回、日本国内で観測された津波は最大で1.2メートル。テレビ各局は生中継で沿岸地域の
取材を続けたが、被害はほとんどなかった。ただ、1960年に同じくチリで発生した過去最大のマグニチュード（M）9.5の大地震では、日本
国内で津波によって140人以上が死亡しており、国民の間では気象庁が津波警報を継続
した判断は正しかったとの声も多い。(c)AFPAFPBB News（2010年03月01日 15:00　発信地:東京）
http://www.afpbb.com/article/disaster-accidents-crime/disaster/2703886/5423863
2 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2010/03/01(月) 16:04:18 ID:uvqjOoA50
(2010/02/28(日) 19:22:05 ID:DyOb9gj7VM)　東京マラソンは、無事大きな混乱もなく終了したが、終了後の都知事への記者質問で
「津波警報が発令され、大会中止の検討はなされたか？」の質問に「地震なんていつ来るかわからないのに、そんなことできるか、くだらん質問するな」
と、記者を一喝する場面があった。今回は、津波の到達が高い確率で予測され、東京湾内にも警報だされたていた。また、実際東京都に属する
小笠原諸島にも津波が到達していた。都では「必要な情報は収集していた」（都防災局）が、多くの警察官が今大会に動員されていただけに、万が一の場合の備えが完全だったかは定かでない。
また、突発的な災害や事件に備えるマニュアルも「あるけど、こんな大規模な大会は動き出したらもう誰にもとめられない。」
（警視庁関係者）もともと、東京五輪招致を目標に始まった大会「スポンサーもついていて、賞金レースだけに、中止するなんていえないし、都知事に進言するものも都庁にいない。」（都庁幹部）
http://bbs68.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/news/1267352525/

>>661

大津波の大スペクタクル映像をお茶の間に届けて
話題をさらおうと必死になっていたテレビ局。

空振りざまあｗｗｗｗｗｗ

スマトラ沖地震津波災害（２００４年１２月２６日）

２００４年１２月２６日午前７時５８分（インドネシア西部時間・日本時間午前９時５８分）、
インドネシア西部スマトラ島北西沖のインド洋を震源とするM９．０の地震が発生。

この地震による揺れはスマトラ島バンダ・アチェ付近で震度５強〜震度６弱だったが、
直後にインド洋を大津波（波高２〜１０ｍ）が襲った。津波はインドネシア、マレーシア、
タイ、ミャンマー、スリランカ、インド、モルディブ、ソマリア、ケニアなどに押し寄せた。

この津波により死者約２２万人、行方不明者７万７千人、負傷者１３万人という大惨事に
発展した。

>>1
>>関田康雄地（Yasuo Sekita）

変な名前ｗ

>>661
で？
避難勧告出さない方が良かったの？
もし本当に２〜３mの津波だったらどうすんの？

で、結局ツバルは消滅したの？
まだ消滅してないとしたら何で消滅しないの？

謝罪は必要ないだろ。

こんなんで謝罪させるから、次のときに予想が超保守的になって
1mですぅ〜って言って3mが来て甚大な被害をもたらす。

いい加減バカは学習しろ

>671
過去にそんな例でもあるのか？

わかんねーからってどんぶり勘定で出すなよ。
正直に「規模は分かりません」と発表しとけ。
大騒ぎになるからｗ

>>669

チリと日本の間にあるミクロネシア連邦で、津波の高さと
通過時間から波の1kmあたりの水量が推測可能。減衰率を
加味して再計算すれば、日本での波の高さは予測可能。
で、今回1mオーバーした地域の津波が計算の最大値とほぼ
同じ。最悪の事態を予測しても、大津波警報はなかったし、
東京湾奥部みたいなところやなだらかな海岸線まで津波警報
というのは馬鹿げていた。

>>657
理系からの見地で、今回なぜ予測が大外れしたかを解説してくれ

>>656
馬鹿だな。その時は極大津波警報を出せばいいんだよ。

この人だけの責任ではないけどあの太田哲也の大事故の当事者か・・・
http://star.ap.teacup.com/sunakojyukuchou/

まぁそういう意識の持ち主なんだろ

>>674
それは予測精度の話。精度は上げなくてはいけないのは確かで今後の課題だろ。
だからと言って今出来る予測で出た結果を発表しないでどうする？
そこを過小評価して発表してどうなる？

ってかお前馬鹿だろ？

大衆なんか馬鹿で何もわかりゃしないんだから、
数字おおげさに出して、ヘタレどもをびびらせて、とっとと避難させればいいんだよｗ
今回、人的被害が出なかったのは、ぜ〜んぶ俺たち気象庁様の手柄だよｗ
内心はこれ。

別にあやまらなくてもさ…
逆だったらわかるけど

>>678

予測の修正は今の技術で十分すぎるほどできたという
話なんだけど。最初に大津波警報を出したのは問題ない。
その後修正しなかったのが問題と言っているんだが、
馬鹿だから理解出来ないのかな？

>>681
その情報をもらうパイプが無いのになんで出来るんだ？
電話してホイホイ教えてくれるわけねぇだろ。
そんで教えてもらってもそれを解析するだけでどんだけ時間掛かると思ってんだよ。

だから今後の課題だろ？

大津波警報の最中、オヅラの番組のレポーターが漁港に取材に行ったり
地元民も海岸に近づいたり…
危機感無さすぎだよ

>>682
そゆこったね

速攻でデータ入手できるなら、それを計算して予測だす体制を作ればいい
無理ならデータ入手のとこから整備

>>674
湾の奥に津波が到達したら、湾の入口よりも高い波が来る可能性が大きい
今回の場合は、警報で良かったんだと思うよ

>>669

いや、テレビ報道　行政報道がね　あまりにも無責任と言うか
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　おざなりというか・・・

２月２８日
　　○　朝　津波警報発令　ハワイで　１０cmの津波を確認したという報道　
　　○　昼　北海道で　３〜４０ｃｍの津波を確認したという報道
これは、これでいいんだが
　　○　午後　到達時間を過ぎても現実のTV映像は穏やかな港、海岸

情報がこれだけ発達しているんだから、
これで、テレビ報道、自治体アナウンスの
　　○『２〜３ｍの津波が来るから　海岸に近づくな避難せよ！！』というのは
無理があるだろう。

実際は、こちらも３０ｃｍ程潮位が一部電車も止まっていたが、利用者は困っただろう。がったかなという程度だった　。
　　
　　　　夜　TVでは津波警報は解除されたと言っている　

そしたら　寝るようになって　行政マイクアナウンスで
　　　○　『　津波注意報が発令されました　海岸には近づかないで下さい　！！』と
　　　　　けたたましいボリュームで放送があり　またまたビックリさせられた　。

警報が注意報に変わったんだろうが、　職員は
ただ録音されていた　（津波注意報が出たときはこのボタンを押す）という
マニュアル道理の作業をしただけなのだろう　。

３メートルの津波なんだなんてオラわくわくしてただに

>>685
どっかで下水だったかを逆流してマンホール浮かせて無かったっけ。

>>685
言葉は理解しても仕組みはまるで理解いていないんだな
東京湾なんか注意報すら無用だよ

>>686
津波の到達時間まで穏やかな海岸なのは仕方ないんじゃね？

その上、第一波、第二波もあるんだし

>>688
不確かなんだけど、気仙沼じゃなかったかな？

>>691
�dクス。出てきた
　南米チリで起きた巨大地震に伴う津波で、宮城県気仙沼市で海につながる排水溝を海水が逆流し、
マンホールや側溝からあふれて道路などに浸水被害をもたらしたことが１日、東北大の今村文彦教授（津波工学）らの現地調査でわかった。
マンホールなどからあふれる津波被害が確認されたのは初めて。

http://osaka.yomiuri.co.jp/university/research/20100303-OYO8T00555.htm

しかしまあ遠方からの津波とはいえやっぱ奥尻の惨状とか思い出すと用心する事に越した事も無いとは思う。
http://nees.oregonstate.edu/killer_wave/okushiri1.JPG
http://nees.oregonstate.edu/killer_wave/okushiri3.JPG

結果を見てしまえばなんとでも言えるわな。
文句があるならその場で言えよ。

多い分にはいいだろうって事は無いよなぁ。
正確であるべき。

>>689
最大3Mの予想で注意報は無用なんけ？
東京湾はどんだけの予測だったんだろな

>>686
だから可能性が残ってんだから
『２〜３ｍの津波が来るから　海岸に近づくな避難せよ！！』
というしかなかろうが。

>>694
確かに正確であるべき。
でも現時点の計算精度がこれで限界。
だから今後精度を上げるために投資しなくてはならないと言うこと。
2番を目指したんじゃダメなんです。

実測だと千葉市で20センチか

>>696
予測精度上げるには当然金かかるわなぁｗ

気象庁は今回よくやったと思う。予算がない中で。（ｗ
実際の津波が１ｍ越えていたんだから全然悪くない。（ｗ

最近の文系国民や文系政治家の中には科学技術の金を
削っても大丈夫と思っている勘違いがすごく多いからな。（ｗ

>>682,684

お前ら、海洋のド素人かよ。太平洋海域では
各国協同の津波早期警戒網を作ろうとしているんだけど、
そのプレ段階として情報共有は瞬時に行われるように
なっているの。ミクロネシアやポリネシアの津波情報なんて、
テレビで速報されていたくらい普通の情報だよ。
自分の勝手な妄想で議論しないようにね。
突っ込まれて引っ込みがつかないだけかもしれないけど。

>>699
ど素人だよ

>>699
お前こそ俺のレス読んでる？
>>684なんていかにもど素人丸出し、何にも知らないから、
何にも知らないなりに妄想しながら書いてるような文章にしか見えないだろ？



それはともかく。
データの共有が瞬時に出来てるなら、
後はデータ使っての再計算の体制の問題なんだね

>>701

スマソ。ID:AaJSr/9p0とまとめて反論したからきつくなった。
再計算自体はごく短時間でできる。一旦警報を出したら、
その情報がもう明々白々に間違っているという状況になるまで
最初の判断にしがみつく気象庁の体質のほうが問題かと。
本当は最初の判断を観測によってどんどん修正していくのが
動的予報には不可欠なのにな。

>>699
その情報と解析に必要な情報は違う。
そこ理解しとるかね？
おまえこそど素人だろ？

>>699
インドネシアの場合は、何度も地震が起きたり、陸地が近距離にあったりして、
データが揃っていたから瞬時に予測可能だったのでは？
チリ沖地震の場合、津波が起きる地震の回数が少なかったり、対岸にある陸地が遠距離だし
データ不足だったのでは？

>>702
>再計算自体はごく短時間でできる
あほけ。公式にあてはめる計算ではないわい。

別に謝罪する必要無いしな。
過小情報で被害でればまた文句言われるんだし。

安全を考えたら当然のマージンだろうて。

>>705

お前もういいよ。島嶼部から日本まで津波が
やってくるのにどれだけ時間的余裕があると
思ってるんだ？しかも気象庁のスパコンの
能力をナメすぎ。

しかも公式だってｗｗｗｗｗｗシミュレーションの
アルゴリズムはかなりの確度。精度が低いのは
海底の変形や正確なエネルギーのエルグ値
などが分からない第一報だけ。

お前、理系的な知識ゼロだろ。

別に謝らなくてもいいのに
最悪の事態に備えるのは役所の務め
がんがれ気象庁

>>707
スパコンの能力ではなく計算パラメーターの入れ方の問題。
震源位置とエネルギーからシミュレーションするのは既に出来上がった
シミュレーションを通すだけなので容易だが途中の水量から推測するには
別のシミュレーションを用意しないとダメ。
だから直ぐに対応は無理でしょう。

津波が小さかったとかそれは結果論だからな
犠牲者を出さない為には必要だったんだから悪い事じゃないと思う

昔はさ、これがなんの前触れもなくいきなり来てたんだよなあ。
そう考えると、気象庁普通にＧＪじゃんよ。

わからないことはわからないと正直に言える勇気がほしいものだ。

過大でいいよ。

そーやって簡単に謝ったりするから馬鹿国民がつけあがる

【チツ痙攣】気障庁、大アクメ警報に「快感が少し過大だった」と射精中田氏
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1267426967/

和歌山では防波堤やテトラに残って釣りを続けた人間がかなりいたみたいだな。それでも死者ゼロ
気象庁の発表は過大なもんだと思われてるから謝る必要はない

実際、３ｍくらいの大津波が予測されたら、発表は１０ｍってとこか。
到達時刻時刻はもっと余裕かまして、２時間前が妥当だな。

気象庁だけだな、まともな公務員が働いてるのは。

東京湾の警報はやりすぎだったなｗ
マラソンの帰り京葉線止まってやがっていい迷惑だったぜ・・

ネタ振りとしては面白かったよ

万が一を考えれば過大に伝えるに越したことはないと思うけど

東京湾にも津波来たぞ
潮位変化のホームページよく見とけ

謝る必要なんか全く無いと思うんだが
こういうところが日本人気質なのかなぁ

>>713
狼少年みたく過大な予報を繰り返してればいつか本当にヤバイ時に
「またフカシだろ、大げさこいてんじゃねえよ」で
誰も避難しなくなるから恐いんだよ

>>722
知ってるよ。

この程度の津波で、気仙沼では居住地区まで水が入ってきた。
防潮堤はどうなっていたんだろう。
これで本物の大津波が来たらすごい被害だったろう。

謝罪するなら最低でも土下座。
辞職はどうした？

テレビにずっと日本地図が出ててしかもチカチカ点滅してて最悪だった
地デジでああいうの消せる設定とかないのかよ！

左右コンクリートで固められてる実験施設での実験は無意味だったわけだな
液体流動から勉強しなおして来い

例の気象庁の課長は微笑みながら大津波警報を解説。
なかなかの和みキャラ。

>>727 ならおめえが予測しろや、この程度は許容範囲だボケ

あの日は気象庁はサボりにサボってたな
そんなことがマスゴミに取り上げる事に先手を売ったんだな

>>731
職員乙

謝る必要はないだろう
この手の予報は過大なくらいが丁度良い

気象庁、どうせいつものふかしだろ。
よく言うよなｗ

てなわけで、避難勧告対象者のうち実際に避難したのは、たったの数％。
国民はみんな、すでに気象庁の体質をよ〜く知ってる。

>>508
はげどう

どうせ過大な予報を出すなら２０００ｍ級の津波がやって来る。
おまいら富士山に逃げても山ごと流されてしまうから無駄だぞ！

とこのくらいの予報を出せ、分かったか！

>>気障庁

気象庁は謝りすぎだ
もっと堂々としててくれ

東大研究所の先生が最大の津波についても説明してたじゃん。

>>1
今回のを糧にもっと正確な予測システムを開発できないかな。

>>734
「過大なくらい」の認識が広まったら、住民は割り引いた行動しかとらなくなるから、その時点で警報の意味ないよ。

あの日本地図出っぱなしがなければ文句もなかったと思うんだけどな

もう日本ｵﾜﾀ＼(^o^)／くらいの勢いだったよな

あほかと

何も言わなければ
台風みたいに死者が出るレベル
だと思うが。

台風のときももっと過大でよいと思う。
毎回死者がでるのが残念で成らない（´･ω･`）。

警報無視してマラソン強行。
気象庁の予想通り津波到達。
予想を上回る津波が来てたらマラソンランナー全員死亡。
過大なくらいの予測でよかったね。

じいちゃんとか、ばあちゃんとか、
今回の大津波警報にびびって、寒さの中の避難とストレスで血圧急上昇、あの世に逝っちゃった人がいたら、
人災。
まぁ、報告もされないし、カウントもされないし、刑事告訴もされないだろから気象庁安心汁。

>>735
ちがう。数％は避難所にきた人数。
津波の場合は海岸から離れればよいので、知り合いの家に行ったりした人が多かった。
みんなとりあえず海岸から離れたよ。
避難としてはそれで十分。
今回、地震があってすぐに津波予報が出せたので、慌てずに済んだ。
24時間もあったからね。

>>741
現状が既にそうなってるな

気象庁、そんなクレーマー気にスンナ

過大で良いと思うぞ
逆に過少に発表して死人が出るより全然ﾏｼだろｗ

過小評価よりマシ。
自然災害を完璧に予測することなんてできないって
みんな薄々分かってることだ。気にすんな。

本番で10mのが来るとき、30mと言ってくれればそれでいいよ
それでも海見に行く奴は放っておけ
台風も同じ

何なの何なのこの腰砕けっ振り。

危機管理対策施して謝罪するなら
さしずめ再発防止策は過小評価？
謝りゃイイってモノじゃねえだろヘタレ。

気象庁トップに小沢か
石原慎太郎でも据えてヤレ。

ヽ(`Д´)ノﾎﾞｯｷｱｹﾞ！

津波警報は避難しなくていいってのが相場だけど、今回ので大津波警報も怪しくなっちゃったな

>>747
大潮の満潮と津波到達時刻が重なって助かったな
岸壁くらい越えてくれないと恥ずかしいもんな

それでも避難しない輩については知らん。
むしろ死ね。

>>738
日頃の自信の無さの現れかなｗ
それかテキトーに予報していることへの罪悪感の現れｗ

まぁ、何度騙してもいいよ！
>>気障庁

本音で言うと、何も発表されなくなるよりはいい罠

いや？ちょうど良かったと思うがな？あやまらなくていいお

>>747
＞みんなとりあえず海岸から離れたよ
それは君の希望的推測か、君の知り得る範囲に限られたお話。

＞地震があってすぐに津波予報が出せた
それは嘘。チリの地震は日本時間で１５時半、津波警報は翌日の朝９時。
予報は周知されていないから、無意味。
君は「みんな」とか「すぐに」とか何でも大げさに言う癖があるようだ。

いつもいつも過大やってたら、オオカミ少年と同じことになる。
予測したままで予報すればよい。
こんどは過小だったと誰かしら騒ぐだろうがｗ

まあ死者がいなかっただけ良いんじゃね。
あの冠水した場所に人がいたら流されていた可能性はあった

今回の件はわび入れなきゃならないほどじゃないと思うけど、
波高予想のモデルに見直しは必要だな。
予報して的中、予報して外した、予報できなかった。
この三つどれも理屈がつけられなきゃならないが、
相手は自然現象だから難しいんだろうけど。

気象庁課長といいトヨタの常務といい
重大事をへらへら笑いながら話す馬鹿がマスコミ担当なのが
笑える怒

賠償も求めるニダ

>>763
今の予測システムだとどうしても高めに出てしまう。
ただ、今回はその範囲を超えていたので問題なんだけど。
現在の計算能力ではどうにもならない部分はあるけどデータベースの改善ならできるはず。

チリでは警報がなかったことが問題化しはじめてるとBBC。
http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_depth/8546739.stm
スコットランドから移住したホテルオーナーが文句言ってる。
今朝のABCじゃ15分ぐらいしかなかったけどみんな知ってるから高台に逃げたと言ってたが。

何度かやっちゃうと、オオカミ少年効果がなぁ



でも、今回の津波は角川春樹が止めたのかもよ？

>>686
テレビはこれで視聴率が得られると思って警報が注意報に変わった後も
まだ津波が来ますって日本地図引っ込めようとしなかったな。
叩かれるべきはテレビじゃね？

これで良い。気象庁に萎縮してもらいたくはない。

警報下で公道マラソンやったほうが逝かれてる。

>>320
今回のが「本当の危機」に思えますか？？
大袈裟な警報のおかげで迷惑しちゃう人間もいるのです。
欲しいのは確かな情報です。

http://star.ap.teacup.com/sunakojyukuchou/961.html#comment
津波なんてどーでもいい
そんな方は下記まで↓

ツアーガイドのご指名
ツアーガイドご希望の方はご連絡下さい。超売れっ子（謎）なので予約が必要です・・・。

謝れ，大げさな予報をしやがって！
役立たずの公務員！
公務員は国民の敵だ！
一人残らず土下座して国民に謝れ！

こんなもの、真昼間だし、見に行けたはずだろ。
自衛隊の哨戒機だの偵察機だので太平洋を飛んで撮影したり、学者を乗せていけば、
もうちょっとマシな推察ができたはずだけどな。

>>773
外洋じゃ見えないって

今回の数字は結果として外れたんじゃなくて、故意に外した。ここが問題。
より高く、より早く。
国民の知性と判断をまったく信用していない。
責任逃れと事なかれ主義の体質。
気象庁のおえらいさんの保身的判断が、現場から上がった数字を嵩上げしているはず。

正確な情報が国民に開示されないのは日本の伝統。
過剰な心配性という日本国民の性質にも合致。
而して、今回の過大予報も、チキン国民の多数からは、
よくやった、でかした、グッジョブ！と、やんややんやの喝采を浴びることになる。

ちょｗ

いや、でも、ちゃんと電車を止めて住民を避難をさせたのはえらいぞ。
結果はしょぼかったが、逆の事態になった時を考えると、今回の措置は正しい。
パニック映画みたいに危機を過小評価して大災厄を招くようなことだけは避けるべきだ。

警報ガン無視の東京は、なんか色々とダメだったけど。

気象庁の予報なんか全然あたらないじゃん。
今週は暖冬のはずが息が白くなる凍えるような寒さが続いてるぜ。
長期予報なんてここ数年あたったためしがない。

予報がはずれる度にエルニーニョがどうしたこうした、温暖化がどのうこうのと
言い訳たらたらで全然あたらない。

気象庁を知ってる人から聞いたところでは、今の予報官はコンピュータルームに
一日中閉じこもって、気象衛星が送ってくるデータをソフトが解析した結果を
チェックするだけで、外に出て雲の動き、空の様子を見ることがほとんどないので
自分では天気が読めないんだとｗ　たるんでるよね。

これで津波予想が1mだったらキレられるんだろうな。

もう災害専門のチャンネル作れよ

低目に外れたら大変なことになるので、それを恐れておもくそ最大高目の予報を打ったら
案の定ド高目に外れて信用を失ったでござるの巻

なんで素直に小規模でよかったって思えないの？
叩かないと生きていけないのか？

チリ、津波の第二波で壊滅状態になってるじゃん。
政府の警報なかったところもあるらしいし。
そういうの見ると杞憂で終わるぐらいの方がいいな。

>>417
＞球形だから真裏に集束するっつってただろｳﾞｫｹ

陸地がどこにもなきゃなｗｗｗ

奥尻島の教訓を受けて、津波に関する情報は迅速に出すようにしてるんですからこれでおっけー。

つか、チリで大地震、て聞いた瞬間に、日本人なら津波がくることを認識しないといけない。

テレビ番組を台無しにしやがって。せめてビデオ残らないようにするとか工夫しろよ

津波は30�pクラスでも大人が十分足を取られるほど危険な代物
備えすぎて困ることはないんだから謝罪しなくていいよ

日曜日が潰れるのって三次産業にはかなり痛いと思うんだが経済への打撃はどれくらい？
これは自殺者数に跳ね返って来てると思う。
ちなみに１日あたりの自殺者数は80人強。

あと過大予報で良いなら研究費は仕訳しないと

映画2012で、災害が起きる直前の主人公のセリフ
『政府が大丈夫だと言っているだって！？
　そういう時が一番危ないんだよ！』

今回は逆になっちゃったな
『政府が危険だと言っているだって！？
　そういう時が一番平穏なんだよ！』

津波ってきくとでっかい波が1回来て終わりというイメージがある。

海面上昇警報とか海洪水とかいう名前に変えろ

まあ、民主党の誇大妄想に比べれれば
誤差に等しい

謝罪しなくても良いと言う意見が大半なのも理解できるが
これが続くと狼少年になる危険性があることは認識しておこうぜ
また津波警報か→まぁいいや、になっちまう

そういう奴は流された方が日本の為。

貴重なデータが取れました次は必ず的中させます！

って言えば良かったのに

そうだな、鳩山や小沢の周りでたまたま人が死んだり燃えたような偶然が重なったら
平均0.5ｍでも局地的に５ｍだった可能性も有ったわけだし

おまえら日本海中部地震の津波被害を思い出せよ。

１．２ｍていうのは検潮所　のデータであって津波自体は地形の影響を受けやすいため

場所によっては数倍になる

実際に気仙沼で浸水被害でたわけだし


あとね日本はチリで発生して太平洋上に広がった津波が集束しやすい位置関係
なんだよ。

だからハワイで１m強でも　それ以上の高さの波がやってくる可能性
が高いわけ、　過大予測でもなんでもない。

>>797

シッタカ乙

気象庁も田宮榮一先生みたいな予報をするようになったかｗ

>>797
気仙沼は防潮堤を超えたんじゃなくて、排水溝を逆流してマンホールから噴き出したって聞いたけど

静岡あたりと混同?

http://www.asahi.com/international/update/0304/TKY201003030526.html
>この村では、「津波の心配はない」との情報がラジオで流れたため、いったん高台に避難した人々も自宅に戻り、海にのまれる悲劇が起きていた。

マスコミはこうなって欲しかったんだろうな

>>785
同意
奥尻島やスマトラの惨状見たら
津波は最悪の予想でちょうどいいくらいだ
逃げない奴のことまで考えなくていい
馬鹿でも一人前に親からもらった耳からの情報を
自分の脳ミソで判断して決めてんだから
それこそ自己責任

テレビって元々災害情報を国民に通達するためのものでしょ？
娯楽番組なんて派生物に過ぎない。

注意換気だけしてればいいのに

>>724
ここで謝った方が、余計に狼少年になるだろ。
結果論厨はいい加減、死ねって。

５０年前の例があるのにこの警報はねぇよ

>>807
50年前があったからこそこの警報なんだろ？

予測が過大だったとは言うけど、一部地域だと予想以上のところもあったんじゃなかったっけ？

>>617
まあそういう面はあるよな
現に、さんざん警報出てんのにちょっと用水路見に行って
不帰の人となるじさま達が後を絶たない

少し過大ってアーモンドビッグバーミニみたいな違和感あるよ

日本は昔から、津波にやられてきてるから今回の対応は当然かと。実際、日本の端から端まで１メートル超の津波を観測している訳であって、チリで２メートル程度だったから、日本への影響はない、なんて事は言ってられないって事が分かったと思う。

http://www.nicovideo.jp/watch/sm9905202
ねらーがTBSに電凸

>>797

２８日午前中ハワイで　
１０ｃｍの津波を確認って　報道していたぞ　。

測定方法、計算方法が間違ってるんだろう　。
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　

日本は地震が頻発する国だし津波予測に関しては世界一とか思ってる人いるかもしれないけど所詮この程度だよな

いやいや、過小に評価して被害が出るよりもいいじゃないか。
日本は、こういう事に関して厳しすぎるぞ。
「有事警備しているが、強盗が来たことがないから無人警備に切り替える」とか、
「非常回路を使ったことがないので、取り付けを省略する」とか。
んなもの、年中有人警備が必要な事件とか、非常回路を使ってばかりとかの方が
問題だろう。
「何事もなくて良かったね」と言えないかね。

５０年前はハワイで１０ｍ日本で８ｍだったろ
万一もクソもあるかって

予測
＞ハワイに押し寄せる津波の高さは最大で４・８メートルに達する可能性があると指摘した。

実績
＞ハワイには２７日昼に津波の第一波が到達し、ＡＰ通信によると当初の予測よりは小さく、
＞ハワイ島のヒロで高さ１．７メートル、マウイ島で最大１．８メートルだった。


これを見る分に、素人的には３ｍの予測なら１．５ｍぐらいかなって感じだが
１．５ｍだとどんな警報になるんだろ

前原国交相は謝罪する必要はないというけど、それはおかしい。
過大な警報のせいで被害を受けた人達は、国に保障を要求できなくなる。
過小でも、過大でもない正確な予測をして初めて責任が果たせるのに、謝罪する必要がないだなんて、民間会社の経営者なら株主にクビをにされるよ。

>>819
そんなことしてたら誰も次の経営者にならんから、会社つぶれて株主損するだろ。
正確な予測なんて最先端の科学でも難しいのに、そんなこと言ってたら
津波予報なんて誰もやらなくなるよ
そっちのが問題

予測が過小だったら大変だよ
精度の向上に向けて頑張ってくれればいいわな

２ｍの地点が見つかってよかったな、どうでもいいけど

過小よりマシ？
何そのミンスよりマシ並みの無理擁護？

結果は結果、それが避難指示という公権力を伴うものなら、なおさら大外ししたときの責任は大きくなる

おまいら役人嫌いなくせに、大きく上へ外すという、これ以上はない役人的な外しかたを、許しちゃうかね
ちょろいもんだねｗｗｗｗｗｗ

大きな災害が無くて　良しとする。

チリの地震で日本に津波ってすげぇな地球

久しぶりに楽しかったから次回はもっと過大にしてほしい。

みんなで海岸で一斉にバタ足したら津波を散らせるんじゃないかな

>>823
実際冠水してそこに人がいたら危険だった地域もあるわけだから
避難指示は正しいぞ。

地震があるとよく津波警報が出るが、いつも「10�pの津波を観測」なんだよな。
謎が解けたよ。根本的に計算方法間違えているんだ。

宮古で２ｍ超えてたってニュースでやってたぞ

>>814
無知だな。海底の地形で高さは変わる。
ハワイで10cmでも日本ではそれ以上になる可能性も十分にある。

総時間以上前に発生した時間による津波という条件で、
過去に津波警報が出された海岸線の長さのうち
実際に２ｍの津波が到達した海岸線の長さはいくらか。
過去に津波警報が出されていた時間のうち
実際に警報に匹敵する大きさの津波が来ていた時間帯の長さはいくらか。
それらを乗じる。すなわち津波警報の的中率はいくらか。
過去の実績は、ほとんど0%。
現在のところ、「津波警報が出ているから避難する」の判断は
「交通死亡事故に遭遇する可能性があるから道路を歩かない」に匹敵する。
確率だけ見れば、警報が出ている沿岸地域より日常の道路の方が危険。

実測が予想を下回ったことに対する責任感を感じているだけ立派。
国の看板を背負っているから、完璧さを求められるだけに、
予想を外したのは褒められないけど、最悪のケースを想定して予報を出したのは地味にＧＪだと思う。

ちなみに私は、とある大手電機メーカーにて、
製品検査に携わる取るに足らない派遣社員で、
気象庁の回し者ではありません。
ただし、阪神大震災の被害をいまだに生々しく感じている一人でも有ります。

何はともあれ、チリ同様、日本はいつ何時強烈な地震に見舞われても、
おかしくない国なので、「どうすれば生命、財産を防衛できるか」という事に注力することは
本当に大事だと思います。
そういう意味では、危機管理意識を以って臨んだ、
気象庁の職員の「心意気」を評価してあげたいですな。

いやでも、建物に被害も出たし、実際２ｍ越えたところもあったんだから
謝罪するほどでもないよな。
馬鹿サーファーの為に次からは１０ｍの予想にした方が良いｗ

謝罪なんかする必要ない。

バカじゃないのか？！

　どうせ割り引いてみんな考えるんだから過大なんてことはないでしょ。
　
　それにしても何メートルの津波とか知っても港の護岸越えて繁華街まで
くる高さなのかわからないしかといって地下鉄は平常通り運行してたり
なにがなんだかわからん。

　和歌山とか太平洋先端部が被災してから地下鉄止めたりして避難とかで
まにあうの？？謎すぎる

過大だって言ってる人はどうだったら満足だったわけ？
過小だったら論外なんだろ？
地形によって全然変わってくるんだから全ての地点での最大値をカバーしてないといけないわけだし
もしかして北緯何度東経何度の地点は何m何cmの津波とかって情報がほしいわけ？

>>837
つーか、予報は起こりうる最大値を予報してるわけじゃない。

予報の精度としては、1mの予報で1.5mなら、まあまあだけど、3mで1mならハズレ。
予報からどこまで幅を持たせた対策を立てるかは行政の役目。

今回の数字の錯誤の原因は太平洋中央部の海底地形がよくわかっておらず、
既存の大雑把なモデルだけで計算したことが原因なわけだが、日本が
精密な測量をするってのは不可能だしな。
何せ自民党政権の頃から日本周辺の大陸棚の精密調査費用すら満足に
出してもらえてなかったんだから。
これで西部太平洋北半球分だけでも何らかの計画を立てて予算を認めたら
民主政権の株が少しは上がるかも。ｗ

まぁ、東京都知事も、東京都の職員も、
気象庁の内情と内心を見透かしたってわけだな。
同じ公務員だしね。

どうせ、いつものアレだろｗ
せっかく長い時間かけてきた東京マラソン、気象庁の責任逃れ予報なんかに邪魔されねぇよｗ

>>839
http://outreach.eri.u-tokyo.ac.jp/2010/02/201002_chile/
外洋じゃ２０センチくらいだったんだな
ハワイのあたりで分ってて三陸以外まで電車や道路を規制する理由がワカンネ

>>841
ハワイで小さいからと言って日本でも小さくなるとは限らん

>>838

宮古市高浜で、2.2メートルの津波が来てたことが判明したよ。

国内の無料募金サイトのリンク集
http://www31.atwiki.jp/viprice/pages/14.html

海外の無料募金サイトのリンク集
http://www31.atwiki.jp/viprice/pages/15.html

>>834
10mなんて予報をしたら逆にIYHという恐れも・・・

>>841
20センチが1.2Mだとか2.2Mになるのか
わけわからんな津波

下手に謝った事に対して謝ってもらいたいな

>>846
三陸の複雑な海岸線が津波を大きくするっていうのはよく知られている事項。

【チリ地震】岩手・宮城に約２ｍの津波来ていた　現地調査で確認
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1267788263/

それより地震発生のニュースから津波警報発令まで間が空き過ぎだろう
地震のニュースと同時に津波の注意を促すくらいできなかったのか

チリに地震→日本にも津波来るかも
ぐらいは常識として知っとけ

過大な警報のせいで、フィギュアのエキジビジョンに日本列島が写っちゃってるんですけど
なんとか汁！

今回のチリ地震やアメリカカトリーナ台風のニュースを見るたびに
神戸の人達を誇りに思うよ。
日本に生まれた事を誇りに思う。

謝ることはない。
この調子で次回も頼む。
やり方に工夫は必要かもな。
最大波高と最小波高にするとか。

小さい津波の警報は近年何回かあったろ。

けど、


　　　当たったためしがない

予測精度を上げるのには世界最速のスパコンが必要だといえば？

むしろ海底地形の詳細な把握が必要なんだが、自民政権は海洋条約締結
の条件になってる近海の大陸棚の調査費用を削っちゃうわ、民主政権は
JAMSTECの予算全般を仕分けちゃうわだからなあ…。

素直に謝るのは賢い

謝罪の必要なし。災害は、最大被害を元に予測するのが吉。
安全保障と一緒。

正しいことをして謝罪するな。

警報無視して長時間マラソン遊びしてたマスコミ社員が一番悪いと思うんだけど。
批判された腹いせに「気象庁謝れ」って言ったんだと思う。
「予想が大げさすぎ」「避難率低かったですよ」とか盛んにテレビで伝えているけど、
自分達はマラソンごっこしてたくせに。

１０００なｒｓ・・

>>855
当たったためしが無いだと？

漁港の漁船が毎回ひっくり返ってるよ
バカマスゴミが報道しないだけで

そのバカマスゴミの言うことを真に受けてるあんたもバカ

謝罪してどうすんだよ
堂々としてればいい

>>861
>警報無視して長時間マラソン遊びしてたマスコミ社員が一番悪いと思うんだけど。
警報無視して強行した石原は悪くないのか？
>「避難率低かったですよ」とか盛んにテレビで伝えているけど
避難率が低いことは気象庁への批判とは違う。

マスコミを非難すれば正義だとでも思っているのか？お前は