【温暖化】温暖化懐疑派の声拒絶を! 潘基文・国連総長「懐疑派が報告書の不備を誇張している」と非難

このエントリーをはてなブックマークに追加
1シガテラな本屋さんφ ★
2月25日7時35分配信 時事通信

 【ニューヨーク時事】国連の潘基文事務総長は24日、インドネシアの
バリ島で同日開幕した気候変動に関する国際会議にメッセージを寄せ、
「交渉を頓挫させようとする懐疑派の試みを拒絶するよう求める」と述べ、
温暖化対策の科学的根拠を疑問視する声に影響されないよう訴えた。

 潘事務総長は、「気候変動に関する政府間パネル」(IPCC)の報告書が
示したヒマラヤ山脈の氷河消滅の可能性などに誤りがあったことに関連し、
懐疑派が報告書の不備を誇張していると非難。IPCCの知見に基づく対策を
前進させるよう求めた。 

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100225-00000035-jij-int
2名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 13:02:40 ID:jSHdpXVY0
歴代最も無能な事務総長パン君が何をいってもねぇwwwww
3名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 13:02:47 ID:azbp+/qG0

【政治】 日本、90カ国以上に「1兆7500億円」出すことを正式発表…鳩山イニシアチブ★7
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1261095183/

【論説】 「鳩山イニシアチブ表明…かっこよかった。国民が懸念?地球益や国際的尊敬に比べれば、ちまちました損得は無意味」…朝日★4
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1253840949/

【政治】 日本政府、発展途上国の温暖化対策に8000億円拠出…インド「日本の寛大さに敬服」★6
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1258504932/

温暖化ガス25%削減、家計負担は最大年76万円増 政府部会試算
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20091116AT2G1600516112009.html

【政治】 鳩山内閣、温室ガス25%減の経済影響を試算しなおす→あまり変わらず→鳩山内閣「民主党応援してくれる人で再試算する」★2
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1259147836

鳩山首相、ガス25%減は国際公約として表明したという認識…「産業界は厳しいと思うが絶対に解決する」
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1253841072/

【政治】経産省事務次官「日本国民、経済にとって非常に厳しい道を選ぶという覚悟が必要」 民主の温室ガス排出削減について★5
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1252330868

【鳩山イニシアチブ】日本の企業が苦労して築き上げた技術を、他国へ譲り渡します
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1253418668

民主温暖化ガス「25%削減」 読売・産経は批判 朝日・毎日は評価 日経は中立
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1252796912
4名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 13:03:28 ID:VWfTKKUp0
なぜいきなりファビョーン
5名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 13:03:31 ID:gjEkMmfxP
はいはいポーズポーズw
6名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 13:03:32 ID:bxQ2dmDd0
無能であればあるほど左翼の信頼は絶大になるからなあ・・・


7名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 13:03:37 ID:GTx7aa4k0
「北極の氷が近年減っている」というバカ定説をまず正せよ。
増減幅が大きいだけで、冬は以前より氷る面積でかいんだぞ
8名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 13:04:10 ID:FVNkZLi80
ファビョらずに温暖化の影響の証拠出せよwww
9名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 13:04:14 ID:kZ5DP7/90
潘基文「懐疑派はネトウヨ」
10名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 13:04:59 ID:7o/BYeI00
真実を握りつぶして、都合のいい物だけを採用する

事務総長の国の流儀を、国連全体に押し付けようってかw
11名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 13:05:01 ID:/UrHF1+V0
>>1
やべえ、こいつが非難するってことはマジで怪しいんだ。。。
12名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 13:05:38 ID:YNCyfZTP0
検証は必要だろwあほかコイツ
13名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 13:05:38 ID:LTLfSzZI0
>>1
アホなフォローだな
疑問点が出た以上、基準を徹底的に再調査すべきだろ
うやむやにした基準にだれが従うんだよ
ヘタをすりゃ、国連の信用自体地に落ちる
14名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 13:05:42 ID:GDXkWfvK0
パン君は黙ってろ
15名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 13:05:45 ID:Wz3mtgFt0
内容が良い悪いは関係ないんじゃないのか?
会議が成功、何か決まってそいつの功績になればいいのだから。
16名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 13:05:49 ID:sbqueRkx0
こいつも久々に「捏造・妄言」と騒げてうれしそうだな。
17名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 13:06:38 ID:qmI9OfiM0
巨大火山一発で、人類の出すCO2の何十年分も出るのに、
それが何処に行ったのか説明する事から始めてくれ。
18名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 13:06:45 ID:bxQ2dmDd0
温暖化対策は絶対に続けるべき!
もし今止めたら、地球規模で数百兆円の損失がでるぞ。
環境はともかくとしてww

詐欺が完全に組み込まれたからね・・。一人が止めたら、全員が詐欺だと気づいたら
国連そのものが崩壊しかねない罠www
19名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 13:07:18 ID:hmKxUIsI0
ああ、ファビョったか
20名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 13:07:39 ID:dt2GSCs50
国連のトップが温暖化利権にお墨付きかよ。
温暖化なんて嘘八百なのに世界規模で騙されてるのか。
21名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 13:08:14 ID:TH3ck5l20
検証は、次の事務総長の時にやってくれ、という感じかな。
22名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 13:08:35 ID:qjYz+40h0
武田先生ガンバレ
国連に負けるなw
23名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 13:08:48 ID:N2goJ2GE0
国連って、未だ有ったのか?
ここ数年、国連が何かをしたって聞かないから、存在自体を忘れていた・・・
24名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 13:08:52 ID:y7DZ6kKl0
お金貰ってるんでしょ、エコ利権抱えている人から
あそこは偉くなった人にたかるのが当たり前の国だし
25名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 13:09:20 ID:vvCQ6mHc0

世界トップクラスの嘘つき民族の人が言ってもねぇww

26名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 13:09:25 ID:yClyonbi0
国連が定める宗教
そんな感じになってきたな
27名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 13:09:45 ID:/SHGaeUP0
 IPCCは「ヒマラヤの氷河は2035年までに溶ける」とする報告書を
以前に出していたが、これは実は「2350年までに溶ける」と書くべき
ところを誤植してしまっていたと、今ごろになってIPCC関係者が暴露
している。2035年氷河溶解説は、各国のマスコミが「事実」として
大きく報じ、先進国の政府は、緊急な温暖化対策の必要性を「啓蒙」する
象徴的な事象として、この件を繰り返し広報してきた。

http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703939404574567921682049840.html
28名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 13:10:21 ID:bxQ2dmDd0
>>26
『エコ・テロリズム』って本には、元々宗教から環境保護、環境詐欺が始まったことが
書いてあるよ。
29名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 13:10:25 ID:EsIzQFGr0
騙しだろ
30名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 13:10:29 ID:zGNxt2lu0
朝鮮人が旗振ってる時点で温暖化なんて嘘だとわかる
31名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 13:11:06 ID:Fa+/RIns0
はい肯定派死んだ
32名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 13:12:00 ID:kMSgvSNFO
それでも鳩よりマシに見えるから困る。
33名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 13:13:08 ID:VWfTKKUp0
資源節約とコスト削減のために省エネしましょう、でいいじゃん
そのほうがストレートに伝わってくる

地球環境だの、あんまりでかい話をされると信用ならん
34名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 13:13:10 ID:njYcvAkz0
ますます温暖化が怪しくなってきた
35名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 13:14:00 ID:7L38lGsY0
世界中が注目する集まりの長なんだから、科学的根拠を基に喋れ
36名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 13:14:17 ID:SSl73JeB0
パンくんも利権に絡んでるんだなw
37名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 13:14:56 ID:eUBbtnR20
やってることが北と変わらないねw
38名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 13:15:50 ID:ABuLkQV60
>潘基文
いくら貰ったんだ?
39名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 13:16:18 ID:ItSaqs8/0
反証を拒むということがどういう事かわかってるのかこの朝鮮カス野郎
40名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 13:16:55 ID:T+wXuMr20
今全速で日本からの信頼を失っているのが、アメリカと国連だw
特に国連なんて温暖化もあれだが、男女同権やら、捕鯨やら、タバコやら、児ポやら次々と
2ちゃんでよく割れたり批判されるような問題をふっかけてくるし。いっそ国連なんて無い方が日本人は幸福だよw
41名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 13:16:59 ID:JNkXB4Dc0
根拠にしてたNOAAデータが都合良く取捨改竄されてるのが
バレちまったらしいから、もうムリポ
42名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 13:18:06 ID:bdAKHSLK0
理論的に説明すればいいだろ?
43:2010/02/25(木) 13:18:17 ID:5uOEE5SB0
反対派を根絶したら、余計に地球環境が危機的になったでござるの巻き
44名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 13:18:57 ID:bxQ2dmDd0
>>1
>IPCCの知見に基づく対策

なるほど。何でもデータを10倍にする知見か・・・・・
45名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 13:19:11 ID:ryqPrdCl0
こないだこんなニュースあったばっかりじゃん・・・
何悪あがきしてんのさ?

ttp://www.yomiuri.co.jp/eco/news/20100217-OYT1T01289.htm
46名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 13:19:50 ID:hoh2ZSprP
温暖化原理主義だよな
47名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 13:20:35 ID:WBz3HCPJ0
先鋭化してきたなw
48名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 13:20:41 ID:HF7nGIX10
パンて名前だけど食ってるのは糞です
49名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 13:21:31 ID:3c6mvBLv0
データを改竄したり捏造したり
もう終わってるじゃん。
50名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 13:24:50 ID:bxQ2dmDd0
だから2035→2350でしたが、
大したことじゃない!って怒ってるわけでしょ?
総長辞めろよ。
51名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 13:25:01 ID:9hNtnZbp0
あやしさ爆発だな。
韓国人ってだけで本来はアウトなんだけど。

懐疑派がいるなら徹底究明すべきじゃないか。主張おかしいぞw
52名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 13:25:28 ID:npt/4cSO0
どうにか日本の金と技術をふんだくってやろうと
53名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 13:25:32 ID:KO+FkvBd0
国連のトップが言論封鎖とは、自分を何者と勘違いしてんだ?
ほんとバカチョンだな
54名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 13:28:05 ID:7RbPNzss0
不備があるなら
再調査して証拠をそろえ懐疑派が何もいえないような新たな基準を作ればいいだけ

55名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 13:29:00 ID:JNkXB4Dc0
疑問に答える科学的態度を取らず信じて疑わない宗教的態度を取るニダ! 
こーでつか?
分かりません><
56名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 13:29:31 ID:EpLDjtfM0
はぁ?
57名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 13:29:35 ID:Aiuby13w0
つか、この人は国際紛争の解決能力どころか、
解決のルートマップさえ作れない無能さが明らかにされたからね。
「地球温暖化問題」は、自分の業績を残すための最後の砦みたいなもん。
だから、任期中に何としても(、どんな内容であれ)カタチにしなきゃいけない。
懐疑派の意見を聞くことは、任期中にカタチにならないってことが十分にある。必死なんだよ。
58名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 13:29:51 ID:XSHOIlMQ0
温暖化カルト。

59名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 13:31:10 ID:RlCvODZi0
なんか根本的に民主社会のルールを理解してないよね
いくら小国途上国の持ち回りポジションだからって
なんでこんな人を…
60名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 13:32:18 ID:SlFxsaYVO
朝鮮人がこう言う事を言うと逆に氷河期に突入しそうw

61名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 13:32:40 ID:3RZnTNKx0
検証自体を非難しようってんだから、それはもはや科学ではなくて宗教。
62名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 13:33:14 ID:bxQ2dmDd0
確かにIPCCは間違っていた

謝罪はしないが、激怒はします
63名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 13:33:33 ID:b5BDx6+w0
これで、歴史の教科書にのるんじゃないか?
ろくに検証もしないで金のために全世界を騙した総長としてさw
64名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 13:37:37 ID:s8bKPB/U0
>1
まだ総長やってたんだ
ここんとこ全く完璧に存在感がゼロだったもんで、忘れてた
65名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 13:38:50 ID:Mjddt9/OP
これで一気に温暖化はウソっぽくなった。
66名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 13:39:52 ID:ckkw9qgW0
韓国も中国も日本に排出権でも買わせようってのか?
67名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 13:40:51 ID:xe6j+6DG0
国連という組織は腐敗しているそうですね。
なにしろ巨大官僚組織で巨額の金を動かしているのに、司法権は存在しない組織ですから。
何をやっても、いくら腐敗しても遣り得です。逮捕されないもんね。
68名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 13:45:20 ID:r6MoOQ+/0
国連が誰のためにあるか考えて。

世界のためでは絶対にないW
69名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 13:48:07 ID:Okk0Espd0
なんか、偉い学者さんとかで公開討論会やったりして、本当なのか嘘なのか
ハッキリさせてほしいな。どっちつかずだったとしても、なら不確定な物に
そこまで費用掛けていいのかって話だし。

どっか中立な立場の団体が、温暖化するよ派としないよ派を招いて白黒
付けてくれ。

ついでに
・マイナスイオンで健康になるのか
・磁力で肩こりが治るのか(血行が良くなるのか)
・クジラは絶滅しそうなのか
とかも白黒つけて欲しい。
70名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 13:49:11 ID:EMRCUzWr0
こいつのせいで益々胡散臭くなったな
71名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 13:54:18 ID:bxQ2dmDd0
なんというフトコロ利権・・
72名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 13:59:40 ID:P1VI+83A0
さっすが、朝鮮人すなぁ
ウリに反対するやつ、
みな右翼
73名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 14:01:31 ID:xLcsISMO0
Co2温暖化を信じてる奴は馬鹿
74名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 14:02:15 ID:5POebdne0
75名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 14:02:38 ID:WZYiZY8I0
温暖化なるなる詐欺で各国から金をせしめるのに忙しそうですね。チョン総長はw
76名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 14:04:47 ID:c/PXsEJP0
市場経済を叩きたいだけだな。
自由経済はコントロールしにくい野獣のようになっているようだし。
77名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 14:07:10 ID:G6umKdZw0
>>33
まあそれならわかるな。高熱水費節約したいし
つか昔?生まれる前の1970年代だかに省エネブームがあったらしいが、
それはエネルギー資源の節約が目的だったんだろ?
エコとか地球環境のためとか言い出してうさんくさくなったのってなぜ?
78名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 14:09:13 ID:Vr3mXlk/0
さすが国連史上最低の事務総長と言われるだけの事はあるなw
79名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 14:12:36 ID:Wm0rYdN10
省エネ技術はコストパフォーマンスやランニングコストで残るが
環境問題とかCO2はクソだわなwエコエコ詐欺
80名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 14:15:18 ID:Eb9z4CqS0
>>77
>エコとか地球環境のためとか言い出してうさんくさくなったのってなぜ?

エコ替え
誰が見たって、新しいものに買い換えてエコなわけねーだろw
81名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 14:16:34 ID:BNWKEzWY0
>>77
単に省エネ省資源だと、世界共通の基準を決めにくいからじゃないかな?
82名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 14:16:48 ID:i6OVsRhB0
省エネ、省資源は、無資源国家日本の利益に適うので
積極的に研究していくべきだろう。

地球温暖化(笑)25%削減(笑)
83名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 14:17:52 ID:LTM4aYwk0
異論を聞く耳を持とうよ
84名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 14:18:37 ID:s0REc1kH0
一番簡単なCO2削減は世界人口削減だよ。
85名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 14:21:34 ID:g6z6gNxu0
根底から覆るような間違い隠してたんだから誇張でも何でもないわw
86名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 14:25:44 ID:a8uMyffO0
朝鮮人は科学がわかってない、ノーベル賞が取れないはずだ。
87名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 14:25:47 ID:D6DWGcXA0
世の中一般では温暖化派が圧倒的多数だろ

二酸化炭素が原因で温暖化することは事実でも
その効果は非常に少ない、年間0.1-0.01度程度
ところが太陽の活動による影響は年間数度にもなる

結局、昨今のマスコミ手法通り
都合のいい事実だけ取り出して
自分たちの意図するところに誘導してる。
88名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 14:27:49 ID:fFiPeeee0
国連の事務総長が意見無視宣告とか
ますます権威が地に落ちるな、この無能猿のせいで。
89名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 14:28:31 ID:DTSr05IT0
乾燥空気の僅か0・03%二酸化炭素
通常の空気には その他に10数%の水分が含まれる
僅かな二酸化炭素の上下で地球が温暖化するなど噴飯もの
カネに目が眩んだサギ師の与太話だね
太陽の黒点話の方が まだマトモに聞こえるぜ
マンモスの遺体が北極圏で発見される事実を説明願いたいね
90名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 14:30:30 ID:Ts7CFBO40
バカ極まってるなw
91名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 14:30:54 ID:onvTgQ1x0
拒絶w
ウリに都合の悪いことは聞こえないニダー!
さすが朝鮮人w
92名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 14:32:06 ID:c/PXsEJP0
村長も大変だな。
93名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 14:32:19 ID:ML5KiXkL0

 パン無能 「科学的に検証するな!エコ宗教に従えニダ!!!」
 
94アサヒる安崎上葉@Free Tibet ◆giKoK4gH6I :2010/02/25(木) 14:32:23 ID:G/GC3ke60 BE:252306645-2BP(2444)
どうせ放っておいても10億年後には灼熱地獄だろw
太陽も膨張してくるころだ。
95名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 14:33:40 ID:ZOMAtNnC0
>>17
噴火は気温低下の要因な。
96名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 14:35:14 ID:XWp0Z5oj0
温暖化は嘘だけど
温暖化対策として行われる「資源節約」はこの資源枯渇時代には必要であると
ただ資源枯渇そのものを言えばパニックになるから
温暖化という嘘を使っているだけだと
97名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 14:35:21 ID:Tqzp6T2DO
>>1
検証し直すのが普通の対応だろ。
なんで頭ごなしに批判するんだ?
98名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 14:36:35 ID:d17JKczt0
>>96
えー!なんだってー!
国立環境研究所の科学者連中が言ってるのは嘘なのか??
99名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 14:36:49 ID:L/csRoQF0
こいつが言うとますます信憑性がなくなるな
100名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 14:36:59 ID:tiFF0Qq00
>>1
あやしいいwwwこれは絶対何かこいつが絡んでるw
101名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 14:47:32 ID:4nrYIrZe0
不備のない完璧な報告書をつくればいいだろ。
102名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 14:48:25 ID:BYbpzeQd0
この問題どっちなんだろうなー?
と思ってたけど、なんだか凄く怪しくなってきた…
103名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 14:48:41 ID:2r5VTx/00
そもそも人口爆発で食糧やエネルギーが逼迫するのは目に見えているのだから、
温暖化の害悪よりも利益のほうが主張されるべき。
104名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 14:49:30 ID:Tp+6ZH9G0
地球のことは地球にまかせとけばいいんだよ。
105名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 14:50:45 ID:fsQkOCK20

朝生  激論!地球温暖化 10/15 
http://www.youtube.com/watch?v=m3XYRiO0sJM&feature=related




丸山 茂徳(東京工業大学大学院教授)先生の勝利
武田 邦彦(中部大学総合工学研究所教授)先生の勝利
【↑↑↑↑↑↑↑最強の勝ち組↑↑↑↑↑↑↑】



【↓↓↓↓カスの負け組み↓↓↓↓↓】

江守 正多(国立環境研究所 温暖化リスク評価研究室長)
明日香 壽川(東北大学教授)
106名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 14:55:41 ID:Wm0rYdN10
>>87
興味ない人間がテレビ見てなんとなくってのが
興味もって探す少数派の真実を駆逐するってのが恐ろしい所だな。
そのギャップを利用して白を黒と言わせるのがテレビなんだよな。

世界大統領(笑)にとって日本が25%削減を実行してウソが知れ渡った後に
自爆的に空気に金払う時のアホ顔を見てニダニダする人種的楽しみを逃すのは
かなり辛いだろうなw

107名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 14:56:11 ID:8IxEI40B0
上昇要因と下降要因の量的分析が後付けになるのにも関わらず
「今見える収束方向が絶対です。金を出しなさい」
と言っているように聞こえる
108名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 14:58:10 ID:SD5/gbDA0
昔、国連は戦勝国の利権組織だったが
今では発展途上国の利権組織でもあるな。
つまり先進国で敗戦国の日本にはメリットの薄い組織ということだ。
109名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 14:58:53 ID:r0/I3Udy0
>>97
>検証し直すのが普通の対応だろ。
>なんで頭ごなしに批判するんだ?
検証し直すも何も、ヒマラヤの件に関しては
IPCC側が過ちを認めている。検証する必要すらない。

でも、過ちが一つあったからと言って、ほかもすべて過ちだ、
とでも言わんばかりの懐疑派はもっとおかしい。
110名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 15:02:13 ID:i8B4l8gn0
もうさ、半島の方だけ温暖化してるでいいよww
111名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 15:02:47 ID:kK70SRw60
>>109
> 検証し直すも何も、ヒマラヤの件に関しては
> IPCC側が過ちを認めている。検証する必要すらない。
>
> でも、過ちが一つあったからと言って、ほかもすべて過ちだ、
> とでも言わんばかりの懐疑派はもっとおかしい。

ひとつ過ちを認めたんだから、他は正しいと思ってる擁護派はもっとずっとおかしい。
112名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 15:06:28 ID:usS5t8oc0
そのIPCCがポジション変えたんじゃなかったか?
113名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 15:07:39 ID:iXLir49w0
温暖派のデータが間違ってたってことは、懐疑派のデータだって間違ってるかもしれん。
誰が恣意的にやってるのかは、判断できない。

全部のデータをオープンにして冷静に判断できないのかねえ。
土地の環境の変化が問題なら、海水温とか南極の氷から資料をとるとか。
地道なデータ最終をしてり所だってあるだろうし。

国連はそういう方向で動きべきじゃないか。
114名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 15:09:24 ID:S62lbsso0
なるほど
コイツが隠そうとするなら、温暖化ってのはウソだったのかww
良く判ったよwwwwww
115名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 15:12:08 ID:Clqqx6sG0
>>87
世の中ってどこの世の中?
欧米じゃ大寒波到来で温暖化信者激減してるぞ
116名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 15:15:55 ID:HsRQN9I30
>>109
「過ちが一つあったら他も疑う」

適切な態度

「過ちが一つあっても今までどおり」

間違った態度
117名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 15:20:06 ID:b5BDx6+w0
>>113
普通は、温暖化派の資料が間違ってるなら温暖化を疑うとおもうけど
どちらが懇意的にヤッテルか判断できない時点でおまえ自身温暖化を信じてるってだけの話だろ
経済的に利用してるんだから信じたい奴はいくらでもいるしな
118名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 15:21:01 ID:oIINo4gv0
間違いがあったのだから、それを元にした導き出した結果も再考が普通だろうな
119名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 15:21:31 ID:qeUX8rnX0
で、実際に懐疑論が主流になって無用な規制は無くなる見込みあんの?
120名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 15:21:44 ID:nL/kAabR0
自由な意見も言えねえってか怖いのう
121名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 15:23:41 ID:CC6zpFzR0
世界で最も危険な韓国人、潘基文
http://newsweekjapan.jp/stories/world/2009/06/post-234.php

だがグローバルな指導力が切実に必要とされ、地球温暖化や国際テロ、60年ぶりの金融危機への
対応が求められているときに、潘は世界中で名誉学位を収集して歩き、見事なまでに何も記憶に
残らない声明を発表し、事務総長として影響力を発揮できたかもしれない貴重な機会を無駄に
することに費やしている。

オフィスに並ぶサムスン製テレビ

 眠気をもよおす潘効果は、事務総長としても発揮された。ある国連ウォッチャーは私に、潘は有名な
哲学問答にある「誰も見ていないところで倒れた木」のようだと語った。誰も聞く者がいないなら、
木は倒れる音を発しなかったのと同じだが、潘の場合も同様に、何も言っていないのに等しいというわけだ。

 オフィスの壁にサムスン電子の薄型テレビを並べ、上級顧問に韓国人の仲間たちを選ぶなど、
韓国経済の利益を図ったという点を除けば、彼の足跡はほとんど無視できるほどでしかない。
122名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 15:25:52 ID:4xWxS5GR0
チョンのオッサンが騒ぎ出したか、うさんくさっ。
123名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 15:26:15 ID:CC6zpFzR0
潘事務総長は「かんしゃく持ち」 ノルウェー公電に波紋2009年8月20日14時55分

 【ニューヨーク=松下佳世】「不明確でカリスマ性に欠ける」「かんしゃく持ちで
周囲の手に負えない」――。潘基文(パン・ギムン)国連事務総長をノルウェーの
外交官が痛烈に批判した本国政府あて公電の全文を地元紙がスクープし、波紋が広が
っている。これまでも欧米メディアの厳しい批判にさらされてきた潘氏だが、初代
事務総長を出した国からの「ダメ出し」はさらに痛手となりそうだ。
 公電は、モナ・ユール次席国連大使の名前入り。19日付のノルウェー紙「アフ
テンポステン」が報じた。
 民主化指導者アウン・サン・スー・チーさんとの面会すらかなわなかった7月の
事務総長のミャンマー(ビルマ)訪問を「指導力を見せようともがく事務総長を
象徴する成果のなさ」と断じ、スリランカ情勢をめぐっても「非力な傍観者」で
しかなかったと指摘。核軍縮分野での存在感の無さや、金融危機での無策ぶりを
挙げ、オバマ米政権内で「1期だけの事務総長」と呼ばれている、と記している。
 同紙の取材を受けたストーレ外相は、あわてて潘氏を「勤勉家」などと弁護した
が、電報の存在については否定しなかった。
 ユール次席大使は93年の中東和平オスロ合意締結に尽力した実力者。夫のラーセン
氏は潘事務総長の下でレバノン問題特使を務めている。
http://www.asahi.com/international/update/0820/TKY200908200079.html
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1250760547/l50
124名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 15:27:44 ID:QKZuD4Hx0
この人まだいたのか
125名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 15:28:21 ID:cO+cdS920
今年は、平年より微妙に寒くなるんだがな。
太陽黒点の11年周期っていう、誰でも知っていて、少しだだけ気候に
影響を与えるやつがあるんだが、今年は極大期だったと思う。

まあ長期はどうか分からんが、今年は温暖化を唱える連中には分が悪い
だろうな。
126名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 15:29:16 ID:bfRXvqvj0
温暖化も糞も ちょっと太陽の活動次第でいくらでもあつくなるっつーの
黒点とか
127名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 15:29:34 ID:WKzk4Fkl0
え、議論すらしないの?
128名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 15:29:54 ID:fsQkOCK20
>>113
それいったら議論が成り立たないから、
温暖化人為説自体がフィクションってことになるだろwww
129名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 15:31:21 ID:CC6zpFzR0
国連事務総長は「存在感なし」 ノルウェー大使の批判文書暴露される 2009.8.20 08:46

【ニューヨーク=松尾理也】ノルウェーの国連大使が潘基文国連事務総長について
「どこにいるのか分からない」と、その存在感のなさを批判した秘密文書が、このほど
ノルウェー紙によって暴露され、波紋を呼んでいる。
 モナ・ジュール国連大使からノルウェー外務省に送られた秘密の書簡を暴露したのは、
同国のアフテンポステン紙。書簡は「地球的な危機に対処する国連の必要性がかつてなく
大きくなっているにもかかわらず、潘氏は存在感のなさばかりが目立っている」と批判し、
7月のミャンマー訪問についても「単なる傍観者にとどまった」などと切って捨てている。
 「日常的にかんしゃくを破裂させるため、スタッフとの関係は極めてピリピリしている」
「カリスマ性が欠如している」などと、人格面の評価も手厳しい。
 これに対し事務総長の報道官は、「報道の内容が正しいかどうかは承知していない」と
コメントした。潘事務総長は今月末からノルウェー訪問を予定している。
http://sankei.jp.msn.com/world/europe/090820/erp0908200848001-n1.htm

>「日常的にかんしゃくを破裂させるため、スタッフとの関係は極めてピリピリしている」
>「日常的にかんしゃくを破裂させるため、スタッフとの関係は極めてピリピリしている」
>「日常的にかんしゃくを破裂させるため、スタッフとの関係は極めてピリピリしている」
>「日常的にかんしゃくを破裂させるため、スタッフとの関係は極めてピリピリしている」
>「日常的にかんしゃくを破裂させるため、スタッフとの関係は極めてピリピリしている」
>「日常的にかんしゃくを破裂させるため、スタッフとの関係は極めてピリピリしている」
130名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 15:31:23 ID:7PH2hZeU0
とりあえず俺はコイツの意見と逆でいいw
131名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 15:32:33 ID:s56ZUAsy0
これだけエコ詐欺が蔓延してりゃ疑いたくもなるわ
132名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 15:32:59 ID:b5BDx6+w0
>>119
エコ減税による経済立て直しを軸にしてる現政権でそれはムリだろうし
排出権取引でいい思いしようとした奴らもマダあきらめてないのは>>1を見ればよくわかるw
133名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 15:33:26 ID:kdycXBUm0
何らかの利害関係が働いていると自ら宣言したようなもんだな
134PedoBear from 4chUSA ◆58UuJcnaMg :2010/02/25(木) 15:34:29 ID:zBXrNPkMO
否定派の意見を聞かないとは
温暖化詐欺確定bear
135名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 15:34:35 ID:fsQkOCK20




温暖化のコンピューターシュミレーションなんて 

サブプライムローンをAAA格付けした

金融工学みたいなもんでしょ

また金融危機引き起こす気か?




136名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 15:34:45 ID:iXLir49w0
>>117
「懇意的」ってどういう意味か知らんが、
データの扱いなんて、俺らのレベルでは全く分からん。
今回やった内部リークで漏れてきただけだ。
懐疑派だって自分たちに有利なデータだけを出してるのかもしれない。
だから「判断できない」ってのが正しい。

もし温暖化がウソなら、莫大な無駄な投資をすることになるのだから、はっきりさせて欲しいだけだ。
137名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 15:35:13 ID:jxS/pxR50


エコ詐欺にはもう騙されない



138名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 15:36:31 ID:u/L0zz1p0
チンパンジーのパン君の方が役に立ってるよ。
朝鮮人のパン君は温暖化防止のためにキムチ臭い息を止めろよ。
139名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 15:36:55 ID:PY4PbQxN0
>>136
確かにIPCC側が間違っていた、といこと自体正しいかわからんし、
そもそもIPCCでなかった可能性もある。
IPCCの陳謝が誤報であるかどうかも判断できないってか
140名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 15:37:49 ID:+n16Lqdt0
見てはいけません目が腐りますサタンの使いです
目を閉じてただ信じるのです差し出すのです
141名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 15:38:40 ID:TZpTNtfSO
二酸化炭素による温室効果なるものが起り、地球温暖化に繋っているという説は、真っ赤な嘘です。
皆さん、騙されてはいけません。
142名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 15:40:34 ID:iXLir49w0
>>139
いや、間違ってたんだろ?
そういう前提だけど。
データの扱いが問題なわけだから、都合の良い部分だけ流されたのでは、判断出来ないって話だよ。

だから、オープンな場を設けてくれってことだけど。
いまの状態では、懐疑派が絶対に正しいとも言えない。
推進派の一部に間違いがあった。
他も間違ってるかもしれない、だけど、全てが間違ってるとも言えない。
だから、全部オープンにできる場を作るべきだってことだけど?
143名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 15:43:13 ID:ne2D0eE+0
これだけ注目度の高いスレタイ。
やっぱり温暖化は稼げるわな。
144名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 15:43:58 ID:WAacWmQI0
朝鮮人に論理的思考は無理
145名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 15:45:34 ID:BP86gseo0
>>1
所詮朝鮮人
やっぱり朝鮮人
146名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 15:45:57 ID:nOgEQJY40
<∩`∀´> アーアーアー 聞こえないニダ
147名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 15:46:19 ID:cO+cdS920
元々、二酸化炭素で温暖化ってのは、金星の大気がほぼ二酸化炭素で、
表面温度が500度ぐらいあるって事から来ているんだよな。
カールセーガンが金星改造計画で、藍藻類をロケットで打ち込み、
二酸化炭素を酸素に変えたら、金星が人類移住可能になるって話があった。
確かに大気中の濃度が圧倒的に多いと、空気より温暖化させるのは分かるが、
今の濃度だと殆ど意味が無い。

それに、温暖化⇒二酸化炭素増は、サイダーを加熱したら泡が出るのと一緒
だから分かるんだが、二酸化炭素削減⇒温暖化対策ってのは、意味が無い。
148名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 15:48:07 ID:X+CateCMO
馬っ鹿おまえら、二酸化炭素のせいにしとかないと、産油国から石油買いつつエネルギー転換出来ないじゃないかw
149名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 15:48:13 ID:HsRQN9I30
温暖化対策に国家的な予算使おうっていうんだったら、科学的に決着しないといかんな。
2035年が2350年に延びるくらいだ、ゆっくりやれ。
今すぐに対策しなくても、なーんの問題も無い。
150名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 15:49:14 ID:bJcmGQif0
とりあえず、不備の全てを訂正した報告書を上げてこい
それまで会議は無期限延期
ってのが、最低限度必要な措置だろう?
151名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 15:51:44 ID:oJ+Lew7E0
この人が言ったということは…日本人の世論が一気に懐疑派に傾きそう。
152名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 15:57:03 ID:fsQkOCK20
>>151
それは右傾化につながる、危険だ〜〜〜〜
                 by 朝日新聞
153名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 15:59:51 ID:bJcmGQif0
>>148
やれば良いんじゃない?別に
154名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 16:00:28 ID:eU+q5xNs0
>>1
何か功績残したくて必死なんだろうな

いつどうやってこれを日本のせいにするか楽しみに思えるのは
ネットに毒されすぎたかw
155名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 16:03:54 ID:oJ+Lew7E0
>>152
読売
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20100224-OYT1T01342.html

大新聞同士のバトルになるか?
156名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 16:07:13 ID:IGnXp2eOO
>>1
議論するなとかどんだけ思想統制なんだよww


このキチガイをとっとと追い出さないと国連はアホしかいないと思われるぞw


157名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 16:08:03 ID:5GtUNBRm0
>>1
嘘の報告書で温暖化機器を誇張したのは誰だよって話
158名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 16:12:09 ID:8IxEI40B0
ま、擁護派は「金を出しなさい」クサさを消すこった
政治家とか利権クサいのはあまり力にならないと思うぞ?
159名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 16:12:36 ID:bJcmGQif0
>>156
IPCCからして否定派にはデータにアクセスさせないとか、論文を掲載させないとかやってたからねぇ
日本の肯定派と呼ばれる学者にいたっては、「IPCCがこう言ってるから!!」で思考停止だし……
温暖化の話はすでに科学の領域を超えて政治と宗教の域に達してるよ
160名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 16:13:15 ID:+dAY0vqX0
こいつが言うとますます信憑性が失われるというw
161名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 16:14:32 ID:xoek3dw60
温暖化CO詐欺については、
このブログも古くから指摘している。
もう、温暖化詐欺終了です。

http://yoiotoko.way-nifty.com/blog/co2/index.html
162名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 16:14:48 ID:q500yTEu0
今のところはっきりしたことはわかっていない。
だから、日本としては太陽光や風力などの脱石油を進めればいい。
間違っても、他国から税金を使って排出権を買うなんて絶対してはいけない。
163名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 16:14:49 ID:IMH9xO7a0
こっちの誇張や操作はいいがそっちがやっちゃダメってことね
164名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 16:18:09 ID:QAGm18+/0
>>158
せっかくのエコビジネスも方向性は間違っちゃいないんだよ
でも排出権とやらで一気に懐疑派が増えただろうね

165名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 16:18:23 ID:HsRQN9I30
温暖化懐疑について書いた本の印税を持ち寄って、民放地上波ゴールデンで「映画 地球温暖化詐欺」を放送すべし!

武田先生はそれぐらいやれよ!
166名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 16:20:17 ID:5wwUw2ZS0
地球の気温も学校の成績も、店の売り上げも
上がっては下がり、下がっては上がりのくりかえしじゃないの?
未来永劫常に一定のほうがおかしいし怖いだろ
167名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 16:22:40 ID:eoXS8OIn0
政治屋に純粋に科学的思考に基づいて決定を下すはずねーから
奴らの言う世間一般の温暖化論はいい加減「科学」から分けて考えるべきだ。
政治の語る温暖化なんざ国と経済を動かす方便の1つだ。
有権者は思考できないし、すぐに忘れるから真偽はどうでも良い。

地球環境の複雑系は基礎原理のみで説明の付くものではない。
科学が提唱する現時点における温暖化仮説の証明となるものは
既知の数値で時間発展シミュレーションしたらこんな結果が出たZE
という程度のもの。科学はここまでしか主張しない。ここからは政治の世界。
168名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 16:23:36 ID:DzGYyG3X0
肯定否定ひっくるめて総合的な観測と研究と検証に力をいれていかないといけないのにな
こんな姿勢はもう宗教だ
すくなくとも科学の範疇にない
169名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 16:25:24 ID:jI/CPaRS0
チョン国の歴史のようにはいかんぜw
170名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 16:30:00 ID:J636WSs+0
いま見たらすぐ下の記事が、「モスクワで記録的大雪」で笑ったw
171名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 16:30:46 ID:WbRFLHAt0
似非科学をまさか世界中で国をあげて、一般人を騙しにきてるとは
思わないだろうなw
それにしてもこいつが言うと、よけい信憑性がなくなるw
172名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 16:37:15 ID:mM/r1Qo00
不備があったら駄目だろ、やっぱ
肯定派の誇張もあったワケやし・・・。
173名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 16:37:52 ID:bJcmGQif0
>>170
奴らによると、局地的な寒冷化も温暖化が原因なんだって……
そのうち、地球が丸いのも、ポストが赤いのも、鳩山が馬鹿なのも、全部、温暖化の所為とか言われそう
174名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 16:38:13 ID:LNCaacMb0
言論弾圧ですね

>>170
雪が降る事と気温が下がるってのは違うんだよ
モスクワだと普段は寒いけど雪は少ない
たぶん、少し暖かくて湿った空気が入ってきたせいで雪が増えたんだと思う
寒い地域だと、暖かい空気が来て大雪ってのはよくあるんだよ
それと温暖化とか関係あるのかは知らんけど
175名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 16:41:12 ID:8IxEI40B0
>>164
昔々、集積回路の生産事業は
シリコンウェハーからいくつ良品が採れるかで決まる、と聞いた(うろ覚え)
えー、間違ってないか?と色々悩んだ末、
どういう事業規模からそこへ収束を見せ始めるんだゴラァ、という考えに落ち着いた
まあ今ある事業はその規模に到達してるんだろうが

中略、オレは、
エコビジネスはよほど原油生産量やら原油価格がおかしくならない限りは大きくなれない
準備はすべきものの拡大は待ち、が良い
という ヤ マ をはってる
176名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 16:42:37 ID:XWp0Z5oj0
ロシアは不登校が出来るんだから反対する理由ないじゃん
177名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 16:43:05 ID:/gw6q/kT0
(∩ ゚д゚)アーアー聞こえなーい
(∩ ゚д゚)アーアー聞こえなーい  ←温暖化利権推進派の皆様
(∩ ゚д゚)アーアー聞こえなーい
178名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 16:43:34 ID:h7S+MNos0
>>1
お前は逆に誇張しているだろ、温暖化を。
あの年数の誤りは不備つー問題じゃないと思うがな。
179名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 17:26:49 ID:Mo2QabpW0
誤りというより、意図的な捏造だろw
180名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 17:28:17 ID:Rknzg4Um0
小沢並の逆ギレ暴論だな
181名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 17:57:16 ID:LNCaacMb0
>>180
典型的ヒトモドキだね
182名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 18:38:08 ID:crlSMV7H0
>>113
懐疑論者の側は余り出す物は無いと思うが。

535 名前:名無しSUN :2010/02/22(月) 02:15:55 ID:QZfJj8kp
アメリカ海洋大気圏局が温暖化詐欺の黒幕だと判明しつつある。
ここの記事がかなり詳しい。

http://nagatsuki07.iza.ne.jp/blog/entry/1462953/

要点:
温度計を暑いところに移動したから、アメリカは温暖化しました。
ついでに寒冷化している地域のデータは、暖かい地域のデータで上書きしておきました。
183名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 19:05:09 ID:mpXbqttt0
さすが民主主義とは名ばかりの野蛮な国出身の事務総長。反対意見には一切耳を貸さないかwww
ってかこいつ北出身だったけ?w
184名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 19:29:02 ID:OO8KSX7n0
法則オソロシス…
185名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 19:45:50 ID:jMbfHJsQ0
こういう声明がでるってことはかなり焦ってるなw
そのうち誰も信じなくなるよCO2による温暖化なんて
186名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 19:53:47 ID:BM1Z0O3/0
温暖化に懐疑的な方が至極健全な感覚だろう。
CO2削減なんかしなくていいだろ。
削減を商売にしたい人たちの方が確かな根拠もなく喚いたり叫んだりしている。
187名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 20:02:35 ID:tOxCk1Tu0
懐疑は踊る
188名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 20:08:51 ID:IgPvlsYA0
「交渉を頓挫させようとする懐疑派の試みを拒絶するよう求める」

見事にチョン的発想
これって懐疑派の差別じゃないのかよww
189名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 20:09:24 ID:E28A/iH90

不破哲三『マルクスは生きている』 平凡社新書
http://heibonshatoday.blogspot.com/2009/05/blog-post_688.html

労働者の苦難の根源をついて

「労働者」は日本の人口構成で四分の三以上を占める
搾取を究明する経済学/マルクスの目で現代日本の搾取の現場を見ると
『資本論』に描かれた労働者像/「社会の強制」が資本の横暴を規制する
「ルールある経済社会」は世界の発展方向となった
「ルールなき資本主義」の国・日本

資本主義の「死にいたる病」――周期的な恐慌

恐慌論へのマルクスの挑戦/恐慌論には三つの柱がある
マルクスが解明した“バブルの論理”/資本主義百八十年の恐慌史
世界経済危機をつらぬく恐慌の論理
人間社会は資本主義で終わりではない

窮極の災害――地球温暖化

地球大気という“生命維持装置”/地球の生命を誰が危険にさらしたのか
資本主義社会は人類にたいする責任を果たせるか
地球温暖化の危機と社会体制の選択
〔補論〕マルクスは抜粋ノートをこうして活用した

190名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 20:15:31 ID:8IxEI40B0
>>186
そっち系の根拠にはスゲーのがあるんだ
他人の懐という根拠が
191名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 20:17:36 ID:m+nbgzyz0
疑問を持つ(物事を疑う)ところから始まる科学の本質を簡単に否定なされた。今は中世なんかいなw
192名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 20:18:48 ID:qXbeh38x0
総長なんだから公正な見方を呼びかけろよ。
っつても無理か・・・国連は汚職の温床だもんな・・・
193名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 20:19:31 ID:lhkyKZZ80
不備にも限度があるわヴォケw
194名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 20:19:56 ID:58Vi8TAm0
冬の寒さに苦しむたび温暖化を叫んでる奴出て来い!って気分になる
195名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 20:20:16 ID:x4PAV+FU0
さすが朝鮮人
臭いものには蓋が徹底してますなぁ…
196名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 20:22:35 ID:S3tkQ0IqO
>>1
なんでシナって名指し非難しないかなあwww

やっぱ使えねえwwww
197名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 20:23:06 ID:rVZPXmrU0
それを人はファシズムという。
198名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 20:27:44 ID:HUDxiTCfP

 


科学的根拠ってサブプライムローンをAAA格付けした

金融工学と同じようなもんだろJK


 
199名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 21:12:01 ID:OO8KSX7n0
>>189
今の共産党は環境利権党って読んだ方がいい。
ユダヤの手先みたいなゴアに同調するなんて、共産党どころか左翼ですらない。
200名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 21:20:01 ID:LEGE0X8B0
さらばチョン
201名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 21:39:50 ID:V/6ZKoMC0
>>73
まあコバルトの二量体では温暖化はせんわな
202名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 21:43:55 ID:whcGmK1D0
そういやオゾン層の話はどうなったの?
フロンガスがってやつ

あれも怪しいと思ってたんだが
203名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 21:44:31 ID:KQjY2dcF0
>>201
コバルトが気化するほどの高温って想像を絶するぞ。
204名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 21:54:03 ID:OO8KSX7n0
>>202
とっくに否定されてるが?
205名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 22:01:02 ID:bHIYU25W0
この問題と似ている部分があるのでは?
都合の悪いものは抹殺するといった考えそのものです
他の人たちに推奨するものではなくただ非犯罪化をのぞむだけです
http://asayake.jp/
http://asayake.jp/modules/xmobile/
206名無しさん@十周年:2010/02/25(木) 23:50:43 ID:GrVkt64z0
>>185
国連事務総長の戯れ言など自国に利益がない限り誰も相手にしない
207名無しさん@十周年:2010/02/26(金) 00:19:06 ID:JWBOp/vy0
18 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2010/02/25(木) 03:31:53 ID:s3oCW2xJ0
もはや国連を巻き込むスキャンダルに・・・


国連の気候問題の責任者が辞任 クライメートゲートのスキャンダルの渦中

U.N. climate chief resigns amid Climategate scandal
http://www.examiner.com/x-37620-Conservative-Examiner~y2010m2d18-UN-climate-chief-resigns-amid-Climategate-scandal
208名無しさん@十周年:2010/02/26(金) 00:28:19 ID:xJkduP730
潘が国連総長になってから、国連の活躍まったく聞いてないんだけど。。
人権(笑)を振りかざしているだけ。アナン前総長の方がよく働いていたような
アメリカやスウェーデンにまで無能だと非難されるし・・
恐るべし「Kの法則」。朝鮮って『呪われたアイテム』だよな。マジで
209名無しさん@十周年:2010/02/26(金) 01:36:37 ID:CknXBd2UP
死に物狂いですねw
21075の疑問点:2010/02/26(金) 09:28:28 ID:ZDHkGcK80
 
ROCKWAY EXPRESS  温暖化理論に75の疑問点あり    ◆2月25日
http://rockway.b★log.shinobi.jp/Entry/355/

●温暖化理論に75の疑問点あり
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=17769
  【2月23日 by Josh Fulton】                      (前半省略)

   1.温室効果ガスに対する二酸化炭素の割合はたったの4.2 - 8.4%である
   2.二酸化炭素の内、人工的なものはたったの4%である
   3.温室効果ガスの内、水蒸気の占める割合は90 - 95%である
   4.水蒸気の99.99% は自然的なものであり、産業を縮小させても効果はない
   5.中世の温暖化期間を含み、完新世、ジュラ紀、エミアン紀(Eemian)などのいくつもの温暖期があった。

   6.温度上昇に続いて二酸化炭素の増量が800年毎にあり、その前ではない
   7.フィル・ジョーンズ氏とクライメイトゲート・スキャンダル(気候変動スキャンダル)の主要人物らは、統計的に意義のある温暖化は1995年以来存在しないことを認めている
   8.2008年と2009年はこの10年で最も寒い年だった
   9.オルドビス紀の二酸化炭素集中度は、今日の12倍であったが、気温は今より低かった
  10.太陽活動は気温変化に強く関係している

  11.研究によれば、最近の温暖化の原因の半分は太陽によるもの
  12.火星は1970年以来 0.5度温度が上昇しているが、同時期に地球の温度と同程度の上昇である
  13.前世紀における 0.7度の温度上昇は、長期の自然的傾向と一致している
  14.地球と太陽の距離は毎年変化し、地球が受けるエネルギー量に影響を与えている
  15.地球は21.4度と 24.8度の間で振動しており、それは太陽エネルギーの分配に影響を与えている

(後半省略)  ※ URLの★印は、取って使用ください。
211名無しさん@十周年:2010/02/26(金) 09:29:06 ID:RmFzcpq+0
懐疑派に逆法則発動!
212名無しさん@十周年:2010/02/26(金) 09:54:07 ID:ZDHkGcK80
このスレ何故か上がらんな。

また2ちゃんねる工作員の仕業か。w
213名無しさん@十周年:2010/02/26(金) 09:56:42 ID:58/Q5pSB0
馬鹿なのかこいつ。間違った報告書に基づいて話進めろとかw

ついに頭がおかしくなったようだなw
214名無しさん@十周年:2010/02/26(金) 10:24:43 ID:9dDKg5Ho0
>>213
朝鮮人としては正常ですよ。

統一協会は温暖化詐欺ビジネスにかなりの金額を突っ込んでいて
統一の信者の世界大統領としては嘘がバレると困る立場らしい。
215名無しさん@十周年:2010/02/26(金) 10:30:51 ID:0o1+V6xL0
>>7
「温暖化によって北極の氷が溶けて崩れている映像です」
とか分かりやすいイメージだからな

逆なのに
216名無しさん@十周年:2010/02/26(金) 11:32:31 ID:fbExxEbN0
>懐疑派の試みを拒絶
バカだねえ
もっと信憑性の高いデータを出して反駁すればいいじゃん
217名無しさん@十周年:2010/02/26(金) 11:50:23 ID:twqzZygN0
この人がファビョるってことはCO2犯人説って相当うさんくさいんだろうな。
218名無しさん@十周年:2010/02/26(金) 11:54:52 ID:6gn145qy0
>>216
それが出来ないからこうなる訳で。。。
219名無しさん@十周年:2010/02/26(金) 12:01:19 ID:WAZ5ywhf0
>>1
言論統制ですか?まるで敗戦直前の大本営みたいですね。
220名無しさん@十周年:2010/02/26(金) 12:11:19 ID:6gn145qy0
如何に研究者としての地位を失わずにこの問題からフェードアウトするかが課題だな。

論文取り下げ。
http://www.nature.com/ngeo/journal/vaop/ncurrent/full/ngeo780.html
One of the main conclusions of the Letter was that the model results supported the projections of sea-level rise during the
twenty-first century that are reported in the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change.
Unfortunately, we have since found that our projections were affected by two oversights in our model approach.
221名無しさん@十周年:2010/02/26(金) 12:24:54 ID:sjYFy0bI0
うるせー無能パン
222:2010/02/26(金) 12:28:16 ID:F8n+Vc2K0
温暖化詐欺の手先が国連事務総長か

223名無しさん@十周年:2010/02/26(金) 12:41:57 ID:DSzCuwCEi
>>95
17は気温低下の話じゃなくて、カーボンサイクルのことじゃないのかな?
火山噴火ではco2濃度が上がらないのはカーボンがなんらかの形で吸収されち
まってることを示唆している。
今の温暖化仮説は人類が排出したco2がそのまま大気中に蓄積されている前提で組み
立てられているけれど、カーボンサイクルについてはまだよくわかっていないことが
おおい。火山の排出がその仮説にあわないとすれば、co2濃度の上昇は、温暖化の
「原因」ではなく、「結果」の可能性もあるわけだ。
224名無しさん@十周年:2010/02/26(金) 18:41:07 ID:G3whtgCf0
東工大の地球科学の教授が地球温暖化仮説のウソを告発(「博士の知らないニッポンの裏」)
http://video.google.com/videoplay?docid=7227779440283313430#
225名無しさん@十周年:2010/02/26(金) 18:44:01 ID:G3whtgCf0
温暖化仮説をめぐるスキャンダル いわゆるクライメートゲートに関しては
ここのブログがめちゃくちゃ詳しい

温暖化脅威論を煽るためにいかにIPCCが科学を歪めているのか

データのねつ造や隠蔽など意図的な操作も

Septemberのブログiza版  人為的温暖化危機なんて嘘っぱち(笑)  2010/02/18 12:42
    http://nagatsuki07.iza.ne.jp/blog/entry/1462953/
226名無しさん@十周年:2010/02/26(金) 18:47:00 ID:G3whtgCf0
フィルジョーンズ教授:実はこの15年の温暖化を証明する統計的な証拠がなかったことを認める
http://www.dailymail.co.uk/debate/article-1250813/MAIL-ON-SUNDAY-COMMENT-The-professors-amazing-climate-change-retreat.html

これは結構衝撃的なニュースだよな

IPCCの温暖化仮説の中心的な人物だった学者が

実際には過去15年間の温暖化を示す統計的な事実は存在せず
また温暖化というなら
実際には人類の産業革命の始まるずっと前の
(つまりCO2排出なんて今よりずっと少なかった時代の)
中世の方が今よりもずっと温暖化していた可能性を
あっさり認めてしまったというわけなんだから

温暖化騒ぎって一体、何だったのよ?w
227名無しさん@十周年:2010/02/26(金) 18:51:44 ID:bKBFNhPZ0
ちょw
228名無しさん@十周年:2010/02/26(金) 18:53:02 ID:pZinx1yR0
事業仕分けを恐れているな。
229名無しさん@十周年:2010/02/26(金) 18:56:48 ID:B+DKlFuc0
議論されたら太刀打ちできないから言論封殺します!!!

温暖化騒動がどんなものかよく解るw
230名無しさん@十周年:2010/02/26(金) 18:57:01 ID:G3whtgCf0
止まらないクライメートスキャンダル

IPCCパチャウリ議長にも批判が高まる

「氷河が35年以内に消失」記載が誤りであることを知りながら
三か月間もの間、それを隠ぺいしていた疑惑が浮上。

Not only did Pachauri engage in withholding evidence from the public,
but he waited nearly 3 months before admitting that even prior to
the Copenhagen conference he knew that the Committee's official report
contained glaring errors about the Himalayan glaciers and other data that
cast a long shadow of doubt over commonly-accepted conclusions concerning
'man-made global warming.'
http://www.examiner.com/x-37620-Conservative-Examiner~y2010m2d18-UN-climate-chief-resigns-amid-Climategate-scandal
231名無しさん@十周年:2010/02/26(金) 18:57:52 ID:4bs9Z/A80

温暖化してるなら。。。。。
なんで雪が降るの?
なんで冬が、それなりに寒いの?
俺は寒がりだから、温暖化歓迎やねん。

おい!誰か地軸でも動かしてみな!
232名無しさん@十周年:2010/02/26(金) 18:58:38 ID:PhVcJcHj0
エコ利権詐欺に気付かれて欲しくないからだろw

空気を税金で買うような、排出権取引など許しておけるか。
233名無しさん@十周年:2010/02/26(金) 18:59:51 ID:G3whtgCf0
IPCCの報告書に「ヒマラヤの氷河が35年で消失」をはじめ
多数の初歩的誤りがあった問題への論評

>WWFの資料を引用したIPCC報告書の著者のレベルが低く、
>それを見抜けなかった査読者たちの責任でもある
http://eco.nikkei.co.jp/column/kanwaqdai/article.aspx?id=MMECzh000021012010
IPCC報告書の著者のレベルが低く
IPCC報告書の著者のレベルが低く
IPCC報告書の著者のレベルが低く
IPCC報告書の著者のレベルが低く
234名無しさん@十周年:2010/02/26(金) 19:02:09 ID:G3whtgCf0
米上院からIPCCスキャンダルへの司法捜査を求める声

ゴア元副大統領も対象とすべきとの指摘も

オバマ政権の環境政策に関連して
今回のIPCCの温暖化スキャンダル問題に対して
司法省による捜査や喚問を求める声が米上院から上がっている。
米環境保護局などの排出量削減政策にも厳しい批判が上がっている。
http://www.businessweek.com/news/2010-02-23/republicans-criticize-obama-administration-greenhouse-gas-plan.html
http://www.rightpundits.com/?p=5660
235名無しさん@十周年:2010/02/26(金) 19:04:59 ID:G3whtgCf0
温暖化の信ぴょう性に疑問の声
http://jp.wsj.com/US/Politics/node_33647
近年、気候研究に関する議論が活発化するにつれ、
人類の活動が地球を危険な水準にまで
温暖化しているとする主流意見に対して、さまざまな
科学者団体から疑問の声が上がり始めている。
(米紙ウォールストリートジャーナル)
236名無しさん@十周年:2010/02/26(金) 19:06:26 ID:MK/gGTOB0
科学者達の自由な議論に託すべき話だと思うが
237名無しさん@十周年:2010/02/26(金) 19:09:48 ID:G3whtgCf0
議論すら認めないって
もうどんだけ胡散臭いんだよw
238名無しさん@十周年:2010/02/26(金) 19:14:51 ID:G3whtgCf0
崩壊しつつある地球温暖化詐欺

人為的温暖化仮説の推進の中心人物が

「過去15年間に温暖化を示す統計的に意味ある証拠は実は存在しなかった」

という事実を認めたと英紙報道
http://www.renewamerica.com/columns/caruba/100220
A British newspaper, the Daily Mail in a recent interview with CRU Prof. Phil Jones, revealed he knew there had been no
"statistically significant" warming for the past fifteen years.
239名無しさん@十周年:2010/02/26(金) 19:17:57 ID:L++S4e5N0
240名無しさん@十周年:2010/02/26(金) 19:18:50 ID:2udQuzoGO
でもこの温暖化騒動によって、日本の省エネルギー技術と炭素系技術が数十年は進んだと言われてもいるんだぜ。
ここで疑問が沸いて来る。
この温暖化騒動は日本経済を疲弊させるのが目的ではなかったのかの疑問だ。
だが結果として日本の省エネルギー技術と炭素系技術開発に拍車が掛かり、一気に数十年も進んだ事で温暖化騒動を目論んだ連中の思惑が外れた。
故にこれ以上の温暖化騒動は日本の技術開発力を向上させるだけで、自分達の思惑通りに事は運ばないと判断した連中が、実は全ては嘘でしたと言い始めたのだとしたらどうするよ。

241名無しさん@十周年:2010/02/26(金) 19:20:01 ID:OPhPgbsa0
日本の誇る地球シミュレーターも2035年にヒマラヤ氷河が溶けるっていう結論だったの?
それとも、桁が違ってるってわかってて申告してたけど採用されなかったの?
242名無しさん@十周年:2010/02/26(金) 19:20:04 ID:YGoN6fUB0
ゴアを庇うためにトヨタバッシングやってんじゃないのか?アメリカは
243名無しさん@十周年:2010/02/26(金) 19:27:20 ID:zjEZGX8q0
科学を政治で弾圧しろと言っているのか。
アホか。クソチョン死ね。
244名無しさん@十周年:2010/02/26(金) 19:31:19 ID:2udQuzoGO
20年近い温暖化騒動の影で、日本が国家の総力を上げて邁進した省エネルギー技術と炭素系技術による知的財産権の富は莫大な物で、数兆ドルもの知的財産権を得たと言われている。
245名無しさん@十周年:2010/02/26(金) 19:39:27 ID:G3whtgCf0
最大のお得意様≠ヘやっぱり日本だった
”年商”4500億円のボロ儲け! 排出権ビジネスは現代の不平等条約だ
(SAPIO 2010年1月4日号掲載) 2010年1月14日(木)配信
http://news.nifty.com/cs/magazine/detail/sapio-20100114-01/1.htm
246名無しさん@十周年:2010/02/26(金) 19:43:02 ID:SnSIuLDE0
>>244
嘘つけ。
殆どオイルショックの頃の遺産だろ。
247名無しさん@十周年:2010/02/26(金) 19:50:04 ID:tvzWx5MV0
平等にやるんなら、
一人当たりのCO2排出量を比較しないとな。
248名無しさん@十周年:2010/02/26(金) 19:50:09 ID:G3whtgCf0
(1)そもそもIPCCの言うように温暖化しているのか?

(2)仮に(1)のように温暖化しているとして
それは果たして他ならぬ人為的要因によるCO2増加が原因なのか?


(3)では仮に(2)が成立したとして
CO2を削減することで温暖化防止が実施可能なのか?

(4)仮に(3)が可能だとして
それにかけるコストと効果は引き合うものなのか?

以上の(1)ー(4)の全てが成立しないと
今の温暖化防止議論は成立しないわけだが
その各ステップで突っ込みどころが満載というのが現状
249名無しさん@十周年:2010/02/26(金) 20:07:46 ID:sgiggBBS0
>>248
各ステップかたずけていく順番があると思うんですね。
(1)そもそもIPCCの言うように温暖化しているのか?
当然ここが一番最初なわけで、まだかたずいていない。
なにそれ?って感じw
散々CO2による温暖化って大騒ぎしといて。
絶対エコ活動なんかに協力したくないです。
エコ活動なんてみると反吐が出る。
今度見かけたら唾かけてやろw
250名無しさん@十周年:2010/02/26(金) 20:14:53 ID:nmVwceit0
また居たのか、この糞朝鮮ゴミは。
251名無しさん@十周年:2010/02/26(金) 20:30:24 ID:tvzWx5MV0
21世紀になって地球の平均気温は下がってる。
CO2濃度は上がってる。
252名無しさん@十周年:2010/02/26(金) 20:46:49 ID:5VnexqkI0
手を取り合い嘘の情報垂れ流して一大ビジネスに仕立て上げたから
今更後に引けないって感じかな?

不都合な真実の不都合な真実が明るみに出てきてファビョーンてかw
253名無しさん@十周年:2010/02/26(金) 20:54:14 ID:2udQuzoGO
>>246
嘘じゃない本当の話し。
今や製造業で日本の省エネルギー技術や炭素系技術が使われていない製造業は存在していない。
もし日本の省エネルギー技術と炭素系技術が使われなくなったら、日本を除く世界中の製造業は機能麻痺状態に陥る。
254名無しさん@十周年:2010/02/26(金) 21:07:11 ID:GdkIs1ox0
>>253
それと温暖化は関係無い。
日本の省エネ技術はオイルショックと更にその後の国際情勢が大きく影響している。
255名無しさん@十周年:2010/02/26(金) 21:07:30 ID:gsw8YvWM0
国連は三等国以下しか事務総長になれねぇのがなぁ…まぁパワーバランス考えたらそうなっちゃうけどさ、
違和感ありありだよね
256名無しさん@十周年:2010/02/26(金) 21:42:28 ID:wmKEqXzKP
>>1
ようトンイルの犬
トンイルはずいぶん温暖化ビジネスに投資したらしいじゃん
257名無しさん@十周年:2010/02/26(金) 21:51:25 ID:2udQuzoGO
>>254
大いに関係がある。
日本の省エネルギー技術は炭素系技術の開発が本格化されるまで停滞と一段落が付いていた。
そもそも炭素系技術は温暖化騒動が起きるまでは、将来性が見込まれた開発がなされてはいても採算性が取れる本格的なビジネスとは見做されてはいなかったのだよ。
この温暖化騒動によって日本を始めとするCO2大量排出国への風辺りが強くなった。
そこで日本政府は省エネルギー技術の更なる開発を促進する為に、本格的に炭素系技術の開発へと乗り出す。
炭素系技術の開発と蓄積は他国より進んでいたとあって、一度ゴーサインが出るとあっという間に次々と炭素系新技術が生み出され、その技術が新省エネルギー技術開発へと応用されていった。
何故日本が他国より炭素系技術の開発と蓄積に成功していた理由として、自衛隊と宇宙開発事業団の協力があればこそと言える。
自衛隊と宇宙開発事業団の協力が無ければ、他国より新省エネルギー技術開発と炭素系技術の急速な発達と普及応用はなかった。
258名無しさん@十周年:2010/02/26(金) 21:59:14 ID:GdkIs1ox0
>>257
炭素系技術って具体的に何だよ?
259名無しさん@十周年:2010/02/26(金) 22:02:23 ID:6rDVioeS0
危機意識の欠落、まさに、井の中の蛙だな。
日本がぬるま湯に浸りながら凋落していく様をよくあらわしてる。
260名無しさん@十周年:2010/02/26(金) 22:40:50 ID:ty9wl+qL0
>>257
>炭素系技術
ww

何それ?????????wwww
261名無しさん@十周年:2010/02/26(金) 22:50:58 ID:GdkIs1ox0
25%削減なんて世界的に見ても突出した目標を掲げるなんてバカの極み。
262名無しさん@十周年:2010/02/26(金) 23:06:32 ID:ty9wl+qL0
>>261
イギリスは40%じゃなかったっけ。
263名無しさん@十周年:2010/02/26(金) 23:10:33 ID:GdkIs1ox0
EUは20〜30%
しかし、基準年の1990年がヨーロッパに
とって有利な基準。
264名無しさん@十周年:2010/02/26(金) 23:30:08 ID:8pELR8l80
>>1
確かこの総長は統一教会の信者だったな
統一教会は一応キリスト教ということらしいが
バチカンからハブられたんだけどどうするつもりなんだろう
265名無しさん@十周年:2010/02/26(金) 23:35:38 ID:5jwPSJxQ0
世界大統領がおっしゃったのか。
これはもう温暖化は確実だね。
266名無しさん@十周年:2010/02/27(土) 01:20:14 ID:2qGFZPfZ0
実際のところIPCCの報告書は科学的な裏付けのない
“温暖化の証拠”で溢れている
http://nagatsuki07.iza.ne.jp/blog/entry/1462953/
(1)地球温暖化が原因とされるツバル水没は、防波堤の役目を果たしてきたサンゴ礁が
ゴミ廃棄で壊滅したことが原因

(2)北極の氷の減少は地球温暖化ではなく海流(熱塩循環)の周期的な変化が原因

(3)キリマンジャロの氷河の消失は130年前の気候変動による降雪量の減少が
引き起こしたのであり温暖化が直接の原因でないことをタンザニア気象局も認めていること。

(4)その他、海面下にあるオランダの面積、氷河の消失時期などありえないようなデタラメばかり
267名無しさん@十周年:2010/02/27(土) 02:01:13 ID:8I4g5spX0
科学者の9割は温暖化仮説を胡散臭く思ってる

CO2と温暖化の関係は因果関係が逆

CO2増加は温暖化の原因じゃなく結果

温暖化仮説論者はCO2以外の要因を過小評価している

そもそも地球の3分の2は海なのに
気温測定が陸地に偏り過ぎでバイアスが補正されてない

などなど

東工大の地球科学の教授が地球温暖化仮説のデタラメを告発(「博士の知らないニッポンの裏」)
http://video.google.com/videoplay?docid=7227779440283313430#
268名無しさん@十周年:2010/02/27(土) 02:04:57 ID:MkXOWA9D0
>>1
真実を知りたいだけズラ。
決めたから従わせるってその態度が嫌。

間違いでも関係なく推し進めていくだろ。
目的の為に偽者の真実を作るんだもの・・
269名無しさん@十周年:2010/02/27(土) 02:08:19 ID:UnI4OB5NO
議長が目先の利権目当てに一方に肩入れするとかバカなんじゃないの?
まるで薄汚い鮮人みたいだw
270名無しさん@十周年:2010/02/27(土) 02:09:17 ID:V96kpOh80
いきなりファビョんなwwww
271名無しさん@十周年:2010/02/27(土) 02:10:07 ID:XKQ4KTxZ0




        【ヨナる】=インチキをする韓国人特有の行動
                金 ?兒(キム・ヨナ)に由来する

                例; あいつヨナってるな、またヨナりやがった

 
        【ネトヨナ】=インチキをする韓国人特有のインターネット上での名称

                 例; ネトヨナ工作員乙





       

272名無しさん@十周年:2010/02/27(土) 02:11:36 ID:6WDbGd420
>疑問視する声に影響されないよう訴えた。

「都合の悪い意見は無視しろ」ということですか?
いくらアンタらの国の“国技”とはいえ、他国に強要するのは
マズイんじゃないの?
273名無しさん@十周年:2010/02/27(土) 03:20:12 ID:ke02N7wQ0
議論すらダメって

もはや科学じゃなくてカルトだなw
274名無しさん@十周年:2010/02/27(土) 03:26:44 ID:Mks3py050
何で国連費用を滞納しているのに偉そうなの?
275名無しさん@十周年:2010/02/27(土) 04:36:48 ID:kX8VzVYn0
もうIPCCの終わったな・・いろんな意味で・・

止まらない温暖化捏造スキャンダル

IPCCパチャウリ議長にも批判が高まる

「氷河が35年以内に消失」記載が誤りであることを知りながら
三か月間もの間、それを隠ぺいしていた疑惑が浮上。

Not only did Pachauri engage in withholding evidence from the public,
but he waited nearly 3 months before admitting that even prior to
the Copenhagen conference he knew that the Committee's official report
contained glaring errors about the Himalayan glaciers and other data that
cast a long shadow of doubt over commonly-accepted conclusions concerning
'man-made global warming.'
http://www.examiner.com/x-37620-Conservative-Examiner~y2010m2d18-UN-climate-chief-resigns-amid-Climategate-scandal

276名無しさん@十周年:2010/02/27(土) 06:02:02 ID:DDsnKUIQ0
2350年も嘘だけどな。
みんな死んでるから、適当に決めただけ。
277名無しさん@十周年:2010/02/27(土) 08:20:08 ID:Wzeg4s9S0
嘘の嘘だったわけか
278名無しさん@十周年:2010/02/27(土) 08:24:50 ID:/8XVmiiJ0
>>220
nature系ジャーナルに載ったものを取り下げとかキツイな
279名無しさん@十周年:2010/02/27(土) 09:34:52 ID:dudu+cLz0
>278
220さんが言っているように
「CO2説このままじゃやばい」と感じ始めた学者連中が
こっそり、撤退を始めたみたいだな。
泥舟から逃げ出すネズミども。
最後まで残る馬鹿が見物。
280名無しさん@十周年:2010/02/27(土) 09:35:37 ID:dp7owAir0
内政干渉に詐欺に
281名無しさん@十周年:2010/02/27(土) 09:40:08 ID:HLSTsv8x0
地球の気候は数百年単位で周期的に変化する

CO2温暖化が完全なウソではないとしても、
温暖化宣伝学者=排出権ビジネス推進派の傀儡=首魁アル・ゴアw

またミンスかw
282名無しさん@十周年:2010/02/27(土) 09:50:52 ID:zTgBqxbt0
世界中のスキー場を毎年調査するのが一番分かりやすい。
283名無しさん@十周年:2010/02/27(土) 10:07:28 ID:ZYXQxpS50
>>269
みたいだつか実際にキムチなんですがw
284名無しさん@十周年:2010/02/27(土) 10:44:36 ID:hkk6Pmmf0

民主党が政権を取ってから情報操作、隠蔽が多すぎる。
1990年から2010年までの20年間で消費エネルギーは10%近くの増加。
温暖化ガス1990年比25%削減は、2010年に換算すると35%近くの削減になる。
殆ど日本国内産業が破綻する厳しい削減目標値になる。
鳩山政権が「国際公約」した温暖化対策費は1世帯あたり76万円の負担増になる。
民主党が組織した「有識者会議」が試算した負担金額76万円にびっくり、家計に
与える影響が大きすぎるため試算金額を非公開にした詐欺的公約である。

地球は寒冷化に向かおうとしているのに、「CO2温暖化」詐欺に引っ掛かり、
「鳩山イニシアチブ」で世界に公約したバラ撒き資金(温暖化対策費)
1.7兆円は母親、ブリジストンが払ってくれるの?・・・・大嘘つき 鳩山脱税総理。
これだけ国民を騙していれば次期選挙は自民党が楽勝と思うよ!!

285名無しさん@十周年:2010/02/27(土) 10:50:41 ID:8kB4lNqy0
>>284
福山が馬鹿だからしゃあない
286名無しさん@十周年:2010/02/27(土) 10:53:35 ID:Wzeg4s9S0
総理はとりあえず風呂を壊した方がいいよ。
287名無しさん@十周年:2010/02/27(土) 10:55:02 ID:3TP2x8Gs0
国連ってすんごい軽くなったよなw
もう誰も相手にしてないと言うかw
288名無しさん@十周年:2010/02/27(土) 10:57:48 ID:7HtK6VJo0
>>223 コバルトどころかとうとう元素記号でもなくなってしまった(笑)
289名無しさん@十周年:2010/02/27(土) 11:00:54 ID:iSzCGonQ0
不備じゃなくて捏造だろクソチョンが
290PedoBear from 4chUSA ◆58UuJcnaMg :2010/02/27(土) 11:01:07 ID:C7Gp3ZOcO
また<丶`∀´>の詐欺かbear
291名無しさん@十周年:2010/02/27(土) 11:05:04 ID:ybON4ZDK0
コンセント抜いておかないと南極のペンギンが!って
うちの1年生の子供が言ってる
もうちょっと理解できるようになってから順序良く教えてやってくれ先生
理解できないうちから刷り込もうってことか?
292名無しさん@十周年:2010/02/27(土) 11:06:13 ID:RiYcUH3Q0
報告書の不備だと?
それどころじゃなくて情報操作しようとした証拠メールが暴露されてただろ。
293名無しさん@十周年:2010/02/27(土) 11:16:31 ID:Nvk1Ef8b0
>>291
温暖化の前に、
コンセントを抜いてもCO2は変わらないことをおしえなきゃ。
電気代は安くなるけどね。
294名無しさん@十周年:2010/02/27(土) 11:21:10 ID:aOM94LaZ0
>>291 そのうち冷暖房切ったり、冷蔵庫止めたり、近隣の自動車壊したりするようになるぞ。
295名無しさん@十周年:2010/02/27(土) 11:25:45 ID:eqMN/UIT0
何言ってんだこのキムチは、総長が一方に肩入れしてどうするよ
無能すぎる
296名無しさん@十周年:2010/02/27(土) 11:36:06 ID:uYOgkmTv0
完全にカルトじゃん、これじゃ
297名無しさん@十周年:2010/02/27(土) 11:49:35 ID:rhfG9E5A0

このなんら約に立たない国連総長はいつまで?
298名無しさん@十周年:2010/02/27(土) 13:51:47 ID:3ImAHgFv0
>>282
今までスキー場に雪が少ないと、温暖化の影響って言っていたのに
今年の世界的な大雪も温暖化のせいだそうです。
299名無しさん@十周年:2010/02/27(土) 13:57:36 ID:KyacVPrS0
>>13
国連の信用なんてもうないよ。
あのうるさい人権関連だってシナのチベットウイグルデモ虐殺の調査や非難決議しないんだぜ?
だったら日本に女性人権委員会だか何だか知らないけど夫婦別姓すべきだとか言うなっての。
これも人権がらみの内政干渉だっての。
300名無しさん@十周年:2010/02/27(土) 13:59:08 ID:PCZdZqm80
黒を白と力ずくで認めさせようというわけか
世の中、信頼できる人間ってどこにいるの?
301名無しさん@十周年:2010/02/27(土) 13:59:48 ID:cn3oYQa80
テームズ川が凍結(小氷期の象徴)してるのに、「これも温暖化のせい」
と学者が言ったので、全英国民が呆れたw
302名無しさん@十周年:2010/02/27(土) 14:16:52 ID:eCMTdV0R0
キムチがこんなに必死になるってことは…
303名無しさん@十周年:2010/02/27(土) 14:24:12 ID:tn4pP92Y0
×不備
○捏造
304名無しさん@十周年:2010/02/27(土) 14:37:30 ID:zkKYhJMa0
2350年を2035年と誤植したら、学部の卒業論文だってダメ出しされるだろ。
その程度のものを平然と刊行してるIPCCなど信用できるもんか。
305名無しさん@十周年:2010/02/27(土) 14:39:24 ID:VZrWFw3e0
>>1
温暖化に関しては信じても懐疑でもない中立派だったがこいつがここまでムキになるんじゃ怪しいもんかもな。
306名無しさん@十周年:2010/02/27(土) 14:40:31 ID:YGQqnr/j0
>>304
2000人の科学者が査読した報告書なんだら信用しろというのが
今までの言い分でした 2000人の科学者は誰一人その間違い
に気づきませんでした 
307名無しさん@十周年:2010/02/27(土) 14:41:06 ID:hga7aOx/0
この人、本当に何処かの組織の犬なんじゃないの?
308名無しさん@十周年:2010/02/27(土) 14:44:37 ID:ehD1iD/z0
俺も胡散臭いと思ってるけれど、実際に気温が高くなって
るのはやはり温暖化による影響じゃないかな。
明らかに以前より暖かいのは否定しようが無い。
309名無しさん@十周年:2010/02/27(土) 14:46:03 ID:dK0bi7ln0
>>307
国連のスタッフは韓国人で埋め尽くされてますが何か?
310名無しさん@十周年:2010/02/27(土) 14:46:44 ID:1kw899aq0
>>308
CO2は関係ないだろ
311名無しさん@十周年:2010/02/27(土) 14:49:34 ID:/bdaYw8p0
自分の子飼いイエスマンばかりで周辺を固めハベらしてると批判が出てる様な
チョン事務総長の元に、推進派・懐疑派、双方の言い分が届いているとは思えないね
312名無しさん@十周年:2010/02/27(土) 14:49:35 ID:VZrWFw3e0
>>308
エネルギー使用量が昔に昔に比べれば数倍にはねあがっているから、そりゃあ廃熱量だって増えるよ。
加えてアスファルトやコンクリートは土と違って熱を反射するし。
313名無しさん@十周年:2010/02/27(土) 14:50:15 ID:WYzP9CXa0
息を吐くように嘘を吐く民族の人間の意見じゃ、まったく説得性がないよな・・・・・・
314名無しさん@十周年:2010/02/27(土) 14:50:54 ID:CxX34/iU0
>>308
ヒートアイランドと温暖化は分けて考えような。

地球の温暖化が現れそうな身近なことだと
 近くの港の海水面は上がったのか?
315名無しさん@十周年:2010/02/27(土) 14:51:37 ID:8Dnz9ol80
何故温暖化について慎重に精査するという言葉が出て来ない。
316名無しさん@十周年:2010/02/27(土) 14:55:13 ID:QwdfpzFX0
韓国人は駄目

【国連】世界で最も危険な韓国人、潘基文 無能で韓国に利益誘導した以外は業績なし=ニューズウィーク★5[06/23]
http://takeshima.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1245852452/

【国際】 潘基文(パン・ギムン)国連事務総長は「かんしゃく持ちで周囲の手に負えない」−ノルウェー公電に波紋★3
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1250786283/

【日本海・竹島問題】日本海→「東海」表記・「竹島は韓国領」のパンフ、潘基文国連事務総長主催のコンサート行事で配布★2 [11/16]
http://takeshima.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1195206463/
317名無しさん@十周年:2010/02/27(土) 15:22:28 ID:TIMU8B640
もう今回のような大雪はいらんし、地球はもうちっと暑くてもええや。
318名無しさん@十周年:2010/02/27(土) 15:38:05 ID:2rrT+t5+0
>>316
上のスレで
> だがグローバルな指導力が切実に必要とされ、地球温暖化や国際テロ、60年ぶりの金融危機への対応が
> 求められているときに、潘は世界中で名誉学位を収集して歩き、
犬作センセイみたい
319名無しさん@十周年:2010/02/27(土) 15:43:10 ID:eCMTdV0R0
まあ否定されると色々都合悪いんだろうな
ってことはなんとなくわかるw
320名無しさん@十周年:2010/02/27(土) 15:55:14 ID:mH0LRcep0
関係ないけどキムヨナが男子金メダリストを凌駕する史上最高得点を記録しておめでとうございます総長閣下
321名無しさん@十周年:2010/02/27(土) 15:59:24 ID:tdIJLMdJ0
温暖化したら冬の燃料消費が減ってCO2が減って寒冷化する。
ん???
トータルで一緒じゃね?

まあ、排出権詐欺なんだろうけど
322名無しさん@十周年:2010/02/27(土) 16:01:54 ID:rQplYJWp0
さすがチョンw
懐疑派の意見を精査して反証するのではなく拒絶ですかwww
323名無しさん@十周年:2010/02/27(土) 16:03:42 ID:xamjyRF10
>>322
汚沢党も同じだし、民族の特徴なんだろw
324名無しさん@十周年:2010/02/27(土) 16:14:21 ID:rekAb0Ku0
二酸化炭素を排出しているキムチの製造を停止しなくちゃ。
あと、消費電力が多くてタバコの濁った空気のたまり場になってるパチンコ屋の閉店。
325名無しさん@十周年:2010/02/27(土) 16:41:09 ID:t9PWx2wb0

ネトウヨは、無駄な抵抗しないで長いものにはマカレロよ。
そのほうが身のためだぞ。

326名無しさん@十周年:2010/02/27(土) 17:28:11 ID:xvH9WQhp0
>>318
あの民族が権力握ったときの標準パターンなのか
327名無しさん@十周年:2010/02/27(土) 18:43:55 ID:U8a6IXOo0
時間はたくさんあるんだ、ゆっくりやろうぜ。
まずは、人為的CO2犯人説、これの検証だ。
328名無しさん@十周年:2010/02/27(土) 18:46:29 ID:YGQqnr/j0
>>325
環境関連の税金はおれの代わりにおまえが払えよな
長いものには巻かれろよ
329名無しさん@十周年:2010/02/27(土) 18:47:27 ID:0K+BTbV/0
不備があるならデータを正して疑惑を払拭すりゃいいのに
疑問を封殺するような真似をするからそっぽ向かれるんだろうに
330名無しさん@十周年:2010/02/27(土) 19:07:56 ID:+s9cg3tnO
俺頭弱いからよく判んないけど、つまり言論統制するって事?
331名無しさん@十周年:2010/02/27(土) 20:26:45 ID:6cNLCmBp0
取り敢えず排出権取引した後に、
何となく理論と現象が違うとか言い出して、
再調査したら実は温暖化と二酸化炭素には、
有意の関係は認められなかったとか言い出すだろう。
332ぬこ蕎麦 ◆wuut.HQGnA :2010/02/27(土) 22:21:28 ID:/j/M5JyDO
>>1シガテラ乙
(`・ω・´)ゞ
>>1まさに火病だぬ…
つか国民の大切な受信料を使って
他メディア以上に散々温暖化煽ったNHK(特殊法人)は
ちゃんと>>1の内容を報道汁っ!
m9(`・ω・´)
333名無しさん@十周年:2010/02/27(土) 23:50:45 ID:qrd5yMH+0
>>325
まあそりゃ左翼だって利権の確保に汲々としてるのは、わかるけどさww
334名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 01:02:59 ID:H8zr6h3f0
全世界的に根付かせるのは簡単だよ。コカコーラの全商品から炭酸ガスを除去しましたと宣伝させればいい。
335名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 01:04:22 ID:H9vsvExF0
まあ温暖化詐欺はもうちょっと続いてくれたほうが
太陽電池業界とか、いろいろ助かるんだけどな
336名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 01:05:36 ID:+O3QPtRZO
国連に言論の自由がないとはww
337名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 01:11:10 ID:/O1m6r/y0
>325
地球温暖化の原理の体感実験方法おしえてやろか!
おまいが密閉したクルマの中で練炭燃やしてみれ。

納得した頃には体が動かない、あー、ぁー・・ぁー・・・・   。

テナカンジwww
338名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 01:11:23 ID:tG3rj22r0
>>335
だがちょっと待ってほしい。民主政権は排出権取引で多額の税金を海外にばら撒くのではないか?
339名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 01:20:46 ID:jkJWcCnb0
IPCCと国連関係ないだろ
340名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 01:23:59 ID:nyfkfVjJ0
温暖化なんて、途上国援助用にCO2排出量売買をしたいだけだしな。
エコなんてただの商売道具だよ
341名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 01:27:01 ID:Uj0UIw2O0
>>339
関係あるだろ
342名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 01:45:47 ID:zKuLk4mw0
朝鮮人が反対しているのなら、懐疑派の指摘はかなり当たってるということだろうな
343名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 02:26:27 ID:e9gO7IX70
地球温暖化施策ってのは、中国インドが石油を大量に消費して、原油の価格が上がり過ぎないようにするための先進国の口実だろ。

おまえらが、ガソリン使い過ぎると原油が上がって迷惑すんだよー、ってのを石油使うと海面上昇しちゃうよーってのに置き換えてる。
344名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 08:10:47 ID:EIfkDDwG0
>>335
21世紀になってから地球の平均気温は下がってる。
345名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 08:26:48 ID:whaa3mAu0
>>335
太陽電池は当面助かるかもしれないが、梯子を外された時の反動を考えると怖いよ。

大きな工場とか稼動してから嘘がばれて補助金廃止なんてなったら悲劇。
もう手遅れかもしれないが、タダでさえ財政危機に不況。反動が本当に怖い。
346名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 08:52:09 ID:nyfkfVjJ0
>>345
太陽電池の補助なんかを遡ると、新エネルギー政策関連の財団法人に行き着く。
で、そこが5年とか10年単位での補助制度を繰り返してやってるんだけど
名前もコロコロと変わってるのね。
早い話、天下り団体化してるわけだ。
で、これにテコ入れしてもらってるのがシャープとかの電池メーカー。
ほら、最近オール電化とかよく聞くだろ?
そもそも、太陽電池なんてエコでもなんでもない。
電池製造工程や原材料採掘でそうとう環境負荷がかかるんだ。
寿命もせいぜい15年。
掛けたかねをペイするのでやっと。
エコはまじでウソばかりだよ
347名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 09:09:35 ID:iwHczaFr0
いまさら引き返さないよ。全国民で詐欺をやるべき
348名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 09:16:35 ID:ZA9HGfn60
>>344
>21世紀になってから地球の平均気温は下がってる。
けど、それでもここ100年でもっとも高い気温。
349名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 11:05:33 ID:txEMo6X40
>>346
詐欺がバレるとそう言うのは事業仕訳されるからな。
今迄は割と影に隠れてたけど、これからはそうも行か無いだろう。

>>348
本当に1940年頃より今の気温が高いかは疑問符が付くよ。
350名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 12:41:14 ID:MIKPsGJZ0
南太平洋の小さな島が地球温暖化で沈み行く状態にあるとテレビで
よくやっているが、地震による沈降やプレート移動による影響など
なのかと疑うようになってきたが、実際どうなのだろうか。
351名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 12:42:31 ID:+2vrdBAo0
こいつも温暖化詐欺やってる連中から巨額なキックバックもらってんだろ
352名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 13:09:18 ID:U2sX17zK0
>>350
ツバルは何回も話題になっているが、
1. 浸蝕
2. 地盤沈下
3. 人口増加で元々浸水するので人が住んでいなかった地域に人が住むようになった為。
の3つが主な理由。

他の島に関しては知ら無いが、おそらく似たような話だろう。
353名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 14:47:14 ID:qBtNxw1G0
>>350
南の島の水位がなぜ上がるのかというと、南極と北極の氷が溶けるからだねw
北極の氷が溶けてw水面が上がるなら、ツバルよりも先に日本の水面が上がるはずだね。
しかし、日本では水面はあがってない。
なのにツバルは沈むwという。
そう、水面が上がるのではなくて、ツバルが沈んでいるんだね。
354名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 15:10:00 ID:IpEWhopv0
今日の津波で海面上昇時の被害のシミュレーションができるような気がするが。
地球温暖化による海面上昇よりずっとスピードが速いし、海面上昇の度合いも強いんで
そりゃあもう壊滅的な被害を受けないといけないはずだ。
355名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 15:13:39 ID:/HeR0KDIO
東北アジア系は話し合わないで、相手を黙らそうとするんだよな
在日韓国人のネトウヨ連呼や、公務員のニート連呼なんかが良い例だ
こういう輩が独裁者と呼ばれるんだよ
356名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 15:19:26 ID:3FSBQbBB0
>>335
他での損失が多いとなると・・・
357名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 17:00:13 ID:TMoFx8bH0
http://maps.google.co.jp/maps?&ll=-8.534849,179.094315&spn=0.277728,0.2314
こういうふうな環礁と呼ばれる島でしょ?

その出来方は沈降説で説明されている
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B2%88%E9%99%8D%E8%AA%AC

なぜ地球温暖化と関連つけるのかまったく不思議な話で、
元々沈んでいってる島に住んで道路や建物建てれば、海面があがっってゆくように見えて当然
358名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 17:13:59 ID:mGQ7DJAR0
この問題は本当に現代の天動説と地動説になりつつあるね
359名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 17:57:37 ID:JywtOp430
温暖化脅威論者の手口 懐疑派の論文を乗せた雑誌に圧力

地球温暖化への科学者の「合意」は捏造だった
http://d.hatena.ne.jp/masayang/20091222/1261538006
360名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 17:58:25 ID:+yYw9Ttc0
911サウスタワーのトンデモ映像―911テレビ画像捏造(疑惑)映像
http://www.youtube.com/watch?v=9vIR0uaDSuA&feature=related
念写?呪われたフロントガラス?ー911ビデオ画像捏造の証拠映像
http://www.youtube.com/watch?v=cbOiyiOvC8g
奇妙な一致? 不可解な視差!! ー911ビデオ画像捏造の証拠映像
http://www.youtube.com/watch?v=klAtO-tJG6A
丸見え! お宝映像遂に流出!! ?911ボーイング不在の決定的証拠映像?
http://www.youtube.com/watch?v=yGd6uzkneOQ
驚愕! 超常現象? 異次元を飛行する飛行物体ー911テレビ画像捏造の証拠映像
http://www.youtube.com/watch?v=fsB1EtdT_JA
恐怖! 超常現象? 無傷なまま貫通する機首ー911テレビ画像捏造の証拠映像
http://www.youtube.com/watch?v=KZMKXAlY7Yw
9.11検証ビデオLoose Change 2nd Edition(ルース・チェンジ 第二版)日本語版(1時間23分13秒)
http://video.google.co.jp/videoplay?docid=4377032998245988095
9.11 ミステリー1 911事件の謎
http://www.youtube.com/watch?v=3vfouhgEUY4&feature=related
9.11 ミステリー2 911事件の謎
http://www.youtube.com/watch?v=KEc5t-m-8_c&feature=related
361名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 18:31:00 ID:8ojUrTn90
しかし、今回の世界大統領は空気だな
説得力とか存在感とか威厳とか統率力とか・・
362名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 18:52:56 ID:hUL7z+Dz0
実際のところIPCCの報告書は科学的な裏付けのない
“温暖化の証拠”で溢れている
http://nagatsuki07.iza.ne.jp/blog/entry/1462953/
(1)地球温暖化が原因とされるツバル水没は、防波堤の役目を果たしてきたサンゴ礁が
ゴミ廃棄で壊滅したことが原因

(2)北極の氷の減少は地球温暖化ではなく海流(熱塩循環)の周期的な変化が原因

(3)キリマンジャロの氷河の消失は130年前の気候変動による降雪量の減少が
引き起こしたのであり温暖化が直接の原因でないことをタンザニア気象局も認めていること。

(4)その他、海面下にあるオランダの面積、氷河の消失時期などありえないようなデタラメばかり
363名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 19:36:51 ID:hUL7z+Dz0
温暖化論の中心人物、実はこの15年の温暖化を証明する統計的な証拠がなかったことを認める
http://www.dailymail.co.uk/debate/article-1250813/MAIL-ON-SUNDAY-COMMENT-The-professors-amazing-climate-change-retreat.html

国連の気候問題の責任者が辞任 クライメートゲートのスキャンダルの渦中
http://www.examiner.com/x-37620-Conservative-Examiner~y2010m2d18-UN-climate-chief-resigns-amid-Climategate-scandal

米上院からIPCCスキャンダルへの司法捜査を求める声
http://www.rightpundits.com/?p=5660

IPCCのパウチャリ議長、報告書の誤りを隠蔽していた疑惑が浮上
http://www.examiner.com/x-37620-Conservative-Examiner~y2010m2d18-UN-climate-chief-resigns-amid-Climategate-scandal

「アル・ゴア 『不都合な真実』にある35の科学的間違い」
http://www.youtube.com/watch?v=P2w33s0Ke9Y&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=wgHkNjkKDXg

「アルゴア嘘つき」
http://www.youtube.com/watch?v=SbDz4VvKhtM&feature=related
364名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 19:38:26 ID:dLH5kAe80
要約
商売の邪魔するな!
365名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 19:48:35 ID:EIfkDDwG0
>>353
コップの中の氷が解けても水はこぼれない。
ツバルは地盤沈下と遠心力で赤道付近の方が水位が上がりやすい為。
366名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 20:08:37 ID:q29zi1Mm0
「温暖化を科学的立場で否定することを禁止しる!」 潘基文
367名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 20:27:56 ID:sZ+7T+z70
利権が何億入るんだ? ん?
368名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 20:31:13 ID:ucaZb43w0
キタ━━━(゚∀゚)━( ゚∀)━(  ゚)━(  )━(  )━(゚  )━(∀゚ )━(゚∀゚)━━━!!
369名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 20:40:03 ID:JR1Xtlfk0
国連総長って生きてたの?
アナンと違って、そんざいかんないな 
370名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 20:54:15 ID:UQuSB2DZ0
省エネはありだけどCO2削減は概念として微妙だね
371名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 20:55:01 ID:XYZzI5350
チョンの言うことの逆をやればまず間違いない
372名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 20:58:28 ID:y6sz7U6oP
ここで元祖詐欺師が発言したら加速するだけって判らないトコがまた・・・
国連そのものが詐欺集団てバレてるから今更だけど
373名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 20:58:47 ID:q29zi1Mm0
鳩山のようなバカが架空のCO2排出権を何兆円も出して買ってくれるんだから
ビジネスの邪魔をするなということだね。
374名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 21:04:18 ID:dr6qgD4z0
日本に技術と金を吐き出させるのが目的だろ>藩
375名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 21:05:19 ID:/VCJpc0u0
懐疑も何も暑かったら温暖化
寒いと異常気象=温暖化言うし
376名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 21:06:15 ID:9OZ4O7gQ0
さすがに捏造民族出身ですね
377名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 21:06:31 ID:XGftsh/d0
まあ脱石油ってのはいいことだ
二酸化炭素を地中に埋める、とかそんな技術はやめろって感じだがw
378名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 21:08:02 ID:zHgKdR6k0
お前がそういうと言うことは、マジで温暖化なんて嘘だったんだ!
379名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 21:08:36 ID:QTgntXzJ0
不備がある報告書を信じるほどパンくんはバカなのですかねぇ。
380名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 21:08:45 ID:E4T6DWDg0
これだから朝鮮人は
381名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 21:11:06 ID:IIb/GZYT0
地位は高くても、しょせんピー人。(自主規制)
382名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 21:12:12 ID:z5TbRny90
>>378
温暖化事態は本当
383名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 21:12:13 ID:I3XsYAK+0
世界の大企業
一位 キリスト教カトリック
ニ位 イスラム教
三位 国連
四位 オリンピック
384名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 21:15:03 ID:nhmwYy+H0
>>382
温暖化したってイイじゃない、だよな。
温暖化の影響で自然災害増えるのがイイか、寒冷化で飢餓に苦しむのがイイかのどっちにする?
って、話しだしな。
385名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 21:26:47 ID:/AWdW0Sq0
「温暖化論にほとんどの科学者が合意」説のデタラメ

IPCCに参加していた複数の科学者らがIPCCの結論には
合意していなかったのに「合意」をねつ造されたとIPCCを告発
http://www.youtube.com/watch?v=YjVcGqrqiEM

アメリカで三万人を超える科学者が温暖化仮説に異議
http://www.youtube.com/watch?v=IRub74Vi8mE&feature=related

温暖化懐疑論者の論文を載せた雑誌に圧力をかけていた脅威論者
http://d.hatena.ne.jp/masayang/20091222/1261538006
386名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 21:30:30 ID:3kgu6O2D0
お馬鹿な俺に誰か教えてほしいんだが、空気の構成って確か75%ほどが窒素、20%が酸素……ときて、
二酸化炭素は1%未満だったよな?

その程度しか存在していない化合物が、世界規模で環境被害をもたらすことってあんの?
387名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 21:41:37 ID:/AWdW0Sq0
>>386
わしや、地球やけど、ちょっと言わせてもらてええか
あのな、人間ごときがわしの気候を変えられると本気で思てるんか
わしが45億年生きとる間にどんだけ気候が変動したかわかっとるんか
最近ちょっと人間にとっては気温が高くなったとか、
現時点でさえ大気中に0.03%しかない二酸化炭素がどうのとか
異常気象だとか騒いどるけど、そんなん屁みたいなもんや
わしのくしゃみひとつでお前らの歴史は終わるんやで。林檎の上の蟻君

                   _,..-‐''''""~´ ̄ ̄ ̄ ̄~"'''‐-,.、
               ,.-‐''" ──‐‐''",.、.:.:.:.:.:.:.:\、.:.:.:.:.:.:.:~"'‐-、
             ,.‐''"''''""~´::::::::::::::::::::::\\:::::::::::::::"'''''\"''--、.:.:.゙''‐.、
           ,.‐'":::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::゙''‐、''l:::::__,....-‐'''"    ''.:.:.:::゙'ヽ、
         ,.‐'"::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::~"‐--‐‐,        ''.:.:.:. \
       /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/"          .:.:.:. ゙‐、
      ,."::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/               .:゙‐、
     ,.".:.:.:.:.:.:.:.:.:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/~                  :`、
      ," .....:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/´                      ゙、
    ,"  ......:.:.:.:.:.:.:.:.:.::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ,                       ゙、
    /       ........:.:.:.:.:.:.:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|                        ゙;
   ,'            ヽ...:.:.::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::)  __
388名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 21:56:07 ID:3kgu6O2D0
>387
地球様申し訳ありませんでした。

でもそんなもんだよねー。恐竜がいた頃なんか今よりもっと二酸化炭素多くて、気温が高かったらしいし。
389名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 21:59:49 ID:/AWdW0Sq0
>>382
温暖化の事実を示すデータ自体が捏造ですが何か?


地球温暖化論に多くのデータ捏造が発覚
http://nagatsuki07.iza.ne.jp/blog/entry/1462953/
390名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 22:01:44 ID:/x6DU9og0
都市部温暖化は本当。(エネルギーを使うため)
地球温暖化はウソ。(南極のデータから明らか)
391名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 22:03:11 ID:h3dDUse60
なんか朝鮮人と民主党の人間って、態度と行動が似ているんだが?
392名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 22:08:40 ID:/AWdW0Sq0
米上院からIPCCスキャンダルへの司法捜査を求める声

ゴア元副大統領も対象とすべきとの指摘も

オバマ政権の環境政策に関連して
今回のIPCCの温暖化スキャンダル問題に対して
司法省による捜査や喚問を求める声が米上院から上がっている。
米環境保護局などの排出量削減政策にも厳しい批判が上がっている。
http://www.businessweek.com/news/2010-02-23/republicans-criticize-obama-administration-greenhouse-gas-plan.html
http://www.rightpundits.com/?p=5660
393名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 22:19:46 ID:z5TbRny90
>>389
それは温暖化の一説が嘘だっただけ
現実をみな
394名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 22:39:58 ID:aFzIOo120
なんと非科学的な態度だ・・w
さすが鮮人だな。 論理も根拠もへったくれもない。
思い込みと感情だけで突っ走るクルクルパー

395名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 22:50:52 ID:0Q/H5UnS0
>>393
はぁ?ウソばっかじゃん

地球温暖化論に多くのデータ捏造が発覚
http://nagatsuki07.iza.ne.jp/blog/entry/1462953/

東工大の地球科学の教授が地球温暖化仮説のデタラメを告発(「博士の知らないニッポンの裏」)
http://video.google.com/videoplay?docid=7227779440283313430#

地球温暖化への科学者の「合意」は捏造だった
http://d.hatena.ne.jp/masayang/20091222/1261538006

IPCCの地球温暖化論にたくさんのウソ
http://takedanet.com/2010/02/post_3aee.html
396名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 22:52:13 ID:z5TbRny90
>>395
だからネットの情報じゃなくて現実を見なさい
397名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 22:58:47 ID:0Q/H5UnS0
クライメートゲートを調査するために国連が設立の独立調査委員会のメンバー

実はIPCCの関係者であったことが発覚!

「独立」調査委員会の信頼性に早くも疑問符
http://www.channel4.com/news/articles/science_technology/sceptics+seek+second+climategate+panel+casualty/3564682
398名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 23:01:53 ID:8ULwGHDv0
>>396
ドンナ現実?
399名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 23:02:26 ID:HMYirxwT0
>>396 現実

温暖化論の推進の中心人物だった大学教授が

「過去15年間に温暖化を示す統計的に意味ある証拠は実は存在しなかった」

という事実を認めたと英紙報道
http://www.renewamerica.com/columns/caruba/100220
A British newspaper, the Daily Mail in a recent interview with CRU Prof. Phil Jones, revealed he knew there had been no
"statistically significant" warming for the past fifteen years.

400名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 23:03:52 ID:bujbddeQ0
大気中に0.03%しか存在しない二酸化炭素がどうやって温暖化させるんだよ
401名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 23:05:03 ID:HMYirxwT0
「温暖化論にほとんどの科学者が合意」説のデタラメ

IPCCに参加していた複数の科学者らがIPCCの結論には
合意していなかったのに「合意」をねつ造されたとIPCCを告発
http://www.youtube.com/watch?v=YjVcGqrqiEM

アメリカで三万人を超える科学者が温暖化仮説に異議
http://www.youtube.com/watch?v=IRub74Vi8mE&feature=related

温暖化懐疑論者の論文を載せた雑誌に圧力をかけていた脅威論者
http://d.hatena.ne.jp/masayang/20091222/1261538006
402名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 23:06:25 ID:EIfkDDwG0
現実 日本は冬なのに温かい。よって温暖化決定。
403名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 23:10:05 ID:3kgu6O2D0
>402
今年は横浜ですら雪が積もるような状況でしたが…?
404名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 23:11:00 ID:EbtXTDvF0
>>402
じゃあ
欧米じゃ例年にないほどの大寒波なんで
よって寒冷化決定で文句ないよね?w
405通りすがり:2010/02/28(日) 23:14:03 ID:5YMs+dcf0
過去100年の温度分布を結んだら、0.2℃温度が上がっただけだろ?
理論も法則も全く無い【妄想】の類。

1000年以上昔は 現在より5℃温度が高く、
1000年単位で結べば、寒冷となってしまう【矛盾】には口を塞いだまま・・・
406名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 23:15:49 ID:0cIy0Rw40
国連までカルト化かよ
407名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 23:18:51 ID:r6/S7EI70
問題は温暖化が人為的なものであるか否かってとこでしょ?
でも、それ以前に温暖化してないのか・・・
408名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 23:24:34 ID:hwsBDuv40
>>393
南極の気温か?
全く上がる気配がありませんがwww
409名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 23:28:12 ID:EbtXTDvF0
科学者の9割は地球温暖化に懐疑的との地球惑星学会でのアンケート結果
http://akumanosasayaki.blog.shinobi.jp/Entry/33/
410名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 23:31:07 ID:rBjqG2Ul0

金の亡者。

411名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 23:32:10 ID:z5TbRny90
>>398
日本国内で気温上昇による影響が出てる
412名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 23:36:18 ID:+mNvKrRK0
>>411
それはヒートアイランド現象の影響

CO2による温暖化とは関係ない

よく温暖化とヒートアイランドをごっちゃにしてる人がいるけど
413名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 23:36:44 ID:BKufswJ20
>>411
ひーとあいらんど
414名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 23:38:07 ID:QfKZMPa2P
企業もエコエコ言ってるし
嘘をゴリ押しで行きそうな気がする
415名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 23:39:22 ID:B/VmXjAl0
そもそも、この文系のおっさん
技術を理解するだけの知能もってないだろ。
416名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 23:41:17 ID:otWvDt2o0
>>411
じゃあ欧米で大寒波が来てるのはどう説明する?

あと地球全体の平均気温を見ても
ここ15年で温暖化を示す証拠はないってIPCCの側の科学者も
認めているけど?
417名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 23:42:44 ID:n4ipPRbb0
>>386
らしいね。
実は、空気は主に二酸化炭素と酸素から出来てると小学校で教わった記憶があって・・・

どうして、そういう記憶になっちまったんだか。
いつの間にか窒素と思い違いしてたのか、二酸化炭素なんて微量しかないのに。
418名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 23:44:45 ID:4PBOlVW10
再検証されると、さらにすごいことが暴露される
ことになるので、焦っているのだろう。

反論を権威主義で潰しても、逆効果になるだけ
だと思うのだが。
419名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 23:46:41 ID:otWvDt2o0
必見です

地球温暖化詐欺 
http://www.youtube.com/watch?v=P--pmZpwYEY
420名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 23:48:44 ID:SweCiSej0
拒絶もなにも、温暖化肯定科学者が好き放題やった結果がこうなっただけじゃないか
421名無しさん@十周年:2010/02/28(日) 23:59:05 ID:n4ipPRbb0
>>420
温暖化が事実か否かはともかく、データ捏造とかやった科学者の処分はされたのかな?
科学者としてやってはならない職業倫理の基本みたいなものを犯したのだから、大学や研究所から追われるくらいは当然だと思うが。
422PedoBear from 4chUSA ◆58UuJcnaMg :2010/03/01(月) 00:01:12 ID:f3AKiKicO
まるで嫌煙活動bear
423名無しさん@十周年:2010/03/01(月) 00:10:03 ID:fUfR5BkZ0
>>421
もうグダグダになってるみたいw


クライメートゲートを調査するために設立された「独立調査委員会」のメンバーが

実はIPCCの関係者であったことが発覚!

「独立」調査委員会の信頼性に早くも疑問符
http://www.channel4.com/news/articles/science_technology/sceptics+seek+second+climategate+panel+casualty/3564682
424名無しさん@十周年:2010/03/01(月) 00:14:38 ID:fUfR5BkZ0
>>421

>.423続きだが こういう声も

米上院からIPCCスキャンダルへの司法捜査を求める声

ゴア元副大統領も対象とすべきとの指摘も

オバマ政権の環境政策に関連して
今回のIPCCの温暖化スキャンダル問題に対して
司法省による捜査や喚問を求める声が米上院から上がっている。
http://www.rightpundits.com/?p=5660
http://www.businessweek.com/news/2010-02-23/republicans-criticize-obama-administration-greenhouse-gas-plan.html

425名無しさん@十周年:2010/03/01(月) 00:29:25 ID:fUfR5BkZ0
むしろ警戒すべきは地球寒冷化だと指摘されてるな


太陽黒点なしの状態続く。警戒すべき小氷河期の到来
http://www.youtube.com/watch?v=N8fQpAhCUw0&feature=related
426名無しさん@十周年:2010/03/01(月) 00:32:33 ID:ul0ZSIRa0
>>14

パン君に失礼だろ!!!!w
427名無しさん@十周年:2010/03/01(月) 00:43:04 ID:uB6vPpvX0
「人為的温暖化論にほとんどの科学者が合意」ってのも嘘がバレました


IPCCに参加していた複数の科学者らがIPCCの結論には
合意していなかったのに「合意」をねつ造されたとIPCCを告発
http://www.youtube.com/watch?v=YjVcGqrqiEM

アメリカで三万人を超える科学者が温暖化仮説に異議
http://www.youtube.com/watch?v=IRub74Vi8mE&feature=related

温暖化懐疑論者の論文を載せた雑誌に圧力をかけていた脅威論者
http://d.hatena.ne.jp/masayang/20091222/1261538006
428名無しさん@十周年:2010/03/01(月) 00:55:02 ID:vGGFcMlV0
懐疑を封殺するなら
もはや温暖化論なんて科学とは呼べない

単なるカルトだ
429名無しさん@十周年:2010/03/01(月) 00:58:25 ID:vXjXlC1Z0
  ここにひとつ、目前にせまった危機を警告し、その危機を回避する方法を説く
 新しい科学理論があると思ってほしい。その理論が予測する危機は頻繁にメデ
 ィアで報道され、ルーズベルト米大統領、チャーチル英首相、グラハム・ベルや
 H・Gウェルズら各界著名人、ノーベル賞受賞者たちも支持にまわった。研究資金
 はカーネギー財団やロックフェラー財団がバックアップし、ハーヴァード、スタン
 フォード等の各大学も、この研究において重要な役割を担っていた。この説が唱
 える危機に対応するための立法措置は多数の州でとられ、米科学アカデミー、
 全米医師会、米学術審議会の支援をも受けた。イエス・キリストも生きていてい
 たらこの研究を支援していただろうといわれたくらいだ。
 こんな調子で、この理論をめぐる研究、立法措置、世論の形成は、ほぼ半世紀
 にわたって行われた。この理論に反対する者たちは批判の集中砲火で黙らされ、
 反動的だの、現実に目を背けているだの、無知蒙昧だのと揶揄された。しかし、
 いまの常識をもって顧みれば、この理論に反対した者がごく少数しかいなかった
 ことには驚きを禁じえない。それどころか、この理論の名においてとられた行動に
 よって何百万人もが死に追いやられた。
 この理論とは、優生学である。その歴史は恐怖に満ちているため―そして、巻き
 こまれた人々にとっては、あまりにも理不尽なできごとであったため―いまではめ
 ったに語られることがない。
 
 地球温暖化理論が優生学と同類だといっているわけではない。だが、それぞれの
 構図に見られる共通点は、けっして表面的なものにとどまらない。注意を喚起したい
 のは、データと問題のオープンで率直な議論が抑制されていることである。
 
 マイクル・クライトン著『恐怖の存在』付録1
 「政治の道具にされた科学が危険なのはなぜか」
430名無しさん@十周年:2010/03/01(月) 01:02:24 ID:0+t7E4YS0
カの国のヒトが「誇張している!」と言うんだから、きっと誇張ではないんだな。
431名無しさん@十周年:2010/03/01(月) 01:05:45 ID:WWQuJMc10
>>387

地球さん、お支払いお願いしますお


2ちゃんねる使用料
■閲覧
1スレッド 25円
ニュース・文化・ゲーム  3分1円

書きこみ
1レス 10円
スレ立て 500円

■書きこみ放題(3ヵ月)

 プラチナプラン       4800円 閲覧無料 スレ立て200円、通常3スレ/月、実況5スレ/週のの無料サービス
 ゴールドプラン       3500円 閲覧無料 スレ立て半額
 厨房プラン(夏限定)    2000円 閲覧無料 スレ立て無料(一回限り)

支払日:毎月末or毎年末(支払われなかった場合、然るべき措置をとる次第です。)
住所の登録:必要なしIPアドレスから各プロバイダ(全てのプロバイダとは、契約済み)を通し、
使用した瞬間から住所が登録されます(proxyなどは、無効になっています。)
432名無しさん@十周年:2010/03/01(月) 01:08:36 ID:7WZjksf90
IPCCの報告書に「ヒマラヤの氷河が35年で消失」をはじめ
多数の初歩的誤りがあった問題への論評

>WWFの資料を引用したIPCC報告書の著者のレベルが低く、
>それを見抜けなかった査読者たちの責任でもある
http://eco.nikkei.co.jp/column/kanwaqdai/article.aspx?id=MMECzh000021012010
IPCC報告書の著者のレベルが低く
IPCC報告書の著者のレベルが低く
IPCC報告書の著者のレベルが低く
IPCC報告書の著者のレベルが低く
433名無しさん@十周年:2010/03/01(月) 01:08:40 ID:3GWUhV5r0
>>346
ソーラーパネルは、絶対にペイできない。
販売店は、そんな事皆わかって売ってる。

ペイできるなら、原発なんか作るはずがないw
434名無しさん@十周年:2010/03/01(月) 01:10:48 ID:F3mRz3wX0
じゃ説得力のあるデータ示せよ。
435名無しさん@十周年:2010/03/01(月) 01:12:16 ID:KCTBGIGd0
>>428
世界屈指のカルト先進国の人だからな。
436名無しさん@十周年:2010/03/01(月) 03:12:06 ID:cNTxp+KQ0
英紙テレグラフによるクライメートゲート問題の解説

IPCCの報告書のミスは単なる誤記ではなく
はるかに根の深い意図的で悪質なIPCCの構造的な問題で
あることを指摘

科学者によるホッケースティック曲線のねつ造問題と
それへの調査なるものが杜撰であり
クライメートゲートはなんら解決済みではないとの指摘

http://www.telegraph.co.uk/comment/7332803/A-perfect-storm-is-brewing-for-the-IPCC.html
437名無しさん@十周年:2010/03/01(月) 03:16:11 ID:MhbKqfA80
反対意見に対しては論理的な反論を行なう事こそが科学的な態度というもの。
拒絶だの無視だのしていては、ますます懐疑心が大きくなるだけではないか。
438名無しさん@十周年:2010/03/01(月) 03:19:42 ID:U63jkvud0
この時点で科学ではないといっているのと一緒
政治と科学の関係性がよくわかる事例のひとつとして語り継がれるだろうw
439名無しさん@十周年:2010/03/01(月) 03:41:38 ID:cNTxp+KQ0
http://network.nationalpost.com/np/blogs/fullcomment/archive/2009/11/26/skewed-science.aspx
Skewed science Posted: November 26, 2009, 8:05 PM by NP Editor
climate change, University of East Anglia, Phil Green
ねじれた科学:クライメートゲートの気温データベース  ナショナル・ポスト(カナダ)

A French scientist’s temperature data show results different from the official climate science. Why was he
stonewalled? Climate Research Unit emails detail efforts to deny access to global temperature data
By Phil Green
クライメートゲート関連の記事で、フランスのチームがCRUとは独立して集めた欧州各地の気温変化のデータを集計すると
CRUの示しているようなトレンドが見られない、というもの。詳しい解説がある。
440名無しさん@十周年:2010/03/01(月) 03:43:54 ID:EcHmc7iH0
温暖化のメリットって議論されないよね。
素人が考えても耕作可能地帯が増えると思うし、
北極近辺の開発ができるようになると思うんだけどどうなの?
441名無しさん@十周年:2010/03/01(月) 03:49:57 ID:cNTxp+KQ0
>>440
少なくとも温暖化の方が
寒冷化よりはメリットが大きいだろう
442名無しさん@十周年:2010/03/01(月) 03:55:26 ID:7bn1FEa00
砂漠化が激しくなるだろ
443名無しさん@十周年:2010/03/01(月) 03:57:12 ID:cOGOSLwH0
理論的に説明すればよいだけの話ではないか。www

これでは、説明できないから一方的なやりかたで言論封殺をせざるを得ないのではないか?と考えるのが普通。
444名無しさん@十周年:2010/03/01(月) 03:58:56 ID:9ELv6d0C0
報告書の不備はみとめんだww
445名無しさん@十周年:2010/03/01(月) 04:01:02 ID:cNTxp+KQ0
ここ10年間 地球の平均気温は下がっているらしいけどw

地球の平均気温は1970年代半ば以降上昇してきたが、98年をピークに、この10年間は横ばい、もしくは低下しているというのだ。
http://sankei.jp.msn.com/science/science/090802/scn0908021801001-n2.htm
446名無しさん@十周年:2010/03/01(月) 04:01:47 ID:agnaKIkT0
>>440
乾燥地帯も拡大するだろ
447名無しさん@十周年:2010/03/01(月) 04:11:47 ID:ZrYvqNhJ0
結局、環境利権にかの国が絡みたいと思って、
フンダラしてたら、こうなったという理解でよろしいか?
448名無しさん@十周年:2010/03/01(月) 04:12:46 ID:6hAVv9aT0
>>446
何℃くらいの温暖化なのかの程度にもよるが
寒冷化より温暖化のデメリットが
大きいとは一概には言えないよ

あとは地域差も大きい

たとえば
日本で考えたら同じ温度差で比較するなら
温暖化のデメリットの方が大きいだろう

主作物の稲作とかを考えれば
稲作は熱帯起源で温暖化には強くて
東南アジアで二毛作なども可能だが
現状でさえ逆に冷害には弱いわけで
寒冷化したら大きな被害を被る
449名無しさん@十周年:2010/03/01(月) 04:19:31 ID:jfT2WnND0
温暖化が人為的なものか、自然のサイクルの一部なのかは別として、
ここ暫く、明らかに温暖化が進んでるのは実感できる。

冬季の降水量も多くなって、元々あまりドカ雪降らなかった地域にもドカ雪がくる。
ただ暖かいから、雪から雨になり溶かしてしまうようだが。
450名無しさん@十周年:2010/03/01(月) 04:19:55 ID:FyKmKux80
だいたい仮にIPCCの言うとおりに温暖化になると仮定しても
最大で100年で0.6度とかの上昇なわけで
年内の気温変動の方がよっぽど大きいくらい
ぶっちゃけ誤差の範囲
451名無しさん@十周年:2010/03/01(月) 04:22:15 ID:Z+7hl/O/0
>>449
雪が降っても温暖化の証拠かよ

雪が少ないときも温暖化の証拠とかにするんだろw

これじゃカルトだよw
452名無しさん@十周年:2010/03/01(月) 04:24:22 ID:EcHmc7iH0
温暖化説の背後にはどう考えても原子力発電をすすめたい人たちがいるように思うんだけどどうなの?
あと、原子力発電が進むと石油メジャーとかは商売あがったりになると思うんだが、こいつらはどうするの?
453名無しさん@十周年:2010/03/01(月) 04:28:11 ID:vYIRNXlk0
>>452

ゴア 原子力  で検索
454名無しさん@十周年:2010/03/01(月) 04:28:35 ID:jfT2WnND0
>>451
降水量が多いのは、それだけ水分の蒸発量が多いことだ。
雪が多いのは雨が多いのと同じ。温暖化の証拠。
カルトもくそもない当然の物理学。

ただ、その傾向が人為的なものか自然的なものかは分からん。
455名無しさん@十周年:2010/03/01(月) 04:34:38 ID:ynv9oyRa0
>>454
ここ15年、地球の平均気温の温暖化を示す
統計的に意味あるデータは存在しない

これは温暖化論者のジョーンズでさえ認めざるをえなかった
456名無しさん@十周年:2010/03/01(月) 04:36:24 ID:rzwPQIjQO
>>449
雪が降っても温暖化、降らなくても温暖化
結局なんでも温暖化に結びつけたいんだろw
457名無しさん@十周年:2010/03/01(月) 04:36:54 ID:jfT2WnND0
世界的に見れば、降水量が増えた方が、自然環境は豊かになるかも知らん。
しかしデメリットも当然ある。国土が水没する南洋の島もあろうし。
基本的に自然環境が豊かだと生活環境としては不衛生ということ。
とりあえずゴキブリは活気付くだろう。

石炭紀の昔は、地中に埋まってる石炭が全て木材として地表にあったわけで、
理屈からいえば、石炭を全て燃やして二酸化炭素にすれば、地球は石炭紀に戻るはず。
ゴキブリ天国だね。
458名無しさん@十周年:2010/03/01(月) 04:39:50 ID:jfT2WnND0
>>456
もし仮に、雪が極端に降らなくなったら、それは寒冷化・乾燥化だろうが。
何言ってるんだ。
459名無しさん@十周年:2010/03/01(月) 04:40:28 ID:QBd4E9EG0
>>452
原発ゴミは地下に埋めるしか処分方法がないのに「電気は地球に優しい!」だもんなあ…
日本には資源が少ないから必要って言ってた昔の方がまだしもだわ
460名無しさん@十周年:2010/03/01(月) 04:42:12 ID:Muz2eXw/0
温暖化したら大変だ!
北極の氷が無くなる!
シロクマが絶滅する!

とか言うけど
中世や縄文時代なんかは
IPCCが今後100年で起こると予想している温暖化の
ワーストシナリオよりもさらにたかい気温上昇が
あったわけで
それでもシロクマは絶滅せずに生き延びてきたんだよなw
461名無しさん@十周年:2010/03/01(月) 04:44:09 ID:AI8WRaXL0
「アル・ゴア 『不都合な真実』にある35の科学的間違い」
http://www.youtube.com/watch?v=P2w33s0Ke9Y&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=wgHkNjkKDXg

「アルゴア嘘つき」
http://www.youtube.com/watch?v=SbDz4VvKhtM&feature=related
462名無しさん@十周年:2010/03/01(月) 04:44:28 ID:QBd4E9EG0
459だが、まちがった。
「原発は地球に優しい!」だ

で、>>453でぐぐったら既に言われてた
463名無しさん@十周年:2010/03/01(月) 04:48:44 ID:TT6XXn9f0
この期に及んで地球温暖化を信じているアナタ

「不都合な真実」観て洗脳されちゃったアナタ

必見です

地球温暖化詐欺 
http://www.youtube.com/watch?v=P--pmZpwYEY

東工大の地球科学の教授が地球温暖化仮説のデタラメを告発
http://video.google.com/videoplay?docid=7227779440283313430#
464名無しさん@十周年:2010/03/01(月) 04:53:28 ID:D25PTm6f0
もうIPCCなんて信用できないな・・・

「温暖化論にほとんどの科学者が合意」説のデタラメ

IPCCに参加していた複数の科学者らがIPCCの結論には
合意していなかったのに「合意」をねつ造されたとIPCCを告発
http://www.youtube.com/watch?v=YjVcGqrqiEM

アメリカで三万人を超える科学者が温暖化仮説に異議
http://www.youtube.com/watch?v=IRub74Vi8mE&feature=related

科学者の9割は地球温暖化に懐疑的との地球惑星学会でのアンケート結果
http://akumanosasayaki.blog.shinobi.jp/Entry/33/

温暖化懐疑論者の論文を載せた雑誌に圧力をかけていた脅威論者
http://d.hatena.ne.jp/masayang/20091222/1261538006
465名無しさん@十周年:2010/03/01(月) 04:55:14 ID:vc7m5s+A0
>>1
これは酷い
議論さえダメってかw

異論は認めないってか
466名無しさん@十周年:2010/03/01(月) 04:55:30 ID:Ic1ozreL0
このオッサンてインドから皮肉たっぷりの賞を受賞した奴だっけ?
467名無しさん@十周年:2010/03/01(月) 05:05:32 ID:vc7m5s+A0
温暖化をめぐるCOP15の裏での激しい駆け引き
クライメートゲート事件の経過と背景など

とても詳しく解説してあり面白かった↓

地球温暖化めぐる歪曲と暗闘(1)
http://tanakanews.com/091202warming.htm
地球温暖化めぐる歪曲と暗闘(2)
http://tanakanews.com/091227warming.htm
468名無しさん@十周年:2010/03/01(月) 05:26:48 ID:+5ZEvVNE0
過去10年、地球の平均気温は下降していた!
(BBC報道)
What happened to global warming?
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8299079.stm
469名無しさん@十周年:2010/03/01(月) 05:39:24 ID:+5ZEvVNE0
過去11年間というもの
我々は地球の気温の上昇をなんら観測していない。

そして温暖化のシミュレーション・モデルは
この事実を予測できなかった。

温暖化の原因であるとされる人為的CO2の排出量は
過去11年間で増加しつつけてきたというのに

For the last 11 years we have not observed any increase in globaltemperatures.
And our climate models did not forecast it, even though man-made
carbon dioxide, the gas thought to be responsible for warming our
planet, has continued to rise.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8299079.stm
470名無しさん@十周年:2010/03/01(月) 05:49:07 ID:NeTXItEi0
温暖化しているという事実自体がウソか

温暖化詐欺だろ
471名無しさん@十周年:2010/03/01(月) 05:50:47 ID:jXwJiPXN0
それ以前に国連総長がダメだ
名前的にファビョってる国の人でしょ
472名無しさん@十周年:2010/03/01(月) 05:52:09 ID:vG+JVzi+0
国連って反米団体だろ?
473名無しさん@十周年:2010/03/01(月) 06:10:30 ID:G3fRjaBg0
>>457
>石炭を全て燃やして二酸化炭素にすれば、地球は石炭紀に戻るはず。
CO2濃度が1%くらいまで増えるかもしれないね。今の100倍くらい。
平均気温は+5度くらい上がるけど、南極の氷はまだ溶けない。

つまり、それだけでは不足で、南極大陸が南極から移動してくれないと無理。
474名無しさん@十周年:2010/03/01(月) 06:15:06 ID:ZrYvqNhJ0
連れがインフラ勤務。
あのころ、話のネタになるから、「観なくちゃならない」と
「不都合な真実」を一緒に観た。
開始15分で爆睡した自分、実はエライじゃん!
475名無しさん@十周年:2010/03/01(月) 06:35:55 ID:Jj8Dr1m0P
>>471
事務総長は発展途上国から選出するのが慣例になってるし・・・

でも「日本軍の測量用の杭」を呪いの木とか思ってる国の人間に科学を語られ
ても困っちゃうよな
476名無しさん@十周年:2010/03/01(月) 06:49:08 ID:Y8fZAp1G0
>>472
本社(w NYにあるぞw
477名無しさん@十周年:2010/03/01(月) 07:52:12 ID:CTDG3AaU0
>>440
北極海航路が温暖化でもう直ぐ実現できるというので準備をはじめてる
北極海の海底油田は温暖化のおかげでここ数年急ピッチの開発がおこなわれてる
議論するまでも無く温暖化のメリットを北極圏の国は受けてるよ
478名無しさん@十周年:2010/03/01(月) 08:11:55 ID:ycwdBuuG0
海外メデアは、バンキムーンなんか、もはやクラウン(ピエロ)扱いだよ。
479名無しさん@十周年:2010/03/01(月) 08:15:42 ID:LYynYn3K0
>>473
南極大陸は熔け縮小してますが?
http://www.technobahn.com/article/201002230117
480名無しさん@十周年:2010/03/01(月) 08:22:20 ID:D0HjXjCQ0
>>448
ちょっとした寒冷化で米騒動が起きたの知らんのか?w
481名無しさん@十周年:2010/03/01(月) 08:24:25 ID:I3jbKCY10
アホの大将が、自身の最大の成果を温暖化対策と位置づけてやがるから
キチガイじみた行動に走らないか心配ではあるな
482名無しさん@十周年:2010/03/01(月) 08:28:56 ID:8AQeHryB0
この類の問題は、
スパコンでシミュレーションはできても
実験室で検証実験はできないから、
厳密な意味で経験科学ではない。

コンピューターがこれこれの数値をはじき出しています、ということ以上の何物でも無くて、
未来がその通りになるという保証はどこにまない。そうなるかもしれないし、ならないかもしれない。
483名無しさん@十周年:2010/03/01(月) 08:40:52 ID:LYynYn3K0
グーグルアースで南極のウィルキンズ氷棚の崩壊を目の当たりにする
http://web-marketing.zako.org/google/google-earth/wilkins-ice-shelf-sea-ice-extent-animation.html
484名無しさん@十周年:2010/03/01(月) 09:07:07 ID:I8OjZgIJO
>>483
毎年、南極氷棚が崩壊するのは当たり前。
その年に南極大陸に降った雪の分、
氷河が崩れてバランスが取れている。
日本列島だって川により大量の水が海に流出しているが、
大騒ぎする者はいない南極大陸だって同じように考えるべきだ。
485名無しさん@十周年:2010/03/01(月) 09:11:47 ID:CTDG3AaU0
>>484
南極にしろ北極にしろ夏季の氷の融解は深刻な環境問題になってる
もっともペンギンと白熊とアザラシにとって深刻な問題なんだが
人間にとっての問題は北極圏の冬季の沿岸の侵食くらいかな
486名無しさん@十周年:2010/03/01(月) 09:15:47 ID:LYynYn3K0
>>485
クジラにとっても深刻な問題 氷の融解はエサになるプランクトンの激減を表してる
487名無しさん@十周年:2010/03/01(月) 09:18:59 ID:7MsD6lsc0
>>18
バカかお前は。
詐欺を真っ先に受けるのが日本なんだけど。
あっ、お前は詐欺する国の側か。
488名無しさん@十周年:2010/03/01(月) 09:36:32 ID:XY38c9nN0
もう完全に詐欺であり利権・カネ儲け手段であることが
知れ渡っちゃったね・・・
でも ポッポ宰相は排出権買うのに何兆円も使うんでしょうなぁ。
個人の信条・信念なら、自分のカネで払えばいいのにね。 
頼むから税金で払うのはヤメテね。 
子供手当を外人に払うのも、外人に参政権やるのも
生活保護を外人にやるのも シナ人留学生にカネ出すのも
ぜーんぶヤメテ〜! 日本国と日本人のためにゼニ使いましょ〜よ〜
489名無しさん@十周年:2010/03/01(月) 09:56:52 ID:cKQ6gn/W0
>>486
それで鯨が増えているわけか。
490名無しさん@十周年:2010/03/01(月) 10:04:25 ID:0vU5Y7j50
>>485
なって無い。
少なくとも北極グマの個体数は増えている。
491名無しさん@十周年:2010/03/01(月) 10:05:49 ID:LYynYn3K0
>>489
釣られとくな、クジラのエサが激減してるのに、クジラが増えるわけ無いだろよ。
492名無しさん@十周年:2010/03/01(月) 10:17:30 ID:5C80mPzf0
韓国の立ち位置が排出権取引で儲ける方なのかどうなのか
その辺をハッキリしておくのが重要だ。
493名無しさん@十周年:2010/03/01(月) 10:18:53 ID:CTDG3AaU0
>>490
IUCNレッドリスト2006年版では、それまでの保護対策依存種から、さらに絶滅のおそれの高い危急種に変更。
494名無しさん@十周年:2010/03/01(月) 10:19:13 ID:dwFax7og0
人間が誕生する以前の気候変動の方が数百倍大きいんだが。
495名無しさん@十周年
チョンの言う事は信用できんな