【でっちあげ】調書はでっちあげ」元部下が証言　[10/02/24]

□「調書はでっちあげ」元部下が証言　[10/02/24]

　「調書は検察官の作文。元局長とのやりとりもでっち上げ」。
厚労省元局長の公判で元部下が証言。

2010/02/24 14:01 【共同通信】

http://www.47news.jp/news/flashnews/　（引用元配信記事）
http://www.47news.jp/47NEWS（よんななニュース）　[10/02/24]　配信
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1266821515/266　依頼

なんだよこの記事

でっちあげの語源一番に教えてくれた人に100万点

えっ？

ﾎﾞｯｷｱｹﾞ

この記事もでっちあげ

>>3
番頭の犯罪をなすり付けて丁稚を挙げる事。

元部下って、誰の部下だよw

そもそも何の話だ？

丁稚揚げ

ヽ(`Д´)ノﾃﾞｯﾁｱｹﾞ!!

まあ証言だけじゃ何ともいえないわな

丁稚age

主語が無いからなんのことか判らん

(´･ω･`)

でっち上げ（でっちあげ） - 語源由来辞典
http://gogen-allguide.com/te/decchiage.html

部下の所属はどこだよ、検察なら大問題

何の事件の話ですか？

なんの調書だよ

不正DMババァのあれか？

小沢ｗｗｗｗｗｗ大歓喜ｗｗｗｗｗｗｗ

「全部一人で」と元局長指示否定　厚労省文書偽造事件で部下証言
http://www.47news.jp/CN/201002/CN2010022401000256.html- 47NEWS（よんななニュース）

厚生労働省の文書偽造事件で、虚偽有印公文書作成・同行使罪に問われた
元同省局長村木厚子被告（５４）＝休職中＝の公判が２４日、大阪地裁
（横田信之裁判長）であり、偽造の実行役として起訴された元同省係長上村勉被告
（４０）＝同＝が証人として出廷した。

　上村被告は「村木被告にもほかの上司にもまったく相談していない。証明書を
作ったのも、渡したのも全部自分一人で実行したことです」と証言。村木被告の
指示があったとする自らの供述調書の内容を否定した。

　その上で「調書は検察官の作文。村木被告とのやりとりもでっち上げだ」と述べた。

　検察側は、実体のない「凜の会」を障害者団体と認める証明書の発行を村木被告が
指示し、同会側に渡したとしているが、上村被告が村木被告の関与を全面的に
否定したことで立証の有力な根拠が揺らぐことになった。

　村木被告は初公判から「部下への指示も、共謀も一切ない」と一貫して無罪を
主張している。

　上村被告は証人尋問で検察側の質問に答え、凜の会を「（証明書発行の
担当係長に着任した）２００４年４月に初めて知った。前任者から引き継ぎは
受けていない」と証言。凜の会側から２、３回証明書の発行を督促されていたことを
認めた上で「慣れない予算のことで頭がいっぱいで、証明書については雑事だった。
一刻も早くこの案件を消し去りたかった」と証言した。

検察と一緒に作文して女性上司を嵌めた当人である係長とやらの証言なら面白そうだが

>>１はν+を甘く見ているのではないかね？
一体何の話だ

>>3
http://gogen-allguide.com/te/decchiage.html

でっちあげは、乳房の乳が語源とされる。
「乳」は、呉音で「ねつ」、漢語で「でつ」という。
その「乳（でつ）」が動詞化され、「乳上げる（でっちあげる）となり、
「でっちあげ」になった。

>>1
剥奪。

でっち上げの証言がでっち上げかもしれんしなんとも言えんな。

なにもかもわからん

ﾍ(ﾟдﾟ)ﾉ ﾅﾆｺﾚ?

さっぱりわからんニュースだな。
＞厚労省元局長の公判で元部下が証言。
どの事件の公判なのか、厚労省元局長の部下が証言したのか？
それとも、検察に居た検事の部下が証言したのか？

また在日か

>>1
馬鹿が記者やるな


剥奪

>>3
丁稚揚げ

せんべい屋の見習い小僧が、練習の為に揚げた煎餅の事。

本物とは違う姿から、偽物の意味。

関連スレ？
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1266986131/

こんな奴がキャップもちと言う現実

これは剥奪もの

郵便のやつだっけ？

つまり石川議員はシロだったのか？？

あーDMのババアの事件か

丁稚age

厚生労働省管轄の、特別郵便割引が適用される【福祉団体などに認定】
団体に偽装し、郵政の輸送コストを数億円分騙し取っていた問題じゃないかな、これ。

ああ、民主のひとが関係してたやつ？

>>11
こんなのにふいちゃうなんて悔しい…でも（

「調書はでっちあげ」という証言がでっちあげ

ぷっちもに

>>1
剥奪

ヽ(`Д´)ﾉﾃﾞｯﾁｱｹﾞ

村木とかの話だろ？

ヽ(-@∀@)ﾉ ﾃﾞｯﾁage

スパイラルでっちアゲはまだ張られてないのかｗ

>>1
剥奪だな。なめとんか。

>>1
この顔は・・・ぶさいくさんっ！

この事件はおかしいと思った。無理がありすぎて、何か別の目的があって起訴したのかと思った。

はいはい伸びないスレ
ネトウヨと検察の目論見がすべてパーｗ

まあ、逮捕起訴した時点で悪人確定は、２ちゃんでは常識だよなw

ああ、でっちあげでスレあげしてるのか

>>54
ネトウヨとは全く関係のない事件ですが。
むしろサヨク利権での話しだし。

ソースがわからない>>1

>>22
なぜその記事で>>1なんだ？　中２かお前

ババア「私がやった、証明書はよく知らなかったし他の仕事が詰まってて適当にやった。あんた（村木）やってない。検察ウソツキ」
村木「俺はやってない、検察ウソツキ」

最近流行りの「知らなかったｗ」
組織ぐるみで庇ってるんだよ。クソが

>>1



　　　ま　た　オ　マ　エ　か　！

障害者向けの郵便割引制度が悪用された郵便不正事件にからみ、
虚偽有印公文書作成などの罪に問われた村木厚子・元厚生労働省局長(54)の公判で、
検察側証人が次々と取り調ぺ段階の証言を翻すという前代未聞の異常事態が続いていている。
民主党・小沢一郎幹事長の政治資金規正法違反事件に続き、またも政治的意図をもった検察の"暴走"捜査に批判が高まっている。


ある永田町関係者は捜査の意図をこう解説する。
「大阪地検特捜部の狙いは当初から、民主党の大物である石井議員だった。
東京地検特捜部が西松建設事件でミソをつけたんで、手柄を取るチャンスだと思ったんだろう。
東京の佐久間達哉特捜部長と大阪の大坪弘道特捜部長はライバルだから。
たとえ立件できなくても、石井議員や他の複数の民主党議員が関与しているかのようにマスコミに書かせることには成功した。
まさにいつ選挙があってもおかしくない時期の着手だから、政権交代を阻みたいという政治的意図はミエミエでしょう。
かわいそうなのは村木さんだよ。そんなことの足がかりにされ、まさに被害者」
政治的な意図のもと、ロクな証拠もないまま、ウソや洞喝で、事件をでっち上げ、
次々と人を逮捕する。こんな人権侵害を犯しながら、検事は誰一人、処罰されていない。
これでも、法治国家といえるのか
(週刊朝日3/5号)

この間の民主党をターゲットにした検察の動きは全てでっちあげだろ。
そんなのはもう常識となっているよ。
大久保秘書も検察側証人が検察の主張に反する証言をしていて、大久保氏は無罪が決定的だし、
石川議員も一部記載のミスはみとめているものの、犯意は完全に否定している。
これも無罪の可能性が極めて強い。
全部検察の描いた壮大な虚構だよ。

検察の虚構に頼った自民党の国会審議拒否はお笑いです。

こんあ糞スレたてるバカ記者は剥奪しとけ

つまり、マス添えと麻生が悪いわけですね、わかります

英語でいうとデッチアップ

ホッキスレ？

某議員まで届くと友愛される無実の人が出てくるからかな？

でっちage

こんな紛らわしいのより

現役大臣が「いかに国を転覆するか？」と発言したことを取り上げてほしいなｗ

「原口　国家転覆」で検索してみよう。こんな連中に税金を払いたいか？

>>1
【でっちあげ】って何だよ、ふざけてるのか？

小沢さんの件で検察を擁護していた検察OBのコメント聞いてみたいです。

このスレは絶対に伸びない

スレの意味が分からない

そもそもでっちあげの語源が分からない(･∀･)

意味がわからないのは俺だけじゃなかったんだな
安心した

あの辛気くさい顔のオバハンの件？

民主党議員が障害者利用した詐欺事件か

>>72
立てた奴は面白いと思ってるんだろうな
「俺って超センスあるじゃん」とか、ほくそ笑みながら・・・

こっちのスレは記事の意味がわからなすぎだろ。

>1のソースを見に行ったが見当たらなかった。
このスレのソースは、これだと思う。

元局長部下、署名「今は後悔」　厚労省偽造事件の公判
ttp://www.47news.jp/CN/201002/CN2010022501000353.html

もちろん、郵便不正の話。記事の最後に「作文だ」とある。

検察を捜査する機関を早く作れよ。

でないと検察は無駄な仕事の要員で税金の無駄遣いをするぞ。

>>81だが、↓こっちだ。見落としたｗ

■「全部一人で」と元局長指示否定　厚労省文書偽造事件で部下証言
ttp://www.47news.jp/CN/201002/CN2010022401000256.html

ほかにこんなのもある：

■厚労省文書偽造事件で部下が証言　「怖くて調書に署名」
ttp://www.47news.jp/CN/201002/CN2010022401000594.html

「特捜部の狙いは石井議員だったのでしょう。彼らは巨悪を挙げるのに『犠牲もある』と考える傾向にあり、周辺の関係者を“捨て石”と呼んで引っ張るケースがある。
村木や上村がまさにそれです。ただ今回はかなり悪質です。地検は開示対象とされる捜査メモも勝手に廃棄している。
ここまでズサンな捜査だと、検面調書に対する裁判所のイメージは最悪になる。無罪になれば、担当検事や幹部の人事にも響くでしょう」（元東京地検検事）

小沢捜査では、東京地検特捜部が逮捕、起訴した石川知裕衆院議員の女性秘書を恫喝（どうかつ）し、取り調べしたことが報じられている。
もはや取り調べの全面可視化は待ったなしだ。

国策証言ww

「石川議員も、同種だ」と考えて、おそらく正しいだろう。

検察は、令状なしに監禁して尋問している。
また石川議員の秘書の子持ちの女性を呼び出して、
外部との連絡を一切認めず、尋問した経緯がある。
もちろん、出頭要請ではなかった。
「石川議員の荷物を、引き取りに来てくれ」ってことだった。
行ってみると、尋問が始まり、「早く帰らないと、お子さんが困るでしょう？」
などと脅迫したそうだ。本人が言ってるのだから、ウソではなかろう。

検察・特捜は、権力を持つに不相応な能力しか持ち得ない稚拙な団体だ。
どうみても、権力の横暴である。
こんな権力は、潰さなければならない。
必要があれば、民主は強行採決してでも立法して解体すればよい。

何の話？

意味わかんねぇ記事だ。削除依頼出しとけよで記者辞退しとけ>>1

ヽ（　・∀・）ﾉ ﾃﾞｯﾁage

どういうこと？

おばはんは無実ってこと？

これは二軍行きだろ

>>1 では確かにわかりにくい。
参考のためにこれなども読んでみてはどうか。

「調書でっちあげ」厚労省元係長 涙流し検察を批判…郵便不正公判
http://osaka.yomiuri.co.jp/news/20100225-OYO1T00246.htm?from=main2

郵便不正事件に絡み、偽の障害者団体証明書を発行したとして、虚偽有印公文書作成などの罪に問われた厚生労働省元局長・村木厚子被告（５４）の公判は２４日午後も、
当時の部下の元係長・上村勉被告（４０）に対する証人尋問が大阪地裁で行われた。
村木被告の関与を認めた供述調書について、上村被告は「村木被告とのやりとりが生々しく書かれているが、
全部でっち上げ」と涙ながらに訴え、検察側の取り調べを批判した。
上村被告の供述調書では、村木被告から「決裁なんかいいんで、すぐに証明書を作ってください」と指示を受けたとされ、証明書交付後は、
「気にしなくていいです。忘れて下さい」と声をかけられたとされている。
上村被告は取り調べについて「『独断でやった』と繰り返し訴えたが、聞いてもらえなかった」と証言。
検事は自称障害者団体「凛(りん)の会」元会長・倉沢邦夫被告（７４）らの名前を挙げて、「村木被告の関与を認めている」と告げ、上村被告に「君だけ違う方向を向いている」と意に沿う供述をするよう迫ったという。
記憶と異なる内容の調書に署名した理由について、上村被告は「拘置が長くなると考え、耐えられなくなった」と説明。
ハンカチを握りしめながら「今は、悔しい気持ちでいっぱいです」と声を詰まらせた。
検察側は「逮捕直後から弁護人の接見を受けていますよね」と確認したが、上村被告は「弁護士は『抗議文を出そうか』と言ってくれたが、取り調べがきつくなるのが怖くてできなかった」と述べた。
（2010年2月25日 読売新聞）

たしかに　>>1 では分りにくい。
なんのこっちゃ、と思う人がいるのも無理もない。
これなんか参考にすれば、もうすこし分るのでは。

■大阪地検特捜部　ズサン捜査ボロボロ発覚
ゲンダイネット

●幹部のクビが飛ぶ！？

大阪地検に激震が走っている。元厚労省局長の村木厚子被告（５４）が特捜部に逮捕、起訴された「郵便不正事件」の公判で、捜査のデタラメが次々と明らかになっているのだ。
８日の公判では、検事が関係者を聴取した際、ウソの“証拠”をチラつかせ、供述をムリやり引き出していたことが発覚。
もはや公判維持さえ危うい状況である。
この事件をめぐっては、村木が完全否認している上、「（村木に）指示された」と供述した部下の上村勉被告（４０）も証言を覆す方針。
頼みの供述調書もウソの証拠を突き付けて作成していたとなれば、信憑（しんぴょう）性が疑われる。
「デッチ上げ不当逮捕」との声が高まるのは必至で、地検幹部のクビも吹っ飛びかねない。

驚きの証言は８日の第５回公判で飛び出した。
民主党の石井一参院議員から口利き電話を受け、村木に便宜を図るよう指示したとされる塩田幸雄・元厚労省障害保健福祉部長（５８）が証人出廷し
「（聴取した）検事から『あなたから石井議員に電話した交信記録がある』と言われて（村木への指示を）証言したが、後に『実は記録はない』と言われた。
大変な供述をして（村木を）無実の罪に陥れてしまった。事件自体が壮大な虚構ではないのか」とブチまけたのだ。
「特捜部の狙いは石井議員だったのでしょう。彼らは巨悪を挙げるのに『犠牲もある』と考える傾向にあり、
周辺の関係者を“捨て石”と呼んで引っ張るケースがある。村木や上村がまさにそれです。
ただ今回はかなり悪質です。地検は開示対象とされる捜査メモも勝手に廃棄している。ここまでズサンな捜査だと、検面調書に対する裁判所のイメージは最悪になる。
無罪になれば、担当検事や幹部の人事にも響くでしょう」（元東京地検検事）
小沢捜査では、東京地検特捜部が逮捕、起訴した石川知裕衆院議員の女性秘書を恫喝（どうかつ）し、取り調べしたことが報じられている。
もはや取り調べの全面可視化は待ったなしだ。
（日刊ゲンダイ2010年2月10日掲載）

>>93-94
記事をそのまま掲載して、著作権は大丈夫か？

見出しだけであれば、著作権法に抵触しないが、
記事をそのまま載せる行為は著作権法に抵触するって聞いたぞ。

>>1 を見てもなんのこっちゃ？と訳の分らない皆さんのため、以下を紹介します。
少しは今の日本で何が起こっているのかが少しはわかってくるのでは。

大阪地検特捜部デッチ上げ起訴の実態
http://samadi.cocolog-nifty.com/sahasrara/2010/02/post-5bef.html

先日もお伝えしましたが、、現在公判中の「郵便不正事件」の裁判がとんでもないことになっているらしいのです。
まずこのラジオ番組のポッドキャストを聞いてみてください。

※大竹まこと ゴールデンラジオ「大竹紳士交遊録」（文化放送Podcast QR）

内容は2月23日に放送された、週刊朝日の編集長、山口一臣氏をゲストに迎えた時のもの。
山口氏はかなり興奮気味に「郵便不正事件」は大阪地検によるとんでもないデッチ上げだったようだ、と伝えています。

>>96の続きです

ちょうど2月24日はこの裁判の公判が大阪地裁で開かれた日で、ジャーナリストの江川紹子さんが大阪地裁で傍聴して、
ツイッターでレポートしてくれていましたので、その記録をご紹介します。

　午前中の審理は終わりました。証明書を偽造した上村勉被告が「全部自分一人でやった」と涙ながらに村木厚子被告との共謀を否定しました。
上村被告は、偽造証明書は凛の会の河野被告に自分が手渡した、と証言。村木被告から受け取ったという凛の会の倉沢被告の証言について「ウソです」とキッパリ。
「どうしてそんなウソを言うのか分からない」とかさねて述べました。
本日の審理終了。上村証人は、真実と異なる調書が出来上がった経緯も証言しました。
詳細は、のちほど。今から新大阪に向かます。
公的証明書を偽造した上村証人は、厚労省の村木元局長との共謀について書かれている自らの検察官調書について「それは検事の作文。いくら自分が単独でやったと言っても聞いてもらえなかった」と証言しました。

検察も上村被告もマスゴミも小沢もどれも信用ならん。この記事すらでっちあげの可能性がある。

>>97の続きです。
>>1を見ても何が何やらわからない、と言う人のために、情報の提供をしています。

上村証言によれば、記憶のないことも、検察官から「他の人はこう言っている」と言われ、取り調べの中でだんだんと「そうだったのか」と新たな記憶が構築されていった部分もある、とのこと。
上村証人を取り調べた國井検事の態度は紳士的で言葉も普通。暴力もなかった。けれども、「僕の話したことを聞いてくれない。（調書に）書いてくれない。信じてくれない」とのこと。
「（國井検事は）自分の興味のあること、都合のいいことしかメモしなかった」
上村証人は、取り調べの時に、調書の内容が事実と違うと述べたこともあった、とのこと。
「でも、他の関係者はこう言っている、と（言われた）。上村さんはよく覚えていないようだから、周りの言うことを聞いた方がいいんじゃないか」と検事に説得されたと証言。
上村証人は「『想像の話みたいになっちゃうけどね』と言って國井検事が話したことが、調書では私が話したことになっちゃう。悔しくてならない」と泣く。
なぜ取り調べで真実を貫かなかったのか、という点について、検事に逆らうと、取り調べが厳しくなったり、勾留期間が長くなったり、再逮捕もちらつかされて、「有形無形の圧力があって耐えきれなかった」と上村証人。
「とにかくおとなしくしてなきゃダメだと思った」と。
上村証人は「村木さんが事件に関与してない絶対の自信があるのか」と聞かれ、「あります」ときっぱり。
ちなみに彼は検察側の証人で、以上はすべて検察官の質問に答えたもの。これで検察側は、どういう論告を書くつもりなのだろうか……

ハメられたな・・・(´・ω・｀)

逮捕・勾留は拷問だからね・・・

社会的な基盤を奪われ刻一刻と被害が拡大していく中で、「取調べ」が続く
そんなときに「やったと言わないと解放しないぞ」とくれば・・・

仮に無罪となっても、逮捕・勾留で受けた被害は事実上補償されないしね
休業補償程度のわずかな刑事補償金を投げ与えられ、これ以上の補償がほしければお前の負担でまた裁判やってみろ。どうせすべてを失ったお前には無理だろｗ、と

逮捕して作成した供述調書を証拠採用するなら、被疑者が落ち着ける環境で弁護士と相談しながら作成した上申書も無条件に証拠採用するとかしないとだめだな

上村の言い訳を裏付ける証拠も証言もないから
嘘つき呼ばわりされても仕方がない


それはそうと１のキャップ剥奪ﾏﾀﾞｰ？

>>95
議論のための参照なら、著作権的にはセーフだろ

ほらな小沢さんは白なんだよ
顔で損してるけどｗ

いまいちよく分らんが
検察がでっち上げで無実の小沢さんを追い込んでたってのは分かった

>>1
エスパー記事？ゆとり記者のやることは違うな・・・・