【裁判】昨年の衆院選での１票の格差（2･30倍）を違憲状態と認定　選挙無効請求は棄却−東京高裁[10/02/24]

○１票の格差、違憲状態と東京高裁　昨年の衆院選、無効請求は棄却

「１票の格差」が最大約２・３０倍となった昨年８月３０日投開票の衆院選は違憲だとして、
東京都と神奈川県の弁護士らが両都県の計９小選挙区の選挙無効を求めた訴訟の判決で、
東京高裁（富越和厚裁判長）は２４日、違憲状態と認定した。無効請求は棄却した。

昨年の衆院選をめぐっては、大阪、広島両高裁が相次いで違憲と判断しており、
今回の判決が３例目。

人口に関係なく４７都道府県にあらかじめ１議席を配分する現行の「１人別枠方式」が
最大の争点で、原告側は「人口比例になっていない配分方法で、格差を生む原因。
投票価値の平等を定めた憲法に違反する」と主張。被告の各選挙管理委員会側は
「国会の裁量権の範囲内」と反論していた。

昨年の衆院選では、投開票日時点で有権者数が最少の高知３区と最多の千葉４区との
間で約２・３０倍となったのをはじめ、全国４５の小選挙区で２倍以上の格差が出た。

最高裁大法廷は２００７年６月の判決で、格差が最大約２・１７倍だった０５年衆院選に
ついて「合憲」と判断したが、１５人中６人の裁判官が個別意見で１人別枠方式の合理性に
疑問があるなどとして、選挙区の定数配分規定は「違憲」「違憲状態」と指摘した。

公選法は、国政選挙の効力に関する訴訟の一審を高裁と規定している。

□ソース：共同通信
http://www.47news.jp/CN/201002/CN2010022401000010.html

これ？
http://www.youtube.com/watch?v=aMgVmHuK2Sk

やり直そうか

無効にならないなら、"違憲"の意味がないな

>>3
賛成。

「在日に選挙権を与え共生社会を実現したい」　民主党、末松議員
http://www.youtube.com/watch?v=Jf4ZH2a6XAY

やり直そうぜ

>>1
一方、ネトウヨは「外国人参政権反対運動のために渋谷１０９で動画を流すぞ〜！」という企画に
引っかかって160万円を詐欺られたのでしたwww

落選議員がかわいそうなので同情で違憲って言ったまでです。

２倍以上の選挙区の議員に２票持たせろよ。

無駄に選挙区を広げる訳にもいかないし、格差を無くそうとするなら議員増やすしかないぞ

違憲状態なのに放置、クソばかり
裁判所は警鐘に選挙の結果の無効を宣告しろよ

合併が無理なら
比例区の議席数と重みで調整しろ

>>3
一票の格差がありまくりの　高知　は
自民党が全勝した、鳥取、島根、高知、島根の４県のうちの一県だぞｗ

あと、自民党の勝率が高かった都道府県はもれなく、高齢化率でも上位の地域。
高知、鳥取、島根、山口、鹿児島など

逆に、高齢化の進み具合が下位の都道府県はもれなく民主が圧勝している
38位 栃木(1/5) 　39位 茨城(1/7)　40位 大阪(1/19) 　41位 東京(4/25) 　42位 滋賀(0/4)
43位 千葉(2/13)　44位 愛知(0/15)　45位 神奈川(3/18) 　46位 埼玉(0/15) 　47位 沖縄(0/4)
カッコ内は自民の勝率。


２ｃｈやニコニコの世論調査見ると自民は若者に人気あるようだが結果は全然違うｗ

２．１７倍が合憲で２．３０倍が違憲なのか。
２．２０倍あたりがラインなのかねぇ

違憲なら選挙やり直しだろ。
三権分立の意味ねえじゃん。

国政選挙を選挙区ごとに分ける意味ってあるわけ？

全部比例でいいよ

１：１以外はありえない
べつに小さな県から議員出すなと言ってるわけじゃなくて、
人口６０万人の県から１人選出されるなら、人口３００万人のとこからは５人だよね
それが一票の価値の平等性

いや、何か案を出してからじゃないと
もう一回やったって違憲じゃね？

来年のセンターに出そうだな

>>17








小選挙区になって金が掛からない選挙が出来るようになっただろが

つーかこのニュースって国政選挙から半年ぐらい後の恒例行事だよな

結局、議員を増やすって話なのか？

>>14
＞鳥取、島根、高知、島根の４県

ちょっとワロタ
あとひとつは宮崎？

一票の格差を本当になくしたいなら、比例のみにして、当選順位を得票数順にするしかない。
ただ、その場合、予期せずに大量得票した政党が候補者不足になってろくでもない奴が当選する可能性はある。

・全部比例
・ネット投票以外無効

こうしろよ

>>18
芸能人ばっかりになるぞｗ

自公政権はわざと格差を残す仕組みを作ってしかもきちんと是正もしなかった。
民主はきちんと是正しろよ。法律も改正しろ。各都道府県に+1ってなんだよ。

>>28
死票ばっかりになるのもイヤだ

>>29
でも議員が全く居ないとこがあるってのも格差に繋がるだろ。

つか、「結果の平等」とか阿呆の限りだと思うがね。
「一票の格差」とか言ってるのに外国人参政権とか、
一体どうしたいのやらさっぱりだわ。

でもさ、外国人参政権の根拠の一つとして言われている「納税だってしている」が通るのなら
高額納税者の票は１０００票分の価値を持たせろとか言う話も当然出てくるべきだし、２．３倍
程度で騒いでいるどころの話じゃないんじゃね？

さすがチベット民族は特別扱いなんだな。

最高裁とか算数もできねーのかよ。

１：１だから平等だろｗ

１：２とか普通に不平等だろｗ

参院の格差１：５とか馬鹿じゃねーのｗ

人間は２人に分けられないから、1.9999…倍までは仕組み上仕方ない。
でも2.0倍になったら即アウトだろ。

イギリスだと、そうなったら速やかに機械的に選挙区割を変えるらしいけど。
地域の事情なんたらは一切関係なし。

>>31
衆議院議員の数を増やせばいいじゃない。
そのかわり参院は各都道府県二人に固定。
アメリカ方式や！

>>35
イギリスは全然機械的じゃなかったと思ったが変わったのか？
アメリカじゃね？

鳥取と島根を一つの選挙区にすれば、2倍以内に収まるんだけどな。

>>38
うそつき

区割り是正するまで解散するなということだ
民主にとっては有難い判決

・←なにこれ。２０倍〜３０倍の意味？

一遍選挙無効判決出さないとキリがないと思う。

早く是正しろ
民主党は仕事しろ

なんか勘違いしてるヤツが多いが、裁判官の言う「違憲状態」ってのは「違憲」ではないぞ。
「違憲状態」は「違憲」の一歩手前。詭弁臭いがね。

違憲状態は違憲だろ
詭弁にならない説明をすべきだろうな
学者はどう言ってるんだろう

「立法時には違憲立法ではなかったが今は違憲状態だ」
という意味だと勝手に解釈してみる

有権者数って投票に行かなかった連中も混じっているだろ？
権利を放棄した連中までカウントするのはおかしくね？

投票総数での1票の格差はどれくらいとか、数字はないの？

こういうニュースには反応するのに
外国人参政権は判決じゃないのにうんたらかんたら
っていう人は頭がおかしいの？

一票の世代間格差は相変わらず無視されてる団塊天国日本

選挙自体必要なし。
日本人の99%は優秀な国会議員を自分で選べない愚民だよ。

愚民には選挙権は与えなくていい。
選挙制を完全撤廃し、これからは総理大臣が全議員を指名する。

こうすれば優秀な人間だけが議員になれるようになる。

ネトウヨの理想の国家→中国、北朝鮮

外国人参政権も違憲だが選挙無効にならないんだろうな
やだやだ

投票率に高低による一票の格差について、

(例)
東京都 某区 有権者 50万 ... 投票率65% ＝ 実質有権者32.5万人
鳥取県 某区 有権者 22万 ... 投票率80% ＝ 実質有権者17.6万人

あら不思議 実際の投票有権者の格差は、約1.846倍
1票の格差を実質投票有権者数で誰も比較しないのは、ダブルスタンダード。

ネトウヨってこういう細かい話興味なさそうだよな
格差が是正されたら自民党が強い西日本の議席が減って民主党が有利になる

>>52
棄権も有権者の権利です

民主党が勝った選挙を違憲と認定
よって東京高裁はネトウヨ

一回ぐらい選挙無効判決だしてくれ