【歴史】武田信玄の肖像画は別人か？ 真贋論争

でっぷりと貫禄（かんろく）ある体形で、大入道のような頭に豊かなヒゲをたくわえた戦国武将、
武田信玄の肖像画…。長く教科書に載り、多くの銅像などのモデルとなった絵が
「別人ではないか」との疑問が近年、研究者から相次いでいる。別人説をとる研究者は、
従来のイメージとは違う肖像画を「本物の信玄像」と主張。
地元・山梨も巻き込んだ真贋（しんがん）論争が起きている。

信玄の肖像画は多いが、ほとんどは江戸期以降に想像で描かれたものだ。希少な生前の肖像とされながら、
別人との疑いが出ているのは、武田家ゆかりの寺、高野山成慶院（和歌山県）が所蔵する
長谷川信春（等伯）筆の「武田信玄像」（重文）だ。

中世絵画に詳しく、『武田信玄像の謎』などの著書で別人説を主張する藤本正行・国学院大講師（６１）によると、
成慶院所蔵の肖像は（１）３９歳で出家した信玄の晩年の姿とされるのに髷（まげ）がある（２）太刀と腰刀に
描かれている家紋が信玄の花菱紋ではなく二引両紋（ふたつひきりょうもん）（３）長谷川等伯はこの絵の
制作時期、出身地の能登を中心に活動し、武田氏との接点もない−などの疑問点を挙げ、
「信玄でないことは確実」という。この等伯の肖像画は、現在、ほとんどの教科書から消えている。

産経新聞
http://sankei.jp.msn.com/culture/academic/100223/acd1002232224006-n1.htm
画像　高野山成慶院が所蔵する長谷川等伯筆の重文「武田信玄像」（藤本正行さん模写）
http://sankei.jp.msn.com/photos/culture/academic/100223/acd1002232224006-p2.jpg
逍遙軒筆の信玄肖像の忠実な模本とされる「伝・吉良頼康像」
http://sankei.jp.msn.com/photos/culture/academic/100223/acd1002232224006-p1.jpg
>>2以降に続く

藤本さんはこの絵の真の像主について、等伯の地元・能登の武将で二引両紋を家紋とした
畠山氏の有力者と推定している。

一方で、寛文９（１６６９）年に成慶院が出羽武田家にあてた預かり品の目録状が残っており、そこには
「信玄公御寿像　一幅　逍遙（しょうよう）軒筆」と記されている。逍遙軒とは絵画が巧みだった信玄の弟、
信廉（のぶかど）のことで、等伯筆の絵とは別の肖像が当時成慶院にあったことを示している。

藤本さんはこの肖像の行方を調査し、「逍遙軒筆　信玄公像」と注記した同じ図柄の甲冑（かっちゅう）姿の
模本を複数確認。その中で、都内の寺院が所有する「伝・吉良頼康像」が、現存する最も古く良質な模本だと結論づけた。

室町後期の高位武将を描いた写実的な肖像で、薄い髪や目の周りのシワに多少年齢が感じられるが、
鋭い目が印象的。定着した「かっぷくのいい猛将イメージ」とはかなり違う。

信玄の地元・山梨の反応はさまざまだ。

同県の週刊新聞「山梨新報」の斎藤芳弘元会長（８４）は先月、藤本さんの説に立つ『細面だった武田信玄』を著し、
逍遙軒画の模本を大きく取り上げて話題を呼んだ。斎藤さんは「今までの信玄像は別人との認識は山梨でも
定まっていたが、それに代わる信玄像が統一されていなかった」と指摘する。

ただ、肖像画を見た読者からは、「この顔では勇猛さに欠ける」という反応もあったといい、
今後も論争が続きそうだ。（磨井慎吾）
http://sankei.jp.msn.com/culture/academic/100223/acd1002232224006-n2.htm
（おわり）

２ゲット。

そう！
ワシは禿げてない！

おっ、なにぃ〜！！

タイムマシンの完成はまだか！

判らないのであれば,前のままでいいじゃないか？　どうせ正確に判るわけじゃなし・・・そんな俺は大雑把なB型。

そりゃそうだろ
スク水の似合う可愛い女の子がヒゲ面禿の筈あるか

大学の講師の仕事って楽でいいな

うるさい幸村が一言

ちゃんとした武田晴信像あったよな？あれじゃいかんのか？

そりゃ表に出てるのは影武者だから別人だよ。

信玄の作った適当な料理、食う？>>11

何をいまさら

この肖像画が畠山氏って
かなり昔から言われている

「ニュース」か？これは

大河ドラマ「武田信玄」（「風林火山」じゃなくて）放映してたころから
能登畠山氏説はあっただろ

この論争って20年くらい前からなかったっけ？

まぁ足利尊氏だって一般に知られてる肖像画は尊氏じゃなくて
実は高師直って説もあるし、顔知ってる人はもういないんだからわからんよね。

能登スレになってなくてホッとした

そんなこと言ってたら、写真以外は全部偽ってことになるだろ

信長の肖像画は本人だったと確信した

上はﾓﾐｱｹﾞが怖いし下はギョロ目が怖い。どっちも怖い。

常日頃からストレスを溜め込んでて何の前触れもなく憤怒するような小心者に見えるな。

同じく何を今更・・・

信玄ってなんであんなに幸村殴るの？

最近はセンゴクのイメージが強すぎて・・・

「合戦の前に勝利を決めよ」

じゃあこいつ誰よ？

┏━━┓　 　　 ┏┓　 ┏┓ 　 　 　 ┏━━━┓　　 　 　 　 .＼:::::::::ﾞ≧ﾐ､＜＿､,_;;;／::// 心　ﾉﾞ　　::::∨: : : : : : ,::::/ 　 }＼ﾉ.}_ 　 　 　 　 　 ┏┓┏┓
┗━┓┃　┏━┛┗┓┃┃ 　 　 　 ┗━━━┛　　　　　 　》､/:::.::::.::'　＞≧ﾐ三､:::ヾ彡`ｰ‐＿,,,/　 　 ::} : : : : : : ∨､＼ﾉ　　　"|＿_..　 　 　 ┃┃┃┃
　 　 ┃┃　┗━┓┏┛┃┃ 　 　 　 ┏━━━┓　　　　　　 ＼__::::::::::',　《 .ψ冫ﾞヾ　　　　ヾ:::::::"　　　 ::,::: : : : : : ::|: :〉＝{¨＼　 　 ∠_, 　 　 ┃┃┃┃
　 　 ┃┃　┏━┛┗┓┃┃ 　 　 　 ┗━━┓┃┏━━━━:..:.:￣￣ｉ　　二_〃 ::i|　 _ ,'^ヽ..___　　　_,ｨﾞ}:::: : ::: : : :.|:/::::::／::::::'., 　 ／ﾞ━┓　┃┃┃┃
　 　 ┃┃　┗━┓┏┛┃┃ 　┏┓ 　 　 　 ┃┃┃　　　　　　:.: : : ::::込,　　　　 ｨ _,　　　ｨ^"＿,.＞＜,　|: : : ::::: : :.:|i{_:::/:::::::::_ノ 　 ﾞ＞ 　┃　┃┃┃┃
　 　 ┃┃　 　 　┃┃　 ┃┃　 ┃┃ 　 　 　 ┃┃┗━━━━: :: : : : : ::::＼　／　___ゝｰ‐"ﾞ"＞"＼　 :}　!',:: : ::::::: :.:|　｀＼__ノ　　_ （_ﾞ. ━┛　┗┛┗┛
┏━┛┗━┓　┃┃　 ┃┗━┛┃ 　 ┏━┛┃　　　　　 　＼:.: : : : : : ::.:`ｰ─＝____,,.-__"-‐"'-〈 ',. ,､,.|::ﾄ､:::::::::: :ﾘヽ/＼　　　（_￣.　　　　　┏┓┏┓
┗━━━━┛　┗┛　 ┗━━━┛ 　 ┗━━┛　　　　 　 　　ゝ:: : : : : : : :::::＼　{:::〉￣　　　　　 :} } {:::ﾘ:::!;;}_:::::::::/,　　 　 `ｰ─" 　 　 .　 　 ┗┛┗┛

二つ引両ってうちの家紋じゃん

>>25

>>2
藤本さんはこの絵の真の像主について、等伯の地元・能登の武将で二引両紋を家紋とした
畠山氏の有力者と推定している。

よく見る「徳川綱吉像」も綱吉を描いたものなのか確証がないと聞いた。

労咳患者でタレントで中井貴一みたいなイメージ、ってのが一番正しいような。

＞1
下の画像は初めて見た

>>27
二つ引両って、足利の一族か、里見の一族なんだよね

西郷隆盛より昔の人だったら分からなくても当然。

結局最後に決めるのはコーエーなんじゃないの？

>>34
正解かもｗ

玄田哲章が声を当てるにふさわしい方が正解

能登畠山氏の初代畠山満慶は信玄以上の傑物

源頼朝→足利直義

足利尊氏→高師直

諏訪湖に信玄の財宝が
隠されているのは知っている

豊臣秀吉により日本は一度朝鮮人によって滅ぼされていると言えるのではないだろうか。

>>40
日本語、わかりません。

>>27
畠山氏？
母ちゃんの名前、みどり？

豊臣秀吉は朝鮮人の血を引く事は周知の事実なので朝鮮人によって征服されたということです

西郷隆盛の顔でさえ謎なのに

>>44
もっと言えば、俺にはお前の顔ですら謎だ

ホントの信玄はデブじゃなくて中肉だったらしいな
勝新じゃなくて仲代達矢で正解だったってことか

信玄のイメージはもうあの顔で固まってるんだから
今更本当は違うと言われても困る
学者は自己満足に浸っていないで国民への影響も考えて行動してもらいたい

今までのが別人ってことになったら
甲府駅前の銅像も作り直しか？

そうかなあ

>>19
今度は織田信成が実は信長の子孫ではないとかいう説が出てきたが・・・

文春乙

黒田日出男の「肖像画を読む」にこの辺の話は詳しかったな

信長の像は信長ではないとか、足利尊氏の像は高師直だとか、そういう話だった

>>17

ごめんなさい‥‥

みんな、>>1のせい
みんな、>>1のせい‥‥

お館さまああぁぁぁぁ！！

お館様の肖像画が別人の物とは、誠にござりますかああぁぁぁぁ！！