【政治】子ども手当ての財源は所得税の増税で-菅直人財務相★８

>>899
オレオレ詐欺が無くならないのはそう言うことか！

ミンスは、国民の疲弊なんてどうでも良いんだろ。
自分さえ良ければよいというのは、党首や幹事長
そして若手の議員を見て居て思う。
自分が大事な党、それがミンス党なんだヨ。

普通の子供手当て支給世帯だと旦那の収入削られて、家計に直接振り込まれるからトントン？
墓誌、精保は丸儲け？外国人籍にもどうとか言ってたような。
子供手当てに関係ない世帯はただの増税？

どの世帯が一番有権者の割合多いのかな。

>>945
5兆円っていうと凄いけどさ
今の児童手当って、年金特別会計児童手当勘定じゃん
この特別会計ないでみると…
去年の年金の運用の失敗って10兆円もあるんだぜ
その前の年も10兆円とか言ってたような…

税制改正は必要なのはわかってる
でもミンスは「全て予算組み替えで対応できる」と言って選挙勝ったんだよね
じゃあまず全国民にしっかり「ごめんなさい」しろ、話はそれからだ

>>954
配偶者控除廃止して子供手当て支給、の時点で
子供1人家庭でも赤字。

そこにさらに所得税増税を持ち出してきたわけだ。

>>921
トップのアレを支持できる連中だぜ？ｗ

>>955
それはPKOだから。日本の利益にはプラス。
もし投入してなかったら税収はもっととんでもない惨状になる。
それだし儲けた分はあまり公表されないんだよな。
小泉時代は相当な利益が出てたはず。

民主党に投票した最底辺の大馬鹿どもにだけ増税でいいだろ
自分達の責任なんだからな
だが、まともな脳味噌を持っていた人間まで巻き込むな

>>957
ならないよ

ぎりぎり児童手当が１万貰える家庭だったとする
扶養親族が２人だから課税所得が600万程度で、子ども０歳、配偶者控除ありね（税率20%)

子ども手当（子ども手当支給後の児童手当合算）　複雑だ…
22年 13000円x9＝117000円
23年 13000円x3+26000円x9=273000円
24年 26000円x12=312000円

児童手当マイナス分
22年 10000円x9
23年、24年　10000円ｘ12
25年 5000円x12=60000円

扶養控除・配偶者控除廃止
22年 ０
23年 38万x20%x2 = 152000円
24年 上＋住民税33万x10%x2 (x6/12)＝33000円 住民税は6月から
25年　23年の＋　住民税66000円


22年 27000円プラス
23年 1000円プラス
24年 7000円プラス（途中で3才になってるからもう少しプラスかな）
25年 34000円プラス

自民党工作員涙目のスレはここですか？

出生率が１・２から１・４になろうと１・５になろうが、出生率が２以上にならないと日本人は増えない

>>961
会社から児童手当貰ってないの？
厚生年金や健保の値上げ分は？

>>961
赤字は言い過ぎにしても、所得によって計算される
健康保険料や市県民税やらが全部軒並み値上がるわけだしなぁ。
保育園料もね。

>>964
会社の児童手当が税制とどんな関係が？

厚生年金は標準報酬月額≒総支給額から計算するから控除は関係ない

子供手当の財源として、
子供のいない専業主婦の家を狙い撃ちにしているわけだが、
この層には親の介護をしていて働けない層もいる
その辺は民主党はわかっとんのか

年収１０００万台、嫁専業主婦、子供二人だと、増税が３８万くらい。
年収６００万台、嫁専業主婦、子供二人だと、増税が３５万くらい。
年収３００万、嫁専業主婦、子供二人だと、増税は１８万くらい。

手当て対象の子供１人だと、６００万台はトントン、それ以下の世帯のみ恩恵がある。

2月22はぞろ目の日じゃないか？
こんな絶好に資金がない
どうしてくれるんだ？民主党は

>>965
保育料は税制が変われば料金テーブルを変える自治体が多い
税源移譲でも変えなかった自治体もあるようだが、多くの自治体では変えるよ

サラリーマン世帯で計算しているから国保は知らんが、厚生年金や政府管掌は控除関係ない
住民税（市県民税）は計算に入れているよ

>>967
つ最大多数の最大幸福（by 管直人）

解散してから言ってください

民主党は嘘つきだー

>>891
どうぞどうぞ
香港でもシンガポールでもお好きになさって下さい

所得税・消費税・環境税・たばこ税・控除廃止・・・・
国民に約束した揮発油税暫定税率も据え置き。
まだ政権ができてから半年だぜ。

増税してまで、子供手当とか高速無料化とか、やってくれなくていいんだが。

増税するだけなら自民でよかったろうに。
何のためにお前らが選んでもらえたかもう一度よく考えろ。

所得税だけでは足りず財政健全化が困難なら
全ての税（住民税、社会保険など）の累進性を強化するしかないね

まぁ、左寄りの左翼政権なんだから、増税は当然なのかもしれんね。
基本的には大きな政府にして、社会保障とか手厚くやろうって方向性だろうから。
最終的には北欧諸国みたいなのを目指してるんだろ。
民主党に投票した奴は、増税について文句を言うのはおかしいよね。

【政治】子ども手当ての財源は所得税の増税で-菅直人財務相★８
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1266752538/

消費税：増税論議前倒し　財源への不安強く
http://mainichi.jp/select/seiji/news/20100216ddm002010063000c.html
菅氏も「鳩山内閣で消費税議論をやってはいけないと決めたわけではない」と苦しい答弁になった。

>>977
貧乏人は、すぐに金持ちから取ればいいって言うよね。
金持ちを貧乏にしても、貧乏人が裕福になるわけがないんだが。

>>970
これは帯広市の場合なんだけど、

　例えば本市の場合、年収３００万の夫と９０万の収入のある妻、小学生と幼児のいる
　一般的な世帯をモデルケースを見ると、現制度では非課税世帯であり、幼児が保育所に
　通っている場合、保育料は１２，３００円（帯広市の場合）となります。

　しかし子ども手当が施行され配偶者控除・扶養控除が廃止となると、このモデルでは
　課税世帯となり、４８，０００円の所得税がかかります。
　そして、保育料は３０，０００円となります。

　http://blogs.yahoo.co.jp/kmqhg970/29800656.html

政府紙幣やれって
それで支持率回復する

>>982
民主党政権下じゃ、危険すぎる。
民主党を支持するところにだけ集中的にばら撒かれる可能性が高いから。

とりあえず

　　　財政規律は通貨発行権を持つ国家にとっては意味が無い

まず国民も政治家もこの視点に立つべき

>>980
その考えは間違いだよ
自然界を見れば、一見、弱肉強食社会でありながらも
強いものが生存競争に勝つのではないよ
生き残るためには環境に適応することが最優先だよ
それはどういう事かというと、強いものも自分が今必要とする以外の金物は
差し出さなければならない
そうしなければ、強いものも食べていく食料がなくなるのだから
これは自然界の法則であって、人間社会においても同じことが言えるよ

>>983
そんなの自民党時代だって同じだろうが
まずはデフレ不況の回復
公平性に関しては、ゆっくり求めていけばいい

てか国民に直接政府紙幣ばら撒きまくって票を買い取っても一向に構わない。

>>980
有限の富を奪い合う以上、多くの富を寡占している連中を潰せば他の人間は豊かになる。
これは真理

>>981
>>970 にも書いてあるけど
普通は税制が変わると保育料も変更になるから
税制が変わった後の所得で今の保育料計算をしても無意味だよ

>>1
俺の所得は俺の働いて得たものだよ、何で他人様の子供為に出すんだよ。
自分の子は自分で働いた金で育てさせろよ、カス。

>>985
動物と人間を一緒にするなってw
生きてゆくだけの糧さえあればいいのは動物だけ。
人間の欲望には際限がない。
一生、裕福に暮らせる金があっても、更に金を欲しがるのが人間。
左翼の間違いは、人間を美化しすぎている点。

>>989
その通りだよ
人間には欲望があるからこそ
その自然界の掟に反した行動が生まれる
それを人間自身がルールを作って抑制しなければ
人間はこの地球上には生き残れない
人間を美化なんてしておらず、人間はあくまで
動物違い利己的なものだからルールが存在する
そのルールを自然界の掟に合わせないと人間社会も
人間も生き残れない

高額所得者に相応の課税をするのは当然だろ

これ以上バカの子沢山を推奨する政策は止めてくれ。

>>989
美化してないよ。
例えば、団塊が寡占している土地や金を、団塊を皆殺しにする事で開放すれば、氷河期以下は豊かになる。
土地や証券などの有限の富を寡占している連中を潰せば、その利権が開放される。
ましてや富裕層が直接特許権を持っている訳でも、高い生産性を持っている訳でも無い日本ならなおさらだな。
つまり、貧乏人が金持ち潰そうとするのは当然の事だ。自分達が豊かになる為に

増税が高額所得者だけで終わるとは思えません。

>>981
ただし、児童手当が完全に消える23年度以降は
児童手当拠出金も入ってこないし、児童手当の地方負担もなくなる
すると、今までは保育園に使わなければいけなかったお金が自由に使えるようになる
保育を支援したくなくない自治体では値上げになるかもね

いつの間にか普通のサラリーマンも増税になってんだろ
子ども手当て意味ねえ

低所得者も増税になるのは確実だろう

>>966
よく読まずに書いてすみませんでした。m(｡･ε･｡)mｽｲﾏｿ-ﾝ

この不景気に、増税して景気底冷えさせてどーすんだよ！
まずは無駄な歳出削って、減税するのが不景気対策だろ。
一番の無駄は、役人の人件費。
此れを３割カットするだけで、十分歳出が賄える。
今でも十分高給なのだから、３割カット位で消費行動も
大して落ちないだろうし、一般への減税が行われた方が
消費に回り景気刺激にも良い結果をもたらすと思う。

累進課税強化とか、頭の悪い左巻は国力衰退させたいだけだろ。

　　　財政規律その物が意味が無い
　　　国債の問題は、通貨が発行される際に金利付きの国債が生まれる中央銀行制度その物の欠陥による物

増税の話は子供手当て関係無い。
増税を防ぎたければ政府紙幣を行うしかない

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。