【社会】“裁判員になったら、あなたは死刑判決を出せますか？”　「出せる」が多数派　人権団体が街頭投票★３

　国際人権団体「アムネスティ・インターナショナル日本」は２０日、東京・渋谷の街頭で、
裁判員裁判で死刑判決という結論を「出せる」か「出せない」か、通行人に投票してもらった。
その結果「出せる」が１１０人で「出せない」の９７人を上回った。「分からない」は３３人
だった。

　団体メンバーが午後１時から約３時間、ＪＲ渋谷駅前で「死刑判決を出せますか？」と
記されたボードに「出せる」は赤、「出せない」は青、「分からない」は緑のシールを張って
もらった。

　死刑か無期懲役かの判断を裁判員に迫る裁判が今後、相次ぐことが予想されるとして「あら
ためて死刑制度の是非について考えてもらいたい」と企画した。

　「出せる」を選んだ東京都の男性会社員（５４）は「多くの人の命を奪うような事件を起こした
なら命をもって償うべきだ」。「出せない」とした川崎市の女子大学生（２３）は「冤罪事件を
ニュースで見ているので死刑はためらう」と話した。

共同通信　2010/02/20 17:26
http://www.47news.jp/CN/201002/CN2010022001000484.html
▽国際人権団体「アムネスティ・インターナショナル日本」が実施した街頭投票に応じる男性（画像）
http://img.47news.jp/PN/201002/PN2010022001000486.-.-.CI0003.jpg
▽前スレッド　★１の時刻：2010/02/20(土) 18:30:46
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1266677882/

ﾜﾛﾀ

もちろん出すよ

↓菅原少年裁判長のコメント

出せると言うか・・・出さないとマズい犯罪が多すぎだろう
犯罪の内容次第では徹頭徹尾被告人の死刑を主張すると思う

しかし冤罪死刑であれば、そのやりなおし裁判の時効も廃止される。

執行後であれば、裁判員の責任も無視しえなくなるだろう。

どんな内容でも、求刑を死刑に持ってゆきたい
早く呼び出し状こねーかな

死刑相当なら、死刑判決を出すのは当然です。

むしろ出しまくります

出せるに決まってるｗｗ
執行するのは自分じゃないからなｗ
当たり前のこと聞くなよｗｗ

他人の苦しみなら１００年だって耐えられるさ

そもそも参加する気も無い。
義務も無いしな。

人を裁く者は、自身も裁かれる。

悪とは、悪を憎む心こそが悪なのだ。

冤罪なんて言う、限りなく低い可能性を考慮してビクビクしているよりも
堂々と死刑宣告出した方が、社会のためになる。

面倒くさいので出していいものは全部死刑の予定

出せる自慢ｗｗｗｗｗ

更生しようがない、更生してもどーせクズな凶悪犯に
生きていて欲しいと思いますか？

裁判員は量刑だけに関わるの？
それとも事実認定とかもやるの？

冤罪で無実の人を死刑にしてしまったことが明らかになったらどうなるのか？

死刑に相当する罪の時効は廃止される・・・

参加しないし

>>13
悪＝亜細亜+心

俺も騙されたと思って試しに死刑判決を出してみたら、彼女は出来るは昇進するはでもう毎日幸せです♪

>>19
冤罪死亡保険とかやればいいんじゃないの。
総合保険の損害賠償保険でも掛け金は微々たるもんだし。

逆に俺は死刑しか出さないｗ

まぁ、死刑判決でたとしても法務大臣が・・・な？

とりあえずレイプ犯には死刑判決

裁判員は量刑の相場とか考えない点が意味あるんじゃないの？
気にせず死刑にしちゃえばいいのに。

死には死が当然！
全く抵抗なく出せる

判決だけでなく執行してもいいお！ 手当て貰えるなら

85.6%の人が容認ですが

ttp://mainichi.jp/select/jiken/news/20100207k0000m040037000c.html

>>6
裁判員に一切責任はないよ。

裁判員の仕事は、裁判に提示された情報に基づいて有罪無罪を判断し、量刑を決めることに
あるのだから、その判断の前提となる検察側からの情報が間違っていたなら、間違った結論
に到達するのは当たり前の話だろ。

>27
裁判官が量刑の相場を裁判員に教えてるんじゃなかったっけ？

ドラえもん安田が一言
↓

躊躇なく出すよ

>>19
「死刑」は法律と法手続きによる被告人殺害の許可って事だから
死刑判決を出した裁判官や裁判員が罪に問われることは無いけど
良心の呵責で自殺したり気が狂ったりするかも知れない

無駄だよ。おまいらが裁判員になって死刑判決出しても
千葉というたった一人の人間に無効にされるから。

通り魔やレイプ、池沼絡み、強盗殺人なら出せるけど、
逆に 介護疲れの殺人とかだと無罪にしちゃうかも知れない。
情や気分にに左右されやすいから、こういうのは向かない。

>>19
そうしたら、その時の陪審員ごと死刑でいいだろ。

何の資格もない人間が、なんの覚悟もなくリスクもなく責任もなく人の命を消しているんだから、それ相応の罰を受けるべき。
もし、そいつが「罰をうけるなんておかしい」なんていうなら、自身が他人を死刑にしたのは何も考えずに感情だけで死刑にしたというだけじゃん。

そもそも民間の裁判員に死刑かそうじゃないかを判断させること自体おかしい。
他の刑ならともかく死刑になるべき人間はプロに任せるべき。

押尾学なら鉄板で死刑にできるぞ!

民主党政権の間は死刑は行われないということか？

もちろん出せるよな！

アムネスティ涙目

>>36
単に執行が延期され続けるってだけで、別に無効にはならないだろ。

民主党政権が崩壊すれば、一気に在庫処分じゃないの？

まぁ、その間の税金が無駄になる訳だけどね。

こいつらの存在価値なし。

もうバンバン出しちゃう♪
万引きとか痴漢程度でも死刑！！

少ない証拠だと無期、
あきらかにヒャハーな事件は躊躇無く死刑出せるぜ。
ヤリまくりコロしまくりだが、そのときは精神が〜というようなやつは特にな。

>>36
ド正論

まあこんなかにはｱﾑﾈｽ関係の人たちが
多く投票してるだろうから実際はもっと差があるんだろうが捏造せず公表したのは感心するな。

不利な結果の場合お蔵入りでも良かったし。

>>38
日本には陪審員制度なんてない。あるのは裁判員制度。
裁判員に選ばれるという事は「法律に基づいて被告人を罰する権利」を得たという事

裁判員制度は裁判での判決と一般社会感情との乖離が問題化して始まった制度だ
判断材料は検事・弁護双方プロが提供するものだし判決は裁判官が出す事に変わりは無い
だから普通に妥当だと思えば感情で裁いても何の問題も無い

出せないって票の方が多いと見込んで調査したんだろうになｗｗ

これは主催したアムネスティも困っただろうね。死刑反対の意見をまとめたかったのに・・・

>>43
小沢国家主席が恩赦を・・・

冤罪だったら控訴するだけじゃないのか

>>36
千葉に死刑判決だすことは出来ないのかな？

>>38
バカか？犯人であるかどうかの判断は警察検察の仕事なんだから、冤罪がどうとかは陪審員に何ら責任はないだろ

陪審員がするのは、警察が提示した証拠や証言から妥当な刑を決定することであって、真犯人を暴くことじゃない

だから、冤罪の犯人に死刑を下してしまうことは悲劇ではあるが、陪審員の責任ではない
陪審員にしてみれば提示された証拠、証言を信用する他ないんだから

今の精神状態なら死刑も下せるかな。
ただ、実際に裁判員になったら分からない。

アムネステーも、死刑判決を出せる出せないじゃなくて、
法務大臣になったら執行命令書にサイン出来ますか？って質問すりゃあ良かったのになｗ

判決だけなんて勿体無ねぇ
斬首刑を復活させて首斬り役やらせてくれ

>>49
その目的なら多分調査結果を発表しない
この前死刑容認が９０％近いってアンケートがあったから
手始めに「実は実際に死刑を出せる人は半分くらいですよー」と報道して
少しづつ死刑に対するイメージを重く重く変えてゆき
いづれ「出す側も辛いのなら死刑なんて廃止してもいいんじゃないか」
という結論に導こうとする誘導報道かも知れない

自殺未遂経験者のオレ的には死刑は軽い刑だと思うんだよね
だから死刑は廃止して懲役より重い「重懲役」
（北朝鮮のような重労働＋冷暖房なんか設置してない独房）
を作るべきだと思うんだ

あむねすてー

http://hazihazi.img.jugem.jp/20051106_60031.jpg
これがゆとり世代裁判員

殺した対象にもよるな。
殺した対象がいわゆる売国奴であるなら
オレ無罪出しちゃう。
殺されてほしいのたくさんいるもんね。

出せる。

>>61
妊娠なんだろ

>>15
バカボンに出てくる警官かよw

人間が捜査して人間が裁くのだから冤罪が０％なんてこた〜ね〜よ(^o^)

>>62

＞ 殺した対象がいわゆる売国奴であるなら
＞ オレ無罪出しちゃう。


愛国無罪ってどこの半島人だよｗｗ

しかし、たしかに犯人側の思想に肩入れしちゃう裁判員がいそうなのは怖い

>>6
法の遡及は現行憲法下では禁止されているから安心しろ

>>66
冤罪率が離婚率より大きくならなければ問題ではないのではないか（ｷﾘｯ

ワンクリックでストン
やりましょうよ

嬉々として死刑判決を出しますが・・・。

つーか事実認定された罪に対し「罰をどうするかであって」

冤罪どうこうとは関係がないんだが
冤罪を問題視するのなら刑事手続きをどうするかの問題であって
全ての刑罰に対する正統性が無くなる

死刑反対派に人殺しと変わらんといわれると、生涯トラウマになりそうで、
勇気を持って死刑判決下す自信がない。
なるべく被害者、遺族の無念な気持ちを持って裁判に参加するように努力するけど。

死刑・死刑・死刑
当然出す。

>>67
>しかし、たしかに犯人側の思想に肩入れしちゃう裁判員がいそうなのは怖い

被害者が犯人に情が移って犯人擁護することってマジであるみたいだな

本人が罪を認めてるなら死刑出せるな。

認めてないと、冤罪も考える。

>>72
まぎれもなく正論
冤罪冤罪いう奴はキチガイ

> “裁判員になったら、あなたは死刑判決を出せますか？”　

愚にもつかん質問だな。
義務は果たすぜ。
必要なら死刑でも無期懲役でも、そんな判決出すなど自由自在だ。

安田弁護士の出番はなくなるだろうな。

そーユー奴に限って，いざとなるとあれだろ

まー永山基準とかいうわけのわからん仕切りはいらんわな

>>72
まぁ、冤罪だった時死刑だけは取り返しがつかないからな
その点において、他の刑罰とは一線を画すよ

>>6じゃなくて>>19な

それと司法手続き＝裁判によらなければ刑罰は課せられないし、
無罪の推定
疑わしきは罰せず
疑わしきは被告人の利益にだから
有罪確定する迄は犯罪者として取り扱ってはいけない
だから起訴前は容疑者、起訴後は被告

>>75
なんか名前ついてなかったかそれ

>>82
君の基準だと自由刑は取り返しが付くのかｗ

>>85
自由刑なら冤罪だった時社会が本人に償う機会があるだろ

>>82
それと構造的に冤罪の問題と
死刑などの刑罰の問題は別問題だといい加減理解しろよ

冤罪は刑事手続きの問題だっての

>>86
ないよ

20歳の奴が40歳の時に冤罪だと判明しても
人生の意味は変わっている
死刑以外なら取り返しがつくだろって考えの時点で君は

ある意味刑罰に対する考えが甘いんだよ

裁判員制度は現行刑法の理念に反するだろ？
応報刑はマズいよ
一般予防も大事だけど病院で病気治すみたいに特別予防も大事
別に極刑が相当で躊躇する事由も見当たらなければ、自分なら出すよ。
裁判は客観性が大事だし主観性はどうでもいい

こないだの子供虐待死で懲役１１年のやつは正直、死刑でいいと思った。

菅谷さんなんか、今更自由になってももう人生終わった後だしな
あれは気の毒すぎて・・・

だがそれと関係なく死刑判決はバンバン出しちゃるｗ

千葉って民意に反してるんじゃないの？職務怠慢？
役人で税金で生かされてるのに？
正当に更迭されるべき

240人て

>>87
問題点が別なのは無論その通りだけど、
だからって議論から排除しろってのは無理
裁判員は有罪か無罪かだけじゃなくて刑量にも影響力を持ってるからね
包括的に考えてしかるべきでしょ

>>88
>>86と同じ事を言うけど、完全じゃ無かったとしても償えるかそうでないかは大きいよ

裁判員って結局死刑をなくす方向にもってきたいだけの制度だな

むしろ増えるだろ　死刑

たいてい死刑の是非を問う話になると冤罪の問題を持ち出してくるやつがいるんだよね

冤罪はさ、捜査の手法や裁判の手続きの問題であって、刑罰の問題で持ち出しても論点をすり替えてるだけなのにさ

>>94
だから償えないってのｗ

それと問題点が別なのに議論から排除しないってのは
ただの感情論で意味が無くて

俺は馬鹿でただわめいているだけだって白状しているだけだぞｗ

裁判ってのは

事実認定
　　↓
事実認定された罪状に対して量刑はどうするか

で元々、構造的に包括的には考えないしなｗ

>>85
つーか、「冤罪の可能性があるから死刑判決を出せない」ってのは質問に対する
死刑判決を出せないって答えの理由としては
不適切なんだよ。だって、秋葉原の加藤のようにどうみてもコイツがやりました、
ってのでも「冤罪の可能性があるから〜」って言うの?

もし、冤罪の可能性ゼロで明らかにコイツがやりました、って言うのが明確なら
死刑判決を出せると言うなら、
それは死刑判決を出せないじゃなくて、出せるって立場の意見だろ。

そもそも、本当にこいつがやったか確固たる証拠がないから証拠があれば死刑だけど、
決め手がないから無期懲役、みたいな考えの方がよっぽど冤罪を生むと思う。

>>95
それにしては、過去最高の死刑賛成率を叩き出したりしてるが。

>>95
どちらかというと、プロの裁判官での裁判より
厳罰化するだろうと言われているよ。特に、強姦や殺人に対しては

問い方がまずい

「裁判員の身元は我々メディアにも簡単に割り出せます。
さて、被告人が力を持った組織に属している場合、あなたは有罪判決を出せますか？」

社会的制裁が酷すぎるから刑務所が矯正施設として役に立ってない
ヨーロッパとかの方が柔軟だよ
飲酒運転で懲戒免職も行き過ぎ、無職になって別の犯罪を犯し始める
無職だから犯行に至るケースが多いみたいだからね
仮釈放が認められても、やっと沈静化したのに再燃させないでくれと家族すら身元引受を拒否して刑期を全うするとか、
無期懲役の受刑者だと事実上の終身刑みたいらしい

外国人犯罪者には、微罪でも死刑を主張したい。

「出せる」のシールの色を赤、「出せない」のシールの色を青にしてるあたりに、
この人権団体を僭称するプロ市民どもの悪意とミスリード企図がよくあらわれているな。

凶悪犯罪者以上にこういった連中が社会を悪い方向に導いている。

>>95
ちがうだろ
裁判官の責任を「世論」という名で転嫁するための制度
確かアメリカの陪審員制と違って日本の裁判員の意見はあくまでも「意見」のはず

死刑以外なら、償えるだろってやつは何なの？馬鹿なの？

ごめん間違えちゃった。って20歳の時から懲役で50歳になって分かって
金さえ出せば償えるよねｗ

って考えなの？

>>106
いや確か条件付多数決だったきが

>>107
法務大臣が感情で法を動かしてるからもうしょうがない

単に裁判官が仕事をしたくないから作っただけの制度。

>>109
もはや法無大臣だな。

法で人を殺すことと、無法で人を殺すことは別の原則になると思うけどな。

>>98
>だから償えないってのｗ
冤罪判決が出た人間にどんな補償がされるか知らないのか？

司法のプロならそう考えるかもな
でも、裁判員裁判に参加するのは法律や刑法からは遠い人達
しかもたった4日間で判決と刑量まで決めなきゃならないのに
別々に考えろよなんて言う方が無理話だと思う

アメリカみたいに詐欺事件100回起こして一件につき懲役3年で懲役300年とか出来る様にすれば詐欺なくなるよ
日本の現行刑法では詐欺なら最高懲役十年だからね

「死刑」という名にするからダメなのだ
死刑囚を「人間」という目で見るからダメなのだ

「人間｣は臓器培養機
「死刑」は「臓器収穫」という名にすれば良い
「臓器収穫」を粛々と執行し、直ちに臓器移植を待つ人たちのために取り出すのだ
これで救われる命が沢山あるのだから、執行された人間も浮かばれるだろう

犯罪者なんてみんな死刑でおk

>>112
だから金で補償できるっての何で補償できるの？
人生の意味を変えられているのに

それに司法のプロは怪しいと思った時点で「無罪」にします。
間違えても補償できるよねなんて考えませんｗ

君は司法のプロに対して失礼です

反省する気も無い奴、基地外のふりをして無罪を狙う奴は死刑にする

レイプされて殺された子のことを思うと出せます　さぞや無念だったろう

>>116
>>112をもう一度読んで。

とりあえず鳩山と小沢はちゃんと納税するまで暫定死刑でよろ

陪審員制度は賛成だけど裁判員制度は断固反対
日弁連も多数決における魔女狩りって反対みたいだけど、

でもよく考えたら裁判員制度って第一審だけでしょ？
控訴は自由だけども上告は制限あるし、二審まで裁判員制度でなければどうでもいい元々基地外判決連発の痴裁だし

2歳児虐待死させたキチガイ親とかには、死刑より北朝鮮や中国とかイランとかで
じわじわ殺される刑とかがいい

>>116
金で形つけて良いって言ってるのは法律だよん。
お前こそ司法をバカにしてんのか？

>>123
賠償として「金銭補償」をだけを限定しているのと

刑罰間違えても「金で解決すればよいと裁判官」が考えているってのとは
別問題だろアホ

>>106
決は裁判官と裁判員の評議、収束しなければ評決で決まって、
評決でのその意見の重みの差は、被告に不利な決に関しては裁判官の一人が多数派にいることが要されるだけじゃないの。

>>119
何度読んでも
司法のプロと刑罰に対して舐めた考えしかしていないとしか読めません

>>124
>刑罰間違えても「金で解決すればよいと裁判官」が考えている
このスレでそんな事言ってるのは、君だけだと思うんだが・・・

推定無罪

疑わしきは罰せず
疑わしきは被告人の利益に

強姦麻押尾みたいな奴には率先して出したい

有罪と推定されるから，身柄拘束して，取り調べるんだろーが

>>127
じゃあ何で君は冤罪判決しても補償の機会があると司法のプロは考えていると主張しているの？

拝金主義うぜえよ
ホリエモン判事に拝金主義とぶっ叩かれてただろ？

むしろ死刑に出来ないなんていう奴は裁判員にしちゃ駄目だろ
刑罰として規定されてるのに量刑判断と関係なく感情論で処罰を変えますって言ってるんだぞ

>>125>>131
だからさ、裁判員は司法のプロじゃないだろ？
ここで話されてるのは、裁判員裁判の話だぜ。勘違いしてないか？

>>130
http://gxc.google.com/gwt/x?q=%E6%8E%A8%E5%AE%9A%E7%84%A1%E7%BD%AA&client=ms-kddi-jp&start=1&hl=ja&inlang=ja&ei=bcWAS5iqGYHW6gOM8pJc&rd=1&u=http%3A%2F%2Fja.wikipedia.org%2Fwiki%2F%25E6%258E%25A8%25E5%25AE%259A%25E7%2584%25A1%25E7%25BD%25AA
やはりこんなんじゃ裁判員制度後何年保つかな・・・

>>134
裁判員制度でも事実認定じたいは裁判官も関わっているし
裁判員に丸投げなんてしていないが

だいたいそれこそ刑罰じゃなくて「刑事手続き」の問題だろうが

なんかこれを思い出した
まあこんな風に設問にバイアスかかってないだけマシなんじゃねｗ
http://wpeacev.seesaa.net/article/12271796.html

どうせ一審しか出来ないのだから、とりあえず死刑でいいじゃん。

冤罪、冤罪というが裁判が未熟だからだよ。
いい証拠が取り調べ録画と公開義務が今だにないでしょ。

それに今は科学調査の制度も上がったしね。
問題は死刑と無期にものすごい隔たりがあるねが問題なんだよ。

とりあえず、死刑判決が出せるかどうかの回答理由で
「冤罪の可能性」を言うのは結局、話のすり替え（論点が間違ってる）でしか
ないんだから、冤罪云々言ってる人はここは引いたら?って思うけど。

>>13
かっこいいこと言ったつもりだろうが、思いっきりスベってるよｗ

司法に幻想持ってる人がいるのか？
無罪判決なんかほぼないぞ
現実を見ようぜ
裁判官はトンデモ判決だせば地方に飛ばされるし
検察は判決がゆるかったら出世に響く
弁護士はそのまんま商売だからな
プロのが背負ってる組織や事務所があるからシビアだぞ
真実なんかどうでもいいんだよ

珍権団体の脳みその中

死刑出せる多数　→「このままでは死刑がたくさんでる恐れ」　→死刑反対
死刑出せない多数→「ほらみろ、反対多数ですよ」　→死刑反対

>>136
ループしてるね
言いたいことは>>112

そもそも、事実認定は裁判官が、刑量は法律と判例のままに
なら裁判員裁判自体が不要ですねって事になっちゃうよｗ

アムネスティをまっさきにやりたいなｗ

>>134
ん？アンカミスか？

>>144
>、事実認定は裁判官が、刑量は法律と判例のままに
なら裁判員裁判自体が不要


今度は何？法治主義すら否定するの？
痛すぎるんですがｗ

この手の話って、「被害者の視点」が全く見えて来ないね。
ヒットラーやムッソリーニも生け捕りになってたら死刑にはできないのか？

出せるというか出す
求刑以上の刑も求める

>>147
うん、だからお前の主張は変だって言ってるんだよ

公務員だったら死刑にする
派遣だったら減刑する

>>150
君はもう感情論になっているでしょｗ

つーか、自分が出す、出さないってのは「目の前にあるか、ないか」だけの違いでしかない。
死刑賛成ってのは「死刑判決を出している」のと同じだし
自分はそのくらいのことは覚悟して死刑制度に賛成してる。

裁判員になろうがなるまいが重さなんて変わらん。
正直こんな質問自体がナンセンスだと思うんだが。

だから冤罪とかすり替えだって

秋葉の加藤みたいに、100%現行犯かつ凶悪残忍なものなら
死刑おｋってなら、容認にカウントされる

俺はこまわり君になりたかったんだ。

検察審査会で不起訴不当になったら小沢と鳩山の裁判の裁判員になりたい。

冤罪の可能性が少しでもあるなら死刑はやめたほうがいいな。
でも、秋葉原通り魔とかのように、目撃者の数が圧倒的な凶悪犯罪はどんどん死刑にするべきだと思う。

麻原彰晃こと松本智津夫を早く死刑にしろ
殺すのが怖いのなら俺が殺してやるよ

>>157
冤罪の可能性が少しでもある場合は普通は無罪になる

裁判や法律に関するノウハウを学んでないので、
殺人事件は全て死刑にします。

甲種死刑…執行を公開。磔・市中引き回し・凌遅の上絞首刑or斬首刑
遺体は焼却処分の上放置。（埋葬禁止）
乙種死刑…現行通り


俺なら基本的に有罪なら法定最高刑を提案するつもりだ

光市の事件は余裕で死刑出せるわ

冤罪の可能性が無い犯罪はない。

>>106
そうなんだよな。
評決方法(裁判官と員の中での）を知っていれば、判決は裁判官の判断に拘束されるのは明らかで、裁判員の意見は反映されづらいことが分かる。
しかし、判決後は裁判員ばかり注目されて、裁判官は見掛けの責任が軽減されてｳﾏｰな寸法だ。
今の制度はただのガス抜きなのに、裁判員にとって割りに合わないんじゃないかな？
ちなみに俺は、犯情や更正の可能性等の諸事情を勘案した上で極刑に相当すると判断すれば、死刑を主張する。
安田好弘は糞

>>159
そういやそうだったな。
疑わしきは被告人の利益の原則を忘れてたわ。

死刑判決は、裁判官が最低一名荷担しないと成立しない仕組みだったはず。
裁判員は、そんなに重いことを強いられていない。

足利事件では当時のDNA鑑定を裁判所はその信用性を認めて採用したが、それから相当の年月を経た後、
犯人とされた人がDNA再鑑定を請求したのに、公平と中立を標榜している裁判所が、判決が覆ることを恐れて
DNA再鑑定を却下した。　再鑑定の請求も一年毎に検査を要求した訳ではなく、相当の年月を経た後の請求だが
この事実は小学生でも、どちらが不正であったかは分かることだろう。

.　　　　　　***　千葉法相の個人信条で死刑停止するのは独裁政治そのもの　***

今の民主党政府には実に不条理な事態がある。
それは千葉景子法務大臣の死刑反対という、一個人の信条によって死刑執行が停止されたことだ。
死刑判決は、犯罪の立件から判決確定まで多くの人達の英知によって審理され、決められたことである。
多くの人間の審理を経て出た死刑判決が、千葉法相の個人信条で執行停止するのは独裁政治そのものである。

足利事件は冤罪であった。　しかし犯罪の多くは冤罪にはならず、犯人が否定しようとも万人が認める証拠が出る場合は、
それによって死刑相当と審理で判断されたのに、それを一個人の信条で覆されることはどう考えても不可解である。
凶悪事件であっても証拠が完璧でない場合は、死刑相当であったとしても死刑で結審することはなく、
それ位の慎重さは常識として裁判は行われているはずだ。

死刑反対の信条を持つ者は、全ての犯罪について冤罪の可能性があるからという理由で、死刑反対を唱えている。
それは常識で考えても犯人と確定されるべき事案についてもである。　その多くが弁護士か弁護士出身者だ。
弁護士という職業柄そうならざるを得ないという人がいるが、報酬のためなら解釈は放逸するのか。
さらに唯物論者は、もう既に未来は決定されており自由意志は存在しないとするので、凶悪犯罪者を処罰しない。

朝鮮人の犯罪は全部死刑でもいいぐらいだからな

最後の壁は大きい。

■法務大臣 千葉景子(ちば けいこ)(参議院/神奈川県)(社会党出身)

拉致実行犯で北朝鮮のスパイである辛光洙の釈放嘆願書に署名
戦時性的強制被害者問題解決促進法案を提出
ジャマル・サーベリ(イラン人不法滞在者)の支援活動
国籍法の"改正" を主導(丸山和也の発言の速記を止めさせ、強行採決)
自衛隊の撤退を求める緊急アッピールに賛同(イラク3邦人拉致に屈服、自衛隊の役割を軽視)
死刑廃止を推進する議員連盟に所属
戸籍法を考える議員連盟に所属(戸籍廃止を目指す)
在日韓国人をはじめとする永住外国人住民の法的地位向上を推進する議員連盟に所属(呼びかけ人)
アムネスティ議員連盟に所属(死刑廃止を目指す)
新政局懇談会に所属(護憲リベラル)
恒久平和のために真相究明法の成立を目指す議員連盟に所属
朝鮮半島問題研究会に所属(顧問)
外国人住民基本法案を推進・外国人参政権法案を推進・人権侵害救済法案を推進
川崎市交通局職員労働組合の元委員長が千葉の票の取り纏めを行い、公職選挙法違反で逮捕される

■内閣総理大臣 鳩山由紀夫(はとやま ゆきお)(衆議院/北海道9区)

アムネスティ議員連盟に所属(死刑廃止を目指す)

■内閣府特命担当大臣(金融)・郵政改革担当 亀井静香(かめい しずか)(衆議院/広島県6区)(国民新党代表)

死刑廃止を推進する議員連盟に所属(会長)
宮崎勤死刑囚ら3人に対する刑の執行に抗議

■内閣府特命担当大臣(消費者及び食品安全・少子化対策・男女共同参画) 福島瑞穂(ふくしま みずほ)(参議院/比例代表)(社会民主党代表)

アムネスティ議員連盟に所属(副会長)(死刑廃止を目指す)

.　　　　　　***　影の内閣という日本の旧悪政治を小沢一郎と共に葬り去ろう　***

裁判員制度によって一般人が刑事裁判に参加することになった。　ど素人が法律知識も無いのに犯罪を裁けるか、という
者がいるが、足利事件を担当した誤審裁判官 池本寿美子のような司法組織擁護者や、
法条文参照ロボットみたいな、事件の表層しか理解できない法律知識丸暗記バカが、先例に依存する慢性職業審理よりは
よほど社会秩序維持としての役割を果たす。

さらに、裁判員として一般人が刑事裁判に参加することで、社会における権利と義務についての認識が一層深まる。
それではその裁判員制度によって、一般人が刑事裁判に参加するために会社を休んで用事を止めて、
何日かの審理に真剣に向き合い、そして常識で考えても犯人と断定できる事件であったので、死刑判決が出たとする。

そのような多くの人達の努力を経て死刑求刑されても、千葉景子法務大臣の死刑反対という個人信条によって死刑停止に
なるのは、民主主義社会の理念として許されるのか。
それどころか、多くの人間が係わって出た最終意見が、一個人の信条で覆される事態はまさに独裁国家そのものだ。
そして民主党に変わった途端に死刑が執行停止されたが、多くの国民はそれを支持しているのか。

>>156
無知無能は黙ってろ。クソガキは二度と書き込むな

.　　　　　　　***　政権維持にしがみつく民主党左派勢力の無節操な変貌　***

今回の民主党政権を選んだ国民感情としては60年余も続いた自民党長期政権について、その独裁政治とも言える程の
長期化から生じる関係団体との癒着や行政機能の硬直化に対して、多くの国民はその是正を期待して民主党政権を選んだ
ように思います。
しかしこの機に乗じて超党派の親中国派政治家グループは、一気に中国共産党や北朝鮮との連携を強化したいと狙っている
ようですが、これには民主党左派勢力を巻き込んで勢力を拡大する必要があります。
民主党左派勢力も政権に居座れるのであれば、末端の教職組が日の丸君が代反対で裁判を起こしているのに、
民主党左派や社民党の福島瑞穂代表は、早々に天皇制度の是認という、政権維持にしがみつく無節操な変貌ぶりです。

.　　　　　　　***　民主党左派グループの政治理念は独裁体制と親和性がある　***

また民主党左派や社民党の政治家たちは旧社会党左派の社会主義思想を持つ人達であり、その政治理念は共産主義と
同じではないでしょうか。　そして注意すべきなのは、共産主義よりは穏やかな政治思想である社会主義であっても、
その根本理念は “ 平等な権利享受 “ であるので、それを実現するためには国民一人〃〃の自由が、何らかの制限を
受ける可能性が高くなります。
投稿者はその平等の理念については “ ある程度の評価 “ はしますが、
しかし東洋人が一旦独裁のような絶対権力を得たなら、極めて悪質な独裁政治へと変貌します。
これは大日本帝国の天皇狂信による特攻玉砕が実証していますし、中国紅衛兵の集団リンチが実証しています。

後々釈放されることを考えると、それが脅威になると思うケースはあるな。
責任能力云々ではなくて、共存することが可能かどうかが重要な気がする。

出せないなら、裁判官になるな！
おれなら死刑判決と死刑執行も裁判当日
やる。無駄な事はしない。
一番の仕分け対象だろ！

今の法務大臣も死刑反対で、判子押しませんとか言ってる。

まずはコイツを死刑にしたほうがいい

>>173
>共存することが可能かどうかが重要な気がする
死刑廃止論者は可能らしい。
少なくとも私はお断りだが。

>>1
中国人と朝鮮人とオーストラリア人には二つ返事で出せる自身があります

秋葉のような現行犯逮捕ならためらいなく出すと思う

出せるし、なんなら処刑のボタン押してもいいよ。

一審で裁判員がどんな判決にしょうと後でどうにでも出来るんだから
そんな真面目に考える必要ない

>>179
水を含ませない、カラッカラに乾燥したスポンジを頭にコッソリ乗せるんだろ。

足利事件の犯人とされた人のDNA再鑑定によって、最新の鑑定技術の結果DNAのタイプが一致せず冤罪が発生した。
この事件では犯人とされた人の逮捕時当初から、誤認逮捕の可能性が指摘されていた。
『 足利幼女連続殺害事件 』の真犯人は別にいる！ フライデーの記事より　（2000年3月24日号）
この点は極めて重要である。　→　http://www.watv.ne.jp/~askgjkn/fri.htm

しかしこの事件全般を見て思うのは、犯人と断定されたのが捜査に導入されて間もないDNA鑑定法であり、
その精度もその当時 ( 1990年代初頭辺り ) の科学技術のレベルであったということだから、科学技術の水準は
日々進歩しているのは周知の事実であり、例えばPCの情報処理能力を20年前と比較すればその差は歴然としている。

この事件の犯人と断定された主たる根拠はDNA鑑定のようであり、もしそうであればDNA鑑定技術も同じように
年を経るごとに精度は向上しているのだから、裁判所はこの事件の審理開始から現在までに、
その時点での最新の技術が導入されたDNA鑑定を何度が再鑑定している筈である。　これは常識的に考えても当然だろう。
しかし事実はそうとも言えないようだ。　　足利事件経過　→　http://www.watv.ne.jp/~askgjkn/nenn.htm

この人権団体は「出せない」が圧倒的になるだろうと思って企画したんだろうけどな。
まぁ何だ、とりあえず日本人もまだ大丈夫なんじゃねーの。

現行犯でも出せない奴っているのか？

2008年2月13日、宇都宮地裁（池本寿美子裁判長）は再審請求を棄却。　
池本裁判長は、弁護側が出したＤＮＡ型鑑定などの新証拠について「証拠価値は乏しい」などとし、いずれも認めなかった。
→　http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080213/trl0802131214006-n1.htm

しかし何故最新技術のDNA再鑑定は棄却され続けたのか。　それは確定した最終判決が覆ることを恐れたためだろう。
その背景には、下した判決は神の審判だと裁判所は思っているからだ。　裁判官どもは自惚れているのである。

もしこのバカ裁判長 池本寿美子が、今回の足利事件の再審請求を可否する上級審の最終判断権限者だったら、
この冤罪被害者はどうなっていただろうか。
それを考えるとこの池本寿美子という馬鹿女を、人を裁く裁判官という職務に留めておいてよいのだろうか。

今回の冤罪被害者の釈放でも、被害者の17年余の時間は戻ってこないのである。
そうであれば誤審として、裁いた側も相応の罪責を負うのは当然のことだ。
それは裁判官の罷免だけに留まらず、審判を誤審に導く資質を持った犯罪者として起訴すべきである。

日本人から、悪人死すべしという価値観を消そうとしたら、
時代劇や勧善懲悪の特撮・アニメをすべて禁止する必要があるかもな。
っつか、当分無理。

ねぇねぇ、死刑になっちゃったけど
今どんな気持ち？
　　　　　　　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　∩＿＿＿∩
　　　　♪ 　　| ノ　⌒　 ⌒ヽﾊｯ　　　　__ _,, -ー ,, 　　　ﾊｯ　　 / ⌒　　⌒ 丶|
　　　　　　　 /　 (●)　　(●) 　ﾊｯ 　 (／　　　"つ`..,：　　ﾊｯ　(●)　　(●)　丶 　 　 今、どんな気持ち？
　　　　　　　| 　 　　( _●_)　ミ 　　　：/　　　　　　　:::::i：.　　 ミ　(_●_ )　　　　| 　　　　 　 ねぇ、死刑になるのって気持ち？
　＿＿＿ 彡　　　　　|∪|　ミ　　　　：i　　 　　　 　─::!,, 　　　ミ､ |∪|　　　　､彡＿＿__
　ヽ＿＿＿　　　 　 　ヽノ､｀＼ 　　 　ヽ.....::::::::: 　::::ij(_::●　　　/　ヽノ　 　　　＿＿＿/
　　　　 　 /　　　　　　　／ヽ　<　　 r "　　　 　.r　ミノ~.　　　　〉 ／＼　　　　丶
　　　　　 /　　　　　　／　　 ￣ 　 ：|::|　　　　::::|　:::i ﾟ。　　　　￣♪ 　 ＼ 　　 丶
　　　　　/　　　　 ／ 　　 ♪　 　　：|::|　　　　::::|　:::|：　　　　　　　　　　　 ＼ 　 丶
　　　　　（＿ ⌒丶...　　　　　　　　：` |　　　　::::|　:::|_：　　　　　　　　　　　/⌒＿）
　　　　　　|　/ヽ　}.　 　　　　　　 　：.,'　　　　::（　　:::}　　 　　　　　　　　　}　ﾍ　/
　　 　 　　 し　　））.　 　　　　　　 ：:i　　　　　　`.-‐"　　　　　　　　　 　 　J´（（
　　　　　　　　　 ｿ　 ﾄﾝﾄﾝ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｿ　 ﾄﾝﾄﾝ

そもそも日本の刑法なんて激甘で、死刑になんか
むこう100年はなる奴いないだろ。


なんっていっても死刑の量刑は殺人罪と外患誘致だけだもんな。


強盗・強姦・暴行・詐欺・器物破損・殺人未遂……
全部やっても死刑に絶対にならないから。

とりあえず女には死刑だな、女に甘すぎるからその分を肩代わりしてもらおう

因果関係で
甲と乙二人が共謀せずそれぞれが他に毒を盛ってるのは知らないまま、それぞれ致死量の二分の一の毒薬を盛って甲を殺害しようとして丙を死に至らしめても甲と乙は殺人未遂なんだよ
難しい事は忘れたけど、甲の行為だけでは死に至らしめないし乙の行為だけでも死に至らしめられないから、お互いそれを知っていたら共同正犯だったけ？
まぁ机上の理論だけどね
牛の刻参りで殺意を持ってして呪詛を行って当然ながら未遂に終わっても、殺人未遂にならない不能犯

実行行為とか何とか因果関係とか
刑法はそれ程難しいプロ中のプロ裁判官に任せりゃいい

人権（笑）

人権団体涙目ざまあwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

馬鹿どもは「冤罪の可能性」を唯一の口答えの手段にして
歯向かっているけど、んなもん答えは簡単じゃん。

「次は冤罪にならないようになるべく気をつける。ドンマイ」

これでソッコー解決だろ？ 正義には規制がつきものなんだよボケ。
ガンガン死刑判決出していく美しい国日本にしていくべき。

>>19
そもそも裁判員が関われるのは地裁判決だけ。
しかも自分の意見だけで決まるわけでもない。

もし、最高裁まで争って死刑が決まったなら
裁判員の責任などほとんどなきに等しい。

余裕で死刑を下す

日本は世界で有数な安全国であるうえに、
世界で有数の刑罰の軽い国でもある

最高刑死刑がないと犯罪抑止にならない。

強姦殺人は死刑
強姦にはダルマ（四肢切断）刑をお願いします

余裕でだせるな
女子大学生（２３）がゆとりすぎて笑えるｗ

墓穴掘ってるな、アムネスティは。
何で毛唐って他国のことまで口を出してくるのかね。

犯罪者に限らず、社会通念上問題のある思想を持った奴は片っ端から処刑するべきだと思う。
例としては、子供を産まない女、ニート、鉄ヲタ、朝鮮総連など

>>184
正当防衛や緊急避難等の正当行為はほぼ当てはまらないと思うから今流行りの刑事責任能力がネックなんじゃね？
構成要件該当して違法性阻却事由なし有責で犯罪成立だからね
刑事責任で刑法何条か忘れたけど心身喪失者は罰しない心身耗弱者は刑を免除したり減刑する“事が出来る”で、
刑事責任に問題あっても必ず減刑しなきゃいけない訳じゃないから判例知らねえけど

冤罪にならないように制度やシステムを改善すればいいだけで
そのことを理由に死刑廃止主張とか全く意味不明だよな。

嫌なら俺が出してやる
全部俺のせいにしていいよ
刑の執行も飯食いながらやってやんよ

どうせ控訴審あるしなぁ・・・

出せる出せる　むしろ気持ちよさそう

>>198
ナチスの考えその物だよそれ
ホロコーストを含めてそれを否定はしないけど

進国は死刑廃止の流れとか言ってるけど、
うさん臭い人権派とか言ってる単に声が大きい団体がその流れにもっていっただけじゃないの？
本当はそこの国民はどう思ってるんだろ？

http://2ch.site90.net/shikei.jpg
http://2ch.site90.net/shikei2.jpg

>>204
私はナチス賛成派だから。
思想に問題のある奴は問答無用で処刑される「処刑大国」になってほしい。

>>188
裁判員でも無いのに「死刑は出せない」って言う奴が半数近く居る
実際裁判になったら、殆どの奴が無期懲役にするんだろうな

アンケートで死刑だせる多数→安易に死刑がだされて危険。死刑は廃止すべき。
アンケートで死刑だせない多数→大多数が死刑に反対している。死刑は廃止にすべき。

1日20時間労働、しかも超絶肉体労働、
睡眠3時間、1年365日労働なら
終身刑で堪えてやっても良い。
現状のヌルい刑務所なら死刑。

有罪ならば死刑が妥当だが、被告は無実を主張していて、
｢死刑か、無罪か｣の究極の選択をしなくてはならない。

こんな裁判の裁判員に選ばれたら、嫌だと思う。

痴呆裁判所は判事も糞判決連発して上級審でよく苦言を呈されたり、批判されたりしてるからもう成り行きに任せて満場一致で死刑なら死刑でいいよ
もう場の雰囲気に任せる、判事と違い大した金も貰えないのに自己主張等せず自分の気持ちは殺しとく

当然、死刑判決など片手間で出せるわ。
なんなら、執行人もやってもいいぞ。片っ端から執行してやるよ。
死刑囚ほど、税金の無駄使いは無いしな。

曖昧な裁判は難しいな…というか何を基準に考えればいいのかが問題

俺も出せる。

むしろ「過去の判例では○○年が多かった。だから○年」
という前例主義を覆したい。

それが裁判員制度導入の目的だろ。

キチがバカなことやってるよ。
ただ、自分達に不都合な結果でも、隠蔽改竄せずに出したことは評価できるかな？
少なくとも民主党よりはマシ。

「責任能力がなかったから無罪」っていうのも無くしたいな
責任能力がない＝人間じゃない→殺処分が妥当だろ

在日朝鮮人韓国人による犯罪なら死刑一択だろ

何やってるんだ、こいつらｗ

サクラを使ってでももうちょっとうまくやれよと思ってしまうが。馬鹿だなあ。

>>217
それは無くしたいな…被害者のことを考えると酷い判決だ

>>207
鉄ヲタもかよ。
２ちゃんねらーも含まれそうだなｗ

国際人権団体は何を期待してアンケートしたんだｗ

死刑はともかく、冤罪が怖い。
痴漢であっても、痴漢は凶悪犯罪ではない裁判員制度適用外だが、
冤罪は取り返しがつかん。
かと言って凶悪犯を無罪にもしたくないし・・・。

余裕で出せる
ていうか裁判員やってみたい

>>217
その理論を敷衍すれば、クスリでラリった状態なんかはもちろんのこと、
飲酒時でも無罪になるんじゃないかと思うんだけどなあ。
深酒で憶えてないって場合に適用される罪は酒を飲み過ぎたことだけじゃないんかと。
いずれにしても馬鹿げた判断だが。

死刑判決しか出す気がしない。
少なくとも、死刑前提で判断をする。
よほどの事が無い限りそれ以外の選択肢はない。

>>222
自分で手を汚したくない「心優しい一般人」の意見を集める事で、
論理のすり替えをやらかして死刑反対の世論の足しにしたかったみたいだけど、
日本人は犯罪に対しては平和ボケってわけじゃないようだ。

凶悪犯には余裕で出せるよ。

足利事件のような冤罪事件が増えています
貴方は裁判員に選ばれた場合死刑判決を出せますか？

秋葉原事件のような凶悪犯罪が増えています
貴方は裁判員に選ばれた場合死刑判決を出せますか？

枕詞によって全然結果が変わるだろうに
この手のアンケートはどのような問いをしたかを含めて公表しなければ駄目だろ

冤罪が疑われる事件なんてどうせ弁護士が張り切って上まで持ってくんだから
裁判員とかお飾りも良いとこだろ

終身強制労働とか凶悪犯罪に適した刑がないんだから死刑にするしかないじゃん。

>>229
前提が違うだけでコロコロ意見が変わるのなら
碌に深く考えてない証拠だな。日本人らしいけどｗ

普通に出せるだろ

ネラー＞氏ね〜、氏ね〜、氏ね〜、氏ね〜

ローマ＞殺せ、殺せ、殺せ

フランス革命＞ギロチン、ギロチン、ギロチン

>>1
人権団体うぜえ！囚人に人権与え過ぎだろ！

>>229
>足利事件のような冤罪事件が増えています
>貴方は裁判員に選ばれた場合死刑判決を出せますか？


余裕で出せまぁーーーす☆




>秋葉原事件のような凶悪犯罪が増えています
>貴方は裁判員に選ばれた場合死刑判決を出せますか？


余裕で出せまぁーーーす☆ wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

死刑が問われる案件なんて確実に最高裁まで行くんだから裁判員は関係ないだろ
最高裁でも裁判員裁判やるように制度改正するつもりか？

だから冤罪の問題と

刑罰の問題は別問題だと何回いったら理解するんだ

特に、在日性犯罪者は全員死刑にしてやりたいね。

http://seihanzai.artshost.com/

http://m.youtube.com/watch?desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3D7ybnqlraoCE&v=7ybnqlraoCE&gl=JP

http://m.oshiete1.goo.ne.jp/9b713f904be5bd270810926ce991328d/qanda.php4?qid=4703799&qall=1&a=2&i=1&p_select=#answer

http://yawanews.blog82.fc2.com/blog-entry-1204.html

http://gxc.google.com/gwt/n?u=http%3A%2F%2Fwww.anzwers.org%2Ffree%2Fzainichi%2F&hl=ja&mrestrict=xhtmlchtml&inlang=ja&client=ms-kddi-jp

>>237
そうそう。上でちゃんとプロ同士の裁判はやるんだから裁判員は小難しいことなど考えずに素直な一般民の感覚を
表す場であると考えればいいと思う。死刑でもいいんじゃないの？と思えば小難しく考えずそう意思表示すればいい

　　　　/
　　　　i　　　　　　死
　　　　|　　　　　　ね
　　　　|　　　　　　よ
　　　　.!　　　　 　　 °
　　　　 ヽ　　　　　　　　　　　　 /
　　　　　 ＼ 　　　　　　　　　／
　　　　　　　 ー─V───'
　　　　　 , -,＿＿＿＿
　　 /ﾚ／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;｀'-,__
　i!､i;;;;;;; ;;; ;; ;;; ;; ;; ;;;;; ;; ;; ;;; ;;;;;;､
　>？ ;;; ;;; ;; ;; ;;;;; ;;; ;;; ;;;;;;;;;
／〉,､;;/ / ! ￣￣￣￣`ヽ !;;;;;;;;;;i
　/( !;;| ノ=-　　　 -=＝＼|;;;;;;;;;;;l
　　　`! ,.--、　　　 ,---、 },;;;__;;;!
　　　 ,i.i ●_i　　　 !_● _!　ﾘ',　i|
　　　 .l| ￣ ノ　　　　￣　 　 i　l!
　　　　!　　l,_　　　　　　　　,__/!
　　　　i　　 ======　　　 /〉;;/
　　　　ヽ　　　　　　　　／ ﾙi!､
　　　　／/`ー───'　.／/lllll＼
　＿／llllll!､　　　　　　／　/|||||||||
'||||||||||||||l　＼_ /ニ￣　 ./|||||||||||
||||||||||||||||i, く;;;;;;;;;;|＼　./|||||||||||||
|||||||||||||||||!　〉;;;;;;/　 ｰ/||||||||||||||

だいたい最近の世論調査でも死刑賛成派が大多数を占めてるんだから当然出せる奴も多いだろ

最終的な判決には反映されなくても、
どういう風に普通の人は思うかってのを表明すればいいんだよな。
死刑にならなくても、死刑相当だと思われているというのがあれば、
犯罪が世間に許されてないという事になるわけだし。

>>238
どうして死刑と冤罪を切り離そうとするんだｗ

>>244
個々人の死刑の執行と冤罪は関連あるけど、
罪状に対する死刑と冤罪は直接の関係はないと思うけど。

>>244
冤罪の問題は「刑事手続き」の問題であって

「事実認定」した罪状に対する「刑罰」は全く別個の問題だぞ
これは基本的知識だ

冤罪を問題視するのなら全ての刑罰が科せられなくなる

ってずっと感情論のあの馬鹿か ID:0BM23j060

死刑判決を出せるぞ

足利事件の犯人とされた人のDNA再鑑定によって、最新の鑑定技術の結果DNAのタイプが一致せず冤罪が発生した。
この事件では犯人とされた人の逮捕時当初から、誤認逮捕の可能性が指摘されていた。
『 足利幼女連続殺害事件 』の真犯人は別にいる！ フライデーの記事より　（2000年3月24日号）
この点は極めて重要である。　→　http://www.watv.ne.jp/~askgjkn/fri.htm

しかしこの事件全般を見て思うのは、犯人と断定されたのが捜査に導入されて間もないDNA鑑定法であり、
その精度もその当時 ( 1990年代初頭辺り ) の科学技術のレベルであったということだから、科学技術の水準は
日々進歩しているのは周知の事実であり、例えばPCの情報処理能力を20年前と比較すればその差は歴然としている。

この事件の犯人と断定された主たる根拠はDNA鑑定のようであり、もしそうであればDNA鑑定技術も同じように
年を経るごとに精度は向上しているのだから、裁判所はこの事件の審理開始から現在までに、
その時点での最新の技術が導入されたDNA鑑定を何度が再鑑定している筈である。　これは常識的に考えても当然だろう。
しかし事実はそうとも言えないようだ。　　足利事件経過　→　http://www.watv.ne.jp/~askgjkn/nenn.htm

>>245->>246
んだからさ死刑の是非の問題もそうだけど
冤罪と死刑、冤罪以外の死刑は場合分けして考えるべきだが
どちらも起こりうる事である以上、死刑の議論自体から排斥しちゃ駄目

ID:itO59V4x0が言ってる一連の「刑事手続き」が根本の問題なのは確か
でもどれだけ正しても冤罪を0に出来ない以上、死刑に関する問題から冤罪を切り離すのは愚かだよ
ましてや、裁判に参加してる人間が素人なら尚の事ね

容疑否認の場合は是々非々だが、
容疑を認めて、情状酌量や精神鑑定に持ち込んだときは迷わず死刑。

理由は被告が娑婆に出て
自分の娘が被害に遭うと嫌だから。

>>244
死刑と冤罪を切り離すなということは
死刑じゃなくて禁固刑なら冤罪は許されるってことか？バカか

2008年2月13日、宇都宮地裁（池本寿美子裁判長）は再審請求を棄却。　
池本裁判長は、弁護側が出したＤＮＡ型鑑定などの新証拠について「証拠価値は乏しい」などとし、いずれも認めなかった。
→　http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080213/trl0802131214006-n1.htm

しかし何故最新技術のDNA再鑑定は棄却され続けたのか。　それは確定した最終判決が覆ることを恐れたためだろう。
その背景には、下した判決は神の審判だと裁判所は思っているからだ。　裁判官どもは自惚れているのである。

もしこのバカ裁判長 池本寿美子が、今回の足利事件の再審請求を可否する上級審の最終判断権限者だったら、
この冤罪被害者はどうなっていただろうか。
それを考えるとこの池本寿美子という馬鹿女を、人を裁く裁判官という職務に留めておいてよいのだろうか。

今回の冤罪被害者の釈放でも、被害者の17年余の時間は戻ってこないのである。
そうであれば誤審として、裁いた側も相応の罪責を負うのは当然のことだ。
それは裁判官の罷免だけに留まらず、審判を誤審に導く資質を持った犯罪者として起訴すべきである。

>>250
冤罪かどうかはプロが判断するんだから、
裁判員は罪状の量刑判断だけでいいと思うけどね。
そういう制度だと思ったけど。

>>250
だからお前は議論するなら法律の基礎ぐらい勉強してから意見言えよ
お前のはただの感情論に過ぎない。論理にすらなっていない

>>237
宅間元死刑囚は？

高橋名人並みにボタン押すわ

>>250
間違えてるかもしれないから判断すべきでないってこと？
裁判制度自体を否定したいのかな？

死刑反対派の意見は
グダグダになることが多いよね

極端にすると
結局法律なんかいらないのでは？
と思うこともしばしば

>>259
人間が人間を裁くことは間違いだ、とか言い出したりするしね

冤罪等というレアケースを持ち出すが、こういうレアケースもあるんだがな。

小野悦男事件　「冤罪のヒーローから殺人者へ」
http://yabusaka.moo.jp/onoetuo.htm

おそらく恣意的に質問してもこんな感じだったってことなのだろうな

>>255
よく見たらお前かよｗｗｗ
議論放棄乙

>>258
まさか。
ただ、冤罪の問題別の所にあるからって
死刑と冤罪の問題を切り離すのは違うよって言いたいだけ
冤罪を100％無くして初めて考慮外とするのが妥当

特に性犯罪と虐待には死刑を出したいね。

冤罪かどうかを調べるのも裁判だろ
結果、死刑相当なら出して当然

俺も出すぞ？
出さなきゃ、どんな罪を犯しても死刑にならない→凶悪犯罪増加で
自分や自分の身内が犯罪に巻き込まれる可能性が上がるからな

反対派のサクラ投入してこれかよｗ

>>263

冤罪が100%無い
小学校襲撃の宅間や
秋葉原事件の加藤や
ネット殺人の３人は
死刑判決でいいよね

ミ,,ﾟAﾟ)ρま、死刑かどうかを最終的に決めるのは裁判官だし？

>>263
問題は別の所にあるのに切り離すのは良くないって
ただの馬鹿だろｗ

>>259
ぐだぐだになるのは、加害者にも人権がある。死刑は究極の
人権侵害で国家がやってはいけないって論調の反対派でしょ。
冤罪の可能性があるから死刑反対っていうのは、死刑賛成派より
明快な論理でしょ。死刑以外での冤罪は、失った時間や名誉を、
金銭による多額の補償や、国民を代表する行政府からの正式な謝罪での
名誉回復措置で、全く弁済できない訳じゃない。
一方、冤罪死刑はそういった弁済を一切行えず、死刑になった人に
謝罪も出来ない。死刑賛成派は、そこを一切答えないか、冤罪で死刑になっても
仕方ない！と開き直ることしかしないし。

>>263
問題が別のところにあるなら別に議論すべきじゃないの？
相関がある場合、例えば「死刑があるから冤罪が起こる」なんて場合は一緒に議論しなければならないけど

死者のこと考えたらバンバンだせる。
実際は生きてる人間が、生きてる人間の処遇を語るわけだから
犯罪者有利が作られやすい空気だろうけどな。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／:::::::::::V:::::::::::::｀ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /:::::::::::::::/^≦三ヽ::::::}
　　　　　　　　　　　　　　　　　　/::::::::::::彡ﾉﾊﾍミﾐヾ､:::::l
　　　　　　　　　　　　　　　　　 l::::::::::,ィ'ﾞ´⌒`´`ヾゞ::::::::ﾐ
　　　　　　　　　　　　　　　　　{:::::::::ﾉ　　　　　　　　l::::::::l　
　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾄ:::::f´ ,,‐-,,､ v|ｉ ィ-‐ヾ:::::l
　　　　　　　　　　　　　　　　　 l^ｉ:| 　=ｪｭ､〉=〈ｨｪｭ=　V'l
　　　　　　　　　　　　　　　　　弋ﾍ　　　´ﾞ　　`ヽ　　/ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　ゞﾘ,　　八｡__｡)､　　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　,.ィ'/ ﾄ, 〈弋ｪｪｪｧ）　ハ｀`‐--　,,__
　　　　　　　　　　　　　　,ィ´::::::::::l　'､ﾍ　`─‐´ ィﾞ　 ﾍ::::::::::::::::::::ヽ
　　　　　　　　　　　,.ィ´:::::::::::/::::::::l　 ＼　‐-‐　/　|　　l＼::::::::::::::::|l
　　　　　　　　,ィ´::::::::::::::::::::::l::::::::::::l　　　`ヽ-ノ　　| 　　l::::＼::::::::::|:l
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿__　　　　＿_　　　　　＿　　　　　　　 ＿__
{`─────／＼　　r-─‐／＼ r‐-| 　７　　ﾄ､|　 ７＼r‐-ｧ|　７　`)￣ヽ ___| 　 L,ヘ
　`７　　/ヘ|￣アｨ､　　 ´|　　|| 　 | |　:|| 　 |　　{　l|　 |/／|　 .||　 |　　`‐‐'/`‐ｉ 　 rｭ 　〉
　 /　 /|　　l　　|/　＼ r-'　　Ll　 .ﾍ　 || 　 |　　`ﾆl　 .ﾚ^ﾍ|　 .||　 |　`)￣`'/＿| 　 |_|　 |ﾍ
　/ ／ﾐ'　　l　　 ／^~　`~| 　 「l 　「l 　.|| 　 |　 `￣l　 .ﾚ^ﾍ|　 .||　 |　　'７　l`ーｧ　　､─‐‐'　　
　´ （_　　 /|　　|＿/l　　 l　　| |　 | !＿!| 　 |　.`ｰ‐l　　r‐‐､__,ﾉ|　 | 　<ﾞ　 l 　/　 人 ＼,,
　　／　／ .l　　　　　）　/　 / .|　 | ＝ﾐ　 　|　　　 | 　 |　 ‐=ミ' 　 l 　 ﾉ　 | ,/　ノ　 ヽ　 ７　　
-=彡‐''´　　`──‐''ﾞ　/_,ィ' 　'─ﾞ　　└‐‐'ﾞ　　　ゝ─'　　　└‐‐'　　`'‐‐'/-‐'ﾞ　　　 ＼|
http://himatubusidesu.up.seesaa.net/image/1dbf0451.jpg

>>267
正直、死刑が妥当なんだと思う。・・・ネット殺人で自首した奴以外はね
でも俺が裁判員だったなら恐らく死刑判決は出せないな
人をかたち作るのは、本人の遺伝と環境以外何も無いと思ってるから
彼らは加害者であり、同時に社会が生み出した悪
上でも何人か言ってるが、終身刑や懲役300年とか出せるものなら出したいね

>>269
んだから、どうしてお前は議論自体を封殺しようとするんだｗ
刑法で決まってる事は議論の余地が無いとでも？何処の中共ですか
冤罪の人間も死刑判決を受ける可能性はあるんだぞ

アムネスティねえ。
死後の裁きを信じている連中が押しつける価値観だな。
もうだまされんよ、そういう「欧米は何でも進んでる」信仰は。

>>274
なんで俺が議論封鎖していることになるの？馬鹿なの？

論理的に関係がないのに、くっつけて議論しようってのが
「無駄」に問題を複雑にするから、馬鹿は一回勉強してこいってだけの話だろｗ
議論した上で「冤罪と刑罰の話は別問題」って結論はすでに出ているんだよ

議論に「値しない」んだよ。君の意見ｗ
ただ話を無駄にループさせているだけｗ

>>270
これに対する答えは「冤罪がゼロになるように努力する」だろ

＞金銭による多額の補償や、国民を代表する行政府からの正式な謝罪での
＞名誉回復措置で、全く弁済できない訳じゃない。
＞一方、冤罪死刑はそういった弁済を一切行えず、死刑になった人に
＞謝罪も出来ない。死刑賛成派は、そこを一切答えないか、冤罪で死刑になっても
＞仕方ない！と開き直ることしかしないし。

例えば医療過誤による死亡事故なんかも常に起こって絶対にゼロにすることはできないけど
「だから治療をするな」なんて議論にはならないよね
「ゼロになるように努力する」＋万一の時は遺族に謝罪賠償をするってのが
他分野まで視野を広げて見て一貫したスタンスだと思うけど

>>270
だから被害者の人権は
置き去りかよ
ある日突然
加害者の気分や感情で
犯罪に巻き込まれる
そんなのも許すのかよ

>>271
冤罪で絶対に死刑判決が出ないならね

>>276
「冤罪で死刑判決が出る」可能性は0である。
これを証明してくれ。出来るものならね

>>270
「全く弁済できない訳じゃない」とは言うけど、ぶっちゃけそれで
ざっくり数字にしてどの程度償いができるんだろう？50％？10％？
俺はほぼゼロに等しいと思うね。そんなもの、償えないよ。

また、冤罪について謝罪するというのは、当人だけじゃなく親族や
関係者に対してもなされるものだと思う。そうなると、死刑執行後でも
謝罪するだけならできるとも言える。

そんなひどい話はない、と言うかもしれないけど、事故や事件で
亡くなった人に対する謝罪の件数なんて、冤罪の比じゃない。
本人が死んでるからムダだと言うのなら、そういうのは全部ムダ
ってことになる。

もっと具体的に聞けばよかったのにな。
例１：女子高生を強姦しその後も何回も犯し、さらに脅して家族を呼びださせて３人とも殺害
例２：近所の人妻を強姦しようとし侵入し、抵抗されたので殺し（しかも死姦）尚かつ生後半年の赤ん坊の首をしめて殺害
例３：小学生の女子をわいせつ目的で誘拐し、殺害し死体遺棄

『この３例に対してアナタは死刑判決出せますか？』ってな。多分賛成派が70％超えると思うぞ。

>>279
「将来、この犯人が私の家族、友人を殺人するという可能性が0であるならば
死刑判決にしなくて良い」

ってことぐらい、君の意見は無意味だと思うｗ

ドンドン死刑にしてやるよ

ちんこだすよ

>>279
釣りじゃないなら、冤罪を死刑廃止の論拠とするのはほんとやめた方がいい。
お前ががんばればがんばるほど、死刑廃止の説得力が失われるぞ。

死刑廃止派は、もっと別の線から攻めるべきだ。

余裕で死刑判決だせるだろ

>>281
例１・・・無期懲役
例２・・・懲役３０年
例３・・・懲役１５年

>>282
無意味とか、議論の必要が無いとか、そればっかだなｗ
結局、証明は出来ないんだろ？
死刑を考える上で冤罪の可能性は絶対に避けて通れない事なんだよ

>>285
お前は信じないだろうけど、終身刑と言う代替手段が無い今
死刑制度を廃止しろとは俺にも言えないよ

>>288
「死刑を廃止するために、終身刑を新設しろ」と言ってるんだろ？

それにはまず死刑を廃止する正当性を皆に認めさせなくてはならない。
どのみち同じことだよ。

だったら別の線から攻めようぜ。

むしろ刑法を根本から見直すべき
日本は犯罪に対して甘すぎる

>>288
別問題って結論が出ているのに議論する意味があるの？

馬鹿なの？それともキチガイなの？

>>287
分かった
オマエの親族が巻き込まれたら
無罪放免で
犯人を逃がしてやる

ブサヨ涙目…

>>288
裁判員が死刑妥当と結論を出す事と、
冤罪かどうかは直接関係ないんだよ。
不服なら控訴できるわけなんだから。

どんな極悪人でも死刑判決は出せません

ってほうが問題あるだろ

死刑賛成である人が死刑判決出せないというのは、なんか筋が通っていないだろ

犯罪者なんて俺が全部死刑にしてやりたい
早く俺に裁判員をやらせろ
参加者全員洗脳して死刑を唱えるぐらい論破してやるのに
まずは性犯罪者は全員死刑にしろ

ミイラ取りがミイラになるというか
人殺しはいけないと言いつつ法で人を殺すのはアベコベ
欲望で人を殺そうが法で人を殺そうが同じ事だ、人が死んでいる事には変わりない
法で殺せばOkなど人間のエゴだ
地球環境や他の生物の事を考えれば地球のウィルスたる人を殺したのだから
人間社会では悪だが地球レベルでは悪とは言い切れない
エイズも新型インフルも地球環境にとっては救世主
人間のエゴのみを価値観に置くか地球環境全体を価値観に置くかで判断は分かれる

>>291
だから、何度ループさせれば気が済むんだ
煽りしか出来ないなら、レスは要らん

>>289
それは無理
終身刑無しに死刑廃止の正当性は主張出来ないから
犯罪や犯罪者を構成してる物は何だと思う？
俺はその本人の資質(遺伝)と出会いや運を含めた環境
この2つしか無いと思ってる
言わば、社会が生み出した悪に対して
社会が責任を取らず個人の命で償わせるのは、俺にはとても違和感がある
更正の可能性が無い場合、社会から完全に隔離する事と
人々に相応のリスクがあるんだと示威する事は必要だから
死刑廃止するなら終身刑はどうしても必要

死刑の他が懲役や罰金だからな。
強制労働刑みたいなのがないと

ID:0BM23j060は結局の所馬鹿なのかｗ

被告が否認してたら、無理。

>>299
＞終身刑無しに死刑廃止の正当性は主張出来ないから

あらなんだ、もう結論は出てるじゃん。
図らずも、あなた自身の口からそれが語られたわけだ。

日本に終身刑はない
↓
死刑廃止の正当性を主張できない
↓
日本に置いて死刑廃止に正当性はない

だもんね。
長い議論でした。お疲れ様。

たまには死刑執行する看守の気持ちも考えてやれよ・・・

>>299
終身刑っていうけどさ、終身刑って国がそいつを一生養っていくってことだよね、制限あるとはいえ
その辺の浮浪者とか保護もされずに野垂れ死んでるのが毎年多数いる中で
なんで死刑相当の犯罪を犯した人間を養わないといけないんだ？
優先順位的には一番後ろだろ？

一般人でも、凶悪犯罪者なら喜んで死刑に出来る
でなきゃ、『遠山の金さん』で磔獄門の裁きや
『必殺仕事人』での殺しが一般人にウケてるのが理由。

極悪人は死んで当然、という一般人の意識がイコール長寿番組となっている。

終身刑だって、他の国は仮釈放のある終身刑が多いんだよな。

>>304
考えないとでも思ってんのかよ

>>303
そう、だから現時点で別路線から死刑を廃止するのは無理って言ってる
冤罪を考慮すれば話は変わるけどね
でも議論は続けなきゃならないし
それを議論自体必要が無くてOKとしてしまうと終身刑・何で必要なの？って事になるでしょ

冤罪なんて証拠が全然無いのに有罪にするから起こるわけで
物証状況証拠証言すべてそろって
犯人の確信が持てるときのみ有罪であるべきなのに
そうでないから問題なんだよな

>>309
すまんが、意味がよく分からない。

別路線で死刑を廃止するのが無理だとしても、
「冤罪という、まったくの別問題を意図的に混同させて同情を引く」というやり方が、
逆に聴衆の支持を失わせるという事実に変わりはないぞ？

それに、「死刑廃止には正当性がない」という結論を既にあなたが出した以上、

＞でも議論は続けなきゃならないし

議論を続ける意味なんてないでしょう。
話しあうべき事柄がもうなにもないんだから。

>>310
証拠がない有罪なんてあり得ないわけだが

微妙なのには出さないけど
加藤とか金川みたいなのは
喜んで出すというのが
誰もが思っていることだろう。
俺も含めて。

>>310
足利事件はガチ物証あり、だったんだよな。
DNA鑑定のお粗末さなんて素人には分からん。

>>314
おいおい、足利事件だって、「DNA鑑定自体には」問題はなかったぞ？
当時の技術でも、10万人に一人の精度で特定できたんだから。

>>305
浮浪者を保護するのも、社会の役割の1つ
犯罪者を養うって言い方は違うと思うけど、まぁそれも社会が担うべき事柄の1つだと思う
死刑囚とちがって、一応労働はさせられるんだしね
認識しなきゃならないのは、俺達が作った社会が犯罪者を作り上げたって事実

>>311
？
>>285でお前さんが
>死刑廃止派は、もっと別の線から攻めるべきだ。
って言うから、その別の線で考えればってのを永遠レスしてきたんだけど。
冤罪と死刑に関しては同情ってより、無実の人間を殺してしまうリスクの回避って考えれば良いよ

議論が必要ないって主張には反対

もし自分が死刑を出さなかった犯人が再犯したとか耐えられますかって
問いも一緒にやってみたらどうだろう

終身刑ができないなら、懲役１００年とか作って欲しいな。

そもそも冤罪なんてほぼ無いに等しい。

無視できるぐらいちいさな誤差で死刑を回避とかどれだけ心配性なんだ
マスゴミに簡単に乗せられる馬鹿が多すぎる。

>>315
ということで、同じ事件が起きたら、
使命感に燃える裁判員はキリッと死刑判決か。

>>1

この質問内容はおかしくないか？ 小学生多数を刺殺して
現行犯逮捕された犯人を事例に 死刑を出せるか出せないか
聞いてみたら？あるいは、１０人くらい強姦・殺人して
本人の自白及び状況証拠が完全に揃っていて無罪の
余地がないような事例でさ。

>>316
＞無実の人間を殺してしまうリスクの回避

なら、無実の人間を投獄するリスクを回避するために、禁固刑と懲役刑も廃止しましょうよ。


あと、「議論が必要かどうか」というのは、あなたが賛成するか反対するかは関係ありません。
話しあうべき事柄はあるかという単なる事実の問題です。

話し合い自体が目的化してしまっている今のあなたは、もはや誰の支持をも得られないでしょう。

死刑反対の人の意見って
ドラえもんでお馴染みの
安田弁護士の意見に近いの？

死んだ方がこの人にとってマシと思えるような残酷な事件もあるからね。

欠席すればいいだけ。裁判所は捜査機関ではないから欠席した理由を調べるだけのノウハウを持っていない。過料にする気ないだろ。

>>319
冤罪くらうのが自分でも、低確率ならOK?

>>319
無視出来る程には小さくないんだろ
だから疑わしきは罰せずになる

死刑反対かどうかは、量刑として死刑というのが適切か
どうかを判断しているんだろうな

>>324
死んだ方がマシなら死ねば良いが現実は死ぬのが怖い

人権団体にとっては驚愕だろうなｗ
よく結果を捏造しなかった。

>>326

OKOK
問題ないよ

でもさ 「もし自分だったら・・・」とかアホ丸出しの質問する意味あるの?
現実見えてないバカが言う事だよな。
実際俺は冤罪で捕まってもないし冤罪で困ってる知り合いどころか警察に捕まった知り合いもいない

ほぼありえない確率を心配するのってバカ丸出しだよね。

犯罪者なんてみんな氏ねって思ってる俺は
そもそも正式な裁判員にはまず選出されないだろう

人権団体的には
出せないが多数を占めて欲しかったんかねｗ
死刑ボタン押せるかってなったら
ちょっとは減るかな？

この調査は「死刑反対派」を求めたんだろうが、失敗だったな。

>>329
確かに捏造せずにちゃんと結果公表したのは偉いものだ。

>>322
殺してしまったら、二度と取り返しがつかないだろ
と同時に、どんな犯罪者でも野放しにするリスクも無論ある
だから、自由刑まで廃止しろってのは間違ってると思うよ

死刑の議論が禁止されてしまったら、何処で終身刑の必要性を考えれば良いんだよ？

現在のＤＮＡ鑑定の精度は、導入当初より１億倍
精度が上がっている。　本人でない確立は、天文学的数字。
もはやＤＮＡ鑑定により、他人と間違われる事など無い。

死刑自慢ばかりだな。
頭ワルイ奴らばかり（笑）

>>330
殺人で死ぬ確率を心配するのってバカ丸出しだよね。
それより病気で死ぬ確率を心配するべきだよね。

>>330
・・・・・(ハァ)・・・・・

>>329
見物人さえいなければ・・・（Ｔ▽Ｔ）

出所して来た殺人鬼に、家族を殺される死刑反対論者w

死刑を認めると冤罪死刑を認める事になるのか・・
だったら終身を認めたら冤罪獄中死を認める事になるんだなｗ

冤罪の可能性が0じゃなければ死刑判決は出しちゃダメってのは
墜落の可能性が0じゃなければ飛行許可は出しちゃダメってのと
同じくらい非現実的で馬鹿げた理屈だよ

事故や違反の可能性が確実に0じゃなければ免許を与えられない
となったら世の中の誰一人として免許なんか持てないのと一緒

＞死刑を廃止にするなんて綺麗ごとをのたまうなら
　独房に終身刑でなら世論は納得するだろうね。
　無期なんて曖昧な刑期を殺人犯に適用するな。
　

ドラえもんのせいにする
死刑反対論者

ドラえもんも
可哀相だよな

死刑廃止するなら、

独房に終身刑（減刑等一切なし、娯楽なし、面会不可）
執行に必要な費用、収監から遺体処理まで、すべて人権団体の負担

とするなら、納得する

wikiで見たら 1980年以降に死刑を執行された奴は100人もいないんだよな。
30年でだぞ。

それで冤罪での死刑を心配って・・・・どれだけ心配性なんだ?

ちなみに↓のサイトを見ると殺人事件の起きてる数は1年で大体1300件ぐらい。単純に30年だと4万件近いんだろうな。
冤罪での死刑を心配してる奴は殺人事件が怖くて外に出るなんて不可能だろうな。

凶悪犯に限ると(殺人 強盗 放火 強姦)は毎年1万件
もう心配しすぎて自殺してるはずなんだが。 死刑の冤罪を心配してるバカは何で生きてるんだろう?

http://www.alpha-net.ne.jp/users2/knight9/toukei.htm#刑法犯認知件数

出せるというより出す
証拠もないし冤罪の可能性が高いです、それでも出しますかと聞かれても出す
てか死刑以外の主張はしません
どうせ死刑判決がでたら控訴して高裁に行って、裁判員の意向なんて無視されるんだ
だったら懲役刑なんかより死刑でいい

始めからそう言っておけば、裁判員に選ばれずに済む

一番いいのは、死刑反対論者がムダな反対運動をやる代わりに
殺人事件を減らすような世のためになる活動をすること。
さすがに殺人をゼロにするのは無理があるけど、まずは半減を
目指してやってみてはどうかな。
死刑囚だけでなく、その何倍もの被害者の命を救うことができるよ。
謝罪したって取り返しのつかない被害者の命だよ。

オレはどっちにしろ裁判員の呼出しがあったら無視するから
こんなアンケート取られても困る。そんなところで取らないで
裁判官にアンケートしたら。どうせ最終決定は連中なんだから。

人権団体(笑)

>>68
超解釈のウルトラCは現実として有りうるがな

交通違反は厳しくなっていくが、殺人や強盗など凶悪犯罪者に甘すぎだからね
どんな国だよｗ
２ｃｈいたら、理由がよく分かるよ。

殺し方の方法次第で1人でも殺したら絶対死刑って言うぞ

みんなが出すなら俺は出さない。ＫＹだから！

>>354
そういうのはKYじゃなくて天邪鬼って言うんだよ

自殺が３万の国で何を甘いこと言ってんだかｗｗｗ

人権団体、涙目ｗｗｗ

廃止派は怪しいと思った事件を調べなおして冤罪で死刑になった人がいる事を証明すれば良いんじゃね？

こういうアンケートに何の意味があるのかわからない
主催者のさじ加減でいくらでも操作できる

私は死刑は望まないよ。
『被害者と同じ事して死なせる死刑』にしない限りね。
勿論、子供を虐待して死なせたら、同じ事そのまますべき。
但し、男女関係無くだよ。
女だけ甘い刑はもううんざり。
自分の子供を虐待する、母親とも呼べないﾋﾞｯﾁに、生きてる価値なんか無いよ。

で、人権団体という組織のくせに
最大の人権蹂躙をしている犯罪者に対して
何か言う事があるんじゃないか？　死刑制度を語る前に。

岡村 勲（おかむら いさお　1929年4月27日）
弁護士、全国犯罪被害者の会代表幹事

死刑廃止論者だっが、自分のかみさんが殺された途端に
賛成派へ手の平返した解り易いぉバカw

>>362
オウム事件で死んだ坂本弁護士の弁護士仲間にも死刑廃止論者がいたが
坂本弁護士事件を契機に死刑賛成に変わった人がいたと聞いた事がある

掌を返すと言うと聞こえが悪いが、自分の身近で経験しないと
信念的なものは変わらないと思うよ

つーか自分がその立場になるまで他人の気持ちがわからないって想像力貧しいよな

死刑に関る裁判にこそ、参加したいけどな。
普段、絶対に見れないようなものを見れるぞ

まあ、以後冤罪がどーたらとか言って責任押しつけないなら死刑判決出してもいいし執行してもいい

おお、これはすごい。
今までアムネスティってグリーンピースのような環境テロリストや
反原発原理主義者と同類だと思ってたんだけど違うみたいだね。

このような趣旨に反する結果が出ても、それをそのまま
発表するってのはグリーンピースや反原発主義者には
絶対できない事だからなあ。

>>367
彼らにとっては嬉しくも何ともないだろうが、すこし見直したよ。

>>141
タイで出会った日本人の坊さんの言葉だよ

>>369
しっかりしろ
宗教家なんかに惑わされてんじゃねーよｗ

宗教も人間のつくる互助組織の一つに過ぎない
しかも前時代的で愚か
ヒューマニズムは幻想に過ぎず
とりいれれば国家をも滅ぼす
なので死刑廃止なんてのはナンセンスすぎる

>>370
いや善悪のような尺度でもって物事を差別しないのは成仏するには大事なことだろう。
一休さんも悩んでた。俺は仏になるつもりはないのでどうでもいいが。

>>367-368
結果が寸差であるというふうに見せられれば、アムネスティの勝ちだともいえる。
今までの日本の調査では、死刑賛成派が圧倒的多数だったからな。
大体これって、最初に何名まで投票させるつもりだったかもわからないんだから、
自分たちにとって比較的都合の良い数が揃った時点で終了してしまえるじゃないか。
なんなんだよ、この２４０人っていうハンパな人数はよ。

執行のボタンを押してやりたい

まともな人間なら目の前の人間を殺すことなどできない
できると言っている奴はサイコパスかゲーム脳

そりゃあ死刑には賛成なのに死刑を言い渡したくないってのは虫が良すぎるだろ
誰かがやらなければやらないのなら自分がやろうとは思わんのか

菅家さんの例が有るから、
俺は恐ろしくて出せないね。
警察の出してくる自白の調書がでっち上げで、
証拠のDNAもでっち上げで、
そんなもんで無罪か有罪かを見抜く力は素人にあるはずもない。

死刑を廃止するのは韓国で殺人が3割増加した例があるので、
存続させた方がいいが、裁判官は優秀な奴だけがやるべき。
有罪率99%の日本はミランダ警告すらない上に、
深夜の尋問もOKで一ヶ月近く家に帰さずに監禁できる仕組みだからな。

自分たちに都合の良いよう、結果を操作しなかったことは評価したいｗ

>>377
菅谷さんの例を持ち出すのは間違い。
当時のDNA鑑定の精度が低かったからああなったけど、
これからの裁判で繰り返されるものではない。

今のところ、死刑判決が出ているような犯人相手なら
普通に死刑執行役を買って出てもかまわない。
いやむしろ絶望しながら死んでいく様を見てやりたい、というような
酷い犯罪が多い。

俺、昨日これ、赤で「出せる」に貼ってきた。

>>380
分かる。被害者遺族とかに見せたいくらいだ。欧米では見せるよな。
日本は被害者遺族の立ち会いとかはあるんだろか？ 無い気がするが。

すべての証拠や当事者の証言から刑罰を判断すればよい話
容疑者が菅家さんのように、自分が犯人ですと言ったり、嘘を言ってました
犯人じゃありません、なんてころころ証言を変える人をどう判断するのか
っていうか、そんな長い期間をかけずに判断することになるから、そういう
事態は、あまりないと思うけどね

その前に裁判員を辞退するよ　たったの日給８０００円ぽっちでどういう輩かわかってやるかわからねええだろ

もし暴力団の被告なら傍聴席は暴力団員が占めて全員が睨み利かせてるよ。
それにもちろんどこのどいつが裁判員かを突き止めてるし、なんでもやるのが暴力団。
そういうことも想定してないで　死刑出せますなんて　よく言えるよなｗ

質問が悪いわな　山口組組長に死刑判決出せますか？って質問じゃないと馬鹿は死刑判決の意味理解できないだろ　ここでもそうじゃん

論理的に、出せるか出せないかというだけの話なら、
冤罪かどうかを判断してからなんだから出せるだろ

というより、出さなければならないだろ。死刑制度があるんだから

むしろ出せないとした人間の方に問題があるだろ論理的に！

司法が定める刑罰のうち、勝手にひとつを使用不能にする
そんなやつに裁判員をやらせていいのか!?

どうしてお前ら論理的な話ができないの？　バカなの？

>>379
現在の科学技術も10年後には間違いだったと言われる可能性はないのか？
まあバラバラにして便所に流した星島とか子供を箱詰めにして殺したアホ親みたいな
明らかな奴らには死刑判決出せるけど

そんなもん余裕で出せるわ
マスゴミ関係者なら痴漢しただけで死刑って言いたいくらいだわ

虐待親たちは全員死刑にしてやりたいわ
証拠ハッキリなら当然出せるよ

なんだかんだ理由つけて、裁判員制度を反対する人は、裁判について冤罪判決が
くだろうとも裁判の内容や判決を批難する資格はないね
誰かが、犯罪者に下す刑罰を判断しなきゃならないのだから
責任を逃れる人に文句を言う資格はない。
冤罪事件を問題にするならば、自分でできる事を率先してやるべきである。
裁判員にも参加して自分でできる限りの範囲で冤罪を防ぐようやるべき

日本人の「なにもしない人が良い人」って価値観をいい加減になんとかせんとな。

正義と何か深く悩みながら悪に立ち向かう人こそ良い人だろうに。

冤罪か否かを判断するための裁判員だろうに
自分で証拠を見て原告被告双方の言い分を聞いたうえで
判断すればいい

全てが分かりにくい冤罪事件じゃないだろうｗ

90％の事件が「100％お前がやった」って分かるものだろ

まあ人権団体がほしい調査結果が出なかったのに、正直に公開した点は評価
できる。

なんなら俺が死刑執行してもいいよ

人権団体ざまあ

俺好みの女の子が被害者の殺人事件だったりしたら絶対死刑。
例えば、現時点では遺棄の島根・広島のバラバラ事件とか…

むしろ積極的に死刑を出したい。

死刑判決が出るほどの凶悪犯なんて人生捨ててるんだから死刑なんて喜ばせるだけだろ
死人に罪無しっていうしな

無期懲役で償わせないと

>>398
で、そいつの無駄メシが税金から出てる事忘れてないか？

冤罪だけを連呼してるサヨ系ってさ

被告が限りなく殺人しただろうが、絶対的な物証がなかったとして
状況証拠で死刑出せるかどうかの場合、一切出さないんだろうな

でもそいつが無罪で、社会に出てまた人を殺した時には、罪悪感あるのかね？
冤罪も罪深いが、死刑にびびって犯人を野に戻した罪も存在する

でもサヨってそっちの罪は一切考えないし、何故か今も口に出さない、ホント腐ってる
その時は、証拠を詰めれない警察が悪いとしか思ってなさそう

>>400
良いこと言うね〜　使わせてもらうわ

>>1
人権団体は予測した結果じゃないから、がっかり何だろうな

>>400
アホかお前

そんなのサヨがどうとかじゃなく、近代法の基本だろうが
99人の犯罪者を見逃しても、1人の冤罪者も出さない

こういう連中こそ、冤罪で死刑になるのは
暴走トラックの事故にでも巻き込まれたと思って諦めろとでも思ってんのか

>>403
頭わる・・

死刑を出せるって言った人の家族を死刑にする制度があれば死刑賛成派はいなくなるでしょ

>>84
ストックホルム症候群

>正義と何か深く悩みながら悪に立ち向かう人こそ良い人だろうに。

ﾌﾟｹﾞﾗｗ

>>407
おっ、悔しかったか能無し君ｗ

>>1
冤罪でダメなら、刑自体がダメだろうが

顔真っ赤になって悪に立ち向かってますｗ

>>403
なるほど、そんなアホな事考えてるから
日本は犯罪大国になったんだ
なら物的証拠隠したら人殺し放題だねｗｗ

お前小学生かｗ

頭悪い事しか書けない奴が、他人に向かって「お前小学生か」だってｗ　どんなギャグだよｗ

なんの覚悟もないのに、裁判所に引っ張り出されて判決に関わって、
しかも関係者や傍聴人には顔が丸見え。
裁判官や検察官や弁護士を職業として選んだんならあきらめもつくけど
そうじゃないのに他人の裁判に関わって、逆恨みとかされるのは正直怖い。

人権団体ほど、人の命や人権をないがしろにしているのは良くあること。
一部では、身内が前科者や予備軍の集まりとも聞くし。

おまけに、被害者側になると「極刑を」だの、「私は被害者」だのと人一倍五月蠅いこと五月蠅いこと。

どうせい死刑しか出さないし裁判員制度にも不在者投票が必要だな

故意に人殺しした奴は人数関係なく死刑
嘱託殺人の場合だけ情状を考慮す

足利事件では当時のDNA鑑定を裁判所はその信用性を認めて採用したが、それから相当の年月を経た後、
犯人とされた人がDNA再鑑定を請求したのに、公平と中立を標榜している裁判所が、判決が覆ることを恐れて
DNA再鑑定を却下した。　再鑑定の請求も一年毎に検査を要求した訳ではなく、相当の年月を経た後の請求だが
この事実は小学生でも、どちらが不正であったかは分かることだろう。

.　　　　　　***　千葉法相の個人信条で死刑停止するのは独裁政治そのもの　***

今の民主党政府には実に不条理な事態がある。
それは千葉景子法務大臣の死刑反対という、一個人の信条によって死刑執行が停止されたことだ。
死刑判決は、犯罪の立件から判決確定まで多くの人達の英知によって審理され、決められたことである。
多くの人間の審理を経て出た死刑判決が、千葉法相の個人信条で執行停止するのは独裁政治そのものである。

足利事件は冤罪であった。　しかし犯罪の多くは冤罪にはならず、犯人が否定しようとも万人が認める証拠が出る場合は、
それによって死刑相当と審理で判断されたのに、それを一個人の信条で覆されることはどう考えても不可解である。
凶悪事件であっても証拠が完璧でない場合は、死刑相当であったとしても死刑で結審することはなく、
それ位の慎重さは常識として裁判は行われているはずだ。

死刑反対の信条を持つ者は、全ての犯罪について冤罪の可能性があるからという理由で、死刑反対を唱えている。
それは常識で考えても犯人と確定されるべき事案についてもである。　その多くが弁護士か弁護士出身者だ。
弁護士という職業柄そうならざるを得ないという人がいるが、報酬のためなら解釈は放逸するのか。
さらに唯物論者は、もう既に未来は決定されており自由意志は存在しないとするので、凶悪犯罪者を処罰しない。

.　　　　　　***　影の内閣という日本の旧悪政治を小沢一郎と共に葬り去ろう　***

裁判員制度によって一般人が刑事裁判に参加することになった。　ど素人が法律知識も無いのに犯罪を裁けるか、という
者がいるが、足利事件を担当した誤審裁判官 池本寿美子のような司法組織擁護者や、
法条文参照ロボットみたいな、事件の表層しか理解できない法律知識丸暗記バカが、先例に依存する慢性職業審理よりは
よほど社会秩序維持としての役割を果たす。

さらに、裁判員として一般人が刑事裁判に参加することで、社会における権利と義務についての認識が一層深まる。
それではその裁判員制度によって、一般人が刑事裁判に参加するために会社を休んで用事を止めて、
何日かの審理に真剣に向き合い、そして常識で考えても犯人と断定できる事件であったので、死刑判決が出たとする。

そのような多くの人達の努力を経て死刑求刑されても、千葉景子法務大臣の死刑反対という個人信条によって死刑停止に
なるのは、民主主義社会の理念として許されるのか。
それどころか、多くの人間が係わって出た最終意見が、一個人の信条で覆される事態はまさに独裁国家そのものだ。
そして民主党に変わった途端に死刑が執行停止されたが、多くの国民はそれを支持しているのか。

出せる

連打で出せる

裁判員裁判員になったら（小沢、鳩山に）死刑判決を出せますか？

って質問だとどうなるだろうか。

>>418
>それは千葉景子法務大臣の死刑反対という、一個人の信条によって
死刑執行が停止されたことだ。

法務大臣の信条で執行したりしなかったりするイメージで考えてたけど
元々職務なんだからそんなの許されないことだよな
嫌なら大臣につかなきゃいいだけの話だし

>>1
サクラ　サクラ　サクラガサイタ

被告が冤罪を訴えない限り遠慮なく

＞裁判員裁判で死刑判決という結論を「出せる」か「出せない」か

この質問をされたとき、その人がどんな殺人犯を想像するかで
答えが自ずと変わってくるだけだと思う。
秋葉原の加藤なにがしみたいなのを想像すれば死刑、菅谷なんたらなら死刑以外、
そんな、基準の曖昧な答えしか出てこないんだから。
このところマスコミで騒がれてるのは菅谷なんたらのほうなんだから、
寸差になるのも当然かも。
こんな犯人像って固定してくれたら良かったんだよ。
このあたりがアムネスティの胡散臭さだと思う。

一人でも殺したら死刑

これでいいだろ普通

>>404
どうして？
>>403はまったくの正論に見えるが。

お前は死刑を廃止しないために、「疑わしきは罰せず」の精神を撤回しろと言うのか？
だとしたら、頼むから今すぐ黙ってくれ。

お前らみたいなのが死刑廃止派に付け入る隙を与えて、本当に死刑廃止にでもなったら
とんでもないことだ。

「疑わしきは罰せず」の精神は痴漢冤罪には適用されないよね。
こんなダブルスタンダードで良いんだろうかね？

>>428
痴漢ってね、捕まると100人が100人とも「俺はやってない、冤罪だ」って言うんだよ
100人ともやってるんだけどね

>>429
でも、確実に痴漢をしたという証拠もないんだよね。
「疑わしきは罰せず」なら100人が100人とも無罪じゃなきゃおかしいよね

>>1
出せないに投票させるために用意したサクラを上回っちゃったかｗ

裁判員裁判員になったら小沢、鳩山に死刑判決を出せますか？

真っ先に判決をだします。

アホやなｗ
紙のアンケートとか、なんぼでもごまかせる形でやらんと
そらそうなるわいなｗ

>>428
大抵の犯罪に適用されないよ
本人否認、物証無しでも「合理的疑い」を超えたの無理矢理判断でいくらでも有罪にされてる
小さな事件なんてそんなのが大量にあるよ

死刑賛成派も反対派も満足の方法。
「死刑反対税」を作り、反対派がそれを納める。金額は自由、
また○○死刑囚のために、といった事も可能。

死刑囚は自分に割り当てられた資金から、生存に係るコストを引いていく。
このため、死刑賛成派の「税金から無駄飯喰わせたくない」も解決。
当然、日々の費用が払えなくなったら死刑。
なに大丈夫、反対派の方々がしっかり費用を立て替えてくれるから、
死刑にはならないさ！まぁ、一人一日一万円くらいかかるけど。

あっ、そうそう、最初に被害者への補償がさっ引かれるから、
反対派はしっかり納めておかないと、あっさり死刑されちゃうからね。

俺が裁判員になったらビッシビシ死刑判決出すからよ。
面接では羊のような小市民装うけどな。ｗ

裁判員に選ばれたからって他人事だしなぁ。
激情に駆られて死刑って感じにはならないだろうな。

>>1
＞　「出せる」を選んだ東京都の男性会社員（５４）は「多くの人の命を奪うような事件を起こした
＞なら命をもって償うべきだ」。「出せない」とした川崎市の女子大学生（２３）は「冤罪事件を
＞ニュースで見ているので死刑はためらう」と話した。

これを見る限り「出せる人」と「出せない人」って、たぶん頭の中で想定してるケースがちがってるから
参考になりそうでならないような気がする。

たとえば「どう見ても更正の余地なく、犯人＝加害者で確定」と言うケースならどうかとか
その逆のケースはどうかケースを出せばよかったのに

>>439
前提がおかしい
死刑に相当する犯罪を犯すような人間が更正できるわけなかろう

>>415
立場が変われば意見も変わる。当たり前の事だ。
自分の身内が殺されたらそりゃ死刑だよ。

プギャ━━━≡≡≡≡≡⊂｀⌒m9^Д^)⊃判決どころか執行までさせろ━━━ !!!!!

　　　 ∧＿∧　♪
　　　(´･ω･`)　　♪↑…って奴もいるだろうね
　　　（ つ　つ
　((　（⌒ __)　))
　　　　し' っ
　♪

拉致問題も、中国のウイグルやチベットでの虐殺も無視するくせに
人権団体を名乗るな

半端な判決にして出所後逆恨みされるより、きれいさっぱり消えて貰ったほうが安心ですね

死人に口なしだから警察はでっち上げた冤罪被害者を
さっさと死刑にして口封じしたいんだろ。

出しても執行されないなら労働のある懲役のほうがマシかもしれないな。
死刑囚って何もしなくていいんだろ？

ちゃんと執行しろよ。

いいからしゃぶれ

またそういうことを

>>448
いや一理ある。　
菅家さんの免罪事件だって当時の最高技術で犯人であるとみられ、本人も
それを自白した。
検察が自白を強要したと言うが、検察の立場から見れば罪を逃れるためのに
常に嘘を言う犯罪者を相手にしていたんだから仕方が無い部分もあると思う。

それを今頃後だしジャンケンのように最新技術で違うと分かったからと言って
傲慢気味になっている菅家を見ると何様だと思えてくる。

ただ、昔からの傾向で時代が古くなるほど一度犯人と思われたら絶対に有罪に
追い込まれるのが傾向としてある。
そういう意味では犯罪に関わりやすい仕事を選んだ人の運命のような気がする、

男性は飲む打つ騙すは当然だが子供関係も鬼門だろ。

>その結果「出せる」が１１０人で「出せない」の９７人を上回った。「分からない」は３３人

死刑賛成は８割以上なのにこの結果はおかしいな。
覚悟が足りない口だけの奴が多いってことだ。

アンケート主がアムネスティと知ったら、係わりたくないから私なら答えないな。

左翼って、日頃人権、人権ってギャーギャーうるせーくせに、
自分達の主張に反する場合は、ホントどぎつい表現で恫喝しやがる。

でも、国民の方が冷めてて死刑支持が過半ってざまあ。
過半数にいかなかったら、鬼の首を取ったように抜かすつもりだったんだろ、バーカ。

なってみないとわからんだろ
死刑反対論者が悲惨な事件の詳細を知って死刑判決にすることもあるだろうし
死刑賛成派が犯人の人生に触れて反対になることもあると思うよ

鬼畜は死刑

死刑判決を出すのなんてわけはないさ。
死刑執行がつらいというだけ。
ｂｙサムソン

終身刑があればいいんだけどね。個人的には死刑は反対だわ。

人の死には人の死をもって対応すべき

死刑しかり戦争もしかり

無駄な議論だな。
お前らが何を判断しようと、裁判の結果がどうなろうと何の意味も無い。
全ては千葉法相が決める事。
裁判の結果なんて関係ない。

>>457
そうだな、どうせ死刑にはならないんだろうから

安心して死刑判決を出していい

うむ、そうなんだよな。
死刑判決がでても千葉のようなクソが大臣になると執行されないからな。
死刑判決は事実上終身刑扱いだしな。

　
死刑廃止派は、宅間 守 の事例でも述べたら良いんだよ。
　
宅間さんはオマエラの味方だよ
　
http://www.asahi-net.or.jp/~gr6m-kwnb/takuma.txt

どうせ二審があるんだから、自分たちの意見をまとめたくらいに思えばいいと思う。
意見だがきちんと判決とした形を見せ二審で決着させるのがイイと思うんだがね。

韓国人は米国と同等な制度のような事を言ってるが、それこそ嘘吐き社会の韓国では混乱するだけなんだよね。
韓国みたいに陪審員が法的拘束力の無いオブザバーとしても意見を出す様な制度は全く意味が無い。
陪審員が無罪の結論を出しても裁判官が有罪判決を出せる。

あれ？死刑って国民の大半が賛成なんじゃなかったの？
前言われてたことと違うな

結局所詮他人事だから気分だけで死刑賛成とか言えちゃうんだよな

>>462
おれは何度捕まっても強姦して、口封じのために殺すところまで
人として駄目になったらもう殺して欲しいけどな。

人権団体涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

日本人の土人性を表してるね

死刑反対派こそ、人の生命に神秘的な信仰心を抱いてる土人ｗ

死刑を死刑にしろ

殺人事件の被害者がアムネスティなら
判決無罪

足利事件や飯塚事件のせいで司法が信頼できない。
この程度の司法の国なんだから無理に死刑にしなくてもいいと思う。
人を殺たから死刑というのなら、子鼠、ケケ中、億打がまず死刑になるべきだよ。
あいつらのせいで何人日本人が死んだんだよ。全く。

ギロチンを望む。

>>469
別に竹中さんは日本の発展のためにアレをやっただけで、それを悪の道具として利用したのは派遣先や派遣元の社長ですからな
愛と正義を謳う私が社長なら、もっと上手く派遣を使えますし

冤罪死刑のリスクは許容範囲内だろ

>>472
NO

法務大臣が代わるまでは、死刑＝終身刑

>>473
どの程度なら許容できるんだ？
ゼロリスク求めてるのか？

>>469
“無理に”？
どこらへんがそうなのか、具体的に。

人権派(笑)、涙目ｗ

積極的に出す

人殺しなんか、どーせまた再犯で人殺しするんだぞ
死刑判決の方がよっぽど人権派だろ

普通に死刑判決出せそうな人っているよね
蝶々結びの奴とか

>どーせまた再犯で人殺しするんだぞ

いいえ、再犯をするのは更正プログラムの不備と劣悪な社会環境によるものです
刑務所に何年も収監しておきながら出所しても仕事がない、金が無いので住処も無いでは再犯に及ぶのは半ば当然です

>>481
日(ry

>>481
人ぶっ殺しておいて、まともに社会復帰出きると思う方がおかしい
ずっと善良な市民で本当に過失や反省をしているよう人なら戻っても復帰できるよ

人を罰するのではなく罪を罰しているからOKじゃないの？

人を殺したら死刑というシステムなんだからしょうがない

悪いのは人ではなく犯した罪なのです。以上

のんびりアンケート取ってる暇があるなら
死刑に匹敵する重犯罪を無くす運動をしてほしいな

>>439
アンケート調査や性格診断テストの質問って、
抽象的なものが多いと思わんか？

同じ質問でも状況や条件がことなれば、
回答も異なってくるというものだ。

アムネスティとかって、
人間として卑劣な集団としか思えません。

ひとをなぜ殺してはいけないんですか？
の答えに
人を殺したら死刑になるからだよ
と言うほうがシンプルだろ
戦争ではなんで殺してもいいの？
なら
死刑にならないからだよ
と答えればいい
死刑になってもいいなら殺してもいいの？
でそこで
自分でかんがえなさいと言う
死刑にならなければ毎日戦争と同じだね
にならないために

>>481
>金が無いので住処も無いでは再犯に及ぶのは半ば当然です

半ば当然のように人を殺す奴等だから
死刑にした方が良いって事だな

絶対出さない。

冤罪が怖いのではなく

死ぬまで反省させてやる。
東條英機みたいのもいるので上野動物園の檻で飼育刑。
直径５センチまでの石を投げつけても良いことにする＝有料一発１０００円。
あるいは中央大学刑法博物館で実際にある拷問道具試しビデオに出演させる。

これで實際、江戸幕府の石馬が使われたかどうか解明出来る。

>>490
いや、そんな刑罰下せませんから

死刑囚は人権団体の寄付で生命維持できる間は執行延期。
寄付が足らなくなったら執行ってことで良いのではないだろうか。

死刑囚って死刑が執行されなければ
お咎め無しって事になるんじゃないのか？

少なくても、光市の事件は間違いなく出す！

普通に出せるだろ
死刑判決を出すとなれば、それ相応の残虐な罪を犯しているわけで…
衆人環視の中で、小学生8人を殺した宅間のように冤罪の可能性皆無なら死刑判決出せるだろ

凶悪犯罪を犯した時点で
人間でなくなります
ただのゴミクズです
ゴミは焼却しますよね？
それと同じこと
死刑を重く考えすぎ

少なくとも
ガキを虐待やネグレクト、死ぬまで暴行して奴は死刑でいいと思う

こんなの状況によるけどな

殺人を犯すと人の道から外れ
外道と呼ばれる
外道は死ぬ事により仏様になる

罪人を救ってやれ

冤罪だったら、裁判に関わった奴ら全員死刑で良いんじゃ無い？
人殺な訳だし。

なんで珍権団体は裁判員制度を
印象操作なりなんなりして攻撃しているの？

死刑未満が相当の犯罪に対する終身刑（重労働つき）をさっさと作れよ。
死刑と無期懲役の差が大きすぎるんだよ

冤罪の可能性があるから死刑判決を出す事ができないってアホか。
何もしてなくて3年や5年刑務所に放り込まれるのはいいのかよ。
死刑の是非と冤罪を絡めて論じるのは頭悪すぎ。

>>499
一番問題なのは無能な弁護士だろ
弁護士が無罪の証拠や証言を揃えて弁護すれば
裁判官も裁判員も間違えた判決は出さないだろ

あと、死刑を望んでいる奴を死刑にするのはご褒美を与えるようなもの
死刑よりつらい刑罰を作るべきだな

人権団体涙目ｗ

冤罪で死刑にしたら裁判員も死刑っていってるやつは
死刑判決くださなかった殺人者が再犯でまた殺人した時も
裁判員の判断ミスって事で同じ様にあつかって良いって事なのかね

ちなみに殺人犯が再度殺人をおかす割合は再犯 殺人で検索すると
平成19年のデータで再犯率16.7%でそのうちの0.9%てデータが出てきて
10人に1.5人は再犯で人を殺してる計算になるのでかなり確率が高いよ

冤罪で死刑に・・・
って話で実際に冤罪で死刑になった人は出てこない

そもそも参加する気も無い。
義務も無いしな。

死刑を出せるといってる奴

もし陪審員に選ばれて
面接を受ける事になっても
決して刑量を重くする事に賛成的な発言はしてはいけない
陪審員から外される確率が上がる
あくまで中立を装うべし

自分が陪審員に決まった後に判決を下す際に、「死刑」と言えばいい

逆に「陪審員マンドクセ・・・」って思ってる奴は
「死刑！死刑！」と言ってれば外される

むしろ死刑ボタン押したいよ。
重大な犯罪おかしたやつをこの手でやってしまいたい。

>>26
それ、羨ましいので死刑！って感情が多分に含まれてる。

いのちを、守りたい（笑）
いのちを守りたいと、願うのです（笑）

俺は他人事でコロシはしたくないな。
遺族を裁判員に選べばいいんじゃないかな。

>>480
判決どころか執行もできそう。

>>503
無能もそうだが、国選弁護人もなあ・・・
カネ安いから真剣に弁護しない可能性が大きいな・・・

でもかえって凶悪すぎる犯罪やガキの凶悪犯罪は、
タダでも買って出る人権糞がいるからな・・・・

なんとも言えんぞｗ

なんだかんだ言っても、鳥取の裁判では、１３０人も呼び出しといて、
くじ引きにさんかしたのは、たったの２６人。要するに８０％のひとが
辞退または拒否して、参加意思を示したのは、たったの２０％。

けっきょくみんないやがってんだよな。とっととやめてしまえよ、こんなクソ制度！

>>516
みんなが嫌なら辞められるならとっくにアメリカの陪審員制度もなくなってる
あれも仕事が充実してる人は拒否してるから

死刑囚同士を殺し合いさせれば誰の手も汚さずに死刑が執行できるのにな
その様子を中継すれば更に収入も・・・

は？

犯罪者の手によって生命や人権が一方的に蹂躙された被害者の事を考えれば
法律による人権の庇護のもとで裁かれる犯罪者は感謝すべきだ
たとえ死刑判決がでたとしても、審議の場で守られているんだからな。

俺が弁護人なら死刑判決出させる自信がある！

>>521
ま・・まさか
ドラえもん弁護を使うのか？

冤罪死刑のリスクは許容できないのに
再犯殺人のリスクは許容できるって
どんなリスク感覚してんだ？

大体、人が多すぎるんだ
金も無いのに、DQN飼っててどうすんだよ
どんどん処分しろ

池田小学校事件とか明らかにアウトであって本人も死刑でいいと言っていた
それでも死刑ＮＧなんだろうか

とりあえず、俺は容疑者が罪状を完全に否認してるのであれば、
死刑の判断は下さないよ。冤罪で殺しちゃったら
夢に出そうで怖い。

>>503
そもそも起訴しなきゃいい話
少なくとも起訴した検察官は何らかの責任を問われて良いとは思うけどね

>>527
検察は殺人犯だと思われる証拠が有り起訴する
その証拠を覆すのが弁護士の仕事だろ
違うの？

結果はウケたけど、捏造せずに正直に公表したアムネスティを見直した。
内閣支持率を捏造するマスゴミよりかなりまともな組織っぽいね

そうだな。捏造まではしなくても、こういう投票があったことを隠すのが普通だと思ってた。

>>449
自白を強要したっていうけど、逮捕初日に自白してるんだぜ？
拷問されたわけでもなし、そりゃ犯人だと決定されるよ。普通。

裁判員は死刑を出せないよ。

自分の判断で人を殺すのは、大きな決断であり、
可能な限り避けるだろう。

事件の当事者ならともかく、しょせんは他人だからな。


ここで威勢のいいこと言ってる奴も

いざ裁判員になれば、死刑は出せないよ。

レイパーならふつーに出すよ

出せないよ

目の前の人間が自分の判断で死ぬ
それを背負う事になる

赤の他人の事件で
そんなの背負うメリットなんか何もない

だから無期懲役でごまかす


今、二人強盗殺人の件が行われいるけど
死刑は出ないだろうね

２ちゃんみたいに人に便乗してノリで出せるもんじゃない
堂々と「死刑にしたｗ」とか公言できるような人は別として
友達、家族、恋人に言えん事は出来ないな・・

んじゃ、百歩譲って俺が逃げたとしても
レイプ被害者女とか、そこまで行かなくても過激な痴漢にないた女は出すんじゃないの？
女じゃなくても、レイパー野放しすぎ

>>535
＞友達、家族、恋人に言えん事は出来ないな・・

それだと裁判員になること自体、できなくなるが？

>>534
じゃあ死刑を廃止しなくても良いじゃん
実質廃止だねｗ

大量殺人とか
死刑しかありえない裁判になったときに
どうなるか楽しみだな

そんなので裁判員に選ばれたら
どう転んでも後味の悪い結果が待ってる

目の前で、長い時間、姿を見て、声も聞いて・・
そんな人間を殺さなきゃならない

かといって、遺族の目の前で
無期懲役でごまかすのも・・・

嫌な役回りだ
俺なら辞退する

俺は基本、死刑スタート。

俺は基本、裁判員絶対やらない。

>>532>>534
前提が間違ってる。
残虐な殺人を犯すような者は、絶対に人でも人間でもない。

冤罪の可能性がある奴は除いて現行犯逮捕の奴や明らかに犯行証拠がある場合は生かしとくだけ税金の無駄だから即日死刑でいいと思う。
いかなる理由があろうが人を一人でも殺したり、レイプしたり、詐欺したり、放火したり、強盗したりしたら即日死刑でいいと思う。
それぐらい厳しくすれば犯罪者なんかいっきに減るよ。
ついでに泥酔運転も殺人未遂という事で死刑でいいと思う。

>>537
守秘義務があるからな。

>>535
その場の判事、裁判官をノせることができればノリで出せるだろ
そんなことが出来る人がいれば、だが

あくまで仮定の話としてアンケートに答えるのと、実際に死刑判決を出すのは
違うと思うよ。

団藤重光は最高裁判事時代、死刑判決を確定させた時、傍聴席から｢人殺し！｣
との野次を浴びせられ、トラウマになり、遂には死刑廃止論者になった。
最高裁判事まで務めた人間でさえ、そうなのだ。

まして一般市民である裁判員が同じ目に会ったら、生涯消えない大きな心の傷に
なり兼ねないと思う。

つまんないアンケートやってるなあ。

自分自身が死刑判決を出せるかどうかということと、
死刑制度を必要と思うかどうかということは
別の問題だろうに。

悪い意味で現実は理想の世界を超える事があるからね。
死刑なんか迂闊に出せるもんでないけど、それでも死刑相当と多くの人が考える犯罪人がいる。
被害者を見て、その犯人をぬくぬく生かしておくなんて、
そんな判決を出せないとするのも仕方ないよ。

そりゃそうだと思うよ。
きついことを言うけど「赤信号みんなで渡れば怖くない。」という心理。
みんなで評議した結果なんだから、自分だけが責められるわけじゃない。

本当に辛いのは地裁で単独で悩みに悩んで判決を出す裁判官。
被告人が控訴しなければ、自分の判断が一人の人間を殺すことになるんだから・・

>>1

＞＞その結果「出せる」が１１０人で「出せない」の９７人を上回った。「分からない」は３３人
　　だった。

これでは実際の裁判員裁判では死刑判決が出にくいと言うことだよ。後から死刑判決
に協力したことを後悔したり公表したりする人が出てきて混乱しそうだよ。
裁判官でも精神的に不安定になる人も出てるんだから・・・・

人権団体って


被害者の人権を擁護する団体だよな？？

冤罪で無期懲役でも平気なのかねえ？

なんでしたら、執行もお任せください

>>551

裁判員に精神的な打撃や苦痛を与える刑罰（裁判員にとっては恨みも無い人を殺す
こと）は廃止すべきだよ。懲役150年でもかまわない。

>>552

＞＞冤罪で無期懲役でも平気なのかねえ？

そんな事を言えばすべての罪は裁けない！

死刑反対の弁護士を見ていたら、まあ死刑はやむを得ないと考える人が増えるのも当然。
好んで出したくはないけど、それほど酷い犯人が多いのも確かだからな。

最近裁判員が裁判後テレビで顔にモザイクせずぺらぺらしゃべる場面をみるが
顔を出したり、内容を明かしたらいけないのではなかったか？

>>549
死刑に処すだけだろう
殺すとか深刻に考えすぎ

>>556

ドラマの中の世界じゃないから・・・妄想を勝手に膨らませて人は殺すのは異常だよ。
後で後悔して精神を病む人が続出すると思うよ。裁く裁判員に打撃を与える。

>>549
法定刑に死刑がある事件は，裁判員裁判導入前でも合議体で審理していたわけだが。

他人の人権を蹂躙したものに人権を認める必要はない。
人権とは相互尊重によって守られるべきものだから。
他人の人権を尊重できないものからは、人権をはく奪すればいい。
外国人参政権は別の問題。参政権は人権ではなく国民の権利。

アムネスティに対して死刑をだせるかってこと？






もちろん出せる！

出せないやつはもし裁判員に選出されたとしても辞退するべき
身内が殺されたら余裕で死刑出すだろうに

>>561
万引きという財産権侵害を行った者には
生存権を剥奪して死刑にするわけですね，わかります。

再犯性の高い犯罪者は全部死刑だ

>>559
小学生を学校の前で晒し首にしたり、
女子高生を拉致監禁暴行のあげくコンクリに積めたりといった犯人像も膨らんだ妄想なんですかね？

>>547
マーケティングの手法じゃないかな？
市場動向（死刑に対する意識）を調査して、今後の活動方針（どうやったら日本の大衆における存置論をだませるか）に役立てるの。

どうせ法務大臣が死刑執行手続きにサインしないんだろ｡

そんな千葉景子だが､今日の法務委員会で
｢不法滞在の外国人に特別在留許可を出すから出頭しろと呼びかける｣
｢難民認定の対象外となる外国人も難民として受け入れる｣(おそらく北朝鮮を想定)
などと､いかにも千葉景子らしいことを言ってました｡
ttp://www.youtube.com/watch?v=If8IKVpULUM

>>1は具体的な事件を出してアンケートすべきだった。
実際の事件が不味いなら、架空の事件でも良い。

「育児放棄で五人の幼子を餓死させました。どんな量刑が適切だと思いますか？」
「末期ガンで死にたいと願う母親の酸素チューブを外しました。どう裁きますか？」

>>566
「多く」はないよな。

一般人に迷惑掛けてないで、仕事なんだからきっちりやりなさい
やれなかったら投票員募って罷免するシステムのが良い

てゆうか出せる

そーゆーレベル

まあ他人事だからな

>>570
そりゃ多くはない。収監中の死刑囚だって100人前後だし
日本で死刑濃厚の裁判にかけられるって時点でよっぽどだよ

冤罪死刑の可能性で気になるけど
冤罪獄中死の可能性は気になりません
それでいいのか？ｗ

ド腐れジャップの糞愚民どもは、人間のクズどもに対し、容赦なく死刑判決を出してやれ。

もちろん死刑判決以外は出さないよ！

「死刑出せる！」とか平気で言うやつはちょっと人間としてどうかと思う

勿論世の中死刑にすべき奴がいるのはよーくわかっている
それでも俺はなあ…自分に関係ある事件でない限り、
人を殺すことに関わりたくないって思うのが普通じゃないのか？
検察や裁判官が仕事で裁くのならまあいいよ
でも一般人が死刑に関わりたがるのって決して正義とかでなく、
単なるストレス解消とか他人が死ぬことで自分自身を再認識したいとかだろ

まともじゃないわ

>>578
同意するが、我々は人を裁く事に慣れていない訳だから仕方無いかと
簡単に考えているというか、自分には関係無いと思い何となくで流すだろうよ
やりたくもない事を無理やりやらされる訳だから意欲的に取り組めるのかどうか…
むしろ嫌がるのが大半だろうし、嫌々で選ばれた人に裁かれるのは…

>>578
人間として至極まともな精神性だと思いますが。

古代のローマ人だって剣闘士を戦わせて喜んでたりしたわけだし、
時代や人種をこえて、人間に紛れもなく内在する本質のひとつだよ。


それを個人的に嫌うのはあなたの自由だけどね。

平和な社会の為に冤罪も厭わないで死刑判決出せるよ。

殺人事件の裁判員を被害者遺族にすりゃ死刑判決でまくりじゃね

>>1


「私は犯罪被害者より加害者のほうが辛いと思う。被害者の苦痛なんて交通事故のように一瞬だ」　『死刑廃止・日本の証言』　菊田幸一著より

菊田幸一　刑事法学者・弁護士（東京第二弁護士会所属）　明治大学名誉教授、法学博士（明治大学）
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%8F%8A%E7%94%B0%E5%B9%B8%E4%B8%80
ttp://www.myhomepage.vgocities.net/aoiryuyu/yamaguchishikankikuta.htm

なんかこのスレ、古いし刑法を勉強したことない奴ばっかじゃないの。

刑法で、古典派理論として応報刑主義があり、現代派理論として目的刑主義がある。
古典派のフォイエルバッハ理論はもう通用しない。ベッカリアとリストに始まる現代派が今日の通説って
勉強しただろ。大学の教養レベルの知識。人を殺したら死刑というのは応報刑主義で間違い。

>>578
自分のためだけに死刑判決を出すのなら、そらそうなるわな。
でもさ、死刑判決を出すか出さないかで悩むときには、その陰には
自分とは無関係かもしれないが、無惨に殺された被害者がいるって事だし、
その被害者の死を悲しむ遺族もいるだろう。
その人たちのために厳しく裁くことは、巡り巡って自分に関係ある事件の犯人を
裁く事につながったり、もしくは自分に関係ある事件そのものを防ぐ事にもつながる。

「裁きは人のためならず」なんだと俺は思うぜ。

税金でタダ飯食わすなんてムダ。死刑おｋ

>>584

応報刑主義＝間違い とか言ってる時点で間違い
勉強が足りてない。

>>578
何の罪もない何の関係もない人間を
残虐非道な方法でなぶり殺す事ができる奴がいるというのに、
（だから死刑なんてものがあるんだよな？）
それだけの事をしでかしたという事実がある人間に対して
死刑を選択することがまともじゃないって、
その考え方自体マトモとは思えんわ。

死刑判決出せないやつは辞退すればいいだけ。
上限で死刑があり、また求刑されている以上
それを「絶対に出さない！」てのは
裁判上「平等でない」状態だよな？
そもそも「人を殺してるから」逮捕されて、裁判で起訴されて、死刑の求刑までされてるんで
「冤罪がある」なら逮捕の時点で不当なんだから
裁判で死刑が「出せる・出せない」ではなく「警察組織」そのものの問題だろ。
問題のすり替えじゃないか。

それに直接の被害＝加害者からの謝罪・弁済受ける権利者は「殺された被害者」だ！
遺族ですら、直接の権利者ではないよな？
で、「被害を弁済し、かつ罰を科す」には「相手と同等の状態」にしてから
初めて、「罰を科す」意味が出てくるんだから「人を殺したら死刑」でいいんだよ。
なにより、死刑にすればそいつが「再犯」するのは防げるんだから防犯上いみがあるだろ？
死ぬまで刑務所は人道的にも無理があるwしハイチみたいに地震で脱走もあるからね。

名称を加害者人権団体に変えようぜ。
被害者側の気持ちを理解しない、人権を無視した人間の人権を守る連中だ。
犯罪に加担してるんだから、逮捕すべきなんだよ。

>>590
殺人鬼擁護団体でいいよ。
若しくは、犯罪愛護団体。

>>588
ここ２ちゃんねらー達の「合法的に他人を殺して快感を味わいたい」という
不純な動機がいかがなものかと言いたい（文面からそういう感じがモロバレ）

まあ、団体側は出せないが多数派を期待したんだろうがな。
でも、現実は違う。皆、犯罪には厳しく処罰してほしいししたいと思っている。
死刑維持だって今回の世論調査は維持が最高率だったんだから。
勿論、俺も裁判員になって凶悪犯の裁判となったら死刑判決出せるし。

>>592
その感覚も勿論理解できないが、
そう読み取る感覚もよくわからない。
そんな書き込み、あったとしてもごく少数だと思うが。

>>584
法律家ワナビでたーーーー！！

裸の王様www

>>592
２ちゃんねる基準でしか物事を語れなくなったら末期症状。