【政治】 「在日韓国人らをなだめるため、外国人参政権裁判で傍論言ってしまった」「法案、賛成できない」…元最高裁判事が衝撃告白★5
952 :
名無しさん@十周年:2010/02/21(日) 02:20:11 ID:OynZlJqQ0
953 :
名無しさん@十周年:2010/02/21(日) 02:20:28 ID:hvl4FdXN0
>>951 領海侵犯?密漁?
制止命令を無視すれば?
954 :
名無しさん@十周年:2010/02/21(日) 02:21:14 ID:BF8A96eg0
956 :
名無しさん@十周年:2010/02/21(日) 02:22:53 ID:tHQSaJnD0
しかし民主党になったとたんチョンが解き放たれちゃってすごいね!
んで、毎日のように警察に捕まってるしw
まあ、ガチでないわーあんなチンピラどもにも参政権とかw
958 :
名無しさん@十周年:2010/02/21(日) 02:26:21 ID:BF8A96eg0
ペ・ヨンジュンは、成田空港で、ドクトは我が領土と、主張したらいい。
959 :
957:2010/02/21(日) 02:26:56 ID:ySocKe4hP
960 :
名無しさん@十周年:2010/02/21(日) 02:30:48 ID:BF8A96eg0
>>959 竹島周辺の日本人漁船を拿捕して、日本人を殺したんだろ? なにか間違ってますか?
961 :
名無しさん@十周年:2010/02/21(日) 02:32:03 ID:Y2zId+MD0
>>949 日本より、半島のことを考えてくれw
日本の政治家は、日本人が選ぶ。
962 :
名無しさん@十周年:2010/02/21(日) 02:34:20 ID:BF8A96eg0
外国人参政権を考えていって、特定永住資格まで掘り下げよう。根っこは同じだ。
963 :
957:2010/02/21(日) 02:35:37 ID:ySocKe4hP
964 :
名無しさん@十周年:2010/02/21(日) 02:37:53 ID:BF8A96eg0
965 :
名無しさん@十周年:2010/02/21(日) 02:39:12 ID:c3OsMUeS0
いらない、在日
957 のついで。
「李承晩ラインの問題を解決するにあたり、日本国政府は韓国政府の要求に応じて、
日本人抑留者の返還と引き換えに、常習的犯罪者あるいは重大犯罪者として収監されていた
在日韓国・朝鮮人472人を収容所より放免して在留特別許可を与えた。」
こんな流れが、いまも続いてるんだな。
967 :
名無しさん@十周年:2010/02/21(日) 02:42:06 ID:BF8A96eg0
968 :
名無しさん@十周年:2010/02/21(日) 02:42:36 ID:itmArZ3Q0
東海と言うのなら、東海にゴミを捨てるな。
海の民でない陸の民の騎馬民族の朝鮮人は、海や島が大嫌いです。
よって、鬱陵島は、無人島政策まで行っておりました。
どうして、そのような民族が、岩の固まりの竹島なんというものに、昔に関心を持っているのだ。
関心なんて全くありませんでした。
韓国側の言っていることは、全てウソです。
969 :
名無しさん@十周年:2010/02/21(日) 02:44:17 ID:BF8A96eg0
つまり、特定永住者にもなれない連中が、ガタガタ騒いでいるんですか?
>>967 「在留特別許可を与えた。」 とあるが、詳細は、知らない。
法律を読めば、根拠は分かるが。
国籍法改正につながる判決出した判事も告白しろよ。
外国籍の婚外子にも国籍を与えるなんてトンデモ判決出しやがって、政治的圧力以外の何物でもないだろ。
訴えていた連中の多くが簡易帰化制度で帰化できたのに、なんで国籍法を捻じ曲げてまで判決だしたんだ。
大体、最高裁の少数反対意見にもあったとおり婚外子は日本ではたった2%しかおらず、しかも、その中で
外国籍の婚外子は全体の1%にも満たないだろうが!!
ミジンコ並みの超少数派のために、外人が日本国籍をとりやすいように誘導するとは何事か?!
貴様ら末代まで呪ってやる!!
972 :
名無しさん@十周年:2010/02/21(日) 02:49:58 ID:BF8A96eg0
>>970 在留特別許可を、掘り下げることにします。
973 :
名無しさん@十周年:2010/02/21(日) 02:51:09 ID:h7oy0Vl50
法の精神を曲げて傍論を言う時点で最高裁判事として不適格だ
憲法に照らせば「極一部」すらありえないことすら理解できない低脳だからな
974 :
名無しさん@十周年:2010/02/21(日) 02:51:10 ID:kGcKh4Ug0
手遅れ・・裁判官が死のうが判決は変えられない
最高裁がバカでした・・あ・そうってだけの話だな
975 :
名無しさん@十周年:2010/02/21(日) 02:52:10 ID:BF8A96eg0
>>971 国籍法改正も、どさくさまぎれだった。こいつらは、いつでも、そうだ。
976 :
名無しさん@十周年:2010/02/21(日) 02:56:45 ID:BF8A96eg0
朝鮮人というものは、火事場泥棒なんだな。放火してでも火事を起して、どさくさまぎれに盗む。なるほど。
>>974 最高裁がバカなのは同意。
ネトウヨのバカさ加減はその遥か上を行ってるがw
978 :
名無しさん@十周年:2010/02/21(日) 02:58:43 ID:RuVzxSNq0
この馬鹿はなんてことしてくれたんだ
マジで
>>977 最高裁もネトウヨも馬鹿ぞろいだから、俺ら朝鮮人がボロ儲けだよなって言いたいんだよね?w
980 :
名無しさん@十周年:2010/02/21(日) 03:05:00 ID:FE86ALdm0
サヨクに都合のいい傍論がまるで判決のように報道され、法学の教科書に残っていくのも
どうにかならないのかね
永山基準の不幸をこれ以上繰り返してはならないよ
981 :
名無しさん@十周年:2010/02/21(日) 03:07:34 ID:L2Ia/7hG0
>>979 儲けとかじゃなくて支配してやるよって感じ
982 :
名無しさん@十周年:2010/02/21(日) 03:10:00 ID:Jh1jGbnN0
983 :
名無しさん@十周年:2010/02/21(日) 03:12:40 ID:ABdYEPXL0
靖国参拝問題でも最高裁は近隣諸国の理解が得られていないやら結構気を使った態度を取っているよなぁ
いまだに外国人参政権の記事を書かない朝日新聞。
986 :
名無しさん@十周年:2010/02/21(日) 03:33:14 ID:dlvbiD4K0
987 :
名無しさん@十周年:2010/02/21(日) 03:37:14 ID:tHQSaJnD0
(;-@∀@)
988 :
名無しさん@十周年:2010/02/21(日) 03:52:28 ID:RM5wSrdV0
こんどは俺たち日本人さまをなだめてもらおうか
社会不安も増してるし、弱者であるチョンに何をするかわからんからな
989 :
名無しさん@十周年:2010/02/21(日) 04:42:16 ID:xpB4k2ljO
判事の馬鹿が
中韓相手に配慮したら付け込まれるだけじゃ馬鹿たれ
お前みたいなのを平和ボケ日本人と言うんじゃ
990 :
名無しさん@十周年:2010/02/21(日) 05:12:42 ID:PNQ7KcdX0
これは「極めて異例」を超えて、非常に奇妙に思える
本来こんなことを後から言う意味などまったくない
自己否定ひいては司法否定だもの
「ま、めんどくせーからテキトーに言っといただけ」
あなたの裁判官人生はなんだったんだってことになる
本当に自発的な発言だったのだろうか
疑わしい
991 :
名無しさん@十周年:2010/02/21(日) 05:14:35 ID:WZJg1mjC0
裁判所のトップがこんないい加減なりゆうでとかなんなの
992 :
名無しさん@十周年:2010/02/21(日) 05:20:19 ID:PNQ7KcdX0
はっきり言って、右翼に嫌がらせや脅迫を受けての発言としか思えない
>>1 民主党、社民党、国民新党、公明党、共産党の支援者と支持者
在日チョン、
在日チャン
こいつら、全部銃殺しないと駄目だな。
>>1 民主党、社民党、国民新党、公明党、共産党の支援者と支持者
在日チョン、
在日チャン
こいつら、全部銃殺しないと駄目だな。
県庁駅前にある俺の職場の窓の下は右翼の街宣車の通り道なんだが、
不思議なことに、「参政権」問題を街宣している右翼がいなんだよね。
995 :
外国人参政権は憲法違反!:2010/02/21(日) 06:26:30 ID:2wNwh7k50
国民の権利と義務を記した第3章の15条1項には、
公務員の選定罷免権は国と地方の区別なく国民固有の権利とある。
国民固有の権利のinalienable rightはin-alien-able(外国人は不可)と読むことが出来る。
つまり外国人には認められない権利と言う意味だ。
アメリカの独立宣言にもinalienable rightsを確保する為に政府を樹立するとある。
つまり外国の内政干渉を排除して自分達の政府を持つと言う意味だ。
賛成派は国民固有の権利とは国が国民から奪ってはいけないと言う意味で、
国民だけの権利と言う意味ではないので外国人に与えても違憲ではないと言うが、
国民固有と書いていなければ奪ってもいいのかと言うことになるし、
仮に国民固有とは独裁政治や専制政治を禁止すると言う意味であると解釈しても、
矢張り国民固有と書いていなければ独裁でもいいのかとなるので完全な自己矛盾である。
また第8章の93条の2項は民団が言うような「住民権(地方選挙権)」ではなく、
地方の公務員は直接選べるようにしなさいと選挙方法を記しているに過ぎない。
つまり住民が自治体の運営に直接参加する権利を保障しているのではなく、
首長や議員を含めた地方公務員の「直接選挙」を保障しているだけだ。
もし93条の2項が15条の1項とは別個に地方選挙権を保障しているとすれば、
住民固有とも国民固有とも書いてないので矢張り奪ってもいいことになるので間違いだ。
996 :
名無しさん@十周年:2010/02/21(日) 06:58:30 ID:lO68iHC90
>>990 間違った解釈・方向付けが見られるようであれば
後付発言であろうと声を出すことが肝要。
そもそも傍論なぞ判例の範疇にない
判例すら覆ることだってある。
右翼の脅し?
当時誰が「政治的配慮」として圧力かけたのか
そちらのほうが問題多いのでは。
ところでこれ、サンケイ以外報じていないの?
997 :
名無しさん@十周年:2010/02/21(日) 07:30:02 ID:RUrRG/P00
玄関前に動物の死骸やウンコ、キムチの原液をばバラまかれる
ごく標準的な朝鮮的な要請があったから仕方なくだったのかもな。
998 :
名無しさん@十周年:2010/02/21(日) 07:34:09 ID:OynZlJqQ0
高麗人参政権
1000なら朝鮮人絶滅!
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。