【社会】 「ラピュタのロボット兵に似てる」 現代アート、最優秀賞取り消し…大阪府主催の公募展★５
★ラピュタ模倣で最優秀賞取り消し…大阪府主催の公募展
・障害がある人が創作した現代アートを展示する大阪府主催の公募展で最優秀賞を受けた絵画が、
宮崎駿監督の映画「天空の城ラピュタ」のキャラクターの模倣であることが１０日、分かった。
府は受賞者からの辞退の申し出を受け、同日審査結果を取り消した。
賞を取り消されたのは、大阪府東大阪市の女性（２６）が制作した「降りそそぐ光」。
数ミリ四方に裁断した布をモザイク状に張った作品で、高い評価を得ていた。
大阪府障がい福祉室自立支援課によると、１月下旬の審査後、府職員から「『ラピュタ』の
ロボット兵に似ている」と指摘があり、同課は「ラピュタ」を制作したスタジオジブリに照会。
今月３日、電話で「著作物の複製にあたる」との回答があった。
連絡を受けた女性は「ジブリが大好きなので、モチーフにした」と模倣を認め、受賞を辞退。
悪意はなく「著作権について知ることができた。今後の創作に生かしたい」と話したという。
公募展は、才能を持つ障害者がプロになる可能性を探る府の初めての試み。７９１点の
応募があり、６９点を展示作品に選出。最終審査は美術館館長や美術大の教授計３人が
担当した。１人が「似ているのでは」と話題にしたが、問題視されずに授賞が決まった。
同課は「著作権を侵害する作品は応募できないという注意書きを要項に入れていなかった。
再発防止のため対策を考えたい」と話している。
http://hochi.yomiuri.co.jp/topics/news/20100210-OHT1T00220.htm
※画像：ttp://files.uploadr.net/aa15fd4481/hikari.jpg
※前：http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1265846663/
・障害がある人が創作した現代アートを展示する大阪府主催の公募展で最優秀賞を受けた絵画が、
宮崎駿監督の映画「天空の城ラピュタ」のキャラクターの模倣であることが１０日、分かった。
府は受賞者からの辞退の申し出を受け、同日審査結果を取り消した。
賞を取り消されたのは、大阪府東大阪市の女性（２６）が制作した「降りそそぐ光」。
数ミリ四方に裁断した布をモザイク状に張った作品で、高い評価を得ていた。
大阪府障がい福祉室自立支援課によると、１月下旬の審査後、府職員から「『ラピュタ』の
ロボット兵に似ている」と指摘があり、同課は「ラピュタ」を制作したスタジオジブリに照会。
今月３日、電話で「著作物の複製にあたる」との回答があった。
連絡を受けた女性は「ジブリが大好きなので、モチーフにした」と模倣を認め、受賞を辞退。
悪意はなく「著作権について知ることができた。今後の創作に生かしたい」と話したという。
公募展は、才能を持つ障害者がプロになる可能性を探る府の初めての試み。７９１点の
応募があり、６９点を展示作品に選出。最終審査は美術館館長や美術大の教授計３人が
担当した。１人が「似ているのでは」と話題にしたが、問題視されずに授賞が決まった。
同課は「著作権を侵害する作品は応募できないという注意書きを要項に入れていなかった。
再発防止のため対策を考えたい」と話している。
http://hochi.yomiuri.co.jp/topics/news/20100210-OHT1T00220.htm
※画像：ttp://files.uploadr.net/aa15fd4481/hikari.jpg
※前：http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1265846663/
|
|
|
2 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 16:56:40 ID:8QcVAEO/0
これはアウトwww
えーと
賞を与えた方々は
ジブリ作品を見たことがないような
世間から離れて生活しているような方たちなのでしょうか・・・ｗ
賞を与えた方々は
ジブリ作品を見たことがないような
世間から離れて生活しているような方たちなのでしょうか・・・ｗ
4 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 16:57:21 ID:wlWQ4ncf0
パクリ杉やろｗｗ
これはダメだろｗｗｗｗ
6 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 16:58:06 ID:p3Fg1ihj0
どれどれ
うーん。
トレースレベル！
うーん。
トレースレベル！
7 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 16:58:07 ID:FofyW8Ki0
そもそもラピュタのアレがそんなに独創的には見えないけどなあ
「じゃ何に似てるか言ってみろよ」って言われると思いつかないけど、
わりと良くあるデザインじゃね？
「じゃ何に似てるか言ってみろよ」って言われると思いつかないけど、
わりと良くあるデザインじゃね？
8 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 16:58:21 ID:omoJVT4g0
まんまやんけw
似てるって言うか
そのまんまじゃないかｗ
アートっぽくなってていい感じだけど
そのまんまじゃないかｗ
アートっぽくなってていい感じだけど
気づくの遅すぎ
なぜ気付かなんだ
12 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 16:58:54 ID:lVUFKG8x0
悪意は無い以前に、クリエイターとしての姿勢と資質に問題があると
思うぞ？
思うぞ？
13 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 16:58:59 ID:fUQISyES0
脳の障害者じゃしょうがない
関西にゆかりのある鉄人ならセーフだったかもしれん
15 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:00:10 ID:LeDQMdeA0
そのまんまやん！！
16 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:00:28 ID:p3Fg1ihj0
17 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:00:31 ID:U3X4Sbbz0
>>7
似てるってレベルじゃねーぞ。ｗ
似てるってレベルじゃねーぞ。ｗ
18 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:00:57 ID:OVeYytb/0
現代アートは既存の作品をモチーフにしたパロディやオマージュ、コラージュは基本。
（アンディー・ウォーホルのマリリンモンローや毛沢東のポートレート作品なんてどうなる？）
よってこの応募者が批判される理由はなにもない。
むしろアートの世界に著作権なんていうせこい話を持ち込んだジブリの了見の狭さこそ批判されるべき。
（もっとも今のジブリ社長は、元ディズニージャパンの社長。ま、当然と言えば当然の反応ではあるかｗ）
（アンディー・ウォーホルのマリリンモンローや毛沢東のポートレート作品なんてどうなる？）
よってこの応募者が批判される理由はなにもない。
むしろアートの世界に著作権なんていうせこい話を持ち込んだジブリの了見の狭さこそ批判されるべき。
（もっとも今のジブリ社長は、元ディズニージャパンの社長。ま、当然と言えば当然の反応ではあるかｗ）
似てるなんてレベルじゃねーだろw
20 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:01:37 ID:EuitbIu60
違うのはカラーリングだけだな
海皇紀の森守をリスペクトしただけだと言い張ればいい。
22 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:01:46 ID:gnGJTeni0
これはダメだろｗ
ご本人登場ｗ
本人には知的障害があるんだろうから、
周りの人たちがしっかりしてやらないとダメだろ。
周りの人たちがしっかりしてやらないとダメだろ。
25 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:02:42 ID:9o4V906q0
どうせまたお前らが下らねえ言いがかりつけてんだろ
と思って画像見たらモロパクリでワロタ
と思って画像見たらモロパクリでワロタ
室井尚とか梅本洋一も同類
５．審査員
・建畠 晢 氏（国立国際美術館館長）
・南嶌 宏 氏（女子美術大学教授）
・秋元 雄史 氏（金沢２１世紀美術館館長）
・建畠 晢 氏（国立国際美術館館長）
・南嶌 宏 氏（女子美術大学教授）
・秋元 雄史 氏（金沢２１世紀美術館館長）
日本の組織って誰も何も言わないんだろうねｗｗｗ
気付いてても言わないからトヨタのリコールみたいになってしまう。
気付いてても言わないからトヨタのリコールみたいになってしまう。
29 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:03:45 ID:g4GsVSs+0
まんまじゃないか
制作から審査まで誰も気が付かんとはおかしいねえ
最終審査の3人のうち1人が気付いても問題視しないっておかしいねえ
注意書きを入れれば済んだ話じゃないよねえ
最終審査の3人のうち1人が気付いても問題視しないっておかしいねえ
注意書きを入れれば済んだ話じゃないよねえ
31 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:03:54 ID:j5C0l9NPP
造った人は良いセンスだけど、審査員は大丈夫か？
32 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:03:57 ID:FofyW8Ki0
>>17 いやいや今回のアートじゃなくて、
ラピュタのロボット兵のデザインが、そもそもよくある奴じゃね？ってこと。
ただ、「ラピュタ以前にあんなのあったか？だったら出せよ」って言われると
思いつかないけど。って話。
でも初めてラピュタ見たときは、マジで陳腐なデザインだなと思ったよ。
ラピュタのロボット兵のデザインが、そもそもよくある奴じゃね？ってこと。
ただ、「ラピュタ以前にあんなのあったか？だったら出せよ」って言われると
思いつかないけど。って話。
でも初めてラピュタ見たときは、マジで陳腐なデザインだなと思ったよ。
33 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:04:06 ID:MVW1E8u20
脳みその障害者だったんじゃね
34 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:04:29 ID:IwYjAbBpP
＞連絡を受けた女性は｢ｼﾞﾌﾞﾘが大好きなので､ﾓﾁｰﾌにした｣と模倣を認め､受賞を辞退｡
あっさり認めちゃったよw
あっさり認めちゃったよw
35 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:04:31 ID:gcSoAEmqO
ジブリに照会するまでもないだろｗ
でも、あれって古典的な「ゴーレム」像だよね
38 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:04:54 ID:MMXvsmc60
話し変わるけどポセイドンって肘からミサイル出てくるじゃん、中身空洞じゃね？おかしいよね。
>>32
これほど矛盾に満ちたレスを俺はかつてみたことない。
これほど矛盾に満ちたレスを俺はかつてみたことない。
40 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:05:42 ID:HRuiNGme0
キレイやん
41 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:05:42 ID:lVUFKG8x0
色彩感覚は良いと思うから、ジブリのポストカードにでも採用してもらえ。
どうせ、どこかから天下ったような年寄りが
審査員をやったんだろうｗ
うちの親戚の70のじじいも
「ジブリ？ああ、あのまんが（笑）ね」
というような価値観が推奨される時代を生きてきた人間だ
審査員をやったんだろうｗ
うちの親戚の70のじじいも
「ジブリ？ああ、あのまんが（笑）ね」
というような価値観が推奨される時代を生きてきた人間だ
まんますぎ、ワロッス
> １人が「似ているのでは」と話題にしたが、問題視されずに授賞が決まった。
審査員も問題ありすぎだろこれｗ
審査員も問題ありすぎだろこれｗ
よく書けてればなんでもOKなコンテストじゃないの
49 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:08:38 ID:IJcBgKRD0
未来少年コナンで似たようなのが
あった気がするが
あれもハヤオか
あった気がするが
あれもハヤオか
>>45
どこがだよｗｗｗｗｗ
どこがだよｗｗｗｗｗ
オマージュなら最初からそう言いましょう
言わないならパクリと言われても仕方ない
言わないならパクリと言われても仕方ない
52 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:10:12 ID:XzjamRtN0
脳の障害者か。
脳が腐り果ててるな
脳が腐り果ててるな
このロボット兵の原型、ルパン三世の時にも出てくるんだけど、そもそも、
それが、某映画かなにかのオマージュというかパクリだっていう話を、
岡田斗司夫の本で読んだような。
それが、某映画かなにかのオマージュというかパクリだっていう話を、
岡田斗司夫の本で読んだような。
54 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:10:25 ID:jVtm++r50
アート的には勿論駄目だが、技術的には凄いな。ヤクオフにでも出せば十分金を取れるレベル。
55 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:10:39 ID:30ICHxSF0
パクリとか以前に
そのまんまじゃねーか。
そのまんまじゃねーか。
57 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:10:52 ID:lVUFKG8x0
>>46
未来少年コナンは宮崎さんだけど、コナンであのロボット出てきたっけ？
未来少年コナンは宮崎さんだけど、コナンであのロボット出てきたっけ？
59 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:11:03 ID:DXhesCDS0
著作権的にそうなんだろうけど、 落としどころが間違ってる気がする。
>>1これはどう見ても、賞を与えた方が悪いｗｗ
61 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:12:01 ID:DFd6t8qK0
62 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:12:18 ID:wk3ITbr9O
>>50
http://gxc.google.com/gwt/x?q=%E3%83%AD%E3%83%9C%E3%83%83%E3%83%88%E5%85%B5%E3%83%A9%E3%83%A0%E3%83%80&client=ms-kddi-jp&start=1&hl=ja&inlang=ja&ei=l7tzS7DaMKLs6gOl5YjBAQ&rd=1&u=http%3A%2F%2Fwww.gizmodo.jp%2F2008%2F05%2Fpost_3681.html
http://gxc.google.com/gwt/x?q=%E3%83%AD%E3%83%9C%E3%83%83%E3%83%88%E5%85%B5%E3%83%A9%E3%83%A0%E3%83%80&client=ms-kddi-jp&start=1&hl=ja&inlang=ja&ei=l7tzS7DaMKLs6gOl5YjBAQ&rd=1&u=http%3A%2F%2Fwww.gizmodo.jp%2F2008%2F05%2Fpost_3681.html
64 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:12:44 ID:Es8yt8Gq0
かわいそうだからジブリで飾ってやれｗ
65 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:12:47 ID:TdWHnTwi0
パクリがどうとかいう話なのかこれ。周知のモチーフだということを前提とした作品じゃないのか
ジブリ博物館に飾りましょう
>才能を持つ障害者がプロになる可能性を探る
てのがイカニモなアファーマティブアクションで逆差別だよなあ。
アートは「障害者だから」という基準で評価されるものかしら。
てのがイカニモなアファーマティブアクションで逆差別だよなあ。
アートは「障害者だから」という基準で評価されるものかしら。
68 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:13:39 ID:p3Fg1ihj0
>>45
それ１００歩譲ってもアウトだろ
それ１００歩譲ってもアウトだろ
70 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:13:55 ID:KfhsZERB0
受賞させる前に誰か気が付けよ、審査員は給料泥棒だ、さすが大阪！！
>>1
なにが「ラピュタ」だよ！
「さらば愛しきルパンよ」のパクリだろｗｗｗ
http://images.amazon.com/images/P/B000FEBPZU.09._PIsitb-sm-arrow,TopLeft,0,%200_OU09_SCLZZZZZZZ_.jpg
http://www.lupinmania.com/product/images/5001-032_600.jpg
http://video.fc2.com/content/%E3%81%95%E3%82%89%E3%81%B0%E6%84%9B%E3%81%97%E3%81%8D%E3%83%AB%E3%83%91%E3%83%B3%E3%82%88%201%2F2/20090715f19VVAhU/
なにが「ラピュタ」だよ！
「さらば愛しきルパンよ」のパクリだろｗｗｗ
http://images.amazon.com/images/P/B000FEBPZU.09._PIsitb-sm-arrow,TopLeft,0,%200_OU09_SCLZZZZZZZ_.jpg
http://www.lupinmania.com/product/images/5001-032_600.jpg
http://video.fc2.com/content/%E3%81%95%E3%82%89%E3%81%B0%E6%84%9B%E3%81%97%E3%81%8D%E3%83%AB%E3%83%91%E3%83%B3%E3%82%88%201%2F2/20090715f19VVAhU/
72 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:14:27 ID:30ICHxSF0
てかこの女性可哀想だよな。
著作物は禁止と書いてない大阪が悪いだろ。
責任取って制作費を払ってやれ。
著作物は禁止と書いてない大阪が悪いだろ。
責任取って制作費を払ってやれ。
>>7
ラピュタロボの元ネタは、フライシャー兄弟のアニメ「スーパーマン」の現金強奪ロボット。
比べると、もっと無機的なデザインで、けっこう細部が違ってる。
出来のいい作品で、これに影響を受けたデザインは、確かに珍しくはない。
ラピュタロボの元ネタは、フライシャー兄弟のアニメ「スーパーマン」の現金強奪ロボット。
比べると、もっと無機的なデザインで、けっこう細部が違ってる。
出来のいい作品で、これに影響を受けたデザインは、確かに珍しくはない。
74 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:14:36 ID:6W0Nwnq80
まさか最優秀とると思ってなかったとか
審査員はラピュタ見たことない爺婆かな
審査員はラピュタ見たことない爺婆かな
75 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:14:48 ID:XxxTGoCl0
76 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:15:05 ID:lVUFKG8x0
>>63
そのシーン、ルパンのシーンとすごく似てるな。
そのシーン、ルパンのシーンとすごく似てるな。
77 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:15:12 ID:jzp2jwhc0
オマージュってダメなの？？
雑誌の投稿欄のアニメキャラは？あれは実は犯罪？
幼稚園児や小学生がアニメの絵を学校で描くのもまずいの？
雑誌の投稿欄のアニメキャラは？あれは実は犯罪？
幼稚園児や小学生がアニメの絵を学校で描くのもまずいの？
>同課は「著作権を侵害する作品は応募できないという注意書きを要項に入れていなかった
なら少なくとも作品単体には何の問題もないんじゃないか？
なら少なくとも作品単体には何の問題もないんじゃないか？
80 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:16:20 ID:DXhesCDS0
>>65
だよねえ
だよねえ
>>63,>>69 ありがとう。
その辺の事情について書かれているページを２つほど。
http://surfatom.txt-nifty.com/wave/2004/03/zmpnuvo_ea5d.html
http://buchi21.blog64.fc2.com/blog-entry-410.html
その辺の事情について書かれているページを２つほど。
http://surfatom.txt-nifty.com/wave/2004/03/zmpnuvo_ea5d.html
http://buchi21.blog64.fc2.com/blog-entry-410.html
83 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:17:13 ID:lVUFKG8x0
>>18
芸術の為なら法を犯しても問題ないってアホかｗ
芸術の為なら法を犯しても問題ないってアホかｗ
>>65
そんな気がする。
ふと思いついたが、「モナリザ」とか「ミロのビーナス」とか、岡本太郎の
「太陽の塔」とか、ああいったものを作品の主題にして数ミリ四方に裁断し
た布をモザイク状に張った作品を作ったら、オリジナリティのなさで落選し
たかどうか…
そんな気がする。
ふと思いついたが、「モナリザ」とか「ミロのビーナス」とか、岡本太郎の
「太陽の塔」とか、ああいったものを作品の主題にして数ミリ四方に裁断し
た布をモザイク状に張った作品を作ったら、オリジナリティのなさで落選し
たかどうか…
86 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:18:22 ID:UqXjcG340
クラリス→小山田真希→ナウシカ
87 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:18:26 ID:FofyW8Ki0
>>53 ググったらあっさり出てきたわ。
俺は別にこれ見たわけじゃないけど、まぁ宮崎駿の独創的なデザインてわけじゃ
全然ないってのは確かだと思うよ。
ttp://www.youtube.com/watch?v=Mb8iYqIVBzQ
俺は別にこれ見たわけじゃないけど、まぁ宮崎駿の独創的なデザインてわけじゃ
全然ないってのは確かだと思うよ。
ttp://www.youtube.com/watch?v=Mb8iYqIVBzQ
88 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:18:49 ID:3nCHDq5K0
結論
まんまでも問題ない。
その作品が、独立した芸術作品として成立しているかどうかが問題。
以上
まんまでも問題ない。
その作品が、独立した芸術作品として成立しているかどうかが問題。
以上
ラピュタの絵でさえ賞受賞後にやっと気付かれるくらいだから、もっと無名の作品のキャラを堂々とパクっても気づかれる可能性少ないということだなｗ
90 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:19:21 ID:jzp2jwhc0
よく読むと、ジブリ側も「著作物の複製にあたる」と言ってるだけで、
別にダメとは言ってないよな。
そりゃ複製ですか？違いますか？と聞かれたら、「著作物の複製にあたる」
と事実を伝えるだろうが、それだけの話だよね。著作物の複製だからダメかどうか
は著作者次第なわけで、著作者がダメと言わない限りは問題ないよね。
過剰な自主規制なんじゃないの？
別にダメとは言ってないよな。
そりゃ複製ですか？違いますか？と聞かれたら、「著作物の複製にあたる」
と事実を伝えるだろうが、それだけの話だよね。著作物の複製だからダメかどうか
は著作者次第なわけで、著作者がダメと言わない限りは問題ないよね。
過剰な自主規制なんじゃないの？
障害者がラピュタのロボを描いた
射精だよ射精
射精だよ射精
94 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:21:03 ID:3nCHDq5K0
結局、一番だめなのは主催者。
ジブリの主張も当たり前だし、審査員もこの作品を独立した芸術作品として評価したんならまったく問題ない。
基本的に芸術作品は模倣から始まる。
ジブリの主張も当たり前だし、審査員もこの作品を独立した芸術作品として評価したんならまったく問題ない。
基本的に芸術作品は模倣から始まる。
95 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:21:22 ID:17Q4gJvY0
>最終審査は美術館館長や美術大の教授計３人が担当した。
１人が「似ているのでは」と話題にしたが
この1人はジブリの関係者だろ 館長らしいし
１人が「似ているのでは」と話題にしたが
この1人はジブリの関係者だろ 館長らしいし
98 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:22:13 ID:jFDfigyL0
審査員が一番屑だなｗ
全員痴呆症だろ
全員痴呆症だろ
東工大の校章だろ？
100 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:23:18 ID:3nCHDq5K0
101 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:23:29 ID:jzp2jwhc0
102 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:24:04 ID:byU+/dV50
＞悪意はなく「著作権について知ることができた。今後の創作に生かしたい」
なるほど。
障害者は、いい歳して物を知らないバカが多いということですね。
デザイン関連の会社は障害者を雇うのは避けた方がいい。
なるほど。
障害者は、いい歳して物を知らないバカが多いということですね。
デザイン関連の会社は障害者を雇うのは避けた方がいい。
これだけのモロパクリを審査段階で気付かないもんかね？
アニメなんかとは無縁な生活をされてる方々ばかりなんだろうか
アニメなんかとは無縁な生活をされてる方々ばかりなんだろうか
104 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:24:13 ID:XxxTGoCl0
＞賞を取り消されたのは、大阪府東大阪市の女性（２６）が制作した「降りそそぐ光」。
＞ 数ミリ四方に裁断した布をモザイク状に張った作品で、高い評価を得ていた。
評価された部分と著作権の部分とが異なる
＞連絡を受けた女性は「ジブリが大好きなので、モチーフにした」と模倣を認め、受賞を辞退。
＞悪意はなく「著作権について知ることができた。今後の創作に生かしたい」と話したという。
表現の一部として、”背景的な要素”として使った
何が問題なのか分からない。 しかも営利目的でも無いし
＞ 数ミリ四方に裁断した布をモザイク状に張った作品で、高い評価を得ていた。
評価された部分と著作権の部分とが異なる
＞連絡を受けた女性は「ジブリが大好きなので、モチーフにした」と模倣を認め、受賞を辞退。
＞悪意はなく「著作権について知ることができた。今後の創作に生かしたい」と話したという。
表現の一部として、”背景的な要素”として使った
何が問題なのか分からない。 しかも営利目的でも無いし
106 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:25:06 ID:FYAzM5V+O
むしろ気が付かない審査員の無知っぷりに、驚いた。
107 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:25:11 ID:lVUFKG8x0
>>92
問題といえば問題なんだろうけど、本人がそれに気付いていなかった
んだし、素直に受賞を辞退したんだからそこはあまり責めるべきじゃ
無いだろう。一方で、美術に関するエキスパートの選考委員はある種
そこはプロなんだから厳しく問われるべき。
問題といえば問題なんだろうけど、本人がそれに気付いていなかった
んだし、素直に受賞を辞退したんだからそこはあまり責めるべきじゃ
無いだろう。一方で、美術に関するエキスパートの選考委員はある種
そこはプロなんだから厳しく問われるべき。
ファンアートとしてなら評価するけどな
こういうのは悪意のあるない関係ない
111 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:26:21 ID:+DN9OEm00
>障害がある人が創作した現代アート
テーマの定義づけから不確かだからなぁ。
大阪府が元凶であって、ふりまわされた出品者が被害者にしか見えんな
テーマの定義づけから不確かだからなぁ。
大阪府が元凶であって、ふりまわされた出品者が被害者にしか見えんな
＞同課は「著作権を侵害する作品は応募できないという注意書きを要項に入れていなかった。
＞再発防止のため対策を考えたい」と話している。
でも、こういう賞に応募するときは、暗黙の了解でそう解釈するけどねえ
絶対に真似しないでくださいって映像に注意書きするような感じで、なんだかなあ
＞再発防止のため対策を考えたい」と話している。
でも、こういう賞に応募するときは、暗黙の了解でそう解釈するけどねえ
絶対に真似しないでくださいって映像に注意書きするような感じで、なんだかなあ
>>101
そりゃそうだけど、パクりとオマージュの境なんてあってない様なもんだし
後出しで認められればいいじゃんって考え方はなんだかなぁ
人の権利物に手をつけるんだから、先に許可を得るのが筋だと思うんだが
そりゃそうだけど、パクりとオマージュの境なんてあってない様なもんだし
後出しで認められればいいじゃんって考え方はなんだかなぁ
人の権利物に手をつけるんだから、先に許可を得るのが筋だと思うんだが
114 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:27:19 ID:gTnqd+vGO
まんまだったので笑ったｗ
115 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:27:19 ID:1kyYnFtQ0
でもまぁ美術としての価値はある。
118 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:27:57 ID:Es8yt8Gq0
>数ミリ四方に裁断した布をモザイク状に張った作品
こういうので表現した、ってのは素直に凄いんだけどさ。
こういうので表現した、ってのは素直に凄いんだけどさ。
119 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:28:03 ID:L+qi/1kQ0
審査員がごみのようだ
>>109
成立しているかどうかなんて誰が決めるの？
成立しているかどうかなんて誰が決めるの？
ロボットじゃなく犬とか猫にしておけば
優秀賞だったのに 気の毒な・・
優秀賞だったのに 気の毒な・・
オリジナリティーはないな
123 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:28:53 ID:V+FFwoAh0
前の奴も書いているが
数ある題材の中から、単に選んだだけであって
パクリ云々言うのは可哀相だよ
学校行事でミッキーマウスの絵を描いて消される、と同レベルの話。
数ある題材の中から、単に選んだだけであって
パクリ云々言うのは可哀相だよ
学校行事でミッキーマウスの絵を描いて消される、と同レベルの話。
124 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:29:11 ID:36gcoNfo0
これはダメだろ
完全にアウト
完全にアウト
125 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:29:13 ID:jzp2jwhc0
>>113
> そりゃそうだけど、パクりとオマージュの境なんてあってない様なもんだし
曖昧だからこそ判例で決まっていくものであって、
お節介にも自主規制しすぎれば必要以上に表現の幅に制限をつけてしまうことになる。
事なかれ主義が生んでる弊害だな。
> 人の権利物に手をつけるんだから、先に許可を得るのが筋だと思うんだが
そんなことを真面目にやっていたら芸術は育ちにくいし、先人自体がみんなその前の
ものを無断借用して育ってきたんだから、今になってダメというのは、今の芸術家の
既得権益を作るだけになるよ。
> そりゃそうだけど、パクりとオマージュの境なんてあってない様なもんだし
曖昧だからこそ判例で決まっていくものであって、
お節介にも自主規制しすぎれば必要以上に表現の幅に制限をつけてしまうことになる。
事なかれ主義が生んでる弊害だな。
> 人の権利物に手をつけるんだから、先に許可を得るのが筋だと思うんだが
そんなことを真面目にやっていたら芸術は育ちにくいし、先人自体がみんなその前の
ものを無断借用して育ってきたんだから、今になってダメというのは、今の芸術家の
既得権益を作るだけになるよ。
実はこういう混乱を招くことを狙ったアート。
ニュース自体が作品なんだよ。
俺たちはまんまと釣られたって訳さ。
ニュース自体が作品なんだよ。
俺たちはまんまと釣られたって訳さ。
>>123
子供の学校行事と、プロを意識した公募展が同レベルなのか？
子供の学校行事と、プロを意識した公募展が同レベルなのか？
128 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:30:17 ID:8mwx69Og0
似てるというか、模写だよね。
>>126
どんな前衛アートだｗ
どんな前衛アートだｗ
>>45
よぅ４０代後半かな
よぅ４０代後半かな
やっぱ２ｃｈだ。
＞＞数ミリ四方に裁断した布をモザイク状に張った作品
↑
作者の著作物はココ
で、ココを評価しはずの審査員が
血迷ってロボットの著作権を調べた ってだけ
＞＞数ミリ四方に裁断した布をモザイク状に張った作品
↑
作者の著作物はココ
で、ココを評価しはずの審査員が
血迷ってロボットの著作権を調べた ってだけ
132 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:31:22 ID:36gcoNfo0
よく読め、みんな
障害のある人の作品ってことは
まあ、仕方がないな
障害のある人の作品ってことは
まあ、仕方がないな
133 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:31:45 ID:FYAzM5V+O
審査員の質に疑問が
>>97
「著作権の問題に引っ掛かったから落選」で、それに引っ掛からなかったら
オリジナリティは認められなくても、作品として素晴らしければOKだったの
か、という問題を孕んでいると思うんだ。法の問題とは別に。
少なくとも、(ある世代以下なら誰でも知ってるキャラクター使って、ばれや
すい作品を意図的に作ったのだから)作者は「ミロのビーナスなんかに匹敵す
るみんなが知っているモチーフ」のつもりだった可能性は高いよね。
「著作権の問題に引っ掛かったから落選」で、それに引っ掛からなかったら
オリジナリティは認められなくても、作品として素晴らしければOKだったの
か、という問題を孕んでいると思うんだ。法の問題とは別に。
少なくとも、(ある世代以下なら誰でも知ってるキャラクター使って、ばれや
すい作品を意図的に作ったのだから)作者は「ミロのビーナスなんかに匹敵す
るみんなが知っているモチーフ」のつもりだった可能性は高いよね。
135 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:31:57 ID:jzp2jwhc0
136 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:32:03 ID:WyA2MJSq0
>>65
まったくその通りだと思うよ
まったくその通りだと思うよ
ジブリのセンスって実は凄かったんだな
138 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:32:34 ID:3nCHDq5K0
>>117>>120
はっきり言って主観以外の何者でもない。
ウォホールだって、まんまのぱくりと思う人もいるだろうし、独立した芸術作品と思う人もいる。
今回は、一義的には審査員が「独立した芸術作品である｣と判断したんだったら、それはそれで一つの判断だよ。
芸術なんて、基本的に主観の世界だしね。
はっきり言って主観以外の何者でもない。
ウォホールだって、まんまのぱくりと思う人もいるだろうし、独立した芸術作品と思う人もいる。
今回は、一義的には審査員が「独立した芸術作品である｣と判断したんだったら、それはそれで一つの判断だよ。
芸術なんて、基本的に主観の世界だしね。
一転、障害者に対する人権侵害って切り返してくれたら応援しちゃうかも。
ねーよ。
ねーよ。
どうせ、肩書きばっかりで頭でっかちの年寄り審査員だったんだろ。
「私は芸術の道一本でやってきてね。
アニメ？そういう下賤なのは興味なくてね」みたいな
視野の狭い奴。
「私は芸術の道一本でやってきてね。
アニメ？そういう下賤なのは興味なくてね」みたいな
視野の狭い奴。
>>131
> ＞＞数ミリ四方に裁断した布をモザイク状に張った作品
その通り。モザイクがたまたま天文学的な確率で巨神兵と全く同じ
形をしていたというだけのこと。
巨神兵を見るんじゃなく、モザイクを構成する布を見よ。
巨神兵はただ網膜に映る幻であって、それは著作物ではない。
> ＞＞数ミリ四方に裁断した布をモザイク状に張った作品
その通り。モザイクがたまたま天文学的な確率で巨神兵と全く同じ
形をしていたというだけのこと。
巨神兵を見るんじゃなく、モザイクを構成する布を見よ。
巨神兵はただ網膜に映る幻であって、それは著作物ではない。
「おいおいおい、障害者に言い掛かりつけて、そんなに障害者虐めてぇのかよ、、、」と思いつつ画像開いたら鼻から何か飛び出した
>>129
便器でさえアートになる世の中！ 侮れんぞ
便座！ 便座！
_ ∩ ,-― ､
( ﾟ∀ﾟ)彡／／ / ` i
⊂彡 _...,,＿ |_ i |
〈 ＼ ,|
＼ // ヽ 丿
||l ＞====||l=
／|l / |"
ノ /､ ／/ }
) ヽ､＿＿i||,.／ /
⌒ ,〉 ,, ",〉
〈 _ _ , ／
｀ー--‐''"
便器でさえアートになる世の中！ 侮れんぞ
便座！ 便座！
_ ∩ ,-― ､
( ﾟ∀ﾟ)彡／／ / ` i
⊂彡 _...,,＿ |_ i |
〈 ＼ ,|
＼ // ヽ 丿
||l ＞====||l=
／|l / |"
ノ /､ ／/ }
) ヽ､＿＿i||,.／ /
⌒ ,〉 ,, ",〉
〈 _ _ , ／
｀ー--‐''"
http://a-draw.com/contents/uploader2/src/up15666.png
http://files.uploadr.net/aa15fd4481/hikari.jpg
完全に同じだろw
http://files.uploadr.net/aa15fd4481/hikari.jpg
完全に同じだろw
これはファンの行為としては賞賛されるべきものだし、
別に良いと思うよ。
賞を上げるとかなるとね、ちょっとまずいね。
オタク的に表現するなら、超上手くて原作愛に溢れた同人誌でも、
漫画の新人賞とかに応募されてきたら、はじかざるを得ない、というのと同じ。
別に良いと思うよ。
賞を上げるとかなるとね、ちょっとまずいね。
オタク的に表現するなら、超上手くて原作愛に溢れた同人誌でも、
漫画の新人賞とかに応募されてきたら、はじかざるを得ない、というのと同じ。
146 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:35:20 ID:+DN9OEm00
一人が指摘したのに無視した審査員が悪い。だから団塊植物は選考者に加えるなと。
149 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:36:17 ID:Rp8N0Anj0
猫耳でも付けたらよかったのに。
バカだな。
バカだな。
150 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:36:23 ID:xzBm/w3CO
作品自体は良い物なんだろうけど明らかにマルパクリだからな
>>138
でも審査員はそうだと判断したけど、権利者のジブリは「複写」だと判断したんだからやっぱり問題じゃないの？
でも審査員はそうだと判断したけど、権利者のジブリは「複写」だと判断したんだからやっぱり問題じゃないの？
153 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:37:30 ID:eB9Z1Dgl0
154 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:37:34 ID:3nCHDq5K0
法律的には「翻案」に当たるかどうかが問題だろう。
既存の著作物に依拠し、かつ、その表現上の本質的な特徴の同一性を維持しつつ、具体的な表現形式を変更して新たな著作物を創作する行為…
にあたるかどうかなんだよね。
今回はグレー
で、主催者が一番悪い。
既存の著作物に依拠し、かつ、その表現上の本質的な特徴の同一性を維持しつつ、具体的な表現形式を変更して新たな著作物を創作する行為…
にあたるかどうかなんだよね。
今回はグレー
で、主催者が一番悪い。
155 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:37:35 ID:+8azVyNVO
似てるっていうかそのまんまで吹いたｗ
ジブリに寄贈したらどっかに飾ってくれるんじゃないかな。
次はオリジナルで頑張ってほしいね。
ジブリに寄贈したらどっかに飾ってくれるんじゃないかな。
次はオリジナルで頑張ってほしいね。
>１月下旬の審査後、府職員から「『ラピュタ』のロボット兵に似ている」と指摘があり
勇気あるな。
俺なら指摘できない。
指摘したら糾弾会に呼ばれそうだから。
指摘したいけど指摘できない人の態度を観察するためのアートだったり。
勇気あるな。
俺なら指摘できない。
指摘したら糾弾会に呼ばれそうだから。
指摘したいけど指摘できない人の態度を観察するためのアートだったり。
ジブリもさ
モチーフはうちの作品だが、出来は素晴らしいので
賞を与えることに異論はない
とかなんとか言ってたら
さすがジブリ！って絶賛されるのにな
ただ、その後に中国あたりでパクリが横行するリスクはあるが
もともと横行してるから問題ないだろｗ
モチーフはうちの作品だが、出来は素晴らしいので
賞を与えることに異論はない
とかなんとか言ってたら
さすがジブリ！って絶賛されるのにな
ただ、その後に中国あたりでパクリが横行するリスクはあるが
もともと横行してるから問題ないだろｗ
158 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:37:53 ID:51wotvg80
これはもしかして、「パックったらこうなる」ってゆう高度な制裁？
パクリを知りつつ賞を与える→パクリ確定→作者は新聞沙汰を起こした
作者は事実上どこの公募展にも出展できないだろ
159 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:38:11 ID:uUhLcHxSO
これ選んだ奴ら処分しろよｗ
161 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:38:54 ID:lVUFKG8x0
著作権云々の問題はあるけど、ジブリが好きという思い入れは
素直に伝わる作品だと思う。そのへんは分けて考えてやら無いとね。
素直に伝わる作品だと思う。そのへんは分けて考えてやら無いとね。
162 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:38:54 ID:jzp2jwhc0
163 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:38:58 ID:I8AhAKoj0
まんまじゃねーかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
164 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:39:07 ID:o3CfDPbx0
>>87
スーパーマンって透視もできたのか
スーパーマンって透視もできたのか
166 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:39:38 ID:tOYXc6TBQ
流石にこれは…
さらば愛しきルパァァァン
169 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:40:10 ID:UktItIbq0
似てるどころかそのまんまｗｗｗ
審査員もその場で気付よｗ
審査員もその場で気付よｗ
171 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:40:19 ID:3nCHDq5K0
172 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:40:22 ID:dfTWNlfs0
＞「ジブリが大好きなので、モチーフにした」
モチーフね・・・インスパイアと同じく便利な言葉だな
173 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:40:28 ID:DOokab890
結局オマージュと認められる程のオリジナルパワーが無かったんだろう。
少しはひねれ。
丸写しするから突っ込まれるんだよ。
少しはひねれ。
丸写しするから突っ込まれるんだよ。
ラピュタのロボット兵もルパン三世最終回に出てたラムダのパクリだろ
もう許してやれよ
もう許してやれよ
>>144
あれ足ぶっとい方が好きかも
あれ足ぶっとい方が好きかも
176 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:41:05 ID:jzp2jwhc0
177 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:41:28 ID:jBDQVLVo0
パクリでもオマージュでもなく、インスパイアだから
>>152
＞今月３日、電話で「著作物の複製にあたる」との回答があった。
問い合わせ方にも問題があったかもしれないぞ
この場合は、こういう公募展にアニメとかのキャラクターとかを展示しても問題ないかどうかが判断の分かれ目じゃね？
そういや、新聞のイラスト便りコーナーに載ってるアニメとか漫画の絵とかってどうなんだろうな
＞今月３日、電話で「著作物の複製にあたる」との回答があった。
問い合わせ方にも問題があったかもしれないぞ
この場合は、こういう公募展にアニメとかのキャラクターとかを展示しても問題ないかどうかが判断の分かれ目じゃね？
そういや、新聞のイラスト便りコーナーに載ってるアニメとか漫画の絵とかってどうなんだろうな
似てる程度じゃないやんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そのままｗｗｗｗｗｗｗｗ
そのままｗｗｗｗｗｗｗｗ
『裁断した布をモザイク状に張った作品で』
これを絵として出品したのがよくなかったな。
キルティングだったら問題なかった。
これを絵として出品したのがよくなかったな。
キルティングだったら問題なかった。
そもそも審査委員てのがどんだけ年寄りばっかなんだよって話
182 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:43:15 ID:jzp2jwhc0
>>154
> 既存の著作物に依拠し、かつ、その表現上の本質的な特徴の同一性を維持しつつ、具体的な表現形式を変更して新たな著作物を創作する行為…
ややこしいな。表現上の本質的な特徴の同一性を維持しなければ、かえって同一性
保持権を侵害したことになるんだろうか。表現上の本質的な特徴の同一性とは一体なんぞや。
> 既存の著作物に依拠し、かつ、その表現上の本質的な特徴の同一性を維持しつつ、具体的な表現形式を変更して新たな著作物を創作する行為…
ややこしいな。表現上の本質的な特徴の同一性を維持しなければ、かえって同一性
保持権を侵害したことになるんだろうか。表現上の本質的な特徴の同一性とは一体なんぞや。
インスパイアしたって言っておけばOK
185 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:43:39 ID:j4EG9+510
>>45
どちらも宮崎作品ｗ
どちらも宮崎作品ｗ
186 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:43:47 ID:CdpqX/lg0
ポイントは2つ
1.障害がある人が創作した現代アートを展示する大阪府主催の公募展
2.「著作権を侵害する作品は応募できないという注意書きを要項に入れていなかった。
1.障害がある人が創作した現代アートを展示する大阪府主催の公募展
2.「著作権を侵害する作品は応募できないという注意書きを要項に入れていなかった。
187 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:44:02 ID:lVUFKG8x0
逆に「まったくそのまま」というところが悪意を感じないのだが。
普通パクろうと思うならちょっとだけ変えるじゃん？テコンＶみたいに。
普通パクろうと思うならちょっとだけ変えるじゃん？テコンＶみたいに。
188 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:44:27 ID:3nCHDq5K0
>>183
TOTOのロゴ消して、画期的な新便器と銘打てば
TOTOのロゴ消して、画期的な新便器と銘打てば
190 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:44:44 ID:+8azVyNVO
アートならモチーフにキャラクターを選んでも別にいいように思うが、現代アートじゃあるし。まあ大賞かどうかは疑問。でもフェアユースの範囲でもあるんじゃないの。
こんなの審査する前に気付くでしょ、常識的に考えて。
193 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:45:52 ID:eB9Z1Dgl0
194 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:46:17 ID:hd+YxEQt0
ところで、チン↑ポムとかいう奴はどないなったんや？
>>32
このレスがチャンピオンだな
このレスがチャンピオンだな
197 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:47:07 ID:+DN9OEm00
198 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:47:11 ID:jzp2jwhc0
201 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:48:19 ID:3nCHDq5K0
>>182
既存の著作物に依拠していても、その表現上の本質的な特徴の同一性を維持せず、具体的な表現形式を変更して新たな著作物を創作する行為…
は独立した芸術作品を制作する行為だから、誰からも文句言われる筋合いはありません！
ということです。
もっと、わかりにくくなってしまったかも・・・
既存の著作物に依拠していても、その表現上の本質的な特徴の同一性を維持せず、具体的な表現形式を変更して新たな著作物を創作する行為…
は独立した芸術作品を制作する行為だから、誰からも文句言われる筋合いはありません！
ということです。
もっと、わかりにくくなってしまったかも・・・
203 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:48:27 ID:i681cHku0
ていうかなんでこんな伸びてんだよｗ
これってわざと賞とらせて、わざと取り消しにして目立たせてるんじゃね
なんつーかあれだよね、見せしめ的なものを感じる
なんつーかあれだよね、見せしめ的なものを感じる
205 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:48:54 ID:XYC9m7OB0
つーか、審査員が無知すぎるｗｗｗ
>>141
いいや巨神兵ですよ。
巨神兵の部分はパクリでしょう。作者も認めてる。
モザイクを構成する布と彩光の表現が>>1の著作権
だから「降りそそぐ光」と言うタイトルを付けたのだろう。
審査員が、 巨神兵に対して評価をしたのなら賞の取り下げもOK
しかし、なんだ 難癖としか思えないな
いいや巨神兵ですよ。
巨神兵の部分はパクリでしょう。作者も認めてる。
モザイクを構成する布と彩光の表現が>>1の著作権
だから「降りそそぐ光」と言うタイトルを付けたのだろう。
審査員が、 巨神兵に対して評価をしたのなら賞の取り下げもOK
しかし、なんだ 難癖としか思えないな
模倣じゃなくもろじゃんｗｗｗｗ
208 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:49:12 ID:f5n19v8P0
>>1
これラピュタじゃなくてルパンのラムダとシグマなんだよ！！１とか作者が思ってたら
これラピュタじゃなくてルパンのラムダとシグマなんだよ！！１とか作者が思ってたら
障害者なんだろ。
本人は悪くないし、周りの人間も病名によってはせっかく頑張って書いてるから出品やめろとは言えない。
審査する側の落ち度だね。
本人は悪くないし、周りの人間も病名によってはせっかく頑張って書いてるから出品やめろとは言えない。
審査する側の落ち度だね。
210 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:49:29 ID:BIz7Sxc+0
「現代アート」だからラピュタをモチーフに作品を作りましたで
通るとは思う。
だって、どーーーーみてもラピュタのロボットｗ
ナウシカの映画でなく、漫画にもこのロボット出てたよね。
審査員が「ジブリ？知らなかった」はやばいだろ。
こいつら、常識というかアート審査するならジャパニメーションとして
世界的に評価を得ている日本のアニメみないのか？ジブリだよ。
通るとは思う。
だって、どーーーーみてもラピュタのロボットｗ
ナウシカの映画でなく、漫画にもこのロボット出てたよね。
審査員が「ジブリ？知らなかった」はやばいだろ。
こいつら、常識というかアート審査するならジャパニメーションとして
世界的に評価を得ている日本のアニメみないのか？ジブリだよ。
211 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:49:38 ID:jzp2jwhc0
>>195
> >>176
> その程度でオリジナルの表現力と言っていいのもかどうか・・・
> ポーズまで同じだし
いやポーズがどうこうじゃなくてｗ
「表現形式を変更して」というところが翻案のポイント。
水彩でもセル画でもなく、キルティングという表現形式で行っているから、
著作権侵害には当たらないはず。
> >>176
> その程度でオリジナルの表現力と言っていいのもかどうか・・・
> ポーズまで同じだし
いやポーズがどうこうじゃなくてｗ
「表現形式を変更して」というところが翻案のポイント。
水彩でもセル画でもなく、キルティングという表現形式で行っているから、
著作権侵害には当たらないはず。
>>146
すごい手間だよね。
ジブリでどっかに飾ってくれてもいいレベルじゃないかな。
このスレでスーパーマンの動画知ったけど、あの時代にあの動きと色使いは凄いね。
ルパンの最終回は何だかルパンっぽくなかった。
すごい手間だよね。
ジブリでどっかに飾ってくれてもいいレベルじゃないかな。
このスレでスーパーマンの動画知ったけど、あの時代にあの動きと色使いは凄いね。
ルパンの最終回は何だかルパンっぽくなかった。
214 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:50:59 ID:T8j11JA60
これは審査した奴が悪い
他の受賞作品を見てみたい
他の受賞作品を見てみたい
215 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:51:36 ID:NuFDSHLP0
好きな絵かいた
まさかの受賞
審査委員がミスったな。
まさかの受賞
審査委員がミスったな。
ラピュタのロボット兵自体がオマージュだよな
＞１人が「似ているのでは」と話題にしたが
審査員は「罪」だな 「兆候」があったわけだろ？
これがホントの 『sin sign』 なんちゃって （ ´ｗ｀）
審査員は「罪」だな 「兆候」があったわけだろ？
これがホントの 『sin sign』 なんちゃって （ ´ｗ｀）
219 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:52:24 ID:GraKB6US0
ラピュタが好きなのは伝わってきた
220 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:52:28 ID:BIz7Sxc+0
美術展は好きでよく行くけど、モダンアートとかは分からないんだよね。
この作品は、画像でしか観てないけど心惹かれるな。
ジブリがこの作者に交渉して買取りして、どこかに展示しても
いいと思う。人目を惹く作品だと思うよ。
この作品は、画像でしか観てないけど心惹かれるな。
ジブリがこの作者に交渉して買取りして、どこかに展示しても
いいと思う。人目を惹く作品だと思うよ。
221 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:52:33 ID:nvSOZTNe0
そのまんまやんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
222 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:52:33 ID:lVUFKG8x0
>>212
だな。ジブリの美術館かどこかで展示してあげれば良いかも。
だな。ジブリの美術館かどこかで展示してあげれば良いかも。
パクっちゃダメとは書いてなかったんだろ？
だったらモチーフにしたって形で出してたらダメなのかな？
？なんか自分でも何言ってんのかわかんなくなってきた
だったらモチーフにしたって形で出してたらダメなのかな？
？なんか自分でも何言ってんのかわかんなくなってきた
>>211
水彩やセル画がNGで、キルティングがOKな基準がよくわからない
水彩やセル画がNGで、キルティングがOKな基準がよくわからない
この受賞は審査員たちが「俺たちは偉い教授なんだからアニメなんか見ねーよｗ」
ということをアピールする為にわざと贈られたものです。
ということをアピールする為にわざと贈られたものです。
CGで作ったモナリザを出展したからって受賞はしねーよW
>>212
これ持ってジブリに謝りに行けば、寛容な対応してくれそうな気がしないでもないｗ
これ持ってジブリに謝りに行けば、寛容な対応してくれそうな気がしないでもないｗ
228 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:53:34 ID:jzp2jwhc0
229 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:54:16 ID:FTOZeYr70
230 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:54:22 ID:W62rC8h50
審査側はラピュタ見ていなかったんだろうな
ジブリといえど大人はアニメ見ていない人多そうだし
それにしてもタイトル降りそそぐ光にロボット兵は意味あるのか？
そのまま模写するからパロディかと思ったｗ
ジブリといえど大人はアニメ見ていない人多そうだし
それにしてもタイトル降りそそぐ光にロボット兵は意味あるのか？
そのまま模写するからパロディかと思ったｗ
231 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:54:26 ID:T8j11JA60
ちなみに審査員はこいつら
・建畠 晢 氏（国立国際美術館館長）
・南嶌 宏 氏（女子美術大学教授）
・秋元 雄史 氏（金沢２１世紀美術館館長）
http://www.pref.osaka.jp/jiritsushien/jiritsushien/art-hakkutsu.html
・建畠 晢 氏（国立国際美術館館長）
・南嶌 宏 氏（女子美術大学教授）
・秋元 雄史 氏（金沢２１世紀美術館館長）
http://www.pref.osaka.jp/jiritsushien/jiritsushien/art-hakkutsu.html
232 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:54:50 ID:kzhIZoNE0
ベンチマークしただけニダと開き直らないところが好感がもてる
>>216
どうでも良くなったんじゃないの？
自分ならこう言う。
「私はロボットを表現したんじゃ無い。「降りそそぐ光」を表現したんだ。」
「ロボットを評価し審査されたのなら仕方が無い 辞退します」ってな
どうでも良くなったんじゃないの？
自分ならこう言う。
「私はロボットを表現したんじゃ無い。「降りそそぐ光」を表現したんだ。」
「ロボットを評価し審査されたのなら仕方が無い 辞退します」ってな
カタワ限定でパッチワークの絵なんて一人だけだろうし目立ったんだろうな
235 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:55:45 ID:P6eW2Nq3O
でも良い画だね。
>>197
ジブリ側からしたらまあ、普通の対応だろうね。
だからと言って、その主張が正しいと決定したわけでもない。
審査員が仮に「これは独立した芸術作品だ・・・｣と思っていたんだったら、それもジブリの主張と同等なんだよね。
今回は、主催者がアフォなだけだと思う。
ジブリ側からしたらまあ、普通の対応だろうね。
だからと言って、その主張が正しいと決定したわけでもない。
審査員が仮に「これは独立した芸術作品だ・・・｣と思っていたんだったら、それもジブリの主張と同等なんだよね。
今回は、主催者がアフォなだけだと思う。
237 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:55:55 ID:YmPJMm/c0
似てるってレベルじゃねえだろこれｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
238 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:56:34 ID:4VB7S2Mt0
むしろオマージュだろ
239 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:56:42 ID:jzp2jwhc0
>>224
> 水彩やセル画がNGで、キルティングがOKな基準がよくわからない
水彩やセル画ならオリジナルと表現形式が同じだからね。それだとパクリ（模写）そのもの。
>>227
> これ持ってジブリに謝りに行けば、寛容な対応してくれそうな気がしないでもないｗ
そんなことされたら主催者の権威がた落ちだからな。
こういうことを防ぐために、普通一度出品した作品は、別の場所に出してはいけないという規定を設けてる。
> 水彩やセル画がNGで、キルティングがOKな基準がよくわからない
水彩やセル画ならオリジナルと表現形式が同じだからね。それだとパクリ（模写）そのもの。
>>227
> これ持ってジブリに謝りに行けば、寛容な対応してくれそうな気がしないでもないｗ
そんなことされたら主催者の権威がた落ちだからな。
こういうことを防ぐために、普通一度出品した作品は、別の場所に出してはいけないという規定を設けてる。
240 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:56:51 ID:spB6eRXA0
241 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:56:51 ID:25ID98Ac0
そのままやがな・・・
これ応募要項に著作権どうこう書いてないから本人はファンアートのつもりで出したら賞取っちゃったのか
243 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:57:23 ID:3D/kTjAZ0
審査員うんぬんより製作者自身のモラルの問題でしょ。
本人はラピュタを知ってるんだから真似たのは明らか。
その作品を応募するなんて厚かましい。
本人はラピュタを知ってるんだから真似たのは明らか。
その作品を応募するなんて厚かましい。
>>212
>>222
俺がジブリの中の人なら、これを機会に、
「ジブリ作品をモチーフにした美術作品」の公募をして、
これをポスターに使用するね。
で、それらの作品で美術展を開いて、
応募された中の優秀作品とともに、これを会場入り口あたりの
目立つところに飾る。
で、全国で展覧会開いて、展覧会場でジブリDVDやキャラグッズを
わんさか販売するねｗ
>>222
俺がジブリの中の人なら、これを機会に、
「ジブリ作品をモチーフにした美術作品」の公募をして、
これをポスターに使用するね。
で、それらの作品で美術展を開いて、
応募された中の優秀作品とともに、これを会場入り口あたりの
目立つところに飾る。
で、全国で展覧会開いて、展覧会場でジブリDVDやキャラグッズを
わんさか販売するねｗ
245 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:58:25 ID:BIz7Sxc+0
>>212
あ、自分と同じ事を先に書かれていた。
アートとしてこれはきちんと展示されて良いと思う。
自分はこの作品を直に観てみたい。
高尚な作品を「わかんね～」と言ってみるより、「素敵だね」と
楽しませる作品の方が優れてないか？宮崎駿賞をジブリが特別にあげたら
ジブリの株あがるぞｗ
あ、自分と同じ事を先に書かれていた。
アートとしてこれはきちんと展示されて良いと思う。
自分はこの作品を直に観てみたい。
高尚な作品を「わかんね～」と言ってみるより、「素敵だね」と
楽しませる作品の方が優れてないか？宮崎駿賞をジブリが特別にあげたら
ジブリの株あがるぞｗ
246 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:58:27 ID:+8azVyNVO
これオークションに出せばいい値がつくよね。でも売ったらまずのか。
なんかお倉入りにするのはもったいない気がする。ジブリ買わねーかな。
なんかお倉入りにするのはもったいない気がする。ジブリ買わねーかな。
247 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:59:25 ID:0bkSqkHU0
パクリじゃなくて、モチーフだろ。
描いた本人も言ってるじゃん。
著作権ならジブリの方もパクッてるんだし無いな。
モチーフがダメなら建築物や車など実際にある人工物を入れた絵は全部ダメだなｗ
描いた本人も言ってるじゃん。
著作権ならジブリの方もパクッてるんだし無いな。
モチーフがダメなら建築物や車など実際にある人工物を入れた絵は全部ダメだなｗ
248 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:59:47 ID:jzp2jwhc0
249 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 17:59:48 ID:kzhIZoNE0
これだけ議論を呼んだら画商が高値で買取りにきそうだな
>>233
いや、本人も模倣した事は認めてるし実際に映画にあるシーンのトレースと言って良いレベルだからねぇ
結局本人も、主催者も迂闊だったて事だよ
商業作品を取り扱うジブリからしたら、無許可でこんな事やられたら一言いうのは当然だし
いや、本人も模倣した事は認めてるし実際に映画にあるシーンのトレースと言って良いレベルだからねぇ
結局本人も、主催者も迂闊だったて事だよ
商業作品を取り扱うジブリからしたら、無許可でこんな事やられたら一言いうのは当然だし
251 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 18:00:36 ID:FgOtsRgvO
元を正せばジブリのもスーパーマンのパクリ
のまのまイェイ…ってのがあったな昔…
254 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 18:01:34 ID:spB6eRXA0
>>248
モザイクそのものが珍しくもなんともねぇし。
モザイクそのものが珍しくもなんともねぇし。
255 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 18:01:37 ID:aZGLonsXO
審査員の中で気づいたのは１人だけ？
審査員気づいた１人以外総替え！
審査員気づいた１人以外総替え！
256 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 18:01:42 ID:eQNOzayo0
ｷﾚｲないい絵じゃん
もし記憶だけでこれを描いたとしたら山下清クラスの天才かもしれん
もし記憶だけでこれを描いたとしたら山下清クラスの天才かもしれん
257 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 18:01:59 ID:jzp2jwhc0
258 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 18:02:04 ID:Ymmadcqw0
印象派的な巨神兵だね
そりゃアウトだろ
>>239
そうか
オレは単純に表現方法が違えば別物って気になれないんだよな
例えばモナリザをちぎり絵で製作したとしても、そこにオリジナルと
違うものを感じなければ同じだと思う（別手法に関心する以外の何かをね）
作者の伝えたいオリジナルにない何か別の面を感じられたら
OKだとは思うよ
この場合は陽だまりにひっそり立ってる優しげなロボット以外の要素かな
そうか
オレは単純に表現方法が違えば別物って気になれないんだよな
例えばモナリザをちぎり絵で製作したとしても、そこにオリジナルと
違うものを感じなければ同じだと思う（別手法に関心する以外の何かをね）
作者の伝えたいオリジナルにない何か別の面を感じられたら
OKだとは思うよ
この場合は陽だまりにひっそり立ってる優しげなロボット以外の要素かな
すごくきれいだとは思うが、そのまんまじゃないか
これは審査員が無能すぎるだろ
これは審査員が無能すぎるだろ
262 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 18:04:10 ID:jzp2jwhc0
>>254
色使いとか、斜めの線とか、綺麗だよ
芸術って、珍しいかどうかじゃなく、綺麗かどうかでまず楽しみ評価すべき
だと思うんだよね。珍しいかどうかという視点だと、奇をてらったものばかり
になってしまって、かえって芸術性を損ねる。
色使いとか、斜めの線とか、綺麗だよ
芸術って、珍しいかどうかじゃなく、綺麗かどうかでまず楽しみ評価すべき
だと思うんだよね。珍しいかどうかという視点だと、奇をてらったものばかり
になってしまって、かえって芸術性を損ねる。
263 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 18:04:10 ID:BIz7Sxc+0
>>244
それ良いアイディアだね。
とりあえず、自分はこれ観てみたいな～。
ただの「ぱくった」でなく作者本人がラピュタロボットを使った
自分の作品として出品してたわけで。
もしこれが、くだらんのだったら２ｃｈで擁護出ないだろ
それ良いアイディアだね。
とりあえず、自分はこれ観てみたいな～。
ただの「ぱくった」でなく作者本人がラピュタロボットを使った
自分の作品として出品してたわけで。
もしこれが、くだらんのだったら２ｃｈで擁護出ないだろ
264 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 18:04:50 ID:6NSil8FxO
いい絵だと思うよ
後、巨神兵ってドロドロに溶けてる奴じゃなかったっけ？
後、巨神兵ってドロドロに溶けてる奴じゃなかったっけ？
まずこの作品を創作している段階で誰も指摘してない、
それから審査員も一人が指摘したのに無視。
バカばっかり集まってしまったんだな。
それから審査員も一人が指摘したのに無視。
バカばっかり集まってしまったんだな。
266 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 18:05:55 ID:spB6eRXA0
主催者が画集かなんかで商売する気だったんだろうよ、どうせ。
そのワリに知識ねぇ連中に審査させるとか、許諾貰う姿勢も見せないとか馬鹿すぎるよな。
>>262
お前がどう思うかなんて知ったこっちゃねぇよｗ
そのワリに知識ねぇ連中に審査させるとか、許諾貰う姿勢も見せないとか馬鹿すぎるよな。
>>262
お前がどう思うかなんて知ったこっちゃねぇよｗ
268 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 18:06:07 ID:MbVgcQvEO
審査員の責任だろ
はじめからボツにしてればなんの問題もなかった
なんの知識のない奴が審査員とか呆れるわ…
はじめからボツにしてればなんの問題もなかった
なんの知識のない奴が審査員とか呆れるわ…
>>250
別にジブリが悪いとは思ってない。
ロボットの著作権がジブリにあるのは事実。
俺が言いたいのは、評価された部分がロボットだったのか
作者が意図した「降りそそぐ光」の部分だったのかってこと
それと、営利目的の作品でも無いのになー ってこと。
別にジブリが悪いとは思ってない。
ロボットの著作権がジブリにあるのは事実。
俺が言いたいのは、評価された部分がロボットだったのか
作者が意図した「降りそそぐ光」の部分だったのかってこと
それと、営利目的の作品でも無いのになー ってこと。
270 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 18:06:30 ID:3nCHDq5K0
>>257
これは少なくともそれなりの創作作品で、ジブリのキャラがもとであることは確かだから問題は「表現上の本質的な特徴の同一性を維持」しているか否かだと思う。
これは少なくともそれなりの創作作品で、ジブリのキャラがもとであることは確かだから問題は「表現上の本質的な特徴の同一性を維持」しているか否かだと思う。
271 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 18:07:26 ID:jzp2jwhc0
>>266
お前がどう思うかも知ったこっちゃねえよｗ
お前がどう思うかも知ったこっちゃねえよｗ
273 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 18:09:36 ID:jzp2jwhc0
>>270
同一性が高い方がいいのか、オリジナル性が高い方がいいのか、どうもわけが分からない。
同一性が高い方がいいのか、オリジナル性が高い方がいいのか、どうもわけが分からない。
274 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 18:09:41 ID:I/+UZm0M0
http://img.20ch.net/geino/s/geino20ch4753.jpg
トレス疑惑
http://www.youtube.com/watch?v=Ok9EWXx9l3Q
【トレス疑惑画像集】総集編 ～A collection of Torres doubt images
http://www.youtube.com/watch?v=mjGEdp__nmk
トレス疑惑
http://www.youtube.com/watch?v=Ok9EWXx9l3Q
【トレス疑惑画像集】総集編 ～A collection of Torres doubt images
http://www.youtube.com/watch?v=mjGEdp__nmk
>>257
トレース全面仕様は結構厳しい。
有名なとこでは、漫画の「沈黙の艦隊」で軍艦の写真集なんかを
トレースして描いてた、って事例では、
結局漫画家が謝罪して賠償金払ってる（判決は出てない、はず）。
ちょっと注意しておくと、著作権侵害があったとしても、
裁判所は、その作品自体がオリジナルの「著作物であること」
は否定してない、って点。
裁判で負ける＝全否定、ではないのよね、ややこしいと思うけど。
トレース全面仕様は結構厳しい。
有名なとこでは、漫画の「沈黙の艦隊」で軍艦の写真集なんかを
トレースして描いてた、って事例では、
結局漫画家が謝罪して賠償金払ってる（判決は出てない、はず）。
ちょっと注意しておくと、著作権侵害があったとしても、
裁判所は、その作品自体がオリジナルの「著作物であること」
は否定してない、って点。
裁判で負ける＝全否定、ではないのよね、ややこしいと思うけど。
276 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 18:09:48 ID:7ZKWuK8AO
これは流石にアウトだろｗ
>>244
ディズニーっていうか、オリエンタル・ランドなのかな？そういうコンテストを以前やってたね。
子供が対象なんだけど、ディズニー作品を観て気に入った作品を描いて送る。
上位入選だとＴＤＲ招待とか何とか色々特典があるんだよ。
今でもやってるかな。
ディズニーっていうか、オリエンタル・ランドなのかな？そういうコンテストを以前やってたね。
子供が対象なんだけど、ディズニー作品を観て気に入った作品を描いて送る。
上位入選だとＴＤＲ招待とか何とか色々特典があるんだよ。
今でもやってるかな。
279 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 18:11:58 ID:jzp2jwhc0
映画のルパンにも出てきたよな
オリジナルキャラクターコンテストとかではなく、
アートのコンテストなんだから、題材に何もってきても自由なんじゃないの？
まあ、製作者が事前にモチーフはラピュタのロボットです、
と伝えてなかったのは問題だと思うが。
アートのコンテストなんだから、題材に何もってきても自由なんじゃないの？
まあ、製作者が事前にモチーフはラピュタのロボットです、
と伝えてなかったのは問題だと思うが。
なんか以前にも似た事件があったような…
中学生か高校生の作品でパクリがあったけど入賞してしまったという事件。
中学生か高校生の作品でパクリがあったけど入賞してしまったという事件。
283 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 18:14:07 ID:3nCHDq5K0
>>273
表現上の本質的な特徴の同一性を維持・・・していたら違法、維持していなかったら合法。
表現上の本質的な特徴の同一性を維持・・・していたら違法、維持していなかったら合法。
284 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 18:14:21 ID:jzp2jwhc0
285 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 18:14:51 ID:JoFqPCXn0
まず69点に絞った時の担当
そしてこの3人の教授のうち２人はペナ与えろよ
そしてこの3人の教授のうち２人はペナ与えろよ
286 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 18:15:15 ID:jqgpMfA70
>280
映画はラピュタ
ルパンはＴＶシリーズ
映画はラピュタ
ルパンはＴＶシリーズ
現代アートって何をやっても芸術（許される）って思っている人たちがいるから面倒だな。
288 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 18:16:21 ID:xqxWaej20
ゆとり！！！！！！！！！！！！
って思ったけど障害者なのかよ････・・・・・・・・・・・・・・・・・
それならしかたないわ
周りが悪いわ
って思ったけど障害者なのかよ････・・・・・・・・・・・・・・・・・
それならしかたないわ
周りが悪いわ
289 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 18:16:25 ID:d5DZ3PDIO
なぜ投稿初期で気がつかない
290 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 18:16:46 ID:jzp2jwhc0
>>287
むしろ許されなくても知ったこっちゃないというのが現代アートだろ
むしろ許されなくても知ったこっちゃないというのが現代アートだろ
作成したのが障害者だから、審査側のミス
ちょっと似てるぐらいかなと思って画像開いたら、ポーズ含めて思いっきりロボット兵でふいた
学生に馬鹿にされるレベルだが、卒論とかテストの時期なので、表立っていえんだｗ
どうせパクるならギガントかアルバトロスにして欲しかった
飛行機オタからの提言です
飛行機オタからの提言です
プロのクリエイター目指すなら見てわかるようなパクリしちゃいかんだろ
グレーゾーンくらいにパクらないとワクワククリエイターにはなれないぞ！
グレーゾーンくらいにパクらないとワクワククリエイターにはなれないぞ！
模写じゃないからアリだな。
要するにモナリザをモチーフにするようなもんだろ
要するにモナリザをモチーフにするようなもんだろ
しかし、惜しいな。
自由の女神 にしておけば問題無かったのにな。
自由の女神 にしておけば問題無かったのにな。
298 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 18:23:04 ID:/kBYXibz0
全体の８割くらいは変えなきゃ…
色だけ塗り替えただけじゃん。
色だけ塗り替えただけじゃん。
もろに朴さん、李さんだねｗｗ
恥知らずなところも非常識なとこもねw
恥知らずなところも非常識なとこもねw
300 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 18:25:08 ID:DE6YyC4QO
301 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 18:25:25 ID:gIVxlWG50
ﾐ ‐‐‐‐‐----,,,,,,
,ﾐ:::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
,,,ﾐ::;; --‐‐‐‐‐ー:::,::::::::|
ミ:::::/ O ヽ:::| ,-― ー 、
|:::::::| ° |::| ／ヽ ヾヽ
|::::::| ;;;;;;;;; ;;;;;;;; |ﾐ| / 人( ヽ＼､ヽゝ
|:::|. ''""""'' """''' .|/ .| ノ ⌒,, ⌒,,｀l
/⌒ -=・- -=・-.| | / (o) (o) |
| （ ヽ .| /ヽ | ー ー |
ヽ,, ヽ ) ﾉ | 6`l ｀ , 、 |
| ＾_＾ .| ヽ_ヽ ､＿(､ _,)＿/
| 'ー-==-‐ ./ ＼ ヽJJJJJJ.
| ＼ "''''" / | ＼_ ｀―'/ 『 バイブ！ 』
＿,r┴ ヽ----''":j-､＿＿ , -‐-､r┴─'ｰ‐‐ﾁﾄ
／￣/:.:.:.:|￣￣｀T￣´|:.:.:.:l´ ｀ヽ / ヽ￣`ー-‐'´`''''⌒ヽ
／ ,':.:.:.:.:.l l l:.:.:.l ＼ ＿r‐､-､-､ｒ, ､ ',
|:.:.:.:.:.:.! ! !:.:.l ,. -‐ゝ/// 〉 〉 〉 〉 〉 ! ',
l:.:.:.:.:.:.ｌ | l:.:.:l ／ 人〈〈〈〈 ' ' ' /っ l l
l:.:.:.:.:.:.! ! l:.:.:.ﾄ/ / ```´-ｧ‐'''" / l
,ﾐ:::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
,,,ﾐ::;; --‐‐‐‐‐ー:::,::::::::|
ミ:::::/ O ヽ:::| ,-― ー 、
|:::::::| ° |::| ／ヽ ヾヽ
|::::::| ;;;;;;;;; ;;;;;;;; |ﾐ| / 人( ヽ＼､ヽゝ
|:::|. ''""""'' """''' .|/ .| ノ ⌒,, ⌒,,｀l
/⌒ -=・- -=・-.| | / (o) (o) |
| （ ヽ .| /ヽ | ー ー |
ヽ,, ヽ ) ﾉ | 6`l ｀ , 、 |
| ＾_＾ .| ヽ_ヽ ､＿(､ _,)＿/
| 'ー-==-‐ ./ ＼ ヽJJJJJJ.
| ＼ "''''" / | ＼_ ｀―'/ 『 バイブ！ 』
＿,r┴ ヽ----''":j-､＿＿ , -‐-､r┴─'ｰ‐‐ﾁﾄ
／￣/:.:.:.:|￣￣｀T￣´|:.:.:.:l´ ｀ヽ / ヽ￣`ー-‐'´`''''⌒ヽ
／ ,':.:.:.:.:.l l l:.:.:.l ＼ ＿r‐､-､-､ｒ, ､ ',
|:.:.:.:.:.:.! ! !:.:.l ,. -‐ゝ/// 〉 〉 〉 〉 〉 ! ',
l:.:.:.:.:.:.ｌ | l:.:.:l ／ 人〈〈〈〈 ' ' ' /っ l l
l:.:.:.:.:.:.! ! l:.:.:.ﾄ/ / ```´-ｧ‐'''" / l
出すところ、間違えている。
あなたの行くべきところは、有明あたりだｗ
あなたの行くべきところは、有明あたりだｗ
>>284
多分トレスした部分で、「複製権（著作権法21条）の侵害」と判断されて
しまいやすいからだと思う。
元の構図そのままだからね。
ただね、ややこしいと思うんだけど、元が「複製」でも、
その複製をべつの表現方法で仕上げる際に独自性があれば、その部分はその部分で
新しい「著作物」って認識なんだよ。
だから、複製権侵害してても、オリジナリティーある著作物、
ってのも沢山あるわけ。
俺的にはこの作品はそれに当たると思う。
多分トレスした部分で、「複製権（著作権法21条）の侵害」と判断されて
しまいやすいからだと思う。
元の構図そのままだからね。
ただね、ややこしいと思うんだけど、元が「複製」でも、
その複製をべつの表現方法で仕上げる際に独自性があれば、その部分はその部分で
新しい「著作物」って認識なんだよ。
だから、複製権侵害してても、オリジナリティーある著作物、
ってのも沢山あるわけ。
俺的にはこの作品はそれに当たると思う。
304 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 18:27:28 ID:1bUyL4Av0
ﾗﾋﾟｭﾀのﾛﾎﾞｯﾄ兵だってﾙﾊﾟﾝ３世のﾗﾑﾀﾞのﾊﾟｸﾘじゃないか！！
305 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 18:28:08 ID:+DN9OEm00
>>244
筋書き最優秀賞
筋書き最優秀賞
306 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 18:28:31 ID:o5ONq8shO
バカばばあ死ねよ
直ぐ死ねさっさと死ね
直ぐ死ねさっさと死ね
307 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 18:29:03 ID:eCsnA5Px0
知らなかったって言い張ればいいんだよ。
シャブだってそうしたんだし。
シャブだってそうしたんだし。
＞最終審査は美術館館長や美術大の教授計３人が担当した。
＞１人が「似ているのでは」と話題にしたが、問題視されずに授賞が決まった。
やっぱ言い出したのは立場が低い人だったのかな・・・
他の２人は何やってんだ
＞１人が「似ているのでは」と話題にしたが、問題視されずに授賞が決まった。
やっぱ言い出したのは立場が低い人だったのかな・・・
他の２人は何やってんだ
310 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 18:31:36 ID:/zHkUnDZO
モリモリ
トレース過ぎたか・・・
良い作品なんだが・・・
良い作品なんだが・・・
312 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 18:33:37 ID:s/+k36fT0
313 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 18:33:38 ID:BM6YMeKX0
東大阪市の二宮由季さん（２６）の「降りそそぐ光」が最優秀賞に決まった。
314 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 18:34:51 ID:56VcFHU40
まず宮崎さんの絵柄が大塚さんのパクリなのでは
316 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 18:36:34 ID:3nCHDq5K0
まあ、詳しく書けば、この作品が・・・
「既存の著作物に依拠し、かつ、その表現上の本質的な特徴の同一性を維持しつつ、具体的表現に修正、増減、変更等を加えて、
新たに思想又は感情を創作的に表現することにより、これに接する者が既存の著作物の表現上の本質的な特徴を直接感得することのできる別の著作物を創作する行為」
であったらアウトと言う事になる。
そうでなければセーフ。
「既存の著作物に依拠し、かつ、その表現上の本質的な特徴の同一性を維持しつつ、具体的表現に修正、増減、変更等を加えて、
新たに思想又は感情を創作的に表現することにより、これに接する者が既存の著作物の表現上の本質的な特徴を直接感得することのできる別の著作物を創作する行為」
であったらアウトと言う事になる。
そうでなければセーフ。
317 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 18:37:04 ID:BM6YMeKX0
審査員
建畠 晢 氏（国立国際美術館 館長）
南嶌 宏 氏（女子美術大学 教授）
中島 清文 氏（三鷹の森ジブリ美術館 館長）←←←←←←←←
建畠 晢 氏（国立国際美術館 館長）
南嶌 宏 氏（女子美術大学 教授）
中島 清文 氏（三鷹の森ジブリ美術館 館長）←←←←←←←←
瓜一つじゃねーか
319 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 18:37:57 ID:yGSFYLfw0
>>312
くそわろた
くそわろた
320 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 18:38:12 ID:YV/uvXyC0
／＼
～ф |＾p＾|
／￣￣￣￣￣￣￣＼
|＿|| ∩ ° ∩ ||＿|
|＿| | ∪ ∪ | |＿|
|＿_| | | |＿_|
|＿_| |＿＿＿＿| |＿_|
|＿_| |＿_０＿_| |＿_|
|＿_| /＼＿／ヽ |＿_|
|＿_| |＿| |＿| |＿_|
. good! |＿_| |＿| |＿| |＿_|
V |＿_| |＿| |＿| |＿_| ф～
ノハヽヽ |＿_| |＿| |＿| |＿_|
( ´ⅴ｀ ) |||||ヽ |＿| |＿| /|||||
◎ ◎ ∪ ⊃ |＿| |＿| ◎ ◎ ◎
,,,ソ',,,,,'ト,,,,,,,,,, (__)(__) ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, |＿__| |_＿_| ,,,,,,,,,,,,,,,,,,ソ',,,,γ,,,'ト,,,,,,,,,,
～ф |＾p＾|
／￣￣￣￣￣￣￣＼
|＿|| ∩ ° ∩ ||＿|
|＿| | ∪ ∪ | |＿|
|＿_| | | |＿_|
|＿_| |＿＿＿＿| |＿_|
|＿_| |＿_０＿_| |＿_|
|＿_| /＼＿／ヽ |＿_|
|＿_| |＿| |＿| |＿_|
. good! |＿_| |＿| |＿| |＿_|
V |＿_| |＿| |＿| |＿_| ф～
ノハヽヽ |＿_| |＿| |＿| |＿_|
( ´ⅴ｀ ) |||||ヽ |＿| |＿| /|||||
◎ ◎ ∪ ⊃ |＿| |＿| ◎ ◎ ◎
,,,ソ',,,,,'ト,,,,,,,,,, (__)(__) ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, |＿__| |_＿_| ,,,,,,,,,,,,,,,,,,ソ',,,,γ,,,'ト,,,,,,,,,,
321 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 18:38:20 ID:IJiR4Zkd0
もったいない
この作品のモチーフがたまたまジブリの絵だっただけじゃん
この作品のモチーフがたまたまジブリの絵だっただけじゃん
322 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 18:39:00 ID:/NugiKkm0
ひでえ
323 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 18:39:10 ID:pDqqTBM70
想像を超えてコピーで吹いたｗ
324 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 18:39:31 ID:f/tJcMajO
325 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 18:40:42 ID:aGa0IWDS0
審査した人の知識が現代アートを審査するような知識じゃないな。
正面から書きすぎだろ。
いくらオマージュでもそのまま過ぎだ。
これはアウトですね。
というかパスさせた審査員が馬鹿すぎ。
いくらオマージュでもそのまま過ぎだ。
これはアウトですね。
というかパスさせた審査員が馬鹿すぎ。
思いっきりそのまんまじゃん
言われなくても人目見て「ジブリじゃん！」って思う。
片手を胸に当ててる様子も
シータに初めてあったときのポーズだし。
言われなくても人目見て「ジブリじゃん！」って思う。
片手を胸に当ててる様子も
シータに初めてあったときのポーズだし。
328 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 18:42:50 ID:jzp2jwhc0
329 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 18:43:25 ID:C9dKe8hR0
test
330 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 18:44:26 ID:cDNhN8w60
似てるなんてレベルじゃねーぞ！
331 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 18:44:48 ID:cwytIbfS0
ちんぽつけておけばオマージュになれたのに。
332 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 18:45:30 ID:8ZRh/p5m0
賞に、現代アートという名前をつける時点で何かおかしい気がする
現代アートっていうのは美術史の用語であるはずで、ジャンルではない
現代アートっていうのは美術史の用語であるはずで、ジャンルではない
333 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 18:45:40 ID:/Je9CXKd0
記事よく読んでない奴多いな
334 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 18:46:48 ID:IJiR4Zkd0
似ててあたりまえだろ
この人はラピュタのロボット兵を描いたんだから
お前ら何を言っているんだ？
この人はラピュタのロボット兵を描いたんだから
お前ら何を言っているんだ？
335 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 18:47:28 ID:3u6u5bzm0
審査員の問題かと。
審査員、芸術専門家だったらジブリ作品くらい見ろ！！ｗｗ
それとも、ハヤオーを馬鹿にしてるのか？
審査員、芸術専門家だったらジブリ作品くらい見ろ！！ｗｗ
それとも、ハヤオーを馬鹿にしてるのか？
まっつくつい。
宮崎「なんだこりゃあ！全然、似てねぇじゃねーかぁッ！ ・・・だから、賞をあげろよ」
ラピュタを一度も見たこと無いんだろうか
340 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 18:48:58 ID:3nCHDq5K0
>>324
いや、これは複製じゃないから翻案に当たるかどうかが争いだと思う。
いや、これは複製じゃないから翻案に当たるかどうかが争いだと思う。
341 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 18:49:25 ID:qJbBP6WS0
上手いなあ。
次はトトロ描いてくれ。
次はトトロ描いてくれ。
先生、オマージュとパクリの違いが良くわかりません
映画でも有名なシーンってあるじゃん、
地獄の黙示録のワルキューレのヘリコプター爆撃シーンとか
雨に唄えばの土砂降りダンスシーンとか
２００１年宇宙の旅のオべりクス（だっけ？）と猿のシーンとか、
あんなのそこらじゅうで色んな映画にパクられ（？）てるけど
あれは「オマージュ」でいいんだよね？
映画でも有名なシーンってあるじゃん、
地獄の黙示録のワルキューレのヘリコプター爆撃シーンとか
雨に唄えばの土砂降りダンスシーンとか
２００１年宇宙の旅のオべりクス（だっけ？）と猿のシーンとか、
あんなのそこらじゅうで色んな映画にパクられ（？）てるけど
あれは「オマージュ」でいいんだよね？
ロボット兵のまんまやんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
344 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 18:50:27 ID:SIm+iEiJ0
ラピュタっつーか、宮崎駿のロボットは基本的にこのフォルムなんだよな。新ルパンの最終回のヤツとか。
345 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 18:51:43 ID:FofyW8Ki0
>>272 むしろそっちが普通で、
手塚が動きを止めちゃった日本の「anime」の方が少数派なのでは
手塚が動きを止めちゃった日本の「anime」の方が少数派なのでは
346 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 18:52:14 ID:s1ICu7qC0
ファンアートのレベル以上の芸術性を感じる
有名作をモチーフにしたアートってあると思うけど
これは受賞させた方が悪いのかな？
有名作をモチーフにしたアートってあると思うけど
これは受賞させた方が悪いのかな？
似てる・・・つうか、そのまんまだな笑
模倣技術も美術の一つとも言えるけどね。
模倣技術も美術の一つとも言えるけどね。
348 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 18:53:08 ID:jzp2jwhc0
349 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 18:53:59 ID:yGSFYLfw0
意味を混同しがちな話題なのでテンプレを貼っておく。
>元ネタを昇華→オマージュ
>元ネタを確信犯的に用いる→パロディ
>元ネタの劣化コピー→パクリ・盗作
>元ネタを知らないと面白くない→パロディ
>元ネタを知ってるとちっとも面白くない→パクリ（盗作）
>元ネタとの相違点を比較しながら鑑賞するとより深く楽しめる→オマージュ
>元ネタがバレると困るのが、パクリ。
>元ネタがバレても困らないのが、オマージュ・リスペクト。
>元ネタがバレないと困るのが、パロディ。
>元ネタがわかると腹立つのが、パクリ。
>元ネタがわかると嬉しいのが、オマージュ・リスペクト。
>元ネタがわかると笑えるのが、パロディ。
>オマージュ…尊敬の意を込めた使用
>パロディ…笑いの意を込めた使用
>パクリ…利己の意を込めた使用
>パロディ＝引用によって「笑い」を生み出そうとしているのが読み手に感じ取れる
>オマージュ＝引用によって何かしらの効果を生み出そうとしているのが読み手に感じ取れる
>パクリ＝引用している、それだけ
>元ネタを昇華→オマージュ
>元ネタを確信犯的に用いる→パロディ
>元ネタの劣化コピー→パクリ・盗作
>元ネタを知らないと面白くない→パロディ
>元ネタを知ってるとちっとも面白くない→パクリ（盗作）
>元ネタとの相違点を比較しながら鑑賞するとより深く楽しめる→オマージュ
>元ネタがバレると困るのが、パクリ。
>元ネタがバレても困らないのが、オマージュ・リスペクト。
>元ネタがバレないと困るのが、パロディ。
>元ネタがわかると腹立つのが、パクリ。
>元ネタがわかると嬉しいのが、オマージュ・リスペクト。
>元ネタがわかると笑えるのが、パロディ。
>オマージュ…尊敬の意を込めた使用
>パロディ…笑いの意を込めた使用
>パクリ…利己の意を込めた使用
>パロディ＝引用によって「笑い」を生み出そうとしているのが読み手に感じ取れる
>オマージュ＝引用によって何かしらの効果を生み出そうとしているのが読み手に感じ取れる
>パクリ＝引用している、それだけ
>>346
主催者側の意図したものから外れるから、受賞させたこと自体が悪いと思う。
著作権のことを問題視しない公募だったなら、賞を取り消したりしなかったろうから。
残念だけどねえ。ロボット兵とは知らない人から観ても、良いと思われたんだろうし。
ロボット兵だと認識した上で観ると、さらに感慨深い。
主催者側の意図したものから外れるから、受賞させたこと自体が悪いと思う。
著作権のことを問題視しない公募だったなら、賞を取り消したりしなかったろうから。
残念だけどねえ。ロボット兵とは知らない人から観ても、良いと思われたんだろうし。
ロボット兵だと認識した上で観ると、さらに感慨深い。
351 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 18:55:50 ID:jzp2jwhc0
色使いが綺麗だよね
実物が見たいなぁ
実物が見たいなぁ
ジブリに照会するまでもなくアウトだろ
354 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 18:58:49 ID:jzp2jwhc0
しかし見れば見るほどいい作品だな。部屋に飾りたい。
ジブリファンとしても、これがジブリの権利を侵害しているようには思えないし。
これ見て怒る人っていないんじゃないの？？
このロボットはオリジナルですと主張してるわけでも、これで商売しようとしてるわけでも
ないんだから。倫理的にも何が問題になるのかよく分からん。
ジブリファンとしても、これがジブリの権利を侵害しているようには思えないし。
これ見て怒る人っていないんじゃないの？？
このロボットはオリジナルですと主張してるわけでも、これで商売しようとしてるわけでも
ないんだから。倫理的にも何が問題になるのかよく分からん。
>>316
ジブリの映画作品は、光の表現をとても重要視している
で、>>144にあるhttp://a-draw.com/contents/uploader2/src/up15666.pngのシーンも
光の美しさを意識した映像なので、ロボットのデザインの模倣だけではなく
作品タイトルにある「降り注ぐ光」というのがシーン全体における主張と同一である
って解釈はどうよ？
ジブリの映画作品は、光の表現をとても重要視している
で、>>144にあるhttp://a-draw.com/contents/uploader2/src/up15666.pngのシーンも
光の美しさを意識した映像なので、ロボットのデザインの模倣だけではなく
作品タイトルにある「降り注ぐ光」というのがシーン全体における主張と同一である
って解釈はどうよ？
356 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 19:01:21 ID:jzp2jwhc0
この人の別の作品ももっとみたい、という気持ちにはなったから、
ある意味怪我の功名にはなるかもしれないね。
作者より主催者を責めている人が多いのはなんだか２ｃｈらしくなくて良心的で
気持ち悪いが。
ある意味怪我の功名にはなるかもしれないね。
作者より主催者を責めている人が多いのはなんだか２ｃｈらしくなくて良心的で
気持ち悪いが。
>>342
オマージュと言われる良く出来た作品はオリジナルと微妙に
意味を違えたり全く別の意味に描いたりする
オリジナルを知ってる人間はその落差で笑ったり関心したりするんだよな
つまり、別の意味を全く持たない再利用はパクリと理解してる
オマージュと言われる良く出来た作品はオリジナルと微妙に
意味を違えたり全く別の意味に描いたりする
オリジナルを知ってる人間はその落差で笑ったり関心したりするんだよな
つまり、別の意味を全く持たない再利用はパクリと理解してる
358 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 19:01:55 ID:ibJWy0910
山下清の再来ですよ。
359 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 19:02:08 ID:0PcQXPGK0
>>1そのまんまやなw
まあ綺麗な絵だ、次がんがれ。
まあ綺麗な絵だ、次がんがれ。
360 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 19:02:56 ID:8jcgqE860
作者の人物像やコンテストの種類も考慮すると・・
審査段階で気づいてあげられたらよかったよね
作者は単純に自分の描きたい絵を書いただけだろうし
にしても、スレがこんなに伸びるってラピュタはもう国民的アニメだな
審査段階で気づいてあげられたらよかったよね
作者は単純に自分の描きたい絵を書いただけだろうし
にしても、スレがこんなに伸びるってラピュタはもう国民的アニメだな
361 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 19:03:06 ID:C2ZjfcNP0
モチーフって模写することだっけ？
363 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 19:03:30 ID:jzp2jwhc0
これって、ロボットのデザインの良さが選考要因だったのか？
もし、ロボットのデザインが絶妙だから選ばれたなら、パクリだが、
ロボットと光の配置が絶妙だったというのなら、問題ないんじゃないの？
他人のデザインしたものを配置するのがダメなら
静物画にコカコーラとかキッコーマンの醤油差しを描いたらダメになるよね。
もし、ロボットのデザインが絶妙だから選ばれたなら、パクリだが、
ロボットと光の配置が絶妙だったというのなら、問題ないんじゃないの？
他人のデザインしたものを配置するのがダメなら
静物画にコカコーラとかキッコーマンの醤油差しを描いたらダメになるよね。
366 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 19:08:43 ID:jzp2jwhc0
>>364
> 創作アートとしては駄目だろ。他人の著作権を侵害するようなものでは駄目だいうことを
オマージュが即他人の著作権を侵害するかといえば、そうとは限らないわけで。
ジブリのロボットがモチーフであることは誰の目にも明らかでそれは異論がないけど、
それが即ち「著作権の侵害」かというと、そういうわけではないと思うよ。
> はっきり書いてなかったのがまずいと府も言ってる訳だし
そこはまたちょっとおかしいと思うんだよね。本当に著作権を侵害するものなら、
書いてなくてもダメに決まってるわけで。
> 創作アートとしては駄目だろ。他人の著作権を侵害するようなものでは駄目だいうことを
オマージュが即他人の著作権を侵害するかといえば、そうとは限らないわけで。
ジブリのロボットがモチーフであることは誰の目にも明らかでそれは異論がないけど、
それが即ち「著作権の侵害」かというと、そういうわけではないと思うよ。
> はっきり書いてなかったのがまずいと府も言ってる訳だし
そこはまたちょっとおかしいと思うんだよね。本当に著作権を侵害するものなら、
書いてなくてもダメに決まってるわけで。
俺も小学生のころ雑誌にのってる夏休みの工作をそのままパクって
親にほとんど作ってもらって県で賞もらったことがある
いつばれるかヒヤヒヤしたものさ
今は読書感想文とかどうなんだろうね
親にほとんど作ってもらって県で賞もらったことがある
いつばれるかヒヤヒヤしたものさ
今は読書感想文とかどうなんだろうね
370 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 19:10:30 ID:MONL0f89O
>>312
ピカ〇ュウとミッ〇ーのいいコラボですね
ピカ〇ュウとミッ〇ーのいいコラボですね
>>365
想像するに、作品全体で評価されたのではないかと。
（素材、色彩、全体図、構成）
展示会によっては、他人のデザインを使って遊ぶアートを好んで採用するところもあるから
選考する側の思惑と、作品が合致すれば、コカコーラもキッコーマンもおｋ
逆に、そういったものを好まない展示会の場合は、却下される。
想像するに、作品全体で評価されたのではないかと。
（素材、色彩、全体図、構成）
展示会によっては、他人のデザインを使って遊ぶアートを好んで採用するところもあるから
選考する側の思惑と、作品が合致すれば、コカコーラもキッコーマンもおｋ
逆に、そういったものを好まない展示会の場合は、却下される。
372 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 19:11:13 ID:jzp2jwhc0
>>365
静物画って発想はなかったが、言われてみればそうだなｗ
コカコーラのボトルを一本だけドーンと書いた静物画は、どういう
扱いになるんだろう・・・
あと、静物画の中に絵画を額縁付きで詳細に描きこんでる絵ってたくさんあるよねｗ
あれはどうなるんだろうか
静物画って発想はなかったが、言われてみればそうだなｗ
コカコーラのボトルを一本だけドーンと書いた静物画は、どういう
扱いになるんだろう・・・
あと、静物画の中に絵画を額縁付きで詳細に描きこんでる絵ってたくさんあるよねｗ
あれはどうなるんだろうか
いい作品だからジブリが買いとればいい、とか言ってる人いるけど、
じゃあ、あなたが個人で買ったらいいじゃん！
１０万円で購入したいって交渉したらかなり可能性あると思うよ。
じゃあ、あなたが個人で買ったらいいじゃん！
１０万円で購入したいって交渉したらかなり可能性あると思うよ。
応募要領に書いてないんじゃ違反したわけでもないし、ジブリがダメ出ししたのは
ちょっと残念だね、悪意も感じられない、好きだからモチーフにしたってだけ。
ヤナセの爺さんならオッケーだったろうに
ちょっと残念だね、悪意も感じられない、好きだからモチーフにしたってだけ。
ヤナセの爺さんならオッケーだったろうに
>>366
ジブリに電話して確認してるからしょうがないだろ
ジブリに電話して確認してるからしょうがないだろ
「数ミリ四方に裁断した布をモザイク状」
ここに意味があるんだろ。
アンディ・ウォーホルのキャンベルスープはどうなるんだ？
ここに意味があるんだろ。
アンディ・ウォーホルのキャンベルスープはどうなるんだ？
377 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 19:13:21 ID:WJRsxSTA0
東大阪はもう韓国領みたいなもんなんだ
許してくれ
許してくれ
378 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 19:13:24 ID:jzp2jwhc0
>>369
> となると、仮に書いてあっても「オマージュだから侵害してないもん」って奴が現れそうだな
そうだね。実際そういうトラブルはあり得ると思う。
この作者は素直に撤回したからあまり叩かれずにすんでる面はあるかもね。
> となると、仮に書いてあっても「オマージュだから侵害してないもん」って奴が現れそうだな
そうだね。実際そういうトラブルはあり得ると思う。
この作者は素直に撤回したからあまり叩かれずにすんでる面はあるかもね。
てか、まんまじゃんw
支那畜並w
支那畜並w
宮崎のロボット兵自体、すでにフライシャーの
ロボットへのオマージュだろｗ
ロボットへのオマージュだろｗ
なんかレスを読んでると
ジブリは自分の著作権は主張するけど
他人の著作権については尊重できない
嫌な会社ってイメージになってくるね
ジブリは自分の著作権は主張するけど
他人の著作権については尊重できない
嫌な会社ってイメージになってくるね
385 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 19:16:30 ID:jzp2jwhc0
>>367
俺は読書感想文ではなく、何を勘違いしたか本についての感想文書いてたよ。
「この本は○○ページあって、適度な重さで、手にしっくりくる。表題の文字も
コントラストよく目に付きやすい優れた装丁である。」というのを延々と書いてた。
内容は一文字も読んでないｗ
大人になってから聞いたら親が呼び出されてたらしいけどねｗ直接は何も言われなかった。
俺は読書感想文ではなく、何を勘違いしたか本についての感想文書いてたよ。
「この本は○○ページあって、適度な重さで、手にしっくりくる。表題の文字も
コントラストよく目に付きやすい優れた装丁である。」というのを延々と書いてた。
内容は一文字も読んでないｗ
大人になってから聞いたら親が呼び出されてたらしいけどねｗ直接は何も言われなかった。
「障害がある人が創作した現代アート展」か。
いろんなくくりの催しがあるんだな。
大阪府余裕だな。
いろんなくくりの催しがあるんだな。
大阪府余裕だな。
387 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 19:18:10 ID:0wN456C/0
まんまやがな
福田美蘭とかこんなこと言ってたら作品作れないんじゃないの？
389 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 19:18:56 ID:eCsnA5Px0
この絵に感動して賞をくれたんだから、
それはもうアートだろ。
それはもうアートだろ。
女性（６）だったらセーフだった
391 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 19:23:09 ID:f/tJcMajO
393 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 19:24:25 ID:1wV71UlX0
ほんまやん
まんまやん
まんまやん
394 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 19:24:29 ID:drbNN5Dp0
26歳だぞ
「悪意はなく」なんて、誰が信じると思ってんだｗ
注意書きの問題じゃねえ
「悪意はなく」なんて、誰が信じると思ってんだｗ
注意書きの問題じゃねえ
395 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 19:24:45 ID:Ocp/5A2u0
審査員は当然分かって推したんだろ。主催者が糞。
396 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 19:24:50 ID:YV/uvXyC0
ﾋﾟｺﾝ ﾋﾟｯﾋﾟ
.,/ ⌒ヽ∧∧
.i ^ｐ^| ﾟдﾟ)
"┬┬┘/
,;⌒:ヽ":::::ヽ,
/ /￣ヾ ::::::::iヽ
i .! ヽ .iﾉ
.i i／ ヽ i
i ヽ ヽ .ﾉ
ヽ ヽ／ ヽ
＼ ヽ ヽ
__i.￣.!ヽ／ ヽ
! . ￣￣ !ヽ、 ヽ
ヽ .ﾉ ヾ ／ ヽ 、
`i⌒`i ヽ ／`ヽ,. ,.、
|-─| ` 、_,ﾉ`:; 、 τ σゝ （（（ ）））
|-─| ヽ、_ ﾉ￣=|∋` （´∀｀ ）
|─-i ヾ_=⊃∋ ⊂ ⊂ )
.!-─!、 ( ( (
/＿/_/_へ （＿）＿） 、、、
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
.,/ ⌒ヽ∧∧
.i ^ｐ^| ﾟдﾟ)
"┬┬┘/
,;⌒:ヽ":::::ヽ,
/ /￣ヾ ::::::::iヽ
i .! ヽ .iﾉ
.i i／ ヽ i
i ヽ ヽ .ﾉ
ヽ ヽ／ ヽ
＼ ヽ ヽ
__i.￣.!ヽ／ ヽ
! . ￣￣ !ヽ、 ヽ
ヽ .ﾉ ヾ ／ ヽ 、
`i⌒`i ヽ ／`ヽ,. ,.、
|-─| ` 、_,ﾉ`:; 、 τ σゝ （（（ ）））
|-─| ヽ、_ ﾉ￣=|∋` （´∀｀ ）
|─-i ヾ_=⊃∋ ⊂ ⊂ )
.!-─!、 ( ( (
/＿/_/_へ （＿）＿） 、、、
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
398 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 19:27:17 ID:UaxyJ8yXO
>>394
鳩山（63）「…ギクッ」
鳩山（63）「…ギクッ」
399 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 19:27:53 ID:VU4uyzDV0
まんまじゃねーかｗ
この作者の失敗は、ジブリのロボットをモチーフに使ったこと。
同じ使うのなら 自由の女神 など古い建造物にするべきだった。
審査結果は、どうなったか分からないけど。
少なくとも、一生懸命作ったものをパクリ扱いを受けることは無かった。
以上 次 がんばれ！
同じ使うのなら 自由の女神 など古い建造物にするべきだった。
審査結果は、どうなったか分からないけど。
少なくとも、一生懸命作ったものをパクリ扱いを受けることは無かった。
以上 次 がんばれ！
>>381
本当にそう思う？
リアルに考えたらこの作品に10万円身銭を切ろうって人はなかなかいないと思う。
そして、無名の作家の作品なのだから、10万円で売ってくれる可能性は全然あると思う。
街のギャラリーでやってる個人の個展などを見てみれば10万円はかなり高い値段。
本当にそう思う？
リアルに考えたらこの作品に10万円身銭を切ろうって人はなかなかいないと思う。
そして、無名の作家の作品なのだから、10万円で売ってくれる可能性は全然あると思う。
街のギャラリーでやってる個人の個展などを見てみれば10万円はかなり高い値段。
アニメなんか見てなかったらもうちょっとマシな絵が描けたんじゃないか＿？
アニメのせいでアニメしかかけなくなってるのではないか
アニメのせいでアニメしかかけなくなってるのではないか
403 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 19:29:26 ID:UaFnZb7x0
古代のビーナスを使えばおkで現代のロボットがいけないって芸術に対する差別だ。
404 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 19:30:34 ID:UaxyJ8yXO
お前ら、あまり叩くとまた「市民団体」が
「障害者苛めだ！」って騒ぐぞ。
「障害者苛めだ！」って騒ぐぞ。
>>403
古代のビーナスは韓国起源だから著作権料取られる
古代のビーナスは韓国起源だから著作権料取られる
407 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 19:35:25 ID:jzp2jwhc0
作品自体はうつくしいなあ
ジブリで買い上げて上げれば？
ジブリで買い上げて上げれば？
>>397
製品のキャラクターに無断使用するとか
出版物に無断使用するとかなら
ジブリの対応も分かる。
しかしだ、モチーフに使うな はどうなんだろうな？
ま、営利団体のジブリとして利益を確保
しようとする行為は否定できないけどな
製品のキャラクターに無断使用するとか
出版物に無断使用するとかなら
ジブリの対応も分かる。
しかしだ、モチーフに使うな はどうなんだろうな？
ま、営利団体のジブリとして利益を確保
しようとする行為は否定できないけどな
410 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 19:37:47 ID:jzp2jwhc0
>>397
そういうことじゃないと思うぞ。
ジブリが著作権主張するのは当然だが、別にこの作品をダメとは言ってない。
主催者が勝手に先回りして、著作物の複製だからダメだろうと解釈して自己規制して
しまった、ということだと思う。せめてクレームついてから取り下げるか、許可の
確認をすればよかったのに。
そういうことじゃないと思うぞ。
ジブリが著作権主張するのは当然だが、別にこの作品をダメとは言ってない。
主催者が勝手に先回りして、著作物の複製だからダメだろうと解釈して自己規制して
しまった、ということだと思う。せめてクレームついてから取り下げるか、許可の
確認をすればよかったのに。
金取ってなくてま、オリジナルとして発表しちゃいかんだろ
エヴァはいいの？
>>407
おれのことを大人だと思ってるなら恐縮だが
今でも世間では普通に「子供」とみなされる年齢なので。
「読めない」「感想もいえない」人間が体裁を整えるための「逃げ」だよ。完全に。
「やりたいと思ったことを、やった」んじゃない。「やれないと思ったから、やらなかった」結果がそれだよ。
それじゃせいぜい夜の校舎で窓ガラスわった自慢する大人にしかなれません。
おれのことを大人だと思ってるなら恐縮だが
今でも世間では普通に「子供」とみなされる年齢なので。
「読めない」「感想もいえない」人間が体裁を整えるための「逃げ」だよ。完全に。
「やりたいと思ったことを、やった」んじゃない。「やれないと思ったから、やらなかった」結果がそれだよ。
それじゃせいぜい夜の校舎で窓ガラスわった自慢する大人にしかなれません。
著作権云々と言うのなら、風景画でも著作権のある建物とかあるんじゃないの？
そういうのを勝手に描いたら失格と言うのなら、最初に主催者が提示するべき。
そういうのを勝手に描いたら失格と言うのなら、最初に主催者が提示するべき。
415 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 19:47:19 ID:UixRmO1y0
審査員が知らないとはな
どんな審査員なんだよｗ
どんな審査員なんだよｗ
>>409
ジブリは、>>410の言うとおり、作品に対してクレームつけた訳ではない。
ただ、著作権の主張をしただけで。黙認できないのはしょうがないと思う。
>>410
おそらく、主催の趣旨に「著作権を含むものは対象外」とあったんだろうから
それで取り消した。主催者は賞に関しての決定権があるから、今回はこういう結果になったと…
個人的には、すごくもったいない。。選考の段階で分かっていれば、こんなことにはならなかったろうし
ジブリは、>>410の言うとおり、作品に対してクレームつけた訳ではない。
ただ、著作権の主張をしただけで。黙認できないのはしょうがないと思う。
>>410
おそらく、主催の趣旨に「著作権を含むものは対象外」とあったんだろうから
それで取り消した。主催者は賞に関しての決定権があるから、今回はこういう結果になったと…
個人的には、すごくもったいない。。選考の段階で分かっていれば、こんなことにはならなかったろうし
ちなみに、ジェネレータでロボット兵モチーフにモザイクアート
作成するとこんな感じ。
http://img.20ch.net/geino/s/geino20ch4758.jpg
Image Mosaic Generator (v3.0)
http://click7.org/image-mosaic-generator/?create
簡単に写真をモザイクアートにしてくれる「ImageMosaic Generator」
http://boomlabo.blog26.fc2.com/blog-entry-62.html
作成するとこんな感じ。
http://img.20ch.net/geino/s/geino20ch4758.jpg
Image Mosaic Generator (v3.0)
http://click7.org/image-mosaic-generator/?create
簡単に写真をモザイクアートにしてくれる「ImageMosaic Generator」
http://boomlabo.blog26.fc2.com/blog-entry-62.html
418 ：373：2010/02/11(木) 19:57:04 ID:ME40HqLT0
ジブリを叩いている人は勘違いしてますよ。
大阪府から「これはジブリ作品のキャラクターでしょうか？」と質問されたので、
ジブリは当然、「そう思います」と答えただけ。締めつけを行ったわけではない。
問題は審査員が「ジブリキャラ」であることを気付かずに、
オリジナルな作品として評価し入賞させてしまった事。
大阪府と審査員からしたら、そうと知っていたら賞はあげられない。
穏便におさめるために、協議して作者辞退となったって事でしょ。
大阪府から「これはジブリ作品のキャラクターでしょうか？」と質問されたので、
ジブリは当然、「そう思います」と答えただけ。締めつけを行ったわけではない。
問題は審査員が「ジブリキャラ」であることを気付かずに、
オリジナルな作品として評価し入賞させてしまった事。
大阪府と審査員からしたら、そうと知っていたら賞はあげられない。
穏便におさめるために、協議して作者辞退となったって事でしょ。
まだ続いてんのかよｗ
どうせループしてんだろ？ｗ
>>418
なんでもいいからとにかくジブリを叩きたい
って人も大勢いるから、放置でいいよ
プロ目指すためのコンテストに、著作権無視した
作品を応募するのはどうかしてるし、
似てるって指摘を無視して最優秀賞をやっちゃうのもどうかしてる。
ジブリは問い合わせに対して返答しただけ。
あそこで「著作権法違反だけど別にいい」なんてことは、
口が裂けても言うわけにはいかない。
なにしろ、ジブリは著作権で商売してんだからさｗ
分かってる人はあんたと同意見になるし、
分かってない奴と分かろうとしない奴はどうにもならんよ。
スルーでおｋ
どうせループしてんだろ？ｗ
>>418
なんでもいいからとにかくジブリを叩きたい
って人も大勢いるから、放置でいいよ
プロ目指すためのコンテストに、著作権無視した
作品を応募するのはどうかしてるし、
似てるって指摘を無視して最優秀賞をやっちゃうのもどうかしてる。
ジブリは問い合わせに対して返答しただけ。
あそこで「著作権法違反だけど別にいい」なんてことは、
口が裂けても言うわけにはいかない。
なにしろ、ジブリは著作権で商売してんだからさｗ
分かってる人はあんたと同意見になるし、
分かってない奴と分かろうとしない奴はどうにもならんよ。
スルーでおｋ
420 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 20:04:30 ID:HFj20i840
マザーのロボットのパクリだろ
421 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 20:04:42 ID:iIL4HJHY0
似ているってレベルじゃねぇぞｗ
おれも最初はパクりだと思った
でも今は違う
でも今は違う
424 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 20:07:27 ID:WA+W3BbU0
現代美術やってて、よりによってジブリの代表作みたいな作品の
これほど有名な意匠に気がつかないって、審査員は恥を知れと思う。
これほど有名な意匠に気がつかないって、審査員は恥を知れと思う。
425 ：ハラキリセップク○：2010/02/11(木) 20:08:18 ID:B6FeLJ730
似てるのレベルを超えてるって、模写って感じ？
ジブリじゃなくても問題じゃね？
この人間違いなく有名になる
ぱくったんじゃなくて作者的にはファンアートを出品したんだろ
それを大阪府が駄目って言ったから「そうですか」って引っ込んだ
それを大阪府が駄目って言ったから「そうですか」って引っ込んだ
428 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 20:09:59 ID:MbVgcQvEO
こんな公募展はパクリがあるのが当たり前
それを見抜くのも審査員の役目
優秀なものだけを審査するんじゃない
この怠慢な審査員は徹底的に叩かれるべき
それを見抜くのも審査員の役目
優秀なものだけを審査するんじゃない
この怠慢な審査員は徹底的に叩かれるべき
429 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 20:16:05 ID:qt9Sxu3h0
オマージュとかってヤツなんじゃないかｗ
似てるじゃねえよw
そのまんまじゃねえかwww
そのまんまじゃねえかwww
432 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 20:18:08 ID:roRAc0ok0
審査員の目は節穴か？
433 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 20:19:11 ID:oop6SkTs0
ラピュタ？
ルパンの最終回だべ
ルパンの最終回だべ
パクッた奴も審査員もＤＱＮ
死んでおｋ
誰かに殺されればいいのにｗｗｗｗｗ
死んでおｋ
誰かに殺されればいいのにｗｗｗｗｗ
435 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 20:20:41 ID:jzp2jwhc0
>>413
つまらない子供だなｗ
＞「読めない」「感想もいえない」人間が体裁を整えるための「逃げ」だよ。
本読ませて感想書かせること自体がくだらないことなんだよ。
文学者も教育学者も批判してる。日本以外にこんな慣習はない。
真面目に取り組むようなものじゃない。
つまらない子供だなｗ
＞「読めない」「感想もいえない」人間が体裁を整えるための「逃げ」だよ。
本読ませて感想書かせること自体がくだらないことなんだよ。
文学者も教育学者も批判してる。日本以外にこんな慣習はない。
真面目に取り組むようなものじゃない。
436 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 20:20:58 ID:f1xCbmDl0
似てるとかそう言うレベルじゃねーｗｗ
パクッつたてかそのままだな
438 ：ハラキリセップク○：2010/02/11(木) 20:21:29 ID:B6FeLJ730
個人でパクルのはありかもしれんが、公募展とかに出すのはダメなんじゃない？
見抜けない審査員はこれまで何見てきたんだって感じだが・・・、
本当は気づいてたが、障害者だからしょうがないって感じだったんだろうか？
439 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 20:21:48 ID:J+kz183C0
『ラピュタ』のロボット兵がルパン三世からの盗作である事は全アニオタが知る事実
誰がパクっていないと言い張っているわけでも
誰が顔真っ赤にして著作権侵害の訴訟を準備してるわけでもない
どうでもいいニュースで暇を潰さざるを得ない30～40代のおっさんおばちゃん達が
結構多い事が一番寒々しいニュースだな…
誰が顔真っ赤にして著作権侵害の訴訟を準備してるわけでもない
どうでもいいニュースで暇を潰さざるを得ない30～40代のおっさんおばちゃん達が
結構多い事が一番寒々しいニュースだな…
「まあね、ボクのつくってるものを日本人全部が見てるなんてこれっぽちも思ってませんよ、
それほどボクは傲慢じゃありません」と言いそうだなパヤオ
それほどボクは傲慢じゃありません」と言いそうだなパヤオ
443 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 20:27:02 ID:jzp2jwhc0
444 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 20:27:29 ID:f1xCbmDl0
>>439
同じ人が作ったんだから似てて当然じゃね？
同じ人が作ったんだから似てて当然じゃね？
445 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 20:29:11 ID:jzp2jwhc0
>>441
全くその通りだ
全くその通りだ
そもそも芸術家がジブリ作品とか熱心に観てたら
情けないだろ
芸術家の価値ない
情けないだろ
芸術家の価値ない
中国なら全くの別物扱いでセーフ
449 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 20:32:24 ID:jzp2jwhc0
これがパクリだと分からないような審査員は即刻クビニしろ
名作すら知らんのか
名作すら知らんのか
451 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 20:38:30 ID:SY+TDArW0
ラピュタのロボット兵自体も
（＝テレビ版ルパン3RD最終回のロボット兵も）
それより以前に出版されたアメコミのロボットが元ネタだったよなたしか
昔のニュータイプ誌に、宮崎駿の「オマージュですｗ」とかいうコメントと一緒に
紹介されてた
（＝テレビ版ルパン3RD最終回のロボット兵も）
それより以前に出版されたアメコミのロボットが元ネタだったよなたしか
昔のニュータイプ誌に、宮崎駿の「オマージュですｗ」とかいうコメントと一緒に
紹介されてた
452 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 20:47:37 ID:3nCHDq5K0
まんまでも、ぱくりでも芸術作品として成立していればいいわけだが、芸術作品として成立していても、翻案や2次著作物に当たってはいけないんだよね。
これは非常に微妙なパターンだと思う。
実物を見ていないんでなんともいえないけど、仮にとってもいい作品だとした場合、裁判所の判断も分かれるだろうね。
俺的には、やや作者に分が悪いと思う。
最大の理由はポーズだね。
このポーズはラピュタの中でも非常に印象的な一シーンで、物語自体を思い起こさせる。
「本質的な特徴の同一性を維持・・・」していると取れるんじゃないかな。
あと、「既存の著作物の表現上の本質的な特徴を直接感得することができる・・・」となる可能性もある。
直立とか、あまり意味を持たないポーズだったら、俺的にはセーフ。
これは非常に微妙なパターンだと思う。
実物を見ていないんでなんともいえないけど、仮にとってもいい作品だとした場合、裁判所の判断も分かれるだろうね。
俺的には、やや作者に分が悪いと思う。
最大の理由はポーズだね。
このポーズはラピュタの中でも非常に印象的な一シーンで、物語自体を思い起こさせる。
「本質的な特徴の同一性を維持・・・」していると取れるんじゃないかな。
あと、「既存の著作物の表現上の本質的な特徴を直接感得することができる・・・」となる可能性もある。
直立とか、あまり意味を持たないポーズだったら、俺的にはセーフ。
453 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 20:48:38 ID:Of+89WRjO
コイツ著作権も知らんかったのか
ゆとりパネェよ
ゆとりパネェよ
454 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 20:50:36 ID:e8k47Goe0
似てるどころかどうみてもそのものだろｗｗｗ
まんまじゃねーかｗ
猫の絵を描く←ＯＫ
東京タワーの絵を描く←ＯＫ
ラピュタのロボット兵を描く←パクリ・失格
東京タワーの絵を描く←ＯＫ
ラピュタのロボット兵を描く←パクリ・失格
457 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 21:01:27 ID:pEANXnI50
>>456
？
？
459 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 21:04:44 ID:hg/k8eE80
駄目だKorea
460 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 21:06:01 ID:YR1G7r3XO
この作風で題材さえ違ってればな…
例えばアークザラッド2に出てきたヂークベック辺りなら問題にならなかったのに。
例えばアークザラッド2に出てきたヂークベック辺りなら問題にならなかったのに。
461 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 21:07:26 ID:m2l5OxQD0
審査員がいかに勉強してないかがよくわかるな。
オマージュとして過去の作品を昇華していくというのは
良いことだと思うし、認められてこそ文化の発展があるとは思うが・・・。
これはちょっと似過ぎ、っつかまんまだな。
良いことだと思うし、認められてこそ文化の発展があるとは思うが・・・。
これはちょっと似過ぎ、っつかまんまだな。
セーーーーーーーーーーフッ！！！
セフセフセフセフセェェェェェェェェェェェェェェーーーーーーーーーーフッ！！！！
セフセフセフセフセェェェェェェェェェェェェェェーーーーーーーーーーフッ！！！！
もろじゃねーか！
どういう神経してんだ、頭の形ぐらい変えろよｗ
26才てゆとり世代にはいんのか？
どういう神経してんだ、頭の形ぐらい変えろよｗ
26才てゆとり世代にはいんのか？
465 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 21:09:38 ID:5etEexrg0
つーか気付けよ
あまりにもそのまますぐるw
ラピュタなんて何年も見てないのに画像開いてすぐわかるレベルw
ラピュタなんて何年も見てないのに画像開いてすぐわかるレベルw
467 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 21:11:10 ID:kzhIZoNE0
この作風でドラえもんならポップアートと扱えるのではないかと思う。題材がより多くの人に知られているならパロディと見なされやすい。
>>461
最終審査は美術館館長や美術大の教授計３人が担当した。
１人が「似ているのでは」と話題にしたが、
最終審査までスルーされ続けて、最後でやっと「これ似てねぇ？」といったにもかかわらずシカト
&言った奴も似ている物（ラピュタ）を知っているのに、放置。
要らんよね、こいつら。どうせ無償奉仕じゃないんだろうし。
しかし>>460の言うように、違う題材で見てみたい気はする。
数ミリ角に切った布を貼り付けてくとか尋常じゃねぇ。
最終審査は美術館館長や美術大の教授計３人が担当した。
１人が「似ているのでは」と話題にしたが、
最終審査までスルーされ続けて、最後でやっと「これ似てねぇ？」といったにもかかわらずシカト
&言った奴も似ている物（ラピュタ）を知っているのに、放置。
要らんよね、こいつら。どうせ無償奉仕じゃないんだろうし。
しかし>>460の言うように、違う題材で見てみたい気はする。
数ミリ角に切った布を貼り付けてくとか尋常じゃねぇ。
469 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 21:13:22 ID:0ipI3h5v0
すばらしい
>>464
ちょうどゆとり教育が始まった辺りじゃないかね
ちょうどゆとり教育が始まった辺りじゃないかね
どうみても巨人兵です…
472 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 21:14:48 ID:wosi3HZIO
似てるんじゃなく、そのものだろ
塗絵コンテストなら良かったのにな
塗絵コンテストなら良かったのにな
473 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 21:15:17 ID:k0TEKse+0
似てるつーレベルじゃねえよこれｗ
誰が見てもラピュタのロボットと判定するぞ
誰が見てもラピュタのロボットと判定するぞ
あれだけナウシカの再放送してんのに
まだ知らないやつがいるとは・・・
まだ知らないやつがいるとは・・・
>障害がある人が創作した現代アート
おまえら障害者に冷たいな
おまえら障害者に冷たいな
476 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 21:19:21 ID:sTUlvspKO
ハヤオに賞をあげればよくね?
477 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 21:25:16 ID:3nCHDq5K0
基本
似てるとか、まんまとか、芸術作品では著作権の本質じゃない。
似てても、まんまでも、それが独立した芸術作品として成立していれば著作権は関係ない。
ウォホールとかがそれ。
似てるからだめだとか、まんまだからだめだとか、無知をさらすのはやめてくれ！
似てるとか、まんまとか、芸術作品では著作権の本質じゃない。
似てても、まんまでも、それが独立した芸術作品として成立していれば著作権は関係ない。
ウォホールとかがそれ。
似てるからだめだとか、まんまだからだめだとか、無知をさらすのはやめてくれ！
478 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 21:26:13 ID:OwLif6vM0
似すぎってレベルじゃねぇ
479 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 21:28:38 ID:1dzltSbq0
似てるって言うより、完全コピーだろ！？
480 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 21:30:20 ID:z4ED8WaO0
どうせちょっと似てるレベルなんだろと思ったら
これは完全アウトｗｗ
これは完全アウトｗｗ
俺が驚いたのはナウシカの巨神兵と間違っている奴が多いことだｗ
482 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 21:34:03 ID:PnQPAw+YO
モチーフじゃなく模写なのでは…？
パクル馬に選ぶ鹿
作者自身が「ジブリが大好きなので、モチーフにした」とはっきり言ってるんだから
問題ないだろ？
例えば「動物が大好きなので、牛をモチーフにした」とか言うのとどこが違うんだ？
もちろん”牛”には著作権はなく、ロボット兵にはジブリの著作権があるんだろう。
しかし、それはこの絵の作者とジブリの問題なのであって、ジブリが”モチーフにされた”事を
訴えなければ、何の問題もないんじゃないか？
問題ないだろ？
例えば「動物が大好きなので、牛をモチーフにした」とか言うのとどこが違うんだ？
もちろん”牛”には著作権はなく、ロボット兵にはジブリの著作権があるんだろう。
しかし、それはこの絵の作者とジブリの問題なのであって、ジブリが”モチーフにされた”事を
訴えなければ、何の問題もないんじゃないか？
485 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 21:40:23 ID:UaFnZb7x0
デウニーのポルノなんかふつうにでてるのに。
書いた人はラピュタの１シーンを書いたつもりのはず。
障害者だから、著作権とかは理解していないだろうし、
そもそも現実の風景と、アニメの風景を区別する意味もないだろう。
重要な点は絵の構図そのものではなく、布をモザイク状にして貼り付けた
その有様が芸術だったということ。
だから、審査員も問題にしなかったのに、芸術を理解しない市職員が
騒いでこの結果になったということ。
説明はし難いが、この点は審査員がしっかりとみんなに説明すべきだった。
ただ、構図まで含めて芸術性を判断していたとすれば、
審査員は不勉強過ぎる。
障害者だから、著作権とかは理解していないだろうし、
そもそも現実の風景と、アニメの風景を区別する意味もないだろう。
重要な点は絵の構図そのものではなく、布をモザイク状にして貼り付けた
その有様が芸術だったということ。
だから、審査員も問題にしなかったのに、芸術を理解しない市職員が
騒いでこの結果になったということ。
説明はし難いが、この点は審査員がしっかりとみんなに説明すべきだった。
ただ、構図まで含めて芸術性を判断していたとすれば、
審査員は不勉強過ぎる。
あのロボットってルパン三世にも出てたじゃん。
宮崎駿がからんでるとはいえ、ジブリや宮崎駿が著作権もっているわけじゃないんでしょ？
こういうのって正直わかんないなぁ。
宮崎駿がからんでるとはいえ、ジブリや宮崎駿が著作権もっているわけじゃないんでしょ？
こういうのって正直わかんないなぁ。
491 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 21:48:50 ID:I/+UZm0M0
>>468
＞数ミリ角に切った布を貼り付けてくとか尋常じゃねぇ。
モザイクアートというのは昔からあって別に珍しくもない。
卵殻や貝殻の破片で作ってる人とか山ほどいる。
というか、障害者でモザイクアート作っている人は多いし、
こういうのもある↓
「知的障害者の方々の社会参加や自立支援にモザイクアートを！」
http://www.kinokuni-web.co.jp/concept/index.html
＞数ミリ角に切った布を貼り付けてくとか尋常じゃねぇ。
モザイクアートというのは昔からあって別に珍しくもない。
卵殻や貝殻の破片で作ってる人とか山ほどいる。
というか、障害者でモザイクアート作っている人は多いし、
こういうのもある↓
「知的障害者の方々の社会参加や自立支援にモザイクアートを！」
http://www.kinokuni-web.co.jp/concept/index.html
493 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 21:55:49 ID:QwZxFfaG0
審査員どもがゴミのようだ。
”芸術”という領域において、”モチーフ”とは何か？
それが問題だな。
それが問題だな。
本来の芸術家にとって、模倣は新しい芸術の一部なんだろ。
だから審査員たちは問題だと思わなかったんだよ。
コピーを問題視するのは著作者ではなく、周辺のコバンザメたちだというのがはっきりした。
だから審査員たちは問題だと思わなかったんだよ。
コピーを問題視するのは著作者ではなく、周辺のコバンザメたちだというのがはっきりした。
>>1
そのものでﾜﾛﾀ
そのものでﾜﾛﾀ
>495
いや、単に「ラピュタのロボット兵」を知らなかっただけだと思うんだが
いや、単に「ラピュタのロボット兵」を知らなかっただけだと思うんだが
サルが書いた絵が高く売れたことがあったけど。おれはこっちの方がいいなー
うまいし色のつけ方とかも独創的だと思う。ラピュタがほんとに好きそう。
うまいし色のつけ方とかも独創的だと思う。ラピュタがほんとに好きそう。
>>51
そんなん言わなくてもわざわざわかるレベルだろ？
たとえばこの切り絵でドラえもんの絵を作ってみたのを、きれいに出来たねと出展してみて、
それはわざわざ説明しなくてもドラえもんだということは誰にでもわかるし、
パクリとかじゃなくて、切りえで作ったのが素晴らしかったという評価にもなる。
このロボット兵も同じで、オマージュとか以前に、切りえでロボット兵を作ってみた。というニュアンスの作品だろう
そんなん言わなくてもわざわざわかるレベルだろ？
たとえばこの切り絵でドラえもんの絵を作ってみたのを、きれいに出来たねと出展してみて、
それはわざわざ説明しなくてもドラえもんだということは誰にでもわかるし、
パクリとかじゃなくて、切りえで作ったのが素晴らしかったという評価にもなる。
このロボット兵も同じで、オマージュとか以前に、切りえでロボット兵を作ってみた。というニュアンスの作品だろう
ラピュタのこれだって何かのオマージュだったでしょ
501 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 22:57:35 ID:uBaUtcsqO
ラピュタのロボット兵も
グッズ商品になって
ジブリに、お金がたくさん
入って良かったなｗ
逆に本家フライシャーのロボットは涙目ｗ
502 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 22:58:00 ID:3nCHDq5K0
この問題って、結構深刻なんだよね。
現代アート・・・というか、アート自体のベースに模倣があるし。
今回の問題は一方的に主催者が悪いと思う。
作者もそれなりに創作活動しているわけだし、審査員もそれを評価している。
ジブリの見解も普通。
作品がすばらしければ、賞をあげればいいだけの話。
それはそれで、独立した著作物・・・という主張も十分成り立つ事例だしね。
それをひよって、辞退させるとは・・・芸術関係の公募展をやる資格なし。
現代アート・・・というか、アート自体のベースに模倣があるし。
今回の問題は一方的に主催者が悪いと思う。
作者もそれなりに創作活動しているわけだし、審査員もそれを評価している。
ジブリの見解も普通。
作品がすばらしければ、賞をあげればいいだけの話。
それはそれで、独立した著作物・・・という主張も十分成り立つ事例だしね。
それをひよって、辞退させるとは・・・芸術関係の公募展をやる資格なし。
503 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 23:01:11 ID:4rzu4SCk0
ジブリも聞かれれば、そう答えるしかないだろ。
ただ、聞かなければ見逃してもらえたかもしれないケース。
ただ、聞かなければ見逃してもらえたかもしれないケース。
どうでも良いけど偉そうなこと言ってる割には、
>>1 の記事ちゃんと読んでない奴多いなあｗ
>>1 の記事ちゃんと読んでない奴多いなあｗ
これってエヴァンゲリオンの庵野の作じゃなかったっけ？
>>506
ナウシカの巨神兵の動画のこと？？
ナウシカの巨神兵の動画のこと？？
手法にしろデザインにしろ、もしも「完全オリジナル」のアートが存在したとしても
それは府主催の公募展になんて出展されないし、出したとしても誰にも理解して
もらえないと思うぞ。
それは府主催の公募展になんて出展されないし、出したとしても誰にも理解して
もらえないと思うぞ。
510 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 23:58:05 ID:3nCHDq5K0
しかし、この記事はおかしいな。
模倣かどうかをジブリが判断する権利はないんだけどね。
まるで、ジブリが言った事を判決みたいに書いている。
モチーフにするのは問題ないことだし。そっくりのものを作ること自体も問題ない。
マジ、この記者は著作権と芸術作品の問題をまったく理解していない。
模倣かどうかをジブリが判断する権利はないんだけどね。
まるで、ジブリが言った事を判決みたいに書いている。
モチーフにするのは問題ないことだし。そっくりのものを作ること自体も問題ない。
マジ、この記者は著作権と芸術作品の問題をまったく理解していない。
フライシャーのロボットとラムダは全然デザイン違うぞ。
鉄人とガンダムぐらい違う。
鉄人とガンダムぐらい違う。
512 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 00:00:25 ID:Ocp/5A2u0
純粋に創作やその作品については権利とかどうでもいいのでは。
513 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 00:04:15 ID:mhGnEz5TP
＞府は受賞者からの辞退の申し出を受け、同日審査結果を取り消した。
府が辞退を強要したんだろ、問題だよ。
＞数ミリ四方に裁断した布をモザイク状に張った作品
作品の良さの源泉はここじゃないのか？
＞連絡を受けた女性は「ジブリが大好きなので、モチーフにした」と模倣を認め、受賞を辞退。
模倣とは違うだろ。
>>510
そこポイントだよな。
ジブリの判断＝判決ってのはおかしい。
＞最終審査は美術館館長や美術大の教授計３人が担当した。
＞１人が「似ているのでは」と話題にしたが、問題視されずに授賞が決まった。
へたれ大阪府職員。
事なかれ主義。
複製じゃないし、問題にされるレベルじゃない。
府が辞退を強要したんだろ、問題だよ。
＞数ミリ四方に裁断した布をモザイク状に張った作品
作品の良さの源泉はここじゃないのか？
＞連絡を受けた女性は「ジブリが大好きなので、モチーフにした」と模倣を認め、受賞を辞退。
模倣とは違うだろ。
>>510
そこポイントだよな。
ジブリの判断＝判決ってのはおかしい。
＞最終審査は美術館館長や美術大の教授計３人が担当した。
＞１人が「似ているのでは」と話題にしたが、問題視されずに授賞が決まった。
へたれ大阪府職員。
事なかれ主義。
複製じゃないし、問題にされるレベルじゃない。
構図はラピュタから丸写し。
布を使ったモザイク作品は昔からある技法。
創作性はゼロだな。
布を使ったモザイク作品は昔からある技法。
創作性はゼロだな。
>511
そうかもしらんけど、作中で銭形が「まるでスーパーマンですな！」と言ってるし。
ロボットのデザインだけじゃなくて、ロボットが兵器として
都会のビル群の中を飛び回って破壊行動するってシチュエーション全体が
宮崎駿のフライシャーへのオマージュなんだよね。
ちなみに自衛隊の戦車が自家用車をバリバリ踏み潰していく描写もそう。
でも、怖さって点では、ラピュタのロボット兵が目覚めて要塞を破壊してくところのが
フライシャーよりもルパンよりも怖かった。
そうかもしらんけど、作中で銭形が「まるでスーパーマンですな！」と言ってるし。
ロボットのデザインだけじゃなくて、ロボットが兵器として
都会のビル群の中を飛び回って破壊行動するってシチュエーション全体が
宮崎駿のフライシャーへのオマージュなんだよね。
ちなみに自衛隊の戦車が自家用車をバリバリ踏み潰していく描写もそう。
でも、怖さって点では、ラピュタのロボット兵が目覚めて要塞を破壊してくところのが
フライシャーよりもルパンよりも怖かった。
516 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 00:12:23 ID:+SoBFWs10
20レスに1つくらいでバカが、
似すぎワロタとかレスしてんのが泣けるな
似すぎワロタとかレスしてんのが泣けるな
517 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 00:15:43 ID:STNWp5yD0
＞最終審査は美術館館長や美術大の教授計３人が担当した。１人が「似ているのでは」と話題にしたが、問題視されずに授賞が決まった。
ｗｗ
ｗｗ
評論家かなんかが「ファンアートの芸術性について」とかそれっぽく語れば
この池沼女性にも活躍の場が出てくるんじゃね？
この作風で一貫して有名キャラ作り続ければアートになりうる。
著作権者の許可は必要だけど
この池沼女性にも活躍の場が出てくるんじゃね？
この作風で一貫して有名キャラ作り続ければアートになりうる。
著作権者の許可は必要だけど
重箱の隅をつつくようなこと言うなよ・・・と思いながら絵見てみたらモロパクリでﾜﾛﾀ
520 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 00:21:36 ID:+w+1CU0V0
521 ：rip ◆x7rip/Hv3k ：2010/02/12(金) 00:22:18 ID:DiLF0FhB0
ひどいな（ｗ
522 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 00:23:21 ID:mhGnEz5TP
別にアニメ見ろとは言わないが名だたる大学教授や美術館長が
他のメディアに全く興味を示さない・・どころか見たこともないと言うとこに日本の美術界のダメさ加減や閉鎖性が如実に現れてるな
いや、一人くらいならいても不思議じゃないが審査員全員そういうレベルじゃな
若手アーティストには才能ある人結構いるんだけど
先生と呼ばれる人にろくなのがいないのが日本の美術界
ホントびっくりするくらい見る目ないんだよ・・
他のメディアに全く興味を示さない・・どころか見たこともないと言うとこに日本の美術界のダメさ加減や閉鎖性が如実に現れてるな
いや、一人くらいならいても不思議じゃないが審査員全員そういうレベルじゃな
若手アーティストには才能ある人結構いるんだけど
先生と呼ばれる人にろくなのがいないのが日本の美術界
ホントびっくりするくらい見る目ないんだよ・・
写真見たらモロパクリだと思ったけど
記事読んだら模倣でなくて最初からラピュタのロボット兵を描いただけじゃん
選んだ審査員と、版権ものはいけないと言わなかった大阪府が悪い
記事読んだら模倣でなくて最初からラピュタのロボット兵を描いただけじゃん
選んだ審査員と、版権ものはいけないと言わなかった大阪府が悪い
>520
銭形が実はっていうんだろ？
悪いけど、リアルタイムの放映見たし
アニメージュの特集も買ってる世代なんだよ。
銭形が実はっていうんだろ？
悪いけど、リアルタイムの放映見たし
アニメージュの特集も買ってる世代なんだよ。
527 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 00:30:40 ID:MSBxGTNb0
>>514 工業製品じゃないのでその評価は間違ってると思う。
528 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 00:31:52 ID:l+hw8dYV0
これ、著作権法に則っても「OK」と言ってるやつはその理論を詳しく聞きたい。
煽りじゃなくてマジレス希望。
煽りじゃなくてマジレス希望。
529 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 00:32:01 ID:mhGnEz5TP
>>524
「ジブリが大好きだから、数ミリの布で作品を作りました」ってのが製作者だよな。
一方、大阪府は「パクリ！？ 責任取りたく無いからダメ！」
府職員が一言、「本人がジブリが大好きで作ったと言ってるんです。受賞させてもいいですか」って交渉すれば、
ジブリもOKって言った気もする。
「著作権があるからダメ」という安易な風潮は、創作・製作を阻害する。
ミッキーマウスを独占して使い続けるために、大金投じたディズニーの弊害の結果だよ。
著作権法は、創作のしやすい環境を作るための法であって、金の亡者を守るための法ではない。
「ジブリが大好きだから、数ミリの布で作品を作りました」ってのが製作者だよな。
一方、大阪府は「パクリ！？ 責任取りたく無いからダメ！」
府職員が一言、「本人がジブリが大好きで作ったと言ってるんです。受賞させてもいいですか」って交渉すれば、
ジブリもOKって言った気もする。
「著作権があるからダメ」という安易な風潮は、創作・製作を阻害する。
ミッキーマウスを独占して使い続けるために、大金投じたディズニーの弊害の結果だよ。
著作権法は、創作のしやすい環境を作るための法であって、金の亡者を守るための法ではない。
530 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 00:33:41 ID:GDImQicJ0
ソックリって言うかそのままじゃんｗ
531 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 00:35:23 ID:l+hw8dYV0
これ、著作権法でいうところの「複製」にあたらないってのはどういう見解？
複製とは言えなくても、翻案の範囲には入ってしまうと思うが。
>>529
おれもそう思う。許諾をお願いするというスタンスでいけば良かったのでは？
複製とは言えなくても、翻案の範囲には入ってしまうと思うが。
>>529
おれもそう思う。許諾をお願いするというスタンスでいけば良かったのでは？
532 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 00:36:53 ID:Sgv2iYo20
まんまな作品でなにを表現するの？
533 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 00:39:12 ID:vEESDf9V0
なんつーか、芸術のためなら著作権なんてどうでもいい
って奴の声がでかくてワロタ
あと、記事読まないで写真だけ見てる奴も多すぎｗ
って奴の声がでかくてワロタ
あと、記事読まないで写真だけ見てる奴も多すぎｗ
534 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 00:40:15 ID:U/w0JspUO
大阪が悪かったと
アートじゃなくデザインレベル。
536 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 00:40:54 ID:mhGnEz5TP
>>528
著作権法の総則読めば分かるが、中国みたいな状況を防ぐのが目的。
「創作に対して相応の対価を」ってのを明文化したもの。
一生懸命考えて、発明・創作してもすぐにパクられたんじゃ、創作者は意欲無くしてしまう。
んで、久しぶりに見たんだが、32条かな。
・公表された著作物は引用して利用できる。
対価を払えば使用できるってこと。
著作物の独占は、逆に著作権法の主旨に反する行為なんだよ。
著作権法の総則読めば分かるが、中国みたいな状況を防ぐのが目的。
「創作に対して相応の対価を」ってのを明文化したもの。
一生懸命考えて、発明・創作してもすぐにパクられたんじゃ、創作者は意欲無くしてしまう。
んで、久しぶりに見たんだが、32条かな。
・公表された著作物は引用して利用できる。
対価を払えば使用できるってこと。
著作物の独占は、逆に著作権法の主旨に反する行為なんだよ。
>>531
「許諾をとって応募」かつ「ラピュタから着想を得たことを明記」
これを書いた人側がやったうえで応募していれば、アートとしても何も問題なかったと思う。
ただ、知的障害の人にそこまでやれというのは難しいのかな。
けど、このコンペは、素人の作品展というわけでなく、「今後プロとして活躍するため」のコンペなわけだから
そのあたりちゃんとクリアしてない人は、賞あげちゃイカンと思うよ。
「許諾をとって応募」かつ「ラピュタから着想を得たことを明記」
これを書いた人側がやったうえで応募していれば、アートとしても何も問題なかったと思う。
ただ、知的障害の人にそこまでやれというのは難しいのかな。
けど、このコンペは、素人の作品展というわけでなく、「今後プロとして活躍するため」のコンペなわけだから
そのあたりちゃんとクリアしてない人は、賞あげちゃイカンと思うよ。
538 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 00:42:03 ID:xJ0s7Zon0
多分ゴリアテとかタイガーモス号だったらバレなかっただろうな。
539 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 00:42:50 ID:iVaiihlf0
これはアウト過ぎるだろ。25歳でなにやってんだかっていうよりも
審査員の視野の狭さを露呈させるための体を張った釣りなんじゃないか？
審査員にアニメ通になれとは言わんけどラピュタくらい知ってるだろ普通
相当に浮世離れした視野狭窄揃いと見た
審査員の視野の狭さを露呈させるための体を張った釣りなんじゃないか？
審査員にアニメ通になれとは言わんけどラピュタくらい知ってるだろ普通
相当に浮世離れした視野狭窄揃いと見た
540 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 00:43:35 ID:Sgv2iYo20
ああ、障害者のための公募だったのか
541 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 00:44:21 ID:XWjn+DRt0
よく出来ているなぁ。いいね、欲しいよ。
自分ちの居間に飾りたい。
でもコレ入選させちゃダメだろ。
自分ちの居間に飾りたい。
でもコレ入選させちゃダメだろ。
542 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 00:44:34 ID:ce8Gww4L0
ていうか、たいしたアートじゃないな。
と思ったら知的障害者なのか。しょうがないな。
と思ったら知的障害者なのか。しょうがないな。
ラピュタのロボット兵自体がフライシャー兄弟のスーパーマンに出てくるロボットのぱくりな件。
知的障害者に
知的財産権を理解しろってか？
大会主催者、審査員、バカじゃね？
知的財産権を理解しろってか？
大会主催者、審査員、バカじゃね？
545 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 00:48:21 ID:hYw/SkOy0
選ぶ前に気づけよｗｗｗ
546 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 00:49:52 ID:GSf3lQSs0
審査員も身障者だったんだろ。脳みそが溶けてるとか。
548 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 00:51:35 ID:GOJJHW770
>>548
巨神兵と間違えてるんだろう
巨神兵と間違えてるんだろう
550 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 00:57:02 ID:o0i5pwiJ0
>>531翻案の条件を満たしているかどうかがグレーだと思う。
翻案とは・・・既存の著作物に依拠し、かつ、その表現上の本質的な特徴の同一性を維持しつつ、具体的な表現形式を変更して新たな著作物を創作する行為…
今回争いになるのは、「表現上の本質的な特徴の同一性を維持」しているかどうか。
していればアウトで、してなければセーフ。
今回は微妙なケース。
翻案とは・・・既存の著作物に依拠し、かつ、その表現上の本質的な特徴の同一性を維持しつつ、具体的な表現形式を変更して新たな著作物を創作する行為…
今回争いになるのは、「表現上の本質的な特徴の同一性を維持」しているかどうか。
していればアウトで、してなければセーフ。
今回は微妙なケース。
551 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 00:58:42 ID:yOyCh8XGO
むしろバカ審査員こそがもっと叩かれるべき。
美術オンチなんだから「審査員やってくれ」とかの依頼きちんと断れよ。
実に６回もの再放送されてるジブリ作品知らないとか一般人以外じゃん。
世間知らずってレベルじゃねーぞ
美術オンチなんだから「審査員やってくれ」とかの依頼きちんと断れよ。
実に６回もの再放送されてるジブリ作品知らないとか一般人以外じゃん。
世間知らずってレベルじゃねーぞ
当時ルパンのをTVで見た時は、ロボット見てもスーパーマンだとはわからなかったな。
宝石店のシーン「あれ？この構図どこかで見たような・・・」って感じだった。
宇宙船だったかな？雑誌で「あれはスーパーマンです」見たいな事書いてたと思う。
まぁ今ほどパクリがどうとか言う時代じゃなかったからなぁ。
★５まで続いてるし、多分１００万回くらいスレに書かれていると思うが…
宝石店のシーン「あれ？この構図どこかで見たような・・・」って感じだった。
宇宙船だったかな？雑誌で「あれはスーパーマンです」見たいな事書いてたと思う。
まぁ今ほどパクリがどうとか言う時代じゃなかったからなぁ。
★５まで続いてるし、多分１００万回くらいスレに書かれていると思うが…
553 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 00:59:02 ID:L15c3zhU0
障害者の自立支援が目的の公募展なんだから
パクリ作品を受賞させちゃイカンよなｗ
辞退を申し出る前に受賞させるなよ
パクリ作品を受賞させちゃイカンよなｗ
辞退を申し出る前に受賞させるなよ
554 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 01:01:38 ID:o0i5pwiJ0
記事を読めば、審査員は似ていると指摘を受けたが問題ないと判断したんだろ？
だったらこのケースは、受賞させていいんだよ！
で、ジブリにもクレームつける権利はある。
しかし、ジブリに判断する権利はない。
ましてや、大阪府なんて、なんに権限も権利もないよ。
馬鹿は主催者。
だったらこのケースは、受賞させていいんだよ！
で、ジブリにもクレームつける権利はある。
しかし、ジブリに判断する権利はない。
ましてや、大阪府なんて、なんに権限も権利もないよ。
馬鹿は主催者。
大体ラピュタのロボット自体
ルパンのパクリだろ
ルパンのパクリだろ
556 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 01:03:30 ID:uPratoQZ0
ん？
どちらかとゆうとルパンのカリオストロのパクリ？
どちらかとゆうとルパンのカリオストロのパクリ？
557 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 01:05:47 ID:l+hw8dYV0
>>536
引用の要件を知っているのか？引用に対価が要るのか？顔洗って出直してこい。
もうちっとまともに著作権法を勉強したやつの見解を聞きたい。
>>550
絵の大半がロボット兵で、この障害者のオリジナリティは光の線と色合いだな。
現に多くの人が一目でロボット兵を思い浮かべるのだから、本質的な部分は同一
と言えるのでは？
引用の要件を知っているのか？引用に対価が要るのか？顔洗って出直してこい。
もうちっとまともに著作権法を勉強したやつの見解を聞きたい。
>>550
絵の大半がロボット兵で、この障害者のオリジナリティは光の線と色合いだな。
現に多くの人が一目でロボット兵を思い浮かべるのだから、本質的な部分は同一
と言えるのでは？
モチーフって言うからもっと派生や展開があるものかと思ったら
動作(ポーズ)がジブリのシーンそのまんま過ぎてふいたww
ラピュタで花を持ってるところだっけ。
ルパンの方は見たことないけど、こういう動作をするシーンあるの？
動作(ポーズ)がジブリのシーンそのまんま過ぎてふいたww
ラピュタで花を持ってるところだっけ。
ルパンの方は見たことないけど、こういう動作をするシーンあるの？
>>552
作中で銭形が「まるでスーパーマン」と言ってるわけだが
作中で銭形が「まるでスーパーマン」と言ってるわけだが
審査員は爺さん婆さんでジブリすら知らなかったんじゃ・・・
562 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 01:57:27 ID:GOJJHW770
564 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 02:09:38 ID:GSf3lQSs0
巨神兵のシーンは庵野が作画だよ。
565 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 02:13:36 ID:rafOXSet0
>562
いちど必死になって調べてみろｗｗｗ
いちど必死になって調べてみろｗｗｗ
これさ、制作者悪くなくね？
＞現代アートを展示する大阪府主催の公募展
えー、この分野ってパクリどころか、コピーまで表現手法の一種とか言ってなかったっけ？村上隆とか。
ジブリに気を使ったのか？
えー、この分野ってパクリどころか、コピーまで表現手法の一種とか言ってなかったっけ？村上隆とか。
ジブリに気を使ったのか？
569 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 02:30:00 ID:GOJJHW770
>>566
製作者＝宮崎駿
そう、当然ながら被害者だ。
公開された雑記帳やエピソードによれば
かなり前から作品のアイデアをまとめてるそうだ。
そういう充分に練りこまれた内容が映画になってることを考えると、
安易にパクった人は自らの過ちを反省すべきだ。
製作者＝宮崎駿
そう、当然ながら被害者だ。
公開された雑記帳やエピソードによれば
かなり前から作品のアイデアをまとめてるそうだ。
そういう充分に練りこまれた内容が映画になってることを考えると、
安易にパクった人は自らの過ちを反省すべきだ。
570 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 02:31:08 ID:g8hBPMXs0
色のセンスとかは持って生まれたものがあると思うんだ、この作った人。
572 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 02:34:27 ID:wwWJPNTl0
似てる とかいうんでソフトにそっくりレベル想像してたから
画像開いた瞬間まんますぎてリアルで吹いたｗｗｗ
画像開いた瞬間まんますぎてリアルで吹いたｗｗｗ
>>562
さすがにそれには釣られてやらないｗ
さすがにそれには釣られてやらないｗ
574 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 03:00:53 ID:Na16p/ll0
2010年02月11日 11:10 投稿
ラピュタロボット兵の元ネタ 【スーパーマン/なぞのロボット大暴れ】
Youtubeより転載
http://www.nicovideo.jp/watch/sm9672024
ラピュタやルパン三世最終話の元ネタと言われているロボット。
確かに姿だけでなく、ロボットが並んでいるシーン（ラピュタ）、銀行を襲う
女性を乗せている所（ルパン三世）は、確かにそれを思い起こさせます
映像はとても古い（1941)ので著作権は切れていますが日本が米と必死に戦っている時、米はこんなの作ってたんですね。
そりゃ勝てんわｗ
・ラピュタのロボット兵の元ネタが出てくるアニメ - (27ch)はぅわ！ 紹介日：2010/02/11 19:15
http://3q3q.blog89.fc2.com/blog-entry-6523.html
あの天空の城ラピュタやルパン三世最終話で出てきた、ロボットの元ネタのロボットが出てくるアニメ「スーパーマン(1941)」だそうです。
横に並んでいるシーンや空を飛んでいる姿はラピュタなどで見かけたものそっくり。
今から約70年前にこんな発想を出し、今でも楽しめるアニメを作っていたというのもすごいですよねｗ
ラピュタロボット兵の元ネタ 【スーパーマン/なぞのロボット大暴れ】
http://ameblo.jp/ytube/entry-10442464043.html?sm9672024.5
ラピュタロボット兵の元ネタ 【スーパーマン/なぞのロボット大暴れ】
Youtubeより転載
http://www.nicovideo.jp/watch/sm9672024
ラピュタやルパン三世最終話の元ネタと言われているロボット。
確かに姿だけでなく、ロボットが並んでいるシーン（ラピュタ）、銀行を襲う
女性を乗せている所（ルパン三世）は、確かにそれを思い起こさせます
映像はとても古い（1941)ので著作権は切れていますが日本が米と必死に戦っている時、米はこんなの作ってたんですね。
そりゃ勝てんわｗ
・ラピュタのロボット兵の元ネタが出てくるアニメ - (27ch)はぅわ！ 紹介日：2010/02/11 19:15
http://3q3q.blog89.fc2.com/blog-entry-6523.html
あの天空の城ラピュタやルパン三世最終話で出てきた、ロボットの元ネタのロボットが出てくるアニメ「スーパーマン(1941)」だそうです。
横に並んでいるシーンや空を飛んでいる姿はラピュタなどで見かけたものそっくり。
今から約70年前にこんな発想を出し、今でも楽しめるアニメを作っていたというのもすごいですよねｗ
ラピュタロボット兵の元ネタ 【スーパーマン/なぞのロボット大暴れ】
http://ameblo.jp/ytube/entry-10442464043.html?sm9672024.5
575 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 03:03:01 ID:Na16p/ll0
576 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 03:12:14 ID:vEESDf9V0
>>575
いくらなんでも分かっててネタで書いてんじゃね？
「庵野がニヤニヤしながら巨神兵を描いてた」
ってのは、さんざんメディアで紹介されてるじゃんｗ
知らずにあんなことマジで書いてたら恥ずかしくて自殺もんだろｗ
分かっててネタで書いてるなら、とんでもないカマッテチャンだがｗ
いくらなんでも分かっててネタで書いてんじゃね？
「庵野がニヤニヤしながら巨神兵を描いてた」
ってのは、さんざんメディアで紹介されてるじゃんｗ
知らずにあんなことマジで書いてたら恥ずかしくて自殺もんだろｗ
分かっててネタで書いてるなら、とんでもないカマッテチャンだがｗ
似てるどころか、そのものにフィルタかけた程度のものだったとはｗ
もろパクでFAだな。
何処かで見たと思ったら思い出したわ
ttp://mixi.jp/show_bbs_comment_picture.pl?bbs_id=34338349&id=468324794&comm_id=379209&number=44
ttp://mixi.jp/show_bbs_comment_picture.pl?bbs_id=34338349&id=468324794&comm_id=379209&number=44
580 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 03:29:31 ID:Mj0shKmi0
素敵だなと思ってパクるって、安倍なつみと一緒じゃん。
>>576
いや、この公募そのものの対象が「知的障碍者」なんだ
これはそういう催し物に、障碍者が応募（あるいは施設単位で）したものなんだ
いうなれば、エヴァが大好きで初号機を貼り絵で作って送ったようなもの
おそらくこの絵を応募した本人どころか、まわりの人間も
それが駄目だとは思ってもいなかったのだろう
もし駄目だとするなら、募集要項に大きく明記すべきだったと思うよ
だからこの騒動で本当に駄目なのは
これを選んじゃった審査員のセンセイたちだろう
いや、この公募そのものの対象が「知的障碍者」なんだ
これはそういう催し物に、障碍者が応募（あるいは施設単位で）したものなんだ
いうなれば、エヴァが大好きで初号機を貼り絵で作って送ったようなもの
おそらくこの絵を応募した本人どころか、まわりの人間も
それが駄目だとは思ってもいなかったのだろう
もし駄目だとするなら、募集要項に大きく明記すべきだったと思うよ
だからこの騒動で本当に駄目なのは
これを選んじゃった審査員のセンセイたちだろう
582 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 03:36:27 ID:GOJJHW770
583 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 03:49:59 ID:ZNM+730/0
>>7
頭の部分はプロパンのガスボンベ
頭の部分はプロパンのガスボンベ
俺はムスカの出てくるラピュタが一番好きなのだが 残念だ
585 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 04:03:41 ID:+ixtGgHa0
三鷹の森 ジブリ美術館に展示してやれよ。
586 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 04:06:47 ID:Fps26O1I0
これは酷いなwwwwww
似ているとかいう次元の問題じゃない。
全く同じといっていい。
審査員のオッサンはラピュタなんて観たことないんだろうな。
一度でも観たことある奴なら一目でパクリと分かる。
似ているとかいう次元の問題じゃない。
全く同じといっていい。
審査員のオッサンはラピュタなんて観たことないんだろうな。
一度でも観たことある奴なら一目でパクリと分かる。
そりゃ似てるけど、オマージュしてるだけだな。騒ぐほどでもない
588 ：☆かじ☆ごろ☆ ◆Yz9QIyoH3k ：2010/02/12(金) 04:09:55 ID:8J7S3AiG0
恐らくこの女性が表現したかったのは素材では無く技法の面白さ。
だからこそ良く知られたラピュタを素材にしたんだと思うよ。
だからこそ良く知られたラピュタを素材にしたんだと思うよ。
589 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 04:11:15 ID:rQ+W9TGD0
この審査員ってバカなのかな？？
もしかしてラピュタも見た事ないような原始人が審査してるの？？？
ジブリ作品も見た事ないような時代遅れが審査してるとか知ると、
今のアート（笑）の世界がどれだけ衰退してるかわかるな。
自分たちの殻に閉じこもるだけで、誰からも認められない世界。
もしかしてラピュタも見た事ないような原始人が審査してるの？？？
ジブリ作品も見た事ないような時代遅れが審査してるとか知ると、
今のアート（笑）の世界がどれだけ衰退してるかわかるな。
自分たちの殻に閉じこもるだけで、誰からも認められない世界。
これで最優秀賞とか大阪って民度が低いな～
まあ大阪だから仕方ないか
まあ大阪だから仕方ないか
591 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 04:12:01 ID:ETFOBrGeO
モロラピュタじゃねーか
592 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 04:14:26 ID:4nTQxxWOO
手だけ普通に書いてれば似てると言われなかったかもな
出品した奴がＤＱＮ
審査員もこれまたＤＱＮ
死んでもらったほうがいいな
審査員もこれまたＤＱＮ
死んでもらったほうがいいな
何度観ても笑っちゃうな
これは選考した奴が悪いよ
これは選考した奴が悪いよ
ラピュタが好きなんだなーって和んだ
ジブリの公募展とかならよかったのにね
ジブリの公募展とかならよかったのにね
596 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 04:19:32 ID:MR5jAQlw0
> スタジオジブリに照会。
> 今月３日、電話で「著作物の複製にあたる」との回答があった。
認めてやれよ。
にしても・・・
> 同課は「著作権を侵害する作品は応募できないという注意書きを要項に入れていなかった。
アホですか
> 今月３日、電話で「著作物の複製にあたる」との回答があった。
認めてやれよ。
にしても・・・
> 同課は「著作権を侵害する作品は応募できないという注意書きを要項に入れていなかった。
アホですか
同じこと何度も書き込む奴は何かの障害？
三鷹の森ジブリ美術館屋上を風景画として「写生」して
ロボット兵が描かれてたらどうなんだろう？
ロボット兵が描かれてたらどうなんだろう？
日本アニメの巨大ロボットのイメージは、みな「鉄人２８号」のパクリだろ！
600 ：☆かじ☆ごろ☆ ◆Yz9QIyoH3k ：2010/02/12(金) 04:24:44 ID:8J7S3AiG0
出品者の想いや意図と主催者の想いや意図が全く噛み合わない侭で
此処の批評と全く同じで二分されてる訳なんだわ。
此処の批評と全く同じで二分されてる訳なんだわ。
601 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 04:29:07 ID:W3ah7O+aO
どこが似てるんだよ
てかラピュタの奴も探せば絶対なにかに似てるから
あほらしいわ！！
てかラピュタの奴も探せば絶対なにかに似てるから
あほらしいわ！！
602 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 04:34:26 ID:Na16p/ll0
＞連絡を受けた女性は「ジブリが大好きなので、モチーフにした」と模倣を認め、受賞を辞退。
＞悪意はなく「著作権について知ることができた。今後の創作に生かしたい」と話したという。
この女性（２６）の障がいって、もしかして
知的なほうの障がい？＾＾；；；；；
＞悪意はなく「著作権について知ることができた。今後の創作に生かしたい」と話したという。
この女性（２６）の障がいって、もしかして
知的なほうの障がい？＾＾；；；；；
障害者ならしょーがないな
というわけで俺が悪かった
というわけで俺が悪かった
605 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 04:40:15 ID:Gz7hNuJl0
昔あった「真相の噂」って同人誌を思い出した
ロボット兵の事もやぶにらみの暴君の事も書いてあったなー
ロボット兵の事もやぶにらみの暴君の事も書いてあったなー
松Jの虐待したネコの死体を模写しただけで賞がもらえた香具師も居るというのに・・・
>>602
キャラデザインは庵野じゃなくて宮崎と違うか
キャラデザインは庵野じゃなくて宮崎と違うか
608 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 04:50:52 ID:GOJJHW770
609 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 05:10:32 ID:PftPyKMCO
確かに似てる、審査員気付けよｗ
そしてジブリも模倣だけど良い絵だね
とか言って何か賞やっときゃ良いのに
そしてジブリも模倣だけど良い絵だね
とか言って何か賞やっときゃ良いのに
610 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 05:11:38 ID:vkNEnU/V0
まんまじゃん
611 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 05:40:51 ID:2lWlEuWb0
ふ～ぅ、朝風呂に入ってた。それで何だっけ？
612 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 05:42:36 ID:iK0eODPO0
審査員を審査しなきゃなんねーのはドコも同じだな。
「みんなにロボット（殺人兵器）の
恐ろしさを教えたかった。」 動画の3分59秒あたり
「マキちゃん、
世の中には恐ろしければ恐ろしいほど、
（高く）売れるものがあるんだ。」 動画の4分22秒あたり
／＼
|・:◎|
／￣￣￣￣￣￣￣＼
|＿|| ∩ ° ∩ ||＿|
|＿| | ∪ ∪ | |＿|
|＿_| | | |＿_|
|＿_| |＿＿＿＿| |＿_|
|＿_| |＿_０＿_| |＿_|
|＿_| /＼＿／ヽ |＿_|
|＿_| |＿| |＿| |＿_|
. おいでラムダ |＿_| |＿| |＿| |＿_|
V |＿_| |＿| |＿| |＿_|
ノハヽヽ |＿_| |＿| |＿| |＿_|
( ´ⅴ｀ ) |||||ヽ |＿| |＿| /|||||
◎ ◎ ∪ ⊃ |＿| |＿| ◎ ◎ ◎
,,,ソ',,,,,'ト,,,,,,,,,, (__)(__) ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, |＿__| |_＿_| ,,,,,,,,,,,,,,,,,,ソ',,,,γ,,,'ト,,,,,,,,,,
ルパン三世 2nd「さらば愛しきルパンよ」第155話 (最終回) ダイジェスト
1980年10月6日放送 （宮崎駿監督作品） 12.1 MB
日本テレビのスタッフが没にしようとしたいわくつきの作品
http://freett.com/tamafine/Lupin_3rd_155.html
http://big.freett.com/tamafine/Lupin_3rd_155_digest.mpg
大き目のレンタルビデオ店のアニメコーナーに
このストーリーはあります。
恐ろしさを教えたかった。」 動画の3分59秒あたり
「マキちゃん、
世の中には恐ろしければ恐ろしいほど、
（高く）売れるものがあるんだ。」 動画の4分22秒あたり
／＼
|・:◎|
／￣￣￣￣￣￣￣＼
|＿|| ∩ ° ∩ ||＿|
|＿| | ∪ ∪ | |＿|
|＿_| | | |＿_|
|＿_| |＿＿＿＿| |＿_|
|＿_| |＿_０＿_| |＿_|
|＿_| /＼＿／ヽ |＿_|
|＿_| |＿| |＿| |＿_|
. おいでラムダ |＿_| |＿| |＿| |＿_|
V |＿_| |＿| |＿| |＿_|
ノハヽヽ |＿_| |＿| |＿| |＿_|
( ´ⅴ｀ ) |||||ヽ |＿| |＿| /|||||
◎ ◎ ∪ ⊃ |＿| |＿| ◎ ◎ ◎
,,,ソ',,,,,'ト,,,,,,,,,, (__)(__) ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, |＿__| |_＿_| ,,,,,,,,,,,,,,,,,,ソ',,,,γ,,,'ト,,,,,,,,,,
ルパン三世 2nd「さらば愛しきルパンよ」第155話 (最終回) ダイジェスト
1980年10月6日放送 （宮崎駿監督作品） 12.1 MB
日本テレビのスタッフが没にしようとしたいわくつきの作品
http://freett.com/tamafine/Lupin_3rd_155.html
http://big.freett.com/tamafine/Lupin_3rd_155_digest.mpg
大き目のレンタルビデオ店のアニメコーナーに
このストーリーはあります。
614 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 05:54:54 ID:LdYULOUD0
ラピュタのロボット兵自体、アメリカのパクリ。
昭和の時代からコミケでは話題になってた。
俺はコミケ２９の時に知った。
昭和の時代からコミケでは話題になってた。
俺はコミケ２９の時に知った。
パヤオが死なないとパクり検証した批評論文なんか出版できないんだろうな…
さらば愛しきルパンよ
http://www.youtube.com/watch?v=Mb8iYqIVBzQ
フライシャーのスーパーマン(2)「The Mechanical Monsters(1941)」
http://www.youtube.com/watch?v=SjHGZX1hstU
Superman Classic Cartoon - The Mechanical Monsters
http://www.youtube.com/watch?v=Mb8iYqIVBzQ
http://www.youtube.com/watch?v=Mb8iYqIVBzQ
フライシャーのスーパーマン(2)「The Mechanical Monsters(1941)」
http://www.youtube.com/watch?v=SjHGZX1hstU
Superman Classic Cartoon - The Mechanical Monsters
http://www.youtube.com/watch?v=Mb8iYqIVBzQ
>>617
君のいってることは分かるが反芸術も芸術なんだよ
君のいってることは分かるが反芸術も芸術なんだよ
619 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 06:27:20 ID:GOJJHW770
ディズニー「バンビ」 → 手塚治虫「ジャングル大帝」 → ディズニー「ライオンキング」
『ふしぎの海のナディア』→内容そのものの剽窃としての『アトランティス 失われた帝国』
『ふしぎの海のナディア』→内容そのものの剽窃としての『アトランティス 失われた帝国』
621 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 07:02:48 ID:GOJJHW770
『海底2万マイル』→『ふしぎの海のナディア』
622 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 07:41:09 ID:gZTpP3tk0
綺麗な作品じゃないか
悪気はなかったみたいだし
あんまり責めるなよｗ
悪気はなかったみたいだし
あんまり責めるなよｗ
623 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 08:00:32 ID:cEkuxL9x0
模倣っていわないな
ガキが図工の時間にドラえもんのジグソーパズル自作するレベル
ガキが図工の時間にドラえもんのジグソーパズル自作するレベル
中国のアートクリエイターとか名乗ってるヤツが、はるひのサイケデリックな絵作って売ってたのは
あれはアリなのか・・・
あれはアリなのか・・・
625 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 08:08:32 ID:goZBIs/TO
受賞するまえに 誰か気付くだろコレｗｗ
まんまじゃんｗ
まんまじゃんｗ
未来少年コナン→ルパン三世（TVアニメ）→巨神兵→ラピュタ（ここまでは、駿）→今回の作品
本人も認めてるからまだ潔い
館長や教授って偉い高齢者ばかりで決めるからだろ
職員なんて気がついても“触らぬかみにたたりなし”
波風たてずに流してしまうほが得だしな。
職員なんて気がついても“触らぬかみにたたりなし”
波風たてずに流してしまうほが得だしな。
次から気をつけてねで終わるレベル
630 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 08:21:01 ID:OXAxbnpK0
何系の障碍なのこの人は
頭？
頭？
似てるってレベルじゃねーぞ！
好きな作品の影響を受けるくらい珍しくもないだろ、多少似るくらい大目にみろよ。
……とかおもったが、画像みたらトレスで吹いたｗ
……とかおもったが、画像みたらトレスで吹いたｗ
どうみてもインスパイヤです
634 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 08:25:25 ID:rQkpR7jgO
応募先間違えてるじゃん
現代アートじゃなくてコミケとかワンフェス向けだろコレ
現代アートじゃなくてコミケとかワンフェス向けだろコレ
635 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 08:36:31 ID:ZiRVQmfC0
センスはあると思う、次はオリジナルで光を表現して欲しい。
これは選ぶほうが悪いよねｗ
本人はファンアートの延長みたいな感じだったんだろ
本人はファンアートの延長みたいな感じだったんだろ
「数ミリ四方に裁断した布をモザイク状に張った作品」として見ればよく出来てるよな。
公募展じゃなくて、ジブリに送ればサイトで紹介してもらえそうなレベル。
つか、見た瞬間にアレだとわかりそうなもんだけどな。
公募展じゃなくて、ジブリに送ればサイトで紹介してもらえそうなレベル。
つか、見た瞬間にアレだとわかりそうなもんだけどな。
>>44
オタウヨは黙っててくれないかな。
オタウヨは黙っててくれないかな。
似てるどころの騒ぎじゃないｗｗｗ
640 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 08:50:10 ID:icu07ynTO
応募要項を徹底しないのと選考段階でチェックしないのが悪い。
テクニックは十分に有るから次作に期待。
テクニックは十分に有るから次作に期待。
641 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 09:03:13 ID:YRq2nLiK0
>著作権を侵害する作品は応募できないという注意書きを要項に入れていなかった
じゃあ、しょうがない
じゃあ、しょうがない
642 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 09:07:47 ID:9Gi4d9EvO
まんまじゃないかwwww
ヒガシコバルがどうしたの？
まんますぎるが、審査員の中で一人しか気づかなかったという健全さはいいことかもしれない
金沢２１世紀美術館館長
ラピュタは20世紀だからねぇ
20世紀のことはちんぷんかんぷんなんだろ
ラピュタは20世紀だからねぇ
20世紀のことはちんぷんかんぷんなんだろ
646 ：ピシコン ◆lxwBvpbJ6g ：2010/02/12(金) 09:25:18 ID:+nj4dRq/O
パクり・１翻
ジブリ・１翻
障害者・２翻
2000・4000 満貫
ジブリ・１翻
障害者・２翻
2000・4000 満貫
647 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 09:26:53 ID:g5E9+/AO0
似ているってレベルじゃねーだろ、まんま「盗作」じゃんよ ｗｗｗ
648 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 09:27:49 ID:JSZF93yU0
この程度のトレースはハンターハンターの人やジョジョの人もやって
金儲けしてるんだから問題ないっしょ。
金儲けしてるんだから問題ないっしょ。
審査員って馬鹿なのか。人目でわかるだろｗ
650 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 09:30:34 ID:+RwtezjEO
ﾜﾛﾀｗ
本人もモチーフとしたって言ってんなら問題ないと思ったが、これはちょっとないなｗ
でも微妙に変えて気付かれんようにしてたりしないあたりは好感ｗ
本人もモチーフとしたって言ってんなら問題ないと思ったが、これはちょっとないなｗ
でも微妙に変えて気付かれんようにしてたりしないあたりは好感ｗ
これで金儲けしようと考えてないから全然許せる。
そのかわり同人誌とか作って売ってるやつも買うやつも全員死刑でいい。
そのかわり同人誌とか作って売ってるやつも買うやつも全員死刑でいい。
652 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 09:40:41 ID:XYZlYc900
本人はロボット兵のつもりでやってたんだろうから
パクリではないだろうが審査員が馬鹿すぎる
さすがに誰か気付くだろ
パクリではないだろうが審査員が馬鹿すぎる
さすがに誰か気付くだろ
653 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 09:43:27 ID:CM34++Ak0
新聞のイラスト投稿欄にデスピサロが出てエニックスが抗議した一件思い出した
審査員アホかと思ったけどラピュタ見てないなら仕方ないな
宮崎のデッサンが如何に素晴らしいかという事
宮崎のデッサンが如何に素晴らしいかという事
655 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 09:47:04 ID:VS4Dcl9q0
昔同級生が
山口百恵さんの秋桜って歌詞を
そのまま コピペして
詩の大会に応募したら特選だった
さすがだなって思ったの思い出した
山口百恵さんの秋桜って歌詞を
そのまま コピペして
詩の大会に応募したら特選だった
さすがだなって思ったの思い出した
656 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 09:49:01 ID:EdSVfI8x0
>>655
いいものはやっぱいいと認められるんだな。
いいものはやっぱいいと認められるんだな。
657 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 09:49:48 ID:6Fw+4qck0
で、ジブリはパクっていないんだな？そうなんだな？
>>655 秋桜は、さだまさしの書いた歌詞だけどな。
まんま過ぎるのがなぁwww「降りそそぐ光」がテーマならロボット兵である必要無いようなw
モチーフにするにしても、ロボット兵を叩き台にしてアレンジでもしてあればね
モチーフにするにしても、ロボット兵を叩き台にしてアレンジでもしてあればね
「宮崎アニメは国民的アニメ！」などというのは幻想だったというのがよくわかる事件ですな。
こんなパクリ絵が最優秀賞に選考されるまで誰も気がつかなかったっていうんだから。
こんなパクリ絵が最優秀賞に選考されるまで誰も気がつかなかったっていうんだから。
どれくらい似てるのかと思ったら
そのまんまかいｗ
そのまんまかいｗ
662 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 10:05:53 ID:bUXwb5+Z0
>>657
見りゃ分かるだろ。
見りゃ分かるだろ。
審査員ナニやってんだｗｗｗｗｗｗｗｗ
審査員無知にも程があるって・・・
【イベント】知的財産権に配慮する「さっぽろ雪まつり」 権利者側の対応も様々
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/moeplus/1265938098/
こっちもあっちも色々あるんだな
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/moeplus/1265938098/
こっちもあっちも色々あるんだな
666 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 10:38:04 ID:o0i5pwiJ0
ロイ・リキテンシュタインや、アンディー・ウォホールを知らない人が多いのかな・・・
まんまとか、似ているとか、この問題の本質じゃないのに・・・
まんまとか、似ているとか、この問題の本質じゃないのに・・・
似てるどころじゃねぇ
この問題の本質は「似てるのでは？」じゃねぇｗ
という部分
という部分
669 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 10:52:23 ID:LoY3cPMm0
その本質とやらを解説してもらおうか
670 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 11:03:56 ID:7hLTkRGN0
選考するときに気がつかなかったということの方がオドロキ
671 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 11:05:07 ID:ia3cplch0
なんでこんなバレバレのパクリをするんだｗ
672 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 11:09:38 ID:P0y6r5ys0
誰が見てもそのままやろ
最終審査にかかわった美術大の教授や美術館館長という肩書きのある種の程度がバレバレ
最終審査にかかわった美術大の教授や美術館館長という肩書きのある種の程度がバレバレ
673 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 11:10:52 ID:7hLTkRGN0
ポーズまで同じとは
674 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 11:18:32 ID:60lfyRJD0
障害者のコンクールだからしょうがないだろ
審査する方がちゃんと選別しなければ
審査する方がちゃんと選別しなければ
675 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 11:19:35 ID:qEiKehBH0
作者は障害者だからね、パクっているなどという意識もなかったろうし、
勿論、著作権なども意識していなかったろう。
恐らく商業目的の作品でないだろうし、本来なら問題のないレベル。
言ってみれば、学校の運動会やなんかで、ドラえもんやアンパンマンの
横断幕なんかを生徒が書いたりするのと同じレベルなんだけどな。
照会を受けたジブリも「複製に当たる」とは言っているものの、だから
訴えるといっているわけでもない（ディズニーなら、訴えるかもだが）。
最優秀賞取消はちょっと過剰反応という気もするなぁ・・・
勿論、著作権なども意識していなかったろう。
恐らく商業目的の作品でないだろうし、本来なら問題のないレベル。
言ってみれば、学校の運動会やなんかで、ドラえもんやアンパンマンの
横断幕なんかを生徒が書いたりするのと同じレベルなんだけどな。
照会を受けたジブリも「複製に当たる」とは言っているものの、だから
訴えるといっているわけでもない（ディズニーなら、訴えるかもだが）。
最優秀賞取消はちょっと過剰反応という気もするなぁ・・・
676 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 11:22:43 ID:qEiKehBH0
一番野暮なのは、障害者の私的作品を捕まえて「ロボット兵に似ている」
などとチクった府職員。
こんなことしても、誰も得しないのに。
などとチクった府職員。
こんなことしても、誰も得しないのに。
678 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 11:30:04 ID:h2QYTpyd0
アニメの発祥は大阪や！
頭狂モンがぱくったんや！
と言わないだけ、大阪も進歩したってこと
頭狂モンがぱくったんや！
と言わないだけ、大阪も進歩したってこと
こういうのって取り消される前にどうして入賞したのかの方が問題だと思うが
パクリに気づかない審査員とか駄目すぎるだろ
パクリに気づかない審査員とか駄目すぎるだろ
680 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 11:42:11 ID:o0i5pwiJ0
著作物まんまでも、それ自体が独立した芸術作品として成立していれば、それは別の著作物なんだよ。
ロイ・リキテンシュタインや、アンディー・ウォホールが有名だけどね。
で、今回の記事は非常におかしい。
複製かどうかをジブリの判断にゆだねている。
ジブリには主張する権利はあるけれども、判断する権利はないんだ。
少なくとも審査員は審査の過程で指摘を受けて、既存の著作物と似ている？酷似している？可能性は理解したうえで、賞を与えたわけでしょ。
なんら問題はない。
本当の問題は主催者なんだよ。
芸術をも法律も理解しないで、判断を判断する権利のないところに仰ぎ、それに従った。
もうね、芸術関係の公募展する資格はまったくなし！
ロイ・リキテンシュタインや、アンディー・ウォホールが有名だけどね。
で、今回の記事は非常におかしい。
複製かどうかをジブリの判断にゆだねている。
ジブリには主張する権利はあるけれども、判断する権利はないんだ。
少なくとも審査員は審査の過程で指摘を受けて、既存の著作物と似ている？酷似している？可能性は理解したうえで、賞を与えたわけでしょ。
なんら問題はない。
本当の問題は主催者なんだよ。
芸術をも法律も理解しないで、判断を判断する権利のないところに仰ぎ、それに従った。
もうね、芸術関係の公募展する資格はまったくなし！
681 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 11:43:31 ID:DokJ95+P0
池沼：ラピュタは見てません。「さらば愛しきルパン」は見ました。
正直著作権の範疇が良く分からない。
例えば、ピカソのひまわりを元に、光が掛かっているような絵を描いたら著作権違反？
対象物が、建物だったら良いのか？
その対象物がデザイナー物件だったらNG？
太陽の塔を絵に描いたら著作権違反？
東京タワーはOK？
ゲルニカとかひまわりとかいろいろ描かれている様な気がするが、全て権利者から許可を
取ったものなのだろうか？
本来は全てNGなんだろうか。
例えば、ピカソのひまわりを元に、光が掛かっているような絵を描いたら著作権違反？
対象物が、建物だったら良いのか？
その対象物がデザイナー物件だったらNG？
太陽の塔を絵に描いたら著作権違反？
東京タワーはOK？
ゲルニカとかひまわりとかいろいろ描かれている様な気がするが、全て権利者から許可を
取ったものなのだろうか？
本来は全てNGなんだろうか。
683 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 11:45:05 ID:SP0S4BUG0
大阪ってバカしかいないのか
684 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 11:45:46 ID:L60vHn9r0
受賞辞退を受け付けず、盗作判明を理由に失格にすべきじゃないの
悪意はなかったとか、何言ってんだか
公募展そのものがバカにされるだけだぞ
悪意はなかったとか、何言ってんだか
公募展そのものがバカにされるだけだぞ
作者は著作権の知識なくラピュタのキャラをモチーフに作った作品を応募しただけじゃん。
チラ裏で賞取っちゃってあとから取り下げられたようなものでしょ。
パクリって言葉は相応しくない。
チラ裏で賞取っちゃってあとから取り下げられたようなものでしょ。
パクリって言葉は相応しくない。
686 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 11:49:45 ID:qEiKehBH0
687 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 11:50:03 ID:DokJ95+P0
プロ天体写真家、M城さんもビックリやで。ｗｗ
688 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 11:50:13 ID:fHz86q8C0
アラ、まんますぎ
690 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 11:51:47 ID:o0i5pwiJ0
>>682
最近はそれが非常に難しい。
著作権関連法が、著作者の権利擁護に重点的に使われているからね。
アートの基本は複製がある。
そこからどれだけのオリジナリティーを持たせるかが勝負なんだけど、最近の風潮ではその勝負がやりにくくなって、芸術文化の発展を阻害してるんだよね。
今回の問題がまさにそれ。
この作品の実物を見ていないんで、なんともいえないんだけど、グレーゾーンである事は確か。
しかし、あたかもこれが著作権に触れるのは当たり前・・・的な記事でとても問題だと思う。
何回も言うが、まんまとか、似ていると言う事は問題じゃない。
それが一つの芸術作品として成立しているかどうか。
それが問題。
最近はそれが非常に難しい。
著作権関連法が、著作者の権利擁護に重点的に使われているからね。
アートの基本は複製がある。
そこからどれだけのオリジナリティーを持たせるかが勝負なんだけど、最近の風潮ではその勝負がやりにくくなって、芸術文化の発展を阻害してるんだよね。
今回の問題がまさにそれ。
この作品の実物を見ていないんで、なんともいえないんだけど、グレーゾーンである事は確か。
しかし、あたかもこれが著作権に触れるのは当たり前・・・的な記事でとても問題だと思う。
何回も言うが、まんまとか、似ていると言う事は問題じゃない。
それが一つの芸術作品として成立しているかどうか。
それが問題。
691 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 11:52:47 ID:qEiKehBH0
ハッキリ言って、障害者の作品展に、著作権だのパクリだのって野暮の
極みだよ。
変に正義感ぶった府職員が騒がなきゃ、なんてことはなかったのに。
極みだよ。
変に正義感ぶった府職員が騒がなきゃ、なんてことはなかったのに。
692 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 11:53:25 ID:8jPIq51i0
ラピュタのロボ自体が、ルパンⅢ世に出てきたラムダのもろパクリなわけだが・・・
ひどい奴だよ宮崎駿は
ひどい奴だよ宮崎駿は
審査員に問題あり
異議を出さなかった奴は今後関わるな
異議を出さなかった奴は今後関わるな
694 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 11:58:16 ID:o0i5pwiJ0
とりあえず・・・
ラピュタのロボット兵はルパンのぱくり・・・どっちも宮崎作品ですから。
ラピュタのロボット兵は、スーパーマンのぱくり・・・似ているけど複製じゃないよね、これは許される範囲だと思う。
ラピュタのロボット兵はルパンのぱくり・・・どっちも宮崎作品ですから。
ラピュタのロボット兵は、スーパーマンのぱくり・・・似ているけど複製じゃないよね、これは許される範囲だと思う。
697 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 12:01:17 ID:DokJ95+P0
パクリが何なのか、わからないチョンが居るな。
698 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 12:03:20 ID:o0i5pwiJ0
芸術作品において「ぱくり」は基本の一つ。
699 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 12:03:40 ID:lpM7sYO+0
似ているって言うか、まんまだろｗ
今回の場合は「似ている」では無く「そのもの」では無いのかな？
そして、意図と言うか認識としては、「似ている」と言うのであれば悪質だと思うが、
「そのもの」である以上、悪意は無いので問題無いと思うのだが。
このロボット兵をラピュタのロボット兵と認めないのであれば問題だが、
ラピュタのロボット兵と認めた上で、それを作品を作っただけでしょう。
これはジブリの作品をただの一般作品と同等と見るか、芸術的価値の高い(認知度の高い)作品と見るかで
変わって来る気もする。
前者である場合は無断登用に該当し、後者の場合は新しい芸術として認められるのでは。
評価職員に作品を知らない人が多かったとすると前者に値するのか。
個人的には後者でも良いと思うが。
そして、意図と言うか認識としては、「似ている」と言うのであれば悪質だと思うが、
「そのもの」である以上、悪意は無いので問題無いと思うのだが。
このロボット兵をラピュタのロボット兵と認めないのであれば問題だが、
ラピュタのロボット兵と認めた上で、それを作品を作っただけでしょう。
これはジブリの作品をただの一般作品と同等と見るか、芸術的価値の高い(認知度の高い)作品と見るかで
変わって来る気もする。
前者である場合は無断登用に該当し、後者の場合は新しい芸術として認められるのでは。
評価職員に作品を知らない人が多かったとすると前者に値するのか。
個人的には後者でも良いと思うが。
701 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 12:06:47 ID:CM34++Ak0
審査員があまりに浮世離れしてるでAF
703 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 12:12:31 ID:o0i5pwiJ0
>>700
そのものではないよね。
技法がまったく違うし、同じなのはロボットの形のみ。
モチーフにしたのは間違いないし、このロボットをラピュタのロボット兵と認めているのも確か。
で、おれは、まったく問題ないとは言い切れないけど、グレーゾーンである事だけは確かだと思う。
それを、複製といいってしまうような記事は、非常に問題。
そのものではないよね。
技法がまったく違うし、同じなのはロボットの形のみ。
モチーフにしたのは間違いないし、このロボットをラピュタのロボット兵と認めているのも確か。
で、おれは、まったく問題ないとは言い切れないけど、グレーゾーンである事だけは確かだと思う。
それを、複製といいってしまうような記事は、非常に問題。
704 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 12:14:42 ID:o0i5pwiJ0
でも、ここで、「まんま」だとか言ってこの作品を著作権違反認定しているような人は、何なんだろうと思う。
著作権侵害で金請求しろよ
706 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 12:16:13 ID:GVc7GicR0
＞著作権を侵害する作品は応募できないという注意書きを要項に入れていなかった。
応募者は悪くない、運営がアホ。対象が障害者だから色々甘かったのだろうな。
応募者は悪くない、運営がアホ。対象が障害者だから色々甘かったのだろうな。
707 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 12:17:14 ID:dr0F5bw/0
似てるんじゃなくて、ラピュタのロボット兵を描いて送ったのだな
708 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 12:22:53 ID:o0i5pwiJ0
例えばロボットの顔がちょっと違っただけでもＯＫだったぞこれ。
なんかくだらん賞だな。
なんかくだらん賞だな。
>1
>連絡を受けた女性は「ジブリが大好きなので、モチーフにした」と模倣を認め、受賞を辞退。
>悪意はなく「著作権について知ることができた。今後の創作に生かしたい」と話したという。
なにこれ
>連絡を受けた女性は「ジブリが大好きなので、モチーフにした」と模倣を認め、受賞を辞退。
>悪意はなく「著作権について知ることができた。今後の創作に生かしたい」と話したという。
なにこれ
ルパンのラムダは銭形が「まるでスーパーマンですな！」って元ネタを言ってるから
パクリではなくオマージュであることがわかる
パクリではなくオマージュであることがわかる
712 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 12:31:33 ID:o0i5pwiJ0
>>710
「著作権について知ることができた…」とか、誰が教えたんだ！どう教えたんだ！
「著作権について知ることができた…」とか、誰が教えたんだ！どう教えたんだ！
713 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 12:33:36 ID:uqJAf/3iO
塗り絵のコンテストと思えば無問題
ﾜﾛﾀ
そのままやんけ
そのままやんけ
715 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 12:36:05 ID:v3tEQa7DO
これは文句なくアウト
どれだけ似てるのか画像見てみたらそのままだった。
717 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 12:39:27 ID:o0i5pwiJ0
だ～か～ら～
そのままでも何の問題もないんだって！
問題はその作品が独立した芸術作品として成立しているかどうかだよ！
そのままでも何の問題もないんだって！
問題はその作品が独立した芸術作品として成立しているかどうかだよ！
718 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 12:39:44 ID:iinySIo00
せめてルパンの方の
ロボット兵パクレよ
ロボット兵パクレよ
721 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 12:46:24 ID:uqJAf/3iO
デズニーたったら大変なことに
審査員のジジイが宮崎アニメ知ってて然るべきと思うおまえらがおかしいよ
自分の親に聞いてみろ
自分の親に聞いてみろ
723 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 12:47:51 ID:o0i5pwiJ0
>>721
リキテンシュタインはディズニーにも挑戦しているぞ。
リキテンシュタインはディズニーにも挑戦しているぞ。
724 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 12:50:12 ID:ZQGo/XwN0
ドラえもんの起源はトンチャもんだよ
725 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 12:50:22 ID:o0i5pwiJ0
無知なお前らは知らないだろうが、ラピュタのロボットって
ルパンに出てきたやつをジブリがパクったんだぜ
ルパンに出てきたやつをジブリがパクったんだぜ
ww 似てるっつーか、そのものだろww
728 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 12:54:21 ID:o0i5pwiJ0
リキテンシュタインのディズニー
http://www.you-next.jp/images/0057.jpg
http://www.you-next.jp/images/0057.jpg
729 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 12:54:44 ID:pbJlsckI0
これはどう考えてもアウト
ファンが非商業目的で描くのは置いておくとして
”創作”の展示会に出しちゃ駄目だろう
ファンが非商業目的で描くのは置いておくとして
”創作”の展示会に出しちゃ駄目だろう
>>728
自分で、詭弁だな～とかリキテンシュタインに失礼だな～とか思わんの？
自分で、詭弁だな～とかリキテンシュタインに失礼だな～とか思わんの？
731 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 12:56:56 ID:o0i5pwiJ0
＞著作権について知ることができた。今後の創作に生かしたい
いい歳してパクリがいけないことだって、今まで知らなかったってか？
嘘つけ。
＞ジブリが大好きなので、モチーフにした」と模倣を認め
てパクリを認めてるのに、何が今後の創作に生かしたいだ。
白々しい。
いい歳してパクリがいけないことだって、今まで知らなかったってか？
嘘つけ。
＞ジブリが大好きなので、モチーフにした」と模倣を認め
てパクリを認めてるのに、何が今後の創作に生かしたいだ。
白々しい。
734 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 12:59:41 ID:pbJlsckI0
735 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 13:01:07 ID:mOfyN54B0
どうやら常識に障害がある方のようですね
736 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 13:02:08 ID:o0i5pwiJ0
ラピュタのロボット兵はルパン第２シリーズの最終回にも出てるし、
何よりも戦前のスーパーマンのアニメで出てるのの丸パクリでしょ？
http://movie1.search.biglobe.ne.jp/video/watch/37d6c4eba3cabfdc
何よりも戦前のスーパーマンのアニメで出てるのの丸パクリでしょ？
http://movie1.search.biglobe.ne.jp/video/watch/37d6c4eba3cabfdc
>>734
俺はルパンを思い出したよ！
俺はルパンを思い出したよ！
740 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 13:06:44 ID:lkOq7VjY0
ジブリに飾ってもらえるんじゃないの
742 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 13:08:04 ID:o0i5pwiJ0
743 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 13:09:15 ID:Ql5fpVuK0
これは佐野元春と浜田省吾両名のパクリに匹敵するな
あの二人は絞首刑もの
大瀧師匠は良いかっぱらい
あの二人は絞首刑もの
大瀧師匠は良いかっぱらい
＞著作権について知ることができた。今後の創作に生かしたい。
さすが障害者、タダでは起きませんね
さすが障害者、タダでは起きませんね
745 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 13:11:40 ID:o0i5pwiJ0
この作品を、似ている！まんまだ！とかだけの理由で著作権に触れるのが当たり前…的な発言をしている人は、
是非ウォホールとかリキテンシュタインとかが、独立した著作物として認められている理由を説明願いたいと思う。
是非ウォホールとかリキテンシュタインとかが、独立した著作物として認められている理由を説明願いたいと思う。
>>738
だから、パクリかどうか、本人が認めてるからぱくりとかそういう次元の話じゃないてのw
絵を描く人は好きな絵を技法を変えて模写したりとかって日常的に普通にするの。
その作品をコンクールに出して良いか悪いか、賞を与えていいか悪いかの話w
だから、パクリかどうか、本人が認めてるからぱくりとかそういう次元の話じゃないてのw
絵を描く人は好きな絵を技法を変えて模写したりとかって日常的に普通にするの。
その作品をコンクールに出して良いか悪いか、賞を与えていいか悪いかの話w
出した方は別に問題ないだろ
審査機関が駄目なだけなんだよ
審査機関が駄目なだけなんだよ
750 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 13:16:17 ID:S/+WE3XA0
これは本人も「ラビュタのロボット」として描いたんと違うか？
751 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 13:16:25 ID:A1N+tZ+v0
>>6
アルベルト・和田・スーギ女史ですね。
アルベルト・和田・スーギ女史ですね。
753 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 13:17:04 ID:L0KhJIlo0
これはアウトw
どうみてもアウトでしょ
どうみてもアウトでしょ
あのね、そのままという感想に噛みついてる人に言いたい。
こういうパクリがどうのっていう記事はね
画像を見て、ここが似てないとか似てるとかパクリだパクリじゃないだと
あれこれ感想が出てくるの。
でもあまりにそのままだから「そのままじゃんｗ」
って感想になるの。ただそれだけ。
こういうパクリがどうのっていう記事はね
画像を見て、ここが似てないとか似てるとかパクリだパクリじゃないだと
あれこれ感想が出てくるの。
でもあまりにそのままだから「そのままじゃんｗ」
って感想になるの。ただそれだけ。
そのままじゃねえかｗｗｗ審査員バカだろｗｗｗｗ
このまんまパクった作品でジブリにアウトだとする権利が無ければ
誰に権利あるんだ？
誰に権利あるんだ？
759 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 13:23:27 ID:mr1r4vvt0
>>750
そうみたいだね
そうみたいだね
>>758
ID:o0i5pwiJ0 が判断するんじゃないか？
ID:o0i5pwiJ0 が判断するんじゃないか？
障害者だから無罪だな
あうあうあー悪意はなかったです～で終了
あうあうあー悪意はなかったです～で終了
デザインコンテストだったら評価されないだろうけど
今回はロボットの造形がメインじゃないんだし評価にはなんも問題ないとおもう
ただ優秀賞として展示したり過去の作品として記録に残すのが著作権絡みで問題ってだけでしょ
作品に賞あげず外部にも公開せず出品者を評価できたらよかったけど公募展だしな
今回はロボットの造形がメインじゃないんだし評価にはなんも問題ないとおもう
ただ優秀賞として展示したり過去の作品として記録に残すのが著作権絡みで問題ってだけでしょ
作品に賞あげず外部にも公開せず出品者を評価できたらよかったけど公募展だしな
766 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 13:29:35 ID:I1Wp7pD70
まんま写し絵だろｗ
767 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 13:30:21 ID:A1N+tZ+v0
>>1
>障害がある人が創作した
>著作権を侵害する作品は応募できないという注意書きを要項に入れていなかった。
>（審査員の）１人が「似ているのでは」と話題にしたが、問題視されずに授賞が決まった。
>スタジオジブリに照会 >「著作物の複製にあたる」
>（女性）「著作権について知ることができた。今後の創作に生かしたい」 >辞退
>府は受賞者からの辞退の申し出を受け、同日審査結果を取り消し
女性に非は全く無い。みんな、何を議論してるの？
>障害がある人が創作した
>著作権を侵害する作品は応募できないという注意書きを要項に入れていなかった。
>（審査員の）１人が「似ているのでは」と話題にしたが、問題視されずに授賞が決まった。
>スタジオジブリに照会 >「著作物の複製にあたる」
>（女性）「著作権について知ることができた。今後の創作に生かしたい」 >辞退
>府は受賞者からの辞退の申し出を受け、同日審査結果を取り消し
女性に非は全く無い。みんな、何を議論してるの？
障害者だろ？主催もケツの穴ちいせーな
これは許してイメージアップを狙った方がよかったろ
もうすぐパヤオもいなくなるから版権事業的に譲れないものがあったんだろうが馬鹿だなジブリは
もうすぐパヤオもいなくなるから版権事業的に譲れないものがあったんだろうが馬鹿だなジブリは
こんな話題が5スレまでいくとは
ラピュタネタはどんなものでも伸びるということか
ラピュタネタはどんなものでも伸びるということか
自称正義くんが素敵に輝くスレはこちらですか
別にジブリが大好きでパクッた作品出しましたでもいいよ
そんなもん
問題あったら落ちて終わるだけだ
それを最優秀賞に上げておいて取り消す審査員共が無能だって話
そんなもん
問題あったら落ちて終わるだけだ
それを最優秀賞に上げておいて取り消す審査員共が無能だって話
障害者は税金で飯食って、税金で公募展開かせて、
他人の作品を盗作してプロになろうとは、どこまで甘えてるんだ。
その上罪を認めず、悪意はなかった今後に生かしたいって、腐ってるな。
役所も役所で
＞著作権を侵害する作品は応募できないという注意書きを要項に入れていなかった。
から仕方ないってｗｗ終わってるな
他人の作品を盗作してプロになろうとは、どこまで甘えてるんだ。
その上罪を認めず、悪意はなかった今後に生かしたいって、腐ってるな。
役所も役所で
＞著作権を侵害する作品は応募できないという注意書きを要項に入れていなかった。
から仕方ないってｗｗ終わってるな
>>776の言っている意味が分からなくなった
ムスカにしておけとあれほど
779 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 13:37:04 ID:o0i5pwiJ0
法的には
1・著作物そのままを用いた作品（複製権の侵害）
2・著作物を改変しているが創作性が認められない作品（複製権＋同一性保持権の侵害）
3・著作物を改変しており創作性が認められる作品（翻案権＋同一性保持権の侵害）
4・著作物を改変し創作性が認められ、原作の本質的特徴を失っている作品（別個の著作物とみなされるため合法）
今回は3か４かの争い。
1・著作物そのままを用いた作品（複製権の侵害）
2・著作物を改変しているが創作性が認められない作品（複製権＋同一性保持権の侵害）
3・著作物を改変しており創作性が認められる作品（翻案権＋同一性保持権の侵害）
4・著作物を改変し創作性が認められ、原作の本質的特徴を失っている作品（別個の著作物とみなされるため合法）
今回は3か４かの争い。
中学の時、夏休みの英語の自由課題でめんどくさいから、有名人の決め台詞を英訳した本から丸パクリしたもの
深く考えずに提出したら英語の担任からえらく気に入って、なんかの英語のコンテストに勝手に出品したら
入賞しちゃったのはいいけど、あとでパクリとバレてえらい怒られた。
深く考えずに提出したら英語の担任からえらく気に入って、なんかの英語のコンテストに勝手に出品したら
入賞しちゃったのはいいけど、あとでパクリとバレてえらい怒られた。
783 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 13:38:40 ID:JyVM2k1G0
画像をみたけど、形は同じだね。
色や模様は創作なのかな？
その点のアレンジの美しさは評価して良いと思う。
色や模様は創作なのかな？
その点のアレンジの美しさは評価して良いと思う。
>>779
シルエットからポーズまで同じでも色を変えたら創作性が認められるの？
シルエットからポーズまで同じでも色を変えたら創作性が認められるの？
785 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 13:41:07 ID:JyVM2k1G0
聞きたいんだけど、
有名な画家でも映画のシーンをまんま絵にしてたりする
写真を貼っているわけでもいし、まあ模写になるけどそういうのは良いのかな。
俺としては絵が素晴らしければいいと思うが。。
有名な画家でも映画のシーンをまんま絵にしてたりする
写真を貼っているわけでもいし、まあ模写になるけどそういうのは良いのかな。
俺としては絵が素晴らしければいいと思うが。。
786 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 13:41:31 ID:ak483obV0
これはそういうラピュタという作品を含めた意図で作ったんじゃないの？
787 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 13:43:16 ID:JyVM2k1G0
浜崎あゆみの写真を題材にして
作品を作ったらダメなのかね。。難しいな
作品を作ったらダメなのかね。。難しいな
789 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 13:44:25 ID:vQESg8lM0
これは、アウトだｗ
>>788
これが例えミッキーマウスでも問題なかったと？
これが例えミッキーマウスでも問題なかったと？
これで応募するのが自由なら、みんな「モチーフした」と言って
パクった作品を応募するようになるなｗ
パクった作品を応募するようになるなｗ
なんか変なのが湧いてんな
公募と言えば、南足柄市の金太郎のマスコットキャラクター
あれの一番人気だったキン肉マンの超人みたいなキャラはインパクトあった
あれの一番人気だったキン肉マンの超人みたいなキャラはインパクトあった
アンディー・ウォーホルのマリリン・モンローの絵はどうなの？
798 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 13:50:07 ID:A1N+tZ+v0
大阪府がチャレンジドさんの現代アートなら同人でもプロになれますよって公募して、
あとから著作権違反はまずいって気がついたんでしょ。
そういう社会に暮らしているチャレンジドさんに、最終審査の美術館館長や美術大の教授
以上のレベルを求めても、著作権がまずいって気がつくわけ無いよ。知らなかったんだもの。
あとから著作権違反はまずいって気がついたんでしょ。
そういう社会に暮らしているチャレンジドさんに、最終審査の美術館館長や美術大の教授
以上のレベルを求めても、著作権がまずいって気がつくわけ無いよ。知らなかったんだもの。
アニパロ同人イラストを送ったら当選した、みたいな
>>797
マリリンモンローって著作物なのか？
マリリンモンローって著作物なのか？
>>796
スーパーマンという作品に著作権が無い訳ないだろ
スーパーマンという作品に著作権が無い訳ないだろ
802 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 13:52:57 ID:o0i5pwiJ0
驚かされるレスが多いな・・・
アートに関して本当に基本的な理解がない人が多いと実感する。
ぱくりはアートの基本の一つ。創造はぱくりから生まれるんだけどね。
で、法的には形とかがまったく同じでも、独立した芸術作品として成立していればＯＫ！
今回の件はジブリがたずねられて権利を主張するのもまあ、当たり前と言えば当たり前の対応。
でも、それを決定する権利はジブリにはない。あるのは裁判所のみ。
今回のケースでは、この作品が独立した芸術作品かどうかを最初に判断するのは審査員、で、その判断が本当に正しいかどうかを審査、決定するのが裁判所なんだよ。
アートに関して本当に基本的な理解がない人が多いと実感する。
ぱくりはアートの基本の一つ。創造はぱくりから生まれるんだけどね。
で、法的には形とかがまったく同じでも、独立した芸術作品として成立していればＯＫ！
今回の件はジブリがたずねられて権利を主張するのもまあ、当たり前と言えば当たり前の対応。
でも、それを決定する権利はジブリにはない。あるのは裁判所のみ。
今回のケースでは、この作品が独立した芸術作品かどうかを最初に判断するのは審査員、で、その判断が本当に正しいかどうかを審査、決定するのが裁判所なんだよ。
803 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 13:53:39 ID:jFW84sFw0
806 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 13:55:44 ID:A1N+tZ+v0
アルベルト・スーギ氏を模倣しながら、芸術選奨文部科学大臣賞を受賞して、
発覚後２ｃｈに叩かれながらも、その後めげずに個展を開催し続けて、大学教授に返り咲いた
和田義彦画伯のことを思い出してみよう。
発覚後２ｃｈに叩かれながらも、その後めげずに個展を開催し続けて、大学教授に返り咲いた
和田義彦画伯のことを思い出してみよう。
何で選考時に気づかないかねぇ
マイナーな深夜アニメのパクリじゃあるまいし
マイナーな深夜アニメのパクリじゃあるまいし
810 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 14:00:47 ID:iCTyUSOGO
才能は良いが気づけなかった審査員はもはや「審査員」ではない。
811 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 14:01:02 ID:fZ8GRmdM0
俺、中学２年の美術授業で、ふざけてドラゴンボールの絵を描いたら
美術の先生に「天才」扱いされるほど絶賛されて
３年生の授業でも俺の描いた絵を持ち出して、「すばらし」と絶賛してくれて
美術の先生はドラゴンボールを知らなかっただけなんだけど
俺は、すごい恥ずかしい思いをしますた
美術の先生に「天才」扱いされるほど絶賛されて
３年生の授業でも俺の描いた絵を持ち出して、「すばらし」と絶賛してくれて
美術の先生はドラゴンボールを知らなかっただけなんだけど
俺は、すごい恥ずかしい思いをしますた
812 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 14:01:21 ID:8Fg4+TIk0
>最終審査は美術館館長や美術大の教授計３人が担当した。
ぜひとも彼らの職業意識をお伺いしたいw
ぜひとも彼らの職業意識をお伺いしたいw
813 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 14:02:38 ID:zhVlUnXNO
そもそもハヤオは何をモチーフにしたのか知りたい
814 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 14:03:27 ID:di4h0o+CO
なんで巨神兵とロボット混同してるやつが多いんだよｗｗｗｗｗｗ
こんなのOKにしたら応募作品パクリだらけになるな
似てるってレベルじゃねーよｗ
スーパーマンからルパン最終回
ジャングル大帝からライオンキング
くらいは、個人的にはオマージュとかインスパイアって言葉で言われる
良いパクリだと思うなぁ
これは、形やポーズや光が差しているってイメージまで本家と同じ
綺麗だとは思うけどな
正規ものならジグソウパズルでやってもいいかなと思う
ジャングル大帝からライオンキング
くらいは、個人的にはオマージュとかインスパイアって言葉で言われる
良いパクリだと思うなぁ
これは、形やポーズや光が差しているってイメージまで本家と同じ
綺麗だとは思うけどな
正規ものならジグソウパズルでやってもいいかなと思う
>著作権を侵害する作品は応募できないという注意書きを要項に入れていなかった。
日本でも「猫を電子レンジに入れてはいけない」みたいな注意書きを入れなきゃいけない世の中になったのか？
つーか最終選考まで行く前に誰か絶対気付くだろこれ……
障害者相手だから変な粘着を恐れて言えなかったのか？
日本でも「猫を電子レンジに入れてはいけない」みたいな注意書きを入れなきゃいけない世の中になったのか？
つーか最終選考まで行く前に誰か絶対気付くだろこれ……
障害者相手だから変な粘着を恐れて言えなかったのか？
世の中を舐めた知恵遅れが調子に乗っていることを
示す格好の事象だな。
片端優遇政策の誤りが露呈しているのに
一向に改善されないのは不自然。
示す格好の事象だな。
片端優遇政策の誤りが露呈しているのに
一向に改善されないのは不自然。
820 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 14:31:43 ID:o2tBC3XGO
つつしみたまえ。
822 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 14:44:42 ID:62NvKMuG0
まんま
823 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 14:45:39 ID:9UnbpEQh0
ラピュタの巨神兵が好きで、それを独自解釈の色彩感覚と表現方法で描いたってだけでしょ
現代アートってそういうもんじゃないの
最優秀賞が取り消しならジブリに飾ればいいのにってくらいいい作品だと思うけど
現代アートってそういうもんじゃないの
最優秀賞が取り消しならジブリに飾ればいいのにってくらいいい作品だと思うけど
824 ：秋水 ◆rSYUUSuiAQ ：2010/02/12(金) 14:47:01 ID:bmK3RyYs0
('A`)q□ たまたま構図が一緒だっただけで何となく気分が悪くなる人もいるっていうのにｗ
(へへ
(へへ
> 「著作権について知ることができた。今後の創作に生かしたい」と話したという。
この物おじしない態度は、障害者の鏡だ
この物おじしない態度は、障害者の鏡だ
828 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 15:55:23 ID:LoY3cPMm0
さっきから「独立した芸術作品」ってフレーズでこの複製を合法？だと
主張するやつがいるけど、おまえは著作権法をもういちど勉強してきた
ほうが良いとおもうぞ・・
最終的な判断は訴訟を経て裁判所がするにしても、これだけの大多数の
人間が直感的に「あ、ラピュタのロボット兵」と感得できるものだし、
当の本人が、原著作物にアクセスしてました！と認めているのだから、
これを複製（ないしは翻案）していないという態度は、相当のリスクが
あるだろ？
主張するやつがいるけど、おまえは著作権法をもういちど勉強してきた
ほうが良いとおもうぞ・・
最終的な判断は訴訟を経て裁判所がするにしても、これだけの大多数の
人間が直感的に「あ、ラピュタのロボット兵」と感得できるものだし、
当の本人が、原著作物にアクセスしてました！と認めているのだから、
これを複製（ないしは翻案）していないという態度は、相当のリスクが
あるだろ？
ラピュタのは鉄人２８号を遠くから目を細めて腕を長くするとそっくりだろ
つまり・・・・ぱくり
つまり・・・・ぱくり
830 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 16:00:43 ID:hRdEyMHyO
しかし絵としてのレベルは高いなｗ
あー。言われればちょっと似てるかな。気付かんかったわ。
833 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 16:40:35 ID:yjqzAcSp0
パクリとしてもオマージュとしても質が悪い。
834 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 17:04:02 ID:hP4lSsyz0
タイトルにバルスがはいってれば１００点だったのに
835 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 17:10:45 ID:3RU+rSB/0
タイトルを「降りそそぐ光」じゃなくて
「ラピュタのロボット兵」として出品してりゃ良かったんだよｗ
「ラピュタのロボット兵」として出品してりゃ良かったんだよｗ
836 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 17:12:00 ID:o0i5pwiJ0
>>828
誰も合法とか主張していない。
可能性としては合法の可能性もあるけど、あくまでグレー。
で、合法違法の基準は「まんま」とか「似ているとか」形の問題じゃなくて、
その作品が「独立した芸術作品として成立しているかどうか」と言う事。
間違えないでほしいのは、これは俺の主張じゃなくて、世の中ではそう決まってると言う事を言っているんだよ。
誰も合法とか主張していない。
可能性としては合法の可能性もあるけど、あくまでグレー。
で、合法違法の基準は「まんま」とか「似ているとか」形の問題じゃなくて、
その作品が「独立した芸術作品として成立しているかどうか」と言う事。
間違えないでほしいのは、これは俺の主張じゃなくて、世の中ではそう決まってると言う事を言っているんだよ。
837 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 17:12:54 ID:2jp8PzfO0
いやいやいや、現代アート審査員は一目見てわかれよ。
838 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 17:15:05 ID:nue8SMin0
モチーフってインスパイアと同じくらい便利な言葉なの？
障害者にも悪いのはいるんだね。
障害者にも悪いのはいるんだね。
839 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 17:16:05 ID:hP4lSsyz0
「愛に満たされたバルス」「バルス、その愛」 「光の中のバルス」
知恵遅れの言い訳かっこいい。
社会にしゃしゃり出てくるな。
存在からして犯罪者
社会にしゃしゃり出てくるな。
存在からして犯罪者
審査員アホの集団だろ。
論点がずれてる
これは女性ではなく選んだほうが８割悪い
女性は審査員がキャラを周知という前提で送ったと思う
ただ被写体が微妙で、アンパンマンのような
万人が人目で判るクラスでは無かったということ
これは女性ではなく選んだほうが８割悪い
女性は審査員がキャラを周知という前提で送ったと思う
ただ被写体が微妙で、アンパンマンのような
万人が人目で判るクラスでは無かったということ
,. -───-: ､
／::::::::::::::::::::::::::::::::＼
/ '':::::::::::::::::::::::::::::::''''' ヽ
!::::::::::ｨ::ハ:::;::::::::::::::::::::::::::!
i::|:::i::/l/ i;::ﾄ､:､:::i:::::::::::::::i
|::i/ﾚ'-i'' 'ヽi-ヾ,ヽ!:::::::::::::l
|::ﾊ -‐- -─- i::::::::::::::l あかん・・もうあかん・・ また大阪や・・・
|::::::l| | | | |::::::::::::::!
|::::::ヽ | r---､! l,.!::::::::::::::l
l::::::::::::`;'-'=,‐,='r''i~!:::::::::::::::|
!:::::::l､::r'"´'. ' l ' i::::::::iヽ:::l
i:l､:::|./､_＿＿＿_,l::::;l:/‐'ヽ!
'!ヽ;i'>l_＿＿＿,./／-‐'''"ヽ
!/ |.VVVVVVVV.lV＼!. i
| | | l
／::::::::::::::::::::::::::::::::＼
/ '':::::::::::::::::::::::::::::::''''' ヽ
!::::::::::ｨ::ハ:::;::::::::::::::::::::::::::!
i::|:::i::/l/ i;::ﾄ､:､:::i:::::::::::::::i
|::i/ﾚ'-i'' 'ヽi-ヾ,ヽ!:::::::::::::l
|::ﾊ -‐- -─- i::::::::::::::l あかん・・もうあかん・・ また大阪や・・・
|::::::l| | | | |::::::::::::::!
|::::::ヽ | r---､! l,.!::::::::::::::l
l::::::::::::`;'-'=,‐,='r''i~!:::::::::::::::|
!:::::::l､::r'"´'. ' l ' i::::::::iヽ:::l
i:l､:::|./､_＿＿＿_,l::::;l:/‐'ヽ!
'!ヽ;i'>l_＿＿＿,./／-‐'''"ヽ
!/ |.VVVVVVVV.lV＼!. i
| | | l
待て待て
これは審査員も素材に関しては完全に「オマージュ」と認識しての受賞で、
「似てるの？」と真に受けた主催者が馬鹿すぎだろ
俺なら「ラピュタのロボット兵」とタイトルつけるぞこりゃｗ
これは審査員も素材に関しては完全に「オマージュ」と認識しての受賞で、
「似てるの？」と真に受けた主催者が馬鹿すぎだろ
俺なら「ラピュタのロボット兵」とタイトルつけるぞこりゃｗ
845 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 17:32:47 ID:RzT2z/ML0
>>842
そのキャラを使ったのだとしたら、きちんと明記しとかなきゃ。
別に、習作として誰かのをパクるのはまったく問題ないんだよ。
問題なのは、それを「自分の作品」として発表してしまうこと。
アート(表現)を名乗るなら、それは一番最悪なことなんですよ。
そのキャラを使ったのだとしたら、きちんと明記しとかなきゃ。
別に、習作として誰かのをパクるのはまったく問題ないんだよ。
問題なのは、それを「自分の作品」として発表してしまうこと。
アート(表現)を名乗るなら、それは一番最悪なことなんですよ。
846 ：☆かじ☆ごろ☆ ◆Yz9QIyoH3k ：2010/02/12(金) 17:33:37 ID:8J7S3AiG0
というかモロじゃねーかｗｗｗｗｗｗ
848 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 17:37:28 ID:o0i5pwiJ0
>>842
それも論点がずれている。
アンパンマンでもかまわない。
問題はただ一つ。
それが独立した著作物かどうか。
このようにモチーフが著作物である場合、法的に言えば…
「既存の著作物の表現上の本質的な特徴の同一性を維持」しているかどうか。
本物を見ないとなんともいえないが、法的にグレーである事だけはたしか。
それも論点がずれている。
アンパンマンでもかまわない。
問題はただ一つ。
それが独立した著作物かどうか。
このようにモチーフが著作物である場合、法的に言えば…
「既存の著作物の表現上の本質的な特徴の同一性を維持」しているかどうか。
本物を見ないとなんともいえないが、法的にグレーである事だけはたしか。
849 ：☆かじ☆ごろ☆ ◆Yz9QIyoH3k ：2010/02/12(金) 17:37:29 ID:8J7S3AiG0
>>845
女性は「ジブリが大好きなので、モチーフにした」
女性は「ジブリが大好きなので、モチーフにした」
850 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 17:41:48 ID:RzT2z/ML0
>>849
それは 連 絡 を 受 け て か ら の話でしょ。
その旨を明記して 発 表 しないと。
日本語わかります？文字理解できます？
時間軸の概念があります？
わからないのなら義務教育からやりなおしなさい
それは 連 絡 を 受 け て か ら の話でしょ。
その旨を明記して 発 表 しないと。
日本語わかります？文字理解できます？
時間軸の概念があります？
わからないのなら義務教育からやりなおしなさい
851 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 17:41:50 ID:3FgANcY30
>１人が「似ているのでは」と話題にしたが、問題視されずに授賞が決まった。
関係者で受賞する事に決まっていたとか？
関係者で受賞する事に決まっていたとか？
たまたまメジャーなやつだったからバレたが、よほどの趣味人でなきゃわかんないようなのは盗作しまくりだろうぜ
853 ：☆かじ☆ごろ☆ ◆Yz9QIyoH3k ：2010/02/12(金) 17:46:40 ID:8J7S3AiG0
だから漏れっちが何度も書いてるじゃん。
出品者の意図と主催者の意図がまるっきり別の方向向いてるって。
出品者は己の高度な技法を判り易くする為にメジャー素材を選んで挑戦。
んで実際出来の良さが審査員に評価されて賞に選ばれた訳だ。
でも主催者は己等の責任逃れの為に只単に著作権にのみ固執した訳だ。
出品者の意図と主催者の意図がまるっきり別の方向向いてるって。
出品者は己の高度な技法を判り易くする為にメジャー素材を選んで挑戦。
んで実際出来の良さが審査員に評価されて賞に選ばれた訳だ。
でも主催者は己等の責任逃れの為に只単に著作権にのみ固執した訳だ。
>>852
そしてネット上で炎上．．．
そしてネット上で炎上．．．
856 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 17:48:11 ID:LL5Vb7bb0
ラピュタのロボット兵に似てるロボットとナウシカのそっくりさんが
ルパン三世（何部か忘れたけど最終回）に出ています調査してください！
ルパン三世（何部か忘れたけど最終回）に出ています調査してください！
857 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 17:48:13 ID:K1QF1caK0
これが現代アートだ
858 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 17:50:14 ID:o0i5pwiJ0
まあ、「モチーフに著作権が存在するものを使ってはいけません」って注意書きがあったら、今回受賞させたのは審査員の間違い。
そんな注意書きのある現代アート公募展なんて、あったらとんでもない事なんだけど･･･
そんな注意書きのある現代アート公募展なんて、あったらとんでもない事なんだけど･･･
>>692
よく調べてみろ。宮崎パヤオが昔の名前で参加していないかｗ
よく調べてみろ。宮崎パヤオが昔の名前で参加していないかｗ
860 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 17:51:34 ID:ZlJppJpn0
審 査 員 が 脳 な し だ
恥じを知れ！
恥じを知れ！
861 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 17:52:29 ID:SRMG7+k60
>>859 ルパンの監督
862 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 17:55:31 ID:ePbPn2N40
ttp://www.youtube.com/watch?v=SjHGZX1hstU
誰か、「90年前にフライシャーって人がジブリの作品をパクってました」って通報してやれ（笑）
誰か、「90年前にフライシャーって人がジブリの作品をパクってました」って通報してやれ（笑）
863 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 17:55:37 ID:LoY3cPMm0
>>836
828だけど、言っていることは理解した。
836は「このケースが合法」と特定して主張しているわけではないのね。
どっかに画像はアップされていたからそれを見てくれ。
このケースで複製または翻案を否定するのは難しいと思うぞ。
828だけど、言っていることは理解した。
836は「このケースが合法」と特定して主張しているわけではないのね。
どっかに画像はアップされていたからそれを見てくれ。
このケースで複製または翻案を否定するのは難しいと思うぞ。
864 ：☆かじ☆ごろ☆ ◆Yz9QIyoH3k ：2010/02/12(金) 17:57:24 ID:8J7S3AiG0
ぶっちゃけ出品者には何の罪も無い。
主催者側の事後のドタバタが引き起こした問題だよ。
主催者側の事後のドタバタが引き起こした問題だよ。
ラムダは初めから宮崎のイマジネーションだよ。まっ同じものをラピュタに登場させた。
誰でも知っていることだと思っていたｗ
誰でも知っていることだと思っていたｗ
866 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 17:59:07 ID:B9YF5s+00
製作した女性の能力もセンスも素晴らしいね。一つの作品としてはとても素晴らしいと思う。
残念なのは審査員を務めた連中の無知無能さ。
残念なのは審査員を務めた連中の無知無能さ。
867 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 18:00:04 ID:LoY3cPMm0
868 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 18:02:27 ID:vKuLJaDy0
アバターはナウシカのパクリ
・人間はマスクを付けないと呼吸出来ない。（胞子が肺に入る）
・メーヴェを翼竜に置き換えて飛び回る。
・オームの大群の突撃がへんなサイみたいな動物の突撃と被る
・オームがナウシカの体を触手で触るのと、アヴァターの生物とのリンクの触手が同じ。
・最後に女が乗る動物はもののけ姫のパクリ
・浮遊する島と超伝導鉱石はラピュタのパクリ
・人間はマスクを付けないと呼吸出来ない。（胞子が肺に入る）
・メーヴェを翼竜に置き換えて飛び回る。
・オームの大群の突撃がへんなサイみたいな動物の突撃と被る
・オームがナウシカの体を触手で触るのと、アヴァターの生物とのリンクの触手が同じ。
・最後に女が乗る動物はもののけ姫のパクリ
・浮遊する島と超伝導鉱石はラピュタのパクリ
870 ：☆かじ☆ごろ☆ ◆Yz9QIyoH3k ：2010/02/12(金) 18:09:30 ID:8J7S3AiG0
別に、これで食ってる人間でもないし、
おまえらも別段、絵画なんて興味もないんだから
ほっといてやれ。
おまえらも別段、絵画なんて興味もないんだから
ほっといてやれ。
872 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 18:44:48 ID:hP4lSsyz0
主催者の対応がまずいわ
イマ時の審査する奴って、何を見て生きて来たんだ？と思うレベルだな。
ゲーム系でもあったし、いくらなんでも無知過ぎるだろう。
ゲーム系でもあったし、いくらなんでも無知過ぎるだろう。
アンディー・ウォーホルのマリリン・モンローと今回の絵との芸術作とそうではない分かれ道は何ですか？
>>874
売れるか売れないか。
売れるか売れないか。
ジュニア「こんな絵見に行くんやったらフルスク食いながら見てもええやろ なぁ？」
審査員が障害者だったって話かと思ったら違うのか
878 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 19:30:30 ID:40lOqvTW0
まんまパクｯてるけどこういうあからさまなパクリを提出しちゃうのって
中学生までじゃね？ しかも２６って・・娘、池沼だから親が描いたのかな？
中学生までじゃね？ しかも２６って・・娘、池沼だから親が描いたのかな？
880 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 19:32:37 ID:8DRCBxdh0
パクられるのが嫌ならろぼっちょのデザインで特許でもとっとけ屋くぞで振り
これは展示会としての募集したんだろ？
優劣つけるコンクールという触れ込みではないんだろ？
女性は、素材（今回はフェルト）や工程具合、制作技量を誇示する場所と受け止めたんだろう
展示会だから当然だよね、言ってみれば、雪祭りの雪像や飴細工みたいなもの
何を造るかではなく、どう表現するか、そっちを披露する場と汲み取ったわけだ
審査員もネタは承知の上で、技量で甲乙つけたのかもしれない
よって、趣旨も理解できず気安く騒いだ職員がアホ
優劣つけるコンクールという触れ込みではないんだろ？
女性は、素材（今回はフェルト）や工程具合、制作技量を誇示する場所と受け止めたんだろう
展示会だから当然だよね、言ってみれば、雪祭りの雪像や飴細工みたいなもの
何を造るかではなく、どう表現するか、そっちを披露する場と汲み取ったわけだ
審査員もネタは承知の上で、技量で甲乙つけたのかもしれない
よって、趣旨も理解できず気安く騒いだ職員がアホ
882 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 19:37:47 ID:U2qeL0z40
そのまんまじゃねーかｗ
本名晒せや！この２６歳の馬鹿女！
大阪？またチョンか？はよ死ね！
本名晒せや！この２６歳の馬鹿女！
大阪？またチョンか？はよ死ね！
>>874
ヘンリー・ダーガーのあの基地外じみた作品も、膨大なトレスから成り立ってるのになぁ。
ヘンリー・ダーガーのあの基地外じみた作品も、膨大なトレスから成り立ってるのになぁ。
884 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 19:43:02 ID:7UBfPft/0
よほど他に候補がなかったんだなｗ
885 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 19:44:58 ID:C6GH4WX90
でもこれって作者は悪気はないだろ？
886 ：イモー虫：2010/02/12(金) 19:45:26 ID:/HDCK58WO
似てる→×
そのまんま→〇
そのまんま→〇
>>883
ょぅι゛ょにチンチンが．．．．．．チンチンが．．．．．っっ！！！
ょぅι゛ょにチンチンが．．．．．．チンチンが．．．．．っっ！！！
888 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 19:46:34 ID:0EbqkTep0
17>あのロボット兵自体アメリカの古いアニメのパクリだよ。タイトル忘れたけどカラー作品。多分宮崎氏も子供の頃見た作品なんで忘れてるだろうな…
>>885
オウム民主みないたなことを言うな。
知らなかったとか悪気がなかったとか、そういう問題じゃないんだよ
悪気があったかどうかなんか、本人の口次第だろ。誰も証明できない。
パクリどころの話じゃなくて、完全にそのものだろ
オウム民主みないたなことを言うな。
知らなかったとか悪気がなかったとか、そういう問題じゃないんだよ
悪気があったかどうかなんか、本人の口次第だろ。誰も証明できない。
パクリどころの話じゃなくて、完全にそのものだろ
890 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 20:00:35 ID:o0i5pwiJ0
>>889
それでも、独自の芸術作品として成立していればOK！
それでも、独自の芸術作品として成立していればOK！
891 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 20:03:51 ID:o0i5pwiJ0
>>874
分かれ道は主観的評価のみ。
ウォホールが単なるぱくりで、今回の作品が独立した芸術作品・・・と思うやつがいてもそれは自由。
アートはそういうもの。
最終的判断はモチーフの著作権者が裁判に訴えて、初めて確定する。
分かれ道は主観的評価のみ。
ウォホールが単なるぱくりで、今回の作品が独立した芸術作品・・・と思うやつがいてもそれは自由。
アートはそういうもの。
最終的判断はモチーフの著作権者が裁判に訴えて、初めて確定する。
題材が版権モノだったらアウトだろ
古代美術とかならセーフだが
古代美術とかならセーフだが
894 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 20:07:55 ID:ILETZ8R30
そのまんまｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
895 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 20:09:10 ID:4PjpzK20O
もし、自動車を含んだ風景画を書いて出展した場合も、著作物の複製になるのかな？
896 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 20:12:40 ID:o0i5pwiJ0
しかし、今回は記事の内容が非常に危険。
すでに、「著作権違反｣と断定口調で書いてある。
アートに理解がない人たちから見れば「そうだよね～」となってしまいかねない。
今回の件が著作権に触れるのか触れないのかは微妙だが、アートの世界では見逃せない誤報であり、危険な記事。
すでに、「著作権違反｣と断定口調で書いてある。
アートに理解がない人たちから見れば「そうだよね～」となってしまいかねない。
今回の件が著作権に触れるのか触れないのかは微妙だが、アートの世界では見逃せない誤報であり、危険な記事。
なんだ、本人モチーフにしたって言ってるのか
スレタイに悪意を感じる・・・
スレタイに悪意を感じる・・・
モチーフってｗｗｗｗｗｗｗ
899 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 20:18:18 ID:4L8IGgxI0
インスパイアだな
900 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 20:18:26 ID:o0i5pwiJ0
>>897
俺は記事にアートの対する無知を感じる。
俺は記事にアートの対する無知を感じる。
まんまですねありがとうございます
審査した奴は普段何を見て生活してるんだ？
大衆娯楽とかも知ってないといけないんじゃないの？
ばかなの？
大衆娯楽とかも知ってないといけないんじゃないの？
ばかなの？
結局、このニュースで分かったことは
「ジブリなんてガキしか見てない」ってことだったと
パヤオは大層なもの作ってる巨匠扱いされてたけど、
同年代の中高年はジブリの存在すら知らなかったと
「ジブリなんてガキしか見てない」ってことだったと
パヤオは大層なもの作ってる巨匠扱いされてたけど、
同年代の中高年はジブリの存在すら知らなかったと
>>903
気付いてたけど無視したの間違い
気付いてたけど無視したの間違い
905 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 21:01:02 ID:LoY3cPMm0
o0i5pwiJ0は今回のケースでは複製または翻案にあたらないと考えるの？
現代アートなんだから良くね？
ウォーホールがマリリンをモチーフにしたのと同じだろ。
ウォーホールがマリリンをモチーフにしたのと同じだろ。
907 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 21:44:00 ID:o0i5pwiJ0
>>905
実物見てないんで、個人的判断も出来ないんだけど。
まず複製に当たらないことは確定だと思う。
で、翻案に当たるかどうかはかなり微妙。
仮にこの作品の現物が結構いいものだったとして、俺が裁判官だったら、翻案に当たるという判断をするかもしれん。
理由はあのポーズかな。
あのポーズはラピュタの物語の中で非常に意味を持つポーズの一つだし、作品からラピュタの本質的物語が容易に想像できる。
作品独自の印象より、あのポーズがあるだけで、ラピュタの印象が強くなってしまうんじゃないかなと思う。
あれがただ直立しているだけだったら、俺的にはセーフ。
ただし、圧倒的作品で、ロボット兵のモーチーフから受ける印象がかき消されてしまうようだったら、あのポーズでも独立した著作物と言う判断をするかもね。
とにかく、著作権的にグレーである事だけは確定だと思う。
実物見てないんで、個人的判断も出来ないんだけど。
まず複製に当たらないことは確定だと思う。
で、翻案に当たるかどうかはかなり微妙。
仮にこの作品の現物が結構いいものだったとして、俺が裁判官だったら、翻案に当たるという判断をするかもしれん。
理由はあのポーズかな。
あのポーズはラピュタの物語の中で非常に意味を持つポーズの一つだし、作品からラピュタの本質的物語が容易に想像できる。
作品独自の印象より、あのポーズがあるだけで、ラピュタの印象が強くなってしまうんじゃないかなと思う。
あれがただ直立しているだけだったら、俺的にはセーフ。
ただし、圧倒的作品で、ロボット兵のモーチーフから受ける印象がかき消されてしまうようだったら、あのポーズでも独立した著作物と言う判断をするかもね。
とにかく、著作権的にグレーである事だけは確定だと思う。
No.5まで進んでも
まだ、パクリとか複製だとか翻案とか書き込みしてる
知的障害者がいるんだ
まだ、パクリとか複製だとか翻案とか書き込みしてる
知的障害者がいるんだ
909 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 21:51:27 ID:rrzZXozP0
パクリというかそのまんまｗ
910 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 21:57:21 ID:LoY3cPMm0
>>907
俺も複製ではないと思う。
翻案には該当。理由は原著作物（ロボット兵）の本質的特徴を容易にとらえ
られるほど再現してしまっているし、作品の大部分を占めているから
（これは面積比や他に造形が無いという意味）
もしロボット兵を除いてしまったときに残るのは色味やモザイク状の色の
組み合わせなんだけれども、これだけで成立しうる作品なのかというと・・
ちょっと、それだけで最優秀賞になれたかどうかは疑問。
俺も複製ではないと思う。
翻案には該当。理由は原著作物（ロボット兵）の本質的特徴を容易にとらえ
られるほど再現してしまっているし、作品の大部分を占めているから
（これは面積比や他に造形が無いという意味）
もしロボット兵を除いてしまったときに残るのは色味やモザイク状の色の
組み合わせなんだけれども、これだけで成立しうる作品なのかというと・・
ちょっと、それだけで最優秀賞になれたかどうかは疑問。
911 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 22:12:03 ID:o0i5pwiJ0
>>910
まあ、本物を見てみたいことにはなんともいえないと思うけどね。
モチーフが勝つか、その作品自体からでる力が勝つかの勝負だとは思う。
いずれにせよこの記事を書いた記者はアートにはまったくの無知。
まあ、本物を見てみたいことにはなんともいえないと思うけどね。
モチーフが勝つか、その作品自体からでる力が勝つかの勝負だとは思う。
いずれにせよこの記事を書いた記者はアートにはまったくの無知。
912 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 22:18:45 ID:iZdqM/L3i
刑法３９条によって無罪
913 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 22:27:18 ID:o0i5pwiJ0
今回の問題の本質は･･･
この作品が、独立した芸術作品かどうかを一義的に判断するのは公募展の審査員。
モチーフが著作権に引っかかるものだと言う事を知らずに判断したんなら問題だが、指摘は受けていたわけだから、その判断は尊重されるべき。
で、ジブリが文句言うのも、裁判するのも自由。
それを、アフォの大阪府職員がジブリの判断を仰ぎ、その判断で著作権違反と決定したような事を言い、
またアフォな記者が、それを追認するような記事を書いたこと。
アートの本質にかかわるような問題を、アートにまったく無知なやからが勝手に判断しているところが非常に危険で腹立たしい。
この作品が、独立した芸術作品かどうかを一義的に判断するのは公募展の審査員。
モチーフが著作権に引っかかるものだと言う事を知らずに判断したんなら問題だが、指摘は受けていたわけだから、その判断は尊重されるべき。
で、ジブリが文句言うのも、裁判するのも自由。
それを、アフォの大阪府職員がジブリの判断を仰ぎ、その判断で著作権違反と決定したような事を言い、
またアフォな記者が、それを追認するような記事を書いたこと。
アートの本質にかかわるような問題を、アートにまったく無知なやからが勝手に判断しているところが非常に危険で腹立たしい。
模倣ですら、賞を取れる。ハヤオの才能は凄まじい。
見比べてみよう。
フライシャーのスーパーマン
http://www.youtube.com/watch?v=SjHGZX1hstU
さらば愛しきルパンよ
http://video.fc2.com/content/%E3%81%95%E3%82%89%E3%81%B0%E6%84%9B%E3%81%97%E3%81%8D%E3%83%AB%E3%83%91%E3%83%B3%E3%82%88%201%2F2/20090715f19VVAhU/
フライシャーのスーパーマン
http://www.youtube.com/watch?v=SjHGZX1hstU
さらば愛しきルパンよ
http://video.fc2.com/content/%E3%81%95%E3%82%89%E3%81%B0%E6%84%9B%E3%81%97%E3%81%8D%E3%83%AB%E3%83%91%E3%83%B3%E3%82%88%201%2F2/20090715f19VVAhU/
俺は昔、熊本城の絵を描いて入賞した事があったけど、あれも厳密に言えば著作権法違反
なのかな？？？
絵なんて、元々、何か自分が見たものに感動して多少デフォルメした表現を加えて描く
ものだろ？形が”まんま”なのは言わば当たり前。それが駄目だとなれば、絵なんて描けなく
なるんじゃ？
この女性の場合、それがたまたまロボット兵だっただけだろ？
なのかな？？？
絵なんて、元々、何か自分が見たものに感動して多少デフォルメした表現を加えて描く
ものだろ？形が”まんま”なのは言わば当たり前。それが駄目だとなれば、絵なんて描けなく
なるんじゃ？
この女性の場合、それがたまたまロボット兵だっただけだろ？
>>906
ウォーホルのマリリンは「アイコン」をより無機質で複製可能な「アイコン」
として表現し、必ずしも快適ではない色使いのヴァージョンも作って事の本質
に迫ったのだと思うけれど、この作品はラピュタの世界観から出ていないよう
に思える。実物見てないけど。
一回解体して再構築という作業をしていればOKというか、とりあえずジブリが
著作物の複製にあたるって判断したからどうしようもない。
ウォーホルのマリリンは「アイコン」をより無機質で複製可能な「アイコン」
として表現し、必ずしも快適ではない色使いのヴァージョンも作って事の本質
に迫ったのだと思うけれど、この作品はラピュタの世界観から出ていないよう
に思える。実物見てないけど。
一回解体して再構築という作業をしていればOKというか、とりあえずジブリが
著作物の複製にあたるって判断したからどうしようもない。
918 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 22:54:52 ID:LoY3cPMm0
>913
言いたいことは大体理解できた。
ただ、大阪府としてはこの後にパンフレットなどに印刷したら頒布して
しまうことになり、自らも責任を負うことになるので、著作権侵害の
おそれがあるならば、自らはリスクを負えないと思うのは仕方がない。
審査員は、著作権侵害はない、と考えるのならば、公募展以外でこの
作品が世に出るように尽力してやれば良い。アート界の大物wなんでしょ。
>>916
熊本城が著作物だとしてもとっくに権利の期間切れ。
それに公開の建物はスケッチしても公開の美術の著作物等の利用の例外という
規定でセーフ。
今回の絵は個人的に家庭内で描いているのであればセーフ。公募展に出した
段階でも審査員しか見ていないのだからまだグレー。でもその後に展覧会
で公開したり、パンフレットなどに印刷して配布してしまうとアウト。
言いたいことは大体理解できた。
ただ、大阪府としてはこの後にパンフレットなどに印刷したら頒布して
しまうことになり、自らも責任を負うことになるので、著作権侵害の
おそれがあるならば、自らはリスクを負えないと思うのは仕方がない。
審査員は、著作権侵害はない、と考えるのならば、公募展以外でこの
作品が世に出るように尽力してやれば良い。アート界の大物wなんでしょ。
>>916
熊本城が著作物だとしてもとっくに権利の期間切れ。
それに公開の建物はスケッチしても公開の美術の著作物等の利用の例外という
規定でセーフ。
今回の絵は個人的に家庭内で描いているのであればセーフ。公募展に出した
段階でも審査員しか見ていないのだからまだグレー。でもその後に展覧会
で公開したり、パンフレットなどに印刷して配布してしまうとアウト。
919 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 23:06:03 ID:o0i5pwiJ0
>>918
そういう自主規制がアートの健全育成を阻害すると思う。
最低でも、宮崎駿と審査員と現物を前にして議論する場は設けるべきだった。
で、審査員が納得すれば賞取り消しでもいいよ。
審査員が納得しなくて、駿が訴えると言った場合は、訴訟になるんで賞の取り消しはしないけどパブリシティーはしない･･･とするべき。
だけど、これは最低の対応。
大阪府のどの部署がやっているのか知らんが、こいつらに美術関係の公募展やる資格なし！
そういう自主規制がアートの健全育成を阻害すると思う。
最低でも、宮崎駿と審査員と現物を前にして議論する場は設けるべきだった。
で、審査員が納得すれば賞取り消しでもいいよ。
審査員が納得しなくて、駿が訴えると言った場合は、訴訟になるんで賞の取り消しはしないけどパブリシティーはしない･･･とするべき。
だけど、これは最低の対応。
大阪府のどの部署がやっているのか知らんが、こいつらに美術関係の公募展やる資格なし！
920 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 23:12:07 ID:o0i5pwiJ0
>>916
俺的にはまったくその通りだと思う。
というか、アートに制限は不必要！！
しかし、法律と言うものがあるんでそのあたりの縛りが若干あるんだよね･･･これはアートにとってとても不自由。
それでも今回のケースはあくまでグレー
俺的にはまったくその通りだと思う。
というか、アートに制限は不必要！！
しかし、法律と言うものがあるんでそのあたりの縛りが若干あるんだよね･･･これはアートにとってとても不自由。
それでも今回のケースはあくまでグレー
>>903
この手の人達はアニメは観ないだろうな。
テレビだってそんなに見ないだろうし。
うちも舞台や展覧会、演奏会、山や海には色々連れて行ってもらったけど
マンガ類や歌番組、バラエティはストップかけられてた。
この手の人達はアニメは観ないだろうな。
テレビだってそんなに見ないだろうし。
うちも舞台や展覧会、演奏会、山や海には色々連れて行ってもらったけど
マンガ類や歌番組、バラエティはストップかけられてた。
922 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 23:13:33 ID:LoY3cPMm0
>>919
賞の取り消しというやり方がまずかったという点については同感。
パブリシティできない最優秀賞wとういのも前代未聞だが、それならば
実は著作権侵害が生じないという法律のトリックw
大阪の部署は文化振興関係ではなくて、障害者福祉の部門だよ。
はっきりいって経験値がなかったんだろうねえ。
賞の取り消しというやり方がまずかったという点については同感。
パブリシティできない最優秀賞wとういのも前代未聞だが、それならば
実は著作権侵害が生じないという法律のトリックw
大阪の部署は文化振興関係ではなくて、障害者福祉の部門だよ。
はっきりいって経験値がなかったんだろうねえ。
>>918
>>でもその後に展覧会で公開したり、パンフレットなどに印刷して配布してしまうとアウト。
俺は法律的な事は良くわからんが、これを「ジブリのロボット兵をモチーフにした作品」と
明記した上で印刷・配布してもアウトなんだろうか？
>>でもその後に展覧会で公開したり、パンフレットなどに印刷して配布してしまうとアウト。
俺は法律的な事は良くわからんが、これを「ジブリのロボット兵をモチーフにした作品」と
明記した上で印刷・配布してもアウトなんだろうか？
ラピュタのロボット兵の元ネタは……
ナナメに読んでみて、現代アートをやってる人やかじってる人が、
著作権についてかなり自分勝手で都合のいい解釈をしてるのは分かった。
自らも著作者になりうるアートをやってる人なら、
将来的に自分の作品を勝手に利用される、つまり自らが
著作権侵害の被害者になる可能性があるのに
それについては全く考慮せずに、自分勝手で都合のいい解釈をしてる。
ということは、いずれ自分が著作権侵害の被害者になったとき、
そいつはまた自分勝手で都合のいい解釈をして侵害者を叩くんだろう。
アートの本質とかそういうレベルではなく、著作権侵害をしない・されない
ということについてもっとしっかり考えるべきだと思うね。
複製だ翻案だと騒ぐのではなくてね。
今回の件については、仮にジブリが著作権侵害を訴えたとしても
>>912になる可能性も低くないだろう。
今回の件よりも、著作権侵害をしない・されないことについて考えたいね。
もちろん、大阪府の担当者と審査員には社会的制裁が必要。
受賞辞退した人がどれだけ傷ついたか。
著作権についてかなり自分勝手で都合のいい解釈をしてるのは分かった。
自らも著作者になりうるアートをやってる人なら、
将来的に自分の作品を勝手に利用される、つまり自らが
著作権侵害の被害者になる可能性があるのに
それについては全く考慮せずに、自分勝手で都合のいい解釈をしてる。
ということは、いずれ自分が著作権侵害の被害者になったとき、
そいつはまた自分勝手で都合のいい解釈をして侵害者を叩くんだろう。
アートの本質とかそういうレベルではなく、著作権侵害をしない・されない
ということについてもっとしっかり考えるべきだと思うね。
複製だ翻案だと騒ぐのではなくてね。
今回の件については、仮にジブリが著作権侵害を訴えたとしても
>>912になる可能性も低くないだろう。
今回の件よりも、著作権侵害をしない・されないことについて考えたいね。
もちろん、大阪府の担当者と審査員には社会的制裁が必要。
受賞辞退した人がどれだけ傷ついたか。
926 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 23:19:20 ID:bBJYBNeW0
>>926
プロもアマもないよ。公募展なんだから。
プロもアマもないよ。公募展なんだから。
928 ：名無しさん＠十周年：2010/02/12(金) 23:26:51 ID:LoY3cPMm0
>>923
駄目だと思う。むしろ原著作物（元々の著作物）の名前を書くことで、それに
もとづいていうることを自白するようなもんだ。
もちろん、引用とか著作権法の別の規定とは全然別の話な。
>>925
今回は「障害者くくり」なので、必ずしも知的のみじゃなくて、身体障害
も含む。それに作者のコメントからして知的障害ではないかも？責任能力
がありそうな気がするけどな。
駄目だと思う。むしろ原著作物（元々の著作物）の名前を書くことで、それに
もとづいていうることを自白するようなもんだ。
もちろん、引用とか著作権法の別の規定とは全然別の話な。
>>925
今回は「障害者くくり」なので、必ずしも知的のみじゃなくて、身体障害
も含む。それに作者のコメントからして知的障害ではないかも？責任能力
がありそうな気がするけどな。
全員大阪
この審査員たちが本当に知らなかったのなら選ばれた宮崎はやっぱり凄いってことになるんじゃないのか?
なんで宮崎がすごい？
選考基準にロボットのデザインは関係ないだろ
しかも元ネタは宮崎じゃなくてスーパーマンだし
選考基準にロボットのデザインは関係ないだろ
しかも元ネタは宮崎じゃなくてスーパーマンだし
C.ジブリ って画面の端っこに書いておけばよかったのにｗ
933 ：名無しさん＠十周年：2010/02/13(土) 00:04:05 ID:Iu5XSRgK0
これとまったく同じ構図、色彩で、ロボット兵から写実的な犬猫に置き換えたら
賞はちょっと難しいレベルだから、まあ仕方ないわなぁ。
賞はちょっと難しいレベルだから、まあ仕方ないわなぁ。
934 ：名無しさん＠十周年：2010/02/13(土) 00:06:15 ID:Pyl9ejCr0
>>925
どこがどう都合のいい解釈なんだろう？
おれは、解釈ではなくて、決まりごとの話をしているんだが･･･
著作権は「まんまだからだめ！｣ってなっていないんだよ。
それを理解しようね。
今回の問題は判断できない人が判断できない人に判断をしてもらって、それを決定事項にしてしまった・・・
と言うところが問題なんだよ。
で、アフォな記者がそれを追認する記事を書いた。
そういう間違った手続きが問題と言っているわけ。
この作品が著作権違反かどうか俺は判断してないよ。
どこがどう都合のいい解釈なんだろう？
おれは、解釈ではなくて、決まりごとの話をしているんだが･･･
著作権は「まんまだからだめ！｣ってなっていないんだよ。
それを理解しようね。
今回の問題は判断できない人が判断できない人に判断をしてもらって、それを決定事項にしてしまった・・・
と言うところが問題なんだよ。
で、アフォな記者がそれを追認する記事を書いた。
そういう間違った手続きが問題と言っているわけ。
この作品が著作権違反かどうか俺は判断してないよ。
935 ：名無しさん＠十周年：2010/02/13(土) 00:07:13 ID:UfNChUnw0
このスレの傾向
・>>1の画像見て「似すぎｗ」と書き込んでいく人が異常に多い
・ラピュタもルパンのパクリと書き込んでいく人が多い
・宮崎氏を嫌いな人が、宮崎もパクってると書き込むことが多い
・アートのためなんだから著作権なんてどうでもいい人が粘着している
・>>1の画像見て「似すぎｗ」と書き込んでいく人が異常に多い
・ラピュタもルパンのパクリと書き込んでいく人が多い
・宮崎氏を嫌いな人が、宮崎もパクってると書き込むことが多い
・アートのためなんだから著作権なんてどうでもいい人が粘着している
936 ：名無しさん＠十周年：2010/02/13(土) 00:08:57 ID:Pyl9ejCr0
937 ：名無しさん＠十周年：2010/02/13(土) 00:17:06 ID:UfNChUnw0
>>936
>府の職員が勝手に一方の意見だけを聞いて、結論を出した
って言ってるけど、ちょっと待って。
大阪府がジブリに連絡
↓
ジブリから複製と回答
↓
大阪府が受賞者に連絡
↓
受賞者がジブリが大好きなのでモチーフにした
↓
受賞者が受賞辞退の申し出
↓
大阪府が申し出を受理して最優秀賞を取り消し
記事を見る限り、こういう流れになってると思うんだ。
あんたの認識だと、受賞者がモチーフにしたと認めたのは
最優秀賞取り消した後なのかい？
あと、可能性可能性って、机上の空論は時間の無駄になるから
事実と確認できたことだけで話を進めたほうがよくない？
>府の職員が勝手に一方の意見だけを聞いて、結論を出した
って言ってるけど、ちょっと待って。
大阪府がジブリに連絡
↓
ジブリから複製と回答
↓
大阪府が受賞者に連絡
↓
受賞者がジブリが大好きなのでモチーフにした
↓
受賞者が受賞辞退の申し出
↓
大阪府が申し出を受理して最優秀賞を取り消し
記事を見る限り、こういう流れになってると思うんだ。
あんたの認識だと、受賞者がモチーフにしたと認めたのは
最優秀賞取り消した後なのかい？
あと、可能性可能性って、机上の空論は時間の無駄になるから
事実と確認できたことだけで話を進めたほうがよくない？
>>936
１にある
>連絡を受けた女性は「ジブリが大好きなので、モチーフにした」と模倣を認め、受賞を辞退。
悪意はなく「著作権について知ることができた。今後の創作に生かしたい」と話したという。
から一方的でないと知れるけど。
ここで製作者側がごり押しもできたわけだよね。製作者も模倣を認めてるんだからどうしようもない。
１にある
>連絡を受けた女性は「ジブリが大好きなので、モチーフにした」と模倣を認め、受賞を辞退。
悪意はなく「著作権について知ることができた。今後の創作に生かしたい」と話したという。
から一方的でないと知れるけど。
ここで製作者側がごり押しもできたわけだよね。製作者も模倣を認めてるんだからどうしようもない。
939 ：名無しさん＠十周年：2010/02/13(土) 00:19:19 ID:UfNChUnw0
あ、ちっとミスってる。
× 受賞者がジブリが大好きなのでモチーフにした
○ 受賞者がジブリが大好きなのでモチーフにしたと発言
× 受賞者がジブリが大好きなのでモチーフにした
○ 受賞者がジブリが大好きなのでモチーフにしたと発言
941 ：名無しさん＠十周年：2010/02/13(土) 00:24:51 ID:Pyl9ejCr0
>>937
そうじゃないでしょ。
既成のキャラクターに似てると指摘を受けたが、審査員の合議で女性が受賞。
↓
大阪府がジブリに作品を照会。
↓
ジブリから複製と回答
↓
大阪府が受賞者に複製なんで著作権違反ですよと連絡
↓
受賞者がジブリが大好きなのでモチーフにした
↓
受賞者が受賞辞退の申し出
↓
大阪府が申し出を受理して最優秀賞を取り消し
こういう流れ。
これがまったくおかしいということ。
そうじゃないでしょ。
既成のキャラクターに似てると指摘を受けたが、審査員の合議で女性が受賞。
↓
大阪府がジブリに作品を照会。
↓
ジブリから複製と回答
↓
大阪府が受賞者に複製なんで著作権違反ですよと連絡
↓
受賞者がジブリが大好きなのでモチーフにした
↓
受賞者が受賞辞退の申し出
↓
大阪府が申し出を受理して最優秀賞を取り消し
こういう流れ。
これがまったくおかしいということ。
まんまじゃねーかｗｗｗ
943 ：名無しさん＠十周年：2010/02/13(土) 00:28:06 ID:utQG67GY0
著作権の問題じゃない。
これぐらいなら意匠登録してないなら無問題。
意匠登録してても微妙なところ。
これぐらいなら意匠登録してないなら無問題。
意匠登録してても微妙なところ。
944 ：名無しさん＠十周年：2010/02/13(土) 00:30:35 ID:UfNChUnw0
>>941
大阪府が受賞者に「複製なんで著作権違反ですよ」と連絡したかどうかは
記事を読んだだけでは分からない。それはあんたが勝手に想像してるだけ。
何か証拠があって言ってるなら、証拠示してくれ。
それに、「複製なんで著作権違反ですよ」と言われた人が
「ジブリが大好きなのでモチーフにした」って返事するのは
日本語会話として破綻しそうだ。
大阪府＜この作品はラピュタですか？似てますよね？
受賞者＜ジブリが大好きなのでモチーフにした
という流れだったのでは？という想像の方が自然だと思うね。
ともかく、事実と確認できたことだけで話をしてくれ。
あんたの勝手な想像は全く不要だし、邪魔でしかない
大阪府が受賞者に「複製なんで著作権違反ですよ」と連絡したかどうかは
記事を読んだだけでは分からない。それはあんたが勝手に想像してるだけ。
何か証拠があって言ってるなら、証拠示してくれ。
それに、「複製なんで著作権違反ですよ」と言われた人が
「ジブリが大好きなのでモチーフにした」って返事するのは
日本語会話として破綻しそうだ。
大阪府＜この作品はラピュタですか？似てますよね？
受賞者＜ジブリが大好きなのでモチーフにした
という流れだったのでは？という想像の方が自然だと思うね。
ともかく、事実と確認できたことだけで話をしてくれ。
あんたの勝手な想像は全く不要だし、邪魔でしかない
>>943
著作権は無登録主義ですよw
著作権は無登録主義ですよw
賞は無理だがいい作品じゃないか
947 ：名無しさん＠十周年：2010/02/13(土) 00:35:11 ID:utQG67GY0
当事者同士で決着が付いている物事になんで固執する人達がいるのか？
ひょっとしてポルノ同人誌とかで著作権侵害ありきで稼いでる人達？
製作者本人は著作権について知らなくて、今後の製作の糧にすると
コメントしてるのでしょう？センスや技術は今回認められたのだから、
次回作に期待ってのが本筋じゃないの？
外野がごたごたいう事じゃない。
ひょっとしてポルノ同人誌とかで著作権侵害ありきで稼いでる人達？
製作者本人は著作権について知らなくて、今後の製作の糧にすると
コメントしてるのでしょう？センスや技術は今回認められたのだから、
次回作に期待ってのが本筋じゃないの？
外野がごたごたいう事じゃない。
950 ：名無しさん＠十周年：2010/02/13(土) 00:40:05 ID:UfNChUnw0
>>947
たとえ意匠登録してなくても、これを発表して日本中に広まったら
多くの国民は、ラピュタ（やルパンやスーパーマン）のパクリだ
って作者を盗作作家扱いして叩きまくるんじゃないかい？
そうなったらいくら実力や才能があっても将来真っ暗だろうし
他人が無問題と言い切ってしまうのはいささか乱暴だと思うね。
たとえ意匠登録してなくても、これを発表して日本中に広まったら
多くの国民は、ラピュタ（やルパンやスーパーマン）のパクリだ
って作者を盗作作家扱いして叩きまくるんじゃないかい？
そうなったらいくら実力や才能があっても将来真っ暗だろうし
他人が無問題と言い切ってしまうのはいささか乱暴だと思うね。
952 ：名無しさん＠十周年：2010/02/13(土) 00:47:03 ID:utQG67GY0
>>950
商業的には非常に問題があるだろうね。
美術的には、
・贋作ではない。(作者詐称ではないから)
・盗作は微妙。(後づけながらモチーフとして使ったと言明しているところから)
ということで、それほど問題ではないだろう。
コンテストの受賞については、社会的道義の問題で今回のような場合、
辞退は、まあ妥当なところだろ。
審査員がダメと言うのはそうなんだけどね。
純粋にファインアート系なら無問題でつっぱねるかも。
商業的には非常に問題があるだろうね。
美術的には、
・贋作ではない。(作者詐称ではないから)
・盗作は微妙。(後づけながらモチーフとして使ったと言明しているところから)
ということで、それほど問題ではないだろう。
コンテストの受賞については、社会的道義の問題で今回のような場合、
辞退は、まあ妥当なところだろ。
審査員がダメと言うのはそうなんだけどね。
純粋にファインアート系なら無問題でつっぱねるかも。
953 ：名無しさん＠十周年：2010/02/13(土) 00:48:01 ID:zKvSvNjp0
954 ：名無しさん＠十周年：2010/02/13(土) 00:48:31 ID:qpApmoS80
>>951
ジブリは照会されたので「ああ、うちの著作物ですね～」と答えたということだろ。
まあ、そこは多くの人が一目でロボット兵と思うのだからしかたない。
受賞を取り消したのは大阪府。
それと今回の公募展はプロ発掘のためなので非商業じゃないぞ。
ジブリは照会されたので「ああ、うちの著作物ですね～」と答えたということだろ。
まあ、そこは多くの人が一目でロボット兵と思うのだからしかたない。
受賞を取り消したのは大阪府。
それと今回の公募展はプロ発掘のためなので非商業じゃないぞ。
955 ：名無しさん＠十周年：2010/02/13(土) 00:49:56 ID:Pyl9ejCr0
>>944
おまえ・・・
記事の中だけでも、ジブリの回答は「著作物の複製に当たる｣と言ったと書いてあるだろ。
で、大阪府はそれをそのまま伝えたわけだろ。
それがだめなんだよ。
「著作物の複製に当たる｣は、ジブリの見解。
その考え方が法的拘束力を持つものじゃないんだよ。
で、女性は「著作権について知る事が出来た･･･｣とか言っている。
で府側は「著作権を侵害する作品は応募できないという注意書きを要項に入れていなかった。」
とか言っている。
この記事に書かれている事実から導き出される事は、
府がジブリの見解のみで、この女性の作品を「著作権を侵害する」と判断したってことでしょ？
普通そう読めると思うんだけど･･･
君は何を言いたいの？
何をいたいのかわからん･･・
おまえ・・・
記事の中だけでも、ジブリの回答は「著作物の複製に当たる｣と言ったと書いてあるだろ。
で、大阪府はそれをそのまま伝えたわけだろ。
それがだめなんだよ。
「著作物の複製に当たる｣は、ジブリの見解。
その考え方が法的拘束力を持つものじゃないんだよ。
で、女性は「著作権について知る事が出来た･･･｣とか言っている。
で府側は「著作権を侵害する作品は応募できないという注意書きを要項に入れていなかった。」
とか言っている。
この記事に書かれている事実から導き出される事は、
府がジブリの見解のみで、この女性の作品を「著作権を侵害する」と判断したってことでしょ？
普通そう読めると思うんだけど･･･
君は何を言いたいの？
何をいたいのかわからん･･・
>>951
それはあなたがジブリ嫌いなだけだろうと。
一般印象は「ラピュタに出てきたほら～」なんていわれるほうが
よっぽど悪い。
別に強硬手段でもなんでもないと思う。これを認めたらエセトトロ
グッズとか東南アジア並にあふれる。
それはあなたがジブリ嫌いなだけだろうと。
一般印象は「ラピュタに出てきたほら～」なんていわれるほうが
よっぽど悪い。
別に強硬手段でもなんでもないと思う。これを認めたらエセトトロ
グッズとか東南アジア並にあふれる。
957 ：名無しさん＠十周年：2010/02/13(土) 00:51:57 ID:UfNChUnw0
>>952
あんたは初書き込みで
「著作権の問題じゃない、意匠登録してないなら無問題」
って断言してるじゃないか。
それが何で商業的には非常に問題があるとか、
コンテストの受賞辞退は妥当とか言い出すわけ？
そういう意見をもってるなら最初から書けばいいじゃないか。
というか、無問題だが非常に問題があって辞退は妥当って
言ってることが滅茶苦茶だよ。
あんたは初書き込みで
「著作権の問題じゃない、意匠登録してないなら無問題」
って断言してるじゃないか。
それが何で商業的には非常に問題があるとか、
コンテストの受賞辞退は妥当とか言い出すわけ？
そういう意見をもってるなら最初から書けばいいじゃないか。
というか、無問題だが非常に問題があって辞退は妥当って
言ってることが滅茶苦茶だよ。
958 ：名無しさん＠十周年：2010/02/13(土) 00:56:29 ID:UfNChUnw0
>>955
>大阪府はそれをそのまま伝えたわけだろ。
はい、証拠出して。
ジブリの回答を大阪府が聞いたのは間違いないが、
ジブリの回答を大阪府が受賞者にどのように伝えたかは
記事には一切書かれていない。
完璧にあんたの勝手な想像、思い込み、脳内設定。
>府がジブリの見解のみで、この女性の作品を「著作権を侵害する」と判断したってことでしょ？
はい、証拠出して。
俺が言いたいのは、あんたは想像でものを言ってるからやめろってこと。
想像じゃないっていうなら、証拠を出しなさい、証拠を。何度も言わせないように。
それと、>>938さんも大阪府が一方的に結論を出したというあんたの意見に
異を唱えてるよ。
頭を冷やして、記事を読み直しなさい。
記事に書いてないことを想像で補うのはやめなさい。
>大阪府はそれをそのまま伝えたわけだろ。
はい、証拠出して。
ジブリの回答を大阪府が聞いたのは間違いないが、
ジブリの回答を大阪府が受賞者にどのように伝えたかは
記事には一切書かれていない。
完璧にあんたの勝手な想像、思い込み、脳内設定。
>府がジブリの見解のみで、この女性の作品を「著作権を侵害する」と判断したってことでしょ？
はい、証拠出して。
俺が言いたいのは、あんたは想像でものを言ってるからやめろってこと。
想像じゃないっていうなら、証拠を出しなさい、証拠を。何度も言わせないように。
それと、>>938さんも大阪府が一方的に結論を出したというあんたの意見に
異を唱えてるよ。
頭を冷やして、記事を読み直しなさい。
記事に書いてないことを想像で補うのはやめなさい。
959 ：名無しさん＠十周年：2010/02/13(土) 00:56:48 ID:05Idodi0O
＾＾ｱｳﾄ!!
960 ：名無しさん＠十周年：2010/02/13(土) 00:57:06 ID:/JyGcjeo0
961 ：名無しさん＠十周年：2010/02/13(土) 00:57:18 ID:qpApmoS80
意匠権は工業所有権なんで、いわゆる一品ものである美術品では問題に
ならなんだろう。（工芸品とか難しい議論も持ち出すなよw）
ならなんだろう。（工芸品とか難しい議論も持ち出すなよw）
ただ、普通にこの絵を見るとどう見てもロボット兵だし、
そこにジブリのクレジットじゃなくてオリジナル作品として
作者の名前が入るのは作者にとってまずいと思いますが。
将来が終わるっていうか。公の公募展だから、特に。
そこにジブリのクレジットじゃなくてオリジナル作品として
作者の名前が入るのは作者にとってまずいと思いますが。
将来が終わるっていうか。公の公募展だから、特に。
964 ：名無しさん＠十周年：2010/02/13(土) 01:00:28 ID:Pyl9ejCr0
965 ：名無しさん＠十周年：2010/02/13(土) 01:02:14 ID:jT7lq6Xz0
センスは良いよ、凄く良い。
こういう作風を続ければ、ヒロ・ヤマガタみたいになれそうな気がする。
こういう作風を続ければ、ヒロ・ヤマガタみたいになれそうな気がする。
966 ：名無しさん＠十周年：2010/02/13(土) 01:03:51 ID:mUQJj4a50
似てるというか。
そのまんまｗ
そのまんまｗ
968 ：名無しさん＠十周年：2010/02/13(土) 01:05:29 ID:UfNChUnw0
969 ：名無しさん＠十周年：2010/02/13(土) 01:06:31 ID:qpApmoS80
たしかにモチーフにしてるけど
色彩感覚はすごいと思う。何か優しさ感じる色使いだと思う。
これからに期待したい。
色彩感覚はすごいと思う。何か優しさ感じる色使いだと思う。
これからに期待したい。
>>967
稼ごうと思ったら量産（印刷）が可能なものを選ばないと駄目。
っていうのも、なんだかなあと思う。
知的障害者なのか身体障害者なのかは知らないけど
緻密な作業を長く続けることが出来るのと
色彩感覚が評価されたのは間違いないだろうね。
稼ごうと思ったら量産（印刷）が可能なものを選ばないと駄目。
っていうのも、なんだかなあと思う。
知的障害者なのか身体障害者なのかは知らないけど
緻密な作業を長く続けることが出来るのと
色彩感覚が評価されたのは間違いないだろうね。
作者も、ジブリをモチーフにしたって認めてるんだから、
一つの作品として、ジブリ美術館に展示しようよ。
一つの作品として、ジブリ美術館に展示しようよ。
973 ：名無しさん＠十周年：2010/02/13(土) 01:11:05 ID:/JyGcjeo0
知らん人が多いみたいなので言っておくと、美術作品でも
意匠権(著作権じゃなく)をたてに難癖つけられることは多々あるんだよ。
(いや、俺も実体験じゃなく聞いた話だけどね)。
某ねずみとか某ねことかうさぎとかさ、、。
意匠権(著作権じゃなく)をたてに難癖つけられることは多々あるんだよ。
(いや、俺も実体験じゃなく聞いた話だけどね)。
某ねずみとか某ねことかうさぎとかさ、、。
これを似てないと呼ぶ奴は頭おかしいだろｗ
この絵、全然アレンジ加えてないじゃん。完璧パクリじゃん。
創作の要素、零。審査員ってアホ？
創作の要素、零。審査員ってアホ？
著作権は大事だけど、縛りすぎると芸術活動の障害になるからね。
もっと著作権者に許可をとりやすいシステムをつくるべきだね。
もっと著作権者に許可をとりやすいシステムをつくるべきだね。
977 ：名無しさん＠十周年：2010/02/13(土) 01:13:10 ID:qfbkP76M0
＜｀∀´＞「現代アート？ ヒュンダイアート ニダ」
前スレで見れなかったけどそのまんまだな
完全にトレースだと問題だけど、この作品はジブリのキャラを拝借したってだけで
作者のアレンジやオリジナリティはちゃんとあるからね。
作者のアレンジやオリジナリティはちゃんとあるからね。
>ラピュタのロボット兵に似てる
そんなの始めから分かってる事、要するに話題、クソ役人の宮崎と接触する切っ掛け工作。
これでお騒がせした収集で宮さんが○×を贈呈とかデザインって流れで大阪市ウマーって
企んでるだろ！ずるっと！まるっと！お前らの企みはおみとうしだｍ９ｗ
そんなの始めから分かってる事、要するに話題、クソ役人の宮崎と接触する切っ掛け工作。
これでお騒がせした収集で宮さんが○×を贈呈とかデザインって流れで大阪市ウマーって
企んでるだろ！ずるっと！まるっと！お前らの企みはおみとうしだｍ９ｗ
983 ：名無しさん＠十周年：2010/02/13(土) 01:39:40 ID:qpApmoS80
>>982
ジブリのラピュタなみの著名な著作物であれば証明も容易なので
著作権で保護しておけば十分という判断をすると思う。実務上は。
意匠権での保護だと、相手側が「業として」という要件が必要で
ないの？
ジブリのラピュタなみの著名な著作物であれば証明も容易なので
著作権で保護しておけば十分という判断をすると思う。実務上は。
意匠権での保護だと、相手側が「業として」という要件が必要で
ないの？
まんまじゃねーかｗ
そんな著作権意識で応募すんなｗ
そんな著作権意識で応募すんなｗ
985 ：名無しさん＠十周年：2010/02/13(土) 03:48:34 ID:IboXH1Ag0
>>814
庵野と宮崎を混同してる奴がいるから。
庵野と宮崎を混同してる奴がいるから。
986 ：名無しさん＠十周年：2010/02/13(土) 03:53:00 ID:vJlK3w9t0
ああ、これアーティストの方じゃなく審査員が責められるべきだなｗ
才能に障害を持つ物がプロになる可能性を探ったんですね
こないだフィアットに乗ったポニョに激似のおっさんを見かけたんだが
これがもし素でなく整形手術だったら問題になんの？
これがもし素でなく整形手術だったら問題になんの？
ラピュタのロボット兵自体がフライシャーの影響受けすぎてるからなあ
よく考えたら模写扱いにはなんないんだろうか
現代美術なら他の作家のまんま模写やったりちょっと変えたり
コラージュしたような作品作ってる人もいるし
現代美術なら他の作家のまんま模写やったりちょっと変えたり
コラージュしたような作品作ってる人もいるし
>>985
混同してる人はさすがにいないと思うよ。
ラピュタのロボット兵には特に名前が無いせいで
ロボット兵という言葉が出てこない人が
同じ宮崎アニメ繋がりで、うっかり巨神兵と呼んでるのは多いと思う。
庵野と宮崎は無関係って思ってる人は時々いるようだけどね。
庵野がナウシカの作画スタッフとして巨神兵を担当したことを
知らない人がいても仕方ないとは思う。
混同してる人はさすがにいないと思うよ。
ラピュタのロボット兵には特に名前が無いせいで
ロボット兵という言葉が出てこない人が
同じ宮崎アニメ繋がりで、うっかり巨神兵と呼んでるのは多いと思う。
庵野と宮崎は無関係って思ってる人は時々いるようだけどね。
庵野がナウシカの作画スタッフとして巨神兵を担当したことを
知らない人がいても仕方ないとは思う。
992 ：名無しさん＠十周年：2010/02/13(土) 05:39:56 ID:IboXH1Ag0
>>991
庵野がジブリにナウシカ以降もずっと残留していたら
エヴァンゲリオンもジブリ作品として世に出ていたかも知れないな。
ま、少年少女が巨大ロボに乗って戦うこと自体は宮崎も幾度か試みてきた題材だし。
庵野がジブリにナウシカ以降もずっと残留していたら
エヴァンゲリオンもジブリ作品として世に出ていたかも知れないな。
ま、少年少女が巨大ロボに乗って戦うこと自体は宮崎も幾度か試みてきた題材だし。
お前らが人生の中で一瞬でも障害者のこと考えたってだけで価値あるきっかけだよ
>>992
あのー、スレ違いのことでスレ埋めるのは恐縮ですけど、
庵野秀明がジブリに所属したことはありませんよ。
あと、宮崎氏がエヴァを酷評してたのは有名な話なんですが。
何というか、知ったか乙って感じです。さようなら。
あのー、スレ違いのことでスレ埋めるのは恐縮ですけど、
庵野秀明がジブリに所属したことはありませんよ。
あと、宮崎氏がエヴァを酷評してたのは有名な話なんですが。
何というか、知ったか乙って感じです。さようなら。
そのまんまじゃんｗ
998 ：名無しさん＠十周年：2010/02/13(土) 10:00:42 ID:tT1lXeDS0
998
999 ：名無しさん＠十周年：2010/02/13(土) 10:03:35 ID:rwbTcBgfO
ジブリさん、買い取ってやれや
パズルになったら買ってやる
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。