【社会】 「ラピュタのロボット兵に似てる」 現代アート、最優秀賞取り消し…大阪府主催の公募展★３

★ラピュタ模倣で最優秀賞取り消し…大阪府主催の公募展

・障害がある人が創作した現代アートを展示する大阪府主催の公募展で最優秀賞を受けた絵画が、
　宮崎駿監督の映画「天空の城ラピュタ」のキャラクターの模倣であることが１０日、分かった。
　府は受賞者からの辞退の申し出を受け、同日審査結果を取り消した。

　賞を取り消されたのは、大阪府東大阪市の女性（２６）が制作した「降りそそぐ光」。
　数ミリ四方に裁断した布をモザイク状に張った作品で、高い評価を得ていた。

　大阪府障がい福祉室自立支援課によると、１月下旬の審査後、府職員から「『ラピュタ』の
　ロボット兵に似ている」と指摘があり、同課は「ラピュタ」を制作したスタジオジブリに照会。
　今月３日、電話で「著作物の複製にあたる」との回答があった。

　連絡を受けた女性は「ジブリが大好きなので、モチーフにした」と模倣を認め、受賞を辞退。
　悪意はなく「著作権について知ることができた。今後の創作に生かしたい」と話したという。

　公募展は、才能を持つ障害者がプロになる可能性を探る府の初めての試み。７９１点の
　応募があり、６９点を展示作品に選出。最終審査は美術館館長や美術大の教授計３人が
　担当した。１人が「似ているのでは」と話題にしたが、問題視されずに授賞が決まった。

　同課は「著作権を侵害する作品は応募できないという注意書きを要項に入れていなかった。
　再発防止のため対策を考えたい」と話している。
　http://hochi.yomiuri.co.jp/topics/news/20100210-OHT1T00220.htm

※画像：ttp://files.uploadr.net/aa15fd4481/hikari.jpg

※前：http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1265811031/

　　　　　　　-‐''''"´￣｀`ヽ､　　　 　 　 　 　 　 ＿＿＿_
　　 　 　 /　　　　 ＿　 　 　ヽ　　　　　　　 ／／´ 　 __,,＞､
　　　　 /　　　　 　 ￣￣　　 {　　　　　 　 /::/　／￣:::::::::::::::＼
　 　 　 l　_ｨﾆﾆｱ二二二ﾆヽ､j._　　　　　 /::::l／::::::::::::::::::::::::::::::::l
　　　　 | 0Lj／-‐-ﾚノ ﾉ＿ヽ:::｀ヽ　　 　 l:::::::::::／l／lノノ/_イ:::::l
　　　　 ﾚ:r､/　ｲﾟﾃ　　　ﾋﾟﾄ｀|::|　　　　　 l:::::::::/ rtﾃ､ 　.ｨtq l::::::|
　　　 　 l:lﾍ　　'"　　　,j 　'"/ﾉ　　　　　 |::lﾍ!j　　´　　,j　　 !;:::/
　　　　　ヽヽ､　　　r‐-, 　 /'　　 　 　 　 ﾚﾘｰ ､　 　 ,....,　　lﾉ/
　　　　　　　　lヽ､　￣　／　　　　　　　　　｀ヽ､lヽ ､ ￣　／´
　　　　　＿,r┴‐-｀v´-‐j-､＿＿　　　, -‐-､_r┴─'ｰ‐ﾁﾄ　　　　　　　バルス！！
　 ／￣/:.:.:.:|￣￣｀T￣´|:.:.:.:l´　｀ヽ /　　　　ヽ￣`ー-‐'´`''''⌒ヽ
／　　 ,':.:.:.:.:.l　　　　l　　 l:.:.:.l　　　　＼　　＿r‐､-､-､ｒ,　 　 ､　　 ',
　　 　 |:.:.:.:.:.:.!　　 　 !　　 !:.:.l　　　,. -‐ゝ/// 〉 〉 〉 〉 〉　　　 !　　 ',
　　　　l:.:.:.:.:.:.ｌ　　 　 |　　 l:.:.:l　 ／　　人〈〈〈〈 '　'　' /っ　　　l　 　 l
　　　　l:.:.:.:.:.:.!　　 　 !　　 l:.:.:.ﾄ/　　 /　　```´-ｧ‐'''"　　　　 /　　　l
､＿＿/:.:.:.:.:.:ｌ　　 　 |　 　 |:.:.:ヽﾍ　 l　　　　/／　　 　 　 　 /　_ ｨノ
　 　 /:.:.:.:.:.:.:!　　　　l　　　|:.:.:.:.:l `ｰヽ､＿ノ´l､＿＿＿＿__/lﾆ二」
＿___l:.:.:.:.:.:.:.|　 　 　 l　　　|:.:.:.:.:!　　　　　 　 |＿　 （ ( ) ）_〕|　　 l
　　　l`ー‐‐'匸二l￣￣l二フｰｲ　　　　　　 /　　￣ `‐‐'´　ヽ　　|

スーパーマン！

>>1
気づけよｗ

まんますぎわろた

どれぐらい似てるんだろうと思って画像を開いてみたら、
まるきりそのまんまだったでござるの巻

まんまじゃねーか

>>1
そっくり杉だろｗｗｗｗｗｗ

ttp://www.pref.osaka.jp/jiritsushien/jiritsushien/art-hakkutsu.html

↑これかな？
前スレでジブリ館長が審査員みたいな記事あったけど、違うじゃねーか。
正直、すまんかった

9?

気づくとか気づかないとかの問題じゃなくて
アートってその人の心の叫びだから、別にパクリでもいいんだよな
何かを見て感動したそれをキャンバスにぶつけたんだろ？

それがジブリアニメでもいいじゃん
同人誌だって同じだよなぁ

元ネタそっくりだから駄目とか、芸術ってそんな狭量なの？

スレが新しくなっても、まんまの流れは変わらないのか
そりゃな
まんまだもの

http://www.youtube.com/watch?v=PQY8qUSOnWc

スーパーマン　フライシャー　ウォーホール
中島　清文　氏（三鷹の森ジブリ美術館　館長）でお送りします

>>12
それしか言いようがない

Ｃー３ＰＯならセーフだったとか？

池沼を信用したやつ池沼

どうしてこうなった

どこの部位あたりが似ているんだろう？と思って
画像を見たら


全部だった・・・

これはダメでアンディ・ウォーホルのモンローはおっけーな訳は？

例えばさ
女体を見て感動するのは男なら当然だよな
で、その想いを絵にしたらパクリじゃん、って言われたらどーするよ？

この池沼の人にとってジブリアニメは女体だったんだよ

審査員はラピュタ見てないのか

審査前に気付け〜
そのまんますぎて驚きだ

流石にまんま盗作なのはだめだな
この受賞者は仕事来ないだろうしどうなるんだろ

芸術、アートとして落第点つけられたんじゃなくて、
公募の趣旨にそぐわなかったってだけだよ。

> 数ミリ四方に裁断した布をモザイク状に張った作品で、高い評価を得ていた。

> 高い評価を得ていた。
> 高い評価を得ていた。
> 高い評価を得ていた。
> 高い評価を得ていた。
> 高い評価を得ていた。

出品者も最初からロボット兵をモチーフに
した作品という意識で出品したんじゃねーの。

本人はキャンベルスープの缶と同じだと思ってるのかも知れないが、
まあやっぱりひでえ作品だなこれは

>>4
気づいたんだよ

＞１人が「似ているのでは」と話題にしたが、問題視されずに授賞が決まった

そのままじゃねーかよｗ

前スレより

ルパン（ロボット兵登場回）
http://video.fc2.com/content/20090715f19VVAhU

スーパーマン
http://www.youtube.com/watch?v=C40OeMiSAaE

モチーフがぱくりなのは残念だが
布の切り絵としたらすんごい上手いよ
その点を高く評価したのは別におかしくない

他の応募者はブチ切れていいレベルだろ

商利用する訳じゃないんだし、
「ロボット兵をモチーフにしました」と言っておけば、
現実問題として問題にはならなかっただろうけどな。

タイトルを
スタジオジブリに捧ぐ、ラピュタへのオマージュ
とかにしてたらセーフだったかも？

じじぃ共が精査してるからダメなんだろｗ

似てるってレベルじゃねーぞｗ

そのまんまじゃねーかw

障害者の性善説なんて逆に差別だろに。

konosoudouha fu ga warui

>>26
だよなあ。これはかわいそう過ぎる。見る側が知らずに評価とか、ちょっとなあ・・・

http://livedoor.blogimg.jp/netagazou_okiba/imgs/6/2/6203c567-s.jpg

似てるとか問題じゃないだろ！

ケツの穴とかいう問題じゃないのね？

>>11
そんなこと言い出したらあらゆる丸コピーが展覧会に出していいことに
なるじゃんか。感動したからコピった、で。バカ？

>>1
>賞を取り消されたのは、大阪府東大阪市の女性（２６）が制作した「降りそそぐ光」


東大阪民だもんなあ

また在日韓国人によるパクリか。

>>1は 結局 パクリのパクリって訳かｗ

似てるっていうか、パクリだろ。

そりゃ、有限のモチーフの中で多少は似る事もあるわな。

…と思って開いたが、こりゃねーわｗ

>>著作権を侵害する作品は応募できないという注意書きを要項に入れていなかった。

入れとけ。

>>11
模倣するのはいいけど、それで応募したりしたら贋作になるんじゃない？

インスパイアされちゃったんですね、分かります

もののけだかの木霊のパクリだったらオリジナルで通せたんだけどな

>>15
元ネタの、メトロポリスのマリアならOKだろ。
ラピュタを知らない人たちなら、絶対に知らないからな。ｗｗｗ

模倣も何も題材規制する時点で賞云々とか言う資格ないわｗ
その旨をまず書いとけよ





そのうち風景画、人物画、看板、缶ジュースすら描けなくなるぞ

最優秀にしちゃったやつらはらぴゅたを見たことがなかったのか？どんな審査員だよ

>>48
入れてなくても、そういうのは応募しないだろ、ｊｋ

>>1
選んだ奴が馬鹿。独りで決めたんじゃないよな。複数人いれば誰か知ってるだろ
発表までの関係した奴の誰かが気づいてるだろ。無責任だから意味もなく大事になる

パクリというか
まんまじゃん

投稿者より審査員の問題だろ

>>11
人間社会には著作権という複雑な権利があってだな

現代アートってよく知らないけれども
著作権とかそういう既存の権威、体制の壁なんぞ
ぶっこわさなくては意味がないのでは？

例えばモナリザをそっくりそのまま複写して
複写するという行為自体に前衛性があるニダ！
とかいうんじゃねえのか、現代アートって

>>11
個人的に芸術してる分にはそれでおｋだろ
ただそれで賞もらったり金もらったりしたらそりゃまずいわな

クルマになんの興味もない人間がトヨタに入社する。
創作、芸術になんの興味もセンスもない人間が審査する。

機関銃もって撃ち殺しに行きたい気分だわ。

>>1
障害者の福祉系の展覧会出品目的だったら痔ぶりでも許可出しそうだから事前に著作権の許可求めろよ
26歳にもなってさ

モチーフじゃなくてまんまだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

橋下は、この件にも注目してくれよ
審査員って、それなりの謝礼とか出してるんじゃないの
もう、その辺のオバハンでいいじゃない
ティッシュ1箱つけたら、山のように志願者がくるって
色んな人に迷惑かけちゃってるけど、特に責任をとる必要もないんでしょ
凄い肩書きの重鎮達は

てか、まんまそのものなんだからバクリって表現は違う気がするな

>>38
パクリを当然だという風潮を作った「コミックマーケット」
が最大の要因なんじゃないの？
あそこなんか、パクッタだけじゃなく、それを販売して
ガバガバ儲けて、納税もしてないようなのがゴロゴロいるけど
主催がこれまた金儲けのために取り締まらないから、
参加者は「パクリが違法なわけないじゃん」って感じだぞ？

コミケで「パクリ違法」をもっとちゃんとアナウンスすれば若い人
たちだって自覚が出るよ。
コミックマーケットは主催者も参加者も醜い金儲け集団。

似てるとかｗｗｗｗそんなレベルじゃねぇｗｗｗｗｗｗｗｗ

ラピュタのロボはルパン３世二期最終話のロボットのパクリﾆﾀﾞ！

>>11
芸術としてはいいんだろうけど、

高い評価は無いな｡

パクりは所詮はオリジナルの複製でしかないから、

一番最初に新しい事やった奴が一番すごいのが芸術。

腐ってやがる
早すぎたんだ

全然にてないじゃん。
こういうのは同じっていうんだよ。

これがアウトならウォーホールもアウトだ

２ｃｈのサーバが落ちるレベルで似てる

>>60
ヒュンダイアートだそれわ

これは、まんますぎるｗ

>>49
音楽とかでも過去の名曲の一部をそのまま取り入れたみたいなのよくあるだろう。

取り入れた部分をあたかも自分が創造したようにみせるならパクりの謗りは免れないけど
これは知ってりゃ一目でわかるレベルだし元ネタは決してマイナーじゃないし。

>>19
モンローやキャンベルは著作権その他の権利を主張しなかった。
ジブリは主張する。ジブリが悪いワケでなく、ディズニーや長谷川美術館はもっと強烈な主張をする。

ウォーホルは「モンローやキャンベル缶がアートとして成立する」と言うことを世間に初めて気付かせたから
芸術として存在するが、それ以降は全て二番煎じだから、アートの基本たる「オリジナリティ」が無い、単なるパクリ。

それに、皆が気づいてしまったがために、ほぼ全員が著作権を主張するようになったから
アートの基本という話の前に実務面で完全にダメになった。

おもいっきりだなｗ、辞退するのは当然ｗ

>>70
俺はそーは思わないな
最初にやった人より、それをアレンジしてより面白い何かを作り出した人の方が凄いわ
大体日本人てオリジナルな発想皆無だし

糞すぎる。
作品も人間性も。

>>60
そういうテーマで複写したことがはっきりしてれば問題ないだろ
モナリザなんて絵画見る人全員知ってるものだし

>>39
しかも選んでおいて取消しは酷い。
真面目にやる気が無いのなら審査員なんてしなければいいのにと思う。

>>67
同人誌はパクリではなくてパロディな。
パクリってのは他人の創作物をあたかも自分のオリジナルのように騙して作ること。
もっともこの女性は騙すつもりなどは無かったのだろう。
誰でも知ってるアニメで騙せるわけがない。
1941年のアメリカのアニメなら知らない人が殆どだから
パクってもバレないけどねw

モチーフが公募の主旨にはあってなかったけど
モザイクとしては才能を感じるわ

>>66
だよね。
自分で考えたロボットだと言い張ってるならともかく、「モチーフにした」って言ってるんだから。

そういや、サザエボンって著作権かなんかでダメになったんだよな・・・
あれは面白かったのに・・・

>>65
アニメやジブリがわかっていて、美術史の作品が
わからないような審査員の方が困る。

>>80
＞最初にやった人より、それをアレンジしてより面白い何かを作り出した人の方が凄いわ

いや、それは違う。

ラピュタとか見たことないし、ロボット兵って知らなかったけど
ググってみたらそのまんまだね

　　　　　　　-‐''''"´￣｀`ヽ､　　　 　 　 　 　 　 ＿＿＿_
　　 　 　 /　　　　 ＿　 　 　ヽ　　　　　　　 ／／´ 　 __,,＞､
　　　　 /　　　　 　 ￣￣　　 {　　　　　 　 /::/　／￣:::::::::::::::＼
　 　 　 l　_ｨﾆﾆｱ二二二ﾆヽ､j._　　　　　 /::::l／::::::::::::::::::::::::::::::::l
　　　　 | 0Lj／-‐-ﾚノ ﾉ＿ヽ:::｀ヽ　　 　 l:::::::::::／l／lノノ/_イ:::::l
　　　　 ﾚ:r､/　ｲﾟﾃ　　　ﾋﾟﾄ｀|::|　　　　　 l:::::::::/ rtﾃ､ 　.ｨtq l::::::|
　　　 　 l:lﾍ　　'"　　　,j 　'"/ﾉ　　　　　 |::lﾍ!j　　´　　,j　　 !;:::/
　　　　　ヽヽ､　　　r‐-, 　 /'　　 　 　 　 ﾚﾘｰ ､　 　 ,....,　　lﾉ/
　　　　　　　　lヽ､　￣　／　　　　　　　　　｀ヽ､lヽ ､ ￣　／´
　　　　　＿,r┴‐-｀v´-‐j-､＿＿　　　, -‐-､_r┴─'ｰ‐ﾁﾄ　　　　　　　パクリ！！
　 ／￣/:.:.:.:|￣￣｀T￣´|:.:.:.:l´　｀ヽ /　　　　ヽ￣`ー-‐'´`''''⌒ヽ
／　　 ,':.:.:.:.:.l　　　　l　　 l:.:.:.l　　　　＼　　＿r‐､-､-､ｒ,　 　 ､　　 ',
　　 　 |:.:.:.:.:.:.!　　 　 !　　 !:.:.l　　　,. -‐ゝ/// 〉 〉 〉 〉 〉　　　 !　　 ',
　　　　l:.:.:.:.:.:.ｌ　　 　 |　　 l:.:.:l　 ／　　人〈〈〈〈 '　'　' /っ　　　l　 　 l
　　　　l:.:.:.:.:.:.!　　 　 !　　 l:.:.:.ﾄ/　　 /　　```´-ｧ‐'''"　　　　 /　　　l
､＿＿/:.:.:.:.:.:ｌ　　 　 |　 　 |:.:.:ヽﾍ　 l　　　　/／　　 　 　 　 /　_ ｨノ
　 　 /:.:.:.:.:.:.:!　　　　l　　　|:.:.:.:.:l `ｰヽ､＿ノ´l､＿＿＿＿__/lﾆ二」
＿___l:.:.:.:.:.:.:.|　 　 　 l　　　|:.:.:.:.:!　　　　　 　 |＿　 （ ( ) ）_〕|　　 l
　　　l`ー‐‐'匸二l￣￣l二フｰｲ　　　　　　 /　　￣ `‐‐'´　ヽ　　|

そのまんまｗ

テーマがジブリとかそんなオチじゃないのか

これインスパイアでしょ？

障害者に脱法行為をさせた、府の責任者の解雇＆審査員の芸術界からの永久追放は当然だろ！

パクりロボをパクっちゃったｗ
宮崎駿は「さすが」とほめられ障害者は受賞取り消し

また女か。女だったら泥棒しても許されるのが当然というような逆差別脳なんだろ。

キティちゃんとかよくアートの題材にされたりしてるけど、
これはダメなのか

そんなん、最優秀賞決める前に指摘してやれよ。
応募したヤツはプロじゃないんだろ。
審査員の先生方は少なくとも絵には詳しいんだろ。

賞決めた後に周りからどうこう言われるのも辛いってことくらい、
審査員なら察してやれって。

東W

>>1
ｗｗｗ

>>60
壁をぶっ壊すのも辞さないというスタンスと、
実際に著作権を無視することは別。
モチーフにするならするで、はっきり分かるようにして、
元の権利者に許可とるとか出来るだろ？

今回の件は、一番悪いのは審査段階でラピュタに似てるって
話題があったのにそのまま最優秀にしたこと。

作者自身はある意味被害者だが、著作権についての
認識が甘かったのは事実だし、現代社会では落ち度と
みなされても仕方ないだろう。
技術が評価されての受賞だったようだし、
今後はオリジナルで勝負していけばいいさ。

審査した連中は職を追われるべきだし、
こんなのに税金使った大阪府職員も徹底的に追及すべき。

この審査員に芸術を語る資格が無いことだけは確かだな

前スレ

995 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 01:26:59 ID:xH5mDBEo0
＞そのらぴゅたのロボット兵のラストシーンは

＞映画「サイレントランニング」のラストシーンのもろパクリ

言われて初めて気づいた、確かにそうだ。ただもうあまり
「サイレントランニング」知ってる人居ないだろうねぇ。

それにしても一見してパクリってわかるだろうに、誰か気づかなかったのか？

知的障害者って恐いな

>>84
誰でも知ってるわけじゃないから問題なのでしょう
ラピュタ知らない人なんてゴマンといるよ

>>89
それは価値観の違いだけだろ？
最初を重視するのは欧米の価値観
アレンジ重視なのはアジアの価値観

エンタテイナー大阪人

ロボット兵を意図的にモチーフにしたんじゃないの？

どこが似てるんだ？

審査員がちゃんとジブリに話し通してやるとかさあ・・
既存のアニメ素材を布でアートにしました、ですむことなんだし

> 公募展は、才能を持つ障害者がプロになる可能性を探る府の初めての試み。
よく読むんだ。この目的のために公募し、審査したんだ。
つまりこの審査員たちは、プロになるのに著作権に関する知識は不要というレベルなわけだぞ。
中国でプロになるつもりなのか。

>>109
本人がそう思って作っても、それを公言しとかなければ
オリジナルとして出そうとしたと取られてもしょうがない

似てるってレベルかよパカヤローｗ

前から思ってたんだけど、オリジナル偏重は日本人の文化にはそぐわないよな
パクってこそ日本人だろ

>>70　>>80
例えば科学の分野では、いろいろな人が少しずつ発展させていって
大きな積み重ねがあるんだよね
もちろん前の人が積み重ねた分は、きちんと引用として区別するんだけど

芸術も、ただ最初にやった人のみがえらい！というんじゃなくて
積み重ねて新たな価値を生み出したぶんはそれなりの評価を
与えてもいいと思うんだよな。
もちろん付加的な部分を区別することは必要だけど

そうしないとどんなネタも、どっかで使われてる！となるわけで
それを全部アウトにしちゃうと
後の世代の人間は生み出せるものが狭められてしまうし
オリジナルのネタも、それをもとにした発展というのを
なしにしてしまうのはもったいないんじゃないかと

>>80
まあ人それぞれ考え方はあると思うが､
アレンジというより、あいつがそういう来るなら、

こっちはこうしてやるみたいな新しいものの繰り返しみたいなのが芸術じゃないかと俺は思ってる

昔タケシの番組でイラストが上手い子供が出てたんだけど
出てきた作品はまんま鳥山明の絵柄にそっくりで失笑した事がある
模倣からオリジナルが生まれる事もあるんだろうけど
ソックリな作品は公に評価しちゃいかんよね
そういう意味では同人誌はアンダーグラウンドな分許せる気がする

あーまぁロボット兵をうまく再現できたとかなら評価できるのかなぁとか思い始めてきた

適当な関係者に、適当に「先生っ、お願いします」と言われて、適当にその辺の絵を選ぶだけなら
そんな審査員はいらんわ
それ、審査してないし
命がけでやれとは言わないけど、描いてる人達は遊び半分で描いて応募したわけじゃないでしょ
審査員に選ばれるってのは、大抵は専門知識があって、審美眼があると思われてるから頼まれるんじゃないの
それがこのザマじゃ、何のための審査員かわからんよ
辞退した人も気の毒だけど、そのせいで落選した人も可哀想
職員に至っては「著作権に・・・」なんて、後から言いだす始末
関係者のレベルが、全般的に低いんじゃないの
遊びでやってんなら帰れよ
その仕事をしたいって人は、いくらでもいるだろうに

＞悪意はなく「著作権について知ることができた。今後の創作に生かしたい」と話したという

女ってこういう返し方平気でするよな

このロボットを巨神兵と誤解しているやつが多すぎる。

巨神兵で画像をググって見るとわかる。

あ、よく読んだら障害者の公募展じゃないか……。
ならちょっと注意ぐらいでいいんじゃないかなあ？
「今後気をつけてね」「あばばばばー」
ぐらいでいいと思うんだけどな？ジブリもその手の人に文句はいわんでしょ。

この公募は収益モデル模索のためにやったわけで、
そこで無許諾二次著作物は扱えねぇわな。

>>115
なに　このチョンの自己紹介ｗ

>>39 >>104

>>28
知ってて、スルーしたから問題なんじゃね？
しかも、その後、府職員が電話で確認してこういうことになったんだぞ

アート展の趣旨がはっきりしてなかったんだろうな。
応募者にも審査員にも趣旨が伝わってなかったのだと思うよ。

元々著作権という概念が定着したのは、そんなに古い事ではない。
大負けに負けて、未成熟ながらも１７世紀まで、近代的な著作権は
１９世紀のベルヌ条約くらいまでしか遡る事は出来ないはず。
人類が「著作物」を製作していた期間に比べて、ほんの1/10以下の
期間でしかない。

それに、著作権と相反する、言論の自由と言う権利も有る訳で、
この場合どっちが正当かは、一つの法律だけで画一的に裁く事は出来ない。

>>1
＞公募展は、才能を持つ障害者がプロになる可能性を探る府の初めての試み

今年で止めとけ｡
ぱくった素材で入選狙おうとしてる奴が出て､見抜けない審査員が居る時点で先は見えてる｡
この人間が仮にﾌﾟﾛになってても､同じような問題が起こってたと思われ｡
最悪､障害者差別ｳﾝﾇﾝで揉めることになるおそれもある｡

>>115
今のグローバル時代にパクッてこそ日本文化なんて言って
どういう評価をされるかはお隣の国が実践してるだろ

記憶だけで書いたとは思えん。見ながら製作したに違いない。

>>87
あれも企画段階でしっかり長谷川さんとこと
取り分とかの話をきっちりやっときゃ良かったんだよ。
他人のふんどしで相撲とって丸儲けだからトラブルになった。

模写かパクリどっちかにしろ
恥ずかしくないのかこいつ

これは別にいいんじゃねーか。ラピュタのロボットに感動して、そんで作ったんだろ。

この板でこれだけ侃々諤々と意見の交わされるアートつうのも珍しい。

著作権の侵害も色々あるよ
練習用に模写した作品を、それを知らない人間がこっそり出品して受賞したとか
そういう事も実際に過去にはあるしね

>>125
パクった素性を明らかにするのが日本人
パクっても知らん顔で起源を主張するのが朝鮮人

誰がどう見てもロボット兵とわかるのにオリジナルとして出したとかありえないから
この素人より審査員が全面的に悪いだろ

まんま過ぎｗ吹いたｗ

>>132

普通の奴がこんなパクリ作品を出品してたのがばれたら、非難轟々の上
二度とコンテストの出品なんかさせてもらえないだろうけど、今は
脳性まひの子供さえ普通高校に入学させろと言うような珍権派の人たちが
煩いからだろうから、おいそれと特権階級の障害者様を非難出来んわな・・・

>>120
とりあえず審査員の氏名と身元を公開しろと、橋下を問い詰めようぜ

審査員がこのロボット知らないとか、老人だろうな

駿は幼少の頃に映画館でみたアニメの記憶を元ネタにしてる。
（当時ビデオも無かったし資料も無かった。）
岡田斗司夫なんかに言わせると、逆にそれだけであれだけ似たのを作ったのが凄いらしいｗ



とりあえず今回のコレはまんまでアウトだろwww.

もう少しアレンジしてると思ったら
そのまんまパクリかよ

>>138
だから誰でもラピュタ知ってると思うその狭い世界観をどうにかしろｗ

障害者のコンテストだから、福祉って言う視点から見てしまうと
関係者にとっては
著作権だなんだっていうのは違う世界のことがらで
目に入ってなかったのかもしれないね。

>>118
そっくりに描くってのも技術かもしれない
アニメのドラゴンボールとか、鳥山そっくりに描ける
別のひとが描くわけだし
もちろん元ネタとオフィシャルな関係があってのことだけど

>>121
男でも普通にいるぞ・・・
そっちの方が余計イラっとするよ

似てるというか、そのものではあるものの、このデザインも、元は
スーパーマンの悪役ロボットからのパクりだったりするわけで

いや、これパクリとか言うより、
もともとラピュタのロボット兵を貼り絵とした作品を出したんだろ。
著作物を応募作品として扱っちゃいけないとは思わなかっただけで。

>>128
著作権って欧米の文化慣習だよな
最初に作った奴が権利を独占するとか、いかにも奴らが考えそうな愚行だわ
文化は全ての人類が等しく共有すべきで、個人が独占するとかアホかと

>>142
一応、審査員の名前なんかは出てるみたいだけど
肩書きだけみるとね・・・立派だけどね・・・
このgdgd感は何なのかと

選んだ方がバカだろコレ

・・・・どうみてもアウト

　　　　　.,/ ⌒ヽ
　　　　　.i　　(,‘| 教授２名 スルーすんなや
　　　　　"┬┬┘
　　　　,;⌒:ヽ":::::ヽ,
　　　/ /￣ヾ　::::::::iヽ
　　 i　 .!　　ヽ　　 .iﾉ
　　 .i　　i／ ヽ　　 i
　　　 i　 ヽ　　ヽ .ﾉ
　　　 ヽ　　ヽ／ ヽ
　　　　 ＼　 ヽ　　ヽ
　　　　　__i.￣.!ヽ／ ヽ
　　　　 ! . ￣￣ !ヽ、　ヽ
　　　　 ヽ 　　 .ﾉ　　ヾ ／ ヽ 、
　　　　　 `i⌒`i　　　　　ヽ　／`ヽ,.
　　　　　　|-─| 　　　　　　 ` 、_,ﾉ`:; 、
　　　　　　|-─|　　　　　　　　　 ヽ、_ ﾉ￣=|∋
　　　　　　|─-i　　　　　　　　　　　　ヾ_=⊃∋
　　　　　　.!-─!、　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　 /＿/_/_へ　　　　　　　　　　　　　　　　
""""""""""""""""""""""""""""""""""""

>>146
審査員は１人か？
普通に考ええれば5人もいれば視聴率からして絶対気づくわ

>>128
著作権という概念が生み出される以前から、
絵画の贋作は死罪だったんじゃね？
つまり、悪事だって認識はあったんだろ？
贋金とかもあるしよ

>>141
お前どんだけひがんでんだよｗｗｗ
この賞がすごい権威あるものならともかく

>>144
記憶で作ろうがビデオを見ながら作ろうが
著作権侵害は著作権侵害だ
最近は、それを言われるのを予防するために「カリオストロの城」で
宮崎駿がパクりまくった「王と鳥」をジブリ自らDVD販売してる
罪滅ぼしといったところだろうが、本当は許されることじゃない

途中送信すまん

>>132
サザエボンはメジャーになりすぎたから
さすがに無視できなくなったってことか。欲しかったなぁ

サザえもんもダメだろうなぁ　せっかく考えたのに

＞　連絡を受けた女性は「ジブリが大好きなので、モチーフにした」と模倣を認め、受賞を辞退。
＞　悪意はなく「著作権について知ることができた。今後の創作に生かしたい」と話したという。

これってさあ。
障害って池沼の人だったのか？

マンマやん

>>149
スーパーマンだけじゃなくてやぶにらみの暴君のロボットも混ざってる

いい才能してる。
もらっても良かったんじゃないかな。

>>156
お前がジブリ大好きなのは分かった

考えてみたら
スーパーマンの影響って 大きいよねWW

宇津井健のスーパージャイアンツも そうだしｗ

>>132
サザエさんは２次利用に関してはかなり厳しいらしい
サザエボンなんかちゃんと話を持って行っても
相手にしてくんないよ

そのまんますぎてワロタ

>>159
同じようにパクりまくったゲド戦記を息子にアニメ化させてたよな

このロボットの形は著作権っつーんならよ。
何、もうこの形と同じもの作っちゃだめってこと？
そんなわけねーよ。
音楽とかでもよ、ドからレに移る曲があったらもうドからレに移っちゃだめなのか？
ラピュタのロボットが描かれた以前には、この曲線とかシルエットとかなかったわけ？
そもそも、人間に似て足とか腕とか顔とかがあるロボットなんて無限に描かれたろうし、これからも描かれる。
そん中で似たような奴も無限に出てくるだろうよ。
製作を阻害するような方向で著作権を振り回してもしょうがねーだろ。

ラピュタって、アニメの未来少年コナンの焼き直しだわな。
観てない人は観てごらん、設定は三十年前に完成されている事が分かる。

ジブリ入社決定！

>>151
鮮人ロールプレイなのか？

日本でも、たとえば浮世絵なんかは作者と契約したとこが
版画を印刷して売ってたわけで、複製したりパクったりすれば
当然問題にされてただろうよｗ

>>147
>523 ：名無しさん＠十周年：2010/02/10(水) 22:16:20 ID:BtKFloJk0
>まあ、似てると言えなくもないな
>ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org641420.jpg

>>1
宮崎駿のラピュタやルパン三世二期最終話のロボット自体が、ディズニーからの引用なのに。
オリジナルでないモノを神聖視してもなぁ。

ジブリ、恥を知れ！

ものすごい技術を持ってるけど、創作の倫理みたいなものを知らない人が
「よし！ラピュタ描いて出そう！」と作って送ったものを

ラピュタを知らないボンクラ審査員が選んじゃったって話だろ

むしろ審査員がバカだと思う

審査員と、はじめに作品を選別した人たちが馬鹿なだけだろう。
普通は、指摘される前に落としてるものが、誰も気づかず受賞させたんだろう。
絶対に、気がついていても、審査員に気を使って言わなかった奴がいるぞ。
そのまんまだもん、選考、運営にたずさわった人たちの責任だろう。
作者には責任はないと思うぞ。

>>141
普通の奴が、これをコンテストには出さないけどなｗ
施設の職員とかも、スルーだったのかな。　それとも個人で応募したのかな。

これは審査員の質の問題がでかいな
一人が似てると言った時点で、確認するのが当たり前
基本的に美術とか芸術系の審査員は、評価の仕方すら理解出来ない素人が多いけど
これは馬鹿すぎるだろうｗ

色使いは独特のものがあるね。

これもしも初音ミクだったらOKだったん？

これならセーフだろ
ってフォローしようとしたけど
画像みたら言葉が思いつかなくなったぞ

>>170
どこ縦？

照会して聞くとかいうレベルじゃねーだろｗｗｗ

ふつうに作者はラピュタをモチーフに画を描いただけだろう？
２次著作が１次著作者の権利範囲っていうのを知らなかったんだろうな。

まず賞だのいう前に誰か指摘してやれよｗ

>>180
ロボットは自分で、幸福だという感じですね。

>>175
ディズニーじゃなくて、フライシャーのスーパーマン

>>1
そのまんまじゃないか。
モチーフとか言えないほどのレベルだろｗ

それはさておき
思ったのはあのロボットのデザインは
人の心に残るデザインだったんだなと改めて再認識した。
個人的にラピュタのロボットなんて忘れてるレベルだったけど
絵を見た瞬間に思い出した。それはすごいことだと思う

まぁ演出力はみとめてもいい

ラピュタじゃないだろ！

ルパン３世第二シーズン最終回のロボット兵器「ラムダ」だろ

ここまで日本が著作権に厳しくなったのは最近だろ
昔は、そりゃまんま複製なんかは論外だけど
アイディア借りるくらいは問題視されてなかったし、それが悪い事だという概念も無かった
善悪の議論は時代込みで論じないと駄目だよ

>>156
実際、1人は気づいてるだろ？ｗ

>>167
全く話をしようともしなかったのが悪いと言ってるだけで、
実際に許可が出るかどうかは全く別問題だろ、おまえ頭大丈夫かよ？ｗ
そろそろ寝とけｗ

そのままトレースの巻

>>182
村上隆的文脈で解決

>>170
ドレミファソラシ ぐらい似てるから(´Д｀)アウト

>>教授計３人が担当した。

>>１人が「似ているのでは」と話題にしたが、問題視されずに授賞が決まった。

>>同課は「著作権を侵害する作品は応募できないという注意書きを要項に入れていなかった。

gdgdすぎだろjk

模倣犯だな

>>173
浮世絵作家がパクりまくりだったの知らないのか？
有名作家の構図をまんまパクった浮世絵を平気で売ってたんだぞ
それを客や作家も当然だと思ってたし

>>1
まんまじゃんｗｗ

＞高い評価を得ていた
審査員がアホでした。

ラピュタとか知るかボケ

こういうのもダメなのか
「著作物をモチーフにしたものだが、例外を認めてほしい」
って言ったらまた違ったと思うんだが

>>197
それに尽きるよねぇ
あんま真剣にやるつもりもないのかもな

だからよ、未来少年コナンで設定その他は固定化してるのだよ。

これはこれでアリだと思うけどな
賞はともかく
ケンタッキーの時みたいなイキな計らいがあるといいね

美術大の教授計３名ね
そういう人達が、学校では偉そうにふんぞりかえってるわけだ
芸術がどうこう語っちゃってるわけだ
無一文で、全国行脚の旅にでも出てほしいね
身内で持てはやされるのはいいとして、コンクールの審査員とかしないでもらいたい

モロ師岡もびっくり

>>151
工業デザインは対象にならないから、トヨタやポルシェの車のスケッチは
幾らやってもOK、エッフェル塔や凱旋門はおろか、東京都庁ビルだって、
横浜ランドマークタワーだって、絵の題材としては全然OK。著作者の死後
○年までは保護される、引用と盗用の線引きとか幾らでも矛盾は有る。

欧米だって世界各国の文化の模倣を堂々とやっていた時期も有る訳で、
もうその時期は過ぎたから、今は中国韓国その他アジアに対して模倣は厳密に
禁止とか言いだすのも、ご都合主義としか言いようが無い感じは有る。

また、一方ではコモンズやオープンソースとか、自然回帰的な思想も出てくる
わけで、一方の考え方にだけ凝り固まる事の愚かさは、ここのスレの人にも
分かってもらえるんだろうか？

>>170
俺も作者擁護派だがお前の意見はないわｗｗｗ

美術館館長や美術大の教授計３人に著作権教えとくべきだな

>>171
そういわれると、コナンに出てきたような・・・・
飛行ガメもコナンで出てきてるし・・・
宮崎のって、ディテール使いまわすからな。

審査員はロリアニメなんか見ない年齢なんだよ

>>199
半島に帰れ

これで満足か？

顔が四角とか、頭身が少し違うならギリセーフだったのに
画像を見ると全部そのまんまコピーだからなｗ
今回は仕方がないわ。

>>191
既出かもしれんが、ラムダ自体がアメリカのアニメに出てきたロボットのパクりなんだよね。

似てる所じゃなくてわらた

「気付けよ」とか言ってる奴は
誰もがアニメ見てると勘違いしてるの？
普通は大人はそんなに暇じゃないのよ

>>170
コナミに言ってください。

著作権フリーのアナログマなら問題なかったのに

僕にはラピュタを超えた芸術作品に見えます。
著作権云々を超えた価値がこの作品にはありますよ。

>>217
子どもの世界観の狭さ舐めたらあかん

>>217
んなの一般教養だろ。世情に疎いの気にするなら、無人島でもこもってろよ。

>>196
例えばさ、あらゆるメロディパターンを高速コンピューターで延々とたたき出しておいて、
それにマッチしたら、いや、マッチするどころか似ているだけで著作権違反なんていう意地悪もできるぜ。
単音のメロディで限られた小節数なら簡単にできる。

クマーなら、著作権とか無かったのにね

>>177
そのへんは>>1に書いてあるから読め

>>217
作者がモチーフにしたことを認めている。

TV放送での視聴率からいって、日本人が5人いて
そのうち1人もラピュタを知らないという可能性はかなり低くなる。
さらに、審査段階で似てるという指摘があったのに無視されている。

あんたの意見にはミジンコの触手ほどの価値も無い。

>>199
浮世絵どころかあられちゃんの時代に
ゴジラとかウルトラマンとか普通に出ていたんだがね

さざえぼんは赤塚側は放置使用と言ったけどサザエ側が断固として断ったらしい

著作権うるさくなったのはネットでコピーが広がるのに対向してだよ

それまでは明らかなコピーじゃなきゃ問題にならなかった

>>214
「似てるけど別物ですよ、私が考えたロボットですよ」の方がやらしい

>>193
いや、それは確かに別問題なのかもしれないけど
サザエさんは厳しい、通るはずがないというのは
知ってる人にとってはかなり常識だから
正式に話をつけて作ろうとするという事自体
サザエボンを世に出すという目的のためには逆行している
といえるのかもしれない。

>>220
購入者決定。　

>>118
同人誌って、キャラクタの設定と特徴だけ拾ってるだけで
良くも悪くもオリジナルからかけ離れた絵柄ばかりだけどなｗ
並べて見比べたら「え、模倣？」ってなる。

　　　　　　／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　＜「ジブリが大好きなので、モチーフにした」
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|
　　　　 ＼　　　　 `ー’´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一””””~~｀`’ー?､　　　-一”””’ー-､.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　　　　 　　　 　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　＜だっておｗｗｗ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/　
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー’´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バンバン
　ヽ　　　 -一””””~~｀`’ー?､　　　-一”””’ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

なんか、考えているうちに興味が他に行っちゃった。

あの、ロボットのフォルムが人に共感を起こすのはなんでなんだろう。
一見して、気持の悪いという人もいるだろうデザインなのに。
俺はなぜか、あのロボットを見ると泣けてくる。
そういう人も多いみたいだ。

あの手の長い、土でできたような、片方の目だけでかい
ロボットは、人間（日本人に）なにかの象徴として受け取られるのは
なにか元ネタがあるのだろうか。

>>232
なんで笑ってんの？

半島のお家芸の「パクリ」をぱくったらダメですよぉｗ

ラピュタのロボットってどんなのか分からん
だけか画像pls

>>236
>>1

http://blogs.yahoo.co.jp/kinpachu_sensei/11420730.html

>>217
いまどき、ネット検索かけたら一発で確認できるだろ。
不審に思った審査員も他のボケにそれ見せろよｗ

>>220
だから美術家の審査員から高い評価を得たんだろうね
実際良い出来だと思う
その中の一人がラピュタをちょっと知ってて「似ているのでは」と言った時点で
きちんと確認しなかったところに落ち度があると思う

>>236
>>1

>>217
ラピュタレベルなら学校の教科書にも載ってるから一般常識といえる

>>202
別に、「これはオリジナルです」とも「評価してくれ」とも言ってないんだよ。
アフォなのはこれを最優秀賞にしちゃった方。

そのまんまだなｗ

>>233
そりゃﾊﾟﾔｵの魔法にかかってるんだよ
映画見てない人には気持ち悪い土偶だろ

トレスだったらなおさら面白い

なにもロボット兵つかわなくてもこの表現方法で別のもの
表現すればそれなりにすごかったんだろうが…

そのらぴゅたのロボット兵のラストシーンは

　映画「サイレントランニング」のラストシーンのもろパクリ


「大きな喧騒の中で人が死に絶えた宇宙船で、主人の最後の命令をこなすロボット
　ロボットが宇宙船でジョウロで温室の植物に水を与えてる
　その宇宙船は人間は死に絶えて、命令どおりおそらくロボットが朽ちるまで
　植物を育て続ける」

小学生の卒業記念制作で校舎の壁にミッキーを描いたら
ディズニー社からクレームがついて消させた、ってのを思い出した。
モチーフなんかなんでもいいだろうに。
障害者の創作意欲を喚起させる祭典なんだから。
むしろ審査側はジブリに知られぬように
受賞作の認可を受けるぐらいの配慮があってもいいよな。
来年出そうと思ってる障害者は萎縮するだろう。
こういう趣旨なら天下のディズニーだってさすがに許可すると思うけどな。

>>236
ロボット兵で検索すれば簡単に出てきますぜ兄貴

>>223
音符そのものには著作権は無いが、たとえば数小節がまるっきり同じとか、
そういうのはアウトになるんだそうだ。
作曲に関する著作権の扱いは絵画以上に複雑怪奇で難解だよ。

>>221
子どもの世界観は素晴らしいものだと思うよ
しかし子どもは模倣して学ぶのよね
子ども相手に商売しおいて
マネされたらギャーギャー言うのはどうかと思うのよ

>>222
おまえはバカ

でもさ、あの高名な宮崎の作品のキャラクターと知らないで審査員は高評化を与えていたわけだろ。
意外とまともな審査だなｗ

これさ障害者だから「許してくれるよな？
という前提がなかったのかな？

>>234
酔ってるから。
作者は最初からモチーフにして作ったんだろ？素直に認めてるし。

色使いなんか素敵だと思うけど応募するんだったら最初から
それを明らかにして応募すべきだった。

ディズニーは、自分達がパクるのはokだけど、他人がパクるのは駄目な会社だから
いや、お前ら思いっきりパクってんじゃねぇか
ジャングル大帝とか、ナディアとか
という憤り

>>241
今の教科書にはラピュタ乗ってんの？

>>247
その程度では何も言われなかった時代もあると何故考えが及ばないのか

障害者ばっかり保護されやがって
ニートな俺たちをもっと守ってくれよ
ってことか

昔、写真コンテストの手伝いをしたことがあるんだけど、
いわゆる審査員の先生が選考する前に、応募作品を下見してハネる、
みたいなことをしてた。
海外からも応募があるんだけど、有名人を勝手に撮ったやつをハネるんだよ。
間違って優秀作品に選ばれたら、カレンダーだの写真集みたいなのになるから。
カフェでお茶してるミック・ジャガーを勝手に撮ったやつが優秀作品に選ばれかけて、
アブネーｗｗってなったことがあったし。

>>252
他はまじめに挑んでるから、いかにも障害者作って感じだったんだろ
別に馬鹿にするつもりはないけどさ・・・

>>202
認めて賞あげたら、ジブリのパクリ専業のアーティストになっちゃうよ

>>255
そーいう欧米的な価値観にNOを叫ぶべきなんだよ
アジアはパクリまくり宣言しようぜ
実際パクっても誰が困るワケでも無いだろ

似てるっつーかそのものじゃねぇか

>>249
ありがとう。

障害者　対　著作権か。障害者勝たなくてよかった。

>>253
たぶんみんな普通に気が付いてるんだが、誰も突っ込めなくてズルズルって感じかな。
いい人気取りたい奴だらけだからな、障害者関係で働いてる奴って。

そのまんまやん…
一人に指摘されて他の審査員のやつらはそれを確認もしなかったのか
指摘されて、あ、本当だ、と思うヤツが他に一人も居なかったのか
馬鹿じゃないの

公務員はアホすぎだろ。気付いて受賞させるとかw

ラピュタのロボット兵がそもそもルパンのラムダのパクリじゃん

ゴミのようだ

>>261
わざわざ宣言しなくても特亜の国々はパクりまくりじゃねえか

パクリというかコレは元々「ラピュタのロボット兵を描いた作品」だろ？普通に。
現代アートなんざ、モナリザに落書きするだけで芸術になる世界なんだから、
アウトとは言い切れんだろ。（著作権問題は別にして）

考えてみたら、 ＤＢの孫悟空も
西遊記の孫悟空のキャラ パクってるよなｗ

中国人は どう思ってるだろうＷ

これだから素人は

この作品はオマージュをリスペクトして

モディファイしたパロディなんだよ!

ﾎﾝﾄ恥知らずだな
何も言われなかったらそのまま受ける気だったんだろ
２６にもなってドあつかましい

こういうの盗作っていうのか？
自分の好きなキャラを写しただけで、誰かを騙してやろうとかいう
悪意はないだろ。
これに賞を与える主催者の方が変。

>>261
線引きがね
パクリってか、中国みたいに"クレヨンしんちゃんは中国が起源"なんて言われて
著作権まで主張されたりすると、ちょっと戦争したくなるけど

>>>>著作権を侵害する作品は応募できないという注意書きを要項に入れていなかった。

なら別に取り消す必要なかったんじゃね？
大阪府がジブリに金払って許可とれば良いだけだし
それが開催した側の責任だろ。

でもひねりが無いよな。
「ジブリのアニメを狭いアパートで１人で見てるジジイかババア」
だったらそこそこシュール感があっただろうに。

>>267
これは釣られたいｗ

>>199
ゴッホの場合
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b8/Hiroshige_Van_Gogh_2.JPG
http://pds.exblog.jp/pds/1/200909/21/20/a0132120_23275974.jpg

ID:UyUYl01/Pもういいから国へ帰れよ

>>275
負けるから止めとけ。

日本人も三国志をパクってはわわなエロゲやアニメにしちゃいましたが
寛大な中国は文句言う所か楽しんでくれてます
これこそ文化交流ではないでしょうか？

>>272
頭痛がヘッデイクまで読んだ。

しかしこれ布の切り絵なのか
技術は高いな
キャラに全くオリジナリティがないのが残念だけど

　 　 　 　 　 　＿＿＿　 　 　 　 　 　 　 　 　 ＿＿＿
　　　　　　　／　　 　 　＼　　　　　　　　　　／　　 　 　＼
　　　　 　／　　─　 　 ─＼　　　　　　　／　　─　 　 ─＼
　　　　／ 　　 ,（●）　（●）､＼　　　　／ 　　 ,（●）　（●）､＼
　　　　|　 　　 　 （__人__）　 　 |　　　　|　 　　 　 （__人__）　 　 |
　　　　＼　　　　 ｀ ⌒´　　 ／　　　　　＼　　　　 ｀ ⌒´　　 ／
　　　　　ノ＿　　　　　　　く＿＿　　　, -‐-､_　　　　 　　　く　　　　 　　ワロス
　 ／￣/:.:.:.:|￣￣｀T￣´|:.:.:.:l´　｀ヽ /　　　　ヽ￣`ー-‐'´`''''⌒ヽ
／　　 ,':.:.:.:.:.l　　　　l　　 l:.:.:.l　　　　＼　　＿r‐､-､-､ｒ,　 　 ､　　 ',
　　 　 |:.:.:.:.:.:.!　　 　 !　　 !:.:.l　　　,. -‐ゝ/// 〉 〉 〉 〉 〉　　　 !　　 ',
　　　　l:.:.:.:.:.:.ｌ　　 　 |　　 l:.:.:l　 ／　　人〈〈〈〈 '　'　' /っ　　　l　 　 l
　　　　l:.:.:.:.:.:.!　　 　 !　　 l:.:.:.ﾄ/　　 /　　```´-ｧ‐'''"　　　　 /　　　l

>>255
手塚治虫自体がディズニーアニメを原点としていてパクりまくり
そういうのもあって、さすがにライオンキングのときに
息子が「パクりだから著作権料払え！」とはいえなかったんだと思うよ
だって、ジャングル大帝がバンビのパクリなんだもの

これが中国なら余裕でオリジナル作品で通るが

>>1
似てるどころじゃねーだろ。同じだろ。
アホか。

>>250
でしょ？メロディだけなら数小節一緒なんていくらでも作れるよ。

ラピュタのロボットのボディの曲線だって、あらゆる数値の曲線をコンピュータで描いておけば
はい、この曲線と完全に一致している著作権イハーンてできるよね。

ラピュタに出てくる主人公だって似てるアニメなんていくらでもありそうじゃねーか。
著作権はあってもいいけど、製作を阻害するような濫用はだめよ。

ラピュタの映像そのまま切って印刷して販売なんてのはダメだけどさ、
もう手書きなんてのはOKにしてもいいんじゃねーか。

本物が欲しい人はそっち買うだろうしさ。

今後、あらゆる建造物の模写をした芸術作品は禁止にしろよ。
この人がジブリ美術館のオブジェを風景として捉えて作品化していたとしたら、
建造物の模写と扱いは一緒になるだろ。

>>1
わらた

アニオタの反応の激しいこと…
キモイからオヤスミナサイwww

ルパンにもいたんだがな

>>278
波の伊八　行元寺
ttp://ihachi.at.infoseek.co.jp/gyouganji06.jpg

葛飾北斎 冨嶽三十六景 神奈川沖浪裏
ttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0a/The_Great_Wave_off_Kanagawa.jpg/800px-The_Great_Wave_off_Kanagawa.jpg

日本は他人の構図や絵柄を真似たりってのは昔からよくある
そもそも狩野派だって師の絵を模写して伝えていったものだし
貸本漫画時代だって人気漫画が登場すると挙って絵柄を真似している
つげ義春の漫画とか見れば当時の流行の移り変わりがよく判るよ

>>・障害がある人が創作した現代アートを展示する大阪府主催の公募展で最優秀賞を受けた絵画が、

一目みればわかると思うが、なんで受賞できたんだ？

>>　大阪府障がい福祉室自立支援課によると、１月下旬の審査後、府職員から「『ラピュタ』の
　ロボット兵に似ている」と指摘があり、同課は「ラピュタ」を制作したスタジオジブリに照会。
　今月３日、電話で「著作物の複製にあたる」との回答があった。


ジブリももっと寛容になってやれよ。

似てるてかそのまんまじゃないかｗ

この作者、ジブリに申し出て、
リスペクトして、作品作りました。
これからも、作品作りたいんですけどいいですか？とやってほしい。
どんな対応とるか見てみたいな。

>>289
君は少し疲れているようだね

>>288
だめ。

>>271
文面や絵がよほどそっくりでなければ、人名やアイデアやコンセプトに著作権はない。

>>271
ん？素で言ってる？

>>285
手塚は、無茶苦茶ディズニーが好きだったらしいね
バンビを映画館で何度も観たとか
他に、そういう物がなかったからなのか

>>265
今言おうと思ったのにw

こんなバカ審査員のためにぬか歓びさせられたあげく、
悪者みたいな感じになって受賞取り消された人がかわいそうだな。

パクリどうのとかの前に、この程度が最優秀というのは
応募作品の水準がありえないぐらい低いか、
審査委員の水準がありえないぐあい低いか、のどちらかだ

今回だけ「取り消した」ではなく、今後、一切のアート作品参加権を「剥奪」って
いう厳しい処分でいけよ。障害者だけ特別なのかよ？
正直、甘すぎる。コンテストをブチ壊したのだから、全経費を実費換算して
本人に賠償請求してもいいぐらいだ。
あと、審査員の今回のギャラは当然なし、だろうな？

ID:UH5y3DC30
ID:WCZPcxNO0

>>285
手塚はそれ以前に、ズバリ「バンビ」ってマンガを描いてるな。
バンビを何十回も見てかいたとか聞いた。

>>247　の続き

ロボット兵の
映画「サイレントランニング」をパクッた、ラストシーン
http://pliocena.com/sf/silent_l.jpg

↑
右下が温室ブロックが切り離され、ロボットがジョウロで水をあげている
姿が映りながら、無人のドームが徐々に小さくなっていく

>>30
うわぁ・・・・。
初めて知ったわ。
アバターは宮崎アニメのパクリとか言ってる奴らに見せてやりたい。

モザイクにしただけだな。
バレバレだろ。

>>285
「手塚治虫は、常にディズニーを目標として活動していた。
　もし手塚作品がディズニー作品のモデルになるとすれば、それは名誉なことだ。」

ライオンキング問題の時に公式にそうコメントしてるのを知らないのか？

似てるとか言うレベルじゃないだろｗｗｗ
完全なパクリｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>301
ディズニーはいいものだよ。
意地汚いから芸術性が落ちるとかそういうものではない。

今の著作権概念で昔の作品語ってるやつはバカなの？

とりあえず、大阪府主催の公募展ってのを止めたほうがいいわ
関係者は「gdgdうるせーな。もう止めるか」みたいな感じになってるんじゃないの
知識がない人ばっかりだと、とてもカバーしきれないでしょ

>>298
いい。

パクリまるだしやがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

作品名を最初からラピュタのロボットにしておけば良かったんじゃね
営利目的はまずいだろうけどジプリにしてもいい宣伝になるような気がする

>>301
日本の漫画家にはディズニーが好きだという人が昔から多いよ
大友克洋、鳥山明や尾田栄一郎などもそう

手塚治虫はディズニーの漫画を描いてしまったほどディズニーファンだったからね
初期の絵もフライシャーとかのアメリカのカートゥーンの影響が色濃く出てる
ttp://www.disney.co.jp/hon/comic/tezuka/index.html

>>302
正確には、辞退を申し出→受賞取り消しって流れだから注意。
大阪府の担当者と審査員が馬鹿なのは間違いない。
経費は担当者の給料で返還させよう。

真似しすぎにも程があるｗｗｗ
ポーズまでｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

模写じゃねえか　ＷＷＷ

>>315
下朝鮮の方ですかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>313
今の著作権の概念が間違ってるって話をしてんだよ
権利を個人や団体に縛る事で、文化が独占される愚を避けるべき

絵を描くという行為自体、誰かのパクリ。
ジブリだってロボットというアイデアはどこかからパクったんだから。
でもそれが積み重なって、色々と便利な世の中になったんだよね。

>>244
そういう単純なことだけなのかなぁ・・。

ぱくる素材は多々あっただろうに、
あえて、これを選んで、
かつ馬鹿な審査委員をだまし得たことは
事実なんだしさ。ある意味すごいと思うよ。
盗作者ではなく、原作者がね。

体がでかくて手が長い程度かと思ったら・・・
似てるというよりそのものだろこれ

>>301
http://a1552.g.akamai.net/7/1552/1574/92dda9e7e4052e/www.disney.co.jp/hon/comic/tezuka/images/img04.jpg
手塚治虫はディズニーに無許可でバンビとピノキオの漫画出してる
50年後に正式な許諾を得て復刻された

＞悪意はなく「著作権について知ることができた。今後の創作に生かしたい」と話したという。

26歳にもなって公募・著作権について知らなかったなんてあり？

>>317
というかそこが問題なだけだろう
あと、審査員の一人が気付いた時点で確認しなかったのがいただけない

だいたい人型ロボットっていうコンセプト自体
ヨーロッパのコンセプトのパクリだからな。

パヤオ自身、色々な資料を青少年時代から見ながら
今のキャラクターを作ってきているわけで、
先にヨーロッパのマイナーな絵本かなんかに結構似たものが
あったとしても、それはそれでパヤオが悪者でもないだろうしな。

>>310
それをもっと砕けた言い方で言うと
「うちもバンビからジャングル大帝つくったり、ピノキオから鉄腕アトム作ったりしてるし…
まあ、お互い様ってことで」となるわけだろ

(´･ω･`)♪あの地平線〜

>>323
特亜が何と言おうと、パクリはだめ。

数ミリ四方に裁断した布をモザイク状に張った作品

ラピュタってそんなにマイナーかな
やっぱりミッ○ーマ○スレベルじゃないとすぐにはわからないのか

>>30
あはは、スーパーマンを朴ってたのかロボット兵はｗ

>>322
下品

>>326
これはパクリじゃない

ラピュタのロボット兵を描いたものだよ
>「ジブリが大好きなので、モチーフにした」

パクリってのはラピュタを描いておきながらオリジナルと
言いつくろうものを言う　これはジブリのキャラを書いたそのまま

これはいくらなんでも一目で似てると分かるだろ。

ガード甘いんだよ。審査員のレベル低すぎ。それが全て。
こんな連中に評価されたら俺なら逆に悲しいわ

>>328
＞障害がある人が創作した現代アートを展示する大阪府主催の公募展で最優秀賞を受けた絵画

>>329
その審査員がまあいっかとスルーしたことが大問題。

>>328
有り。一般人でも興味ない場合情報に疎い事は有り得ない事ではないが、
障害があるって場合は特に。体なのか精神なのか知能なのかわからんが。
話してみると印象は割と普通でも小学一年の漢字が書けないって人もいる。

>>323
いやそうじゃなくて今の著作権概念で昔の作品もパクりまくりじゃねえか、とか言ってる人はバカなの？って話

それとどれだけ今の著作権概念が間違ってると感じても、今はそれが法になってるんだから
今作品出す人は社会人として遵守しなければいけないのは当然

>>325
泣けてくるのは、ラピュタ見て感動したことや、
ジブリ作品を見て感動したこと、泣いたことを無意識に思い出して、
そのときの心理状態になってるせい。

問題の作者はラピュタのロボット兵を出品したんだと思うよ。
だますとかそういう話じゃないはず。

>>318
漫画の世界だと、初期は憧れてる作家の絵柄そのまんまとか珍しくないかも
尾田氏がディズニー好きってのは、わかるな
手足の造形とか、イメージ的な感じが

>障害がある人が創作した現代アートを展示する大阪府主催の公募展

作家が「こーゆー」ヒトだから、著作権とか「？？？」だったのだと思う

大阪府の施設関係者が、安直なカネ儲けに走ったからこういう問題を
起こしたと思う。大阪府の障害者の施設関係者の責任だと思う

ジブリがこの作品を買い上げて本社に飾れば美談になるとおもうな。

>>331
バンビもピノキオもディズニーが原作者じゃないんだけどな。
ただ、原作をアレンジしてアニメ映画にしただけだぞ。
シンデレラも、白雪姫だってそうだ。

現代アートて
ニコプンショーのお花畑をパクって描いて
「これがアートです」って言ってる時点で
終わってるじゃん。

手塚治虫の鉄腕アトムは、
ロボット ペリーくん
のパクリとかW

芸術云々の前に公募だからな。きっと
参加資格でオリジナルの作品って注意書きがあるだろ

模写でも絵心ないヤツが描けばこんな騒ぎにはならなかったはず

確かに芸術の基本は模倣だからな。

ディズニー、カスラックが広めた今の著作権概念が異常すぎると言えばその通り。

今ならマイケルジャクソンをモチーフにした作品を作りたい衝動の作家も多いだろうな。
宮崎作品もそうだけど、ジョンレノンやモンローやディーンやミッキーマウスみたいな
誰もが知ってる記号レベルの人物に著作権うんぬんの縛りはそろそろやめようや。
日本国家を歌うことすら許可が必要かのような息苦しさを感じる。

>>344
言うまでもなく馬鹿だよｗ
シェイクスピアの時代から完全オリジナルなんざ存在しない。
作品の数が膨大なんだから偶然同じになったって事も有り得るし。

パクりパクりって言っちゃいるけど、
要は元ネタへのリスペクトがあるか、
作り手の中で一旦消化してから再構築されたものかを見ないと、
何だって既出の発想＝つまりパクりで片付ける事が出来るからね。

>>337
そういう言葉じゃなくてそこは否定しろよ・・・
お前の言う高尚な論理はパクリ全面擁護だからな。

パクリや模倣という言葉で表されるレベルじゃないな

そのまんまだ

>>349
バンビの原作は「バンビは森の王者のプリンス」じゃない
それはディズニーオリジナルの部分

>>344
法になってるつーことは、訴えられなければ何やってもおｋ
今回の事件もジブリが文句言ったワケじゃないから、そのまま受賞で良かったんだよ
文句言えば取り下げれば良かっただけの話

>>344
アホな法律に縛られる必要はない。成文法だけじゃねーんだ。
慣習法もある。違憲立法審査だってある。

障碍者を馬鹿にした話だなあ。
障碍者なのに頑張ってる、障碍者なのに素晴らしい、障碍者なのに……
きっとそういう接し方があったんだろう。

>>19
>これはダメでアンディ・ウォーホルのモンローはおっけーな訳は？

ウォーホルは、こんなのに応募しないって所でオッケー

>>328
この人　身体障害者　なんだってばよ

>>344
んーとな　それはお前が昔の作品を甘く見すぎ
３０年前ならパクリが許されるなんて思うなよ。

ただサイレントランニングをパクッたのは事実だが
それが違法かと言うとそうではない。

パクリってのは、違法と合法があってな。元の権利者が訴えない限り合法なんだよ。
つまり宮崎のやったパクリは合法だってこと。
それからパクリにもルールがあって、その作品の重要な構成要素で
ない場合も許される。

>>1
これひどいなｗ
モロにそのものじゃんｗ

逆にジブリが主催や後援をしてジブリアニメをモチーフにした作品を
世界中の子どもたちや障がいをもつ人から集めて賞を出せばいいのに。

白熱してるな

この一件には、審査員がアホ（おそらく障害者を喰い物にした無駄な税金が支払われている）
ということと、障害者の公募展だからある程度のズルは許されるのかってことと、
ジブリって大手相手だから異常にビビってる（盗作対象があまり著名でなかったらＯＫなのかよ？）って
いろいろ側面があって面白いな・・・
審査員には結果責任。応募者には追放措置&実費賠償。応募者全員のネットでの再審査を要求したい気持ちだ。

>>356
生粋のバカだな。

これがパクリだとか言い出したら
俺達日本人は漢字使用料を中国人から請求されてしまう。
潰すんだ！こんな話題は

>公募展は、才能を持つ障害者がプロになる可能性を探る府の初めての試み

作家は「知的障害者」なんだから、この著作権侵害については全面的に
大阪府と障害者施設関係者が悪い！！

作家には責任はナイ、というか著作権なんか分らない

　　｛:::::::::::::::::::::::::|: .{ 〈　ﾚ': .:｀丶、 　 '二_　　 lﾘﾉノ"─‐- ､
　_　ゝ:::::::::::::::::::_,ﾊ: ｀ :　:　:　　 　 丶´‐ﾐ､ヽ. f:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.＼
ｲ. ｀く￣´ ＾"´:　:　ゝ_:　:　:　　　 　 　 ､/｀/7ﾉ:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼
:ヽ:　:＼:　:　:　:　:　: |: :　:　　 　 　 　 ｀　/ｲ:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:∧
:.:.:ヽ:　: ＼:　:　:　:　:.|:.　:　　　　　　　　　＾|:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:／　 ',
:.:.:..:ヽ:　:　:＼:　:　:　.|:　:　　　　 　 　 　 _ 」:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.／　　 ／ゝ
:.:.:.:.:.:ヽ:　:　:. ＼:　:　l:　:　　　　　 ヽ､__/´::.:.:.:.:.:.:＿:.:.:._∠ -─ '´:.:.:.:｀ヽ
.:.:.:.:.:.:.:',＼:　､　 ＼:　:　:　　　　　　 ゝ／::::::::::／_ ､ }:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:',
: : : : : : ',　＼ヽ　　Ｖ￣{＼　　　　 /ノー '─┤ '.r'∠ィ,:＿ノ:.:.:.／:.:.:.:.:.:|ﾉ
: : : : : : :ヽｰ-=}─くrノ_」:.:..｀ ｰ-- ': : : .:　 　 .〉　　　　Ｚヽ､‐''ﾌ:.:.:/:./:ｲ:l
: : : : : : : :',　　/|:. ヽ＼:.:.:.:.r‐'テ＝=-､_ 　 　 !　 , -─ '"孑ァｧｲ'／ノ丿
￣フ: : : :..:',　/ |:.　 ヽ ＼ノ: : : : ´￣￣￣｀ヽ| /　　　‐'´ ／ノ/
／: : : : : : :.∨: :　: 　 ヽ. ＼/´: : : : : : : 　 　 ヾ　　　　_, 　-‐'
: : : : : : : : :./:.　:　:　 　 ', 　ヽ: : : : : : : :　　　　|　　　｢
: : : : : : : : :.!:.　.:　:　　　 ',: 　 ヽ: : : : :　　　　　| 　 　 l
｀:丶、: : : :.|:. :　:　:　　　 .|:　　 |: : : : : ＿＿,　 〉　　　i
: : : : :丶､..:|:. :　:　:　　 　 |:　　 |: : : : : : : : : : : }　　 　 !‐ ､
: : : : : ／: .|:. :　:　:　　　　|: . 　 !: : : : : : : : : : :.|｀ヽ、　卜､＼
-‐'"´: : : : |:. :　:　:　　　　|: :　 /: : : : : : : : : : : |: : : . 丶ﾄ､ ｀ ＼


私は手荒なことはしたくないが、あの絵画の運命は君がにぎっているんだよ。

>>357
パクリ全面擁護、まあ、そうだな。そうもとれるだろう。

だが、例えば、なんだ前にオマージュですとか言って、パクリを認めなかった奴いたろ。
ああいうのは俺は嫌いだ。

>>323
勝手にパチモン作って金儲けするのが文化なのか？

しーたー！！　パズーー！！　のCMが良かったｗ

>>372
後半に行くほどキャラの魅力なくなるよね

>>313
昔から世界中から批判はされていたんだよ
日本人は著作権の概念を持っていないとね
ちょうど今の中国と同じような感じだった
それもほんの30年ほど前までの話だよ

　　 　 　 　 　,ﾍdﾍ
　　　 　 　 ▼/wﾍ ▼　　　完　　　全　　　に　　　一　　　致
　　／￣＼〈_(.^o^ﾉ_〉　 　
.r ┤　　　 ト､　 　　＼
|.　 ＼＿／　 ヽ　　 /│
|　　　＿_（￣　 |　　|　│
|　　　 ＿_）＿ノ￣￣￣￣＼
ヽ＿＿＿） ノ 　　　　　　 　 ＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　 　 .||　 　 　 　 　 　 　 ||

>>370
どこの世界に、千年単位の著作権を認めてる国家があると？

審査員がジジイばっかだったんだろうな

作者もキャプションに「映画「天空の城ラピュタ」で感動したワンシーンを抜き出して制作しました」
くらい書いときゃ良かったのに。

ペドベアの厚かましさと比べると、あざとさがあるなｗ

>>374
パクリこそ文化なのです
オリジナルなんて有り得ないんすから、それを守ろうとか傲慢なのです

>>373
著作権の問題は線引きが難しいんだよなほんと。

審査なんか何もしてないって事だな

>>360
特亜丸出しの考え方を書き込むのはやめろｗ
深夜に大笑いしちまうじゃねえか

>>345
うーん・・・・。

>>386
日本の誇る同人文化はそれで支えられてんですけど？
出版社が訴えたら明日にでも消え去る運命ですよｗ

>>342
べつによい

公募の中にどらえもんの絵が混ざってたとしても何の問題もない。
なぜなら「現代アート」ってテーマなんだから。

これがオリジナルデザインキャラクターって言うテーマならアウトだけどな

単に、
>１月下旬の審査後、府職員から「『ラピュタ』の
>ロボット兵に似ている」と指摘があり、同課は
府の職員と課が余計なことをしただけ

>>308
アバター、今日見たけど、
マトリックスとかエヴァンゲリオンとかファイナルファンタジーとか
ロードオブザリングとか、いろいろなものから拝借してる感じがした
ただどっかで見たから悪いというのではなく
ある程度見たことあるシーンだから安心して見られたというのはある

日本はパクリで出来てるしな、世界中からパクリまくって。

>>373
謝れ!!
大滝詠一に謝れ!!w

>>11

心の叫びは心の叫び。
アートでは無い。

心の叫びなんか、そこらの中学生でも
50のおっさんでも喚いてるわ。

>>379
それでも特亜なら（ｒｙ

>>381
だからさ〜、作家が知的障害者だからそんなレベルじゃないんだよｗ

大阪府の施設関係者や公募展の責任者が不注意すぎるんだよ

俺はよ、パチモン作って金儲けみたいのは許せんし、嫌い。
著作権で取り締まればいいがよ。

なんだかよ、かと言って、ある作品に感動して新たな作品作ろうなんてことは大概にしてあることだからさ。

製作を阻害するような著作権はいらない。しかし、本物を作った奴、皆を感動させた奴に金が入るのは良いと思うぞ。

>>377
世界中というか欧米の先進国からでしょ。
日本が進歩史観受け入れて欧米に右に倣えしたから叩かれなくなったけど
それが人類史において善か悪かはあと何百年も経たないと分からないだろうね。

>384
宮崎のロボットは古典のSFに出てきたロボットのパクリでもあるからなぁ

コンセプトや観念のパクリが一番困る。

>>270
デュシャンか

影響を受ける、どことなく似てる
っていう作品はなにかしらのオリジナリティが加えられてるけど
今回のはあまりにもまんますぎて擁護できない

>>398
コンセプトのパクりって一般にモチーフとか言わないか？

>>1
いくらなんでも気づけよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

まあ誰の目から見てもパクリが明らかな場合は
元の作者に内緒でやっちゃいけんわな。

>>398
そんなこと言ったら収集つかなくなるぜ。

>>399
便器はアートだよなアッー！

スレタイに「障がい者の」を入れるべきだな
作者は著作権の概念とかわからないだろうし
そもそも応募作品と言う認識があったかどうかも怪しい

知的障害者とか精神病の人に治療の一環として絵を描かせたりするのは
よくある話で、ときどき図書館で展覧会とかやってる

>>379
ディズニー法はどんどん延長されてるけどな。

どこを叩いたらいいのか分からないので、叩かずに去る

>>338
まあ、そのとおりだな
これはパクリじゃなく、ロボット兵そのものだ
ジブリのロボット兵を描いて応募しちゃったんだな

つーか審査員は気付かなくてスルーしたのか、
現代アートの公募だしこれもあり（権利関係は主催がなんとかすんじゃね？）と思ってスルーしたのかで

責任が審査員か府職員かに代わるよな。

じゃあよー、漫画で便器を描く時にTOTOの便座を参考にしちゃいけねーのかよ。
そんなもん、絵も満足にかけなくなるゾイド。

>>360
違うよ。ジブリが著作権の複製に当たるって言ったんだよ。

寧ろ元ネタを知らない審査員から賞を貰ったのが凄いと思ふ

>>409
ＩＮＡＸがあんだろ！！！！！！！！！！

>401
具体性のあるモチーフよりももっと抽象的、というか観念的な物。

画像見てビックリしたそのまんまやんけ審査員が悪いやろ

>>400
別にいいんだってば。
お前ら考え方がずれてる。この作品は

【「ラピュタのロボットを
裁断した布のパッチワークで
暖かく描いた】


作品なんだよ

>>410
そりゃ聞かれたらそう答えるのが無難だからそう回答するだろう。
変な前例になったら困るし。

モチーフにしたオマージュってレベルでもないし、まんまだな
と言うか審査員は馬鹿しかいないのか？

もー、ダ〜レも全然聞いてくれない‥

こーゆー展覧会↓で、バカしか応募出来ない展覧会だから、作家は著作権なんてワカンナイんだよ

>障害がある人が創作した現代アートを展示する大阪府主催の公募展

俺はおまえらがフライシャーを知ってくれただけで嬉しいよ

確かに応募者が公募の趣旨をよく理解していなかったかもしれんな
同人誌にでも描いとけばよかったのに

純粋なパクリ

まんますぎるだろwww

>>411
それなんだよな。不思議なのは。
普通は理解してもらえない話なんだろうけど・・。

>410
ルパン三世 part IIの最終回を作った現トムスは立場無しだな

布を切り貼りして仕上げた所は普通に凄いと思うが。

>>419
ヒュー！
かっくいー！

>>421
パクリに貴賎はありません（ｷﾘｯ

人工物ってのはそもそも誰かがデザインしたものだから、およそ人工物は描いてはいけないことになるな。
少なくとも50年以内に作られた人工物はな。

そうなると映画だろうが、漫画だろうが50年前の設定でしか描けなくなるじゃねーか。
ええ、おい。携帯電話なんて絶対描けないよな。
こりゃあてえへんだ。

著作権ビジネスなんてさ、実はアメリカ様のサブプライム詐欺くらい怪しいもんなんじゃーねーのか。
ただ、息の長い詐欺っつーだけでよ。

そもそも先人の模倣なくてして、科学も芸術も生活も何も出来ん。
言語さへ話せない。

>>418
障害にも色々あるんだが、知的障害者だってのはソースあるの？

>>397
人類史における是非はわからんけど
経済の公平性における是非は簡単に出せるだろ
やっぱりパクリはいかんと思うよ
パクリの方が有名になって評価されるようなことが多発すれば
クリエイターのモチベーションも下がるだろう

障害のある人だから、配慮すべき

ラピュタは見たこと無いが、
新ルパン三世最終話のパクりじゃないか。
何重にパクってるんだ？

モチーフはアレンジがなくマンマだけど、布で表現する技法は面白い。工芸ひんでもいけそう
オラ真っ先に画像みたから低解像で描いたCG模写を拡大印刷したものかと思った。

現代アートの概念を知らない奴が五月蝿く議論するスレ

>>413
そんなもん抽象的であればあるほど問題にならないよ。
観念なんて尚更。何を問題にしたいのかが分からん。

>>429
その理屈が全く理解できん
パクリより劣るオリジナルって価値があるのか？
面白いと思える思わせる才能ってもっと別の所にあるだろ

頭のハットに手を添えてムーンウォークをするマイケルジャクソンの誰もが知ってる
シルエットをモチーフに独自の染色した小さな布の集積で再現してみようと思った試みだろ？
マイケルがそこまで有名ではなかったらしいロボット兵なだけで。
これがもしマイケルだったらはなから審査すらされなかったのかね？
こないだの大学合格通知後の採点ミスで不合格通知みたいなもので気の毒でしょうがない。
ましてやパクリなんて言われちゃ。毎年放送されて毎度30パーなラピュタは日本じゃある意味マイケルより有名だろう。

つーかジブリも
「著作物の複製になりますが別にいいですよ。よく出来てます。」ぐらい言えよと
ジブリも元々パクリもんなんだし

>>426
ちーーーす＾＾

>>227
あられちゃんのゴジラウルトラマンはパロディコラボ。
さざえぼんは原作レイプに値するかな。
作品をわが子に置き換えれば分かる気がする。

他人のキャラクターをオリジナルだと主張する神経って何なのかな？
日本のエビスぱくった韓国人の屁理屈はすごかったな。

>1
まんまｗ
賞を決める前に気づかなかったの？

まあ、発表の時からモチーフはそうだと言っていれば多めに見られたかもな
こう言うのは元ネタを示さないと駄目だから
周りの配慮が足りないだろ

>>418
釣られてやるけど、作者と作品は仕方ないとして、それを受賞させた審査員の質が問題なのは変わらん　審査員も障害者なら仕方ないともなるが

>>427
インダストリアルデザインは著作権保護が無いよ。
意匠権で保護されてる。

>>427
模倣とパクリは違うんじゃね？
ここ日本語のいいとこ。

かんこくではよくあること。むしろ文化と言ってよい

これはジブリが悪い

>>412
ちょ、おまｗｗｗ

>>364
身体なの？池沼じゃないのか？
身体だったらわかりそうなもんだけどな

気づくの遅すぎ
アカデミック系のアート関係者の方々はエンターテイメント系の宮崎アニメは見ないのか？
お高くとまってんじゃねえよｗ

>>415
それで、タイトルが「降りそそぐ光」じゃマズいだろ。
ジブリ知らない爺さんが、なんじゃ、この降り注いだ光の先にある、得体の知れない創造物は！とか思っちゃうだろ。

いつも萌えキャラパクって落書きしてるおまいらがでかい口叩くなよ。

>>410
「著作権の複製に当たる」って言ってるだけで
【それが駄目】とは言ってないところがポイント

たとえば小学生のお絵かきコンテストがあって
入選作品がタイトルが「仮面ライダーの絵」で絵も仮面ライダーだったとする

石森正太郎プロに「これは石森正太郎の作品のものでしょうか？」と聞けば

「そうですね　仮面ライダーです」と当然答える　（今この段階）

このあと石森正太郎プロが「勝手に使わないでほしいです」　と文句を言ったら
その時点で違法になる。逆に何も言わない場合そのままOKとなる。

今回の場合は宮崎駿が何も言ってない段階で勝手に賞を取り下げるほど
あわてた府職員がドアホ

ただし「私の考えたオリジナルキャラクター」と言うタイトルで
仮面ライダーの絵だったら　「嘘をついている」パクリとなって　アウト

>>431
フライシャーが作ったスーパーマンのアニメのロボットが元かな。
それが宮崎アニメ各種で使われた。

素人の芸術大会
売るわけでも無しに何をそんなにムキになってるのか
別に最優秀賞でもいいだろ

審査員も池沼なの？

>>444
日本人がやるのが模倣で
朝鮮人がやるのがパク(Ry

似てるどころじゃねぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗトレースしたろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

審査員が気付けば良かっただけのこと

「なんだ・・・、またクレーマーがいちゃんもつけたのか？」

って画像見たらまんまパクリだった。

いえ、ルパン3世のラムダです。とか
スーパーマンのロボットが好きで、と返せるぐらいの人ならいいんだが。

現代アート、じゃなくて職人なら評価されてたのにね
日本語って難しいわ

ぶっちゃけ、パヤオはニヤけているはず。
「現代アート？あんなもの誰が書いたっていいですよ」
ジブリは認めないだろうが

しかし、これ元ネタ全く知らなくて　　　
それでいて何らかの感銘を受けるといったような作品だと思う？
丁寧に作られてたのかもしれないけど。　　
技巧的側面を認めて努力賞などといったもので妥協して評価するなどならあったのかもね。
それでも障害者というハンディを乗せての話だろうけど。

ちょっとにてるだけかと思ったら・・・

ただの二次創作だな

>>454
元ネタを示さないで出展するとアウト
パクリだと見なされちゃう

>>443
インダストリアルデザインならパクってもいいてこと？
それとも著作権じゃなくて意匠権で保護されていると言いなさいってこと？

>>444
模倣はパクリでしょーよ。この馬鹿チンが。

でもね、俺は朝鮮人がこれはウリが起源<丶｀∀´>なんて言うのはもちろん嫌いなんだよ。

なんだろーな、やっぱ嘘ついちゃいけないんだよ。

でも著作権が新たな製作を阻害するようでは活力が失われてしまうから嫌なんだ。
それだけなんだよ。

>>429
それはクリエイターという職業がはびこる今の社会からの見方でしょ。
未来永劫今の社会体制が世界の主流であり続けるなんて誰にも分からないんだから
やはり経済の公平性についても絶対的な是非は下せないよ。
今の法に照らし合わせて現時点での是非は下せるだろうけど。

顔のデザインまで一緒じゃねえかよｗ

賞とか狙うなｗ

>>447
TOTOとINAXの会社創設者は、同一人物。
これ日本の常識な。

トレス絵で金儲けしてるイラストレーターとかもいるらしいし

あえて審査員の肩持つが
公募の趣旨的に既存キャラクターを描いた作品でもＯＫと思ってた可能性もあるからな。

たぶんB利権職員企画でOKだったが？
橋下派から見直しが入った？で、大事に！

ttp://www.for-artist.com/furuya.html
ttp://furuya-official-blog.laff.jp/

日本人なら言い逃れできないレベル。

中国人なら言い逃れするレベル。

パヤ　「庵野はコピー世代」

　　　「庵野の下は、コピーのコピー世代」

クリエーター（笑）　劣化コピーばかり

>>456
模倣は習作、練習。
オマージュやリスペクトは他人の創作物への共感や尊敬の念を作品内で表した物。
パロディは元作品の誇張によるからかいやギャグ。

パクリは他人の褌で取る相撲。

>>469
話しが違う方向へｗｗｗ

ハヤオは作品的に好きそうだが
対処に困るだろうなｗ

つまり審査員は通ぶってるだけの無知な間抜けどもだった、と

和やかで、実に楽しいスレだ

こりゃモロじゃねーかwww

ロボットと同じように社会で見られる自分がいるのだという点と、
しかし障害より大事な事実は私だという点と、
いろいろ感動する点はあります。

元がパクリなんでジブリも強く言わんよ
気付かない審査員が一番悪い

>>452
言われて剥奪するより作者も傷が浅いよ

似てるどころじゃねえｗｗ

>>469
へえ知らなかった。日本の便器文化に生涯をささげたんだな。
その2社以外にライバルが一切いないもんな。凄い。

記憶だけで思い出しながら描いたとしたら100回以上は模写してるな

>>451　朴ってなんかないよぉ

　　　　/　　　　　　　　　　　 /| 　 ./|　　　　　i　　　,' 　 .|　ﾊ　　　　　　　　　　　　 |
　　 　,'　　　　　　　　　　　 / .|　 / .| l　　　　.|.　　/　 　 | |　',　　　　　　　　　　　　|
　　　.l　,'　　　　　 　 　, 　/　 | ./ 　l |!　　 　 　　/　　 　 |.| 　',　　　　　　　　　　　 |
　. 　 | .'| 　 　 　 　　　 i /.　　|/　　.l,ｲ ',　　 　 ./＼ 　 　 |!　　'∧ 　 　 　 　 　 　　|
　. 　.| .!| 　 　　　　　　 .l ,_＿_,L,，ィ'' |.　', 　 　〈. 　 `ー--ｭ，亅 .l. 　　　　　　　　　l
　　　| | |　　　　　　 　　.ｌ　　　　　　 　 　 N,_＿_ゝ　　　　　　　 　|　　　　　　　　　 l
　 　 | | .|　 　 　 　 　 　 |　　　　　　 __,　　　　　　、__ 　 　　 　 　| 　 　 　 　 　 　 ｌ
　　　l |　! 　 　 　 　 　　 |　_＿＿＿＿_,　　　　　　_＿＿＿_＿　/. 　 　 　 　　　　l
　　　l |　| 　 　 　 　 　 　 ',(_＿)￣￣￣　　　　　　 ￣￣￣(＿)/　.　 　 　　　　　,'
　　　.i|　.|.　　　 　 　 　　　'., /　/ 　,' 　　　　　　　　　い 　ヽ / , ' 　 　 　 　　　/
　　　 i 　.| i.,　 　　　　　　'｀ヽ 　 　 　 　 　 .:::! 　　　　　　　　,イ　　 　 　 　 　 /
　　　　　　l| ',　 ∧　　　　∧ 　 　 　 　　　　　　　　　　　　　 ./ 　 　 　　　,'｀V
　　　　　　 !　V’　',　 　 　 ∧　　　　　 　 ｒ'⌒ヽ,　　　　　　 / 　　　　 / ./
　　　　　　　　　　　 ,　　　　　 ＞ 　 　　　｀￣￣　　　　 , イ　　 　 　 / ./
　　　　　　　　　　　∧ 　　i>‐┐／ _＞　， 　 　 　,　＜　｀ヽr┐.　　∧/
　　　　　　　　　　　ｒく.' , 　',f´＼／〈　　　 ｀ ｰ ´　　　 ハ＿_〉ｲ 　 / .∧
　　　　　　　　　 ／　 ／ゝ._',／´｀ヽ,＼　 　　　　　 ／　　 fヽ/　,∧ /イ＾ヽ

>>383
いや、パクって新しいものを産み出すならともかく全く同じものをコピーして金に変えるのは文化ではないだろ。
どっかの国がやってるのはそういうことだろ？

模写したり、二次創作とは別次元の話。

>>308

あのロボットはスーパーマンから持って来たというは
最初から駿くんは公言してるよ　

>456
どんな業界でもリバースエンジニアリングは必要だし、
リバースエンジニアリングが出来るのは、それなりの下地がないとできない。
尤も、そこで終わるか、解析した物で新しい物を作れるかは当人次第。

例えば絵描きはひたすらデッサン取ったり模写するけど、
模写は綺麗に模写する事が目的じゃない。原理（肝）を知る為にやる。

>「著作権について知ることができた。今後の創作に生かしたい」

なにを白々しいことをwww
パクリとモチーフの違いも自分で判断できないで、なにが創作だよw
悪意あるなし以前の問題だわ

>>476
つかアジアにはパクリは駄目なんて文化が無いんだよ
パクリパクられるのが当たり前だしそれでより芸術性が高まると思ってたんだから

オリジナル至上主義の欧米の価値観に振り回されてるだけ

というか審査員のジジイどもはジブリのロボットすら知らんのか
そんな知識でよく審査員ができるもんだな

>>486
地域によって自然に両メーカーで住み分けしてるのは内緒だぞ？

芸術なんてこんなもんか

こんな事じゃチョソやシナチク叩けねーだろハゲ

>>1
そんなに似てるか？天空
の城ラピュタくらいなら多少似てたって問題ないじゃん。
まったく、最近は何でもかんでも著作権がどうのこうのって…
んな事言ってるのも結局は金だろ？
まだ若い芽なんだから摘むような事をしたらダメだろ。

>>452
著作権の複製ではなく、著作物の複製
石森正太郎ではなく、石ノ森章太郎
勝手に賞を取り下げたのではなく、受賞者が受賞を辞退している

おまえの言ってることはデタラメばかりだなｗ

>>463
審査員が「作者は障害者」という色眼鏡で審査したのは間違いない

>>466
著作権は著作物が生み出された時点で自動的に発生するけど、
インダストリアルデザインの意匠権は意匠登録を出願して
審査に通ってから発生するし、権利の範囲や効力も全く違うから
著作権の話題と同じテーブルで話題にするべきではないと思われ。

あんな詳細なロボット兵なんてジブリファンでさえ描けないぞ

府が勝手に賞取り下げたのなら
ジブリも
「家の作品見て感動して作ってくれたのに賞取り消されて申し訳ない。
良く出来たすばらしい作品ですので変わりに私のところから賞をお出します。」
ぐらい言えば評価上がるのに

>>450
タイトルが「僕の考えたオリジナルのロボ」　だったらアウトだが

「降り注ぐ光」　だったらOK 。理由は嘘をついてないから

とっとこハム太郎　を幼稚園児が書いて、お絵かき大会に応募して
「かわいい」　と言うタイトルをつけても
なんの問題も無いし　それが選外になるはずもない

ってことだよ

つーか「ラピュタ」自体が、ガリバー旅行記からのパクリだけどなｗ
つーか「ラピュタ」自体が、ガリバー旅行記からのパクリだけどなｗ
つーか「ラピュタ」自体が、ガリバー旅行記からのパクリだけどなｗ
つーか「ラピュタ」自体が、ガリバー旅行記からのパクリだけどなｗ
つーか「ラピュタ」自体が、ガリバー旅行記からのパクリだけどなｗ

パクリ作品がまたパクられても文句言えねーだろｗｗｗ

これを評価した審査員が作品の持つ思想的根拠を説明してあげれば
ウォーホールの複製芸術が芸術として評価されたように
ちゃんと作品として認められると思うんだけどね

　　　　　　　　＿＿　
　　　　　　 ／　　　 ＼
　　　　　／-━- -━-＼　 　　ないない
　　　　 （　　　(_人_)　 　）
　　　r ,≡∩,　 ￣　　 ﾍ
　　　ヾ＾ﾉ｀ﾉ　　　　　　| |
　　　　ヽノ　　　　　　　| |

>>452
＞逆に何も言わない場合そのままOK
アウトだよ
勝手に使わないってのが著作権の本懐

ただ、目的よってはＯＫというだけ

まあ、金が絡まなきゃ著作権者もうるさく言ってこないけどね

ディズニー以外は・・・

>>431　それ造ったの宮崎だろう。釣りかもしらんが。

>>328
無しだね、その上以下に素人とはいえ芸術作品作ってるのにね
イタリアの画家の作品パクリまくってた、偉い地位にいた洋画家とかも話題になってたし

バレなきゃめっけものと考えてやってた確信犯だと思う

>>428
こーゆー公募展は↓「アウトサイダー・アート」といって外国で流行ってる取組みで
主にダウン症などの施設関係者に呼びかけてやってるんだ

>公募展は、才能を持つ障害者がプロになる可能性を探る府の初めての試み。

「ねむの木学園」のようなタイプの施設が積極的に取り組んでるはずだ

作者はモチーフにしたんだろ
逆にパクってやったんならその感性がすごい

>>493
まず一口にアジアってのが範囲広すぎて困るが
俗に言う特定アジアの事でいいんだよな？
そこいらじゃ盗作やっても何もトラブルが起こらなかったと？
そんなこたぁないだろ。

ジブリもパクリな癖に
似てるけどうちもオリジナルじゃないのでとか言えよジブリ

>>451
別に賞とかに応募しないし、ｗ

ロボット兵を布で表現したその技術を評価するべきだろ。
別にロボット兵をデザインしたと言っているわけでもないし。

ほんまに「著作物の複製にあたる」のか？

似顔絵師もそっくりに描ける技術がすごい訳で…。
雪祭りもキャラクターを雪でつくる技術がすごい訳で…。

>>492
>パクリとモチーフの違いも自分で判断できないで、なにが創作だよw

そうはいっても、こういって募集してるようなイベントだし。

>普段、何気なく、思いのままに描かれたいたずら書
>きのようなものの中にも、キラリと輝く宝があるか
>もしれません。この機会にぜひご応募ください。

>>512
くわしく

>>509
アウトサイダーなんて・・・
日本だとそんなこと言った時点でアウトだなｗｗｗ

>>499

>勝手に賞を取り下げたのではなく、受賞者が受賞を辞退している
府の職員が突っ込んだから辞退したに決まってるだろうが

>おまえの言ってることはデタラメばかりだなｗ

こういうどうでもいい部分を突っ込むようなやつが
今回の府の職員だよ

「現代アート」ならアリじゃねーの？
すくなくともこいつ↓よりはマシに見える。

■ハルヒの絵を加工しただけの作品がオークションで100万円で落札される
http://guideline.livedoor.biz/archives/50938572.html

>>514
だな。完全同意。

つーか「ラピュタ」自体が、ガリバー旅行記からのパクリだけどなｗ
つーか「ラピュタ」自体が、ガリバー旅行記からのパクリだけどなｗ
つーか「ラピュタ」自体が、ガリバー旅行記からのパクリだけどなｗ
つーか「ラピュタ」自体が、ガリバー旅行記からのパクリだけどなｗ
つーか「ラピュタ」自体が、ガリバー旅行記からのパクリだけどなｗ

空飛ぶ島ラピュータｗ　知った時は吹いたわｗｗｗ

パクリ作品がまたパクられても文句言えねーだろｗｗｗ

>>509
>>364は身体障害者って言ってるが

>>511
いわゆる中華文明圏だよ
日本とか中国の書や水墨画パクリまくりで堂々としてたし、中国も決して文句言わなかった

これが販売されるとかプロの絵画展とか
何かの宣伝に使われてるとかなら問題あるだろうけど
素人のお絵かき大会なんだから別にいいんじゃね？って思うんだけど

芸術にも池沼枠とかできてんだ
芸術家なんて、元々キチガイが多くないかｗ

>>493
>つかアジアにはパクリは駄目なんて文化が無いんだよ
俺も昔はそう思ってたが、ちゃんとパクリの概念はあるぞw
あいつら他人の物は平気でパクる癖に、自分がパクられると訴えやがる

「落ち穂拾い」とか複数の画家が描いてるけど、あの頃は法律無かったからアリだったのかな
絵に関わる者なら誰でも知ってるから却って問題にならないとか？
何にせよラピュタも知らない審査員の存在が一番驚きだわ

>>506
違うよ

著作権は本人が文句を言わない限りOK
特に今回の場合は「お絵かきコンテスト」に近い意味合いなので
モチーフは何であれ本来は問題ない

たとえばこれを描いたのが新幹線だったらどうする
JRに許可を得たのか！　とかそんなあほな話にはならんだろ？

ディズニーは何でもかんでも文句を言うのでほとんど駄目ってだけ

いくら何でも似過ぎだろw

>>518
何をいっとるんだ
指摘受けて納得して辞退したと書いてあるだろうが
日本語も読めないのか？

主催者の現代アートに対する認識不足が一番の問題。

審査員の質の問題だろう？

>>521
ラピュタをリアルで見た世代的には
ガリバー元ネタなのは寧ろ知ってて当たり前なんだが
作ってるほうも知ってる事前提で作ってるんだが

ぴくしぶならアリだったな

>>514
そーか？
ここでダメって知らなきゃ著作権侵害くりかえしてこの人が不利になるだけだよ

>>523
じゃあ真作贋作なんてものが生まれて、
真作が有り難がられるのは何故？

書道、水墨画は技法を修練する事によって生まれる結晶が評価されるものであって、
パクリとかそういう概念で括られるもんじゃないだろ。
全く同じ構図、作者のサインまで似せて世に出したらそりゃ
贋作、パクリで中華文明圏でもNGだわ。

>>435
どちらが劣っているかは関係なくね？
宣伝力の強い方が勝つんだから

大阪人は上から下まで頭に障害があるようだな。指摘した一人だけがまともとか。

オリジナルを超えて見せろ！

それしか言えない。

>>533
だから？

>>521　>>533
つーか　らぴゅたの物語の中で「ガリバー」の話が出てきてる

それに著作権は発表数十年かで切れるので、ガリバー
はとっくに切れてるし著作権的には何の問題も無い

>>521
なんかそれドラゴンボールは西遊記のパクリ並の発言だぞ

>>518
実際出鱈目だろ

>>519
アートなんてそんなモンですよ
特に現代アートなんて一発ギャグ見たいにインパクト勝負だし

模倣ってレヴェルじゃねーな

また無理やりパクり扱いして叩いてるんだろと思ったら全く同じで吹いたｗ

>>523
お里が知れるたぁこのことだな

フレグランスクソネルス

>>469
それは知らなかった。へえボタン押しとくｗ

　ドイツ表現主義の監督Ｆ．Ｗ．ムルナウが1922年に最初にサイレント映画「吸血鬼ノスフェラトゥ」を撮りました。
ところが吸血鬼の名前に無許可でドラキュラの名前を使ったので「ドラキュラ」原作者の遺族であるフローレンス・ストーカー夫人から裁判を起こされ、判決でフィルムの破棄を命ぜられました。
　途中の入り組んだ権利関係のいきさつは略しますが、
奇跡的に破棄を免れたフィルムが存在していて、それが現在でも鑑賞できる形で流通しています。

　世界最初の吸血鬼映画であるこの作品の主人公の名前はドラキュラ伯爵の名前は使えずオルロック伯爵ですが、物語の大筋は小説原作をなぞっています。

>>522
知的障害も身体障害も同じ障害者カテゴリー

この作品はパッチワークだから、同じ作業は入念に出来る
という知的障害者の「得意」とする分野の作品

て言うか現代アートって漫画やアニメをデフォルメさせたモノやイラストやポスターのことじゃないの？
後は絵本の挿絵とかさ
ロボット兵が最優秀賞取ってなんの問題があるのかさっぱりわからん
その程度のアートってことじゃないの？
アートと呼んでいいのかさえ俺にはわからんけどさ

　　　　　　　-‐''''"´￣｀`ヽ､　　　 　 　 　 　 　 ＿＿＿_
　　 　 　 /　　　　 ＿　 　 　ヽ　　　　　　　 ／／´ 　 __,,＞､
　　　　 /　　　　 　 ￣￣　　 {　　　　　 　 /::/　／￣:::::::::::::::＼
　 　 　 l　_ｨﾆﾆｱ二二二ﾆヽ､j._　　　　　 /::::l／::::::::::::::::::::::::::::::::l
　　　　 | 0Lj／-‐-ﾚノ ﾉ＿ヽ:::｀ヽ　　 　 l:::::::::::／l／lノノ/_イ:::::l
　　　　 ﾚ:r､/　ｲﾟﾃ　　　ﾋﾟﾄ｀|::|　　　　　 l:::::::::/ rtﾃ､ 　.ｨtq l::::::|
　　　 　 l:lﾍ　　'"　　　,j 　'"/ﾉ　　　　　 |::lﾍ!j　　´　　,j　　 !;:::/
　　　　　ヽヽ､　　　r‐-, 　 /'　　 　 　 　 ﾚﾘｰ ､　 　 ,....,　　lﾉ/
　　　　　　　　lヽ､　￣　／　　　　　　　　　｀ヽ､lヽ ､ ￣　／´
　　　　　＿,r┴‐-｀v´-‐j-､＿＿　　　, -‐-､_r┴─'ｰ‐ﾁﾄ　　　　　　　セクス！！
　 ／￣/:.:.:.:|￣￣｀T￣´|:.:.:.:l´　｀ヽ /　　　　ヽ￣`ー-‐'´`''''⌒ヽ
／　　 ,':.:.:.:.:.l　　　　l　　 l:.:.:.l　　　　＼　　＿r‐､-､-､ｒ,　 　 ､　　 ',
　　 　 |:.:.:.:.:.:.!　　 　 !　　 !:.:.l　　　,. -‐ゝ/// 〉 〉 〉 〉 〉　　　 !　　 ',
　　　　l:.:.:.:.:.:.ｌ　　 　 |　　 l:.:.:l　 ／　　人〈〈〈〈 '　'　' /っ　　　l　 　 l
　　　　l:.:.:.:.:.:.!　　 　 !　　 l:.:.:.ﾄ/　　 /　　```´-ｧ‐'''"　　　　 /　　　l
､＿＿/:.:.:.:.:.:ｌ　　 　 |　 　 |:.:.:ヽﾍ　 l　　　　/／　　 　 　 　 /　_ ｨノ
　 　 /:.:.:.:.:.:.:!　　　　l　　　|:.:.:.:.:l `ｰヽ､＿ノ´l､＿＿＿＿__/lﾆ二」
＿___l:.:.:.:.:.:.:.|　 　 　 l　　　|:.:.:.:.:!　　　　　 　 |＿　 （ ( ) ）_〕|　　 l
　　　l`ー‐‐'匸二l￣￣l二フｰｲ　　　　　　 /　　￣ `‐‐'´　ヽ　　|

>>515
かといって、「オリジナルでも他作品の模倣でも構いません」とも書いてない
いちいち説明しなきゃわからんようじゃ、思慮が浅いと言われても仕方ない
そもそもモチーフっつーのは表現活動の動機であって、真似ることとは似て非なること

>>540
なんで吹くの？
感性がわからん
仮にあとでガリバー旅行記を知っても
普通は「あー、オリジナルはこれなんだ。なるほど。なるほど。」で終わりじゃねーの？

>>541
パズーが「スイフトが『ガリバー旅行記』で書いてる」ってハッキリ言ってるね
発見者のパズーの父がガリバー旅行記の知識を元にラピュタと名付けてたって事だよね

審査員はたぶん老人ばかりで気づかなかっただろうけど
>>1の作品はおそらく日本人の4人に１人くらいはロボット兵だと気づくぐらいの認知度なのになぜオリジナルでいけると思ったのか。
最初から「映画ラピュタのロボット兵をモチーフに…」とか言っときゃ良かったのに。

>>548
小学館と集英社が同じ会社なのは知ってるよね？

>>521
そのガリバー旅行記も、
「聖書」「聖書外典」の「エノクの町」のパクリだけどなｗｗ

これは作品の質としては問題ないでしょう。
問題がある部分は、著作権についてジブリに許可を取っていなかった
ということだな。
あとは、著作権者の許可を取っていれば問題がないことに気づかない審査員のアホぶりだな。
だって、これ現代美術だろ。

>>514
技術を評価するなら別にロボット兵じゃなくてもよくね？
自分の顔でもいいわけだし

そっくりどころの話じゃねえじゃねえかｗｗ

>>491
ヨシ!!おいらもそのリバースエンジニアリングっての使って
今度の夏コミ狙ってみるよ。

>>541
著作権が切れてるとかの問題じゃねーよｗ
作品の根幹に関わる元ネタを他の作品からパクったような連中が
テメーらの著作権はどんなツラして主張するのか？ってことだｗｗｗ
作品を作ると言う視点から見ると、ジブリも大口叩けないってこっちゃｗ

こんなものが最優秀賞とは審査委員の頭に障害があるってことですぜ

>>523
＞いわゆる中華文明圏だよ
＞日本とか中国の書や水墨画パクリまくりで堂々としてたし、中国も決して文句言わなかった

何時代のお話ですか？
そもそも目的が違わない？技術を磨くための模写じゃないの？
てか、パクリの範疇なの？

テレビで放送されるスター誕生番組はともかく、各地で行われるオーディションで審査員に披露して歌う楽曲は
参加者のオリジナル楽曲でなければいけなくなったりな。厳密に言えばこれだって著作権違反。
第三者の目にふれなければOKって言うならこれだってニュースにならなきゃ同じ規模だもんな。
息苦しい世の中だな。

>>551
まあディズニーほどではないにしろ著作権に五月蠅い権利者がNG出したんだから
NGなんだっていうそれだけの話だろう
アートがどうとかはまた別の問題だ

片岡球子の富士山の絵と同じです

って開き直れば通ったかも知れないな。モチーフだもん。

http://www.youtube.com/watch?v=SjHGZX1hstU

つか宮崎がこれをぱくったんだから、ジプリが著作権云々言うのはおかしいだろｗｗｗ

そのまんまだなｗ

>>1
ラピュタのロボット兵をモチーフにしただけだろ。
取り消しの意味が解らない。

>>521
モチーフの流用は著作権法違反じゃないし。
そもそも元の著作権が存在しないけど。

このロボット兵の初出は、ラピュタじゃなくてルパン（赤ジャケ）の最終回。
どっちもパヤオデザインだけど

>>553
思慮の深さは、応募条件でも何でもないでしょ。

>>467
経済の公平性は未来に委ねる必要はないでしょ
今、損害を被る人がいるのであれば、それを保護しないといけない

問題は創造者と権利者が分離していて、誰が保護されているかという点が大きいとは思うけど

現代アートは越後妻有しか認めん

異論は認める

ほんと権威ある人って世間知らずだねえ
ゴリ押しすれば通ると思ったのか、それとも受賞者と知り合いなのかｗ

>>550
だから知的じゃなくて身体じゃないのかってこと

>>518
自分の間違いを素直に認めて訂正も出来ない人は、
こういうとこで他人にどうこう言う資格無いよｗ

＞府の職員が突っ込んだから辞退したに決まってる

どうせソース無いだろ？ただの思い込みじゃんｗ

>>521
作中でスウィフトとガリバー旅行記の話でてくるだろｗ

>>563
そういう問題なんだよ。

審査員が情弱すぎるｗ

>>530
指摘をして納得をして辞退したっていう時点で
「これは駄目なんですよ」と指摘されて
「あ、そうなんですか」と思って、辞退したってことだろ
この職員が「問題がある」と本人に言い出さなきゃ「辞退」が起こるはずがない
○つまりこういう流れになったってこった

府職員　　確認の電話をする
↓
書いた人　「これラピュタのロボットです」
↓
府職員　　「えーそれは問題ですね　そういう人が描いた絵を
　　　　　　　使うのはいけないことなんですよ」
↓
書いた人　「え？　そうなんですか！　じゃあ辞退します」


○本来こうすりゃいいだけだったんだよ

府職員　　確認の電話をする
↓
書いた人　「これラピュタのロボットです」
↓
府職員　　「そうですかー、では絵の説明文にラピュタのロボットをモチーフに描いた
　　　　　　　と記しますが良いですか？」
↓
書いた人　「はい」

まんまじゃんｗ

うーんなんか
芸術としてパクリが許される許されないって言う話と
著作権保護、法律による権利の保護の話が
別物だってわかって無い人がチラホラいるね
煽るためにわざと混同してるのかもしれないけど

>>563
古典からの引用は一般にパクリって言わないぞ。
見識を疑われるのはお前だから止めはしないが。

>>574
どーみてもパクリを応募するのは、本人の思慮が浅いゆえw
「ほとんど同じものを発表したら、どうなるのか？」ということさwww

>>573
そもそもルパンのロボット兵ラムダ自体にもパクリ疑惑があったはず

569 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 03:43:39 ID:bSXJpWO20
http://www.youtube.com/watch?v=SjHGZX1hstU

つか宮崎がこれをぱくったんだから、ジプリが著作権云々言うのはおかしいだろｗｗｗ

まじだなｗ
宮崎駿って実はパクリの天才なんじゃねーか？
元ネタを頂いて自分なりのアレンジをする天才とｗｗｗ

>>1
もう何回つっこまれてるか分からないけど、

気　付　け　よ

>>567
ふ〜ん著作権ねえ
現代アートなんてもんとそれを審査した人間の程度が知れるねえ

>>523
真作・贋作は西洋文化ってわけじゃないからね。
あと、仏教の写経はコピー文化じゃないからｗ

>>527
落ち穂拾いに限らず、農夫がモチーフにされてた。
裸婦像は全てパクリなのかって言われたら、それは違うだろ？ｗ

>>589
気付いたけどスルーしちゃいました

生物不変の性器と性行為がモチーフのエロにすれば良かったのに・・・

>>590
そう思うなら、それが許されるとこで発表すればいいだけ。

もっともあるかどうかも知らんが。

次はクマーで

ラピュタも見た事無いような奴が審査してるような現代アートなんて
意味あんのか。
アートのためのアートか。馬鹿か。

>>308>>490
しかも記憶だけで描いちゃうんだよね
ビデオもない時代の作品だから

>>582
どこまでバカなの？
ジブリがNG出した文章は読めないの？

>>558
その「聖書」「福音書」自体も、
ミトラ教や仏伝のパクリだしなｗｗｗｗ

クリスマスが、キリストとは関係のないミトラ神の誕生日だということは
知られつつあるが

ミトラ教

1. ミトラの誕生：三人の学者が預言、羊飼いが誕生を目撃、捧げものを持って誕生を祝う
2. ミトラの誕生日は12/25
3. ミトラの勝利は春分の日（復活祭）
4. ミトラの儀式では、パンとワインを分け与えることで仲間を確認
5. ミトラは死んだ人を生き返らせたりできる
6. ミトラの儀式は、信者が水に体を浸す
7. ミトラの休日は日曜日である
8. ミトラは、創造主アフラマズダの子供である（イエスは創造主の子とされる）
9. ミトラは１２の神（星座）に囲まれる　→　１２弟子
10. ミトラが天上に帰る前に、１２弟子と一緒に晩餐
11. ミトラが天上に帰った後、再び再臨する
12. ミトラは、最後に光軍として暗闇軍と戦う。
13. 太陽の神ミトラは冬至の日に死んで、その3日後に復活する

ミトラ神の発生は紀元前２０００年以上前と言われる。
その後、幅広く地中海沿岸に広まる
紀元前２００年ごろには「西方ミトラ教」の成立。
ローマにも伝わる。

ミトラ教とそっくりな「福音書（笑）」

>>586
この応募では、作者に思慮は求められて無いでしょ？

>>584
芸術それ自体に制限なんかないだろ。

>>588
このロボットが空飛んでる時の様子なんか、そのままパクリじゃんｗｗｗ
ようやるわｗ
これで他人が真似したからって、ジブリがどんな顔して批判するのやらｗｗｗ

まあデザインのコンテストじゃないから
アートとしてはありだと思うんだが
著作者がNGだというなら
それは仕方ないところだろう

審査員も似てるとは思うが
それはモチーフの話なので表現としては問題ないって判断だったんだろう

>>587
>>588
ビデオやPCの無い時代だからトレース出来ること自体が天才の証

そろそろセブンイレブンのパンが入荷した頃だな
行くか

588 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2010/02/11(木) 03:48:15 ID:AKr83UGo0
569 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 03:43:39 ID:bSXJpWO20
http://www.youtube.com/watch?v=SjHGZX1hstU

つか宮崎がこれをぱくったんだから、ジプリが著作権云々言うのはおかしいだろｗｗｗ

まじだなｗ
宮崎駿って実はパクリの天才なんじゃねーか？
元ネタを頂いて自分なりのアレンジをする天才とｗｗｗ

602 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2010/02/11(木) 03:51:10 ID:AKr83UGo0
>>588
このロボットが空飛んでる時の様子なんか、そのままパクリじゃんｗｗｗ
ようやるわｗ
これで他人が真似したからって、ジブリがどんな顔して批判するのやらｗｗｗ


うわぁ・・・とうとう自演始めちゃった

>>588
ああ、それそれ
あと丸っこいデザインも元ネタがあったと思う

>>601
それは個々人の持つ芸術の考え方によるな

似すぎというかまんまパクリでワロタｗ

結論





この女も審査員も馬鹿

>>591
贋作がダメってのは著作権って概念が守ろうとしてるものと根っこは同じだからな。
シナでパクリが問題視されないなんてのはちょっと行き過ぎた誇張。
まあ現実は海賊版違法コピー氾濫してるけどね。
それでも建前上はダメって言ってるし、公にやり過ぎたら捕まる。

写経はこれやってると徳が高くなるぜｗっていう宗教上の教えだろｗ

>>1
似てるとかじゃなくてそのまま。
ハンデキャップ関係ない公募展だったら通らないんじゃ？

>>557
ああ、そういう関係なのか。納得。

>>598
ジブリがＮＧ出した文章は何処？
「著作物の複製にあたる」と言っるだけの段階じゃねの？

>>598
>電話で「著作物の複製にあたる」との回答があった。

これは著作物ですか？　ときいたんで
これは著作物を複製してますね　と答えた段階

複製に当たるから「駄目」といってるわけではない

「これは問題ですね」　とジブリは文句を言っているわけではないし
これでジブリは損害をこうむっているわけでもないし
販売しているわけでもない

これで販売をしたら「勝手にデザインを使って売るな」となるが
絵のコンテストの段階では何の法律も違反してねぇ

ジブリ担当がNG出しちゃったのか…それは馬鹿だなぁ
パヤオ、敏夫まで話が通ればスルーだったかもしれんのに

>>604
ビデオやPCがないとコピーできないって
それはさすがに才能なさすぎだろw

>>563
アホ発見
おまえなんでもパクリパクリ騒いでいい気になってる批判厨だろ

>>606
良く読もうなｗｗｗ
恥ずかしいほどの勘違いに爆笑ｗｗｗ
ジブリヲタくんｗ

現代アート新星発掘プロジェクト：最優秀賞に東大阪の二宮さん

　大阪府が初めて実施した「現代アートの世界に輝く新星発掘プロジェクト」の受賞作が２９日発表された。
府内在住の障害者を対象に美術作品を募集、７９１点の中から東大阪市の二宮由季さん（２６）の「降りそそぐ光」
が最優秀賞に決まった。優秀賞は▽熊取町の揖宿雄大さん（２５）▽大阪市の濱田泰慎さん（１２）▽同、西岡弘治
さん（３９）▽同、前田泰宏さん（３９）。入賞入選作は３月９〜２５日、大阪市中央区大手前の府立現代美術センター
で展示される。

毎日新聞　2010年1月30日　大阪朝刊

>>618
痛い子だからそっとしといておやり。

小沢スレでの自演小僧と同じにおいがするｗ

>>611
いや、釘さしておかないと、あいつは写経はコピーだとか言い出しそうだと思ってｗ

> 最終審査は美術館館長や美術大の教授計３人が担当した。
> １人が「似ているのでは」と話題にしたが、問題視されずに授賞が決まった。

誰がどう見てもパクリ以外の何物でもねえ
障害者も問題だが
それ以上に選考した人間に問題がありすぎ

>>614-615
・・・ジブリがあえて「著作物の複製」を許可するって？
まあ可能性がゼロかと言われればゼロではないだろうがな・・・

>>578
わざわざ新しく公募展を作った趣旨からいって、知的障害者の「芸術作品」の
公共美術館による買上げが目的となっているはずだ

だから、応募作家が知的障害者であることは間違いない

知的障害者じゃなければ、一般公募展に参加して公募作品の枠で買上げをすれば
済む。実際に足が不自由な作家なんて沢山いる

分りやすく説明しましょう
ドラクエは、海外ゲームのウルティマに影響を受けています
しかし、これがパクリかというと・・・「んー、オマージュ?」という感覚
では、
ttp://blog.goo.ne.jp/pandiani/e/8a7928b1cb2009d04184aecc96e22849
こちらはどうでしょう
・・・・・・
パクリだ
これ、パクリだろ
なんかもう、誇りをもってパクっちゃってるよ

リスペクトとか言うレベルじゃねぇーぞｗ

同人厨が方々が騒いでおります

>>626
ID:AKr83UGo0

が言うにはパクリは文化らしいですから。
そりゃあ誇っちゃうでしょう。

>>614
>>615
複製は無断でやっちゃダメだって
承諾が必要
ジブリは承諾してない
「複製ですけどＯＫです」って答えないとＮＧ

損害云々は問題じゃない

基本的に文化なんて模倣に継ぐ模倣で成り立っている（byタルド）っていう認識で

この件はただの勘違いっぽい

府の審査員とやらは、今回の騒動の弁明を府民に対し！
完全に納得させる説明が出来なければ！
責任を取って芸術界から一切引退すべし！

>>602
お前オマージュって知ってる？

ルパンのラムダは劇中で「まるでスーパーマンですなあ！」って台詞を
銭型に言わせている。　つまりフライシャーのスーパーマンを引用していますよ〜って
自分から宣言してるわけで、こういうのはオマージュとかパロディというべきで
パクリとは言わない。

>>615
＞電話で「著作物の複製にあたる」との回答があった。

たったこれだけの情報しかないのに、よくもまあ、そんなに
自信たっぷりに顔真っ赤に出来るもんだな。

そういうのは
「複製にあたるからダメだとは言ってない」
「「これは問題ですね」　とジブリは文句を言っているわけではない」
というソースを示してから騒げ。分かったか？小僧

ニュース記事に書かれていないことを、勝手に脳内で補完するんじゃない、屑が

俺も空を飛ぶことができる不思議な石を持った娘が
出会った男の子と伝説の空中都市を探すアニメでも描くかな
結構ヒットするかも

>>611
写経は原典拝めない人に伝承する為かと思ってた
本屋で印刷されたお経やら聖書やら買えなかった頃の名残かと

ID:tlSTl4WJ0
ID:tlSTl4WJ0

ねえねえｗどこに自演してるの？

その節穴よーくあけてみてｗｗｗ

顔真っ赤にし過ぎて取り乱し過ぎｗｗｗ

駿大好きなジブリヲタくんｗ

パーマンはスーパーマンのパクリ。これ豆知識な。

モチーフの意味間違ってるだろ。

失われた文明の空飛ぶ古代遺跡に存在するロボットという設定や話の
流れがモチーフであって、姿そのまま絵を真似するのはモチーフじゃねーよ。

>>637
どっちが必死なんだか

>>636
多分、どちらも正解！

ハルヒをアンディ・ウォーホルっぽい塗にしただけの中国人デザイナーとかいるし
http://image.blog.livedoor.jp/dqnplus/imgs/3/a/3ab10d6d.jpg
これで100万
別にいいんじゃネーノって思うが
賞とかだからまた別なのかね
上記のデザインよりは純粋さを感じるけどな

>>625
でも>>364は身体障害者って言ってるから作者は知的障害者じゃなくて身体障害者だよ

>>634
だからだな
お絵かきコンテストなんだから
何の法律にも違反してないんだってばよ

いやいやいや、似てるって言っても・・・こじつけだろうな・・どうなってんだ！ﾁﾗｯ　
ﾊﾞﾛｽ

ここまで来るとパクリ論争を含めての作品として賞をあげたい
ていうかもっと早く誰か気づけよｗ

そのままじゃねえかｗｗ

これ決定するまえに
誰かツッコメよ

>>635
どうぞご自由に

そういえばナディアは

現代芸術って缶詰のパッケージをそのまんま描いても、げいじゅつだー　っていってる世界ｗｗ

640 ：名無しさん＠十周年：2010/02/11(木) 04:01:24 ID:tlSTl4WJ0
>>637
どっちが必死なんだか


自演と勘違いしてさらしたつもりが、実はテメーが大勘違いして大恥さらしたってことなｗ
だせえええええええええｗｗｗ

>>490
そもそも銭形（ルパン）に
「まるでスーパーマンですなw」
とか言わせてるしな

パクリ賞なら問題無かったｗ

>>636
その目的も勿論あるよ。
写経で教えが広まっていくし、
やった人間は格が上がるっていう動機付けにもなって
一石二鳥のシステムだった。

著作権について知ることが出来たじゃなくて、
黙ってたらダメだろう。
これはロボット兵というデザインを拝借したものなのだから。
賞を得たのはそのロボットのデザイン性にもあるだろ。
ラピュタは有名作品とまでは言えない。
黙ってても大丈夫なのは
賞の審査員が知ってて当たり前のミッキーマウスや鉄腕アトムレベル。

>646
非ヲタには、何がなんだかってのは、どの業界も同じだしなぁ

通勤電車なんか皆、同じようなもんだろってのと似てる。

>>644
あのね、著作物を勝手に模倣して発表するのは権利の侵害なの

ジブリ担当者も主旨をよく理解せず答えたっぽいけど

>>644
言い訳する前にソースだせ、ガキが

才能を持つ障害者がプロになる可能性を探る試みとして行われてんだから、
モチーフを明らかにせずに出品するのはモラルに反しとるは、ｳﾞｫｹｶﾞ

ディズニーのキャラクター登場させてる油絵かいてて
展覧会では、そのキャラクター部分だけ黒い紙で隠して発表してる人いるね。
そのシルエットの微妙さ加減も、なかなか素敵なんだけど・・・
作家の名前思い出せない。

これはベルジャネーゾさんに怒られても仕方が無い

まあよかったのかもしれん

大々的に発表したあとじゃなくて

少しぐらい勘弁してやれやと思って見たら著作権的にアウトレベルでしたｗ
ミッキーだったら完全にアウトだったな

>>654
釣ってんのかてめえ。ミッキーのデザインなんか拝借したら殺されるだろ。

>>662
コミケで発表すればよかったのになｗ

>>648
既出だが、ラピュタとナディアは同じ企画書から作られている。
証人はNHK

賞取らせる前に気づけよ・・・

障害を乗り越えた受賞が成就されず腹を抱えて笑ってます

>>666
それに尽きる

>>633
パーマンに出てくるスーパーマンも自分で宣言してるから問題ないわけだ
江戸川乱歩が書いた人殺しルパンも問題ないわけだ

最近、オマージュということばを拡大解釈する傾向があるように思う

>>644
プロ創出が目的
子供のお絵かきとは目的が違う

>>645
バロスというかもうバルス

>>643
ワザワザさ〜、足が不自由な芸術家のためこんな公募展↓に予算は組まないよ★

>公募展は、才能を持つ障害者がプロになる可能性

ダヴィンチのモナリザに対して

第三者がこの絵はモデルまるパクリ
ダメすぎるって突っ込みをいれるのは馬鹿げてるけど

モナリザのモデル自身がこの絵は肖像権を侵害してますよって言ってきたら
それには従うしかないよね

>>656
著作物を描くだけだと権利は侵害してないよ

おまいの理屈だと、ドラえもんを世界の誰も書いちゃいけないってことになるだろ？
でも小学生でもお母さんでも描いていい　つまりそういうこと

ただしそれで勝手に商売を始めちゃ駄目。お金が絡んだり
学校のイメージキャラクターとかに使うと、そのキャラクターを利用して
別のことを行うというプロセスが伴うとアウトになる

今回のは単なる絵のコンテストで、そういうプロセスが発生してないからOK

>>644
金儲け目的でなくてもアウトなんだよ。
小学校の学芸会発表でもクレームがくる。

>>658
でもあれなんだよなー。
故意にやったとするならラピュタのロボはメジャー過ぎるから、
障害者って事を考えると普通に知的障害か精神障害抱えてて
実際のとこは悪気は無かったように見えるんだ。
まあ、知らずとも世に出したらＮＧって言われるのも当然だけど。

高い評価されたのはモザイクなんて根気のいる作業で
作品作り上げてきたってことなんだろうな。

>>1
まんまじゃねーかｗ

まあ 銭形警部も 銭形平次のバロディだからｗ

>モザイク

ここだけでﾊｧﾊｧした俺は廃人ですかそうですか

>>679
廃人つーよりただのダメ人間ｗ

あ、俺もだ

>>674
発表したらダメだろw

>>665
宮崎がNHKに持ってって断られて映画化してラピュタになって、
それからNHKがガイナックスにその企画持ってったのか？

>>674
私的複製って言う概念があってだな
発表しなければ著作権侵害には当たらない

てか本当に無知な人なのね

>>679
インターネット黎明期のWebブラウザにもハァハァしちゃうんだな

>>663
ベルサイユ宮殿の庭はミッキーにそっくりな部分があるけど、
ミッキーがデザインされるよりベルサイユ宮が出来たほうが古いから無罪。
って、トリビアの泉でやってたなｗ

>>666
いや、気づいてたのに賞やっちゃったんだよ

>>669
パーマンや江戸川乱歩を「最近」とくくるのは、ちょっと乱暴かとｗ

>>673
絵のモデルって何時間も拘束されるのに、そのたとえは有り得ないだろｗ

>>674
言い訳はいいから、てめえの脳内補完が事実だっていうソース出せや？

有名所という意味で山下清が仮に現代に生きていたら、
うっかりモチーフとして切り絵に使ったかも知れないと思うと
モチーフを知らなかった選考委員の問題なんじゃないかと思ったりする。

>>665
ルパンやガリバーの話が出たのにナディアには誰も触れないから

ちょっと寂しかっただけだ

どうでもいいけど、ナディアはヴェルヌからアイデア借りてる・・・

仮に、ジブリが良いと言っても
最初からそれを拝借したことを言わないのはフェアじゃないということ。
審査員がそれを割り引いて評価するべきかどうかは議論になりそうだが、
少なくとも見る人にこの人が100％考えたような間違いを起こさせるのはずるい。

>>672
でも>>364は身体障害者って言い切っちゃってるからねえ

>>676
作者は被害者でもあるよ。それは間違いない。
モチーフをはっきり明かして出品しとけば、こんなことにはならなかった。
評価されたのはモチーフではなくモザイクという手法が大きかっただろう
ってことも予想はできるけど、ロボット兵を知らない審査員たちが
ロボット兵のデザインを評価してた可能性もあるので、そこは何ともいえないが。

>>685
あ、いや、パーマンや江戸川乱歩が最近だと言ってるわけじゃ・・・
ちょっとわかりにくかったねw

はなっからラピュタのオマージュのつもりで投稿してるだろこれは……。
審査員が見た瞬間にラピュタだと分からせるのが前提だったんじゃないのか？

>>683
発表も、金銭やそれを利用しての別のプロセスが
絡まなきゃいいんだってばよ

それで問題があるなら雑誌のイラストコーナーで
読者の「僕の好きなアニメキャラクター」つーテーマで
誰もかけなくなるだろうが

もう朝、朝になっちゃう
スズメ(ニワトリ?)が鳴いちゃう
でも、このスレに溢れるパワーが俺を寝かせない

受賞は切り絵の技術に対してのものだということを明確にすればいいのに

俺には描けない。

既存の作品の模写とかじゃなくて、
芸術性を問うコンテストなんだろ？
そうなら、創造性という観点から価値を決めるのは当然だよな。
模写でも作品だと思い込んでるのなら、
その時点で参加資格無いんじゃない？

>>569
凄い

>687
題名は海底二万云々だけど、中味はアニパロ＆特撮パロだから
別に海底二万〜のモチーフである必然性がない。
ハクション大魔王のツボとか、関係ないし。

海底二万〜はNHKに企画を通す為の隠れ蓑なんじゃないかと。

>>687
> どうでもいいけど、ナディアはヴェルヌからアイデア借りてる・・・

借りてるも何もOPに「原案」って出てるじゃん

>>693
それは僕の好きな「アニメキャラクター」として投稿してるから･･･

>>691
パーマンはスーパーマンのオマージュっていうより、
パロディやアンチテーゼって言った方がしっくり来る。
アンチテーゼは言いすぎかも知れんが。

>>694
実は今日、旗日なんだぜ・・・
国旗を飾ると近所からクレームがくる不思議な日です

>>693
書けないよ
なんで雑誌のコーナーで載ってるイラストが
その雑誌内のキャラだけ（もしくは出版社内だけ）に限定されてると思ってるの？
ジャンプに何かのコーナーがあったとしてミッキーマウス載せられると思ってるの？

>>682
だいたいそんな感じ。
NHKのアニメ、未来少年コナンを成功させてたので、
NHKから続編のオファーがあって、宮崎さんが
企画書提出したんだけど、NHKはボツにした。
で、宮崎さんはジブリで映画にして、
数年後にNHKがナディア作った。

>702
古典のSF的視点で、ヒーローのスーパーマンの矛盾を追及してるわな（例：コピーロボット）

>>687
自分はナディアがきっかけで海底二万マイルとか読んだw

>>688
拝借じゃなく、それを描いたものという認識しか無ければば
「何を描いたの？」とでも聞かない限り、言う機会ないかもしれんよ？

江戸川乱歩って、そもそもペンネームからして・・・・・

>>688
100％誰でも知ってるデザインだと思ったんじゃない？
審査員で一人しか気づかなかったということに驚きｗ

そろそろ会社行く準備しなきゃ…

コナンとナディアに共通するのは
劇場版はなかったってことだ

>712
悪意の塊だな

>>687
ナディアはヴェルヌからアイデアを借りているっていうか
一応、原作扱いでクレジットもされているでしょ
ほとんど別物になってるけどね

同じ企画から始まったラピュタは完全に別物扱いで
ヴェルヌはクレジットされていない

両者の違いのどこかに著作権の境界があるんだろうな

>>694
ナカーマ

>>704
そういや手塚治虫がメトロポリスだったかで
ミキマウス・ウォルトディズニーニとかいう
ミッキーそのまんまの凶暴なクリーチャーを大量殺戮してたなｗ

>>708
「似てるて言われても、それを描いたんだけどwww」とか思ってそうだよな

>>701
いや著作権の問題の話

著作権を発表したらアウトとするなら「僕の大好きなアニメキャラ」であろうとも
「ジブリの了承なしに発表した」
と言うことでアウトになる。しかしそうはならない。　

つまり　金銭など別のプロセスや
イメージを貶めるような問題が発生してないならOKなんだよ。

僕の大好きなアニメキャラを書きました。これを１０００円で売ります
としたらいきなりアウトになる

つまりそういうこと

>>703
うちも昔(10年単位)は、祝日のたんびに国旗立ててたけど(玄関の柱に、専用の金具がつけてあった)
いつの間にかやらなくなったな
というか、国旗を飾ってる風景そのものを見なくなったような
それにしても、パーマンの上の人は、スーパーマンだったりバードマンだったりと忙しい

>>700
ん？なんか間違ったこと書いたか？？

ジブリもそんなに問題にするつもりなかったけど、
実際見たら「まんますぐる……」という感じで、
形だけでも侵害していると言っておかないと
まわりに説明できないと見たｗ

>716
黒目のミッキーは幾ら殺しても大丈夫

著作権を知らない障害者
自分のお金を知らない障害首相

>>11
ばか発見

「著作権の複製にあたる」
から
「これで商売したら許さないよ」って言ってるように見えるがな

これはモチーフってレベルじゃねーぞｗｗｗ


もうちょっと自分なりの改変する努力しろやｗｗｗｗ

ラピュタのロボット兵はルパン�V世に出てたλに似ている！
これはパクリではないのか？

>>689
ロートレックは足がビッコで小人のりっぱな身体障害者だ！

美術館は昔からコイツの作品はいっぱい買ってて、
今更新しい「買上げ」枠は必要はない

身体障害者をソコまで優遇する必要はない

>>704
その昔6：00こちら情報部という番組があってのう・・・・
番組最後のイラストコーナーはそりゃぁカオスだった
そうじゃ・・・・・・

>>707
ポロロッカですね、わかります

著作権を知らない障害者
自分のお金を知らない障害首相

>>709
それはもう常識ではなくトリビアだなあ。
ポーなんて読んだ事無い人の方が多いｗ

>>712
現実から目をそらしちゃいけないよ・・・・

>>718
アニメ雑誌に「僕の大好きなアニメキャラ」が載るときは、
出版社がジブリに許可とってから載せんだよ。

脳内補完厨はデタラメばかりだな

わざわざ障害がある人だけの公共機関の公募展っていうのは差別にあたらない？
障害のある有名な作家ってごまんといるだろうに。水木さんとか原田さんとか

パクリとかそういう次元の話でなかったのね
まんまキャラクター使いました、すいませんってそれだけでよかった

著作権に対する意識って、それなりにコンセンサスができていると思っていたけど、そうでもないんだな
今回の議論はなかなかおもしろい

審査員が分かってなかったら、何でそんな奴に審査させたんだって話だな
まあ何も知らない奴の印象も大事なんだろうけど

頭にあった物をモチーフとして仕様したなら良いけど
これ細かいとこまで似すぎてるし、イメージボードかなんか丸写しかもしれんよね

>>718
プロ創出が目的って書いてあるだろｗｗｗ

>732
アウシタンとかローディストが、そんな殊勝なフィルターを経ていたとは思えないんだけどなぁ

>>1
まんまじゃねーか

>>718
お前は完全に間違ってる。

プロセスってなんだよｗ著作権法のどこにそんな単語がある？

>>732
>アニメ雑誌に「僕の大好きなアニメキャラ」が載るときは、
>出版社がジブリに許可とってから載せんだよ。

んなわけないじゃん

>>523
中華民発見

>>735
普段全く意識してない人ってのも中にはいるだろうな。
環境によっては知らなくても不自由なく生きてけるし。

さすが池沼コンテストｗｗｗワロスｗｗｗ

>>11
オリジナルでないなら賞はつけられない
それだけの話
いいと思うだけなら構わないしそういうのを展示する場もある

>>709
個人の氏名は問題なかった気がするが…
あまり法律詳しくないから知らんけどな

>>732
ポーはラヴクラフトから入ったわ

まんまじゃねーか
気付かない方がどうかしてる

>>711
休日出勤ェ・・・

>>726
いや、モチーフでしょ
純粋なモチーフ
ラピュタのロボット兵をそのまま描いてるだけ

インスパイア

>>742
あたまわるーーｗｗｗ

きっとそうだから、そうなんだってわけかｗ

>>733
水木しげるが身体障害者だってことは、知らない人の方が多いかもしれない。
その話をすると、たいていびっくりされるか嘘つき呼ばわりされる。

>>734
結局そういうことだよと思うよ
人物を模写にしようが
風景を模写しようが
キャラクターを模写しようが
それは対象の問題であって
対象の切り出し方や表現方法こそが芸術としては大事

ただし対象が人物であれば肖像権が
キャラクターであれば著作権をクリアしないといけない
というだけだと思う

あのロボットデザイン自体は

宮崎も他所からモロパクリしてるんだけどなあ

>>739
ファンロードのドラゴンボール特集のときとかって
なんか処理してたんかなあ

まあ、善意のファンのイラストとかまで潰してたら
自分のイメージ悪くなるからそこまではしないのが多いだろうが

まんまじゃねーか
大丈夫か目

水木しげるは、片腕がないんだよな
戦争で負傷したとか

>753
事故で失った人は障碍者なんだけど、障碍者って言われにくいんだよね。

なんていうか、先天性の疾患の人だけが威張ってる感じ。

>>742
そもそも「アニメ雑誌」なんだから
おまえの珍説が事実だったとしてもNGなんだが？
許可はないと載せられないよ

似てるっていうより、そのまんまじゃねえか。
審査員はラピュタも見たこと無いのかよ。

>>759
というより親の躾次第だね。

>>755
だからスレが揉めてるわけよ
トトロだったらこんなに伸びない

>>750
それならロボット兵とかいうタイトルにすべき。
知的障害があったとしても、周りがそういうふうにするべき。
フェアにやって欲しいんだよね。

>>755
ルパンから？

>>752

ほう？　

それじゃこれまでの雑誌社やテレビ番組は
お絵かきコンテストで
なんか絵が送られてそれを掲載するたびに
元会社にお金払ったり、確認してたとでも？

>>738
軍医＜こりゃ切断するしかないは。麻酔ないけど我慢して。

って話だぜ

盗作かと思ったら実はラピュタより先に描いてました、ぐらいの大ネタなら盛り上がるのに．．．
２６歳じゃそれもなしか

>>759
身体障害者はそんなことないでしょ。後天的になった人の数も多いだろうし。

まあ新聞の投稿欄にも平気でアニメキャラの似顔絵が載ってたりするけどね

たとえばモチーフが現存するウォホールの作品だって芸術だ

審査員が浮世離れしたひとばかりだったというのが、どうなんだってはなし。

盗作指摘されてもｳﾘｼﾞﾅﾙを主張する連中よりは障害者の方がマシってところか

>760
公式な物については許可が要るけど（だから徳間の雑誌は宮崎ばかり）、
投稿についてはフィルターないと思う（書き手が金を得ないから）

載せる雑誌が投稿した物で食ってたってのは、Outとファンロード以前は無かったから
当時は問題無かったと思う。

美術館館長や美術大の教授のくせして著作権も知らなかったのかｗ

でも悪い作品じゃないな
この人は本当に好きなんだろう
センスも悪くない

>>756
大部分の同人誌が野放しにされてるのもあるし、大半は放置なのが現状だよ
ただ著作権者が権利を最大限フル活用するならば違法として扱う事が出来る

>>764
そういう問題か？

>>765
>>13とか>>30とか>>633とか>>651とか

>>11
青色→トラ模様の黄色に変えたドラえもんを前にしてお前が「アート」だっていうなら
その話にも頷けるが。

>>764
じゃあデュシャンは『泉』じゃなくて『便器』というタイトルにするべきだったと？

>769
確かにそうなんだけど、脳卒中で不具合になっても後遺症と言われて
障碍者とは言われないでしょ。骨折した後、治療してまだ骨が繋がってない人みたいな感じ。

>>760
もうちょい整理して書いてくれんと何を言ってるのか良くわからんのだが


>そもそも「アニメ雑誌」なんだから
>おまえの珍説が事実だったとしてもNGなんだが？

この言ってるプロセスが良くわからん

「まんま」
前々や前を合わせれば１５０以上は書き込んであるな

確かに似てるどこからそのまんまだし

これで似てるってレベルかよw

似てるとかレベルじゃねぇw
そのまんま色つけただけ

>>782
アニメ雑誌ってのはな。

版権から権利を買って雑誌に載せてるの。

>>782
アニメ雑誌はタダで配ってるのか？

ここでそのまんまって書いてる奴は
人物画にそのまんまだなっていうのか？

>>667

この人？こんな事言ってたんだって
http://www.youtube.com/watch?v=M6U_pcTSxiw

>>766
まともな出版社なら権利担当の部署があるんだよ。
馬鹿のロープレなのか、真性なのか知らんが、おまえつまらん

>>756
これはモチーフではなくてトレースだな。

モチーフを「虎の威を借る狐」で表現するなら、最終的に「狐」を表現できてないと
そうとはいえまい。
この件に関しては、虎そのものを描いておいて狐だと言い張ってるに過ぎない。

>>11への反論レス多すぎワロタ

似てるどころじゃなくてワラタ
これ審査側も無知池沼ばかりの企画か？

「ラピュタのロボットもどき」じゃなくて、

「十一面観世音菩薩」「阿弥陀如来」とかにしておけば良かったんだよ。

気付けよ、いやマジで。大阪府ってバカしかいないの？

>>767
ちゃんと漫画化されてんだよなその話、妖怪漫画もいいけど戦争漫画もいいよね
好きな漫画家一人だ、水木先生

ってどこにレスしてんだｗｗｗ

>>1は、見た瞬間にイメージが飛びこんでくる
ある意味、才能あると思うよ
でも、まんま

ただの盗作じゃん。

みんなは、まだ知りませんでした
この絵が、このあとジブリ博物館に飾られることになることを。

ロボットデザインコンテストじゃないんだろ？
布貼るんだったら便器か缶詰にしとくべきだったな。

ぜんぜん関係ないけど
お札に描いてある福沢諭吉とかって
肖像権の問題はクリアしてるのだろうか？
子孫にロイヤリティ入ったりしないのかな
10000円１枚刷るごとに10円とか

役人とか無能な審査員のせいで、無知では有るが
有能な障害者の女性の才能を傷つけたんだから、
責任者の橋下が女性に著作権法を説諭して、
全責任をとって著作権者に土下座するのが筋だろ！

どうみても　トレースだろｗ

なんか誰が悪いだのなんだのすげー事言ってるな
審査員も受賞者もすでに過ち認めたのに

とりあえず個人的には同人などの著作権違反活動がファンの善意だというのはエゴ

>>799
それはあざといっつーか如才なさ過ぎて逆に嫌だなぁ。

>>766
基本は事前承諾、業界ルールでやってんだろ。

>>787
投稿者は金をもらっているわけではない
それにその雑誌がその投稿ページで成り立っているわけでもない

なのでセーフ

ただし　特集：総力ドラゴンボール読者イラスト特集！　
とかするとその本の構成要素に大きく占めるからその場合はアウトになる事もある

著作権の概念に、そのものを構成するものとしてかけがえのない部分に
あるか否かってのがあるんよ

ただしこの場合でも著作権違反は本を出してる出版社であって
絵を描いてる人にかかるのではない

本人にしてみたら「ラピュタのロボット兵を描いたら賞とって取り消されちゃったよ」って感じだろうな

>>801
名誉がそれにあたるんじゃない？
てかなんでもお金にしようとは思わんでしょw

>>807
＞それにその雑誌がその投稿ページで成り立っているわけでもない

それ全てのページに言えることだろ。

なのは劇場版特集をしました。
でもそのページで成り立ってるわけじゃないので著作権問題はありません。

>>807
良く妄想でそこまで断言できるなぁ
しかも一回だけじゃなく何回も何回も書き込んで
ある意味すごいと思うわ

まんまミーア！

アウトってレベルじゃねーぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

「光」ってタイトルなのか
見れば見るほどロボット兵なんかどうでもよくなる
次に期待だな

>>809
まあ、言われてみれば確かにｗ

>>804
審査員は過ち認めてないぞ。
それと問題なのは、審査員の1人が「似ているのでは」
と話題にしたのに問題にも確認もせずに受賞させたことだ。

>>807
キャプチャ画像の著作権を主張してたバカを思い出した

>>801
肖像権って著作権と違って死後は消滅するものだったんじゃなかったっけ

>>807
おまえだから、知ったかで嘘八百並べるなよｗｗ

その神経が信じられんわｗ

( ﾟДﾟ)＜似てると言うより
( ﾟДﾟ)＜パクリ
( ﾟДﾟ)＜そのまんまやん

>>807
あ、そうだ
そこまで断言するんならさ
今からフリーのブログかなんか開設して適当な内容書き込んで、
端っこに小さく脈絡なくミッキーマウス載せといてよ

俺はディズニーに通報しとくからさ
その主張でディズニーと戦ってみて

障害者が自立しプロになる可能性を探るんなら、審査員にスカウトも入れれば？
お飾りの”賞”より”契約”でしょ？

だから「現代アート」なんだから問題ないんじゃねーの？
「現代アート」の大巨匠だって「まんま」なんだから。
http://davidbarsalou.homestead.com/LICHTENSTEINPROJECT.html

俺のチンコにそっくりって事で、エロ漫画の印税せしめるのは流石に無理だって事だな

>数ミリ四方に裁断した布をモザイク状に張った作品

この技術がすごかったんだろうな、それで審査時にジブリの話題が出てもスルーされちゃったとかなのかもなあ
モチーフを普通に風景にしときゃよかったのになｗ

仮にこれで大賞をとってプロになっても、大阪府の広報の表紙を何度か飾って終わりの気もするな

これはお前らお得意のオマージュだろ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>816
受賞取り消したしそれも受け入れられたやん
謝罪の言葉がないけど（したかもしれん）
やっぱり
「頑張ったのに」
って気持ちはあるだろうな

ラピュタ自体が宇宙戦艦ヤマトの彗星帝国に酷似しているんだがな

＞美術館館長や美術大の教授計３人が担当した。

全員氏名を明らかにしてこの世界から消えろボケ

問題あるかどうかは版権所有者が決めればいいだけの話

大阪府は審査員には金払ってるんだろ
さっさとクビにしろ

さすが大阪クオリティーｗ日本じゃとても考えられねぇぜww

>>829
それもオマージュだから問題ないｗ

>>807
よくわからんけど、国内の雑誌とかのは業界の繋がりとか信頼関係とか、お互い様っていう緩いルールで成り立ってるんじゃないかな？

だから、某ネズミとか厳しいのは登場しないのでは？と予想w

>>804
同人＝二次創作じゃないからな

これはひどい

>>819
アウトだけど、たぶん揉めないから載せちゃうという判断をする場合も
逆に、どう考えてもセーフなんだけど、裁判やだからお金払っとこうという場合も
現実には両方あるように思う。

持ち上げといて地獄に叩き落とすみたいな
むごいことをよくやるよ
かわいそう

>>828
これ、天空の城ラピュタよりって作品名に注釈入れてたら通らなかったのかなあ
この作品が認められたのって構図とかデザイン、創造性とかより、細かい布をモザイク状にして
表現したって部分なんだろうし

>>831
ジブリは問題ありって解答してる

審査する人ってこういうのに縁遠い人なんだろうなぁｗ

>>840
それは審査員や大阪市の問題じゃないから変わらないよ

>>1をよく読むと

ジブリに確認をとるフリをして責任転嫁してるわけだよね
おやくそ　仕事の汚さ

>>843
先にジブリに許可取ってから出品すればよかったわけか
もちろん出典の注釈入りで

独自性はともかく技術としてはアートだな
綺麗

つーか著作物禁止項目を入れないところが公務員脳。
商売利益に無関心。「プロ」がなんだかわかってない人たちが発掘にかかわるな。
まあ送った人は好きなキャラを描いた程度の認識だろうな。

>>823
著作権保有者が問題にしているかどうかの話。
著作権、肖像権がすでに失効しているものを例にだしても無意味。
モンローのみならずモナリザ真似てもスルーだろ。
それが商業デザインなのだよ。

>>840
府の職員がクソなんだと思う。
ジブリにもガキの使いレベルの問い合わせしかしてなかったりしてw

>>841
「著作物の複製にあたる」から先が無いと、問題アリといってるのかどうかはわからんでしょ。

>>845
そう。結局はジブリの著作権の問題だから注釈あってもジブリに連絡がいって同じことに。

>829
たぶんどっちも元ネタはマグリットじゃないかと

似てるとかじゃくて丸パクリで色変えただけじゃん…

まあこれで受賞者になっても、２６歳女性にアーティストの道は開けない
どころか２ちゃんなんか比じゃないような誹謗に晒される危険もあった
女性の未来を考えたらこれでいいし、審査員は迂濶すぎだったよ

まんまじゃねーか

身障に絵描かせてたら天才が一人くらい発掘できるだろう
なんて淡い期待がアホすぎる。

このコンクールの規約書類を見てみたいね
著作権云々が抜けてるんだから、適当でわかりにくい書き方をしてあるんじゃないの
「現代アート的な作品であれば、何でもかまいません」とか
どういうのだよ

たとえばミッキーマウスだったらダメなのは誰でもわかると思うが

ジブリはブエナビスタ提携だからコンプライアンスはディズニー準拠だと思う
ワールドスタンダードで大阪だろうが、アメリカだろうが同じ
とにかく、審査したひとたちが、どうかしてたって問題。

>悪意はなく「著作権について知ることができた。今後の創作に生かしたい」と話したという。

26にもなってそんな事も知らなかったのか

ﾀﾞｳｿ擁護と論調が酷似してる

愛国無罪、愛民無罪。
これだけ「許し易い」ニュースも珍しい。

ネズミのファンアートサイトは海外でいくらでもみつかる
http://www.fanart-central.net/cat-4398.php
日本では日本人がかってに自主規制してるだけってのは豆知識な

>>851
これか
ttp://hurec.bz/mt/archives/ルネ・マグリット%20「ピレネーの城」.jpg

>>1の記事が「創作」だから混乱してるんじゃないか？

ルパン三世で世界の名画をそのまんま使ってるのあったけど

あれいいのか？

>>839
”才能を持つ障害者がプロになる可能性を探る”が主旨なら、館長や教授がお気楽（無責任）に授与し、
持ち上げられた（プロお墨付き）受賞者（障害者）が、地獄（現実）に叩き落とされる酷い企画だと思う。

普段なら思いっきり叩くんだが、何となく叩く気になれないな。・・・(´・ω・`)

こりゃ似過ぎや

下手すぎてオリジナルとされる場合もあるんだよね。障害者系は。
本人的には完全に模写してるつもりなんだけど。
これはそうではないだろうけど、障害者はなかなかユニークであなどれないよ。
とりあえずランニング着て放浪しながら貰ったお握り食べてればなれるといったものではない。
普通の者にはなかなかたどり着けない境地である。

コンプライアンス（笑）　　ディズニー準拠（笑）

ワールドスタンダード（笑）

>>858
カスが黙れよ。
てめーはじゃあ何でも知ってる物知り博士か？笑

>>865
まさに、そういう企画でしょ。

>>856
募集要項
http://www.pref.osaka.jp/attach/2525/00035596/0926sakuhinkoubo.pdf
規約らしい規約はないｗ

審査員
建畠　晢　氏（国立国際美術館館長）
南嶌　宏　氏（女子美術大学教授）
秋元　雄史　氏（金沢２１世紀美術館館長）

>>849
無断複製はアウトだってば

許可を得てないから、受賞を取り下げたの

ルパン「この俺さまから盗むとはどういうことよ？ｗ」

>>861
それを応募できんだろう、そういうヨイ、ダメじゃない

>>869
いっこでも、例外の判例を出してしまうとグダグダになるから
事務的な話にしかならんということ

>>872
全員半島くさい名前だな

メガバカ思い出したわ
あれも他のマンガから構図をトレースしまくりだったけど、講談社の審査員は気付かなかったんだよな？
今回もだが、灯台下暗しというか、そんなに気付かないものなんかな
そうなんだろうな　うん

いや、ラピュタも雲に包まれていたし、彗星帝国も人工の靄につつまれていた
そして表れた形はまんま彗星帝国だった
ラピュタもバルスで崩壊したし、彗星帝国も中から超巨大戦艦が出てきた
これでパクってないと言う方が苦しいだろ

ディズニーやジブリは、クマーの社会的な地位を棄てた成り上がりの対極にある存在だから・・・

>>873
描いただけでアウトか？

>>30
ドラゴンボールの設定もスーパーマンのパクリなんだよな。
面白けりゃパクリだろうとオリジナルだろうと関係ないし著作権廃止にしたらいいのに。

>>878
ラピュタから戦艦出てこないよ

バルスで目がおかしくなったの？

ラピュタも下の球体の穴からロボット兵が出てきたが
彗星帝国も下の球体から戦闘機が出てきた

審査員教授が落選作品をﾊﾟｸってもっとｲｲアート展に出品するんだろ

この手の審査員だの芸術家だのが
いかに常識が無いのかはよくわかった。

>>882
ラピュタはパロディ映画だよ。

>>880
コンテストに応募ってのは、私的利用の範囲を超えてる

>>872
わざわざ、ありがとうございます
(読んでる)
・・・・・・
やたら横文字とかアートとか耳障りのいい言葉を並べてあるだけで、
内容に関して、何の指示も指標もねぇじゃねぇか!!!
そりゃ、>>1の人もラピュタ描くわ
常識は常識として「既存の作品に関連する・・・」なんて明示されてなきゃ
「あぁ、何を描いたって構わないんだ」と思われても不思議じゃない
これでアーティストを養成しようとか、甘い、甘いよ
どこかの学祭のイベントかよ

>>857　＞たとえばミッキーマウスだったらダメなのは誰でもわかると思うが
ウォーホルのシルクスクリーンにその題材なかったか？
まあ許可取ってたのかもしれないが。
公募展で猫のフィリップスか何かを切り貼りして構成して、それで賞を貰ってたのを見たような覚えがあるのだが。
もう昔なので忘却の彼方。もしかして間違ってるかも。

ゴリアテは恐らく銀河鉄道９９９のエメラルダス号をパクったと思う

>>880
個人的な楽しみで描いただけなら別に

>>883
俺も下の球体からなんか出るよ

ハヤオのヒゲは司馬遼太郎のパクリ

まぁ版権だめって描かないはダメだろ

>>887
応募前と応募後の審査前では、著作権者側から見てどういう違いがある？

確か彗星帝国から超巨大戦艦を発進させるときにズウォーダー大帝がパルス！って言ったような記憶があるんだが

>>880
私的に書いて部屋に飾るだけなら好きにすれば良いが
それを公のコンテストに応募したらアウトだ

大阪には著作権という概念は無いだろう？
酷な話だよ。

パンツの取り合い取られ合いなんだよ

100％パクリだろw審査する側の知識の狭さに呆れる
本当に1匹も知ってる奴居なかったのかよ

>>894
応募前は私的利用の範囲内なので、著作権者が訴えて権利行使するのは難しい。
応募するのは私的利用の範囲外なので、著作権者が訴えれば勝てる。

おまえは馬鹿か？

>>894
そもそも著作権的に問題起こる可能性のある行為なんだから
著作者に許可を取ってから応募するのが筋ってもんです
後から、結果お目こぼしされたから良いじゃんって精神の奴は
後々同じことをやってお目こぼしされない可能性が高いです

>>880
部屋に飾ることと、コンテストに応募することの、著作権者側から見ての違いはなんだ？
コンテストの結果として、それが公表されるという結果を伴わないものとして。

>>889
ダメ　というのは当選させるのに問題があるというのがわかるだろうということ
この審査したアホ審査員でも

それを責任を負いたくないからジブリに電話して、それを理由にするとか
段取りが、きたないかあと思うわけですよ。
そこらへんにある廃材、空き缶でもアートになるんで
どう考えても、当選だという目で見たならそれを、つらぬくべきだと思う。


>>895
ヤケクソになるなよｗ

これは審査員と事務が悪いよ。
「著作権を侵害する作品は応募できないという」という条件を要綱入れてない時点で
投稿者に非はないし、よしんば文言を入れ忘れたと言うことにしても、ここまで常識的な
モチーフを気がつかずに審査する審査員も全然ダメ。
お陰で余計な騒ぎになって、公募展そのものにケチがつく羽目になる。

もう金ローで１１回やってるが
正直お前らラピュタあきたろ

>>847
>著作権保有者が問題にしているかどうかの話。

紛争になる可能性はあるだろうね。でも

>著作権、肖像権がすでに失効しているものを例にだしても無意味。

>>823で例に出したリキテンスタインの制作時には、元のコミックの著作権が失効していたとは思えないけれどね。

>>1
審査する人って何にも知らないのなｗｗ

>>900
そらそうだね、受賞作の公表を前提とした公募だから、
公表の意思あり。

【トレス疑惑画像集】総集編 〜A collection of Torres doubt images
http://www.youtube.com/watch?v=mjGEdp__nmk
トレス疑惑
http://www.youtube.com/watch?v=Ok9EWXx9l3Q

>>905
毎回鯖落ちてんじゃね？

つか審査員がこれだけの有名な名作に出てくるキャラを知らなかったのが一番の驚きだ。

誰が審査したんだ？芸術に興味無い奴なのか？

これに懲りずにまたいい作品つくってくれ・・・(´・ω・`)

似てるというか丸っきりソレというかｗ

>>902
＞コンテストの結果として、それが公表されるという結果を伴わないものとして。

それはコンテストかい？

優秀もらって取り消された人はもちろん、参加者全員がバカをみたイベントだったな
これが、障害のある小学生のコンクールだったら、ヤマトが飛ぼうがEVAが走ろうが問題なかった(多分)だろうけど
"大阪府が発行する刊行物等に作品をデザインとして使用する場合があります"というなら、もうちょっと詳細を詰めておかないと
お役所仕事ってのは、ほんとーに

>>902
公表されようがされまいが、私的範囲を超えた人の目に付く様な事に利用したら「私的利用」じゃなくなるんだよ
で、その先のどこまでを許すか許さないかは完全に「著作権者の判断」に任されるの
で今回の事は、完全に「私的利用の範囲」は逸脱している
それを問題視するか、許容するかは「今回の著作権者」が個別に判断する問題であって
一概な「著作権者側から見ての違い」なんてのはどーでもいいの

>>911
>>872が調べてくれてるが、一般人が聞いたら
「これぞ芸術のプロ」というような肩書きの人たち。

>>906　ウォーホルの毛沢東だって、
どう考えても肖像権としての支払いは中国側にしてないんじゃないのか。
モンローについては、何がしか払うかもしくは法的和解をしてたかもしれないけど。

これの審査員はだれなの？

またクレーマーか
と思ったらそのままだったｗ

個人的には村上隆とかのほうが新でほしい
さて、落ちるか

>>900
>応募するのは私的利用の範囲外なので、著作権者が訴えれば勝てる。

コンテストに応募されたことによって、精神的苦痛を受けたとかいって慰謝料請求でもするんか？

>>914
結果として落ちれば公表されないんじゃね？

>>923
審査員は応募者と親しい関係にあるわけじゃないんだから
公表されなくても厳密にはアウトじゃないの？
それを著作権者が、問題とするか許容するかは別だけどね

著作権について知ることができた＝いまさら著作権とか寝耳に水

費やした時間と労力を返せ

>>922
馬鹿にいちいち説明するほど暇じゃねえんだよ

>>923
落選してても、主催者がジブリに「こういう応募あったんで落としました」
とか連絡すれば、ジブリが応募者に注意する可能性はある。
問題点は「私的利用の範囲を超えた」という事実であって、
結果として落ちればどうこうとかいう話は全く関係ない。
混ぜるな危険、おｋ？

>>900
>>922
×おまえは馬鹿か？
○こいつは馬鹿だ

>>918
公人だし

>>897
まるで中国みたい。

ラピュタノロボット自体がありがちなデザインだろと書こうと思ったのに、
これは似てるんじゃなくて「似すぎ」なんだな。
中学生ぐらいまでは悪意なしで盗作とかしちゃうけど、20過ぎの女性がやっていいことじゃないなあ。

二科展でも馬の写真モチーフにして問題になったりしたよな
朝比奈マリアだっけ
著作権物、模写は禁止って最初から書いておけよ

応募した人は、度胸あるか
シャレのつもりか…

>>923
そういうことかぁ！
それなら著作権とか絡まない気がする。
てか、著作権者も知り得ないから騒ぎようがないし。
てか、それを防ぐための審査でもある気がする。

>>916
>それを問題視するか、許容するかは「今回の著作権者」が個別に判断する問題であって

言いたいのは、正にそれだ。
だから、電話で「著作物の複製にあたる」との回答があったというだけの情報では
ＮＧと言ってるとも言ってないとも言い切れんでしょ。
その先の条件提示をしたのかしないのかすら分からんのだから。

朝だ
朝飯は食パンに目玉焼きだな

>>930
募集者の対象が障害者なんだから、年齢で判断しちゃだめ

モチーフじゃなくて「模写」

似てる、とかそういうレベルじゃねえだろｗｗｗ

障害者って色使いはうまい人が多いんだよね
周りに影響されないから自由に色を使う、「これはこの色」って固定観念もないし

まただそれだけで役にはたたないけどねｗ

>>934
＞著作物の複製にあたる
たしかに、その前後にどんな言葉がっあったかはわからないな
でもそれを受けて「辞退した」のも、「ジブリからの回答」を伝えたのも当事者の判断だ
で、その上であなたはなにを問題視しているの？

落ちるのは仕方がないけど、
自分の好きなミッキーマウスを自由に描いたり、ドラえもんを好きなように創作したり、
それを自由に発表できたり、そんなのも悪くないなあ。

画像見たが，『アニメージュ』に送ってれば，記念品をもらえた以上のレベル

応募資格に、「精神障がい」ってあったんだけど、うつも含まれるの？
かなりの偏見だけど、伸び悩んでる芸術家の卵とか病んでそうなイメージだから狙い目なんじゃ？

>>934
おまえは馬鹿だ。

ＮＧと言ってるとも言ってないとも言い切れんとしても、
私的利用の範囲を超えてる事実は覆らない。

だからおまえは馬鹿だ。間違いない。

「別にいいじゃねぇか」ってうまい棒のあいつも言ってるぞ

>>943
障害者手帳貰えるレベルじゃないとダメとかじゃね？

障害者を擁護する発言してる奴らは池沼

>>934
NGと明言してなかったから勝手に複製しました
って現在社会問題化してる著作権侵害の犯罪者と同じ発想なんだが

OK出さない限りは複製してはいけない、がモラル上の基準でしょ

節穴審査員かつまんまパクリなのは間違いないんだが
公募展の主旨が才能重視だからあえて通してしまった気がするな…
受賞者の今後の仕事や生活にも影響ありそうだし

>>941
私的利用の範囲を超えたいなら、著作権者に相談しる
許可されるかどうかは著作権者次第だがな

私的利用をするななんて、ジブリもディズニーも言ってねえだろｗ

著作権ってこれ何の侵害に当たるんだ？

>>946
やっぱりそうですよね…
それにしても、いい加減な応募要項w

＞１人が「似ているのでは」と話題にしたが、問題視されずに授賞が決まった。



まさに日本社会の縮図。
問題に気づいていながら続行して事故発生ｗ

>>946　欝でもちゃんと貰えるっすよ。

これ辞退した女性がかわいそうだよな。
この作品を作った動機に、金儲けの意図や悪意があったわけじゃないだろう。
最初から受賞させなければ、誰も傷つかずに済んだわけだ。

専門家のくせに不勉強だった審査員が心から謝るべき。

>>951
ニュース記事では複製って言葉が出てるね。

著作権法第二十一条とか、同二十条とか、いろいろ引っかかるはｗ

なんかこれ良く分からないな。コラージュアートとかもあるくらいなのに。
これはもし最初から作者がジブリに許可なりなんなりを取って
応募してたら別に問題なかったってことかな？

宮崎先生は偉大やけど、順番で言えばラピュタのロボット兵がパクリやがな
息苦しい世の中やなぁ・・

今思い出したけど小学校のとき放送委員会でビデオ作って、
僕らは好きなように作ったんだけど、出来上がったビデオ見て、
顧問の先生が、「ここは何の曲を使った？」「こっちは？」と質問して、
電話をかけてたなあ。
もともと放送室で日常的に校内放送用に使ってる曲を主につかってるから、僕らとしてはびっくり。

>>951
複製権。コピーじゃなくても真似したらダメなのよ。

似てるかなぁ？まぁ作者が認めたんならしかたがないが、偶然だと言い張れば通るレベルだろう。

これに賞をを与えた人たちはもっと修業が必要だなｗｗ
もう10数回はテレビ放映されているであろう映画作品
ひょっとしたら黒澤よりもすごいんでないの？
みろ！　（やめた・・

これだったら、「インスパイアされた。」で通るレベルじゃないか？
数�oの布で構成したって方が凄いだろう？

テクスチャが全く違う。
だから、審査段階で「似てる」と解っても、プロは通したんだと思う。

しかし、「ジブリ」の狭量さにはガッカリだ。

>>957
法的な問題はない
が、既存の有名なデザインを複写した作品だって前提での応募で同じ結果になったかどうかわからなんけどね

別にいいんじゃね？後から著作権者に利用許可得れば。そういうのは主催者側でやれよ。

>>940
電話で「著作物の複製にあたる」との回答があった。というだけで
ジブリがＮＧ出てんだよ！だから取り下げになった。
とまで、断定するのは問題でしょ。という事だけ。
そうかもしれないけど、著作権交渉するの嫌って
コンテスト側が自主規制的に取り下げたという可能性だってあると思うのよ。

>>944
私的利用の範囲って、そんなに客観的に線引きできるもんじゃないよ。
その「著作物の複製にあたる」事を、どの段階で誰が決められるのかってだけでも単純じゃないんだから。

そのままじゃん

>>957
許可が取れるかどうかは別問題として、
許可を取ってから応募なら問題にはならない。
もしくは、ジブリが主催したジブリ映画のイラストコンテストとか、
つまり著作権者自身が募集してるならおｋ

お前らのコラよりかははるかに芸術的

こんな有名アニメも知らない人達がアートを鑑定してるの？

元絵と重ねてくれたらいいのに

著作権の解釈以前に、オリジナルじゃないものをコンテストに出すのはダメじゃないの？
これがありなら、名画の色とか構図を少し変えて出してもOKということになる。

それ以前に「障害がある人が創作した現代アートを展示する」というコンテストの趣旨自体が気持ち悪い。
障害者の作品を健常者と同等に見てないってことだろ？

あと、こういうの見ると、村上隆なんて上手くやってるよな〜と思う。
日本のオタク文化が長年作り上げてきた上澄みを形にしているだけ。
でも特定のキャラクターを模倣して作っているわけじゃないから、著作権問題にはならない。
しいて言えば、模倣対象はオタク文化全般だろう。

それで１作品数億円で売ったりしてるんだもんな。
まあそれを受け入れている、現代アート界も問題なんだろうけどさ。

>>948
>NGと明言してなかったから勝手に複製しました
>って現在社会問題化してる著作権侵害の犯罪者と同じ発想なんだが

そんな発想は許容してないよぉ

>>966
想像と自分勝手な価値観でモノを語るのやめろ。

>>964>>968
なるほどね。
まあ最初から有名デザインをモチーフとした作品と言ってたら
受からなかったかもしれないが、俺個人は>>1の作品はなかなかいいと思うんだよな。
完成度高い。
作者はちょいと無用心だったね。

オマージュとか言い張れば良いんじゃないの？

受賞作を選ぶ時に気づかなかったのかよ

配色が違うし、セーフだな。

>>966
コンテスト主催者の陰謀説まで唱えられたら何もいえないね
でも、コンテスト応募作品でもあくまで製作物の著作権は製作者にあるんだから
ジブリと著作権交渉をするのは製作者の役目だよ

技法と才能を評価したのならばモチーフは他の物でも良いはずだ
だから問題沙汰にはしないで、「取り消し」ではなく「辞退」って形にしたのは主催者の温情だと感じるがね

自分達の作品をモチーフにした芸術が高く評価されたんだから、
「おめでとう」くらい言える心の広さがあってもいいんじゃないの

手塚治虫の親族のディズニーへの対応を見習って欲しいもんだな

>>30
昇華してるから問題ない気が。>>1のはシラネｗ

>>1

なかなか良いデザインだから
この作り方でナウシカのオウムとかも見てみたいと思った

>>972
現代アートの定義の話になると異常に面倒になるので、
応募規定で他者に著作権があるものを利用する行為について
きっちり明文化しとかないとだめだと思う。

作品名　パクリ過ぎるジブリ

>>974
それ以外の状態が無いだろ
明らかでないから問題ない、と言ってるんだぞ、おまえさんは

>>976
主催者も製作者の才能は評価しているから
経歴に傷が残る「取り消し」じゃなくて「辞退」にしたんじゃないかって気もするよ

>>975
電話で「著作物の複製にあたる」との回答があった＝不許可の意思表示　という決め付けの1点に

>想像と自分勝手な価値観でモノを語るのやめろ。

と言いたいだけなのよ。

著作権以前に常識の問題。
この場合常識がなかったのは審査員の方。

>>972
＞それ以前に「障害がある人が創作した現代アートを展示する」というコンテストの趣旨自体が気持ち悪い。
＞障害者の作品を健常者と同等に見てないってことだろ？

>>872の要項を見たらもっと気持ち悪く感じるよw
マーケットがないから現代アートとして評価してやるよ！みたいな…

>>978
こういうところの審査員ってバカばっかりだから

家の母親も絵画雑誌かやマンガから丸まるパクリの油絵を展覧会に応募して入賞したことが何度もある
さすがに5度目くらいでバレタがな

>才能を持つ障害者がプロになる可能性を探る府の初めての試み

全国で一般に行われるいろんなコンテストの応募規約に「障害者はダメ」ってなってるなら、意義のある試みだったんだがな
芸術家・アーティストの乱発はもう結構
ポップスの世界じゃ「アーティスト」だらけw
「プロ」の芸術家の定義も曖昧でわからん
創作物を商品として売り飛ばして稼ぐのがプロか、金銭にこだわらず、創作に没頭するのがプロか
いろんな表現の活動があるし、それは作り手それぞれだし
ひとつ作品作ったら「プロ」や「芸術家」を自称するひともいれば、どれだけ作品が知れ渡っても、自分から「プロ」だの「芸術家」だの言わないひともいる
さ、寝よ

審査員はラピュタも知らんのかｗ

>>11
ちょっと同意見かも…
布をモザイクぽく切り貼りしたのは評価してもいいし、
彼女からしたら普通にリンゴや花を題材にして絵に描いたのと一緒だったんだろうね。

彼女にはロボット兵はこう見える。素敵なセンスしてる。
　

審査員どんなアホがやってるんだよ

おまいらが審査員だったらこんな事にならなかったのに…

俺が審査員だったらロリヌードしか認めん

>>988
・・・・・あのな。

著作物の複製権ってのは、著作権者だけに認められた権利なの。分かる？
そして、今回の件は私的利用の範囲を超えてるの。
おまえは線引きは簡単じゃないって言ったけど、
著作権者＝線引きをする権利をもつジブリが、複製だと言ってるの。分かる？

これで分からないならおまえが埋め立て目的の荒らしだと思うことにするは

>>996でも俺たちだったらセザンヌの初期の習作との類似作とかは見抜けないぞ。

１０００

オマージュでもない。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。