>>219 血圧か血液検査でもなにか引っかかったんでないのか?
>現在の診断基準は、腹囲に加え、
>血糖、脂質、血圧の3項目のうち二つ以上で異常があった場合、
>メタボと診断され、保健指導(積極的支援)の対象となる。
とあるから胴周りだけが太いではならんぞ。
健康化詐欺だと思っていたがやっぱりねぇ
大体、身長との対比ですらない時点で怪しいと気付けよw
馬鹿が乗せられて、メタボだどうしよう!君メタボなんだって、さっさと生活改善したまえ!とか言っちゃってたんだろ?
嫌煙運動が行き詰ってメタボ詐欺、次はWHOも画策してる様に嫌酒運動の滅酒詐欺が始まるぞww
227 :
名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 10:50:41 ID:ygONB8yw0
メディアによって報道の仕方が180度違うね。
ここまで正反対の報じ方になるのは珍しい気がする。
何が原因なんだろう?
いかに厚労省が馬鹿か分かっただろう。
いや。分かっている人は戦後からずっと屑だらけだという事は知ってはいるのだが…
愚民さん達にはなかなかしっぽを握らせないらしい。
こんな省は一刻も早く解体すべき。
229 :
名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 12:08:19 ID:IQLdd1Vq0
松澤の報告は・・・肥満外来受診者とどこからか持ち出してきた健康対照の報告で、決して住民調査ではない
対象とする母集団が住民ならわかるが、それを日本人全体の代表値とするのは大間違い
松澤はそれを無視して強引に言い張ってたんだから・・・たちが悪い
>>1 この基準決めたやつはどう考えてもキチガイだった
どこの国でも当たり前に男性の方が基準値が高いのに、なぜか日本だけは男が-5cm
しかも統計でも明らかにこの基準が間違ってる
科学的にこの基準が「誤ってる」根拠が揃ってる状況
231 :
名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 12:27:01 ID:ygONB8yw0
大金が動く話だから、メディアごとの思惑で報道内容が違ってくるのかな?
232 :
名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 12:31:51 ID:QLLPxDh80
>>6 腹回り85なんてウチの部署(平均年齢38くらい)ほぼ全員引っかかってるよw
ウエストじゃなく、腹回りだからな。
ウエストよりも大きめに出る腹回りで85とかキチガイとしかいえん。
医療費ボッタくって旨い汁すう奴がいるんだろうて。
233 :
名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 12:34:01 ID:QLLPxDh80
日ごろ差別だと叫ぶ女権団体はこういうのはスルーなんだなw
自分らに都合のよい解釈はw
どこをどうやったら、男性85で女性90なんて数値が出てくるのか、まじでおかしかった
統計でも当然、男性で85以上では疾病率は健常者と大差なく、女性で90以上は完全に疾病率が高かった
(女性で90以上なんてのは、アメリカ女性に対する基準よりも大きく、日本人としては相当やばい)
>>231 記事を書いている人の肥満度で決まる
あまりくどいと「デブ必死だな、書き直し」とチェックが入る
>>179 暫定にすらならん
最初から全くおかしい
>>219 175cm76kgだけど同じ様な事でメタボだから気をつけた方が良いと言われた。
それ以来医者の言う事聞かなくなったw
238 :
名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 13:07:12 ID:dtR3MBeI0
確かに一律85cmってのはあれだが、
この基準に文句言ってるやつは間違いなくデブだろw
85cmってかなり太いぞ?
身長180cm以上なら話は別だが日本人の平均からいってそんな奴は少数だし。
239 :
名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 13:09:02 ID:fuYCzQqY0
問題は内蔵についた脂肪なのか、皮下脂肪なのかという点
240 :
名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 13:10:28 ID:whq+mrB70
>>1 こんなつまらない論争をしているとは、日本の医療レベルは低いんだなあ
241 :
名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 13:21:52 ID:+KMZXupj0
単なるレッテル貼り商売だもんな。
242 :
名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 13:24:53 ID:i1cIOcq00
>>234 女にだけはとことん甘い顔をするのが日本という国ですから。
女性様女性様。
243 :
名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 13:28:44 ID:p2++31Kn0
腹回りだけを根拠に病人扱いされたんで、生命保険の新規加入時に告知
の必要が生じるようになった。
メンドクサ
>>219 筋肉質でも内蔵脂肪がたまりやすい人がいる(というか多い)。
知り合いの内科医がまさにこのタイプ。
>>242 すごいバカ発見!
女性は太ると婦人科系疾患の確率が跳ね上がるから、
女性に甘くしたいなら肥満に厳重注意させるべきなのだ
>>244 まるっきり俺の逆だなw
俺は結構腹は出てるんだが、内臓脂肪が溜まってないし、健康診断でも
引っかかったことがない。
BMIじゃダメなのかって思うんだけど・・・
これ平民に血液検査なんかさせねー、という財界の陰謀だと思っているのだが。
健康診断拡充しようとしたらこんな話が出てきたんだよな。
検査見なけりゃわからないっつうに。
つーか腹囲で線引きしたせいで、メタボ=デブってイメージが広まったことが一番ヤバいだろ。
痩せててもメタボはメタボだぞ
>>247 BMIは身長の3乗でなく2乗で求めるからダメだと主張する人もいるよ
251 :
名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 18:34:58 ID:QLLPxDh80
>>245 女権論者のババアどもは皆デブだから自分らに都合のよい「差別」はスルーなのですよ
地球温暖化
メタボリックシンドローム
上の2つに共通するのは科学的根拠が無いのとマスゴミの利益になっている事だ
>>247 俺、170cm、64kgだからBMIは22.1でほぼ理想値。でも、学生の頃、
つまり骨格が決まる頃に比べ、体重だけ増えているので(当時50kg
ちょっと)、BMIが理想値でも、歩くのがしんどいw
254 :
名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 19:00:25 ID:eTEBL0JU0
特定健診は住民健診を開業医から健診屋に奪わせ、毎年比較して
成績の悪い健保組合への拠出金を減らす根拠にするための装置。
つまり厚労省の権限拡大のためにやってるに過ぎない。
何でBMIとか腹囲とか、骨格・筋肉・脂肪を無視したパラメータで
線引きしようとしてんだ?リスクには体脂肪率が一番相関するだろ。
普通に考えて。
256 :
名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:25:49 ID:Jog1K+pi0
>>38 体の成分なんてまるで考慮されていないからな。
しかしまぁ、エコに、メタボに、と、どれだけ国民を騙せば気が済むんだ
257 :
名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:28:28 ID:mLJRwsrO0
メタボ検診って何なのw
258 :
名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:38:49 ID:7IgxbcYS0
腹回りの測定なんぞ、洋服屋の仕事だろう。内科医はそんな仕事していないぞ。
本気で特定検診している医者なんていないよ。
259 :
名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:03:06 ID:U88TAVyT0
NHKと読売の論調がまるっきり正反対。
朝日はスルー。産経は??
毎日はまともに見えるが
いったいどんな発表したんだ?
資料もなにもないからさっぱりわからん
てか血液検査だけでわかるんじゃない?
261 :
名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:37:07 ID:PnGJc2wV0
医療費が破綻しているっ!から病院へは来るな
と言ったかと思えば
病院が潰れる ので少しでもおかしなことがあれば検診しなさい
不況な時代か、どこも大変だわな
262 :
名無しさん@十周年:2010/02/11(木) 00:24:15 ID:K9FHKUuL0
腹囲だけでいったら、
男がっしり、180p、体脂肪15%、腹囲87pでひっかかり、
女ぷよぷよ、155p、体脂肪30%、腹囲87pでひっかからず。
おかしいよな。大体女で身長160p以下、腹囲70超えたら小デブだろう。
>女性90センチ以上
女性は妊娠する!だから大きめにしろ!差別だ!!
っていわれて数値を決めたやつねww
病気になってしまうかもしれないよ気をつけて!
って話に男女差別なんかあるわけなかろうw
>>263 平均寿命の長い女性を、どうやって男性に近付けるか考えた結果かも
腹囲でメタボ決めるのも論外だが
そうでなくても女は体重50kg以上・ウエスト60cm以上を身長に関わらずデブ扱いされてるからな
そんな風潮も無くなってほしいわ
266 :
名無しさん@十周年:2010/02/11(木) 18:06:07 ID:uVqbHcUv0
体脂肪や血液検査などの総合的な数値で判断しなかった現行基準もどうかと思うが、
メタボ基準に文句言ってる奴の多くが実際にデブだという不思議。職場にもいる。
268 :
名無しさん@十周年:2010/02/11(木) 18:33:25 ID:1ZJfqvmPO
やったぁ〜!
最近よく喉がかわくけど、ラーメン食ってくる
269 :
名無しさん@十周年:2010/02/11(木) 18:48:50 ID:GHV3V42E0
犬猫でさえ飼われて太っているほうが長生きするじゃん
野良なんて粗食で痩せ細って寿命なんて3年ぐらいだ
人間だけ特別っていうことなはいだろ
被扶養者健診費用補助の申請で、基本項目の腹囲の測定結果が
ないからと断られていたが・・・これは・・・戦うぞ!
272 :
名無しさん@十周年:2010/02/12(金) 10:30:14 ID:+YKfAntV0
これほど報道機関が「混乱」したニュースは久しぶりだな。
科学担当記者の力量差なのかメタボ関連の「商売」に対する色気の違いなのか・・・。
身長186 腹囲90でメタボ手前と診断されました。
85以下はキツい。
>>266 みた。
腹囲85cmが一人歩きして、それだけで判断していると誤解されて非難されまくりで誤解をとくのに苦労しているとかなんとか。
高脂血症やら糖尿などの項目がそろってはじめてメタボ判定してるんだよぉーってことらしい。
あとメタボ=予防が必要な人であって、治療が必要な人=病人扱いしているわけじゃないのでそこも誤解しないでほしい。
とかいった内容だった。
85cmに反対しているどっかの教授も、85cm以下で高脂血症や糖尿等の人が見逃されるという理由で反対だったけど、
素人が日々の血液管理はできないからわかりやすい指標で腹囲を決めたってのは間違ってないと思う。
ただ、国民も馬鹿じゃないんだからちゃんと理由を説明した上で85cmを使ってね、ということにしないとそら誤解もするだろーよ。
とオモタ。