【健康】メタボ腹囲は科学的根拠なし…線引き困難

このエントリーをはてなブックマークに追加
225名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 09:55:19 ID:w8Fw6Pb80
>>219
血圧か血液検査でもなにか引っかかったんでないのか?

>現在の診断基準は、腹囲に加え、
>血糖、脂質、血圧の3項目のうち二つ以上で異常があった場合、
>メタボと診断され、保健指導(積極的支援)の対象となる。

とあるから胴周りだけが太いではならんぞ。
226名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 10:25:00 ID:hDbslywVP
健康化詐欺だと思っていたがやっぱりねぇ
大体、身長との対比ですらない時点で怪しいと気付けよw
馬鹿が乗せられて、メタボだどうしよう!君メタボなんだって、さっさと生活改善したまえ!とか言っちゃってたんだろ?

嫌煙運動が行き詰ってメタボ詐欺、次はWHOも画策してる様に嫌酒運動の滅酒詐欺が始まるぞww
227名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 10:50:41 ID:ygONB8yw0
メディアによって報道の仕方が180度違うね。
ここまで正反対の報じ方になるのは珍しい気がする。
何が原因なんだろう?
228名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 11:54:07 ID:FyiMnvss0
いかに厚労省が馬鹿か分かっただろう。

いや。分かっている人は戦後からずっと屑だらけだという事は知ってはいるのだが…
愚民さん達にはなかなかしっぽを握らせないらしい。

こんな省は一刻も早く解体すべき。
229名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 12:08:19 ID:IQLdd1Vq0
松澤の報告は・・・肥満外来受診者とどこからか持ち出してきた健康対照の報告で、決して住民調査ではない

対象とする母集団が住民ならわかるが、それを日本人全体の代表値とするのは大間違い

松澤はそれを無視して強引に言い張ってたんだから・・・たちが悪い
230名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 12:25:58 ID:CvzJ6iA20
>>1
この基準決めたやつはどう考えてもキチガイだった

どこの国でも当たり前に男性の方が基準値が高いのに、なぜか日本だけは男が-5cm
しかも統計でも明らかにこの基準が間違ってる


科学的にこの基準が「誤ってる」根拠が揃ってる状況
231名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 12:27:01 ID:ygONB8yw0
大金が動く話だから、メディアごとの思惑で報道内容が違ってくるのかな?
232名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 12:31:51 ID:QLLPxDh80
>>6
腹回り85なんてウチの部署(平均年齢38くらい)ほぼ全員引っかかってるよw
ウエストじゃなく、腹回りだからな。
ウエストよりも大きめに出る腹回りで85とかキチガイとしかいえん。
医療費ボッタくって旨い汁すう奴がいるんだろうて。
233名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 12:34:01 ID:QLLPxDh80
日ごろ差別だと叫ぶ女権団体はこういうのはスルーなんだなw
自分らに都合のよい解釈はw
234名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 12:34:19 ID:CvzJ6iA20
どこをどうやったら、男性85で女性90なんて数値が出てくるのか、まじでおかしかった

統計でも当然、男性で85以上では疾病率は健常者と大差なく、女性で90以上は完全に疾病率が高かった
(女性で90以上なんてのは、アメリカ女性に対する基準よりも大きく、日本人としては相当やばい)
235名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 12:34:39 ID:UA73gTn00
>>231
記事を書いている人の肥満度で決まる
あまりくどいと「デブ必死だな、書き直し」とチェックが入る
236名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 12:36:15 ID:CvzJ6iA20
>>179
暫定にすらならん
最初から全くおかしい
237名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 12:38:49 ID:wYuHIXo7O
>>219
175cm76kgだけど同じ様な事でメタボだから気をつけた方が良いと言われた。
それ以来医者の言う事聞かなくなったw
238名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 13:07:12 ID:dtR3MBeI0
確かに一律85cmってのはあれだが、
この基準に文句言ってるやつは間違いなくデブだろw
85cmってかなり太いぞ?
身長180cm以上なら話は別だが日本人の平均からいってそんな奴は少数だし。
239名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 13:09:02 ID:fuYCzQqY0
問題は内蔵についた脂肪なのか、皮下脂肪なのかという点
240名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 13:10:28 ID:whq+mrB70
>>1
こんなつまらない論争をしているとは、日本の医療レベルは低いんだなあ
241名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 13:21:52 ID:+KMZXupj0
単なるレッテル貼り商売だもんな。
242名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 13:24:53 ID:i1cIOcq00
>>234
女にだけはとことん甘い顔をするのが日本という国ですから。
女性様女性様。
243名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 13:28:44 ID:p2++31Kn0
腹回りだけを根拠に病人扱いされたんで、生命保険の新規加入時に告知
の必要が生じるようになった。
メンドクサ
244名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 13:29:13 ID:juxAJkPLO
>>219
筋肉質でも内蔵脂肪がたまりやすい人がいる(というか多い)。
知り合いの内科医がまさにこのタイプ。
245名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 13:29:23 ID:250mWsnHO
>>242
すごいバカ発見!
女性は太ると婦人科系疾患の確率が跳ね上がるから、
女性に甘くしたいなら肥満に厳重注意させるべきなのだ
246名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 13:31:23 ID:27kyc77m0
>>244
まるっきり俺の逆だなw
俺は結構腹は出てるんだが、内臓脂肪が溜まってないし、健康診断でも
引っかかったことがない。
247名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 17:05:39 ID:DcCl96Kv0
BMIじゃダメなのかって思うんだけど・・・
248名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 17:41:05 ID:re19ZNxq0
これ平民に血液検査なんかさせねー、という財界の陰謀だと思っているのだが。
健康診断拡充しようとしたらこんな話が出てきたんだよな。
検査見なけりゃわからないっつうに。
249名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 17:55:41 ID:c5EkMxjt0
つーか腹囲で線引きしたせいで、メタボ=デブってイメージが広まったことが一番ヤバいだろ。
痩せててもメタボはメタボだぞ
250名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 18:11:55 ID:ptQV5+Nl0
>>247
BMIは身長の3乗でなく2乗で求めるからダメだと主張する人もいるよ
251名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 18:34:58 ID:QLLPxDh80
>>245
女権論者のババアどもは皆デブだから自分らに都合のよい「差別」はスルーなのですよ
252名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 18:39:57 ID:15MBlmey0
地球温暖化
メタボリックシンドローム

上の2つに共通するのは科学的根拠が無いのとマスゴミの利益になっている事だ
253名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 18:44:49 ID:saqZWKlw0
>>247
俺、170cm、64kgだからBMIは22.1でほぼ理想値。でも、学生の頃、
つまり骨格が決まる頃に比べ、体重だけ増えているので(当時50kg
ちょっと)、BMIが理想値でも、歩くのがしんどいw
254名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 19:00:25 ID:eTEBL0JU0
特定健診は住民健診を開業医から健診屋に奪わせ、毎年比較して
成績の悪い健保組合への拠出金を減らす根拠にするための装置。
つまり厚労省の権限拡大のためにやってるに過ぎない。
255名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 20:48:35 ID:/Jnp0+qS0
何でBMIとか腹囲とか、骨格・筋肉・脂肪を無視したパラメータで
線引きしようとしてんだ?リスクには体脂肪率が一番相関するだろ。
普通に考えて。
256名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:25:49 ID:Jog1K+pi0
>>38
体の成分なんてまるで考慮されていないからな。

しかしまぁ、エコに、メタボに、と、どれだけ国民を騙せば気が済むんだ
257名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:28:28 ID:mLJRwsrO0
メタボ検診って何なのw
258名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:38:49 ID:7IgxbcYS0
腹回りの測定なんぞ、洋服屋の仕事だろう。内科医はそんな仕事していないぞ。
本気で特定検診している医者なんていないよ。
259名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:03:06 ID:U88TAVyT0
NHKと読売の論調がまるっきり正反対。
朝日はスルー。産経は??
毎日はまともに見えるが

いったいどんな発表したんだ?
資料もなにもないからさっぱりわからん

260名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:04:26 ID:uaMM4n2E0
てか血液検査だけでわかるんじゃない?
261名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:37:07 ID:PnGJc2wV0
医療費が破綻しているっ!から病院へは来るな
と言ったかと思えば
病院が潰れる ので少しでもおかしなことがあれば検診しなさい

不況な時代か、どこも大変だわな
262名無しさん@十周年:2010/02/11(木) 00:24:15 ID:K9FHKUuL0
腹囲だけでいったら、
男がっしり、180p、体脂肪15%、腹囲87pでひっかかり、
女ぷよぷよ、155p、体脂肪30%、腹囲87pでひっかからず。

おかしいよな。大体女で身長160p以下、腹囲70超えたら小デブだろう。

263名無しさん@十周年:2010/02/11(木) 00:54:36 ID:F5uanhF/0
>女性90センチ以上
女性は妊娠する!だから大きめにしろ!差別だ!!

っていわれて数値を決めたやつねww

病気になってしまうかもしれないよ気をつけて!
って話に男女差別なんかあるわけなかろうw
264名無しさん@十周年:2010/02/11(木) 09:22:08 ID:XSphZfoQ0
>>263
平均寿命の長い女性を、どうやって男性に近付けるか考えた結果かも
265名無しさん@十周年:2010/02/11(木) 09:55:04 ID:+2RH1SkS0
腹囲でメタボ決めるのも論外だが
そうでなくても女は体重50kg以上・ウエスト60cm以上を身長に関わらずデブ扱いされてるからな
そんな風潮も無くなってほしいわ
266名無しさん@十周年:2010/02/11(木) 18:06:07 ID:uVqbHcUv0
お前ら今晩10時はテレ東見ろよ
池上彰が何て言ってるかも楽しみだw

メタボリックシンドローム〜ウェスト85cmの真実!〜
http://www.tv-tokyo.co.jp/rubicon/next.html
267名無しさん@十周年:2010/02/11(木) 18:28:51 ID:v4VmEEZO0
体脂肪や血液検査などの総合的な数値で判断しなかった現行基準もどうかと思うが、
メタボ基準に文句言ってる奴の多くが実際にデブだという不思議。職場にもいる。

268名無しさん@十周年:2010/02/11(木) 18:33:25 ID:1ZJfqvmPO
やったぁ〜!
最近よく喉がかわくけど、ラーメン食ってくる
269名無しさん@十周年:2010/02/11(木) 18:48:50 ID:GHV3V42E0
犬猫でさえ飼われて太っているほうが長生きするじゃん

野良なんて粗食で痩せ細って寿命なんて3年ぐらいだ
人間だけ特別っていうことなはいだろ
270名無しさん@十周年:2010/02/11(木) 18:49:08 ID:1VVEYR4s0
被扶養者健診費用補助の申請で、基本項目の腹囲の測定結果が
ないからと断られていたが・・・これは・・・戦うぞ!
271名無しさん@十周年:2010/02/11(木) 19:59:23 ID:0rQq6y990
272名無しさん@十周年:2010/02/12(金) 10:30:14 ID:+YKfAntV0
これほど報道機関が「混乱」したニュースは久しぶりだな。
科学担当記者の力量差なのかメタボ関連の「商売」に対する色気の違いなのか・・・。
273名無しさん@十周年:2010/02/12(金) 10:33:05 ID:I7AeovPa0
身長186 腹囲90でメタボ手前と診断されました。
85以下はキツい。
274名無しさん@十周年
>>266
みた。
腹囲85cmが一人歩きして、それだけで判断していると誤解されて非難されまくりで誤解をとくのに苦労しているとかなんとか。
高脂血症やら糖尿などの項目がそろってはじめてメタボ判定してるんだよぉーってことらしい。
あとメタボ=予防が必要な人であって、治療が必要な人=病人扱いしているわけじゃないのでそこも誤解しないでほしい。
とかいった内容だった。
85cmに反対しているどっかの教授も、85cm以下で高脂血症や糖尿等の人が見逃されるという理由で反対だったけど、
素人が日々の血液管理はできないからわかりやすい指標で腹囲を決めたってのは間違ってないと思う。
ただ、国民も馬鹿じゃないんだからちゃんと理由を説明した上で85cmを使ってね、ということにしないとそら誤解もするだろーよ。
とオモタ。