【埼玉】携帯で２１歳女性のショートパンツ動画撮影　盗撮容疑で自称会社員逮捕

良く訓練された飼い犬を使って、被写体の近くを歩かせ、
犬と一緒に撮影すれば良かったんだよね。

撮影者の意図は怪しいけど、これで犯罪にできるのかｗ
無断で撮影したら盗撮なら、卒業アルバムなんて俺が知らない間に取られた写真が
いっぱい写ってるぞｗ

何だかんだと屁理屈つけて変態キモオタの擁護かｗ
さすがキモオタは結束力が強いな、普段社会から迫害されてるだけあってｗ

>>256
キモヲタはキモヲタに厳しいな

>>256
ID変えたんだ

これくらいで逮捕なら
ニュースでたまにやっている道路の通行人の女性の足の撮影とかも
ちゃんと取り締まってるんだろうなぁ？
どう見ても許可取ってるようには見えないんだが。

http://spa-tokyo.net/

>>群馬県の無職女性（２１）

大宮までいかないと買い物できないほど田舎なの(,,ﾟДﾟ)？？

　　　　 ＿＿＿＿_
　　 ／::::::::::::::::::::::::::＼〜ﾌﾟｰﾝ
　 /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼〜ﾌﾟｰﾝ
　 |:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿|〜ﾌﾟｰﾝ
　 |;;;;;;;;;;ノ∪ 　＼,) ,,／ ヽ〜
　 |::（ 6∪ ー─◎─◎　）〜　　　　　　 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 |ノ　　（∵∴　（ o o）∴）〜　　　　　　＜　 なんで普通に見れるもんを録画したらだめなんだよ！
　 |　∪<　∵∵　　 ３　∵>　ﾑｯｷｰ!　　　　| たまたま写りこんだだけ。
　　＼　　　　　　　 ⌒　ノ＿＿＿＿＿ | 人に見られたくてきわどい服装するくせに撮られると犯罪とか何なの？
　　　　＼＿＿＿＿_／　|　　|￣￣＼　＼ | これで逮捕されるんなら女のほうもわいせつ〜罪で逮捕だろ。
＿＿_／　　　　　　＼ 　 |　　|　　　　|￣￣| | 服の上から撮影するなら問題ないだろ現に肉眼では見えてる部分なんだからさ。
|:::::::/　　＼＿＿＿　| ＼|　　|　　　　|＿＿| | 撮ったらあかんカッコで外歩いていいのかよ？
|:::::::|　＼＿＿＿＿|つ⊂|＿_|＿＿／　／　　| 動物の場合、メスが陰部その他をことさらに晒すのは性交を誘っているからだが。
|:::::/　　　　　　　　|￣￣￣￣|　　〔￣￣〕 | 鉄ヲタよりずっとマシなのに。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　| じゃあ無職女性は公然猥褻って事になるんじゃないのか？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　| そのうちエスカレーターで
| 前の女のケツをチラ見しただけで逮捕されるようになるな。
| マスゴミはよく盗撮してるのに逮捕されない不思議。
| 今の時代は隠し撮りはみんな盗撮ということになるんだな。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

ショートパンツは俺も好きだ

首相が脱税する国でこんなの捕まえんなよ・・

これで逮捕とか、、、キンモッ！

パンツで買い物するなよwwwwwwwwwwwwwwwwwww

店側からすれば営業妨害だし女性からすれば気持ち悪い＆
いつネットに流されるかわからんしこれは捕まえても誰も困らないでしょ

ショートパンツ撮影して逮捕なら、ショートパンツ履いてた方も逮捕じゃないの？？

>>259
これからはテレビ局が何か撮影してたら即通報する必要があるな。

そうだ！

えー！！

>>1
公共の場での撮影は盗撮とは言えない はず だったんだけど
迷惑防止条例とかいうわけのわからない条例をつくって
逮捕できるようにしたんよね

痴漢冤罪の元になってるのがこの条例
極端な話人権擁護法案みたいに機能してるわけ

ようわからんが、撮影しとったら、オマワリのさじ加減でなんぼでもパクられんのか？

自称会社員って何？

職業を聞かれて、会社員と返答してるけど会社名は黙秘っつーこと？
それか会社名を聞いたけど調べた結果、会社として登録されてない自営手伝い？
あるいは・・・そのまんま　『自称会社員です』　って答えてるの？

相変わらず勘違いしてる小学生レベルの低脳馬鹿が多いな、キモオタは。

ショートパンツが猥褻かどうかなんて関係ねえんだよ！

スカートだろうがジーンズだろうが捕まるんだよ、このケースは。

キモオタで馬鹿って救いようねえな。

ありえねーけど、勝手に撮る男もアホだろ。ちゃんとその美しい太ももを撮らせてくださいって言えよ

http://www.chinanews.com.cn/ty/ty-zhqt/news/2010/02-12/U26P4T8D2122709F107DT20100212090739.jpg

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,.,.,.,.,.,.,.,.,__
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,;f::::::::::::::::::::::ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　i::::::::/'"￣￣ヾi
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|:::::::|　,,,,,_　 ,,,,,,|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|r-==（　｡);（　｡)
　　　　　／￣￣￣＼ 　　　 　　　　　　　　　　　(　ヽ　　:::__)..:: }
　　　　/ 　⌒　　⌒ 　ヽ　 　　　 　 　 　 ,＿＿__／ヽ　　ー==　;　
　　　/　　（ ●）（●）　 |　　　　　　　 r'"ヽ　　 t､　 　＼＿＿_ !
　　 |　　　　（__人__） 　}　　　　　　　/ ､､i　　　 ヽ＿＿,,/
　　/､.　　　　｀ ⌒´　 　ヽ　　　　　 /　ヽﾉ　　j　,　　　j　|ヽ
　/　　　　　　　　　　　　　|　 　　　 |⌒`'､__ /　/　　　/r　 |
　|　　　　　　　　　　　 |　/　　　　　 {　　　　￣''ｰ-､,,_,ﾍ＾　|
　ヽ_|　　┌──┐　　|丿　　　　　　ゝ-,,,＿＿＿＿_）--､j
　　 |　　├──┤　　| 　　　　　　 /　　＼__　　　　 　　/
　　 |　　├──┤　　| 　　　　　 　|　 　　 　"'ｰ‐‐---''

マスゴミもよく天気予報とかで通行人を撮ってるけど、これも犯罪だろ？

盗撮の定義の問題

何が盗撮であるかという社会的定義が定まらないまま、一方では犯罪としてその範疇が
拡大している状況に対し、ジャーナリストや法学者などからは危惧が抱かれている。
例えば、海岸で水着の女性を無断で撮影する例を挙げると、各自治体が迷惑防止条例におい
て卑猥行為を制定している場合には、取締りの対象になることがある。

しかしながら、この場合の水着は公の場所において、他人に見られる事を基本的に了承する形で女性が
身に付けている衣装であることを考えると、この姿を撮影することが果たして犯罪性を持つものなのかどうか、
といったた根本的な部分での議論がなされずに、現状では取締りが先行している。一方で海岸での水着を
着た女性の映像は、日常的に（NHKを含めた）マスコミにおいて撮影され、映像として放映されている。
その場合、被写体の承諾を特に取り付けることは一般に行われてはいない。マスコミによる撮影と個人の
撮影の違いが本質的に議論されず、マスコミにおいては個人の撮影者を非難する報道がなされている。


うぃきより

そんなに大事なものならちゃんと鍵かけてしまっとけよ

　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 _,,t-‐‐-､,-‐‐-､
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 三'::::::............... .....::::::`ｙ,.
　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ナ::::::::::::::::::::::::::::::::: :::::::::::::ヾ
　　　　　　　 　 　 　 |￣|　　 V::::::::::::::::_{{ （{∫∬ﾉノｊヾ:::::{
　　　　　　 　 　　|￣| |￣| 　 ﾅ::::::::::::::i`__,,,,,,,ｧ_　 _,,,,,_ t;;:ﾇ
　　 　 　　　　　　| 　| |　 |　 イﾍ::::::(ヾ~!,ｬt､　!'''i ｨｔﾝ )=f }ｆ
　　　　　　 　 　　| 　| | 　|　　i {t）テ" ﾍ' '___,ｲ　ヽ＿/　介'
　　　　　　　　 　 | 　| |　 |　_,rﾍ_,ｊ|!'　　　　 /ｰ--''! 　 　 |'
　　　　　　　　 　 |,.ｨ―''''￣　／| |　　 　 　 ／二ｸ 　 　 !
　　　　　　 　 　 /;;:::'';;::''::;;:／ {　!　、　　 　 ヾニﾝ　　　ﾉ＼　　　　盗撮じゃなくてただの無断撮影だろうがっ！
　 　 　 　 　 　 /'''::::;r|''':::;;;|　　|　!　＼　　　　　　 _,,.／|::;;'''＼
　　　　　　　　/:;;／　|;;;''::;;| 　　丶＼ 　｀_＿＞-ｰ´　　　!;;;:'''::iヽ、
　　　 　 　 　 i／　　 |'::;;;;''|　　 　 　三 ―''"　　　　　　　!''::;;;;| /ヽ
　　　　　　　 /⌒ヽ　 |;;''':::;|　　　　　　　＼　 　 　 　 　 　 !;;::''|/　 i
　　 　 　 　 / 　 　 ＼{'';;;::''}　　　　　　　　　￣二ニ＝　 　 !::;;|　　 |
　　　 　 　 /ﾍ　　　　 |;;:::::;{　　　　　　　　　　　　‐-　　　 　 !/　　　|
　 　 　 　 /　　i　　 　 |:::;;;''!　　　　　　　　　　 　 ー　　 　 　 !　 /　|
　　　　　/　　　l　　 　 |;;'';ｲ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｝　　 {、
　　　　　〉、　　　　　 ∧ﾃ{　ヽ 　＿　 　＿,,,,;;;;;:::-==ﾆ;;;_　　 ﾉ　__,イ´
　 　 　 /　＼_　　 　/／レ!　　　　　￣　　　　　　　　　　￣ {￣　　|
　　　 /　　　　｀ｰ::v'´／ |　i　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 i　　　 |
　　　 i　　　　 　 /￣　　 |　|　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 i、　　|
　　　 i　　 　 　 /　　　　｜｜ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ヽ　 |

これからは、ショートパンツは公然わいせつ罪でパクラれるってこと?

携帯の画質じゃなぁ。

え、上からならいいだろ？目に見えるもの撮って犯罪にされるんじゃ
何撮って犯罪にされるのか分からんな。
男がショートパンツはいて撮っても犯罪になるんだろ？
女のほうもわいせつな格好をしてたんだからもちろん逮捕だろ？

こんなんでふつうの会社員が犯罪者になり実名報道か。すごい時代になった〜。
全身だったらセーフなのかな。基準がわからん。

普通に見えてるﾓﾝを撮ったら盗撮で逮捕される時代

だから心のフィルムに焼きつけるだけにしろとあれほど言ったのに…

多分こっそり撮ったからダメなんだろ

堂々と撮りますよー！って言って撮ったら罪にならないんでは？
イヤって言われたら、すぐ辞めたらいいんだよ

>>7
>>23
>>41
>>55
>>70
>>84
>>86
>>112
>>135
>>154
>>171
>>186
>>196
>>233
>>238
>>268
>>282

アキバ系キモオタは低学歴無教養であることを示す好例である

>>279
俺も写真は好きだが、風景が中心でまれに人が映りこんでも後ろ姿か、
特定できないほど小さい。
痛くもない腹を探られるのが嫌なら、家族以外にカメラを向けないことだ。

>>284
>>286

馬鹿追加！

隠し撮りが変態行為だから捕まったんだよ。

かまってちゃんの+0Amrh590ってキモいよねー

>>87を見る限り、違法ではない。

衣服を撮影したわけであって、衣服に隠されている下着等を撮影したわけじゃないんだから。

>４　何人も、公共の場所又は公共の乗物において、
>　　他人に対し、身体に直接若しくは衣服の上から触れ、
>　　衣服で隠されている下着等を無断で撮影する等
>　　人を著しく羞（しゆう）恥させ、又は人に不安を覚えさせるような卑わいな言動をしてはならない。

>>293
キモオタ盗撮マニア乙

普通に視界に入るのはよくて
撮影されたらダメとか意味がわからんな
じゃ、そんな格好で表にでてくんなよ

盗撮が駄目ってことなら普通に撮ってりゃ良かったって事かなぁ？ｗ

見るのと撮影は全然違うだろ、記録される側の気持ちになってみろよカス。
相手の気持ちになれないからクズニートでキモオタなんだよお前らは。

正直、これの何が罪かわからん

無断撮影で被写体が人だとＮＧ、現行犯タイホ。

動画なんて撮って後から見るもんかな？
やっぱ生で楽しむものだと思うけど。

彼女と歩いてるとき、たとえジーンズでも後ろからずっと付け回されて
けつの写真を近くからパシャパシャ撮ったり動画撮ったりされたら
まあぶん殴るわな普通。
警察突き出すだろう。

彼女できたことないお前らはそういう立場なんて想像もしないんだろうな。
いつも撮る側だから。

バレない盗撮はただのラッキースケベだ。
俺はラッキースケベを求めてるんじゃない。盗撮がしたいんだ。

そう言っていた友人は女子大生のパンツをコインランドリーで盗んで逮捕された。