【政治】菅直人財務相「子ども手当ての経済効果は1兆円」

このエントリーをはてなブックマークに追加
1出世ウホφ ★
鳩山由紀夫首相は2日の衆院本会議での各党代表質問で、
野田佳彦副財務相らが子ども手当の11年度以降の満額支給は困難との認識を示したことに関し、
「基本的にはマニフェスト(政権公約)通りに行いたい」と述べ、
満額支給(1人当たり月額2万6000円)する方針に変更がないことを強調した。
公明党の井上義久幹事長への答弁。

子ども手当は10年度は半額の1万3000円が支給される予定。菅直人副総理兼財務相は
同手当(給付総額2兆2554億円)の経済効果について「現行の児童手当からの上乗せ分
1・3兆円のうち7割程度が消費に回り、10年度の国内総生産(GDP)を1兆円程度、
成長率で0・2%押し上げる」と説明した。

みんなの党代表の渡辺喜美代表の質問に答えた。

納税者番号制の導入を巡っては、首相は「社会保障制度の充実、効率化を進めるとともに、
所得把握の精度を高めるために必要不可欠なインフラだ。10年度税制改正大綱の方針に沿って、
1年以内に早急に検討を進めて結論を出したい」と述べた。【谷川貴史、野原大輔】

子ども手当:首相、満額強調 財務相「経済効果1兆円」
http://mainichi.jp/life/edu/child/news/20100203ddn002010025000c.html
2名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:19:21 ID:PJPC3Crx0
                  ━━┓┃┃
                ┃   ━━━━━━━━
                ┃               ┃┃┃
                                     ┛
  /'           !              !             !             !
-‐'―ニ二二二二ニ>ヽ、  ニ二二二二ニ>ヽ、 ニ二二二二ニ>ヽ、 ニ二二二二ニ>
ァ   /,,ィ=-;;,,, , ,,_ ト-、 )/,,ィ=-;;,,, , ,,_ ト-、 )/,,ィ=-;;,,, , ,,_ ト-、 )/,,ィ=-;;,,, , ,,_ ト-、
'   Y  ー==j 〈,,二,゙ !  )   ー==j 〈,,二,゙ !  )'  ー==j 〈,,二,゙ !  )   ー==j 〈,,二,゙ !  )
ゝ.  {、  - ,. ヾ "^ }  } ゚ 。   ,. ヾ "^ }  } ゚ 。  ,. ヾ "^ }  } ゚ 。  ,. ヾ "^ }  }
   )  ,. ‘-,,'   ≦ 三    ‘-,,'   ≦ 三    ‘-,,'   ≦ 三   ‘-,,'   ≦
ゞ, ∧ヾ  ゝ'゚       ≦ 三 ゚。 ゚      ≦ 三 ゚。       ≦ 三 ゚。 ゚   ≦ 三 ゚。 ゚
'=-/ ヽ゚ 。≧         三 ==-        三 ==-       三 ==-     三 ==-
/ |ヽ  \-ァ,          ≧=- 。        ≧=- 。       ≧=- 。     ≧=- 。
  ! \  イレ,、         >三  。゚ ・ ゚    >三  。゚ ・ ゚   >三  。゚ ・   >三  。゚
3名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:19:41 ID:oiElfYQP0
主にパチンコ業界等
4名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:19:49 ID:f+FxtzC60
しょぼ
5名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:20:01 ID:khcVNyBT0
えーと、俺の頭が馬鹿になったのかな?w
6名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:20:01 ID:NFqQ2ZpB0
5兆円使って1兆円の効果しか無いのか?w
7名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:20:03 ID:SrxYeOb70
あの国防費を上回る額の子供手当てが!?
8名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:20:07 ID:zdKL960y0
配った額の半額以下www
9名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:20:29 ID:xd2RpVjl0
2兆5千億撒いて1兆てアホかとw
10名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:20:31 ID:wegXCTEXP
全部将軍様の懐へ。
11名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:20:34 ID:isrkcne70
いかなる悪政を敷いても
18歳未満とのオマンコ解禁すれば
民主党は支持されるだろ
男には
12名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:20:39 ID:k59xiHlI0
いかにも子どもっぽい単位だね。
いっちょうえん!ってw

どうせなら「ひゃくおくまんえん!」とでも言えばいいのに
13名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:21:05 ID:ZwyET2wP0
経済何もしらんくせにwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
14名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:21:24 ID:3GFwu7Dy0
また適当なこといってんな
15名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:21:29 ID:zhSqljuo0
>>6
え?どう読んだらそうなる?
16名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:21:36 ID:a5BH6Kv80
>1・3兆円のうち7割程度が消費に回り、

つまり、ほぼ確実に親が遊興費に使い込むという予測に
もとづいているわけですねわかります。
17名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:22:30 ID:qtGKL/Jt0
酒、タバコ、パチンコに消えるんだろw

派遣村で金ばら撒いた経験が生かされていない。
18名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:22:52 ID:aZ3jT5Fl0
その金をほかのことに使え
19名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:23:21 ID:KrBMsj+H0
給食代とか払ってない連中の分、差っ引かれて特に何も変わらんのちゃうか?
20名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:23:27 ID:lj7FbGd/0
消費に回るって・・・給付金と同様に生活費に使うって事だろ。
需要が伸びたりしねぇよ

あ、パチ屋の方でしたかw
21名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:23:32 ID:kxf8co9O0
思いっきりマイナスの乗数効果w
ア  ホ  か  w
22名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:23:36 ID:BMbE78TB0
>>1
で、バラ撒く金はいくらだ?w
特に困ってない者に撒いた分は貯金に変わる(笑)
23名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:23:42 ID:sU/6R+NK0
例え嘘でも 「経済効果は3兆円以上」キリッ とか言っとけよ。
24名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:23:56 ID:mi2exGzI0
地域振興券にしろって
25名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:24:07 ID:knMjPn+j0
は!?
26名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:24:13 ID:T1yjxTzM0
はっきり言って
1兆円も経済効果はでないよ
無理だよ。
菅にしてもそうだが
民主党内閣全般に言えるのだが
一般世帯の厳しさを理解 把握していない。
27名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:24:18 ID:d8svMx850
で、経済効果による税収見込みが財源?w
ソビエト連邦じゃあるまいしw
28名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:24:28 ID:/dBjyTy9P
菅さんまだマクロ経済勉強していないのか
誰か大学の初歩の教科書送ってやれ
29名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:25:13 ID:j+nhhnJW0
定額給付金とどっちが押し上げ効果あるんだろうな
30名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:25:15 ID:JW0rbTxW0
ん?
31名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:25:18 ID:s2GREWzg0
2.5兆ばら撒いて効果は1兆だけって、無駄遣い過ぎるだろw
ここまでくると、ブーメランじゃなくて、頭に銃口つけて引き鉄引いてる状態。
32名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:25:21 ID:ZDK54c6e0
限界消費性向は0.1
33真の正論 ◆p1xuEfHiG6 :2010/02/03(水) 17:25:36 ID:rCzhgzpm0
もう民主党のやることは何でも間違いみたいな勢いだなww
子供手当てに関しては、間違った政策ではないだろw

一生独身のネトウヨには子をも持つ苦労がわからないと見えるがwww
34名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:25:56 ID:CWAv9uQo0
麻生の定額給付金12000円、一回のみが6000億だから
消費大量層に毎月配るならもっとあるだろ
35名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:25:57 ID:XMZXMoSB0
満額の26000円配っても経済効果は1兆円なんじゃないの?
36名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:26:01 ID:aoTk8GRS0
都合が悪くなれば子供手当ては経済対策じゃないとか言うんだろ

少子化対策にもならんし
37名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:26:03 ID:UOYvYDCG0
1兆円って言いたかっただけかな。
38名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:26:14 ID:1saHVP+80
パチ産業歓喜wwwwwwwwwwwwwww
39名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:26:20 ID:dDiAFTs/0
>>1
そこは「五億万円」って言わんと
40名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:26:36 ID:3pEUVZGu0
効率の悪い金の使い方の見本
41名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:26:37 ID:Gp4Wx6y00
( ゚∀゚)アハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \/ \
(´;ω;`)ブワッ
42名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:26:45 ID:IRul9l4h0
損失の方が大きいけどやる意味あるのか?
43名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:26:49 ID:Zgs0l+wc0
思いっきりマイナスだろwww
つーか1兆円も無理だな
44名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:27:04 ID:HxsS4DPL0
二十歳以上の独身に子作り手当ての方がよかったんじゃね
45名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:27:05 ID:efSqx1nE0
ミンス議員のみなさま、この中に算数できる人いませんか?
46名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:27:07 ID:BWXbcwOE0
ファビョった菅 こりゃ笑える
47名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:27:10 ID:aYdpgekD0
配った額の半分以下の経済効果ってことは、経済効果無いってことじゃ?
48名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:27:27 ID:ijIzC8hI0
>>33
真の包茎サンこんにちわ
49名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:27:31 ID:e2xqWrUT0
>>33
貰えん立場の人間から見れば迷惑だろうがw
50名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:27:36 ID:ORLmI9Oi0
その一兆円を
馬鹿総理が海外にばら撒きます
51名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:27:48 ID:SgeTeylW0
票が欲しい乞食と、金が欲しい乞食の為の政策
52名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:28:01 ID:wFYGyPpy0
2兆2554億円ばら蒔いて、半分以下の経済効果を見込んでんのか・・・

しかも強制的に税金で集めた金の癖に、子供に使われるとは限らない金なんだよなコレ・・・
53名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:28:06 ID:eJ6w/Eb80
>>33
朝鮮人は黙ってろ!
54名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:28:07 ID:eOeIyGhF0
あれれ?
55名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:28:08 ID:hGQY0IuW0
まぬけ政権
56名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:28:14 ID:dvpgMcF60
めっちゃこいでるやんw
57名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:28:21 ID:YcCtpPIe0
また国会が中断するな
官僚答弁禁止にするからおもいっくそ自分の無知を晒してるw
58名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:28:28 ID:D2Pci7ym0
>>33
えっ?
間違ってないことってあったっけ?
59名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:28:37 ID:TVm4DoPZ0
お遍路行ってろよ、クソが 税金の無駄遣いだろ
60名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:29:17 ID:0YNeRmcV0
はっきり言おう!
『乞食手当て』だと!!!!
61名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:29:23 ID:gORNAqIy0
景気対策の視点で見れば過去最大級の愚策
少子化対策の視点で見れば単なるバラ撒き

バカ民主党の人気取りにしか見えないが、
票に結びつくとは思えない。
バカも度を超えると救いようがない。
62名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:29:24 ID:7c0iGwwA0
「何でもいいから消費に回って、経済効果を押し上げてくれれば良い」ってんなら
子供手当てなどという余計な名目をつけるんじゃねえよ馬鹿

それこそ定額給付金でいいだろうが
63名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:29:27 ID:PAa+R5n+0
すべからくトラストミーだよね?
64名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:29:43 ID:q/00VaMF0
( ゚∀゚)アハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \/ \
( ゚∀゚)アハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \/ \
( ゚∀゚)アハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \/ \
65名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:29:48 ID:KBU1EA/z0
バカチョン
66名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:29:53 ID:KsfaYPA60
税金ばらまく意味ないだろ、これ
67名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:29:56 ID:EebDmKvP0
2兆6千億使って1兆円の効果しかないの?
68名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:29:59 ID:30lgzZtO0
>>33 少子化という観点からは、
1人目から出すのは大間違いなんだが、理解してるか?
よく真の正論とかコテつけられるな…。
69名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:30:06 ID:JW0rbTxW0
>>34
たしか地域振興券と同程度だったかな?
興味深い数字ではある
70名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:30:16 ID:WkkFmPx60
貯金かパチンコに回るだろ
71名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:30:34 ID:wFYGyPpy0
せめて、給食費だとか学費無料化に回る金なら子供のためと言い訳して我慢できなくもないが、

DQNのパチンコ資金の為に2兆5千億か・・・
72名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:30:45 ID:w9FxQg6l0
貧乏人から選挙権を取り上げた方がいいな。
73名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:30:55 ID:/yh0skMd0
負担する納税者の事は考慮していない計算です
74名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:31:05 ID:4R0uF+EM0
これこそ税金の無駄遣い
75名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:31:18 ID:ABnWuHJ40
これは・・・さんすうだ
76名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:31:26 ID:WM5ad9ML0
>>68
それよりも前に 少子化を止めるには結婚を増やさないとね 
77名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:31:27 ID:Pj1qeQdx0
お前ら批判してるけど、これは新しいギャグだろ?
78名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:31:33 ID:q+eI+j5g0
経済効果っていうか現金バラまいてるんだから貰える人には効果あるに決まってるだろ

現金貰えない人には何の効果もないってだけで

79名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:31:33 ID:8YoPcXl00
5兆かけて1兆円?
80名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:31:36 ID:6+U5Z+2z0
一兆円ていかにもその場凌ぎで言いましたって数字だなw
81真の正論 ◆p1xuEfHiG6 :2010/02/03(水) 17:31:36 ID:rCzhgzpm0
子供手当てがでるならと、一人っ子のつもりがもう一人子供を生むことにしたとか
そういう家庭もでてくるんじゃないか?

それによって日本の少子化に歯止めがかかるのであれば
この政策は必ずしも間違いであると断言できないだろう

あっ、一生独身で女に縁のないキモオタ愛国ごっこの坊ちゃんどもには何言っても無駄かwww
82名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:31:49 ID:N3vswlk4P
費用対効果が抜群に悪いな
83名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:31:50 ID:sMm8BLXF0
問題はこんな馬鹿でも支持する馬鹿な国民がいることだ
84名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:32:03 ID:vr3XVkr50
2.5兆円蒔いて

1兆円の効果
85名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:32:25 ID:Td4r+QNp0
国籍条項入れろよな!
じゃないと、外国籍の人間にもばら蒔くことになる。
民主党案では、子どもが日本国内に居なくても、本国の子どもに対して支給される。
中韓の不法滞在者にも出る。住所さえがあれば支給対象。外国人登録証明書も必要ない。某フィリピン一家が公立学校に通えたのと一緒。
 
86名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:32:27 ID:TfHdH9A30
やらないほうがましじゃないのかこれは
87名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:32:30 ID:iSdv0HxV0
クダ10年ほどお遍路逝ってこい
88名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:32:45 ID:RthO4Gpz0
我々独身サラリーマンは吸われる一方です。
89名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:32:49 ID:6bZCSvkqP
>>68
今は一人目も危うい状態だから仕方ないんじゃね
90名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:32:55 ID:A2zjCN7D0
いいんだよこれで
所詮飾りにすぎない
91名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:32:59 ID:mQ2s9dHA0
管は相変わらず馬鹿だな
こんなのが大臣やってんだから日本も斜陽だよ
92名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:33:02 ID:N0BkPY4h0
一兆円(キリッ
93名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:33:10 ID:EBICWckg0
ワロタw

パチや酒タバコも含めての経済効果1兆円だんだよな?これ
94名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:33:18 ID:Tu4pUIip0
    ____
    /∵∴∵∴\
   /∵∴∵∴∵∴\
  /∵∴∴,(・)(・)∴|
  |∵∵/   ○ \|
  |∵ /  三 | 三 |  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  |∵ |   __|__  | < うるせー馬鹿!
   \|   \_/ /  \_____
      \____/
95名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:33:30 ID:JW0rbTxW0
2〜3兆円ばらまけば、1兆ぐらいは消費するだろう
だから「経済効果」は1兆円

たぶんこんな解釈なんだろうな。
たぶん。
96名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:33:40 ID:MjPUwyBM0
現金ばら撒くより保育費安くするとか保育園増やす等のサービス向上の方に回せよ
97名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:33:41 ID:WYAo0ZfU0
>>81
子供手当てをアテにして子供産むようなバカ親の子供は間違いなく不幸になる。
子供手当てによって虐待される子が増えるんだろうなあ。>>81みたいな計算ができないバカによって。
98名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:33:42 ID:8YoPcXl00
>>85
だってそれが狙いだし>外国人にばら撒く

ついでに言うと移民も呼び寄せてどんどん払うんだぜ
99名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:33:43 ID:4WJqj0SO0
不景気と先の見通しもできない政府のコンボのもとで
金ばらまいても使うわけないんだがなあ
100名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:33:50 ID:mQWKpDDj0
出すより、減ってんじゃん!w ・・・こういうのは、即、懐に溜め込んじゃうから当然だが。w

だったら、一兆円で未納給食費問題の解決や、
文房具の支給やらで一兆円の支出すれば、一兆円の事業になるじゃん。w
101名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:33:53 ID:7Qc5dY4R0
五分の一とか冗談もほどほどに
エコポイント言ってろ
102名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:33:56 ID:NZ95BCYMP
あほかwwwwww
103名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:33:58 ID:q8MYBzIn0
申し訳なさそうに言ったんだよな
まさか堂々と胸を張って答えたんじゃないよな
104名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:34:09 ID:0YNeRmcV0
>>81
『真の正論』というコテなのに
随分と稚拙な文章ですね・・
105名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:34:13 ID:zJFqJ29F0
パチンコの売上が一兆円だろ
106名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:34:26 ID:BWXbcwOE0
>>81
つまらん 煽りいれるくらいなら
てめぇの子供のためにもっと働けよ
107名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:34:29 ID:ijIzC8hI0
>>81
それは、費用対効果の問題だろ。

民主党は子供手当てでどれくらい出生率が上がるかの見込みも出してない。

そんな政策でいいと思いますか?真の包茎さん。
108名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:34:38 ID:U49S7NGF0
ぐるぐるやって一兆円w
109名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:34:44 ID:N3vswlk4P
>>81
配偶者控除が廃止になって共働きが必須になって一人っ子が増えるだろ
しかも結婚の意味が薄れるから離婚率が上がって余計二人以上は無理になる
110名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:34:45 ID:rI6UhNqe0
以前、定額給付金1兆9000億円の経済効果が6300億円ってニュースに出てた。
同じばら撒きなんだから、それと同程度の効果だろ。
111名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:34:46 ID:3MpiXkI+0
税金を5兆円使って、経済効果が1兆円なら、残りの4兆円はどこに消えたんだよwww
112名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:35:02 ID:tqr5x+cg0
5兆円を投入することによりなんと1兆円儲かります!
113名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:35:04 ID:/h7r4vHr0
>>76
結婚を増やすためには青少年育成条例の停止で十分なのにねー。
114名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:35:06 ID:vdDzCGYJ0
> 「現行の児童手当からの上乗せ分1・3兆円のうち7割程度が消費に回り、
> 10年度の国内総生産(GDP)を1兆円程度、成長率で0・2%押し上げる」と説明した。

結局、乗数効果を理解してないってことか

115名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:35:08 ID:PJPC3Crx0
>>85
外国人、特に朝鮮人にあげるのが目的で日本人などオマケですよ
だから子供が日本にいない外国人でもOKにしたんじゃないですか
外国人の生活が第一、民主党
116名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:35:21 ID:QR5OuujC0
いやん、バ管。
117名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:35:29 ID:wFYGyPpy0
>>111
在日外国人の仕送りかなんかじゃね?
118名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:35:38 ID:EebDmKvP0
>>89
今だって殆どの夫婦は一人は子供を欲しがってるよ
二人目を生まないのが問題なんだよ
119名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:35:43 ID:T7ZZzJQO0

地域振興券発動前⇒直後⇒現在⇒未来

             物価推移
           95年     2001    現在     発動後
米10キロ     3850円   2200円   2800円    →?
マックバーガー  210円      59円     100円    →?
卵10玉      180円     98円     120円    →?
建売一戸建て  4800万   3500万   2500万円   →?
日経平均     18000円  14000円  10600円  →?
いくらになるか予想してくれんかね?
120名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:35:48 ID:UcCW8mod0
ちょwww
一兆ってww
デフレギャップは48兆あるんだぞw
まさに泰山鳴動すれど、じゃないか
ぜんぜん景気対策になってない
そもそもが福祉政策としてやるべきなのに
景気対策と言っちゃったからな
121名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:35:51 ID:8YoPcXl00
>>110
子供のためって銘打ってるんだぞ
一応名目上は子供のために使ってねってなってるんだぞ

まともな親ならためるだろ
122名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:36:01 ID:BrRNI5nQ0
出生率が上がらなければ失敗
123名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:36:04 ID:cFRRcZ4q0
自分で「私は馬鹿です」って言ってるのと同じだな。
ここまでひどい経済オンチは初めてだ。
124名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:36:27 ID:YcCtpPIe0
鳩ポッポ内閣はよく「基本的に」とか頭につけるけど
「できません。」「無理です。」と解釈したほうがはやい
125名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:36:28 ID:QL9FfEwl0
菅直人は「民主党の経済対策は1兆円で10倍の効果になる」みたいな事を言ってたからな
おそらく頭の中では子供手当ての経済効果は10兆円になってるはず
126:2010/02/03(水) 17:36:31 ID:mche4gZy0
>>81
5兆つかって出生率が0.000001%しか上がらなかったら、意味なくね?www
試算もしてない効果を期待するなよwww
希望的観測は民主信者のデフォルトか?
127名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:36:35 ID:NZ95BCYMP
次からスレタイの最後に(キリッをつけろw
128名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:37:02 ID:AHxmG+Ef0
乳児いるけど全部貯金する。
児童手当も子供用の口座に入れてるし、
そのまま将来の学費や成人したら持たしてやるつもり
129名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:37:07 ID:rwtD2q1c0
このために税金ぶんどられて

オレの景気ガタ落ち
130名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:37:10 ID:JW0rbTxW0
>>121
景気対策と言い張って政権交代したのは民主党なんだよw

腹筋が崩壊しかけてアハハハハハ
131名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:37:16 ID:8K4thO7HQ
>>81
少子化対策なら今後生まれてくる子供に給付すればえーやん、ってミンス議員が去年反論されてたことも憶えてないか
132名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:37:19 ID:q+eI+j5g0
>>115
何その無限地獄ww

中国人が祖国に子供30人いるとか言ってくるぞwww

133名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:37:27 ID:AoSSj8ZU0
ばら撒く額より少ないような気がするのは気のせいか?
134名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:37:31 ID:9bT698OY0
で乗数効果はどうなるんですか?
135名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:37:42 ID:wFYGyPpy0
>>121
子供が中学卒業してさあコレから教育費がうなぎのぼりって時に払う側に回る政策だからな・・・
まともな親なら間違いなく貯蓄にまわす。
136名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:37:44 ID:X4AHCDLn0
1兆円?
で。。幾らばらまいたの?
137名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:37:46 ID:gAQeTmbM0
翌年度に、扶養控除が廃止されるのに
そんなに消費に回るのか?

本当か?
138名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:37:51 ID:XTSxeC8F0
定額給付金を子供手当てというオブラートでつつんで配る対象を限定してるんだよな
139名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:37:51 ID:Gnpqr2oq0
みんなー、菅大臣の算数教室始まるよ〜
アタイみたいな天才目指して
がんばっていってね!!

キラキラ ダイヤモンド
輝く星のように
戦略 財務 なんとかしてこなそう!
天才 秀才 官僚けなして GO!GO!

ちょっ、ちがっ、バカじゃないもん!
バカって言うほうがバカなのよ!
なによ うるさいわね このバカ!
140名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:38:04 ID:vqcX+5Q00
>>33
2児の親だが子供手当てより雇用対策だろ
141名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:38:08 ID:yggeOHiA0
ホント、香ばしいなこいつw
◆p1xuEfHiG6
142名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:38:28 ID:e2xqWrUT0
5兆あるなら産業立ち上げて雇用創出したほうがいいだろ。
143名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:38:37 ID:UcCW8mod0
一兆円てすげえええ!←まさに庶民感覚な政治です(爆



やってほしいのは数十兆円規模のマクロ規模な景気対策なんですが・・
144名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:38:56 ID:ztZX2SDk0
うちに入ってくる分は全て貯金に回ります
145名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:39:03 ID:8a/v8OQB0
負担 5兆円
効果 1兆円
146名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:39:03 ID:pBdYQWqA0
つか政府の試算自体あまりにも当たらない
数式なんかで人間の経済活動が予測できるわけない
147名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:39:08 ID:9d1p5zNi0
一兆円の効果で一兆円しか無かっただろ!
って言ってたのにこれはないだろう。
148名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:39:09 ID:YgkJVkBc0

下手にこじつけないほうが良い。
これじゃ、「少子化はV字を描いて回復する」と放言した厚労省と同レベルだ。
むしろ、「経済ダメージは1兆円」のほうが、理解が得られる。

ばら撒きは止めろ。ばら撒かなければ、人が振り返らないのなら、
自民と同様に、「無能」ってことだ。
149名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:39:11 ID:9bT698OY0
>給付総額2兆2554億円
>国内総生産(GDP)を1兆円程度

乗数効果は45%程度ですね
150名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:39:18 ID:YxmV8Nv40
小子化対策で押しておけば誤魔化し効くだろうに
なんで経済対策の効果ありって話にしちゃったのかね
151名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:39:27 ID:S2T+O6YE0
アホかwww
3人分支給される家庭の消費は増えるだろうが、それ以外の家庭の消費が減るわボケwww
152名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:39:36 ID:iCcsplSl0
5兆ばら撒いて1兆効果か。
ほとんどが貯蓄と脱税賭博のパチンコに流れますという事だなw

>>133
民主の誰かが予算5兆かかるとか言ってた。あほだよな。
153名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:39:37 ID:5kXkuCzW0
5兆ばら撒いて1兆円の効果(実際はマイナス4兆円)
154名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:39:42 ID:GXwwnjS/0
レン呆ちゃーーん。
仕分けしたってぇーーーー。
155名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:39:46 ID:2WMP/aO70
一兆円はパチンコ産業に消える計算でよろしいですか?
156名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:40:05 ID:fsvzTmbT0
潤うのはパチ屋だけ
157名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:40:06 ID:WM5ad9ML0
>>150
当然 それは言うだろうと思うよ 経済効果もあるというせんで押すとおもう
158名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:40:23 ID:LnR/gWfE0
>>114
この内閣に期待すんなw仙石とか1〜1.5とか言ってるんだぞw
159名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:40:27 ID:q+eI+j5g0
>>155
もっとわかりやすく言えば朝鮮半島に貢ぐと
160名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:40:32 ID:QgYnozCH0
だめじゃんww
161名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:40:40 ID:M2yveDFW0
フジには3大勢力があって横澤彪率いる「横澤班」、石田弘率いる「石田班」、王東順率いる「王班」に分かれる
162名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:40:44 ID:30lgzZtO0
>>81
月1万2万増えるから、一人っ子のつもりがもう一人子供産むとかw
どんだけファンタジーなんだ民主儲は。

まぁ、つべこべ言わずに実際産んで育ててみりゃわかるよ。
163名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:40:47 ID:wolLCGKG0
馬鹿じゃないのこの人

だれか首にしてよぉ
164名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:40:58 ID:UcCW8mod0
で、除数効果ってあうのかな
165名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:41:02 ID:gZsnhawg0
骨を断たせて肉を斬るって事?
166名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:41:08 ID:DlF0/T4u0
どうだ、1兆も経済効果あるぞ! って得意げに答弁したんだろうな菅のアホは。
167名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:41:08 ID:OprFuXUj0
子供のためのものなら貯めそうだが
本当にこんなときに必要な政策なんだろうか
168名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:41:10 ID:CA52D8lV0
ぽっぽ「乗数効果は45です」キリッ
169名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:41:12 ID:TVV2Wg210
>>現行の児童手当からの上乗せ分1・3兆円のうち7割程度が消費に回り、
>>10年度の国内総生産(GDP)を1兆円程度、成長率で0・2%押し上げる

1.3兆円で1兆円の経済効果と。
どっちにしろ、マイナスだけどな。
170名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:41:20 ID:91gY9zDK0
子ども手当ての乗数効果は?

 仙谷大臣「1以上であることは間違いない」
 菅大臣「乗数効果の詳細な計算はしていないが、子ども手当の効果はある」
      「消費性向はおおむね0・7程度と想定している」

乗数効果と消費性向の違いは?

 菅大臣「えーと…えっ?」 (速記を止めてくださあ〜い)
171名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:41:22 ID:ir76YoKP0
菅 「乗数効果1以下の政策はやらない」

さっそく国会答弁との整合性が崩れましたが。
172名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:41:24 ID:TAZ+fSZH0
一兆円以上払ってたったの一兆円しかないのかよw
173名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:41:30 ID:fsBzsftG0
1・3兆円のうち7割程度が消費に回り

7割回るって根拠は何処?
174名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:41:43 ID:AU3KFrrx0
>>1

え?経済効果?少子化対策なんじゃないの??
175名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:41:43 ID:lxg2rGt00
損得って言葉知ってる?
176名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:41:45 ID:bVEqhanY0
使えば使うほど損をするのか・・・
新会社の助成金や中小企業の支援金にでも使ったほうが良いんじゃないか?
177名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:41:46 ID:/5NaXo/70
パチンコ業界大勝利www
178名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:41:56 ID:i/U6eWW00
あれ?
自信満々に0.7って答えていたけど
実際は0.2しかなかったってことか?
179名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:42:02 ID:pBdYQWqA0
乗数効果とかほんと何十年前の理屈だよ
ケインジアンはいつになったら駆逐されるのやら
180名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:42:10 ID:am3KHvf60
中学生レベルの脳みその奴が財務相やってる
しにたい
181名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:42:17 ID:uOrgQfj60
>>76
子供手当ての変わりに扶養手当がなくなるんだから、結婚なんてするわけがない。
182名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:42:24 ID:WM5ad9ML0
>>173
これは結局やってみないとわからないだろう
183名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:42:25 ID:gAQeTmbM0
>>149
10年度の試算はそうかもしれないけど、
翌年度に満額給付出来なかったら、扶養控除の廃止の分が確実に落ち込む
184名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:42:37 ID:PsPSNMXZ0
金持ちが金使わないんだから
使いそうな人に金渡そうってことだろ
185名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:42:44 ID:w5hcLLHD0
一人子持ちですが、あまりに給料減るのであきらめたけどなにか?
25%削減のせいでね!ええ!
186名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:42:46 ID:pSm0pVrR0
民主の誰かさんは、乗数効果1以下は有り得ないとか言ってなかったか?
187名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:42:51 ID:+BFIKKLt0
>>136
こういう計算も出来ないやつが財務大臣なんだよねorz
188名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:42:51 ID:1vRxa/Oo0
>>1・3兆円のうち7割程度が消費に回り

1.3兆円*0.7=0.91兆円
900億円も鯖読むなよ。
189名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:42:51 ID:rDW6xXWF0


意味ねえええええええええええええええええええええええええええええ


190名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:42:57 ID:wzWBfVN+0
乗数効果も知らなかったし、計算もしてねえ・・・・
191名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:43:00 ID:fsvzTmbT0
子供のいない我が家にとっては何も良い事ねえわ…
192名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:43:03 ID:V4U0pgPI0

配る対象の、子供の国籍別人数の内訳を出してからにして欲しい

日本人

外国人
・韓国人
・中国人
・その他外国人

子供が外国にいてももらえるって言うし、日本人より外国人の方がもらえそうな予感
193名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:43:15 ID:7c0iGwwA0
>>173
ただ消費にまわりゃいいってもんでもないしなあ
194名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:43:17 ID:9L35qK+p0
しょぼすぎねえかおい。費用対効果って概念が菅にないのかもしれんが。
つうか菅はこれを誇らしげに言ってんじゃねえだろうな。
195名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:43:18 ID:tTwKbByg0
菅さんはホントに計算したのかな
196:2010/02/03(水) 17:43:20 ID:mche4gZy0
>>76
結婚を増やそうと思ったら雇用がないとだめだろうな。
197名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:43:22 ID:QnwfQHXg0

こんなに景気が冷えているのにまともな子持ちが金使うと思えませんが…
198名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:43:23 ID:wFYGyPpy0
>>184
貧乏人からも広くかき集めて、金持ちにも配る子供手当て・・・
199名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:43:25 ID:8YoPcXl00
>>173
それが分からん
昨日の代表質問では財務省とかではそういう消費の傾向とかについては
給付する世帯のライフスタイルがさまざまなので計算できないからしてないとか言ってた気がする
つまり計算する気もないらしい

前にテレビのアンケートかなんかでそれに近い数字を見た気もするんだが
200名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:43:28 ID:9Cpoya020
馬鹿がまた良く理解もせんと喋りだしたなwwwwwww
201名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:43:31 ID:e2xqWrUT0
過去の調査により定額給付金の経済効果は投入額の20%程度と出ているから
管が言ってる数字は正しい。
ただしバラマキは効果が薄く失策だという事を理解してないな。
202名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:44:04 ID:bVEqhanY0
結局子供手当てって経済政策なの?福祉政策なの?
それとも単なる選挙対策なの?
203名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:44:15 ID:N3vswlk4P
で、財源確保のための負の経済効果はどれくらい?
204名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:44:21 ID:pBdYQWqA0
>>173
限界消費性向とやらじゃね?
その数字がどこから出てきたのかは知らんが
205名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:44:25 ID:AU3KFrrx0
そもそも、子供手当って、、、、

@経済対策なの?
A子育て支援なの?
B少子化対策なの?
C参院選のためのバラマキなの?

どれよ!
206名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:44:36 ID:nX7SBd6oP
>>28
大学生は使い終わった教科書を送ってあげればおk
207名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:44:46 ID:62C0h9tR0
これで定額給付金以下だったら笑いものだな
まぁほぼ確実なわけだが
208名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:44:49 ID:79Eqpz6I0
子供1人26000円/月
3人で78000円/月
三人居れば家が建つ
この程度の考えで、子供手当てを思いついたんだろ?
だから馬鹿なんだよ!
209名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:44:53 ID:DlF0/T4u0
まともな財務大臣なら、こんなこと恥ずかしくてとても言えないよな。さすが菅はそこらの財務相とはレベルが違うな
210名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:44:59 ID:Xm25Q8UY0
扶養控除が無くなって大増税の部分はスルーかよ。
211名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:44:59 ID:aYdpgekD0
>給付総額2兆2554億円

残りの1.3兆円はパチンコ経由で半島へってことか?
死ねやクソミンス
212名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:45:11 ID:ORLmI9Oi0
経済破綻の効果あり
213名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:45:26 ID:2qtRVtGl0
大人店長
214名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:45:27 ID:/4HP12ut0
寝言逝ってんじゃねーぞ寝起きジジイwwwwwwwwwww
215名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:45:34 ID:8YoPcXl00
>205
この政策の質問とかでミズポの出番が全くないところを見ると
少子化解消ではないらしい
216名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:45:35 ID:YxmV8Nv40
問題なのは、これは一時的な緊急対策じゃなく
恒久化するって事なんだよな
泥沼の臭いが香しすぎる
217名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:45:36 ID:bZh22nyh0
小学校低学年程度のバカが財務大臣www
218名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:45:37 ID:tTwKbByg0
>>205
C
219名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:45:37 ID:khcVNyBT0
これじゃあ子ど手当は事業仕分けの対象だなw
220名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:45:48 ID:ijIzC8hI0
>>201
菅は7割と言ってるぞ。
221名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:45:56 ID:eSoMQZ6q0
公共工事ならまるまる2兆2554億円の経済効果があるだろ

地方みてみろ工事減って壊滅状態だよ
土建屋のかみさん子供泣いてるよ

もうちょっとしっかり受け皿作ってから減らせ
何が「いのち」だアホ!
222名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:45:59 ID:9L35qK+p0
>>205
選挙以外にないわな。
コジキ層を釣るには一番だ。
財源はまわりまわってそのコジキ層になるんだが、コジキは気付かない。
ウェーッハッハッハ
223名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:46:08 ID:9Cpoya020
>>205
C
224名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:46:12 ID:uOrgQfj60
>>205
衆院選のためのバラマキ政策だった。が正解。
いまとなっちゃどうでもいいんだろ。
225名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:46:45 ID:bVEqhanY0
>>193
子供手当ては配布対象や配布方法から考えると、
消費よりも貯蓄に回る分が多いだろうと予測されてるから大丈夫(?)だよ
定期的にもらえるから消費志向になり難いんだってさ
226名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:46:47 ID:tIf6V24g0
国民全員に配布された定額給付金の方がずっと効果があると思うが
定額給付金を全世帯に毎月配布しろ
若しくは一括50万円ぐらいの給付金
こんなちっぽけで限定された配布禁で経済効果が得られるはずがない
227名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:46:52 ID:l+UV8mou0
なるほどね
経済効果1兆円しか見込めないからこども手当廃止という流れかな
228名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:47:11 ID:XTSxeC8F0
>>173
この前派遣村ってとこでやったテストの結果を見てじゃない?
229名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:47:11 ID:aG3UVxEb0
小学生が言う「ひゃくまんえん!」と同じだな。

死ね。
230名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:47:24 ID:gWufHkGM0
「ゼットンの火球は一兆度」並みの投げやりな数字だな
231名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:47:32 ID:cFRRcZ4q0
これが唯一の経済対策(笑)なんだからなぁ。
後は全部麻生政権の対策そのまま引き継いだか高速無料化(笑)のように改悪。
終わってんねマジで。
232名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:47:34 ID:RmPhn0Sr0
>>205
D合法的に朝鮮人への献金を行う目くらまし
233名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:47:45 ID:FTCmDKWz0
景気対策としての効果が現れても、1兆円か
まあ、事実上国債で賄っているようなもんなのだから、
2.6兆使って1兆じゃ、困るんだがな
234名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:47:45 ID:PsPSNMXZ0
>>198
金持ちに配るのは、所得の捕捉が大変で経費がかかるからだろ
子供手当てのターゲットは貧乏子沢山のはずだ
235名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:47:48 ID:7c0iGwwA0
>>207
定額給付金は、”最初に財源を確保した”上でそれを”国民の数で頭割り”して12000円、というプロセスがあった

この子供手当てとはまさに真逆。
236名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:47:53 ID:pIP+pYiJ0
こいつはなんも考えることができない奴だからw
237名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:48:02 ID:2WMP/aO70
子供手当に5兆円ぶっこむなら、日本中光通信にするために5兆円ぶっこむとかした方が
いいのにね
238名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:48:07 ID:8K4thO7HQ
これが自民(つーか安倍と麻生)だったら豚Sあたりが三日間は叩くレベル
239名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:48:28 ID:cpk3R1Dr0
>子ども手当ての経済効果は1兆円

パチンコ業界限定ねw
240名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:48:44 ID:fg0DiYHW0
国債返せないだって?
簡単だよ諸君。
子供も爺も関係なく1人あたり1000万づつ新規に日本円を印刷して配ればいいんだよ。
その上で相続税率、贈与税率を引き上げる。
241名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:48:46 ID:uTxljVcY0
管なんて日銀にもっと圧力をかけてればいいんだよ
乗数効果を知らなくてもそれぐらいは出来るだろ
242名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:48:54 ID:3/b49/RW0
.┌、       r┐ r┐ヾ> (_  /             ミ
 !. | ヾ>  || lニ コ   〈/`ヽ _               ミ
 |. !  ノ|   | レ! _| |.   ,イ,.- 、 |  ̄_ ̄丁 '' ー┬‐- -ミ
 ヽ二/   .ヽ/(___メ>   /,|.l  l ! (  ) ! (´ ) !  r‐
   ry'〉     ,、   /イ,! `ー' _L =- --┴-ニ二ト、_'ー'
  lニ', r三)   ((   |'J」-''_二 =-- ‐一 ー‐t‐-ト、 二__
    |_|       ))  レ'/´ィ 、_________  ヾミ| l
 _r┐ __      ((    V ,、 F≡三r一tァー,    | l:.:. .::
└l. レ',.-、ヽ    ))   |ノ^>、     '^ミ二´    | l:.:.:.::
 ノ r' __,! |     ((    V/イソ            .::ヽ、二_
└'!_| (_t_メ.>     ))    | / ,'    _        .:.:.:.::i|,)ノ
   r-、       ((     |.〈、 、 _〉 `丶、     ;:ィil| ノ
  ,、二.._       ))    |  笊yfミミミミヾ、     '!l|il|li!fj'
  ーァ /.    ((     ヽ |i''r ''_二二ニミ;ヽ、  ,|l||il|l|,「゚|
  ん、二フ     ))    |,l| V´ :::::::::;;/     トi|l|i|i|l|!Ll
  ,.-─-.、   ((     |i! ゞ=-‐''"     ,i||i|l|l|l|!|i{
 / /l .i^ヽヽ    `     |il!  ーォii|「、 ,,.,.ィi||l|i|l|l|i|l|シ'
. | .レ' /  l.| ヽ二ニ,ヽ  ,/i|l||livil|||l|i|l|l|lil|l|i|l|i|i|i|l|l|l|{'
. ヽ/   ノノ     <ノ   {l|!|l|i|l|i|l|i|||i|i|l|i|i|i|i|l|l|!|l|l!r'
 r┐,.─-、   / 7     ヾ!||i|i||i|i|l||l||i|i|l|l|l|l||l|l!イ
 ||し'^) ,! ┌‐' 'ー┐ト、   ``,ヘi|l|i|l|i|l|l|i|r''`''"´ i      ,
 |_|   l´r'  7 /_7 / 」__〉  (_~`^~"゙'ヾ     ノ   / ,
 [_]  [_]  〈_/ヽ_/      .ト─'     ノ      / /i
243名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:48:54 ID:P0bN/MEA0
扶養控除廃止で実質数千円程度のプラスなんだから
7割も消費したら家計が火の車じゃね?

っていういか、やればやるほど経済にマイナス効果が…
244名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:48:57 ID:uOrgQfj60
>>234
貧乏子沢山なんて将来の計画性もないダメ人間に金与えてどうすんだよ。
245名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:49:08 ID:im9r26lV0
コレなら公共事業のほうがマシ
246名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:49:13 ID:UcHLmCTt0

この子供手当というのは
経済対策なのか?
247名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:49:15 ID:S2T+O6YE0
もう国会中継はやめてくれ
アホ民主のおかげで日本の品位ががた落ちだ
248名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:49:18 ID:rDW6xXWF0
なんで外人の子供まで配らるんだ?
249名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:49:26 ID:/jtilfrK0
費用対効果を出せよ
250名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:49:35 ID:1Ij92XMa0
子供手当てで外食産業が潤う

ふしぎ!
251名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:49:47 ID:N3vswlk4P
扶養控除廃止で手取りが減るから余計に消費が沈滞するだろうね
子ども手当貰ったところで貯金しようとしか思えない
252名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:49:54 ID:IeamG9jp0
これさーますます日本が弱ってくだけの愚策なんじゃないの?
配った額以下の経済効果ってあからさまに馬鹿が献策しましたってことじゃん
子供居て恩恵に預かる家庭はいいよ
でもそれ以外の家庭に負担が増えるのはおかしいって
一人身や高齢者でもきついのはかわらないんだよ
253名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:49:54 ID:vFxgLFbk0
これ以上パチンコに流れる金を増やさないで…お願いだから…
254名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:49:58 ID:FTCmDKWz0
>>234
いまどき貧乏子沢山なんてそんなにいるの?
子ども作らないか?
子ども作っても問題ないぐらい裕福かの二極化だと思うぞ
255名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:49:59 ID:ThU0mrwW0
で配偶者控除はどうなるの?
256名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:50:04 ID:f8KplE5s0
経済効果の金額に民主党のマニフェスト達成率を掛けると
本当の経済効果の金額が算出されるって仕組みだ。
257名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:50:10 ID:bVp9E0qVP
>>81
子供は手当もらうための道具じゃねーよクズ
258名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:50:12 ID:IY4EHnOc0
>>150
公共事業とか従来の手法を全否定したは良いけど、
代わりの経済対策が何ひとつ思いつかなかったからだろ
259名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:50:14 ID:TAZ+fSZH0
>>234
金を使うのは金持ち
使わないのは貧乏人。
それも、子供がいるような貧乏人だったら将来のために貯蓄するだろ。
金使わせたいなら、貧乏人を切った方がよっぽどましだな、うん。
260名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:50:34 ID:bVEqhanY0
>>203
年間4兆円分の国債発行分です
国債のだぶりが早くなる分、増税される時期も早くなるから濡れた真綿で首を絞めるようにじっくり効いてくるぜ
261名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:50:49 ID:jaXNGVIc0
   |:::::::::::::::::   ____________    :::::::::|
手  |::::::::::::: ,. '":::::::::::::::::::::::::`ヽ.  ::::::::| 頭  ど
遅  |:::::  /::::::::く:::::::╋::::::::>:::::::::\  :::| で.   こ
れ  |:::: 〈:::::::::;:::--- 、─ァ -- 、:;:::::::::〉 :::| す   が
で. .|:::::  ,〉'"      `'´     `ヽ!  :| か  悪
す  |:::: /   /  ハ  ハ ヽ ヽ 、  ',  |  ゜  い
ね. |:::: i  ,'  /!__i_, !' ! ,_ハ__ハ ',  ! ',    ん
  ゜/::  ノ.! ! /,ィ-ァ!、! レ',ィ-=!、! i ハ  〉    で
´\|::  〈 ノ Yレヘ''ゞ-'     ゞ-''/レ' ン ∠、    す
::::    〈 ハ  !ハ."  ______  "ハ ハ !   !    か
::     ノ、 `ァ'_」>、._`ー' ,,.イ/イ、ノ    ヽ.  ?
     / `ァ''´ ',   ヽ干´ン::::::::::::`ヽ.   `''ー─
    ! ヽ/   ,y ヽ、. .,!':::::::::.y::::::::::::',
    〉r〈_,.-、7-、  Y十::::.::::::i::::::::::::::〉
:    レ^iY⌒ヽ,イ'ヽ-! .|::::::::::::::;ハr、::::Y
::      '! ,ィ〈 `y'´`ヽ!::::::::::::/´⌒'/'
262名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:50:57 ID:Tgcb3LRz0
「子ども手当ての経済効果はパチンコ業界に1兆円」
263名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:51:04 ID:K5VN/B8R0
パチンコ屋
携帯電話会社
DQN車屋
居酒屋

この辺りは多少潤うのか
264名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:51:06 ID:KjALBjJa0
ばら撒く額より減ってますね
なんか意味あるんすかね
265名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:51:14 ID:WM5ad9ML0
着想そのものは面白いものもあるのだけど 票目当てで歪んでしまっている
子供のいる家庭を優遇するというのは悪くないアイデア 公立高校の無償化もやり方次第で
わるくない 農業補償も悪くないが どれもこれも票目当てでおかしくなっている
266名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:51:16 ID:Do37sPUB0
経済対策なんだよねこれ
267名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:51:26 ID:RCMqPfLW0
扶養控除廃止とあわせて考えると大幅マイナスだろう
もらえる奴しか得しない差別政策
268名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:51:26 ID:NSQXb6xL0
自民信者は何でも経済効果で考えようとする
ほんと経団連ポチ、アメリカ市場主義ポチだなwww

日本人の子供のことなんか全然考えてないんだろうねw
269名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:51:40 ID:lUeDR/1N0
この時代にこれほどの悪政もそうはないだろうな
270名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:51:43 ID:sluVN+hr0

民主党のアホみたいな嘘の歴史が、また1ページ。

参考)「政権交代が経済対策」
271名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:51:46 ID:am3KHvf60
私庶民だけど、庶民なんてちょっと何かあれば
もやし買って節約しやがるじゃん。まじ貧乏人なんて
ぶっ○せばいいんだよ。
金持ち様が気持ちよく金を使えるようにしてこそ
庶民の給与も上がるんだ
272名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:51:46 ID:ijIzC8hI0
>>266
ちがう、選挙対策
273名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:51:48 ID:TGTQ5GhS0
一兆円wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
274名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:51:49 ID:by+WbZI10
もう思い切って全世帯に毎月30万くらい配っちゃえよ。
そうすりゃ経済効果ものすごいことになるぞ。
275名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:51:57 ID:UcCW8mod0
>>268
これがジミンガーか・・・
276名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:51:58 ID:7c0iGwwA0
>>250
子供が美味しいもん食えるんならそれもいいけどね
子供の学費も大切だが、食費も重要よ
277名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:52:02 ID:e2xqWrUT0
種籾を蒔かずに食う。それが子供手当てw
278名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:52:09 ID:rDW6xXWF0
こども服関連の株でも買うとするか
279名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:52:25 ID:cNOhRVk/0
無駄な公共事業に負けてんじゃねえか?
280名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:52:26 ID:khcVNyBT0
質問も経済効果なんて回りくどいこと言わずに、
「子ども手当の選挙効果は何票くらいですか?」って聞け。

小沢が嬉々として答えてくれるよw
281名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:52:28 ID:AU3KFrrx0
>>246

>>205
Cだったみたい
あとこれも追加↓
D合法的に朝鮮人への献金を行う目くらまし
282名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:52:32 ID:PJPC3Crx0
>>252
> これさーますます日本が弱ってくだけの愚策なんじゃないの?

日本を弱らせるのが目的だからこれでいいんです
日本を弱らせたのに何故か支持率までアップしてしまう
一石二鳥の売国政策ですよ
283名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:52:33 ID:xEevLMzV0
3割〜4割はパチだろうな…
284名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:52:36 ID:St3493/I0
一兆円もないよ


波は麻生政権度しっかり越えることが出来たからな
285名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:52:39 ID:6eTkdM8/0
全額パチンコ業界に。。
286名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:52:49 ID:cFRRcZ4q0
>>268
日本の借金のうち400兆は小沢と金丸が作ったんですが
それについて何か一言。
287名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:53:03 ID:FTCmDKWz0
>>265
だな・・・・・
民主主義的選挙制度が、一国の政策を歪める代表例だな
悪い意味で歴史の教科書に載るよ
288名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:53:42 ID:frKqSI0t0
勘違いしている人が多いけど
子供手当のうち児童手当から増加する1兆3千億の分が
経済効果1兆円を生むってことで
子供手当自体の2億5千万ぐらいの効果は
児童手当での効果分プラス1兆円。

>>186
仙谷が林に対していったこと。
勿論そんときの勘で。
289名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:53:44 ID:McBoMyao0
ばら撒く金以下の経済効果など話にもならん
290名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:53:49 ID:XrVFZB3L0

      /::::::::::::::::::::::"ヘヽ
      /:::::::::::::::::::::::::ノ  ヽヽ 
     /::::::;;;;...-‐'""´    .|;;|  ばぶっ!!!
     |::::::::|     。    |
     |::::::/  ,  二二ヾ=-
     ,ヘ;;|  ヽ/ ヽ\三_
    (〔y   ミ人_/ ̄)    
     ヽ,,,,   )_/ ノ       
      ヾ.|   )_Lノ)\ __
       |\ ノヽ__ソ_/=-
     _ /:|\   ....,,,,./\___  
   ''":/::::::::|  \__/ |::::::::::
291名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:54:05 ID:uMPFdA5E0
「埋蔵金が何十兆円も出てくる」並みに能天気な予測だな
今回はちゃんと根拠あるの?
292名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:54:26 ID:TqFkMEI60
まだそんな皮算用してんの??
293名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:54:27 ID:703QphpO0
大学の学費に備えて全部貯蓄するよ。
294名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:54:37 ID:rjJYZZrM0
ネトウヨみたいなクズから巻き上げた金を
子育て世帯に分けるわけだから
経済効果なんてあろうがなかろうがどーでもいい。
どんなに騒いだって貰える世帯の票は民主に行く。
295名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:54:37 ID:khcVNyBT0
5兆を出産費用の無料化やら、
保育施設の拡充・低料金化にあてりゃよかったのにw
296名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:54:39 ID:XK3FI6c6P
何の根拠で言ってんだよww
適当言うんじゃねえよww
297名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:54:48 ID:LkRiyhRg0
給付総額:2兆2554億円
 ↓
経済効果:たぶん一兆円


算数もできないのかこのバカは(*´-д-)フゥ-3
298名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:54:48 ID:5SDOuLqj0
以前は無駄を切り詰めれば財源十分といっていたが嘘だった。嘘つき達に騙されるな
299名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:54:51 ID:XQ1ab0Pk0
>7割程度が消費に回り

おいおい、子供手当ての使い道アンケート見てないのかよ
どのアンケートも、圧倒的1位が貯金だぞ
300名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:55:08 ID:d8gs7oBJ0
>>268
ボクちゃんオツム大丈夫?w
301名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:55:10 ID:VWSmLLHi0
>>1
ショボ過ぎるwwwwwwwwwww
302名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:55:20 ID:9bT698OY0
>>220
3割が
303名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:55:23 ID:5fFQO77n0
適当なことホザくんじゃねえよ、低能!

・・・と言い返せよ、アホ議員。
304名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:55:30 ID:/TCuJ8ng0
この答弁のBGMもドリフですね
305名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:55:40 ID:hxb7vwtv0
ん、その一兆円のためにいくらばら撒くんだ
306名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:55:44 ID:l5nvMxvM0
7割消費に回り???
麻生の定額給付金の使い道から見ても7割は夢見すぎだな。
307名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:55:47 ID:PV8dwHHI0
バカなんですかこの人
308名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:55:48 ID:CFg7hkHb0
なぁ信じられるか、これで支給額はまだ半額なんだぜ
しかも一時金じゃなく、継続してやるんだぜ、、、、
309名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:55:49 ID:nB/fnbQ90
1兆円じゃ大敗じゃん
何でこんなに馬鹿なの
310名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:55:55 ID:OLY9cJIP0
これは趣旨自体が違うため絶対無理だと思ったので記事保存した。
達成できなかった時点でアク禁覚悟でコピペしまくってやる。
道連れになる奴らごめん。
311名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:55:57 ID:P0bN/MEA0
>>278
子供作れない世帯を純増させる政策だから
生暖かく監視するくらいにしといた方が良い。
312名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:56:17 ID:A03CskGP0
ねーよ。

子育て世代は貯蓄に回し、増税世帯は財布の紐を更に締める。
313名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:56:19 ID:PaWdEHwR0
控除は廃止になるし、消費税増税だっていつあるか分からない
社会保険料だって値上げせざるを得ないこの状況で
この26kを使う親ってのはバカ親だろ
パチンコに使われて終わるだけだわマジで
314名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:56:21 ID:f8KplE5s0
>>299

子供手当支給

貯蓄に回す

怒った民主党は貯蓄に対して税金を掛けましたとさ・・・

おしまいおしまい。
315名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:56:23 ID:sUE0xH/P0
現金をばら撒くんじゃなくて教育用途限定のクーポンみたいなのにすりゃ良いのにな。
316名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:56:27 ID:f6ezSGY60
いっそのこと所得税諸々を計100%にして大人手当にすれば????
317名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:56:36 ID:5ypzVLO90
めっさ適当やなww
318名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:56:36 ID:m86dOBJp0
頭悪いな、菅直人w
319名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:56:44 ID:Y6aZobE80
>>1
これなら期限付きの商品券を配るとか
期間限定で消費税を下げるとかしてくれたほうが
いいと思うけど...
320名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:56:48 ID:T5S+M9tl0
子供手当てなんかいらねよ


くだらねえことに金だすな
321名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:56:48 ID:TAZ+fSZH0
>>286
借金を造ったのは日本国民。
なんせこの国は民主主義国家だ。
322名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:56:51 ID:jzJlhg950
>>7割程度が消費に回り

どうやって導きだしたの?
323名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:57:19 ID:uOrgQfj60
子供のいない家庭→増税
子供一人の家庭→扶養控除がなくなるので子供手当ては全て税金で持っていかれます。
子供二人の家庭→ちょっとうれしい
子供三人の家庭→一人目が子供手当ての年齢からそろそろ外れます。
いまから家庭を作ろうとする独身→結婚のメリットである扶養控除が無いので、結婚しません。


少子化が進む。でFA。
324名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:57:19 ID:pBdYQWqA0
1/1-c(限界消費)×政府支出=経済効果
325名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:57:44 ID:bByejH9L0
パチンコ手当ての至急はまだー?
326名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:57:52 ID:ZuG6W8hr0
愚民主党wwwwww

327名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:57:58 ID:N3vswlk4P
>>313
手取りが減った上で消費税増税なんて最悪だよな
328名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:58:04 ID:vq6mbkkX0
え?子ども手当てって高校とか学校のやつと違うの?現金支給しちゃうの?
329名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:58:11 ID:1IlcMXo60
一兆円の為に増税すんのかよ…バカらしい…
330名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:58:20 ID:eSoMQZ6q0
問題は恒久財源が不明確なこと

子ども手当ての財源5兆4000億円分ムダ省けるの?
それだけじゃない政策費用全部で12.6兆円必要なんでしょ
それだけじゃない年金国庫負担2.5兆円などなど

もうね財務副大臣がサジ投げるのはわかるわーーーー
331名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:58:23 ID:6eTkdM8/0
この日本をダメにした張本人は小沢。
332名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:58:24 ID:b+iPccO10
スレタイで伊右衛門噴いた
333名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:58:28 ID:vr3XVkr50
その金で保育所作れよ!!
334名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:58:28 ID:Jm4k9hMn0
公共事業のほうがいいじゃんw
335名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:58:31 ID:WM5ad9ML0
>>315
経済効果も狙っているから それだとダメなんだと思うよ 有効的な経済効果があるかどうかは
分からないけどね
336名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:58:34 ID:aeACgB0V0
そうだ!子ども手当の財源のために、子どもがいる家庭から税金取ろう!
337 ̄ ̄V ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:2010/02/03(水) 17:58:50 ID:DD9ZEtIG0
      ⊂⊃
     / へ、 ヽ      /二二ヽ
     6/ 、 )_ヽゞ     イ _、 ._ 3
     ヽ ゚,_ゝ゚/       ヽ凵Mノ
     /<∨> ヽ       / Yゝ ヽ
 ___ノ‖.| / 丿    _ ノ ‖| / ノ
 |中川|\ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|麻生|\ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
            _____∧___________
           /
338名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:59:01 ID:CFg7hkHb0
もう、、、さ


こうなったら
こども手当はこども銀行券で払うっていうのはどーだろーか
339名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:59:26 ID:u9zP7hb30
とりあえず参院に勝ったら磐石だからな。好き勝手できる。
それまでは、国債刷りまくって未来に借金を残しても、ばら撒く。
本当の政治家なら、借金はいけないから塩を舐めても辛抱しましょうと
言う。こいつらの裏には必ず何か大きなものがある。中国か朝鮮か。
340名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:59:27 ID:sBTHM8s70
子ども手当は所得の補助だろ
それを経済効果に期待すること自体間違いなんだよ!
何故わからないんだ
341名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:59:27 ID:b8u9s2BI0
パチンコで景気よくなるとおもってるのかな
342名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:59:35 ID:khcVNyBT0
>>336
一人ごとに毎月3万円の子ども税w

これなら財源も経済効果も確実にいける!
343名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:59:38 ID:TAZ+fSZH0
>>335
貯金できない期限付きの金、なら即経済効果がある。
期限が1ヶ月の紙幣を発行すればいい。
344名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 17:59:55 ID:T5S+M9tl0
 

こんなことの為に増税するのか

馬鹿らしいよな
無能無策の政治家消えろや
345名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:00:00 ID:BSLML5uV0
さすが民主党やw
どえらい経済効果もたらしてくれる!

・・・orz
346名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:00:02 ID:QuARZtQa0
仙石

乗数効果は1以上間違いないです キリ
347名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:00:21 ID:cp23/KPU0
保育所増設とか義務教育の充実(給食無償化とか)に金使えば子供手当てなんか
要らないんじゃないか?
348名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:00:43 ID:EeGEUGB+0
うそつき
349名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:00:48 ID:rjJYZZrM0
>>299
手当てもらわなくても普通貯金するんだから
貯金するはずだった分は消費にまわるよ。
350名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:00:54 ID:dHLuEojS0
馬鹿にも程がある
7割も消費に回るわけねえだろw
351名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:00:56 ID:aYdpgekD0
子供手当の財源は税金
パチンコ経由で半島に数兆円送金するためのマッチポンプ
本当にありがとうございました
352名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:01:01 ID:oi9NEvxJ0
こういう何の見通しのない対策は予想言ったら面倒なのに馬鹿なやつだ
353名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:01:07 ID:mNqL2+Qw0
2兆円超バラまいて1兆円の経済効果とか…オワタ
354名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:01:10 ID:IY4EHnOc0
CO2の25%も子ども手当の2.6万も何の裏付けも無い、思いつきの数字なんだよなぁ
大丈夫か?自称、お理工(りこう)内閣(笑)
355名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:01:14 ID:N3vswlk4P
気休めな経済効果じゃなくて日本の経済発展に金使った方がいいだろ
今までのバラマキがどれだけ効果があったか考えたらわかるだろが
356名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:01:18 ID:W2II4k0M0
そろそろお遍路タイムだな
357名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:01:25 ID:zF4gZ+se0
子供手当Sugeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!















子供政党はとっとと死ね
358名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:01:25 ID:01GOTmY10
さすが経済の専門家、わかっていらっしゃる
359名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:01:37 ID:tY0DaGfz0
少子化対策でなんで経済効果の話してんの?
他に景気対策ないの?
360名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:01:40 ID:3MpiXkI+0
>>336
マジレスすると、子供のいない家庭、独身者から税金をとって、子供のいる家庭にばらまいているだけなんだがなw
361名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:01:48 ID:0BmvRyNq0
>>1
ぇ?
1/5ですか???
公共事業の方が余程効果があるじゃないか
バカなの? 死ぬの???
362名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:01:50 ID:9bT698OY0
>>346
貯蓄に回ってもそれはそれで潜在的経済効果となる(キリッ)
363名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:01:51 ID:4WJqj0SO0
民主はパチンコを本気でつぶすつもりらしい

ばらまき→経済死亡・少子化加速→日本沈没→パチンコ死亡
364名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:01:52 ID:4itjipsU0
お金返して・・・・
365名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:01:58 ID:NdGFjgUA0
子供手当てと高校無償化って分ける意味あんの?
366名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:02:10 ID:WM5ad9ML0
>>347
それだと経済効果も狙っているからダメなんだと思うよ 上で誰かが言っていたが
これは子供のいる家庭への所得補助だから
367名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:02:15 ID:1Froftgf0
         ,-、            ,.-、
        ./:::::\          /::::::ヽ
       /::::::::::::;ゝ--──-- 、._/::::::::::::::|
       /,.-‐''"´          \:::::::::::|
     /                ヽ、::::|
    /                    ヽ
     l    \                  l
    .|    ●          /     |
     l  , , ,           ●     l    しゃぶれや!
    ` 、      (_人__丿    、、、   /
      `ー 、__               /
         /`'''ー‐‐──‐‐‐┬'''""´
        ./       ___  l  __
         l   ./   /  |  |./ |
         `ー-<   /  ./ω/  ./
           `ー--{___/  .ゝ、,ノ
368名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:02:17 ID:jaXNGVIc0
これって経済対策なのか?少子化対策なのか?どっちにしても効果控えめだね。
369名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:02:23 ID:TAZ+fSZH0
>>349
貯金するはずだった分が増えるだけだ
毎月給料を使い切るかい?
370名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:02:24 ID:Kw5aRwMTP
マイナス成長政策wwwww

2.3兆使って-1.3兆円の効果って、、、
しかも毎年w

371名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:02:28 ID:nv79a3jp0
生活保護+母子加算+子供手当

これが目的で偽装離婚する夫婦が確実に増える
離婚したけど実は夫婦同居してるなんてザラにあるし
372名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:02:36 ID:sFuZFayh0
民主党閣僚のこの手の発言は
根拠があって言ってるのか適当に思い込みで言ってるのかよくわからないから
全然効果ないと思うんだが
373名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:02:41 ID:FVW+oTHj0
アホだろ
374名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:02:44 ID:TCeflh7l0
これが応急処置じゃなくてずっと続くんだから困る
375名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:02:54 ID:XzWbt6HS0
どうでもいいけど、独立行政法人日本学生支援機構-JASSOの奨学金の継続手続きするとき、
各学生個人の財政状況(1年間の支出と収入)聞いてくるのな。

この制度は聞いてくるのかな?
376名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:03:01 ID:uOrgQfj60
>>366
なんで所得補助なんだよw
扶養控除がなくなるんだぜ?
377名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:03:05 ID:PaWdEHwR0
>>359
「政権交代」とか言う景気対策やったらしいんだけど効果マイナスだった
378名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:03:23 ID:1sVc9k210

公共事業のが100倍マシってことだな
379名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:03:27 ID:WdQsd6Q6P
管漫才財政担当相

此方がシックり来る
380名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:03:39 ID:I4KIUiL/0
元々施行してどうなるのか考えてもいなかった選挙用のバラマキに
後付で理由こしらえてるだけだしな…
ほんと醜いわ。

マジ日本終わるのか?
381名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:03:40 ID:aWfEGnWz0
あーありがたいな。貯金を切り崩したりしなかったりの現状だ。
遠慮なく溜め込ませてもらう。消費に回せ?馬鹿言うな、いま赤字なのに、
同じように消費に回してたら、いよいよ空っぽになっちゃうだろうが。
382名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:03:48 ID:CA52D8lV0
おとな手当だせば、必然的に支出されるかも
383名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:04:06 ID:UIfirFUs0
※うち4兆は在日に流れます
384名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:04:13 ID:rjJYZZrM0
>>347
そう思うなら
そういう政策で選挙にのぞんで勝てばいい。
どっちが有権者が喜ぶか考えてみろよ。

どうせネトウヨなんて全部反対なんだから
民主が施設に金使ったら
なぜ直接金渡さない。消費にまわるのにってケチつけるんだよ。
385名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:04:14 ID:McBoMyao0
菅が財務大臣とか一番ありえない選択
ぽっぽがいかにバカかわかる
386名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:04:25 ID:qvzOf7d50
経済効果のためにやってる訳じゃないだろ
おまいら子供つくってやれよ
387名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:04:26 ID:Ule1/qVY0
乗数効果も理解出来ん奴が、何を根拠に具体的な数値出してんの?

元となる財源が、収入の大きな割合を貯蓄に回す富裕層なら
1.2兆円の7割が消費に使うとか言えるけど、子どものいない家庭への
大幅増税になるなら、そっちの消費が消えてしまうから、あんまり効果ないだろ。
388名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:04:27 ID:CFg7hkHb0
>>377
だからもう政権交代すべきではない

とかぽっぽなら言いそうだ
389名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:04:34 ID:2FF/2N4f0
>>378
建設会社に4億円配るくらいなら
子どもたち4万人に1万円配る方が
はるかに経済効果が高いですが何か。
390名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:04:39 ID:BuTFbOW10
うちは子供2人だけど消費ではなく税金に回すよ
健康保険未納もかなりのものになっちまって・・・
子供病気したら死ぬ気で治療させるが俺ケガでもしたら心中だな
391名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:04:53 ID:TCeflh7l0
>>379
相方は誰ですか?
392名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:05:11 ID:eZQecojt0
>>369
使い切って借金してる家庭も多いぞ
それが問題視されてのこのアイディアじゃなかったか?w
393名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:05:20 ID:kaQlFZJKO
んで、くだは経済効果って何の事か理解して話してるのか?
394名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:05:31 ID:uOrgQfj60
>>371
それだけで、月に20万以上もらえるもんな。
って、ばらすなよw

>>390
>>371がおすすめ。
395名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:05:33 ID:FTCmDKWz0
>>385
頭のいい財務大臣だと、子ども手当てに反対しちゃうだろ
自治労の権益にも足を踏み入れちゃうだろ
民主党政権にとっては、馬鹿な財務大人の方が都合がいいんだよ
396名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:05:53 ID:vm8q7xuz0
このマイナスは子供たちが払う事になるんだぞ
不安で子供なんて作れないだろwww
397名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:05:54 ID:1PyTdMxV0
おもちゃ券配った方がマシ
398名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:05:55 ID:7AK4pote0
あーあーあーあー じょうすうこうかは?  答えが無い ただの屍のようだ
399名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:06:01 ID:3MpiXkI+0
>>390
右から左だなw
400名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:06:10 ID:Fv+sX7cp0
>>353
まったくだ
401名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:06:12 ID:N4hegkmJ0
参議院選挙の為のばら撒きですから
1.3兆円から1000億円へ縮小高速道路無料化も6月から
キーワードは選挙の為。
402名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:06:13 ID:v9Tl0K5U0
子供手当ての消費先の企業は消費しない企業と見積もってるって事か?
403名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:06:15 ID:QlVsGvkR0
民主は子供手当てを支給した!

家族Aは貯金した!
家族Bは貯金した!
家族Cは貯金した!
家族Dは貯金した!
404名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:06:16 ID:DOQLason0
えーと、扶養控除から回しなんだろ?
どうして、経済効果があるんだよ?

未来のことを心配なく、金を使ってくれるのか?
405名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:06:21 ID:tUOkuSar0
また民主党の詐欺文句が出た
美辞麗句ばっかり選挙前に並べて情弱釣ろうとしてる
406名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:06:34 ID:zbym9DNV0
2.5億だかをばら撒いて1兆円じゃあ、1.5億円のマイナスじゃないか
407名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:06:35 ID:3Yhd27zi0
殆ど貯蓄に回るだろ
408名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:06:35 ID:QUli7G5+0
すくねえええええええええええ
409名無しさん@10周年:2010/02/03(水) 18:06:37 ID:nFaRkPrg0
管さんの希望的観測ですね。第一この人財務なんて全然解らないしこの間
国会で官僚のレクチャー受けてたじゃん。馬鹿じゃないの鳩山おこちゃま素人内閣!
410名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:06:41 ID:pDSJlfP/0
>>390
仕事してないの?
411名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:06:50 ID:AU3KFrrx0
大丈夫!仕事安定してるし収入もあるから、オレと結婚しよう!幸せになれるよ!
って言われて結婚したら、実は無職だった。しかも物凄い借金まみれ

こんな感じだよね?民主党って
412名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:07:04 ID:8HafLgXu0
('A`) ニートのうた ('A`) -NEET GENERATION-
http://www.nicovideo.jp/watch/sm9387052
413名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:07:06 ID:cpk3R1Dr0
最終的にはテポドンの開発資金になるわなw
税金使って隣国の核開発応援とかすごすぎる
414名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:07:11 ID:WM5ad9ML0
>>395
菅が頭が良いも悪いも 予算は藤井が組んだのだから 
415名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:07:22 ID:YRuZWwhq0
5兆で中小企業救ってやれよ
416名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:07:32 ID:eSoMQZ6q0
不況の時は乗数効果が高い方に予算つけるのは当たり前w

公共事業・・・1.0
子供手当・・・0.25

お前らバカなの?
417名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:07:34 ID:XiEGOoQQ0
賢ければ貯金
賢くなければパチンコ
418名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:07:35 ID:pZ+3B9aN0
雇用を促進して、賃金を上げて、みんなの懐が温かくなれば税収も上がって景気もよくなるんだよ。
子どもがいる世帯は全世帯の何%なんだよ。

あー、子ども手当目当てに民主に投票したやつのバカ。
419名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:07:48 ID:KLCgaGmT0
管が言ってる時点で、1兆円も経済効果ないだろ
420名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:07:49 ID:CPjLuran0
あれ?気のせいか?
前に消費性向を0.3xぐらいでいってなかったっけ?
421名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:07:49 ID:+hXruJb/0
>>389
経済効果の前に、その財源をどこから捻出するのかと。高速無料や
授業料無料。。オトギバナシのような赤字政策は山のようにあるし。
422名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:08:00 ID:H/kVbuGb0
なんでパチンコいくの当たり前になってんの?
423名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:08:02 ID:6NrD2DEc0
小学生みたいだなw
無量大数って言っとけよw
424名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:08:04 ID:PaWdEHwR0
まず計画性のない出産をした母子家庭から生活保護取り上げて
その分をちゃんと子育てしてる世帯に回そうぜ
425名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:08:08 ID:DIj5UuZ00
パチンコ手当てじゃ経済効果にならんよ
アホ政治家が
426名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:08:09 ID:I4KIUiL/0
>>389
利用率の高い地域のインフラに使えば、その投資額に見合った経済効果が発生するな?
子供4万人なんて比較にならんと思うが?
427名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:08:13 ID:ysLVBvG00
最近では増税額の事を経済効果って言うんですか?w
428名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:08:24 ID:0BmvRyNq0
>>389
???
建設会社がなにする会社かわかるかい、ボク?
429名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:08:26 ID:3MpiXkI+0
>>394
生活保護だと、毎月50万以上貰えるな。
(ソース)

【沖縄】高級外車やオートバイを乗り回す 生活保護3300万不正受給、40代女性に返還請求-那覇市
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1265167978/
430名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:08:25 ID:TCeflh7l0
>>421
国民が御伽噺を信じてるんだよ
431名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:08:39 ID:s+tYMrna0
パチ屋に吸収される分は効果として表れないからな・・

1兆なんて夢みたいな数字だろw


432名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:08:58 ID:NdGFjgUA0
扶養控除も配偶者控除もなくなるから

現在独り身の奴らは結婚するなってことか

あれ、少子化対策って・・・
433名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:09:03 ID:nSkxG75U0
>>1
えっ
434くそみそ ◆19jbKbsq2vlo :2010/02/03(水) 18:09:08 ID:n/LRpQ290
そもそも、GDP押し上げのための政策なんだっけ?
435名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:09:17 ID:aWfEGnWz0
>>431
パチ屋に吸収される分も含んだすうじなんだろ、多分。
436名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:09:25 ID:V4U0pgPI0
>>403

外人Aは本国に送った!
外人Bは子供などいないのだが、不正に受給したので、ブローカーと折半した!
外人Cは急いで養子縁組をした子供100人分の親と折半した!
437名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:09:26 ID:4jZc/Y7X0
で、子ども手当出す為に減らす予算のマイナス効果はどれぐらいかね?
2兆円ぐらいかな
438名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:09:54 ID:GHgsuqH/0
子供手当なんて、当てにならない
439名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:10:15 ID:z5F/xaaE0
次期首相張りきってるなw
小沢さんがああいう状況で鳩山さんが期待はずれだった以上菅さんに期待するしかない
440名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:10:17 ID:IhOQiJib0
>>1
試算で多く見積もってて1兆円だけかよwwwwww
アホらしいwwwwwww
441名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:10:30 ID:DOQLason0
えーと、俺の話だと、日本人の人は、プラマイゼロだと思うんだが、違うか?
442名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:10:37 ID:ijIzC8hI0
最近、菅よりも、息子の源太郎のほうが使えるんじゃないかと思うようになった
443名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:10:48 ID:RlTWij6o0
創価・・・還元率7割程度か
これってようするにパチンコ手当じゃないのか?
玉が熱くなるな
444名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:10:55 ID:wuHUWAFz0
それで、恒久的な財源は確保できたのかね?菅くん
445名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:10:58 ID:cbmCE5qX0
拉致被害者擁護の菅直人らしい発想だな
446名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:11:09 ID:HQrnzlUQ0
子ども手当てもいいけど
はよインフレ政策取れよカスが
447 ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:2010/02/03(水) 18:11:09 ID:rFiVSWfb0
    /:::::::::::::::::::::::::ノ  ヽヽ          (;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::\
   /::::::;;;;...-‐'""´    .|;;|          //        ヽ::::::::::|
   |::::::::|     。    |        .// .....    ........ /::::::::::::|
   |::::::/  ,,,.....    ...,,,,, ||            ||   .)  (     \::::::::|
   ,ヘ;;|   ,,-・‐,  ‐・= .|         .|.-=・‐.  ‐=・=-  |;;/⌒i
  (〔y    -ー'_ | ''ー |         .| 'ー .ノ  'ー-‐'    ).|
   ヽ,,,,    /(,、_,.)ヽ .|             |  ノ(、_,、_)\      ノ
    ヾ.|   ヽ-----ノ /          |.   ___  \    |_
     |\   ̄二´ /          .|  くェェュュゝ     /|:\_
   _ /:|\   ....,,,,./\___            ヽ  ー--‐     //:::::::::::::
 ''"                   /(   \___  / /:::::::::::::::
 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄   ̄\
448名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:11:12 ID:zTsdfzie0
7割程度が消費に回り・・・・・ませんですよ。
どう考えても回りません。

あなたの頭のように回りませんから!
449名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:11:21 ID:H/kVbuGb0
これ、もらったらパチンコいくよ!というアンケとかの統計とかでてんの?
それともたんなる煽り(というか言いたいだけ)?いや、他意はなく
450名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:11:26 ID:eMz9Cfb40
1兆も経済効果あるのに
俺は殆ど恩恵にあずかれなさそうなんだけど
451名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:11:30 ID:s+tYMrna0
子ども手当てに反対のまともな親が可哀想だな・・

傍から見たら子連れはみんな乞食に見える。


452名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:11:48 ID:+x/Z6aNF0
>>442
アラフォーで就職したことのない
コネで第一総研就職の?
453名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:11:54 ID:YakA7D/M0
<a href="http://www.google.co.jp/" target="_self"><a href="http://www.google.co.jp/" target="_self">google</a></a>
454名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:12:01 ID:ORLmI9Oi0
これからの時代
長生きしたら負け組
455名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:12:04 ID:Kw5aRwMTP
しかも7割が使われるってのも、物凄く希望的観測、いや願望に近いもんな

定額給付金ですぐ使われたのは3割5分。
毎月給付される子ども手当が7割も使われるなんてありえねーから
456名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:12:22 ID:uWM3RjT+0

■昨日の代表質問で、菅が答弁書を棒読みしていた件ですね■
457名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:12:31 ID:I4KIUiL/0
>>439
もう民主党というだけで、もれなくゴキブリ以下のカスという認識しかないんだが?
小沢に逆らえん民主主義とかありえんからなw
458名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:12:58 ID:qISzot1f0
>>1

子供手当ての目的は少子化対策だと思うが、根本は雇用の安定がないと家族

維持や子育ては難しいね。
459名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:13:40 ID:308q1N/e0
こいつ馬鹿で無能のくせに根拠の無い数字ばかり強調するから大嫌い
しねばいいとおもう
460名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:13:55 ID:NSQXb6xL0
ネトウヨは子供持ってる親はパチンコばっかしてると思ってるから話す価値も無いなw
461 ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:2010/02/03(水) 18:14:04 ID:T+SE0C8m0
             ⊂⊃
            / へ ̄ヽ
            6/ 、 )_ヽゞ
            ヽ ゚,_ゝ゚/
   iY^Yi .iY^Yi   f <∨>つ◇―ミ:ヽ.iY^Yi .iY^Yi .iY^Yi .iY^Yi
    ヽ ノ .ヽ ノ   ∪ .: |    ヾ:: ヽ ノ .ヽ ノ .ヽ ノ .ヽ ノ
    ||    ||   .| | |      :::.:::..||    ||    ||    ||
    ヽ||ノ...ヽ||〃   (__)_)    ...:..::::ヽ||ノ...ヽ||ノ...ヽ||ノ...ヽ||〃
462名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:14:18 ID:QUNySvUF0
>>1
やっぱり無駄ってわかってるんじゃねーか
463名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:14:31 ID:7XunoofI0
経済通の菅直人
消費性向と乗数効果を間違える
464名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:14:58 ID:N3vswlk4P
>>389
公共事業は地方が潤うからね
で、子どもたちに配った方が経済効果が高いとする根拠は?
465名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:15:01 ID:f1rm5+ML0
金使いまくるより先に国の借金返す方が先じゃない。
ばらまき政策の金すべて国債の返済に回した方が良いでしょ。
なんかサラ金しまくって返済できんくなった奴は自己破産すれば良いけど
国はそうはいかんでしょ。
ちょっとずつでも返済していかんと。
国債発行しなきゃいかん政策も考え直さなあかんだろうし。
466名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:15:09 ID:g11uuZaX0
子供が少なくなってるから支援はした方がいいが
ただ金をばらまくのがバカ以外の何者でもない
同じ2兆円もかけるなら保育園の整備とか深夜まで
安心して預けられる環境とか奨学金増額とか
他にやることあると思うんだけど心底バカなんだろう
467名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:15:19 ID:jaXNGVIc0
>>460
では肯定派はこの手当てが何に使われるというのかだろうか?
468名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:15:40 ID:VyKUUKhc0
>>21
残念ながら民主党の"スペシャリスト"たちはマイナスの乗数効果
の意味さえ分かって無いよw

学部一年レベルの基礎知識も無しで国家の運営w

無免許運転の中学生に首都高を平均時速200kmで以上で走れ、
と言っているに等しい。
469名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:15:42 ID:JGAB/Uro0
ミンスてなぜこうもアホなの
470名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:16:01 ID:H/kVbuGb0
ぶっちゃけ、どの分野でもいいけど、やたらニッチ(コアでもいいけど)な商品作る会社を支援すればいいんだ
○○オタ(何オタでもいい)が高値だしても買いたい!と思えるような、そんな素敵な隙間
471名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:16:07 ID:cYA/JO700
日本に住んでるけど、海外に子どもがいるっていう外国人に
どれだけ子ども手当の金が流れるんだろうねえ??
民主党ってそれも含めて2兆強と試算して予算組んでるの?
472名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:16:16 ID:CIJCfKOaP
子供が増えたってその子らが大人になって社会に出て働く場所なんてないんだよ。
子供を消費者としてしか見てないひとりの現実を生きていく人間として見ていない。
473名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:16:16 ID:RlTWij6o0
>>441
これからは支那や朝鮮から渡ってきてくださった方々にも
一律26000円をナマポの上乗せで受け取っていただくんだよな・・・
胸が張り裂けんばかりの嬉しさだよな
474名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:16:17 ID:V4U0pgPI0
>>451
民主の政策って、日本人同士をいがみ合わせるようなことばかりなんだよな
475 ̄ ̄V ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:2010/02/03(水) 18:16:21 ID:DD9ZEtIG0
      ⊂⊃
     / へ、 ヽ      /二二ヽ
     6/ 、 )_ヽゞ     イ _、 ._ 3
     ヽ ゚,_ゝ゚/       ヽ凵Mノ
     /<∨> ヽ       / Yゝ ヽ
 ___ノ‖.| / 丿    _ ノ ‖| / ノ
 |中川|\ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|麻生|\ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
            _____∧___________
           /
476名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:17:18 ID:f+E0LMOU0
>>33
お前馬鹿だろ
もっと勉強しろ
477名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:17:23 ID:137MMc+KO
この前、自民の政策は1兆使って1兆の効果しかない、事実上ゼロ効果だ!
と菅が根拠無しに批判してたよな。
民主の最大の経済政策は1.3兆使って1兆の効果、菅に言わせればマイナス効果たな。
しかも、見積もりが甘い7割消費に回るとしているが、
アンケートでは大半が貯蓄に回すとの回答。
定額給付金の効果を0.35
子供手当の効果を0.7
として定額給付金を馬鹿にしていたが、
新たに創出される需要と消費性向という違った概念を較べてやがる。
こんな経済の基本も分かっていない奴が財務大臣で、
政治主導など出来るわけがない。
478名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:17:23 ID:M0PD+TE80
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
479名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:17:27 ID:PaWdEHwR0
>>474
新しく富を生み出すことなく(むしろパイを減らして)、
その富を奪い合わせる政策だからな

しかもその配分になぜか外国人の割合を増やそうとしてやがる
480名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:17:40 ID:tXkSdi2y0
コンクリートから人へのスローガンの下
1兆円の経済効果のために2.5兆円のバラマキとはマジパねぇwww
コンクリートな公共事業の方がマシなのでは?
481名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:17:47 ID:9bT698OY0
つーか、みんなよほど貯金が好きなんだなw
子供手当てもらったら
「よーし、パパ貯金しちゃうぞ!」
って言うの?

俺なんか密かにガンプラ大人買いの計画を立ててるんだが。
むろん、子供の口封じのゲームソフトも買ってやろうと。
482名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:17:50 ID:wolLCGKG0
このお金で公共事業やるのが全然ましじゃね

扶養手当が無くなってこれかよw
483名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:17:51 ID:VyKUUKhc0
>>468
ちっとは真面目にレスすると、このレスがおかしいことさえ
理解できんだろうな
484名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:18:01 ID:d8gs7oBJ0
>>460
医者行かなくて大丈夫?
485名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:18:30 ID:Mw3okUqG0
国が無い袖を振りまくっていることが国民全体に知れ渡っているのに
盛大にバラマキ政策をやれば、普通の常識ある国民は将来を警戒するだろ?
普通の国民なら、子ども手当より年金財政の健全化を求めると思う。
486名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:18:44 ID:J2P1klDC0
まだ嘘を重ねるかっ!!
487名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:18:59 ID:XK3FI6c6P
7割もいったい何に使われると思うんだよw
来年出るかどうかわからないような不安なもん誰か喜んで使うんだよw
488名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:19:01 ID:DOQLason0
どう考えても大学・塾・英才教育とかの費用の為の貯金すると思うが・・・・・・・







違うのか・・・・・・・
489名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:19:17 ID:sMc8RRe10
子供手当てが何を目的にしているか語らないから、こんなことで話題になる。
少子化対策なら、これによりどのくらい出生率がupするのか。

経済対策ならば、かなりの愚策。
両方を兼ねているにしても、出生率のUP具合は?
そういえば、一度も出てないような。出生率のUPについては。

ちなみに今回の1兆というのは、半額支給の来年度分の話でしょ。
だから配る金は1.3兆円に対する話。5兆円じゃないよ。

ま、本来は児童手当の分も組込んで、どのくらいか語るべきなんだが。
あわせて子供手当てになるんだから。
490名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:19:23 ID:RcKqdETs0
>>1
1.3兆配って経済効果1兆円・・・
491名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:19:35 ID:OBdODQzNP
定額給付金で自民が同程度の資産を出した時は、さんざん否定したクセにw
492名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:20:00 ID:kVGJ8pZb0
子供手当てってのは子供の教育費に当てられるべきもので
遊興費にまわっちゃダメだろ
経済効果とか出たらだめなんじゃないのか
493名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:20:04 ID:V4U0pgPI0
>>479

頑張ってる人を潰して、頑張らない人間ほど優遇するからな
しかも、外人優遇とかわけわからん
494名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:20:35 ID:avwvi9610
ふ〜ん
良かったね
495名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:20:37 ID:g0pFczxh0
経済効果っていうかパチンコ屋が儲かるだけじゃないのか
496名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:21:15 ID:AU3KFrrx0
少子化対策だとしてね、財源はどうするの?ずっと続くわけでしょ?
これ目当てに子供作っちゃう人もいるかもしれないんだよ
2、3年後に、ごめんやっぱり財政厳しくて、廃止しまーすとかなったら
子供はどうなるの?ポスト行き?
497名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:21:15 ID:glgJNPfC0
>>411
ちょっと違うな。

お金入る予定だから好きなもん買ってあげる!俺にまかせろ!!
⇒収入はありませんでした。でも借金して買いました

という感じ。
498名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:21:57 ID:pDSJlfP/0
景気対策なのか、少子化対策なのかはっきりしろ
499名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:22:09 ID:OrRqWJVUi
俺が子ども手当もらったらキムラタンを3円で26000株指値注文出すんだ。
どうだすごい経済効果だろうw
500名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:22:31 ID:P5G8Ruy40

適切な公共事業投資を行えば、
継続的に残るから、即効性は無くても、
それなりに回収出来ると思うんだが。

今からなら、環境整備への投資とか、
次世代エネルギー開発とか、新規雇用創出とか、
保育園の整備と無料化促進とか、
なんでもあるだろうに。



子供手当てなんて、単なる消費だぞ。
こんなの目当てに少子化が止まるとも思えないしな。
まだ今まで通りゼネコンにばら蒔いてた方がマシに思えるわ、、、
501名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:22:35 ID:PaWdEHwR0
母子家庭の生活保護と寡婦控除と母子加算廃止して実行するなら認めてやる
502名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:23:01 ID:39Zous170
2.5兆円配って1兆円も経済効果が上がるんです!すごい効果的です!
503名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:23:03 ID:DOQLason0
まあ、みんな計画的にいきましょうよ(棒
504名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:23:10 ID:n5sPf+/LP
もう誰が信じるんだろう… w
505名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:23:35 ID:eSoMQZ6q0
2兆2554億円の血税支出して1兆円の効果しかないのかよw

公共工事なら2兆2554億円の効果があるんだ
それで地方の失業率が救われる土建屋のかみさん子供の
「いのち」が守れるんだよ

これじゃ転業の受け皿もしめす事なく乱暴でしょ
もうちょっと「国民生活第一」でお願いしますよ
506名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:23:49 ID:1CzpG6NL0
これ満額配っても2兆しか経済効果ないのかよ・・・残りどこに消えてんだ
507名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:23:54 ID:OFs9MYeq0
もう貯金税導入しかないんじゃないかな
508名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:23:57 ID:GAQHJmKj0
>>1
7割も消費に回るかね?
まともな親なら子供の将来に備えて貯金だろう。
まともじゃない親が7割もいたら、それはそれですごいことだがw
509名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:24:31 ID:akrsv4SK0
菅直人のこと、バカにして哂ってもいいですか?
510名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:25:24 ID:9Cpoya020
>>509
それ以外どうしろと?
511名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:25:27 ID:NuDqI3Dh0
おい
512名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:25:34 ID:DOQLason0
>>509
やめとけ、意地になって、暴走したら、迷惑w
513名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:25:54 ID:rjJYZZrM0
>>392
じゃあその世帯は使いきるからいいじゃん
貯蓄にまわるからダメって主張してるのは自民とネトウヨだけだ。
514名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:26:07 ID:d8gs7oBJ0

       ∞    ∞  ∞
  ∞    | ∞  |   |
   | ∞:::::::::::::|:::::::::"ヘヽ/
   | /::|:::::::::::::::::::::::ノ  ヽヽ
   V::::::;;;;...-‐'""´    .|;;|
   |::::::::|     。   ,l,|
   |::::::/  ,,,.....    ...,,,,, ||   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   ,ヘ;;|  ",,-・‐,  ‐・=゜|  <  埋蔵されてたのはかいわれでした♪
  (〔y    -ー'_ | ''ー |    \________
   ヽ,,,,    /(,、_,.)ヽ .|
    ヾ.|   、 r――r ` /
     |\  ヽ二7  /
   _ /:|\   ....,,,,./\___
 ''":/::::::::|  \__/ |::::::::::
515名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:26:36 ID:1F7Ka0rT0
>>23
あまりにも酷いウソになるからだろ?
発表された数字に民主党係数(補正)をかけると、正しい試算値になるんだろう。

この数字に0.6〜0.7をかけた6,000億強が経済効果だろう。

負担増になる世帯の消費は失速するから、全体で見たら更にソレを下回るだろうけどw
516名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:26:58 ID:yPma8o7p0
たのむから、経済効果という考え方は止めれ!!
総生産(所得)=消費+投資(貯蓄)
これに政府支出を足す事で
総生産(所得)+政府支出=消費+投資(貯蓄)+政府支出
にして、総生産(所得)を増やした事にしたいんだろうが…
政府支出=税金+国債
国債は税金によって賄われるから
政府支出=税金
総生産(所得)+政府支出ー税金=消費+投資(貯蓄)+政府支出ー税金
で結局、何も増えない
減税して可処分所得を増やしてくれた方が遥かにマシ
517名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:27:14 ID:JQ3K9akn0
なんでGDP増えるんだよwwwwwwwww
518名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:27:37 ID:CSoRMekb0
ん?
だって所得税も上がって手取りはほとんど変わらないから消費には回らないだろ?
1兆円もあると思ってんの?
519名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:27:52 ID:fBJ/YYOp0
つまり、半額支給だと、児童手当と扶養控除と配偶者控除とでトントンになるので、
全く経済効果がない という理解でよろしいか?
520名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:27:57 ID:joLcH+Cp0
1兆円か・・・すごいのか否かわからんな
521名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:28:12 ID:X4AHCDLn0
減税じゃ
ナマポや在日に特にならないから
でも本当は減税するべきだったと思うよ
522名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:28:27 ID:I9EXrk7X0
少子化対策なら、既にいる子にやる必要はないよな。
来年以降に生まれる子供限定で、増額してやればいいわけだ。
523名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:28:33 ID:PaWdEHwR0
景気が冷え込んでる一番の原因は「不安」なんだと思う
これを解決しない限りどれだけ金をつぎ込んでも無意味
524名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:28:54 ID:137MMc+KO
>>389
> 建設会社に4億円配るくらいなら
> 子どもたち4万人に1万円配る方が
> はるかに経済効果が高いですが何か。
乗数効果を知らないアホ発見!
迷惑だから投票行くなよ。
525名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:28:55 ID:X5l+f7l50
子供手当は金持ち優遇、不況の原因だからやめるべき
526名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:28:58 ID:cwwoLrlv0
高い貯蓄性向を考慮してるので非常にまともな意見だと思う
527名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:29:49 ID:v+YHCE2eP
子供手当は元々福祉の向きが大きいんだから経済効果を期待する人間がおかしいね。
経済対策とか言ってた人間はきっと顔向けできないね。
528名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:29:55 ID:tXkSdi2y0
こんなもん「子どもを育てる家庭を応援するためのもの」と
言っとけばいいのに、景気対策の手当てであるかのように言い出して
フルボッコ喰らって、挙句の果てには2.5兆投資して1兆しか返ってこないってことなのに
経済効果一兆円って数字にホルホルっていくら素人財相でも酷すぎるだろw
529名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:30:01 ID:iPd11Xkp0
勝手に自分名義で借金されて金渡される子供
530名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:30:04 ID:uWM3RjT+0
これって渡辺が「経済のパイを拡大することなく国民にバラマキを行うのは、
タコが自分の足を食べている」との指摘に対する菅の答弁だから笑うしかない。
531名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:30:06 ID:H/kVbuGb0
>>492
単純にそこだけいえば、子供のためにかかる金はすごくあるし、
子供のためだけに使ったとしても、それなりに使えると思う。
そこだけいえば
532名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:30:11 ID:DOQLason0
なんか、性質の悪い評論家に騙されてないか? 民主党・・・・・・・
533名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:30:15 ID:yPma8o7p0
>>524
だから、乗数効果自体が詐欺だろ?
534名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:30:34 ID:TZRRhQmz0
こういうのも押し上げるというのか?井戸水から1.3g汲みだして1g戻しただけだろう。
さらに国債発行で利息分だけ水は減る。

阿呆か?
535名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:30:49 ID:Fq42YDoN0
もう良いよこの嘘つき内閣
536 [―{}@{}@{}-] 名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:30:55 ID:Owku9PPyP
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100126-00000605-san-b...
菅氏は「1兆円の予算で1兆円の効果しかないやり方をやってきた」と述べ、
自民党政権の投資は経済波及効果が低かったと批判した。

             ↓ 1週間後 ↓

http://mainichi.jp/life/edu/child/news/20100203ddn0020100...
「現行の児童手当からの上乗せ分1・3兆円のうち7割程度が消費に回り、
10年度の国内総生産(GDP)を1兆円程度、成長率で0・2%押し上げる」



( ゚д゚)

(つд⊂)ゴシゴシ

(;゚д゚)

(つд⊂)ゴシゴシ
  _, ._
(;゚ Д゚)
537名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:31:16 ID:rjJYZZrM0
>>522
> 少子化対策なら、既にいる子にやる必要はないよな。
2人目3人目を経済的理由であきらめてる世帯を
まったく考えてないんだな。

子供を社会で育てようって考えなんだから
生まれた後ケアするのは当たり前だ。
538名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:32:01 ID:JjLaRW6T0
独身男にオマンコ券配って、独身女に子供の養育押しつけ券配れ
全部の問題が解決する
539名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:32:15 ID:P0bN/MEA0
普通に公共事業継続して地方民と中小零細に税金払ってもらってれば、
今年度の税収減少分で子供手当て満額支給できたんじゃないか疑惑浮上。

まあ疑惑でも何でも無いけど。
540名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:32:24 ID:PaWdEHwR0
子育てするべき20代30代がメシもまともに食えない状態なのに
今子育てしてるところにだけバラまくのも何だかなとは思うが
要するに26000円で票を買ったという理解で宜しいか
541名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:32:30 ID:fk0KR88X0
>7割程度が消費に回り

70%が子供に対する手当じゃない子ども手当があった!!!!!
542名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:32:39 ID:H/kVbuGb0
>538
子供を育てるには愛がひつようなんです><!
543名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:33:04 ID:eYXhwx/r0
公共事業やっとけよ…
544名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:33:34 ID:CSoRMekb0
>>542
そういえば今の少子化担当は家族解散式とかやりたい家族という単位が嫌いな人だったな
545名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:33:49 ID:N6J+kXYM0
7割以上にしないと公共投資の方が良いじゃんって言われるからな。
これを当て込んで子供を設ける層は子供の為に倹約するだろうし、既に子供がいる層は今後が不透明な事もあって派手には使わないだろう。
だいたい、雇用の改善策が全く無いお先真っ暗の状態で、貰ったら使うなんて奴は余り居ないよ。
貰ったうち7割も使うのは給食費払わずにパチンコに行くDQNくらいだろ。
結果、貯蓄に回る分が大きいから良くて3割程度と見るが、これで出生率が下がってたら大笑いだな。
546名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:34:16 ID:rjJYZZrM0
>>523
1回でなく継続して貰える収入減ができることは
安定と呼べるんだけどね。

547名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:34:45 ID:RlTWij6o0
票田の恒久化
548名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:36:02 ID:n7CXTJKS0
んなのより就労に回せよ
職がなくて肝心のガキ作れなくてあぶれてる奴ら溢れかえってんだろ
あほかよくそ野郎ども
549名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:36:10 ID:dKEuIIbdP
半額支給でも1.3兆円も増えるのかw
扶養控除廃止だけじゃ足りないだろwwww
550名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:36:13 ID:tXkSdi2y0
結局子ども手当って
景気対策なのか少子化対策なのか、どっちなんだ?
まあ選挙対策なんだろうけどw
551名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:36:17 ID:I9EXrk7X0
>>537
なんで?
経済的理由で諦めてるなら、次の子からもらえるようにすればいいだけじゃん。
その子が一人目ならいくらとか、2人目ならいくら増額とかすればいいんでしょ。
すでに生まれてる子のケアしても、出生率は上がらないよ。
552名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:36:33 ID:DOQLason0
控除が減るのに、子供も経済もないじゃないか? うさんぐさいカルトにだまされてないか?
553名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:37:07 ID:uipQjHqD0
赤字国債で作った金がどんどん貯蓄に回るだけだろう
余りに効率悪すぎる
554名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:37:14 ID:E59M5hSs0
イヤン、バ菅〜
555名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:37:34 ID:Fq42YDoN0
>>536
糞ワロタwww
556名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:37:40 ID:uWM3RjT+0
スッカラ菅
557名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:37:56 ID:X4AHCDLn0
というかこれで
また少子化が進んで自らの票田を
死滅させる事になる
ある意味自民と同じだな。
558名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:37:59 ID:SY1KzZjS0
定額給付金の経済効果
0.95
子供手当の経済効果
0.43

あれ、子供手当は民主政権最大の景気対策じゃないの?
559名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:38:06 ID:WPVGwpcMP
くだらない
小中高の授業料無料化のがマシ
560名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:38:31 ID:hgkXDKXC0
>>536
ついこないだの話じゃんw
しかも経済用語について説明してみろってツッコミ入ったんだよなw
561名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:38:41 ID:rJhmQRk60
いいかぁ、お前ら難しく考える事ねぇんだよ
子供の為にと政府がこう「ビャーアアアッ」と手当を蒔けば
それが消費に使われ「ドッカーン」と大きく帰って来んだよ

その...中には貯金すんのもチョコーットいるかも知んないが
ビャーアアッと蒔いたのはいずれドッカンドッカン言って帰って来るから心配すんな


こういう事ですよね
562名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:38:44 ID:DSpP9ewI0
ちょっと間違ってる人が多いからあえて言うけど。
従来の児童手当に追加される、1.3兆円のうちの約7割である約1兆円が、
消費の上乗せになるという主張でしょ。

どのみちこれは年間約3000億円の国にとっての損失だから、これこそ
事業仕分けされるべき案件なのにね。と思う。

満額なんて払ったら目も当てられない。
563名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:39:07 ID:+Ftl7y0p0
2兆2000億使って
1兆円の効果か
564名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:39:11 ID:md62UNNW0
>>527
国際舞台でハトが言ってた気がするがw
565名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:39:33 ID:gHpG8P/G0
>>7
あのバランスがいい山本選手がッッッ
566名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:39:42 ID:H3sDW3HO0

回転寿司40皿!!

567名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:39:48 ID:UL3aQ9MH0
配布額も未定。
所得制限かけるかどうかも未定。
財源すら未定。
地方負担になるかどうかも未定。

こんな状態で、どうやって試算したの?
568名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:40:15 ID:EANb555n0
あほだな
569名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:40:17 ID:eSoMQZ6q0
そもそも一次補正削ってGDP下げてるんだぜ
それ勘定に入れないで上がるって・・・・

もうアホかとこいつw
570名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:40:22 ID:diNMi8Ni0
>>562
満額だったら5兆で2兆の経済効果とか発表するんだろうか
571名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:40:29 ID:uipQjHqD0
この7割程度が消費に回ると言う根拠も怪しいもん
実際やってみなきゃどれ程消費に回るかなんて解らん
572名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:40:31 ID:OV9SN5DA0
ちょっと待て。何兆円使うんだっけか??
573名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:40:39 ID:AU3KFrrx0
>>554
(´・ω・`)
574名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:40:40 ID:DeliTBMq0
民主党のせいで、暮らしはますます苦しくなる・・・
赤字国債発行増、大増税
予感できること
本当に、やばい

お前らもやがて、切実に実感してくるよ
やがて、時の政府からも国民私有資産を泥棒(インフレ)されるかも・・・
最後は、国際的にも日本は軽視され物価は跳ね上がり、
直接食料さえも食べれない時代がやってくるだろう・・・
575名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:40:41 ID:rjJYZZrM0
>>551
次の子ももらえますけど?
次の子から貰えるって条件を今の制度で満たしてるじゃん。

今既に子育て中のお母さんは
言っちゃ悪いが「産む機械」としていつでも稼働できる
グッドコンディションにあるんだよ。
この世帯を助けることで次につながりやすい。
576名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:40:53 ID:DOQLason0
>>561
ちょーさん、ちょっとちょっとー、野球教室を放置して何をやってるんですか!?
577名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:40:57 ID:DDzvOmtK0
こんなバカな政策があるだろうか
それよりこのカネで景気対策した方が
新たに雇用が生まれて何倍もの効果があるんじゃないのか
578名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:40:58 ID:CFg7hkHb0
>>567
だからいっちょーえん!とか言っちゃったんだろ
579名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:41:26 ID:Wt/ulEf20
日本で一番当てにならんわ
580名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:42:00 ID:kMkiN3ei0
子供の出生率を上げるためには・・・・・・
CO2削減のためということで
夜9時以降のテレビ放映禁止
夜間電力は逆に高くする。
風俗営業は10時まで。
夜はインターネットもなぜかつながりにくくなる。


中国の1人子政策の逆をやればよいのではないか?
581名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:42:16 ID:BTTwXjXB0
>>1
「ぼくのかんがえた、けいざいこうか」 が抜けているぞ
582名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:42:25 ID:LCKTGX9m0
ひと月2万6000円とすると、一年で15兆円が無駄に終わるのか・・・
583名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:42:41 ID:8lhOds+i0
1兆円なんて経済効果「0」と同じじゃないか?
どうせばら撒くなら、商品券にしろよ
584名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:42:43 ID:JQ3K9akn0
>>553
金の流れ
金融機関→国→国民→金融機関
こういうことですね
585名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:42:55 ID:DSpP9ewI0
>>548
正論だと思う。
586名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:43:09 ID:a4NRFkvw0
経済分かってないのバレバレなんだから経済効果とか言わなきゃいいのに
587 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄V ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:2010/02/03(水) 18:43:14 ID:EANb555n0
       ∞    ∞  ∞ 
  ∞    | ∞  |   | 
   | ∞:::::::::::::|:::::::::"ヘヽ/ 
   | /::|:::::::::::::::::::::::ノ  ヽヽ 
   V::::::;;;;...-‐'""´    .|;;| 
   |::::::::|     。   ,l,| 
   |::::::/  ,,,.....    ...,,,,, || 
   ,ヘ;;|  ",,-・‐,  ‐・=゜|
  (〔y    -ー'_ | ''ー |
   ヽ,,,,    /(,、_,.)ヽ .| 
    ヾ.|   、 r――r ` / 
     |\  ヽ二7  / 
   _ /:|\   ....,,,,./\___ 
 ''":/::::::::|  \__/ |:::::::::: 
588名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:43:24 ID:eSoMQZ6q0
0.25の経済効果に2兆2554億円・・・
暴動起こってもいいレベル
589名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:43:41 ID:eKdjThIH0
>>1
       ヽ(・ω・)/   ズコー
      \(.\ ノ
590名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:43:41 ID:rjJYZZrM0
ネトウヨは一生貰えない制度だからねwww
591名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:43:45 ID:Ule1/qVY0
>>582
何か計算を間違ってません?
592名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:43:53 ID:gRkTzUOR0
5兆配って経済効果が1兆円www
バラマかない方がマシだなwww
593名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:44:09 ID:XdfjwK6w0
消費性向を0.7と判定した理由を示せ。
支給額の7割が消費に回るとは俄かには信じがたい。
定額給付金ですら消費性向は0.3を超える程度だった。
それなのに子供手当ては「おおむね0.7」だと菅財務相は国会で答弁した。
なぜ、2倍以上も差が出るのか?
当然、明確な根拠があるはずだ。
594名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:44:10 ID:6IVPtetlP
ちょっと言っている意味が理解できない
595名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:44:18 ID:YHV1m1O50
全部貯蓄にまわす。26000×3×12ヶ月。
通帳みてニヤニヤさせてもらう。
596名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:44:42 ID:yggeOHiA0
金で票を買うってやつか。
定額給付金で失敗したのになぜ無駄なまねをするんだ?
597名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:44:57 ID:bwMpVzRk0
公共事業の法がマシ。比べるまでもなく。
598名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:45:11 ID:dxahmHT2O
スレタイ見た途端「たったの?!」って声が出そうになった
599名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:45:17 ID:yPma8o7p0
>>586
ここで、乗数効果、経済効果を信じている奴が経済を理解しているのか?
600名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:45:24 ID:EANb555n0
>>595
全部パチンコで飲まれるに8000バカン
601 ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:2010/02/03(水) 18:45:34 ID:T+SE0C8m0
             ⊂⊃
            / へ ̄ヽ
            6/ 、 )_ヽゞ
            ヽ ゚,_ゝ゚/
   iY^Yi .iY^Yi   f <∨>つ◇―ミ:ヽ.iY^Yi .iY^Yi .iY^Yi .iY^Yi
    ヽ ノ .ヽ ノ   ∪ .: |    ヾ:: ヽ ノ .ヽ ノ .ヽ ノ .ヽ ノ
    ||    ||   .| | |      :::.:::..||    ||    ||    ||
    ヽ||ノ...ヽ||〃   (__)_)    ...:..::::ヽ||ノ...ヽ||ノ...ヽ||ノ...ヽ||〃
602名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:46:04 ID:CFSN/8lA0
ムダをなくすのが民主じゃなかったの?
さっさと止めたら?
603名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:46:17 ID:oO6pH/cf0
経済対策に使えよ
子供手当やったらバカが大量に釣れると思ってるんだろうな

これ雇用に効果なし、継続的に日本の財政じゃ配れないし
控除無くなる、高校以上なしとか、デメリットを周囲にいったほうがいいような

これ以上国家財政も、経済も悪化させてどーすんのかorz
604名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:46:22 ID:eKdjThIH0
>>595
うちも貯蓄だな
高校行くようになると金かかるからねえ
605名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:46:56 ID:tUOkuSar0
2兆2554億円つかって1兆円しか効果がないのか?
606名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:47:03 ID:vMvGqfU10
会社の会議で、2兆円予算付けてくれれば
1兆円の利益を出す自信があります。

って会議でいっているのと同じだ。

「君、2兆円使わないほうが、1兆円助かるのでは?」

会社だったら立場ないよな。。
607名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:47:10 ID:YaEzNVnV0
> 1・3兆円のうち7割程度が消費に回り、10年度の国内総生産(GDP)を1兆円程度、
> 成長率で0・2%押し上げる

乗数効果が1以下なんてありえない、とか言ってたけど
これ低くね?
土建屋に対するバラマキと違って公共財として残らないし
子どもに投資すれば結構なことだけど
どれくらいの人が教育に投資してくれるんだろう
608名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:47:39 ID:4xhRu0J40
かかる必要は五兆円だよな?w
609名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:47:40 ID:yggeOHiA0
>>593
「性向」って単語の意味がわかっていないんじゃない?
この前の国会で醜態さらしたでしょ?
610名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:47:59 ID:I9EXrk7X0
>>575
わかんねえヤツだな。
経済的理由は別として「うちは一人(二人でもいいや)で打ち止めです」
って決めてる家族にやっても、子供は増えないでしょ。
その分、これから生まれる子供に乗せてやった方が、
少子化対策には有効に決まってるじゃん。
つまり新たに子供を作ったヤツのご褒美にしろ、ということ。
611名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:48:01 ID:AU3KFrrx0
>>603

>デメリットを周囲にいったほうがいいような

言うわけないじゃん。参院選の為のバラマキなんだから
612名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:48:11 ID:/VCzjB460
>>1
菅さんが言うのなら間違い無いだろうけれど
万に一つGDP一兆円上げられなかったら国は借金背負って
大変な事になるのだからしっかりと責任を取って欲しい。
613名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:48:20 ID:mNqL2+Qw0
2.3兆円バラマキして1兆円の経済効果って
マイナスになってるんだが…
614名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:48:27 ID:CFg7hkHb0
希望的観測を基に1兆円効果って言われてもねぇ
615名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:48:34 ID:3waV/ogn0
5兆円使って1兆円の経済効果しかありませんでした
財務大臣、失格ですw
616名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:48:41 ID:gZsnhawg0
ちゃんと貯金しようぜ^^
617名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:49:11 ID:137MMc+KO
>>533
> だから、乗数効果自体が詐欺だろ?

知らないくせに語るなよ。
公共事業なら支出した瞬間にGDPが増えるが、
手当は支出の段階ではGDP増ゼロ。
乗数効果は子供手当が0.5なら
公共事業では1.5
差は歴然としている。
乗数効果やGDPでなく何を指標に経済効果を比較するんだ?
民主は議員も支持者も具体策や数字を語れず、願望だけだよな…
618名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:49:40 ID:333X6sqW0
>>609
管「性交…!?」
619名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:49:47 ID:afWKxzLB0
たった1兆円かよ
しかし、算数の出来ない民主党が出した数字だから
実際は百億程度だろうな・・・・
620名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:50:05 ID:diNMi8Ni0
>>608
初年度は満額じゃないのでその半分なんだぜ
621名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:50:06 ID:YaEzNVnV0
消費性向=傾き
乗数効果=極限

こんなんで合ってる?
622名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:50:20 ID:DOQLason0
高校無料化も、控除から削るし、ここからも経済効果のヶの字もないしな。
623名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:50:30 ID:EANb555n0
なんなのこのスレのやつら・・。
インフラ整備とか難しいこと管に言ってもわかるわけないでしょ!!
624名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:50:34 ID:oIU61eGN0
この馬鹿には盗らぬ狸の皮算用って素敵な言葉を送ってやる('A`)
625名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:50:35 ID:eSoMQZ6q0
公共事業・・・1.0
子供手当・・・0.25

お前らがいくらバカでもわかるだろ?
今の大不況で何をしなけりゃいけないか

民主のおかげで地方経済壊滅ですよ・・・
それなのに地方分権ほざいてるアホ政権
626名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:50:55 ID:tUOkuSar0
子ども手当給付事業は
ムダな公共事業の代表格だなw
627名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:51:03 ID:rflgXS/X0
社長、一兆円稼ぎ出すための必要経費は何兆円?
628名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:51:25 ID:QA5ojRjH0
ああ、脳内埋蔵金と同じくらいのレベルの脳内経済効果だね。
629名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:51:38 ID:8QzPAHfk0
子供手当てなんて止めてしまえ
630名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:52:00 ID:3waV/ogn0
子供手当ても事業仕分けしろよw
631名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:52:02 ID:BScvI92x0
5兆円バラまいて経済効果が1兆円だと?
どんだけ三国人に吸われてるんだ?
632名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:52:05 ID:hG3xK6WZ0
>>1
そんなわけあるかいw
633名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:52:05 ID:yggeOHiA0
そもそもこの政策は所得の移転なんだから経済効果なんてあるのか?
増税になる世帯の方が多いぞ。
634名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:52:14 ID:WM5ad9ML0
菅ファンの俺としても これが少子化対策に有効だとは思わない 少子化対策には
結婚対策が必要 結婚数が減れば結婚したカップルが子供を産んでも少子化は止まりにくい

不況だからこそ昔の一人は食えないが二人は食えるという言葉ではないが結婚を勧めるべき
結婚すれば収入が少なくても暮らせる 
635名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:52:16 ID:diNMi8Ni0
そういや医療、福祉関係で民主ってなんかやってるっけ?
何やってるか全く聞かないんだが
636名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:52:32 ID:OrRqWJVUi
>>606
それだったら出すだろw 正しくは

「2兆円予算付けてくれれば
1兆円の売上を出す自信があります。」

だ。
637名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:52:58 ID:6grsBtxe0
子供手当分政府が物買って子供に配れ
638名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:53:03 ID:6IVPtetlP
で、ミッチーはなんと突っ込んだんだ?
ちゃんと林みたいにネチネチネチネチどこがどうおかしいか突っ込んだんだろうな?
639名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:53:03 ID:3/b7gX9b0
>>1
>給付総額2兆2554億円
>児童手当からの上乗せ分1・3兆円
>7割程度が消費に
>国内総生産(GDP)を1兆円程度成長率で0・2%押し上げる

・・・ううーん
640名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:53:41 ID:z+v2zKO80
控除を差っ引かれる人間がシメる分は計算に入ってるの?
641名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:53:43 ID:1raC03pj0
えw
642名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:53:57 ID:a4NRFkvw0
>>599
ここの奴らが全員しっかり理解してる必要はないだろ
少なくとも国会の場で中断するような程度なら立場を考えてあまり語るなってことだ
643名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:54:08 ID:K4HtNY0t0




国民の皆さん、税金を納めるのをやめましょう。( 2/13 週刊現代 )



644名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:54:13 ID:yggeOHiA0
>>634
ねーよw
結婚すりゃ一人身より多く金がかかるだろうw
何言ってんだ?
生活保護受けろってことか?
645名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:54:15 ID:y/1VB13a0
パチンコ業界に2000億は入りそう
646名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:54:26 ID:diNMi8Ni0
>>636
しかもそれを何の実績もない新人が言ってる状態w
647名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:54:42 ID:CFg7hkHb0
>>635
選挙前は自民の提出した肝炎の法案に反対したくせに
元肝炎患者を擁立してなんか肝炎の法案通したな
648名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:54:50 ID:EANb555n0
       ∞    ∞  ∞  
  ∞    | ∞  |   |  
   | ∞:::::::::::::|:::::::::"ヘヽ/  
   | /::|:::::::::::::::::::::::ノ  ヽヽ  
   V::::::;;;;...-‐'""´    .|;;|  
   |::::::::|     。   ,l,|  
   |::::::/  ,,,.....    ...,,,,, || 
   ,ヘ;;|  ",,-・‐,  ‐・=゜| 
  (〔y    -ー'_ | ''ー |  こないだ国会で算数をおしえてもらったんだよ
   ヽ,,,,    /(,、_,.)ヽ .|  
    ヾ.|   、 r――r ` /  
     |\  ヽ二7  /  
   _ /:|\   ....,,,,./\___  
 ''":/::::::::|  \__/ |::::::::::  
649名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:54:58 ID:QmC6XHtr0

使う予算より圧倒的に低い経済効果!
これは、学者じゃなくても断言できる
縮小再生産は、景気低迷時に起こるもの
つまり子供手当ては、景気を冷めさせることにしか役に立たない
650名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:55:05 ID:0/TnNtM50
経済効果を考えるなら公共事業の方がマシと言うことか
いくら子供手当てで子供が増えたとしても
子供が大人になった時に仕事がなければ何の意味もないよね
651名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:55:10 ID:pSm0pVrR0
しかも、消費に回るっていっても、日本の製品を買ってくれるとは限らない。
日本の経済効果はさらに小さく・・・
652名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:55:31 ID:N6J+kXYM0
まー、あれだ。
最初は馬鹿なんだろうと思ってたけど、そうじゃなくてこれは票集めの為の餌でわざとテキトーにやってるんだろうな。
嘘つくわ言い訳するわで全く信用できんw

参院も過半数取ったらめちゃくちゃになるだろうな(´・ω・`)
653名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:55:32 ID:gOr3NRFm0
アホとしかおもえないwwww

5兆円つかって1兆円・・・もうだめだ民主
654名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:55:52 ID:6grsBtxe0
民主党は姑息で卑怯だなマジで
655名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:55:53 ID:Mn4vYSTY0
金じゃなくて政府発行の商品券作ればいいのにな
今の景気じゃ貯蓄した方が賢いしなー
656名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:56:05 ID:572ZuJAl0
肝心な支持率効果はどうなのかね?w
657名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:56:12 ID:J2Y9zRi80
政治家長いからもっと経済のコトは勉強してると思ってたんだが、学部生並の知識もないのか。
与謝野が菅では無理だ、って言ってたのも納得がいく。
他に人材いないのかよ。
658名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:56:44 ID:eAtFy35M0

パチンコ業界を中心に、か。

実際、定額給付金の時も少し良くなったらしいから。
659名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:56:47 ID:yggeOHiA0
使用期限付きの政府紙幣でも配ればいいのにね。
そうすりゃ100%消費に回る。
660名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:56:49 ID:oO6pH/cf0
経済対策にも少子化対策にもならないw

子供一人産んだら、お祝いに1千万円出しますとかのほうが
効果高いんじゃねw

子供はこんな政策じゃ増えないし、経済効果は薄いし、
バカ騙して選挙対策なんてひどすぎる
661名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:57:04 ID:7E++Vtm+0
>>646
新人というより、経歴詐称でもぐりこんできた中途採用の幹部ってところか。
662名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:57:19 ID:MSPQ5p1w0

【赤旗】志位委員長の代表質問 衆院本会議
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik09/2010-02-03/2010020304_01_0.html
 第一は、大企業に、暮らしと経済に対する社会的責任をはたさせる政治への
転換です。なぜ日本の景気悪化はここまで深刻なのか。国民の所得が奪われた
結果です。雇用者報酬――勤労者の所得は、1997年の280兆円をピーク
に、2009年には253兆円にまで、27兆円、1割も落ち込みました。一
方、企業の内部留保は、この10年間に、約200兆円から400兆円に急増
し、その半分近くが大企業のため込み金です。

 この事実は、政府も認めています。昨年12月末に発表された政府の「新成
長戦略」では、この10年来の政策の結果、「選ばれた企業のみに富が集中し、
中小企業の廃業は増加、国民全体の所得も向上せず、…需要の低迷が続いた」
と指摘しています。私は、この「診断」については正しいと考えます。しかし、
「診断」は正しくとも、解決のための「処方箋(せん)」はここでは何ら明ら
かにされていません。

 なぜ「選ばれた企業のみに富が集中」することになったのか。私は、大企業
がため込んだ巨額の内部留保は、労働法制の規制緩和による正社員の非正規社
員への置き換え、下請け単価の買いたたきをはじめとした中小企業いじめのう
えに積み上げられたものだと考えますが、総理はどう認識していますか。

 「埋蔵金」というなら、大企業がため込んだ巨額の内部留保こそ、国民に還
元すべき最大の「埋蔵金」ではないでしょうか。「選ばれた企業のみに富が集
中」するシステムをあらため、大企業の巨額の内部留保と利益を、雇用と中小
企業に還元させる政策への転換が必要だと考えますが、いかがですか。答弁を
求めます。
----------------------------------------
「新成長戦略(基本方針)〜輝きのある日本へ〜」(2009年12月30日) 閣議決定[PDF]
http://www.kantei.go.jp/jp/sinseichousenryaku/index.html
663名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:57:45 ID:eKdjThIH0
>>657
いるならそもそも藤井を引っ張り出さないと思われ
民間から呼べば良かったんじゃないのかねえ
664名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:57:46 ID:DeliTBMq0
>子ども手当貰って貯蓄
子ども手当を支払う側に回った時に、キチンと負担ができるように
子ども手当がもらえる奴は、次世代の子ども手当支払いの為の準備金を積み立てとけよ
665名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:57:57 ID:lIPNY/Wq0
「無駄に税金が消えていく」

事実はこれだけだよ
何が財政再建だバーカ
666名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:58:07 ID:dxyyzYRC0
>>1
1.3兆出して1兆円のGDP押し上げ効果。
これを元にクダくんのお笑い国会で話題になった乗数効果を出すと0.77になる。
同じ国会でクダくんは同じバラマキ政策の定額給付金を持ち出し乗数効果は0.35だと言い放った。
また仙谷文革大臣はなんの権限があってしゃしゃり出てきたのか知らないが、
幼保一元化で乗数効果は1.3にも1.5にもなると捨てゼリフを吐いた。

両者とも何の根拠も示さなかったが、
どういうマジックを使えば似たようなバラマキ政策なのにベースで倍以上の差があって、
なおかつ幼保一元化でさらに倍になるのかおまいら理由を考えよ。
667名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:58:07 ID:3vWP4qq70
もしかして菅は、「バラマキ税」新設して集めた税金をバラまいたら、
経済効果が出るとおもってる?
668名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:58:08 ID:QnwfQHXg0
>>625
せめて子供手当で潤う業種がわかってりゃ雇用もうまれるんだけどねー。
いきなり公共投資止めちゃうから土木関連から資材機器運送まで
全体的に発注も雇用も止まってる。

社会的に底辺と言われる肉体労働者の仕事奪って何がしたいんだか。
669名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:58:14 ID:tUOkuSar0
会計検査院がアップを始めました
670名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:58:28 ID:WM5ad9ML0
>>644
正確にいえば 一人口は食えぬが二人口は食える らしいが昔からある言葉だよ
一人より夫婦のほうが生活が成り立つ 
671名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:58:38 ID:tahTubU70
消費刺激のばらまき経済対策か少子高齢化対策なのかどっちかにターゲット定めて特化した内容にすりゃよかったのに
どっちつかずだからこんな中途半端な政策に・・・・・
672名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:58:50 ID:DOQLason0
>>650
そうだな、働きやすいようにすることで、社会基盤が安定し、福祉も防犯防災も機能する。
673名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:59:01 ID:Xwc96zp00
経済効果1兆円じゃ赤字やんけw
給付総額2兆2554億円だろ。
674名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:59:12 ID:CHLFCBKI0
大日本帝国大本営発表を髣髴とさせるなw
大嘘つきは死ね
675名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:59:26 ID:VC2xDIiz0




国民がバカだと政治も楽でいいな







676名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:59:38 ID:CSoRMekb0
>>668
今日の国会で前浜田が「林業と介護とかそっちをやってもらえば無問題」っつってた。
677名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:59:41 ID:hG3xK6WZ0
>>663
民主支持の経済に明るい人間って・・・あの馬鹿しか思いつかんw
678名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:00:34 ID:oO6pH/cf0
>>671
どっちも民主にとってはどうでもいいことが、あらためてよくわかった。
高速の無料化実験の区間の選定といいw

国のことなんて民主は興味ない。政権取るだけが目的。
そして何したいかは知らんけどねwwwwwwwwwwww
679名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:00:55 ID:kdr/Ea9d0
「供給より需要が重要」とか言いながら

エコポイントみたいな少ないカネで大きな効果を生む
消費を刺激するような政策は
民主党からは全っ然でてこない

全部自民のパクリ
680名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:00:56 ID:CFg7hkHb0
>>663
政治主導とうたっているから
ミンス政権では民間から大臣って事はないだろうな
681名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:01:11 ID:uipQjHqD0
1.3兆円で1兆の効果
しかもこれは民主の根拠無しの試算で
それ以上に貯蓄に回る可能性が高い
へたすりゃ半分以上貯蓄に回るかもしれない
その場合5兆の満額給付をすると年2.5兆円
金融機関に流れて日本の市場には何の影響も及ぼさない
しかも薄く広く金融機関に流れるため金融機関にもよい影響は殆ど無い
そしてその予算は他の予算を圧迫してしまう
その結果色々削られてしまう可能性もある
ホントバカなバラマキだわ
682名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:01:51 ID:gZLmwAiy0
つーか、こいつは先日の答弁で「一兆円使って一兆円しか経済効果がないのはおかしい」みたいなこといってただろw
683名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:02:16 ID:Mn4vYSTY0
エコポイントみたいに商品券等と交換か特定商品で使えて
後日商店は国からお金振り込まれるとかの方が絶対経済効果あるだろ
684名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:02:22 ID:a4NRFkvw0
>>676
マジでバカばっかだなwww
685名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:02:28 ID:JIZzoJHK0
景気対策で効果のあったものってどんなのがあるんだろう?
686名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:02:43 ID:oO6pH/cf0
>>676

林業と介護??????
政策ないって自ら言ったか前俵さん
687名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:02:59 ID:Lz756ay00
>>681
貯蓄によって金融機関に流れたカネは
貸し出す先もないので仕方なく国債を買う金になる

一体これでどうやって景気がよくなるっていうんだ?
本当にバカすぎて涙出てくるよ
688名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:03:10 ID:m86dOBJp0
>>636
なんにもやるなよカスって言われるよなw普通は
689名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:03:28 ID:CFg7hkHb0
>>679
エコポイントとかエコカー減税とか
ミンスってボロクソに叩いてなかったっけか?
経済効果が期待できない、とかいって

なぜかミンス政権でも継続って事になってるけどな
690名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:03:32 ID:3waV/ogn0
子供手当ては経済対策!
5兆円の予算で1兆円の経済効果があります!!
691名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:04:06 ID:DSpP9ewI0
>>570

2.25兆−1.3兆が=0.95兆 が従来の児童手当
満額なら 2.25兆*2=約4.5兆 かかる
満額の場合の児童手当を差し引いた増額は 4.5兆−0.95兆=約3.55兆
消費に回る割合の変数が7割のまま変わらないなら、
3.55兆*0.7=約2.48兆
3.55兆から2.48兆を差し引いた1.07兆が満額支給した場合の損失。


ちなみに1.3兆の7割は1兆じゃなくて9100億なので、ここでも民主党の
うそつき体質が現れてますね。
692名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:04:09 ID:l9fiLrl20
なんで林業から人が居なくなったか?

儲からないからだよ
そういう経済原理の観念すらないのが民主党
693名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:04:10 ID:5FMPKGwI0
貯金に回して御仕舞い、その他の人は増税でマズー
マイナス1兆ってこと?
694名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:04:12 ID:DeliTBMq0
子ども手当は、まったくのマゾゲームだ
これをやるとネズミ講みたい
年々借金が増えて、大増税
子ども手当の負担は増していく
で、消費税を更に増税?
消費税というものは、副作用もあって、税金が高くなるほど物が売れなくなるとか
で、雇用はさらに深刻にwww

この子ども手当は、アホがその場凌ぎに考えたものだろ?まったく駄目な駄目だよ
695名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:04:17 ID:eSoMQZ6q0
この財政赤字デフレ不況で0.25しか効果がない経済政策て
意味あるんでしょうか?

ただの赤字国責増発だけやんwつまり子供たちのツケ
親御さんは怒ったほうがいいですよ
696名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:04:30 ID:yggeOHiA0
>>689
麻生の手柄をハトは奪い取りましたとさ。
盗人根性丸出しですね。
税金も盗みましたし。
697名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:04:31 ID:eKdjThIH0
>>689
しかもエコ住宅が増えてたけどwwww
上限30万でだれが家買おうと思うんだか、、
698名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:04:41 ID:oCR9KoUx0
子供の親手当ってちゃんと名前を変えろ。
699名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:05:05 ID:iU1o1pg80
>>685
エコカー減税。
700名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:05:32 ID:aFBSmMU50
>>1
ねーよアホか
701名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:05:46 ID:C18aDrw50
来年度から子どもが中3、中1の俺は涙目
702名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:05:50 ID:n6wgEX9l0
どうせまたロクな試算もしねえで適当な事言ってんだろコイツはw
703名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:06:02 ID:/gq3F28M0
今まで所得制限で児童手当1円ももらえていないけど、子供3人いるんで6月以降は何もしないで3万9千円転がり込んでくるわけだ。
まあ、お金をもらえても今度の参院選で民主には入れないけどね。
704名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:06:05 ID:8s4TcrX10
なぁ菅、使った分プラス1兆の効果ってことだよな?
なっ?
705名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:06:10 ID:Vyvd0HQA0
お遍路で何を学んだんだろう
706名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:06:17 ID:/TCuJ8ng0
だめだ、何度見てもスレタイで吹くwww
707名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:06:31 ID:iyrfx7rr0
官僚答弁を禁止したことで国会運営が滞り、議論が進まず
結果何の政策もでないことによる経済損失はどのくらいですか?
708名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:06:37 ID:I8cgqTic0
>>697
3000万くらいの家を買って1%程度のポイントバックで
即「みんなが家を買う!」と思っちゃうところが
低脳民主党の低脳たるところ
709名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:06:39 ID:yggeOHiA0
>>705
般若心経(笑)
710名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:07:04 ID:nhfTSi210
5兆円使って経済効果1兆円てお前・・・
711名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:07:13 ID:pO+B4KOP0
定額給付金以下の効果じゃねーかよwwww
712名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:08:11 ID:g7dLZ98z0
The 税金の無駄遣い
713名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:08:48 ID:yggeOHiA0
>>670
何の根拠もないのにいい加減なことを言うなよw
金が空から降ってくるわけじゃあるまいし。
714名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:09:24 ID:bGiBAC190
>>689
この調子だと、しれっと「では次。アニメ文化振興施設を建てます」と言い出しそうだなw
715名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:09:24 ID:JQ3K9akn0
>>712
文字通りだな これほど明快な税金の無駄遣いはないわ
716名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:09:26 ID:3waV/ogn0
>>711
不公平感の少ない定額給付金の方がまだマシだったわ
717名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:09:44 ID:wIFmhSKb0
期間内に使わないと無効になる金を捲けと何度言えばわかるんだ。
地域振興券はそんなに不評だったのか?
718名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:09:52 ID:sZlpcHOm0
こんなアホみたいな政権でも
支持率45%超。
719名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:10:00 ID:uJJ3wXOs0
>>1
最初から貯蓄かパチで使い込みを見込んでいるんだね。
あふぉかと。
720名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:10:04 ID:QnwfQHXg0
>>676
やっぱ本気だったのかw
まぁ実施段階で林業の規模とドカタのアホさ加減に気づくとは思うが。
721名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:10:05 ID:JIZzoJHK0
>>699
ありがとう。
グリーンニューディールとかいうものの仲間なのかな。
722名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:11:01 ID:OsUSZbY80
え・・・5兆円投資して1兆円にしかならない経済対策で胸張ってる民主党って・・
もしかして民主党って知恵遅れの議員さんの為の施設だったんですか
723名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:11:04 ID:CSoRMekb0
>>714
援助金出してアジアと一緒にゲームアニメを盛り上げるってもう言ってる。
724名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:11:36 ID:yggeOHiA0
どうせばらまくなら国民全員にばらまけよ。
意味のわからん差別すんなよクズ野郎

全員にばらまけば多少の経済効果も出るだろうに。

貧乏人からも金を巻き取ったり、給食費踏み倒しているようなDQNにも配られること自体が異常。
725名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:11:49 ID:Xwc96zp00
これ経済効果でない効果が発生するから、
単純に経済効果だけでは子供手当ての是非は一面的に判断出来ないとか言いそうだなw
それこそ民主党が批判してた官僚答弁そのものなんだけどなw
子供手当てそのものを事業仕分けすべき。
726名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:11:56 ID:RhoW9ydd0
>>723
ほんと、死ねよって感じだな
727名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:12:40 ID:b1RpB1x30
1兆円の経済効果を得るために5兆円バラ撒くってバカかよ!
小学校行って、算数の勉強からやり直して来い!
728名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:12:49 ID:MjyQ8KDB0
>>710
>5兆円流れて、1兆円の経済効果
これが、長期間続くとなると……管の頭ってウジがわいてるんですかね?
729名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:13:04 ID:eJhINx/80
子供手当てのために増税して
結婚も出産もできない奴らがさらに減って
より少子化に振れるに52154ヲン




子供手当てより子供を育てる環境に金を使うほうが有意義な気がする。



by相手はいるけど金がなくて結婚できない26歳男性より
730名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:13:11 ID:zZC2qcuF0

【 民主党「子ども手当て」の真の目的 】

「子どもの育て方」に対して民主党左翼独裁政府が介入する口実を与える
ことによって、日本国民を民主党左翼独裁政府にとって都合のよい人民に
変えることが出来る。
731名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:13:30 ID:7E++Vtm+0
>>717
高速無料化を2年後まで先延ばしして、暫定的に「高速道路利用券」とかを
全国民に一律5万円分くらいばらまけば良かったのに。
732名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:13:39 ID:oXU9+XQG0
>>677
林業とか介護とか軽々しく言うけど成り立たないから人が居ないわけで
その部分が欠けてるよな。
733名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:13:49 ID:Pid1k9oy0
2.5兆ばら撒いて1兆円www
734名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:13:56 ID:roLXwLQj0
これの誤算は、子供手当てのうちいくらが使われるかであって、子供手当ての経済効果ではないこと
つまり子供手当て分が普段の家計支出の増額とはならない、同額程度の家計支出を抑える可能性があること

同様のことが小渕内閣時で起きており、給付政策は好況時にしか効かないといわれる原因のひとつ
735名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:14:04 ID:Mn4vYSTY0
子供手当てしなくて定額給付金の方が経済効果あるんじゃないか?
736名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:14:13 ID:tUOkuSar0
こんなものに5兆も投じるなら、幼稚園、保育園を増やしてくれよ。
737名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:14:21 ID:/VCzjB460
一応菅さんも経済学者と細かく打ち合わせをして出した数字だろうけれど
他の大学や在野の専門家の意見も聞いてみたいよ。
738名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:14:44 ID:02ZEpPmA0
買収は選挙違反だろ
739名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:15:03 ID:V4U0pgPI0
>>724
子供手当は、

日本人じゃない子供、日本人じゃないうえに日本にいない子供

にも配る
っていうか、そっちがメインになるんじゃないかとおもってる
740名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:15:35 ID:zwnlF5dx0
とりあえず菅には財務相なんて無理だ
741名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:16:35 ID:oCR9KoUx0
5兆円減税したほうが効果があるのではないか?
742名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:17:21 ID:W82WdV4E0
簡単な算数もできない財務相とか…
743名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:17:50 ID:CFg7hkHb0
>>740
やはり、ここは集金力を活かして
小沢財務相にするべきだなw
744名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:18:09 ID:Mn4vYSTY0
>>739
もしかしたら鳩山の言う平等とか人種差別って
こう言う事なのかもしれないな
745名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:18:17 ID:OsUSZbY80
お遍路の前に算数の勉強させないと
746名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:18:19 ID:Y/2S6z6r0
定額給付金の効果が2兆円程のばら撒きに対して6300億だよな
子ども手当は今年はそれと同程度のばら撒きになるんだっけ
効果が無かったらそれこそしゃれにならん
747名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:18:21 ID:WFcfrC0bP
将来役立つかわからん子どものために増税になるのは嫌だなぁ。DQNなガキ
は投資対象から除外すべきだろ。旧帝大無償化とかの方がずっといい。
748名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:18:27 ID:srohTt6U0
こども手当を配って使われるのが7割なら
最初から7割配ればいいんじゃないか?


菅さんに教えてあげれば乗ってくるかもwww
749名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:18:28 ID:Vyvd0HQA0
俺、2ch初心者で分からないんだけど、
自民時代も政策論議とか出来なかったの?
民主に変ってから政策論議以前の問題になったの?
750名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:18:28 ID:AhNyuS1m0
>>735
ばら撒き思想から離れよう

本当の消費拡大、内需拡大のためには給与を上げることだよ
給料=収入に対する不安があるから財布の紐が固くなる

企業補償の方に金を回したほうがいいと思うけどな
それだと馬鹿な主婦の票を買えないから現生で配るって言ってるだけだろ
751名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:18:43 ID:yggeOHiA0
このスレはチョンが湧かないからいいね
やつらはバカだからこんな高度なスレにはついてこれないんだろうな。
752名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:18:57 ID:ifKCcO6n0
>>736
補助金がっぽりの保育園利権があるから無理

自民だったらメスを入れられたんだが・・・
753名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:19:21 ID:NbqcdSBA0
7割は無理だろjk
良くて4割くらいだ
754名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:19:23 ID:eSoMQZ6q0
2.3兆円の血税つぎ込みますが1兆円しか経済効果ありません

これじゃ意味ないやん・・・つまり借金増大
公共事業なら2.3兆円まるまる国民の利益になるんだ

この大不況のなか土建屋の嫁ガキの「いのち」が守れるんだよ
それが政治じゃないの?

ほっといていいの?
755名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:19:25 ID:RofFTX870
公平にとは言っても贅沢三昧してる富裕家族に補助金出すのは
どうも腑に落ちないね
オバマは減税する代わりに富裕層に増税すると言ってるのに
756名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:19:50 ID:CSoRMekb0
>>741
マニフェストに載せてるのにやる気配がない中小企業減税をやったほうがいいかもね。
757名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:19:54 ID:/FSngoov0
2兆円バラ撒いて1兆縁の経済効果ww
しかも増税分は無視ww
758名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:20:04 ID:DeliTBMq0
子ども手当が貰えるからと民主党を支持していったら
貰える側も時が経過すれば支払う側に回ることを考えとけよ

その次世代の時も子ども手当が貰える側が民主を支持していくと思うが、
国は借金漬けで、税金だけが上がっていくのさw
嵌れば嵌るほど地獄。マゾゲームだ。

民主党には成長戦略が、本当にないw
759名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:20:30 ID:Knihf8Z80
DQN票を稼ぐ為だけのまったく愚かなバラマキだな
ウチは未就学の子供2人いるから支給されりゃ貰うけどさ
共働きで世帯年収1200万あるから現金渡されても全然嬉しくないんだよね

それより保育園や学童の充実に税金を使って欲しい、もっと保育士増やして設備整えろよ
女性が安心して働けることが一番の経済効果だよ
760名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:20:46 ID:tUOkuSar0
表向きは子供の教育が目的なのに経済効果とか言い出すとはキチガイとしか思えん。
761名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:20:59 ID:Pid1k9oy0
>>731
それは何気にいい案だな。
・無料化への準備期間が取れる、かつ実験してだめだったので取りやめといいやすい
・もともと土日1000円の日とかぶりやすいから費用が少ない
・ETCを持っている奴も持っていない奴も使える
・無制限に無料ではないから慢性的渋滞は心配しなくていい
・もちろん観光収入が増える
車もってない奴が切れそうなことを除けば。
762名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:21:15 ID:CFg7hkHb0
>>750
もっと効果的に

カンコックの俳優に「貯金なんてカッコ悪い」とか言わせれば
カンコックかぶれのおばはん達が一生懸命金つかってくれるハズw
763名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:21:25 ID:A2zjCN7D0
これでいい
しょせん飾り
764名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:21:51 ID:b1RpB1x30
こいつら、つくづく国民から集めた金をドブに捨てることにしか興味ないようだな
765名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:22:00 ID:eKdjThIH0
>>743
得意なのはこっそり集めることじゃないかw
766名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:22:00 ID:V4U0pgPI0
>>755

日本人じゃない人間に出す方がよほど変
富裕層はその分の税金払ってる

少なくともパチンコマネーになるくらいなら、富裕層が遊びででも金使ってくれた方がマシ
767名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:22:01 ID:N3vswlk4P
公共事業の何が悪いかって言ったら癒着なのに公共事業自体を否定するのはアホだよな
768名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:22:05 ID:dKEuIIbdP
>>741
効果はあるがミンス支持層は税金払ってないので減税じゃ票の買収にならないw
769名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:22:15 ID:/FSngoov0
>>761
>車もってない奴が切れそうなことを除けば。
金券ショップで換金は出来そうではあるけどね
770名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:22:58 ID:nhfTSi210
>>717
地域振興券って事務手続きとか偽券判別とかで換金が3ヶ月後とかなんだよ
それに配布者のリスト作成、説明、配布、回収、真偽確認、結果のまとめとかやってると
人件費が莫大になるし小さい商店なんかだと換金までの間に
商品もお金も無いから資金繰り悪化で潰れる可能性もある
771名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:23:20 ID:Eu3AyVLE0
国籍条項無しで外国人にまでばら蒔くってありえんだろ。 
772名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:23:37 ID:Y/2S6z6r0
公共事業がよくないのは有名なのは癒着と中抜きして下請けに回す構造かな
民間で建てるよりはるかに高コストになってしまう
773名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:23:41 ID:OTq3q+fcP
半分以下だな、今からでもいいから取り消せ
774名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:24:27 ID:vT0mcKKc0
こいつばかなのか?
775名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:25:03 ID:bgVMJ9TA0
パチンコを始め娯楽に流れる金が少なくなりすぎている。

一般のリーマンや学生、主婦がジャブジャブ金使ってナマポ、スロプを食わせてあげていた。
しかし不景気で一般客が撤退、ナマポやスロプ同士での食い合いが始まっている。

これでは店もつぶれてしまう。そこで子供手当て。最もやりくりの厳しい一般主婦層に小遣いを
支給する経済効果は計り知れない。
776名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:25:19 ID:Xwc96zp00
>>750
従業員の雇用総数・正社員の割合・給与総額に応じた法人税の減免や、
研究開発や設備投資に対する補助金の更なる充実の方が、
経済効果としてはありそうだよな、素人考えだが。
777名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:25:30 ID:eSoMQZ6q0
2兆2554億円で1兆円の経済効果しかないんじゃ
意味ない・・・

やめろ
国民の負担になるだけだアホ
778名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:25:38 ID:JoTxx1Zg0
加減算出来ない馬鹿が大臣やってるって悲しいな
友愛だな
779名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:25:44 ID:/FSngoov0
>>772
しかし、土建屋以外に波及効果の高いシステムが
現状では構築されていないこともまた事実。
それをどうするかってのも成長戦略だと思うのだが・・。
780名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:26:24 ID:7E++Vtm+0
>>756
残念ながら中小は、青息吐息だから減税しても従業員には回らんのだよね。

ここはいっそ国債をガッポリ発行して東海道リニア建設とかどうだ。
建設関連は息を吹き返すし、インフラは残る、技術開発も進むし、CO2削減効果も見込める。
781名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:26:34 ID:aCx0+HLA0
えーーと
えーーーーっと
えーーーーーーーーーっと


何がしたいの?
782名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:26:45 ID:E9/ZarkI0
ハードル低ッ!!
783名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:27:38 ID:Pid1k9oy0
というか、子供手当ては経済対策じゃありません><
ってやつが沸いてこないなw

ま、これ選挙前から5兆円で1兆って言われたてんだけどね。
いつの間にか半額で1兆になったんだ?
最初の1年は確かにあぶく銭感覚で多めに使うかもしれないが倍にはならないだろ。
784名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:27:53 ID:/FSngoov0
>>780
長野が反対しなけりゃ、国が金出さなくても出来る
785名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:28:20 ID:TCeflh7l0
経済オンチって言われたくないから必死なんだよ、カンナオトさん。
余計みじめだけどな。
786名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:29:10 ID:iyP/YYMJ0
ええー・・・
787名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:29:14 ID:ZGWH4dGd0
政権交代の経済効果を知りたい
788名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:29:32 ID:V0nr3/PXP
7割も使うかね
789名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:30:07 ID:Mn4vYSTY0
     ,ィ, (fー--─‐- 、、
.    ,イ/〃        ヾ= 、
   N {                \
  ト.l ヽ               l
 、ゝ丶         ,..ィ从    |
  \`.、_  __ ,. _彡'ノリ _,.ゝ、  |         ∧
   `ゝf‐ゞ゙ujヾ二r^ァuj< y=レヽ.     l\ /
.    |fjl、  ̄.リj^ヾ.)  ̄  ノ レ リ   __|  `
    ヾl.`ー- べ!゙‐ ` ー-‐'  ,ン   \   もしかして道路作った方が
      l    f,.ニニニヽ u /:|   _∠,    経済効果あるんじゃないか?
       ト、  ヽ.__.丿  ,イ |     /  
     _亅::ヽ、 ー   / i :ト、    ´ ̄|
  -‐''「 F′::  `:ー '´  ,.'  フ >ー、   l/、  ,ヘ
    ト、ヾ;、..__     , '_,./ /l       ∨
   ヽl \\‐二ニ二三/ / /

790名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:30:13 ID:zwnlF5dx0
2兆以上かけて半分以下の経済効果しかないなら
やるだけ無駄って分かったんだから止めりゃあ良いじゃん
791名無しさん@:2010/02/03(水) 19:30:42 ID:uzPoJ1rt0
子ども手当やめろ!ガソリン安くしろ!!
792名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:31:02 ID:I9KpIfuT0
で、財源は?
793名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:31:36 ID:ix30PIg20
経済オンチのお前さんに信じろと言われたって無理だわさ。
794名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:31:49 ID:N3vswlk4P
日本の産業を発展させるために何とかできないもんかな
仕事が増えれば景気が回復するだろ
795名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:33:03 ID:neZtm5WXP
で、その他社会保障費の値上げや控除額の削減によるマイナスGDP効果は見ない振りですか?
796名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:33:17 ID:3/b7gX9b0
>>640
たぶん、入ってないだろうねwww
797名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:33:26 ID:FgSsWRF80
問題
「1兆円使って1兆円しか効果のない」政策を2.5兆円分削減して
代わりに実施する政策の効果が1兆円と判明しました

この賢明なる経済政策はトータルで何円の効果になるでしょう?
798名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:34:19 ID:Rp1wVje90
いっそのこと10兆円の効果といえばいいのに
799名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:34:22 ID:ZGWH4dGd0
>>794
戦争か移民だな
800名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:34:26 ID:zwnlF5dx0
>>794
そんなの公共事業やれば良いだけの話
無駄金ばら蒔くよりは仕事が増えるんだから余程経済効果あるわな
801名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:34:44 ID:7E++Vtm+0
>>784
間違いなくドル箱路線になるんだから、国が金だして国営でやれば良い。
鉄板でJRと航空2社がアレコレ文句いい出すから、出資させて壮大な3セク方式にするとか。
802名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:35:58 ID:tUOkuSar0
必要な投資額は2兆2554億円に留まらない。
給付事務は末端行政が行う事になるのだろうが、それに係る事務費も相当な額になる。
803名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:36:01 ID:kzQKc3sT0
子だくさんの家庭は昇給をしぶられそうだな。

アンタのところ、子ども手当たくさんもらっているでしょ、って。
804名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:36:10 ID:p95N+UmP0
公共事業だと最低でも100%のGDP押し上げ効果があるのに
805名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:36:27 ID:I9KpIfuT0
>>797
はーい、マイナス1.5兆円でーす!
つか、「1兆円つかって1兆円しか効果のない」政策って超優秀だろw
人件費その他コスト差っぴいて黒ってわけだし、金が回るんだし。

2兆円使って2兆円の経済効果を出そうとしたのは前政権だったんだが、
なんでお前ら引き摺り下ろしたの
806名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:37:02 ID:E6Doc1B40
所詮民主党の選挙対策
票さえ入ればいいのよ
807名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:37:03 ID:Xwc96zp00
>>803
そこは珍権弁護士が大活躍するんじゃね?
808名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:38:07 ID:dkg0GBPI0
ちょっと待つんだお前ら


「GDP増加の額」と
「経済効果の額」は

別物です

それを踏まえたうえで考えても、
やっぱり愚策
809名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:38:37 ID:nhfTSi210
20年後まで子供手当て貰えるって確約さえしてあげれば
マジで少子化対策になるだろうけど何時ストップするかわからない状況なら
普通に貰った分を貯金するに決まってるじゃねえか
810名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:38:44 ID:P+W/kCIR0
財源はあるのか?
って話なんだけどな。
財務大臣はこの部分については何も答えていないということか?
811名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:38:50 ID:5ZFag1wK0
>>1
え!?
予算5.5兆とかいってなかったか?
812名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:39:14 ID:s3QQL8Fx0
子育て世代は使うぞ!
一旦貯金はしても教育、住宅で必ず使う。

早く支給してくれ。
813名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:39:33 ID:FgSsWRF80
>>810
財源考慮したらトータルマイナスになるのは明らかだからねぇ…

国債ならプラスになるが
子供手当てに関してはそれを言うことは出来ない
814名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:39:45 ID:zwnlF5dx0
>>806
来年からは無理とかほざき出してるから
選挙対策効果も薄いだろ
そもそも大半の有権者は何も貰えない上に増税の糞政策だし
815名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:39:59 ID:yggeOHiA0
>>812
子供がいるいないは関係ないだろ?
頭大丈夫か?
816名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:41:01 ID:eSoMQZ6q0
公共事業・・・1.0
子供手当・・・0.25

これじゃ景気対策にならないだろ・・・
今は大不況デフレの時代

国としてまず何しなきゃいけないの?
817名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:41:10 ID:P+W/kCIR0
>>813
自衛隊をもう一つ作るくらいの、巨額な恒久政策なのにね。
これ、始めたら最低でも15年は止められないよ。
この後政権交代しても、だ。
818名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:41:23 ID:JZmU7U3O0

子供手当て26000円だと思って妻と子作りしたが
ダメみたいだから産まれたら施設に預けるか里親探すわ

それとも堕胎するか・・・
819名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:41:43 ID:BrRNI5nQ0
まじで「経済効果」なんて期待してたんすか?
子供手当ては、子供をたくさん産んでも
親が老後資金を残せる制度だと、オレ思ってた。
820名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:42:03 ID:zwnlF5dx0
>>809
確約なんて絶対に無理
だいたい思い通りに子供増えたら
一気に国家財政が破綻するわ
821名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:42:14 ID:dxWWp/eO0
こんなのが財務相で、次の総理大臣最有力候補なのかよw
822名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:42:17 ID:onGyV3Cx0
たとえ月26000円もらったとしても苦労のほうが上回るので一人で十分だわ。
子供産んでニートになったら最悪
823名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:42:37 ID:xCO/lEAT0
>>803
子供目当て ですな
824名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:43:30 ID:eke3oTXJ0
こんなどうでもいい政策は後回しにして景気対策優先しろ
825名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:43:37 ID:oT2g0Jbs0
>>1 支出5兆円だから辞めた方がマシなんじゃ・・
826名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:44:11 ID:5ZFag1wK0
>>803
企業負担とかマジでありそうだから、昇給どころじゃない、クビだよw
827名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:44:11 ID:l+J6wKiS0
和露他wwww管wwwwwwwwww
828名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:44:35 ID:onGyV3Cx0
子沢山の奴って好きで子供産んでいるっつーより、性欲が強いだけだろ。
できた後に家計が苦しいっていっても自業自得
829名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:44:48 ID:zwnlF5dx0
>>819
去年、藤井が財相の国際会議で「日本の景気対策は子供手当(キリッ」と言って
世界中の失笑買ってた
830名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:45:04 ID:I9KpIfuT0
>>817
消費税を上げる議論をするだけでヒステリーかます国民だしね。
「官僚はいったん上げた消費税を戻したがらない」と批判しながら、
自分の懐に入る分が少しでも減ろうもんなら激怒する国民性ですよ
831名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:45:13 ID:l+J6wKiS0
>>826
派遣切りの次は子持ち切りだなwwwwww
832kazu:2010/02/03(水) 19:45:37 ID:uMai1VBf0
小泉さんは、自民党を潰した。
民主党は、日本を潰す。

---------------------------------------
なんか自民党の政策が可愛く見えてきた。
1万2千円を配ったのは一回だけだけど、子供手当は毎年5兆円使われる。
それも、一度配布し出すと止めることも減額することも出来なくなる。

民主党は、金を使うことを考えるな!
経費削減だけをして、浮いた金を債務の返済だけに使え!
「下手の考え休むに似たり」なら良いが「下手の考え破綻に進む」
になってしまう。
833名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:46:08 ID:JQ3K9akn0
>>817
次の政権への置き土産(時限爆弾)でもあるな
狙ってやってるよ
834名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:46:52 ID:tVrSDZrR0
これなら日用品 食料品オンリーで
期限付きの商品券配ったほうがマシなんじゃ・・・
835名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:47:19 ID:V26+D6zi0
こいつがG7に行くんだよなぁ
836名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:47:36 ID:c12oR03Q0
日本の経済・産業が現在のように疲弊した原因は『技術流出』でした。
『技術流出』の主役は、在日と帰化朝鮮韓国人です。
837名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:48:09 ID:4Noi6U2V0
>>835
恥ずかしすぎる・・・
838名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:48:32 ID:sxUvWswl0
支出額の40%しか消費に回らなくて残りは貯蓄されるとの見通しってことだな
国民の預貯金を元に発行された国債で国民の預貯金を増やす素敵な政策
839名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:48:52 ID:zwnlF5dx0
>>830
これに関しては怒るの子持ちだけだから
他は増税なので消費税とは違うわな
子供手当廃止して扶養控除復活なら殆どは賛成に廻るだろ
少子化って事は子持ち世帯が多数派では無いって事なんだからさ
840名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:48:58 ID:l+/ZnkcS0
おいこの馬鹿なんとかしろよ
喋るたびに問題発言連発してんじゃねぇかよ
841名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:49:09 ID:roLXwLQj0
小渕内閣の地域振興券は、名目6000億が支給され、使用率は99%まで上った
しかし、経済効果はわずか2000億円
普段の家計支出の一部を地域振興券によって賄うという使い方が大半を占めたため

こうした指摘に対して現政府は、半永続的な給付であることを理由に、家計支出の増大につながると強弁しているが、
具体的な根拠は見当たらない
842名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:49:43 ID:eKdjThIH0
>>835
ああああ、G7で管から眠になったら恥ずかしすぐる
843名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:50:03 ID:DeliTBMq0
だいたい子ども1人当たり毎月2万6000円なんて無理な金額どこから来たんだ。この辺がその場凌ぎの案
だから継続的に実現可能なのは、今の児童手当までなんだろ
844名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:50:07 ID:Pid1k9oy0
>>803
それどころかキチガイによる子供殺しがくるよ。
845名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:50:29 ID:widL+LDDP
ミンスがやった経済的損失は10兆ですむかな〜
846名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:50:30 ID:fQlO6aN00
子ども手当って景気対策だったんかw
847名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:50:43 ID:nhfTSi210
>>836
ちゃうちゃう
国外に工場作った方が圧倒的に有利に商売出来る仕組みを作った政治家と官僚が悪い
国外で生産する場合は新しく課税、国内で生産する場合は減税ってしてやれば
こんな惨状にならなかった
848名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:51:07 ID:vjLD05HC0
バカ
849名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:51:40 ID:lfdfMOSx0
>>15
> >>6
> え?どう読んだらそうなる?

どう読んだらそうならないのか教えてくれ
850名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:52:26 ID:P+W/kCIR0
>>824
いや、これが景気対策だと思っているようなのですがwww
851名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:52:30 ID:FwvOvZo+0
貯蓄に回すって言ってんだろうがバカ
852名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:53:43 ID:DeliTBMq0
民主党の政策って、いいことばかり書いてあるが、
実際の中身は、裏にそれ以上の悪い事が隠されている
ペテンだね
853名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:54:43 ID:fG11XBUz0
>上乗せ分1・3兆円のうち7割程度が消費に回り

3割はパチンコに吸収されて経済効果がないってこと?
854名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:54:48 ID:cMmfNxiN0
803 名前:名無しさん@十周年 :2010/02/03(水) 19:36:01 ID:kzQKc3sT0
子だくさんの家庭は昇給をしぶられそうだな。

アンタのところ、子ども手当たくさんもらっているでしょ、って。

最初から会社は子供手当て分を通常の給料から引いてやればいいだろ・・・・・
国から手当てもらって満額とか言われて、給料支給へらされるんじゃないの
855名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:55:27 ID:P+W/kCIR0
>>841
そうだな。
子ども手当分、パートに出るの辞める。
って母親がいいだしたら、消費額は同じだもんな。
856名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:55:58 ID:nuQh93WX0
日本人以外にいくら回るのやら。
冗談抜きで日本人だけに限定しろよ。
857名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:56:08 ID:nhYsOC/w0
乗数効果はw
858名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:56:17 ID:/FSngoov0
>>801
民間で儲かることを国がやってるから、この国は駄目になってるんだろ
859名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:56:27 ID:vlXAxZdL0
18禁推奨 トンでも陰謀脳有害情報発信者リスト 有害順
            ↓
1:独立党(リチャード・コシミズブログ)
2:オルタナティブ通信 木村愛二 ベンジャミン きくちゆみ 山崎行太郎
3:植草 副島 ネットゲリラ きっこ カマやん TORA 情報思念体 反ロス同盟
4:前進 ヘンリーオーツ うんこ色ブログ 変人タクちゃん ことのは松永 カナダDE日本語 
5:神州の泉 天木直人 ジャパンハンドラー 黄金の金玉
860名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:57:08 ID:RVgeDCYk0
2人分もらえる俺は絶対に貯金するよ。
浮かれて無駄遣いする余裕なんてないもん。
861名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:57:11 ID:k+3bMuzr0
同手当(給付総額2兆2554億円)の経済効果について「現行の児童手当からの上乗せ分
1・3兆円のうち7割程度が消費に回り、10年度の国内総生産(GDP)を1兆円程度、
成長率で0・2%押し上げる」と説明した。


去年民主の閣僚で経済対策とか言ってた人いましたよね?
862名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:58:55 ID:ZIFPqnpk0
>>7の人気にシット
863名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 19:59:25 ID:Y/2S6z6r0
>>855
それはそれでかまわんよw

日本人に仕事が回ってくるなら
864名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:00:04 ID:Pid1k9oy0
>>855
残念ながら控除廃止されるので働きに出る親が増えます。
そしてよりパートまで含めた就職難にorz
パートして大学生の学費を稼がなきゃいけない親が年のせいで採用されずに、
小中学生の親が採用されたりするんだろうな…。
865名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:00:31 ID:0/TnNtM50
景気をよくすることが一番の子供対策だよ
父ちゃん・母ちゃんにちゃんと仕事があって給料をしっかり貰えるようになれば
子育ては上手く行くようになる

それでも問題になる待機児童対策や学校耐震化にお金を使う方が
安上がりで効率がよい
866名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:01:14 ID:i2iDdAFL0
経済刺激策でエコポイントで一時家電が売れたのと、
連休週末高速無料で車内泊グッズが馬鹿売れなんかが記憶に新しいけど、
民主党ってなんか刺激策出して結果出てる?
エコポイントは引き継いで継続してるみたいだけど、
どうでもいい区間の高速無料化と、子ども手当て(笑)で
経済効果1兆円とか、どういう計算してんのか謎すぎる。
867名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:01:16 ID:hIJe/2YO0
ほとんど貯蓄に向かうって意味か、これ?

それだったら壮大な無駄遣い。
868kazu:2010/02/03(水) 20:01:23 ID:uMai1VBf0
子供手当で、子供が増えたところで少なくても18年後にしか給料を貰えない。
つまり税金を払えないんですよね。
政府から見ると、それまでは、子供手当分出て行くだけで収入にはならない。
 それまでに、親の方が不況でもたなくなるんでないか?
869名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:01:59 ID:N3vswlk4P
消費税増税は給料からの控除額が増える前にやっとくべきだったと思う
870名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:02:04 ID:I9KpIfuT0
>>864
ガキ一人でもいれば
扶養控除廃止で減らされる額より、子供手当ての支給額は多くなるだろ?
871名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:02:25 ID:f5DbuFVc0
>>853
www 残りは貯蓄分だわ
この前、突っ込まれてタジタジの消費性向が0.7ってやつじゃね
872名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:02:45 ID:eSoMQZ6q0
一次補正減額してGDP下げた分は・・・
ちゃんと説明してね
873名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:04:40 ID:4kG5fQD50
雇用対策と景気対策、それに待機児童を無くす。
これが最大の少子化対策でもあるんだよ。

こんなしょうもない経済効果しか無いバラマキじゃ(他に予算を回せなくなる分)逆効果。
874名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:04:43 ID:zwnlF5dx0
>>865
まあ待機児童対策や学校耐震化を真面目にやりゃあ
保育所の建設や学校の建替え工事で金が流れるから
経済効果有る上に子育て対策にもなんて一石二鳥だろうにな
無駄金垂れ流すよりは余程まし
875名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:05:05 ID:Pid1k9oy0
>>870
いつまで続くか分からない支給額を当てにする親なんていないよw
だから経済効果が1兆円なんだよ。
だとすれば、少しでも働き口があるうちにパートに出るのは当たり前。
減らされたから補填のために出るわけではなく、働いてもそうでなくても取られる税金が同じなら
ってことで働きに出るの。
35ぐらいから少しずつ求人は減るからな。
876名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:05:23 ID:31YCwZdO0
貯蓄とパチンコに消えるだけ
消費性向なんて0.4もないよ
877名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:05:56 ID:hIJe/2YO0
子ども手当って、子育て支援だと思っていたが
景気対策だったってことか。

子どもがいる奴だけカネの恩恵にあずかる政策、おかしくないか?
バラマキよりも、子育てインフラ整備のほうが重要だろ。
878名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:06:38 ID:I9KpIfuT0
>>875
子供手当てに釣られて投票箱に向かった連中に
そこまでの想像力があるだろうか・・・。

求人なら現在進行形で(´・ω;`)ウッ・・・
879名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:07:16 ID:CSoRMekb0
>>870
控除なくなれば所得も増えるから所得税も増えるんだよ
それに控除と違って15歳までしか出ないしな
880名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:08:51 ID:iSdv0HxV0
>>870
おまえ扶養控除額いくらか知ってるの?
881名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:08:56 ID:hIJe/2YO0
こんなくだらんバラマキよりも
国立大学の授業料を下げろよ。

子どもを育て上げるのに必要な経費を公費負担するほうが有効だろ。
そのほうが教育にも基礎研究にも役立つと思うが
882名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:09:17 ID:eSoMQZ6q0
公共事業・・・1.0
子供手当・・・0.25

これが経済効果なんですが
これじゃ景気よくならんでしょ・・・

アホの皆様反論お願い
883名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:09:25 ID:wMXs+kLr0
>>800
そうだな仕事しないと金もらえないっていうふうにした方がよい。
だから主に経済発展に金を回すべきなんだ。

教育も訳分かんない外人の所の教育費を日本国民にさせないで、
経済学の勉強をさせるべき。

今迄まちがっていたのが費用対効果の測れない建設物を作ったり、
地域の格差が結局出来る様な方法をとってしまった事。
もしくは利権者に金が流れる仕組みで格差が出来ていた事だ。
884名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:09:32 ID:47chUUbr0
民主が出した甘めの試算ですら1兆なら実際はどれくらいなんだろう?
885名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:10:10 ID:Kf0Z93z00
民主政権による経済損失は何兆円ですか?
他国に先駆けて景気回復しかけてたのに今じゃ日本だけ景気後退の真っ只中・・・
886名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:10:25 ID:CFg7hkHb0
普通の人は
金がなければ使わないんだけど

どうやらミンスの人達は
とりあえず欲しいものは買う
支払いは後で考える、って事のようだな
887名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:10:37 ID:mqjId0S60
高速無料の効果はいくらになりますでしょうか?
本気でやる気があるようには思えないのですが
888名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:10:41 ID:gqvHcbyGP
菅式判定方法だと下策ってことになっちゃうなあ
889名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:10:41 ID:f5DbuFVc0
経済対策だったら高速道路無料化とか
暫定税率の廃止とかの経済効果を計算して
子ども手当を優先したんだろうなぁ・・・

まぁそんなことはしてないか 管さんは・・
890名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:11:27 ID:I9KpIfuT0
>>880
扶養家族一人に付き、50〜60万くらい、課税の対象にならんのじゃなかったか?
違ったら教えてくれ
891名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:11:44 ID:75VClGpA0
30歳母「なんか国からお金もらったから、日ごろの鬱憤晴らしでパチンコいったら損しちゃった。
マジムカつくったらありゃしない

・・・。

で、子ども手当てはまだなの?」
892名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:12:10 ID:qyPZVxOc0
トヨタの騒動も民主党の反米姿勢が関係してるんだろw
893名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:12:58 ID:eKdjThIH0
>>891
民主が勝ったらすぐもらえると勘違いしてた人が
少なからずいたらしいのう
894名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:14:15 ID:I9KpIfuT0
>>893
全国の市役所に若い主婦が殺到したって
話題になってたね
895名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:15:02 ID:hIJe/2YO0
金を子どものいる世帯に回すにしても、

国から配るのではなくて、課税額の控除のほうがいいと思う。
子ども手当だと再配分になってないし
896名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:16:33 ID:b3hlxzx40
>>32
> 限界消費性向は0.1

どうやって見積もったの?

【限界消費性向】
所得の増加分に対する消費の増加分の割合。
897名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:17:02 ID:mqjId0S60
半額なのは10年度だけでしょうか?
898名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:17:05 ID:fsuIMaQ10
だせえwwww

鳩山不況の赤字が20兆円近くなのに
たかが1兆円かよwwww
899名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:17:21 ID:qyPZVxOc0
さっきのニュースで管直人が答弁でどもった映像を流したが
あの映像をツベにうpしてくれないかなぁw
むちゃくちゃ面白かったw
900名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:17:48 ID://UySeQr0
経済効果が出たとしてもその上がりの一部(国民の血税)を
環境対策技術支援として海外、とくに中国にばら撒きます!!
901名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:17:53 ID:yggeOHiA0
>>893
DQNが電話掛けまくったらしいな・・・
日本の恥部ですよ
902名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:18:04 ID:3FzE+HN90
職場の人間もママ友達も、このバラ撒き政策はまったく支持してないんだけど、
一体全体どこのどなたが支持してるんだろうって思うわ
どっかにはいるんだろうけど
それよりもとにかく保育園増やしてよー
903名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:18:21 ID:oAcbTF3r0
馬鹿ばっかしだな

将来、利子つけて返す金やぞ

高速道路もメンテ管理は税金から出費されるんやぞ

考えんでもわかるやろ

結局、破滅にしか向かってないことに
904名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:18:21 ID:iSdv0HxV0
>>890
おいおい、扶養1人38万だよ
これが所得から基礎控除されるから、ざっくり言って3.8マン所得税から減税される。
905名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:18:50 ID:sipQGLNO0
え?
経済効果無いんですね?

906名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:19:09 ID:oJNDbRE/0
ねーよwwww
907名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:19:32 ID:y2pPUNiH0
7割も消費に回るわけねーだろw
908名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:20:45 ID:/FSngoov0
就任数ヶ月で海外にバラ撒いた金より
効果が無いとか、お笑いもいいところだな

>>907
民主党の試算は常に、根拠のない妄想に基づいているから
しかたがない。
909名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:20:56 ID:zhNXQHbC0
俺に手当てしろよ。
浪費気味に使ってやるから、子供手当て以上の経済効果があるよ。

>>100
ホントその通りだよな。 親に使い道の選択肢を与えるってことは、
経済効果は下がるし、支持率には寄与するし、どこから見ても選挙対策のバラ撒きだな。
910名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:21:04 ID:I9KpIfuT0
>>904
(;゚Д゚)・・・・ね、年3.8万でしょ?
911名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:21:07 ID:ahBLXmrC0
子供手当ての経済効果は一兆円!!! キリッ


ザワザワ
912名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:21:48 ID:evGBovmG0
ばかだぁ〜〜〜〜〜〜wwwwwww
913名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:22:17 ID:mlWh+sOr0
満額で5.3兆円だから半額支給だと2.7兆円かかる計算だよね・・・
914名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:22:21 ID:pafPAyhB0
子供を生んで中学卒業させれば、
26,000円/月×12ヶ月×14年=4,368,000円

3人生めば
4,368,000円×3人=13,104,000円

田舎じゃ家が建ちます
915名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:22:29 ID:3FzE+HN90
ふと思ったんだけど、この人は経済効果がマイナスじゃなきゃ許されると思っていたのかしら・・・
916名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:22:31 ID:b3hlxzx40
>>899
今日も答弁で、たどたどしく原稿を丸読みしていたな。
917名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:22:58 ID:uvtD8AWV0
馬鹿なこと言うのはやめてぇ。
子供手当て自体やめてぇ!
918名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:23:04 ID:wYSRJw/P0
経済効果があるだけでも褒章モンだろ
919名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:23:36 ID:fsuIMaQ10
20兆を超えるあらゆる不利益を被って、
そのうちの利益がたったの一兆ですか?

一般企業だと経営破たんですよ?

JALのこと笑えないよ、お前ら民主はwwww
920名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:24:05 ID:iSdv0HxV0
>>910
年3.8マンなんだけどな
一番お金のかかる15歳以上の子供が2人おる家庭にしてみりゃ大打撃なんだよ。
921名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:25:12 ID:JQ3K9akn0
「ミッドウェー海戦、日本軍勝利」
ってレベルだぞ・・・
922名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:25:15 ID:SR4qV+CJ0
そもそもこういう景気刺激策の効果の相場ってどのぐらいなの?
923名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:25:26 ID:AhHNXBHP0

経済効果は1兆円・・・マイナスか。

924名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:26:05 ID:f5DbuFVc0
管さんは、この前の参院の時はしどろもどろだったのに
昨日は乗数効果についても答えてたね。
給付される世帯区分とか細かなデータでの計算はしていないって。
www 明らかに官僚に作ってもらった原稿だな
925名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:26:30 ID:oDUGlZU80
一日消費税無料とかやった方が良いような気がするぜ
926名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:26:53 ID:RSpFjLZN0
                      ____    、ミ川川川彡
                    /:::::::::::::::::::::::::""'''-ミ       彡
                   //, -‐―、:::::::::::::::::::::三  ギ  そ  三
            ___    巛/    \::::::::::::::::三.  ャ  れ  三
        _-=三三三ミミ、.//!       l、:::::::::::::三  グ  は  三
     ==三= ̄      《|ll|ニヽ l∠三,,`\\::三  で       三
        /              |||"''》 ''"└┴‐` `ヽ三   言  ひ  三
         !             | /          三   っ  ょ  三
       |‐-、:::、∠三"`    | ヽ=     U   三.  て   っ  三
       |"''》 ''"└┴`       | ゝ―-        三  る  と  三
       | /           ヽ ""        ,. 三   の   し  三
        | ヽ=   、    U    lヽ、___,,,...-‐''"  三   か  て  三
.        | ゝ―-'′          |  |::::::::::::_,,,...-‐'"三  !?    三
          ヽ ""        ,.    | | ̄ ̄ ̄      彡      ミ
        ヽ、___,,,...-‐''"  ,,..-'''~             彡川川川ミ
          厂|  厂‐'''~      〇
        | ̄\| /
927名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:27:15 ID:qELsla8c0
戦国大臣が言い切った乗数効果とは違うようだなw
928名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:27:17 ID:AhNyuS1m0
本当に、この愚策を取りやめて欲しい

常識的に考えて無意味なだけでなく財政悪化を招くだけだろう
経済効果なんて微々たるものだ
だって元は公の金だろ?

労働なき富は罪なんだろ 民主政権が存在する事それ自体が罪だ
929名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:27:27 ID:6eTkdM8/0

誰にでも配るっていうから異常なんであって、
勉強を頑張った優秀な家庭に給付とかすれば、みんな勉強とか頑張って国益に利するのに。

勉強のできない家庭に配っても親のパチンコ手当にしかならない。
930名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:27:47 ID:OFCBl3Yc0
…??
この間、乗数効果は1以上とか言ってなかったっけ??
931名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:28:06 ID:iEhdN0860
さすが天下一の発明家だなあ
932名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:28:09 ID:/FSngoov0
>>929
もともと馬鹿を釣るための政策だし
933名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:28:33 ID:I9KpIfuT0
>>928
労働なき富って、そのまま子供手当て否定してるよね。
腰を振ったのが労働って言うなら俺は黙るけどさ
934名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:28:41 ID:113Pkous0
てかどのアンケートでも使い道の1位が貯蓄なのに7割が消費されるってどういう計算で出したんだ?
935名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:29:12 ID:zwnlF5dx0
>>918
2兆払って1兆しか戻らないなら経済効果は無いも同じどころかマイナスだろ
936名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:29:24 ID:NopMZOgc0
政府通貨発行権があるじゃない
937名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:29:29 ID:Hcbp9sCM0
毎年4兆無駄に消えるとわかっててやる気なのかW
こんなバカバラ撒きが世間に通用すると本気で思ってるのかよW
938名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:29:34 ID:kPxSi/do0
こども手当てを捻出するために、
どれだけ国民に負担が増えるか・・・
ぞっとするよ。
939名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:29:41 ID:CSoRMekb0
>>920
16歳以上は一人63万の控除じゃないか?
940名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:30:11 ID:j2QYJU/B0
しき盲か
マイナスの赤字が見えなかったのか
941名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:30:37 ID:0VaWdXch0

ばら撒いた金額よりも少ない経済効果w

頭おかしいな民主はw


942名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:31:46 ID:NopMZOgc0
>>934
> てかどのアンケートでも使い道の1位が貯蓄なのに7割が消費されるってどういう計算で出したんだ?

そりゃあ、管さんだけにカンだろ
943名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:31:54 ID:c/3dPqTi0
乗数効果って0.4くらいじゃなかったっけ?
上乗せ1・3兆円に対しては、5000億程度しか押し上げないのでは?
944名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:32:02 ID:Lb0GyoJt0
配るために控除減らすのにどうして消費が増えるんだ?
945名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:32:12 ID:Pid1k9oy0
>>901
2chのコピペで子供手当てについて問い合わせをしようというのを見た気がする。
分かっていてわざと電話した人もかなり多かったのでは…と思いたい。

>>904
×ざっくり言って3.8万
○0〜15.2(+3.8:住民税の控除もなくなった場合)
946名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:32:35 ID:113Pkous0
>>942
まさに癌だな
947名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:32:46 ID:0VaWdXch0
大体だな、家計の状況の見通しも立てずに無闇に子供をつくる馬鹿とかに
税金で金やる必要ないだろw

大家族とか異常だぞあれw

948名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:33:59 ID:6eTkdM8/0
パチンカス中毒DQNカップルがパチンコ代欲しさに子供を作りまくる

949名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:34:13 ID:I9KpIfuT0
>>939
wikiにわかりやすく載ってた。
とんでもない大増税だわwwwww
950名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:34:47 ID:iSdv0HxV0
>>939
そうなんか、知らなんだ。スマン
ていうか、バランス的に今までの税率と控除でぎりぎりセーフかなと思ってたんで
あとの歳出分は消費税を上げてまかなうのが正道かなと思ってたら
意味のないばらまきなんで熱くなってしまった。
951名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:34:50 ID:rQJPSkay0
ちょっとまて!配った分プラス1兆円ってことだよね?ね?
952名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:35:15 ID:afWKxzLB0
国民「1兆円の経済効果の根拠は何でしょうか?
菅「勘です」
953名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:35:40 ID:zwnlF5dx0
増税される貰えない側のマイナスの経済効果もあるから
実際は更に酷い事になるんだろうな
954名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:36:07 ID:fsuIMaQ10
1兆円の利益のために、いくら犠牲にするんですか?

バカですか?
955名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:36:17 ID:V4U0pgPI0
>>948

出稼ぎ外人が祖国の親戚中の子供と養子縁組をする!
100人の子持ちとか普通に出てきそうw
956名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:36:36 ID:6eTkdM8/0
DQNの子供が異常増殖して彼らが成人すると皆、生活保護にたかる

DQNの急増で深刻な社会不安を招く。治安の悪化など。。

DQNな政策はDQNを増やすだけである
957名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:36:58 ID:rQJPSkay0
>>952
菅だけに勘ってかwww
958名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:37:19 ID:oxNkweyp0
5兆円使って効果1兆かよ
バカか
959名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:37:28 ID:CSoRMekb0
>>949
所得税の計算方法が乗ってるHP見て配偶者と扶養控除がないものとして
所得税計算してきてみるのをお薦めする。
楽しいものが見られるぜw

>>950
子供いる人やこれから子供作ろうって人には切実だから熱くなるのも仕方ないよ。
960名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:37:42 ID:3xDO/S6z0
え!!!
-4.5兆円なの???
961名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:37:45 ID:NopMZOgc0
イラカンヤマカントンチンカン
962Antithesis ◆U9ssvMBoBY :2010/02/03(水) 20:37:57 ID:uIMDkAjw0
ちょっと待ってほしい…2.3兆円使って効果が1兆円?
乗数効果はないのかよ。
963名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:37:59 ID:ng7l/ux/0
   // 1  . {. . .ヽ. . ヽ. . ',. .ヽヽ
    / .:/ ハ: :!: :.:ト、:.:. :\:...l:.. :}: : |_⊥ 、
    j . {: .:{ :l、:l、: :.ト-ヽ、_:..`ヽ、j__イ_つノ
    l 1:ハ.::{ゝl=くヽ:.ヽ トィjr}Tァ┬ァ:.:´|
    |ハ :ヽlァ{トィrj \i ー_'っ /:.イ-、:。:|
     ヽ。ハ^rぅ' 丶 `   ノ', く } }:.ol゚ o
    。  `ハ 。  {ァ´ヽ     ,ー o':.へl 民主党の中にお経済の分かる方は
      ゚ ´ノi\  ー'   ィ:;:.ィ/|/゚ 。 いらっしゃいませんか??
   。 o  。 ゚ハヘ;:>ー--<_rv〈、_
         / ̄ヽ \/ll  }l}`'^'ト、
          /   ::Y77l  j l    !_`7
        l, ---::、〉 jl  l   ハゝ-i
        ヽ    Vi    }  ,' ノ, ー_ヽ
          }  , -‐ァl  ノ  / レ´,.- j
        j イ   !l /   /  ハ -,.く!
964名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:38:40 ID:7u2c2iNv0
何この検証してない思い付きのような金額www
965名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:38:55 ID:I9KpIfuT0
>>950
俺も扶養控除の中身を正しく知れたしありがとうってことで。
ていうか、独身の俺にとっては鞭でしかないんだぜ
966名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:39:30 ID:gwylHZVL0
扶養控除廃止で実質増税
企業と地方自治体も負担増

マイナスな気がするがw
967名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:40:00 ID:fsuIMaQ10
そういえば、これ配布するのにいくらかかるっけ?
968名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:40:18 ID:OFCBl3Yc0
>>958
リーマンショック直後みたく急激に消費が落ち込んでそれに対する
応急処置としての経済政策だったらバラマキもいいんだけどね。
子ども手当は一時的なものじゃなく来年、再来年と続いていくものだから…。
969名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:40:55 ID:6eTkdM8/0

考えれば考えるほどとんでもない政策。

日 本 終 了
970名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:41:17 ID:I9KpIfuT0
>>959
投資十八番っていうページかな?
それっぽいのがあったから見てみる。
971名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:41:41 ID:iSdv0HxV0
>>959
丁寧にありがとう。
URLなんぞを教えていただけるとありがたや。
972名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:41:46 ID:Pid1k9oy0
>>959
単純に今の年収に占める税の割合で控除分に税がかかるわけじゃなくて、
控除がなくなる分年収が上がるから更なる増税になるしな。

児童手当の延長扱いになっているから、地方の支出も減っていないため
幼稚園の補助や、医療費補助の年収制限が厳しくなるか、
住民税に関しても控除廃止になることを覚悟したほうがいい。
973出世ウホφ ★:2010/02/03(水) 20:41:53 ID:???0
次スレ

【政治】菅財務相「子ども手当ての経済効果は1兆円(給付総額2兆2554億円)」★2
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1265197287/l50
974名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:41:56 ID:oDUGlZU80
私は全という名前ではないので
お答えいたしかねます。
975名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:42:11 ID:p1yeEKYJP
〜常軌を逸した鳩山政権のどんぶり勘定、
     一般家庭に例えると…〜

▼年収370万円
▼新規借金450万円
▼子供へのお小遣い50万円
▼今までの借金トータル1億円

こんな家庭、あるだろうか…??
976名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:42:18 ID:Vyvd0HQA0
俺いいこと思いついた。
子供手当だから子供銀行券を配布すればいいんだよ。子供は大喜びだろ
977名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:43:04 ID:rdnib4a80
>>958
>>1くらい読め、バカはお前
978名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:43:05 ID:ETRE7F/p0
でも子供手当支給に7兆円かかるんだろ?
979名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:43:24 ID:2Vog89y00
>>955
鳩本人が外国人の住みたくなる国にしたいって演説ぶってるんだから、折込済みだろう。
低質移民で純日本人の減少を穴埋めする算段だ。これは財界の売国奴どもが自民にも求めてたことだが。
その先の日本がどんなものになるのかは想像に難くないんだがなぁ。
日本国籍もった外国系人民が闊歩して、純粋種が道の端を縮こまって歩く世の中だーね。
980名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:44:35 ID:rI8RWYQg0
5兆ばら撒いて1兆の効果があります
981名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:44:46 ID:iSdv0HxV0
>>965
お察しします。
俺は晩婚だったんで独身時代の税への不公平感はある程度理解できます。
982名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:44:47 ID:V4U0pgPI0
>>979

これからは、一度日本から出て、外国籍を取って、
日本に戻って「在日外国人」として保護を受けて生きるのが勝ち組だな
983名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:44:50 ID:6eTkdM8/0
在特会などの行動するなんたらは、日本のことを本当に思うなら、大々的な子供手当て反対運動をやるべし。
これは外国人参政権なんかより遥かに危険な政策かもしれない
984名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:45:01 ID:rdnib4a80
985名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:45:17 ID:rdnib4a80
986名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:45:30 ID:zwnlF5dx0
>>979
外国人の住みたくなる国ってのは働いて儲かる国だろ
今の日本仕事無いじゃん
987名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:45:32 ID:uLmRSDR80
>>977
どの道、投資額より効果が少ないだろ。完全に赤字だ。
988名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:45:35 ID:CSoRMekb0
>>970
>>971
ここなんか分かりやすいかも。
詳細に分からなくても控除額引かない所得税のイメージはつかめそう

http://www2.plala.or.jp/lifeplan/200612061515syotokuzei.htm
989名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:46:28 ID:2Vog89y00
>>982
だな。自分には出来ないが。

>>986
なまぽ
990名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:46:59 ID:6eTkdM8/0
バラマキ政治はいつになったら終わるんだろう
991名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:47:33 ID:nI9ZbLB40
費用対効果1/3チョイしかないのかよ……
992名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:49:27 ID:JZmU7U3O0
>>986
天下のトヨタは派遣で内部留保を増やしまくりで味しめて
移民は大歓迎です。 安い給料ですが移民には仕事バンバン
リコールもパンパンw
993名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:49:54 ID:zwnlF5dx0
>>991
子供手当こそ仕分けの対象にすべきだったな
994名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:50:05 ID:iSdv0HxV0
>>988
ありがとう。
995名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:50:07 ID:zJjrjCd20
>>1
根拠はカン

ぷぷっ
996名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:50:30 ID:V4U0pgPI0
日本人であることが、全くマイナスにしかならない自国ってなんなんだろう
997名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:50:42 ID:rdnib4a80
>>987
10年度の経済効果が1兆円。11年度以降の経済効果については言及していない。
まーどうせテキトーな試算だから論ずるに値しない。
998名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:51:47 ID:tsXX5M5m0
1000なら小沢死亡
999名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:53:02 ID:e4EUOpn50
管の禿げ親父め。まだGDPとかふざけたこと抜かしてるのか。
受給者だって将来増税層になるのわかっていたら使うわけねーだろがw
まったく大企業利権に踏み込めない以上は何やっても愚策に終わるぞ。
1000名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 20:53:04 ID:2Vog89y00
>>999なら菅直人政界引退で再度お遍路へ
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。