【社会】「仮処分決定が守られていない」 中国電力、上関原発工事妨害行為の島民達対しに1日つき940万円支払うよう山口地裁に申し立て

このエントリーをはてなブックマークに追加
1西独逸φ ★
上関原発(山口県上関町)建設計画に伴う海面埋め立て工事の妨害を禁じた仮処分決定が守られていないとして、
中国電力は2日、計画反対派の同町祝島の島民たちに対して妨害行為1日につき約940万円を支払うよう求める
間接強制を、山口地裁岩国支部に申し立てた。

中電上関原発準備事務所は、請求額について作業船のキャンセル料や作業員の賃金などと説明している。

ソース
中国新聞 http://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp201002020291.html
2名無しさん@十周年:2010/02/02(火) 20:32:39 ID:6aNhTdlo0
2なら今すぐ死ぬ
3名無しさん@十周年:2010/02/02(火) 20:33:31 ID:M9WJglih0
>>2
アーメン
4名無しさん@十周年:2010/02/02(火) 20:37:39 ID:hZxVx9rD0
山口土人は総じて死ね
5名無しさん@十周年:2010/02/02(火) 20:39:06 ID:qEX2GeLi0
ろくでもない電力会社だな。漁民も補償金に手を付けていないらしいし。
生態系破壊するべからず。
6名無しさん@十周年:2010/02/02(火) 20:40:47 ID:kjkmHcKaP
イデオロギーにかぶれたカスどもには電気使わせるな
7名無しさん@十周年:2010/02/02(火) 20:40:46 ID:qgVBWplT0
裁判所命令は守らないとダメだろ
8名無しさん@十周年:2010/02/02(火) 20:43:00 ID:2A8AebdY0
>>5
よくそんな情報がすぐ出るな
関係者だろ
9名無しさん@十周年:2010/02/02(火) 20:43:00 ID:VVhuTSFY0
どう守られてなかったかが記事にないから何とも判断できないな
10名無しさん@十周年:2010/02/02(火) 20:43:09 ID:w5iz3nHu0
いいぞ、もっとやれ
土人は死ね
11名無しさん@十周年:2010/02/02(火) 20:47:52 ID:x0SJGJGI0
守ってないのは本当の地元住人か?
12名無しさん@十周年:2010/02/02(火) 20:51:06 ID:/sQ2hBta0
>>8
テレビのニュースでやってた
13名無しさん@十周年:2010/02/02(火) 20:52:45 ID:kjkmHcKaP
14名無しさん@十周年:2010/02/02(火) 20:53:58 ID:IyOqcoTr0
電気が無いと2ch出来ないぞっと
15名無しさん@十周年:2010/02/02(火) 20:56:08 ID:pxxAPB+10
中国地方は電力余っているのに、何で作るんだろう?
16名無しさん@十周年:2010/02/02(火) 21:05:26 ID:RZfB6mVU0
>>15
外の地区に流すんじゃね?
17名無しさん@十周年:2010/02/02(火) 21:06:26 ID:QdOAcbwx0
>>15
売れるからだろ。
18名無しさん@十周年:2010/02/02(火) 21:08:54 ID:OQJFAXQg0
裁判所の命令を無視とは阿久根市長みたいな漁民だな。
19名無しさん@十周年:2010/02/02(火) 21:13:48 ID:roBC51RD0
漁民を射殺しろ
20名無しさん@十周年:2010/02/02(火) 21:14:49 ID:A/XJntT50
>>12
どこのテレビですか?
確かめますが
21名無しさん@十周年:2010/02/02(火) 21:21:53 ID:iVis7lur0
>>5
お前は最大の生態系破壊産業の農業を潰せと言うんだな。
22名無しさん@十周年:2010/02/02(火) 21:22:14 ID:95mIRb8F0
>>8
なんとかの会のページとかブログとかに載ってるぞ。
23名無しさん@十周年:2010/02/02(火) 21:38:13 ID:qISXovbc0
原発利権はすごいよ
福井なんか人口当たりの所得ナンバー1だからな
24名無しさん@十周年:2010/02/02(火) 21:42:05 ID:7kPeRFdw0

反原発利権ウマウマ^^

反対運動すればするほど電力会社から提示される金額が増えるよ^^

そのせいで電気代が高くなっても大目に見てね^^
25名無しさん@十周年:2010/02/02(火) 21:44:30 ID:kpPttsi10
>>15
電力会社は使ったかねの何%までしか儲けてはいけない

だから使えば使うほど儲けられる コストは関係ない
26名無しさん@十周年:2010/02/02(火) 22:15:34 ID:fzCTctnw0
中国電力だって上関に住んでもいない社員の住民票を大量に移して
選挙で原発推進派に投票しようとしてバレましたよねw
27名無しさん@十周年:2010/02/02(火) 22:23:59 ID:M9WJglih0
1000万ぐらい島民が払えばいいじゃないか。
28名無しさん@十周年:2010/02/02(火) 22:25:06 ID:spDUM5FXO
>>7
法務相に言え
29婆 ◆HKZsYRUkck :2010/02/02(火) 22:27:56 ID:lvqa0oCn0
この話でどっちが悪いのかは知らんが、それはともかく
>>6とか>>14とかの言い草が気に食わん。

「反原発なら電気を使うな」と要求するなら、買う電力を
発電ソース別に選択する仕組みを作りやがれと。
つか、この手の言い草は「反対なら日本を出て行けばいい」が
口癖の全体主義的馬鹿と同じだ。

ついでに言うと、「反対するなら対案を示せ」なんつーことを末端ユーザーに
要求するバカもいるよな。対案を出せというなら、原発の半分でもいいから
代替エネルギ開発に予算をつけやがれ。
30名無しさん@十周年:2010/02/02(火) 22:30:08 ID:idzFikhy0
>>29
 原発になんて大して予算ついてないのでは?
 電力会社が金つぎ込んでるだけで
31名無しさん@十周年:2010/02/02(火) 22:30:56 ID:aCvpa0Q+0
さかのぼって請求しろ
32婆 ◆HKZsYRUkck :2010/02/02(火) 22:32:05 ID:lvqa0oCn0
>>30
純粋な研究費はそうかも知れんが、地域対策費は膨大だよな。
そしてそれは、原発じゃなきゃ必要ないわけで。
33名無しさん@十周年:2010/02/02(火) 22:36:47 ID:qG0083MO0
>>29
沖縄のみ、ほぼ火力。沖縄にいけば解決
34名無しさん@十周年:2010/02/02(火) 22:46:06 ID:idzFikhy0
>>32
 その分、発電単価は太陽光よりずっと安いわけだし
35婆 ◆HKZsYRUkck :2010/02/02(火) 22:53:02 ID:lvqa0oCn0
>>34
その理由は2つある。
ひとつは>29に書いたように代替エネルギの開発を
おなざりにしてきたからで、もうひとつは、立地から廃炉、
廃棄物管理までのLCA評価にからくりがあるからだな。
実際問題、地域対策費なしでは発電も廃棄物管理も
成立しないわけだし。
36名無しさん@十周年:2010/02/02(火) 22:57:01 ID:oOIsCI5H0
>>35
代替エネルギーって具体的に何よ。
現時点および原発が完成する10年程度以内に実用的になる技術を具体的にどうぞ。

核融合だって日本は最先端突っ走ってるわけでおざなりにしてるわけじゃない
あんたがそう思い込んでるだけなんじゃないの。
37名無しさん@十周年:2010/02/02(火) 23:02:52 ID:AulFt5NA0
>>32
今現在コスパに優れてるのが火力>原子力>>>それ以外なんだが
火力は地球温暖化(笑)で槍玉にあげられてる以上、原子力に移行するほか無い
代替エネルギー開発に幾らつぎ込めば実用かつ安価なものに「何時」なるかも判らない

君の主張は論点が間違ってる
38婆 ◆HKZsYRUkck :2010/02/02(火) 23:09:03 ID:lvqa0oCn0
>>36,>>37
けっきょくそういう突っ込みになるんだよな。
1960年代以来、全世界で原発偏重で突っ走ってきた結果、
代替エネルギの玉が育っていないということに目をつぶっている。
39名無しさん@十周年:2010/02/02(火) 23:11:16 ID:qG0083MO0
>>36
原発並みに厳しい波力発電。(漁業協同組合が日本全国の沿岸などをがっちり押さえてる)
風力発電 鳥の衝突や微振動・騒音が酷くて立地が限られる
太陽光熱発電 発電量が不安定。天候不順が続くと使えない。
 そのため、従来の発電所を維持しないといけないのでコストがかさむ
マイクロ波発電 ラジコンに電力送ることが、今のところ限界
原発でも、高速増殖炉やプルサーマル・核融合とかあるからな。

この場合、4000人以下の自治体が生き残るために、
原発を誘致して老後を安心して暮らそうと考えるか
危険だ。あんなものはこんな土地にいらない。ってそのまんま滅ぶ道を歩むか
の二択w
40名無しさん@十周年:2010/02/02(火) 23:11:55 ID:qG0083MO0
>>38
はい?
フランスと日本以外原発投資を怠ってきたのに何をいってるんだ。
41名無しさん@十周年:2010/02/02(火) 23:11:57 ID:2Bbw6QFF0
>>35
つか地域対策費って、
ID:lvqa0oCn0のような人がコストを引き上げる原因を作ってないかい?
発電ソース別に選択できるようにしろ、とか。
地域振興なども義務付けられたお金ですよね。

反原発の理由はなんですか?
42名無しさん@十周年:2010/02/02(火) 23:13:17 ID:AulFt5NA0
>>38
それはまた別の議論で、このスレの主旨から外れてるw
お前結局何が言いたいんだ?
漁民頑張れか?
43婆 ◆HKZsYRUkck :2010/02/02(火) 23:16:02 ID:lvqa0oCn0
>>41
それは、「反原発なら電気を使うな」とか言ってるやつらに
向けるべきだろう。

>反原発の理由はなんですか?
誰が反原発だと言ったよ。
44名無しさん@十周年:2010/02/02(火) 23:20:09 ID:F76hScpS0
>>41
安全性じゃね?<反原発の理由
遠くにあって電気だけ使えるんなら良いが、やっぱ近くにあると色々気持ち悪いだろ
45名無しさん@十周年:2010/02/02(火) 23:20:46 ID:1AvV13np0
結局どうしたいんだ?

ゴミ処理場
火葬場
発電所
空港
駐屯地・基地

みな必要だけど、自分のところには来るなと利己的に反対してるだけだろ
46名無しさん@十周年:2010/02/02(火) 23:24:31 ID:+Xl0cumEO
補償貰おうと思ったら逆に取られたでござるって事け??
47名無しさん@十周年:2010/02/02(火) 23:24:51 ID:qG0083MO0
賛成派は、六ヶ所村のようなのを夢見てる。
反対派は、爆発したら広島のようになる。危ない。いらない。

ただ、反対派みたいに目先の利益を優先してると
数十年後にはこの町滅んでると思うぞ。


>>42
原発賛成派が「電力使うな」いったのがきにくわないんですぅー
ただ、それだけのことだろ。知識不足を露呈してるのが痛いが。
48名無しさん@十周年:2010/02/02(火) 23:27:07 ID:Q2Jouymg0
>>35
おなざり・・・
49名無しさん@十周年:2010/02/02(火) 23:28:21 ID:2Bbw6QFF0
>>43
いや、そういう選択肢を作ることにコストがかかるんじゃないか、って事だけど。

高度成長期にそんなこと予測できていた天才がいたとでも。
後出しじゃんけんで代替エネルギーがいいといわれても、
そんなのあたりまえじゃない?

>>反原発の理由はなんですか?
>誰が反原発だと言ったよ。
略すると経済的ではない、って否定的見解を言っているようだけど。
そうですか。誤解しました。それは申し訳ない。
50名無しさん@十周年:2010/02/02(火) 23:29:32 ID:ZZTD7ujr0
市民団体(笑)
51名無しさん@十周年:2010/02/02(火) 23:30:37 ID:Rh6wLVeY0
さすが海百姓。乞食根性も旺盛ですねwwww。
52婆 ◆HKZsYRUkck :2010/02/02(火) 23:35:10 ID:lvqa0oCn0
>>45
恩恵にあずかる範囲と、迷惑を蒙る範囲とがみな違うよな。
火力発電所と原子力発電所も、もちろん違う。

>>47
たしかに、どうするかを決めるのは住民だよな。
が、「反対派みたいに目先の利益を優先してると」の部分がわからん。

>>48
そこは気にしちゃいかんw
53名無しさん@十周年:2010/02/02(火) 23:35:52 ID:/sQ2hBta0
>>20
tysかkryかyabのどれかわすれた

自分でテレビ局に電話してたしかめろ

http://blog.shimabito.net/
54名無しさん@十周年:2010/02/02(火) 23:38:53 ID:U3bFzW5p0
中電って中部電力じゃないのか?w
55婆 ◆HKZsYRUkck :2010/02/02(火) 23:39:31 ID:lvqa0oCn0
>>49の前半
本気でそう思っているなら、「需要を減らす」という選択肢を
はなっから除外している神経がわからん。
「だって仕方ないじゃないか」でゴリ押しすするしか能がない。
ガキかっつの。
56名無しさん@十周年:2010/02/02(火) 23:44:28 ID:pxxAPB+10
広島西飛行場(旧広島空港)を閉鎖して、原発を作ればいいと思うんだがね。
地域振興、何より地産地消になる。
57名無しさん@十周年:2010/02/02(火) 23:45:37 ID:Z1YCLzeN0
文盲のコテハンが涌いてるのか
58名無しさん@十周年:2010/02/02(火) 23:47:28 ID:qG0083MO0
>>52
賛成派は、自治体の財政を確保する手段として原発誘致。
老人や自分たちが年とった時のことなどを考えて誘致してるんだし。

あ、、、反対派は、目先の利益にもなってないか。これは失礼。
自分たちさえよければそれでよしか。
59名無しさん@十周年:2010/02/02(火) 23:54:05 ID:2Bbw6QFF0
>>55
代替エネルギーの「たま」から今度は需要を減らすに変わったの?
で、どうやって?
なんか発明してくれたの?
60名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 00:01:02 ID:1AvV13np0
日本はもう乾いた雑巾並みに省エネなんだけどな…

>52
恩恵と迷惑の範囲が違うからどうなんだよww
結局必要なことには変わらないだろ

補償やら安全策やら色々と具体策はあるけども
反対派の具体的な反対理由ってあるのか?
説明に耳を閉じて「アーアー聞こナーイ」ってやってるだけにしか見えん
61名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 00:06:46 ID:ii6Txp7+0
専門家や多くの人たちが長い時間かけて色々と考えて建設計画が作られたと思うんだけど、
反対派がそれを上回る代案を出せばいいだけなんじゃないの?
62名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 00:30:48 ID:Qo32a5/z0
>>28
そういえば法相が最高裁判決無視したな
「法相と同じ事した」って言えば賠償責任無しで良いわ
63名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 00:33:29 ID:Spu0IH7+0
>>55
おーい、 婆 ◆HKZsYRUkck さんどっか行っちゃった?
もしかしてプロ市民?

具体策を提示せず
 代替エネルギーの開発を進めなかったから
 需要を減らせ
とは、ガキ以下。

代替エネルギーの開発に関しては、
もし過去に何々していれば、という精子に帰れレベル。
y染色体で細々とDNA発現の抑制でもしてなさい。
あ、でも「婆」だからちがうのか。
64名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 00:35:27 ID:PDAmKLcv0
呪島島民どもはいいかげんにしろよな
65名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 00:38:14 ID:Spu0IH7+0
そういえば昔チェルノブというゲームがあってだな

66名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 00:44:09 ID:a4h+xOmk0
>>65
BRAKE-AGEを思い出した。
67名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 14:09:01 ID:/FSngoov0
>>55
なんだ、逃亡かよ
68名無しさん@十周年:2010/02/03(水) 18:23:55 ID:1YK+Qf2a0
山口ではないか
69名無しさん@十周年

>工事の妨害

電気代が値上がりするようなマネはやめてほしい。