【小沢事件】捜査情報の漏えい否定-政府答弁書

与党と政府の言動が矛盾してるなww

鈴木犯罪者は謝罪しろ

民主党って挙党体制で巨大ブーメラン投げるんだな
元気玉みたいにみんなで力を合わせてるのかな

「漏えい」というからには、一般人としては
記事は真実なんだろうと思ってしまう。

今日の週刊朝日みてみなよ。検察幹部が小沢や週刊朝日に挑戦状。
小沢のことを悪く書くよう示唆するように二週にわたって電話かけてきたそうだ

小沢を早く逮捕しろよ
冤罪でも別件逮捕でも言いがかりでも何でもいいからさ。
小沢は犯罪者なんだから。

>>229
それが狙いでしょ。そう大衆に思わせることが。
捜査のためにも、小沢のためにもならないんだから。
誰が一番利益を得ているのかを考えれば、そこに真犯人！

なんだ小川と面会したヤツがリークしてたのか

今日の週刊朝日に検察幹部が週刊朝日に電話をかけてきて脅しにも取れる小沢を逮捕するぜとかわざわざリークしてきたと記事がある。
しかも２週間連続のリークで、検察を擁護し民主党を批判する記事を書けというようなことを示唆することを言ってき検察は小沢やマスコミや国民や世論操作に挑戦していることになる。
政府がリークは無いと発表したのに検察は堂々とリークしている。いわば挑戦状だ。
どこが公平な捜査なのか？意図的な捜査とリークで国民を混乱させているそんな検察の暴走を止めなくていいのか？
議員辞職したら逮捕考えてやってもいい的なことを検察が発言したりリークなんて大問題だ

森善朗の息子と押尾。息子の身代わりの押尾。まあ押尾がドラッグを渡して適切な処置をせずに逃げたのは間違いないが
もう一人、森の息子もいたわけだ。乱交してたとか。
森とか町村は清和会の中心。清和会と検察官僚は癒着してたから何があっても逮捕されない。
経世会だけ狙いうち。亀井は清和会離脱したのもわかる。
亀井は小沢の味方。手を組んでる。亀井は小泉を許さない。
だから小泉と繋がりがある森や町村は許さないだろう。

＞ 検察による報道機関へのリークの疑いをただした鈴木宗男衆院議員（新党大地）の質問主意書に対する答弁

。。。

>>230
おまえ毎日毎日毎日必死だな

とこのように、政府答弁所で否定されたわけだが、
与党であらせられるはずの民主党議員さんたちは
捜査情報の漏洩問題対策チームとやらをまだ続けるの？

ソースは週刊朝日(ｷﾘｯ

まあ、民主党議員も２，３日したら意見が変わるでしょww

政府が検察リークはありませんと回答しのは、とりあえずないと回答して検察の動きをみるため。
それを破り、検察が週刊朝日にリークしたり圧力や挑戦状的なことをしてるなら
検察の暴走だし指揮権発動するきっかけになるわけだよ

日本の検察クーデターつまり民主主義が否定されてる

政府答弁書に対して、与党の幹事長から、国民を代表して意見書が出されます。

ここの板の工作員も火消しに必死だなw

正直>>163のどの部分が捜査上の秘密に該当するのかワカランな

スレ違い

本当は検察も捜査情報を全て公開すべきだけど、容疑者側に証拠隠滅をされたら困るしなあ

★【英フィナンシャル・タイムズ】
検察がマスコミを使って小沢氏に不利な情報をリークしている。
大衆をあざむく、検察権力の物語りが報道されている。
★【ニューヨークタイムス】
日本で真の権力を握っているのは、有権者に選ばれたわけでもない、検察官僚である。
後進国なら・・市民勢力との内戦になっているだろう。

アメリカと英国は小沢みたいなハッキリものを言うタイプは好きなんじゃないかな。
アメリカなんて中国に抜かれてるからな。自民党時代小沢に世話になったアメリカ政府は、
小沢は嫌いじゃないはず。

与党と政府の見解が食い違ってるな

鈴木宗男氏は色々な件について質問主意書出してるよね。官報見ると載ってるよ。

>>244
「今は表向きの捜査で、本当の狙いはね…」というように、裏の捜査方針をバラしてる。
まあこれがホントならだけど。
こんなことを話すわけないんで、確実に作り話だけど、「関係者」だから確かめようがない。

李下に冠を正さず

瓜田に沓を納れず

そのプロフィールで遭うこと自体問題だろ。何考えてんだ

民主党議員も小沢が完全に白だなんて思ってないよww

>>240
全然違うよ。
民主党が言ってる検察リークはただの言いがかりであり
守秘義務のある情報のリークを問題にするならどの情報
に守秘義務があるのかをまず明らかにしないと駄目。

どの情報を秘密にしてどの情報を出すかを決める判断は
秘密にする側である捜査側が決めるので捜査される側で
ある民主党が情報リーク云々を批判するのはおかしな話。

保護されるべき個人情報か捜査されてる被疑者側に捜査
の情報が漏れていた場合に初めて情報のリークが問題に
なるのであり秘密でも何でもない情報ならばリークでは
なくてただの情報の公開でしかない。

公務員の守秘義務は「職務上知り得た秘密」にあるので、
「秘密」でないものについてはそもそも守秘義務がない。

つまり鈴木宗男は、マスコミが報じたとおりの人ということですか

>>254
つまり恥知らずということでいいですね

>>255
>どの情報に守秘義務があるのかをまず明らかにしないと駄目

>どの情報を秘密にしてどの情報を出すかを決める判断は秘密にする側である捜査側が決める

>公務員の守秘義務は「職務上知り得た秘密」にあるので、「秘密」でないものについてはそもそも守秘義務がない。

そ〜んな〜バカ〜な話があるか〜い。
「職務上」ってとこが大事であって、どんなに重要な秘密であったとしても、お前がヅラかどうかなんてことはど〜でもいい。
それと一緒。「秘密」ってのは「日常的な、常識の範囲の、知識・情報」じゃないって意味。
身近なところでは、図書館で誰がどんな本を借りたかなんてことも「職務上知り得た秘密」に該当する。

>>258
秘密の定義からして違うな
情報公開法を読んでみることを勧める

宗男も検察批判したら、自分の罪が軽くなると思ってるのかねえ・・・・

>>258
>図書館で誰がどんな本を借りたかなんてことも「職務上知り得た秘密」に該当する。
　　　　　　　　　　↑
ちゃんと全文読んでからレスしたら？
お前が言ってるのは俺が書いてる保護されるべき個人情報のことだ。

捜査情報のような秘密と保護される個人情報のような秘密は全く違うもの。
被疑者側が文句を言えるとしたら保護されるべき個人情報の問題だけ。

>>254
野党時代あれだけ執拗に追及してたターゲットの連中と平気で肩組んで、蕁麻疹発作とか起きねえの？みたいな

　
　参院選、舛添新党に入れたくなってきた。

新聞記者が空想話を書いているんだろ。

関連施設に常駐してる、警備会社のガードマンに聞いてるんぢゃね？

>>216
＞何をもってリークとするかだね。
＞1) 捜査を有利にすするため組織的に情報を漏らす場合。
＞1なら大問題。
これが問題なら
リンゼイアンホーカーの死体遺棄容疑の男の
指名手配での公開捜査もできないのだが・・・

これは検察に対する一種の文通だろ。
大人の要求みたいなもんだよ。

沖縄の基地問題にしても、民主的な結果として基地反対の決断が出たから、
アメリカも表立って批判できないんだよね。

>>259
>>261
すみません。読み間違えてました。
おっしゃっているような情報であれば、言責を明らかにした上で、むしろ極力公開させるべきだと思います。
この事件の捜査についてなら、「関係者」じゃなくて、ちゃんと「検察」とか「弁護士」などと書くべきです。
更に言えば、個人情報保護についても、こと公務員に関しては除外すべきだと思っています。
取り調べでこう供述した、とちゃんと検察の責任で公表すべき。
公判で証拠採用されるのかさえもあいまいな形で、誰がそれについて責任を負うのかもぼやかした
状態で、この手の情報が流布されるのは、いくらなんでもマズイでしょ。

そうかなあ

事情聴取された人に取材しまくってるだけだろ。
あとは憶測

>>271
誰が聴取されたかなんて、ふつうはわからない。

話は変わるが、「お宅のご主人を逮捕しました」なんて連絡もない。
未成年者の場合は、保護者に連絡はある。
成人はない。

ムネオ涙目w

>272
するけど
着替えや日用品の購入費用の調達や身元引受人の関係とかさ
家族に連絡しないと捜索願出されるからな
知ったか乙

>>274
それは後々の話。
だから「まず連絡させろ！」　「せめて妻に連絡させてください」で、もめる。
子供がいる女性なんかだと、保育園に連絡させて欲しい、なんてのもある。

取り調べる側は、そういうのも利用して、供述させようとする。
差し入れとか引受人とか捜索願なんてのは、もっともっとずっと後の話。

任意の場合は、本人が隠そうと思えば隠せる、ことになってる。建前上は。
だからそう簡単には、誰がいつ聴取されたのかなんてわからない。
逮捕後であっても、本人が拒否すれば、家族にも連絡はいかない。
東京で暮らしてる家族が逮捕されたからといって、田舎の母ちゃんに連絡が行ったりしない。
だから安心して逮捕されてください。