【裁判】 09年の衆議院選挙の1票の格差で違憲判決、選挙無効請求は棄却・・・広島高裁

　２００９年の衆院選小選挙区で、議員１人当たりの有権者数の差（１票の格差）が
最大２．３倍だったのは憲法が保障する選挙権の平等に反するとして、
広島市の男性が広島１区の選挙無効を求めた訴訟の判決が２５日、広島高裁であった。
広田聡裁判長は、同選挙の区割りを違憲と判断した。選挙無効請求については棄却した。
　判決は、定数３００人のうち各都道府県に１人割り振った上で
残り議席を人口比例で配分する「１人別枠方式」について
「都道府県格差を助長し、格差の主要な要因になっている」と指摘した。
　同衆院選をめぐっては、大阪高裁が昨年１２月に「違憲」判決を出しており、
現行の選挙区割りの是正を強く求めるものになった。（2010/01/25-15:44）

時事通信
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2010012500526&j1

この国会で見直せよ

今までの最判じゃ3倍が分水嶺だったよな。
最判では覆されるかもな。

1票の格差が2.3倍
　
すなわち「あなたには0.43票しかありませんよｗ」ってこと

えらい矛盾した判決だな
違憲なら選挙も無効だろうｊｋ

区割り是正するまで解散できませんね

>>5
事情判決だろJK

>>5
事情判決について調べてから出直せ
高校で習っただろ

違憲なのに有効というのは憲法違反ではないの

裁判所は世間がひっくり返って混乱するような判決は良くも悪くも出さないの
それで我慢して

外国人参政権もこれと同じで違憲だけど選挙は有効ってことになるらしい

>>9
無効にすると逆に既に選出された議員が失職したり、
選挙をまたやり直すことになったり、既に国会で議決されてしまった議案の
有効性に重大な疑義が生じたり、国政が大混乱するから、
無効判決は逆に憲法の期待しない事態を招来する、ってのが事情判決の手法が採られる理由。

裁判員制度も違法でよろしく

これ是正すると民主党が有利になるんだよな
西日本の田舎で強いのが自民党
それが大幅に減る
例えば高知、鳥取

衆院は完全人口比例
参院は各都道府県から２名、３年ごとに１名選挙

アメリカみたいにしれ
ただし参院は合衆国の上院とは役割が違うからなぁ

>判決は、定数３００人のうち各都道府県に１人割り振った上で
>残り議席を人口比例で配分する「１人別枠方式」について
>「都道府県格差を助長し、格差の主要な要因になっている」と指摘した。

これをなくせばいいんだよ
３００全部人口比例

>>14
逆に言えば、ミンスが都市生活者のことしか考えていないからだよな

いけんじゃけん。

たいぎー

改革すると鳥取は全部で１区になり石破しか当選できない

広島一区はあの民主党がボロ勝ちした衆院選で自民が勝ったという超保守選挙区だからなぁ。
民主党支持者が結果が気に入らないからって因縁つけただけだろ。

>>21
そういう事か…

定数４８０のうち
小選挙区３００にこだわる必要があるのかなあ
比例区は格差解消のための調整弁にすればいい

会員急増！　在特会に入って日本の景気・治安を回復しよう！！　

サブリーダー、あなたのアイデア ・意見(例:パチンコ国営化・集団訴訟・国内旅行推奨）も募集中！　

選挙区は毎回のように人口で割って変えたほうがいいと思うんだが
そのほうがへんな結びつきも減るんじゃねーの？

憲法違反に罰則は無い

さて、これで国政における公明あるいは帰化人の票はほぼ死票と化すなｗｗ

ざまぁｗｗｗｗ

>>27
自民党が強い地域の定数が減るだけ

>>28
錘の壊れたやじろべえのような民意と心中しようぜぇ〜ｗ

ところで、小選挙区を導入したときに基数配分を潜り込ませた犯人って誰？

外国人参政権の法案が成立してしまい、その元で一度でも地方選挙が行われれば
これと全く同じ事態になることは容易に想像できる。
つまり、たとえ違憲であっても選挙自体は成立ということ。
そして既成事実が次から次へと積み重なり、もうどうしようもなくなってしまう・・。

だから、こんな道理に反したものは絶対に許してはならない。

基本与党有利の選挙制度だからな
どう考えても変わる気がしない

票の格差が気になるなら引っ越せばいいじゃないか、どこに住むのも自由だから公平じゃないか。

選挙のたびに住所を移している政党もあるし。

地域の所得格差の方が不公平感が強い。
引越したら、人口の集中でまた、票の格差が拡大するし。

で、何倍から違憲って憲法に書いてあるの？２倍？

てことはこのセクハラ議員も違法で受かったの？
広島７区・和田隆志

ttp://sankei.jp.msn.com/culture/books/090627/bks0906270757000-n1.htm

>>32
その（田舎に票が厚いと有利な）与党は、今は野党なんだが

今年が国勢調査だからその後変えるらしい
今まで変えてなかったのは自民党に不利になるからだったからな

島根鳥取で1議席
四国で2議席でいいだろ。

学力テストの結果を掛ければいいんじゃない？子供への教育は義務なんでしょ

人口じゃなく、前回の有効投票数を掛ければいいと思う。それでこそ「１票の価値」だ。
政治に無関心な地域は、多少軽くていい。自治体も投票率うｐに本気になるだろう

そすうれば鳥取もしばらく２議席を維持できる。

（ネトウヨじゃないよ）

事情判決とか知ったかぬかしてる奴がいるけど
これは選挙無効だろ
俺達の自民党に400議席のハンディキャップ被せて再選挙しろ

惜敗率じゃなく票数多い順に復活させれば？

産経新聞に伊藤眞塾長がコメントを出していたことに驚いた。

日本の最大の悲劇（喜劇）は、司法も腐ってることなんだよな・・・

まぁ裁判官が実は検察から研修で出向してきてる人間でしたってのが
アリな社会だからどーしようもないがｗ

は？

>>44
テレビのニュースを見てたら、裁判所に入っていく原告側代理人の中に
伊藤真によく似た人が映ってたが、本人だったんだな。

何かというとアメリカの上院を持ち出す奴がいるけど、
アメリカは連邦制で国連で一国一票なのと同じことだろう。

1票の格差もそうだけど、得票率と議席率に差が出にくい制度にすべきだと思う。
郵政にしろ去年の選挙にしろ、4割ちょいの得票で300議席も取ってしまうのはおかしい。
小沢が1党独裁（小沢独裁）を実現するためにこの制度にしたのだろうが…。

>>49
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BF%E6%B2%BB%E6%94%B9%E9%9D%A9%E5%9B%9B%E6%B3%95
選挙制度を変えたのは1994年の細川内閣だよ。

まぁそのときの連立与党には新生党（小沢・羽田が率いる）も居たけど。

細川内閣は小沢主導だったし。今の鳩山内閣に近いものがある。

面積も大事だろ。
町内会代表がそのまま国会議員になったらまずいだろ。

>>47
まこつは伊藤塾を作った頃に弁護士登録抹消したはずじゃ？

age

ハトマンダーやろうよ

>>53
法学館法律事務所

いま最大の格差が2.3倍ということだが
高知県を3→2に減らして、船橋市Aと船橋市Bに分割した場合
格差はどれくらいに縮小されるの？

衆議院は比例区廃止。小選挙区は定数是正の為１割増やし３３０議席。
参議院は増員以外定数是正の方法がない都道府県別選挙区は廃止。
非拘束名簿の全国比例区だけにして１８０（改選９０）議席。

無駄な議員を減らすことが、一票の格差の観点からは憲法違反になるんだもんな

小選挙区は一党独裁に繋がるから廃止すべき。

政権交代に近づいてから違憲判決増えるとか
日本の司法って本当に腐ってるんですね