【足利事件】菅家さん「絶対に許さない」 元検事、謝罪せず★２

>>912
少しは冤罪が減るかもな

人生は有限であり、当たり前だが過ぎた時間は絶対に取り戻せない。
誤断により、一人の人生を無茶苦茶にしてしまった以上、
その誤断者は、心から謝罪し、せめて金銭的に償うべきだろう。
知らん振りするような輩は人間の屑である。
佐藤正信よ、菅家氏の前で心から反省し土下座謝罪せよ。

そもそもこの人なんで疑われたんだろ。
幼稚園の送迎やってるってだけで、幼女好きの変態だって
思われたわけじゃないんでしょ？

心が折れた時点で負け。
残念ながら、それが現実。

>>945
なら潔白を証明するべきだろ
自白する必要も無い

少なくとも検察が謝る必要はまったく無い

>>950
表に出しちゃってるから・・・

>>925
菅家さんを拉致してムショにぶちこんだわけじゃないんだよ。
検察＝悪っていう単純な構造じゃないでしょ。様々な要因があるのに。
菅家さんのウソの自白の責任も大きい。

>>937
> 一貫して無実を訴えていたら死刑判決あったらしいぞ

ってのは飯塚事件を元にして言ってるものだと思うが、

> まぁ後で問題にならないからすっぱり死刑にした方が
> よかったのかねー

それでこれはないわ・・・

>>660
> だから、何に対して、どういう意味合いで謝罪するか。ここは重要なんだよ。

普通の人間性があったら、そんな細かいことをこねくり回す前に、自然と謝るな。

誤らないのは、全然悪いと思ってないからだよ。

>935
普通の企業なら、社員がミスした時は、然るべき立場の人が出向いて謝るのが普通で、
末端の一社員に土下座はさせないよ。

損害を与えた取引先の社長に、平の社員を土下座させても何の意味もない。
監督責任、及び賠償能力のある人が謝るべきもの。

>>925
謝罪したって、何の解決にもならんのにね。
それにさ、謝罪することで「一件落着」にしたい人が、検事側にいるかもしれない。
そうなった場合、またメディアの餌にされてしまう。
今回はいろんな意味で謝罪が出来ないし、謝罪を求める相手が違うんだよ。

まあ、↓は論外
ID:2cRb0jCo0
ID:xz2BWZJQ0

>>948
誰かの罪にすればいいの？

誰もが最善を尽くしても結果が悪いときもあるんだよ。
誰の罪でもないのに不幸になるときもある。

>>937
自らって当時の科学的水準で客観的に見て本人と断定するのが一般的な話だろ
自らがゴリ押しして採用したわけでもあるまいし

なんか根本的なとこ違う？それともすり替え？

>>956
バカじゃないの？
尋問の進め方に問題があったって話だよ。

科警研のいい加減さは
専門の大学教授も指摘している。

だが責任は追求されず
組織の改革も行われず
このまま終わりそうだな

>>930
>>933
たしかに、検事の立場としては過失が無いのに謝罪するのは理不尽かもしれない、
でも、菅家さんはそれ以上の理不尽さに耐えているのですから、理不尽と思っても
検事はひとこと謝罪するのが人としての道というものですよ、それに、そもそも司法は
真犯人を裁くのが仕事なのですから、無実の人間を裁いてしまった事はやはり司法側
の失敗であって、司法側にまったく責任が無いとは言えないと思いますよ、それに、
無実の人間に自白を強要したのも司法側の責任ですしね。

ま、　裁判員制度　導入で　　信頼回復なんだろｗｗ

　
　そもそも　この国の役人は　謝罪なんて　しらんしｗｗ
　年金、防衛、農林、肝炎、公務員処分と裏金、航空行政、天下り
　道路公共事業、やりたい放題ｗｗ
　それでも　税金足りないってｗｗ
　足りるわけねーだろｗｗ　ま、自民　旧族議員も　同じ穴のムジナだったが
　つか、　まだ生存しとるがなー　　　あ、　民主議員にも　おるなー＾＾

>>957
自白に頼るから、こういうことになる。

どういう状況で自白したかが重要なんだよ。

そこで、可視化という話。

冤罪も気の毒なんだけど、
本質は、ＤＮＡ鑑定にあるんじゃないのか？
検事とすれば、嘘つく犯罪人はごまんと見てきてるし
ＤＮＡ鑑定でクロだといわれれば、その証拠に基づくだろう
この検事だけの問題じゃなくて、ＤＮＡ鑑定の証拠とかの
信憑性とか進め方とかを、きちんと検証するのが対策防止だと思う

>963
国家に賠償請求すれば良いだけの事。国家にある過失分については金も謝罪も出るわな。

それを検察官個人の謝罪とか馬鹿な事を言うから馬鹿にされる。
他の人が言ってる様に、小沢に対する援護と取られてもおかしくない。

>>965
それ警察じゃないの？

>>929
なんだその「某国の謝罪要求」みないなのはｗ

>>956
逃亡者乙

>>944
たぶん、そんなことはないだろうけど、
自白しないと拘留期間が延び、さらに刑が重くなるのは事実。
この事件も自白してなかったら死刑が執行されててもおかしくない。

>>961
普通の企業なら、しかるべき立場の人が責任をきちんととってくれるからね。
つまり、十分な賠償なりなんなりがあるわけだ。
17年間ムショにぶち込まれることに対して納得できるだけの十分な賠償っていくらなんだ？
俺だったらもはや金の問題ではゆるすことができないレベルだと思うぞ。

>>965
少なくとも検察の取調べには問題ない。
強要もない。

頭を下げる事は、曲がったプライドが許さないんだろうな＞宇都宮地検元検事、森川大司（だいじ）氏（６２
頭位下げてやれよ。

>>912
冤罪減っても国が滅びたら意味ない
これ以上犯罪者にとっての天国はごめんだ

>>929
お子さん達　「なんで俺たちが、しるかよｗ」ってとこだろｗ

ほんと政治屋といい、役人といい、公務員といい、無責任大国だなｗ
転勤に昇進制度で、責任回避制度まで充実してるしｗ

なさけねえｗｗｗ

>>963 この考え方では
沢山ある問題が
何も変わらずに維持されていくだけだ

菅家さんは検察の謝罪に拘ってるが、もっと根本を考えたらどうだろう。
当事者なのにものすごく軽い。自白も軽いし。

【さきほどの投稿の訂正と謝罪】
佐藤正信様、失礼しました。間違えました。

森川大司、心から反省し、菅家氏の前で土下座謝罪せよ。

>969
城西署の刑事宜しく、胸ぐら掴んでボコボコにして
恫喝したって言ってる訳でもないし、その証拠もない。
大体、検察官はそんな取り調べはやらないし。

受け取り方の問題で済む範疇で、不当とか言う方がおかしい。

たまたま担当だっただけのことだからな
誰がやったって同じ結果だよ


>>937
>一貫して無実を訴えていたら死刑判決あったらしいぞ

だから自白したわけじゃないのだろ？
そんなこと言い出したら、自白がなけりゃ再審できてもっと早く出られて
よかったのにねー
となるぞ
何にしても検事に謝罪はお門違いってことだよ

職務だったからじゃなくて
今は職務でもなんでもないんだから謝罪しろと
つーかこのままじゃこの検事の周りにも被害が及ぶだろ

>>961
中小企業じゃミスした本人と社長が客先に出向いて謝罪するんだが
知らないのか

>>935
どんなブラック企業だよ

>>966
だったらますます元検事個人に謝罪を強要させようなんて主張は愚行にしかならないだろ

同情するが、あまりしつこいと反感も買うことになるんだよな。
少なくとも自白している事実、テープの内容聞いても検事が
自白を強要しているようには聞こえない。

>>976
関係者しか知らない事だね＞少なくとも検察の取調べには問題ない。

>>961
重大な問題なら上司が「一緒に」謝りに行くという意味で書いた。
平が一人で行くなんて言ってねーだろ。
っていうかそもそも検事って平社員レベルじゃないと思うが。

特に、人対人の接触でトラブルがあった場合に、
当事者がいないってことはありえない。

謝罪は地雷だから気を付けよう。

>>933
いや、一年や二年程度の事であればまだしも、17年間となると、やはり責任は
重いですよ、このようにあまりにも重い罰を与えてしまった場合はひとこと謝罪
するべきだと思いますよ。

>>944
この時期なら暖房もない厳しい寒さの取調室で執拗に尋問される
刑事達はダウンジャケット着用、しかし容疑者はよくてジャージだろ
どうなるか、もう分かるよね

>>946
産科医減らしの件は片岡康夫・福島地検次席検事の貢献が大きいなw

>>980
誰かに罪をきせないと改善されないのか？
この検察官も重く受け止めている。
無理やり誰かの責任にしなくとも、改善はされる。
むしろ誰かに罪をきせることで問題の本質は放置されてしまう。

>>967
人としての道を問うのならば、それは審理中ではなく、森川氏に菅家氏が対した時に行えば
いいのであって、当時の捜査状況、物的証拠としてDNA鑑定が認定されて自白も得られた
案件で森川氏が執り行った職務上のミスが在る訳ではない。
逆に慎重過ぎる程慎重に当時菅家氏に対峙していると取調テープの内容から読み取れる。

結果的に誤認であり冤罪であったとして個人的に謝するならば、審理中は離れるべきだ。

>>989
問題あったの？ってことになるぞ

テープ聞いてむしろ検事に同情した。
菅家さんみたいにフラフラして言うこと二転三転、
こんな人、どう取り調べればいいのか。

>>960
> >935
> 普通の企業なら、社員がミスした時は、然るべき立場の人が出向いて謝るのが普通で、
> 末端の一社員に土下座はさせないよ。
>
> 損害を与えた取引先の社長に、平の社員を土下座させても何の意味もない。
> 監督責任、及び賠償能力のある人が謝るべきもの。

まずは、直接の担当者が謝るのが普通の会社。
平社員を差し置いて、いきなり社長登場とかありえない。
問題の規模に応じて、徐々に上の者が仕切ることになる。

迷惑かけた、平社員がいて誤らなかったら、即クビでも仕方ないレベル。

>>950
個人の権利は「公共の福祉」に反しない限りという大前提がある
つまり互いに迷惑かけないならどうぞご自由にてこと

思ってるだけならいいがメディアの前で発言してる以上
これ以上騒ぐと単にマスコミの餌食になるだけでなくいろんな弊害が

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。