【調査】子ども手当、地方負担に「反対」7割 朝日新聞が自治体にアンケート

このエントリーをはてなブックマークに追加
1かなえφ ★
 4月分から支給が始まる子ども手当の一部を地方自治体が負担することについて、朝日新聞が
全都道府県と主要市の計118自治体にアンケートしたところ、回答した自治体の4分の3にあたる
85自治体が負担に反対していることが分かった。「予算計上しない」と答えた自治体はなかったが、
公約を守らなかった民主政権への反発が浮かび上がった。

 アンケートは都道府県と県庁所在地、政令指定市、中核市に今月初め、用紙を郵送して実施。
15日までに115自治体から回答を得た。

 現行の児童手当を維持する形で子ども手当に地方負担を求める政府の方針への賛否を尋ねた
ところ、62自治体が「反対」、23自治体が「どちらかと言えば反対」と答えた。「賛成」はゼロで、
高知県と福島、前橋両市が「どちらかと言えば賛成」だった。

 反対の理由は「全額国費という民主党のマニフェスト(政権公約)に違反」(宮崎県、福島県
いわき市、浜松市)、「政権が掲げる地域主権の理念に反する」(岐阜県、山口県、奈良市)など。
事前に地方側への説明や協議がないままだった経緯に不満を示す回答も目立った。

 ただ、来年度予算に地方負担分を盛り込むかどうかの質問には97自治体が「盛り込む」と回答。
「市民に不利益を生じさせないため」「国の指示通り動くしかない」と消極的な理由が目立った。一方、
15自治体は「分からない」と答えた。2011年度以降の負担のあり方について政府はまだはっきりと
した方針を示していないが、16自治体が「全額国費で」と注文した。大半の自治体が「地方との
協議を」と望んでいる。

asahi.com 2010年1月22日19時14分
http://www.asahi.com/politics/update/0117/SEB201001170002.html
2名無しさん@十周年 :2010/01/22(金) 23:44:23 ID:f7+5Z6uR0
また名護市民からデータ取ってきたの?
3名無しさん@十周年:2010/01/22(金) 23:44:33 ID:ZOXkI6XK0
愛が消えるこの時に この星 輝き失う
4名無しさん@十周年:2010/01/22(金) 23:45:25 ID:ZX6M6GgL0
そらそうだろ。
そんな話は選挙前には聞いてなかったんだからw
5名無しさん@十周年:2010/01/22(金) 23:45:42 ID:0DpNPvYh0
朝日のアンケートってもう無意味だよな
6名無しさん@十周年 ◆kHVwtqhqNM :2010/01/22(金) 23:45:51 ID:9LaGjSFy0
67歳で晴れて正妻。10月7日は特別な記念日 削除した過去記事★100
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/news/3784/1180936134/37
子ども手当を言い出す、今どきのバカ親ども。
7名無しさん@十周年:2010/01/22(金) 23:47:11 ID:PD35pIsB0
自治体って てめえらだって税金で食ってるんだろう 馬鹿野郎!
仕分けしろ!
8名無しさん@十周年:2010/01/22(金) 23:52:22 ID:avmZFbBF0
>>7
仕分けで子ども手当は無駄認定です。
9名無しさん@十周年:2010/01/22(金) 23:56:52 ID:SFmg2cd20
○○はネトウヨって誰が言ってるの?
ttp://netouyo.ldblog.jp/archives/51362007.html
10名無しさん@十周年:2010/01/23(土) 02:47:24 ID:apkp0sX10
ここまで得票狙いの露骨なバラマキ政策など聞いたことも無い
国政史上稀に見る大愚策
11名無しさん@十周年:2010/01/23(土) 05:22:04 ID:8mBaa7T20
つまりどういうことです?
12名無しさん@十周年:2010/01/23(土) 05:22:10 ID:DAdPv+tZ0
またそういうことを
13名無しさん@十周年:2010/01/23(土) 05:59:38 ID:w4mNY3wY0
一回払うと次は増額を迫られるだろうから
都道府県やら県庁所在地とか予算の規模が多いところはまだしも
元からかつかつのところは子供手当てで破綻もあるかもね
14名無しさん@十周年:2010/01/23(土) 06:30:05 ID:tt34xkqF0
外国人参政権が成立してしまうと日本が解体してしまいます。
地方であろうと断固として阻止しなければなりません。

民主党が外国人参政権を急ぐ理由
http://www.youtube.com/watch?v=9QxuJY0N8f0&feature=related

15名無しさん@十周年:2010/01/23(土) 06:32:32 ID:NG0G0ivk0
朝日のアンケートで反対7割かあ

・・・で、実際は何割なの?
16名無しさん@十周年:2010/01/23(土) 06:38:34 ID:jfffxCQRO
自治体負担=実質増税
17名無しさん@十周年:2010/01/23(土) 06:41:13 ID:bqzjH9q/0
来年は倍だからねー、
自治体も新たな負担もとめられるかなw
18名無しさん@十周年:2010/01/23(土) 06:44:21 ID:ktQZipX20
自治体ではなく、内部留保金を溜め込んでいる大企業から負担させるべきだ。
富の再分配は富裕層から行わねば無意味。
民主の子供手当て案は愚策だがな。
19名無しさん@十周年:2010/01/23(土) 07:17:26 ID:YjE9ZVuR0
>>18
民主の子供手当てが愚策なのは同意だか、
お前、バカサヨだけど子どものいねーパラサイトニートだから反対してるだけだろwwww


>内部留保金を溜め込んでいる大企業から

内部留保を、現金預金や有価証券などの手元流動性資金と勘違いしている
マル経バカ発見( 嘲笑 )
20名無しさん@十周年:2010/01/23(土) 07:27:11 ID:ktQZipX20
>>19
馬鹿はてめーだ禿。
この場合の内部留保は設備投資にも職員への還元もせず、単なる余剰金として扱われている
ものに決まっているだろう。
職員に還元もろくにせずにリストラやら雇い止めやってるのが日本の大企業だろうが。
21名無しさん@十周年:2010/01/23(土) 07:38:33 ID:ODE1V0Pk0

★★★★★★★★★★★★★★★★★★
本年度から実施される
ウソ度合いを示す単位についてのご説明
★★★★★★★★★★★★★★★★★★

そのウソにより被る損害
月々3,925円(朝・夕セット)あたり

=1アサヒ

となりました。

★★★★★★★★★★★★★★★★★★
皆様のご理解ご協力をお願いいたします
★★★★★★★★★★★★★★★★★★

22名無しさん@十周年:2010/01/23(土) 08:25:46 ID:j/Fah0Oc0
>>20
www
まず、職員?(使用人、俗にいう社員のことだと思うが)に『還元』なんてありえんだろ
還元する先は株主だよ

内部留保は、お金じゃないんだよ
極論言うと、お金なんて全くなくても内部留保は増える
23名無しさん@十周年:2010/01/23(土) 10:33:52 ID:shBwsVEA0

      (~)
   γ ´  ̄ ` ヽ
.   {i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:}
   (  ´・ω・`)  これ子ども手当てで買ってもらったんだ
.   (::::::::::::::::::::)
.     `ーu-u- ´

                 (・ω・` )  そうなんだ…
                  (l|§|l|l|l)
                   し─J
      (~)
   γ ´  ̄ ` ヽ
.   {i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:}
   (  ´・ω・`)  きみも買ってもらえば?
.   (::::::::::::::::::::)
.     `ーu-u- ´

                 (・ω・` )  うち父ちゃんも母ちゃんもいないから
                  (l|§|l|l|l) 
                   し─J
      (~)
   γ ´  ̄ ` ヽ
.   {i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:}
   (  ´・ω・`)  そうなんだ…
.   (::::::::::::::::::::)
.     `ーu-u- ´

【政治】民主党政府、「両親いない子」は子ども手当の対象外に 10年度★2
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1264203701/
24名無しさん@十周年:2010/01/23(土) 11:16:24 ID:wIkjUkkL0
×「子ども手当法案」
○「在日外国人裏金支給法案」
25名無しさん@十周年:2010/01/23(土) 11:17:22 ID:F3aAnU6l0
朝日で7割ってことは実際は10割か
26名無しさん@十周年:2010/01/24(日) 11:43:15 ID:7nd3kUVp0
子供手当は、始めの内は喜んで多少派手に使うだろうが、結局は恵んでやった額の1/5程度しか使われない。
残りはそのまま貯金通帳に溜まって行く。
だが、使われるのは小売店で人から貰った泡銭だから多少高くても買う。だから物価は上がる。

子供手当貰えない人達は、重い税負担を強いられ、将来、他人の子供の為に莫大な消費税を取られ、
物価まで上がり、そのくせ子供手当は景気を冷やすから、その為に給料が上がることは無く、踏んだり蹴ったりになる。 
対して、子供手当貰える人は遊んでても通帳に毎年何十万円も何百万円も振り込まれ、
中には巨万の富を築く者も現れる。子供手当長者の誕生だな。

子供を育てていると言うことは既にそれだけ余裕があると言うことで、
そう言う者達に無関係な人や貧乏人から金を搾り取り支払っても、貧富の格差が開くだけだ。
正に泥棒に追い銭。

優れている人達は既に子供手当が愚策だと気付いているが、普通の人でも5年もすればそれに気付く。
10年もすれば殆どの人がそれに気付くだろう。それで子供手当止めようやってことになるだろう。
もし止めなかったら、物凄い歪んだ不公正でバカバカしい後進劣等国家に成り下がるだけだ。

小売物価上げといてデフレ脱却したとかアホ言うんじゃないぞ。
スタグフレーションになっただけだ。
27名無しさん@十周年:2010/01/24(日) 16:47:32 ID:qeIB3rsi0
だよね
28名無しさん@十周年
日本の民主化は独裁の手先
朝日新聞を破り捨てることから始まる。