【環境】 「地球温暖化の懐疑派は“報告書の信頼は揺らいだ”と攻勢を強めている」 〜ヒマラヤの氷河消失、報告書は誤りと陳謝

【ワシントン＝山田哲朗】国連の気候変動に関する政府間パネル（ＩＰＣＣ）は２０日、声明を発表し、
２００７年の第４次報告書で「ヒマラヤの氷河が２０３５年までに解けてなくなる可能性が非常に高い」とした記述は科学的根拠がなく誤りだったと陳謝した。

世界中の科学者が協力して作成した報告書は信頼性が高く、ＩＰＣＣはアル・ゴア元米副大統領と２００７年にノーベル平和賞を受賞したが、
地球温暖化の懐疑派は「報告書の信頼は揺らいだ」と攻勢を強めている。

欧米の気象学者らが２０日、独自に発表した分析によると、報告書は問題の部分を世界自然保護基金（ＷＷＦ）のリポートから引用した。
ＷＷＦは英国の一般向け科学雑誌ニュー・サイエンティストが１９９９年に掲載したインド人研究者についての記事を引用した。
しかし、この研究者の論文は未公表で、氷河消失の時期も予想していなかった。

「２０３５年」という時期は、別の文献の「２３５０年」を写し間違えた可能性があるという。
分析は「査読を経た論文を基礎に置くという科学の基本を守れば回避できた間違い」と指摘している。

記事引用元：Yahoo!ニュース（1月21日10時22分配信 読売新聞）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100121-00000347-yom-soci

２なら小池栄子さんと結婚できる

今更引き返せるかよ
突き進むしかないんだよエコ

エコとかｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
信じてる奴いるのかよｗｗｗｗｗｗｗｗ
有名な詐欺じゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗぅせ

やっとごめんなさいしたね
でももっとごめんなさいしなきゃならないよね
氷河減るどころか増えちゃってるんだから

♪ダマシは無しってはなしです

で、どう責任とるんだ？

2035と2350の誤植にも気付かない世界中の著名な科学者数千人ｗ

毛髪の消失に植毛の話と聞いて来ました

２３５０年って書いてた元の著者は突っ込み入れなかったのかよｗｗｗ

いやマジで。

日本では、懐疑派の学者はつぶされるらしいね。
言論の自由ｗｗｗ

温暖化したからってどうってことないだろ
環境に適応できない生物は滅ぶというのが進化の歴史なんだから温暖化論者は傲慢なんだよ
省エネと温暖化詐欺が一緒に論じられる危険を冒している
このままでは、後の世で21世紀の暗黒時代と呼ばれることになるだろう

>　世界中の科学者が協力して作成した報告書は

googleで検索して丸写しかよ！！！日本の学生と対してかわんねぇじゃん。

　

実際、地球温暖化ってどの程度ヤバいんだろ。
ヤバいってのは漠然と分かるんだけど
食い止める方法なんかないんじゃないのか・・・
ﾁﾏﾁﾏ電気消しても
通りに出たら一晩中ピカピカぎらぎらのパチンコ看板。

じゃここに
「2040年、世界は滅ぶ」
書いたから、みんな信じてね！

温暖化で儲けようとしてた奴らは涙目だな

日本経済にはもうエコエコ詐欺しか無いから今更引き返せないのです。

まあ、ワープア層にはどっちにしろ関係ないけどな。

２３５０年て人類滅亡してるかもしれんぞｗ

>　報告書は問題の部分を世界自然保護基金（ＷＷＦ）のリポートから引用した。
>　ＷＷＦは英国の一般向け科学雑誌ニュー・サイエンティストが１９９９年に掲載したインド人研究者についての記事を引用した。
>　しかし、この研究者の論文は未公表で、氷河消失の時期も予想していなかった。

だから、要するに、一人の学者の書いたものを、検証もしないで、単にコピーしただけでしょ？

大した「科学者」達だこと。

これがホントの　エコひいき

なんちて

>>20
悪いのはインド人になります

>>15
その漠然とした「ヤバい」って感覚は、こうした温暖化危機説をさんざん吹き込まれたせいで
おまいの中に養われたものなんだよ

>>15
地球が今より温暖化してた時期なんて山ほどあった。
逆に全地球が氷河期で雪に埋もれてた時期もあった。
人間のやってることなんてたいしたことないんだよ。
CO2を大量放出してるのは海水だし。

要するに、環境地上げ屋がCO2でひと儲けして
このネタではこれ以上稼げそうにないと見切りを付けたので
次のネタに移ろうということだろ。
砂糖だ、煙草だ、少数民族だ、障害者だと
なんでも金儲けのネタ。

２５％の削減目標は破棄しよう

まあ光化学スモッグだの排ガスだのバンバン吐き出すのもアレなので極端すぎるのは良くない

しっかしこういうので嘘ついた責任は誰もとらねえんだよな
どんだけ詐欺師優遇してんだよ
IPCCは責任取れよ

＞ＩＰＣＣはアル・ゴア元米副大統領と２００７年にノーベル平和賞を受賞した

「ノーベル平和賞」なんて廃止しろよ
過去の受賞者の顔ぶれの酷いこと酷いこと
ノーベルの遺志でやめられないというなら
「軍人と政治家は対象外」とか「亡くなってから10年以上経った人」とかなんらかの制限をつけないと
オバマなんて何もしてないのに受賞しちゃってるしｗ

>>29なら>>2は無効

砂漠化とか食料危機とかエネルギー危機の方がよっぽど現実的な問題だと思うんだが、
なんで温暖化というテーマで商売しようと思ったのかよく分からんな。
まぁ、成功してるからいいんだろうけど。

車をCO2で規制するんじゃなく、
排気ガスそのもので規制してほしいよな。
日本の都会密集型社会では、都会の空気汚染が尋常じゃない。
健康被害は怪しいが、空気の汚れは大きな精神的ストレスになるよ。
音もうるせえし。

鳩山さん、国家的な環境詐欺に荷担するのはやめてください

温暖化って嘘かもしれないんじゃね？って言ったら
アポロは月まで行ってなかったって輩かよｗって返すのが定石

１年後に暫定税率を環境税に変えて排出権買うんだよね
２５％も削減しないといけないからｗ

>>30
もともとは、政治問題だったんだよな。
それで大々的に話題になっちゃって、そのあと、ビジネスへの
利用が始まった、て流れ。

勝なんとかという女性によると
危機を煽った方が金をもぎ取りやすいんだと

>>32
日本と日本国民なんて鳩山にしてみればゴミのような物だから言っても無駄

誰かが言ってたけど、温暖化問題は科学の域を出て世界的な政治闘争になってるので、
いくら正そうとしても黙殺されるか、レッテル貼られてしまうそうだ
冷戦時代の核脅威論と同じ扱いなのが地球温暖化論争

流れが変わったら、お前まだ温暖化とか信じてんのかよｗ
ってなるんだろ、みんな周り顔見て賛同得られそうな言葉吐いてるだけさ
自分で考えてるわけじゃない

>>34
毎年数兆円の税金・国富がシナに垂れ流し

結局日本の排出権買取と無償技術供与だけは決まって温暖化問題は終了になったりしてな

あれ？でも登山家の野口さんは、
氷河が解けて、その水が湖みたいにたまって、いつ決壊するかわからない状態って
ブログなんかでも、現地住民のコメントと一緒に写真出して報告してるんだけどな。
解けてるのは事実なんじゃね？

そりゃ自然なんだから溶けることもあれば増える事もあるさってだけだろ
気温の変化自体は温暖化懐疑派ですら完全に否定しない派も多いみたいだし

今回問題になってるのは嘘のデータを使って結論を誘導したという事
つまりまず結論ありきで何かをやろうとしたことが明白になったってことだ

>>42
野口で思い出した、やっぱ右京が全面的に悪いよな

>>42
人間の寿命から見れば永遠に見える氷河がいつか溶けるのも
自然の摂理の一環だから本当だと思うけど、
そこの原地住民に必要なのはエコよりとりあえず排水工事だと思う。

>>42
暖かい季節に解けるのは当然

今回の疑惑もネットのみで、新聞やテレビでは報道しないんだな。
クライメートゲート事件の時もそうだったけど、今さら嘘でした、なんて
言えんわなｗ

>>47
CMでエコエコ言ってるスポンサーとの兼ね合いがあるしなｗ

>>42
真夏に撮っていたんじゃあないのか？

ドルや金本位に変わる世界支配を
欧州とアフリカ・アジア発展途上国が目論んでるだけ
日本はＡＴＭだよな　
国内の格差底辺層、ワープア、ロスジェネは支援する気無しだよな
自国の首絞めてる事なのに！

巨大隕石１個落ちりゃ終わりだわさ

武田さんも書いてますね。

ttp://takedanet.com/2010/01/nkhipcc_4a6e.html

まあ、ヒマラヤの氷河が減少していることについては間違いではないらしいが。
公式文書
http://www.ipcc.ch/pdf/presentations/himalaya-statement-20january2010.pdf
解説
http://www.sciencenews.org/view/generic/id/55455/title/Science_%2B_the_Public__IPCC_admits_Himalayan_glacier_error

丁度一年前同じ議論したんだよな。
そのころ、地球温暖化＝CO2だという主張な奴らがわらわらいたが
今年は一人もいないの？ｗ
地球の温暖、寒冷現象は太陽から起因しているものであると、いろいろ諸説あると思うが、
直感的に分かりそうなものだが。

地球温暖化詐欺(The Global Warming Swindle)
1 http://jp.youtube.com/watch?v=hUKLOvtAUDk
2 http://jp.youtube.com/watch?v=VYlkpClOevA
3 http://jp.youtube.com/watch?v=khYk4y2Zj0A
4 http://jp.youtube.com/watch?v=ba79ByzHAqU
5 http://jp.youtube.com/watch?v=y1Na9cYpgqg
6 http://jp.youtube.com/watch?v=hWVhnHpV9OE
7 http://jp.youtube.com/watch?v=01K2Vdud61A
8 http://jp.youtube.com/watch?v=4Ely4uyD_rk


594 ：百鬼夜行：2009/01/23(金) 01:40:16 ID:eRn0b9tD0
前スレッドで、BBC製作のドキュメント(*1)がプロパガンダでデータ捏造という指摘あり。
（略）

温暖化だろうと寒冷化だろうと単なる自然現象であり、
人間が自然に合わせて生きるしかないだけ

CO2も人がどんなに努力しても大気中の二酸化炭素濃度は0.01%も変化しない
もうCO2詐欺から逃げだそう

俺が童貞だから地球は温暖化してるのにたった今気がついた。
CO2に申し訳ないと思っている。

だから早く食い止めるために、
全国の美人女子大学生は俺の童貞を奪いにくるべき。

>>1
いい加減すぎるだろ
科学的根拠がないとか
ただの盗用だったとか
写し間違えたとかｗ

↓ここでフルタチがコメント

「温暖化自体は覆しようのない事実ですからね
その先入観でつい間違ってしまったのではないしょうか」

オウムがその勢力拡大に利用した
ノストラダムスの大予言なみなの恐怖洗脳プログラム
地球温暖化オカルト終末思想（笑）

このＱＡは嘘でしたか？
ttp://www-cger.nies.go.jp/qa/14/14-2/qa_14-2-j.html

>>56
俺がオマエの後ろの処女をだな

環境ゴロというご職業のお方たちが、儲けるために世界をペテンにかけているのは
もう分っている。ゴアは何番目の幹部だ？

しかし、いつまで温暖化詐欺やり続けるんだろうね。

見た感じで、明らかに10年くらい昔と気候が違うとかなら、話はわかるんだが、
そういうわけでもないからな。

例えば、こんなことがあったらさすがにヤバイとは思うけど。
↓
・12月〜３月ぐらいに、台風が日本に上陸する
・東京で１月２月に桜が咲く
・冬を通じて北海道や富士山に雪が積もらない

ノーベル平和賞(笑)

にすればおｋ

地球の大部分が氷河で覆われるのと
地球の大部分が密林で覆われるのと
どっちがいいかというと

完全に後者だな
寒冷化は温暖化よりはるかに危険

ノーベル平和賞受賞した奴って、ウサン臭い奴ばっか。
こんな賞、止めちゃえよ。

ノーベル平和賞返還

毎月台風が日本に上陸する
東京で４月すぎても桜が咲かない
８月の北海道で雪
富士山が爆発
だったらやばいと思うぞｗ

暑い夏の時期に集中する温暖化議論

>>67
温度が上がるだけじゃなく乾燥もするのがまずいんだよ。
中高緯度みたいに湿潤化を伴う温暖化ならいいけど、低緯度はまず沙漠化するな。
まあ、日本は恵まれた気候帯にいるから危機感なくてもしょうがないよ。
でもヤバいとこに住んでる人達は必死なんだろ。
昔だったら、海面が上がったり気候が変わったりして
民族が移住するのも当たり前だったんだけど、今はそう簡単にいかないしな。
移民するにしても環境難民認定してもらって、先進国にタカるしか生きる方法がない。

温暖化詐欺師涙目ですか

寧ろあの顔でなにもやってないって思う方が少ないと思うんだが

おっと誤爆

地球温暖化詐欺の映画みたらIPCCなんか信じられん
鳩もエコエコ詐欺連中もとっとと方向転換しろ

世界中の二千人以上の科学者が検証していると言いながら
非公開の論文の孫引きで、年号は捏造っていうんだからな
ひどいもんだ

>>77
逆に何千人っていうケタの多さが無責任さと混乱のもとになってるともいえる。
そんなに必要なの？ってか、ちょっとレビューに関わった人間は
とりあえずみんなクレジットされてるってだけなんじゃないだろうか。
少数の人間が密室で何やってるかわからないっていうのよりは、
多くの人間がちょっとずつ関わってわけわからないくらいほうが
オープンなシステムでいいのかもしれないが。

結局オゾン層に穴が開くのはフロンガスが原因じゃなかったそうだなｗ

資源の無駄遣いを避けるって意味でのエコには同意するけど、温暖化対策とかの
エコ詐欺は全く信用できないなｗ

平山さんに陳謝。

南極やヒラヤマの氷が溶けてるってテレビでやってたけどあれも嘘なのか？

３０年以上も昔から、このまま行けば何年後には氷河が溶けて・・・なんて
予測が何百と発表されてきたが、全部ハズレた。
根本的に何かが間違ってる事に気がつけよ。ｗ

>>82
溶けてるのが普通。
溶けないと世界中の水が、氷河や極地の氷になっちゃうだろ。

鳩山は責任をとって辞任しろ。

>>84
解けてるのと同じだけ凍ってるのか？

電気代が月数百万円のゴアさんか

>>31
ディーゼル規制後は飛躍的に良くなったけどな。

>>88
要するに、環境保護やリサイクルや資源節約は
どのみち必要ではあるんだよ。
ところが、CO2だといったら世界中でCO2ばかりを問題にし
他の問題は放置されてむしろ悪化、なんて状態に
なっていることに真の問題があるわけで。

氷河は氷河期にできたものだから、間氷河期はずっと融け続けるに決まってるだろう。
次の氷河期まで氷河は減るだろうよ。

こんな簡単な理屈もわからんのか。

北極と南極は地球温暖化の影響をもっとも端的に表れる場所と言われている。

○「北極圏海氷モニター」で北極海氷状態がリアルタイムに観察できる。
地球観測衛星が捉えた海氷画像及び面積の季節変動がグラフで示されている。
過去、北極の海氷面積は減少していた。07年が最小値。
しかし、08年からは寒冷化のため、海氷面積は増加に転じている。
08、09年とも海氷面積は毎年大幅に（毎年50万Km2）増加している。

○南極　昭和基地から�K　「南極は温暖化しているの？」　南極観測隊報告参照
「南極大陸を囲む海洋域にも温暖化は見られず、むしろ海氷は増加傾向にある」

この様な不都合な真実を「温暖化」と言う者は「エセ科学者」、「詐欺政治家」と言う。
地球は寒冷化に向かっているのに、「地球温暖化」詐欺に引っ掛かり、
「鳩山イニシアチブ」で世界に公約したバラ撒き資金（温暖化対策費）
1.7兆円は母親、ブリジストンが払ってくれるの？・・・・　鳩山脱税総理。
これだけ国民を騙していれば次期選挙は自民党が楽勝と思うよ！！

昨日のNHKニュースでも報道してたけどニュースの結びに
それでも温暖化傾向はゆるぎないってあいかわらずしつこく言ってたな

どんだけ大本営発表に忠実なんだよ、糞犬どもが

押さえておかないといけにないポイントが幾つかある。

一つは人類のような大型ほ乳類が異常発生している状態は、
まず確実に環境にインパクトを与える、という事。
そして、環境変化の要因には沢山の物があって、それらが運悪く
重なってしまえば、生物による環境破壊など吹き飛んでしまう規模の
物になるだろう、という事。

つまり、人間が何かの対策をして環境破壊のスピードを落そう、という
発想自体は間違っていない。
間違っているのは、それに効果があると確信しているような宣伝をし、
それによって地球が救われるという思い込みを植え付ける事。そして
其の恐怖を他の目的に利用する事。これがいけない。

地球は確かに人間によって温暖化する。が、人間がそれを止められる
保証は一切無い。これが現在の学会が言えるギリギリの線。それじゃ
金にならないから、こういう学者は糾弾されるけどね。

謝って済む問題じゃ無いだろ

そもそも環境に対して人間がなにかできるって考えがエゴ
人間だって地球の一部だろ
一蓮托生でしか無いんだよ

> 写し間違えた可能性


わざとやったんだろ

>>86
基本的にはそう。
基準の置き場所によって、増えているとも減っているとも言えるけど。
４千年前に比べりゃ、めちゃくちゃ氷増えとりますがな。

こういうことは大々的に報道して欲しいね

国際環境詐欺団

専門家からは常に疑問視で
嫌煙と同じで利権目的の政治主導だってずっと言われてたけどな
まあ嫌煙は利権じゃなくて単に健康問題よりクリーンブームらしいが

>>1 分析は「査読を経た論文を基礎に置くという科学の基本を守れば回避できた間違い」と指摘している。
書いたもん勝ち
mainichi,jpヘンタイと一緒．訂正してもそのことは忘れられ、元記事だけが世界中を駆け巡る

>>86
氷河ってのはその名の通り氷の河
下がとけ上が固まることでゆっくりとだが流れている

>>100
それだと嫌煙派が葉巻はむしろすすんで吸っていた説明がつかないんだよなあ。

エコエコ　ＣＯ２　ＣＯ２ってウルサクていやんなるわ。

ヤギラユウヤの嫁が出てるＣＭとか・・

シー・シェパード以上のエコテロリスト「ＥＬＦ」！
家が次々と焼け落ちる大火災・・・ていうか人死ぬだろ？仕掛けられた弾炸裂する瞬間の動画も。
最後は人が死ねば動物が助かると主張する医者登場（笑）
http://www.youtube.com/watch?v=WTqsXYXqY1A
http://www.youtube.com/watch?v=0kxYSL15xuo

>>6

石油無尽蔵説もあるが、一般的には、この１００年間に
先進国７億人で埋蔵量のほぼ半分を消費したとされる。
これからは３５億人で残り半分を消費する事になるから
残された時間は２０年。
だからなるべく、けちけち使って、次の代替エナジーに
備えましょうというのなら、話はわかるんだけどね。

>>103
　　 　 ∧＿∧∩
　　　 （　´∀｀）/ 先生！ｋｗｓｋ！！
　＿ / /　　 / 　
＼⊂ノ￣￣￣￣＼
　||＼　　　　　　　　＼
　||＼||￣￣￣￣￣||
　||　 ||￣￣￣￣￣||

平和賞がいかにインチキな賞かよーくわかるな。こんなもん廃止しろ。かわりに理学を一部門増やせよ

これも国会で鳩山に突っ込んだほうがいいんじゃないの？
捏造データをもとに25％なんて数字をぶち上げちゃった責任を。

世界で最も負債を負っている日本が、

世界で最も懐疑的な説に対して、

世界で最も大金を支払わなければならないのかい？

世界で最も馬鹿な政府だと本気で思ってきたわ

>>107
俺が子供の頃に読んだ「学研のひみつ」シリーズだと、とっくに
無くなっている筈なんだが・・・

石油埋蔵量なんてその時の都合で変わっていくんだよ、きっと。

>>79
まぢで！？　じゃいったい、なんだったの？

全部日本人が払ってる税金が友愛のエサに

温暖化について全部否定するのは、それも正確ではないよ。

地球は温暖化している。
異常に増えた大型ほ乳類である人類は環境にインパクトを与える。
でも、それが主な原因なのかどうかは不明。だから温度上昇の
具体的な予想は全てが外れる。
ゆえに、人類による二酸化炭素規制が、温暖化を止める保証は
一切無い。

これを踏まえた上で、やたらと具体的な数字を出している運動家に
疑問を持ち。ガス規制で地球が救われると言う政治家の真意を疑う。
でも、無駄かもしれない努力はする価値があるかもしれない、と
念頭においておく。
個人的には、この辺が正しい認識だと思ってる。

温暖化は嘘だよ。
中国やインドに石油を使わせまいとする陰謀だ。

これから寒冷化するからよく覚えておくといいよ。

いい加減だなぁ
肝心のデーター捏造疑惑もどうなってんだか

温暖化温暖化で騒いで石油高騰させて
今度は氷河期氷河期詐欺で食物が高騰するんだろうな

なんだか「ほんまでっか」で言ってた通りになりそう

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿_,.- ､_　　 　 　 ＿＿
　　　　　　　 　 　 　 　 ＿＿＿,._'^l ／⌒ヽ` ｀＞‐''" ＿＿_｀ヽ、
　　　　　　　　　　　 ／＿＿／'　| / 　 　 　 　 　 ／:.:.:.:.:.:.:.:｀ヽ　　　タスケテー　はとやまー
.　　　　　_r―- ､ ／／　　/ /´｡　｡　⌒)　　U 　 l:.:.:.:.:
　　　　r'　 ⌒ヽ__l　l　 　 /ｒn＾nl`　 ｰ‐' ,.-‐-､_ 　ヽ､_／r:.　　　　　温暖化で、地球が滅びちゃうよー
　　　 f　_￣ヽ/_　）　　.:/ {_U_Uj 　 ,.-―‐-､　　　 　 /´.:.
　　　 {　　｀Y＾ー''｀ヽ､_{　 ヽ､＿_／ _／￣｀ l　　　　 ヽ_;:-_,.-‐'"
　　　　ヽ`ｰ' _ノ 　 　 ヽ!　　　lｰ一'" 　 　 　 !　　..:.:,r'⌒ヽ、　　　　対策費１兆円おーくれー
　　　　　｀弋　　　　　　ヽ、　 ヽ　r‐ｙ'⌒l⌒/|　:.:.:.l^!-‐　'　}￣
　　　　　 　 ヽ　　 　 　 　 ヽ､　ヽ{ _{＿＿ノノ /:.:._L|ー　'
　　 　 　 　 　 ＼　 　 　 　 ll::l`lヽ`ー‐一'"_ノ‐ｧ'　ｲ:(`　' ,
　　　　　 　 　 　 ＼　　　ヽ|l::|　ヽ ￣￣￣　／ ／ |:::ト＜＿_
　 　 　 　 　 　 　 　 ヽ､ 　 ||::|　　 `ー―一′_,,..,,_ l:::l
　　　 　 　 　 　 　 　 　 ￣

>>113
観測の歴史自体が浅いせいも有り、昔から開いてたんじゃないか
という話も有る。

太陽なんか数千度とか数万度とか言われてるのに
たかだか数度上がったぐらいでギャーギャー騒ぐな。
フレアであぶるぞｺﾗ！

>>121
なんちゅーこっちゃ( ･ω･; )
てきとーなもんだねー。
あれだけ大騒ぎしたのに。

世界中の科学者が金欲しさと売名行為のために
出鱈目な科学データと恣意的な解釈で無理矢理作り上げた
科学史上最も恥ずべき球温暖化説を唱えた。

この虚偽と妄想に満ちた恥ずべき論文をもとに
地球温暖化詐欺は世界レベルで行われている。

断固としてこの詐欺行為を終わらせなければ、
世界中が大パニックに陥り、多くの人たちの資産と生命が失われる。

>>121
科学者って何を科学してるんだろう・・・お金？

金になる方に合わせた論文を書く

マスゴミと大して変わらんな

全米の気温観測ステーションのなんと89%が不適切な場所に
ttp://www.chem-station.com/blog/2009/12/-climategate.html
またアメリカ海洋大気圏局（NOAA）は全米各地に気温観測ステーションを
設置していますが、Anthony Watts氏の論文[1]によると、大平原や荒野に
設置されているはずのステーションがいつの間にかアスファルトの駐車場や
エアコンの排熱口の近くに移動されており（下の写真）、全米のステーション
のなんと89%が不適切な場所に置かれていたそうです。
さて、地球温暖化に対するＣＯ２削減運動に関連して、12月7日にCopenhagenで
会議（COP15（国連気候変動枠組条約会議））が始まっています。
京都議定書やIPCCが最大の拠り所としたCRUの観測結果はもはや信憑性が無く、
このような状況で一体何が議論されるのでしょうか？

現在、イギリス・アメリカの議会が調査に乗り出しており、Jones教授はCRU所長を辞任、
Pennsylvania州立大学もMann教授の独自調査を開始しているそうです。
またMann教授の盟友Al Gore元副大統領は、COP15への参加と特別公演を
キャンセルしたとのこと。今後、どのように事態は展開していくのでしょうか。

温度観測点を見てくれ。どう思う？
クーラー室外機
http://www.norcalblogs.com/watts/2007/07/how_not_to_measure_temperature_23.html
大学(のくせに！)
http://www.norcalblogs.com/watts/2007/07/how_not_to_measure_temperature_22.html
葬儀場
http://wattsupwiththat.com/2009/01/02/where-thermometers-go-to-die-how-not-to-measure-temperature-part-80/
バーベキューグリル付設
http://wattsupwiththat.com/2009/05/28/how-not-to-measure-temperature-part-87-grilling-in-the-cornhusker-state/

現在見直しプロジェクトが進行中で、アメリカは80%終了。
http://www.surfacestations.org/
70%近くが誤差２℃以上で使い物にならないデータとの判定が・・・

アメリカは見直しを始めたイギリスは暴露した日本は未だ隠すのか？

虚偽報告書で取れるノーベル平和賞って、価値ものすごく軽いんだな

>>108
ニューズウィークが
「今、ニューヨーカーの間で葉巻が大ブーム！」みたいな記事の特集やったことがあるんだよ。

当時、すでにニューヨーカーの間では喫煙派は「負け組」扱いされていたんだけど、彼らに言わせると「煙草はダメでも葉巻はOK」
わけわからん。

「葉巻は肺に吸い込まない」のが理由としても受動喫煙だってあれだけ騒がれていたときなのに。

間違ってスマン、じゃなくて
捏造してスマン、だろ？

だから言っただろが

キューバで葉巻職人やってる黒人のおばちゃんが
葉巻をくわえてふかしてるのはかっこよかったな。
スノッブがファッションでやってるのはケッと思うけど。

>>125
科学者っていってもひとつの共同体に属してるわけではなく自称だから。
政府や商人の都合の良いウソを付く輩もいる、というだけの話。

そもそもこういう活動の原点は人間がなんでも解っているという驕りから来る

本当の学者ほど世の中まだ解らない事だらけというのを認識している
学者はある分野の専門家であって全体を見るなんてのは哲学者の仕事

地球の天候メカニズムなんて極限られた個々の気象条件についてのみ
解明が進んでいるだけで、それを地球規模でなんてのはまだまだ無理
それを研究費欲しさに自分の分野の都合の良い部分だけ持ち寄った理論が
地球温暖化という事

最初に結論ありきなんだよ

二酸化炭素をほとんど出してなかった旧石器時代から縄文時代に
日本と大陸が地続きになるくらい海面が下がったり､逆に何メートルも
海面が高くなったりした訳で
しかもそれが急激に起こっていたとか

CO2どころじゃねえ

大きいタームで見ると、現在は大氷河期の真っ只中で、最後の氷期が
終わって１万年たった間氷期なんだね。温かくなるのは当たり前かあるいはまた氷期に戻ってしまうかだ。

平均気温が５度位上がって、体長１ｍのトンボとか見てみたいよ。

>>125
この人は出自隠さず発表してるから不利になる嘘は書かないからここは本当だろう
簡単に言えば政府へ同意論調（犬）だと金を補助して貰える構図があるらしい
エコのタイトルのどれかにそう書いてあった
ttp://takedanet.com/cat5408034/index.html

本当に地球が温暖になることが問題なら二酸化炭素減らすより砂漠に大型ミラー設置するか光反射衛星を軌道に打ち上げたほうが経済が活性化する。
排出権買うなんて馬鹿なことしてないで地球の温度下げることしたらその分二酸化炭素排出していいことにしろよ

イラクに大量破壊兵器があると捏造して
始めた戦争と同じだと思う
石油利権と同じように温暖化利権が必ずある
科学的な批判すら許さないという風潮は危険

温暖化詐欺だな、庶民はエコ利権でだまされてるだけだろ。

>>113
フロンガスによるオゾン層の破壊は
フロンガス代替ガスの開発メーカーの運動によって問題化されました。
IPCCは代替ガス開発メーカーのために出来た極めて政治的な組織です。
IPCCが地球温暖化を問題化したのは元々は原発推進のためです。
ダイオキシン、環境ホルモンについても､
一部の業者､学者､評論家などを儲けさせただけ。
どの問題も対策など必要なかったことが知られつつあります。
環境問題は科学を離れて政治的に利用されがちなので注意しましょう。

>>21

毎年１２月頃になると「冬なのに南極で氷が溶けています。」というキャスターがいますが、南半球は夏なのを知らないのかな。
昨年も特ダネで小倉キャスターが言っていましたけど・・・。
それとも意図的なのかな？

溶けた氷の中に恐竜がいたらどうすんだよ

武田先生の高笑いが聞こえてきそうだ

20年サイクルでは温暖化途中だが、500年サイクルでは寒冷化が
進んでいる。
地球的な規模で考えると、Co2排出などは蚊に刺されたようなものなのだ。

>>144
むしろデーモン・・・。

>>112
> 石油埋蔵量なんてその時の都合で変わっていくんだよ、きっと。

その通りですよ。「石油はあと〜年」という言質は、
その時点で発見されている油田を、その時点での技術で採掘して、採算が取れる量で計算してます。
だから、新油田が見つかったり、技術が進歩したり、原油価格が上がったりすれば、
枯渇する年はどんどん先に伸びていきます。

ながいスパンでみれば地球はちょくちょく温暖化してた。
二酸化炭素の排出量取引なんてインチキビジネスのために、税金が使われるのは
ばかばかしい。

ながいスパンでみれば、人類の歴史なんてあっという間だ。いなくなっても地球は困らない。

>>144
玉乗り仕込めばいいジャマイカ

ながいスパンでみれば、太陽が爆発して
地球も消滅するが、宇宙は困らない。

環境ファシストの言い分や、怪しげでいい加減な予測はともかく、
地球の資源が有限であることは明らかだから、いずれは消費から循環や平衡に向かわなければならないことは
明らかで、その契機としての地球温暖化論には意味があると思う。
鳩山イニシアチブなどは、拙速でばかばかしい内容の筆頭だが、環境ガバナンスは重要な課題ではあるし、
個人が環境リテラシーを高めることは、いつか必ず社会にとって必要になる時がくるだろう。

もうちょっと短いスパンでみれば
間氷期が終わる

ながいスパンで見れば宇宙はだんだん冷えていく。
地球温暖化なんてどうってことない。

寅年は嘘が次々とばれる年。
温暖化詐欺とか、
汚沢とか。

とにかく早く温暖化して暮れねーとさみーんだよ。

多摩川サケの会
「多摩川にもサケを放流し、市民の環境意識を啓蒙して、多摩川の環境を改善しよう」ということで活動を開始した団体
http://www.geocities.co.jp/NatureLand-Sky/2024/

問
北海道のサケマス再生事業はもともと綺麗だった河川に改めてサケマスを呼び戻し、
なおかつ資源を増やす考えから成り立っております。
私からすると失礼かもしれませんが、多摩川サケの会皆さんの考えがわかりません！！　後略
答え
北海道のサケマス増殖事業と本会の趣旨は異なります。
本会設立当初から、目的はサケをシンボルとした環境保全活動です。後略。


二酸化炭素の削減は地球環境保全活動の『　シンボル　』になるんだよ（笑
そして、賛成学者は死ぬまで職にあぶれることなく、温暖化の行き届いた部屋でくらしましたとさ。

火にかかったヤカンＡとＢがあります
温度を測定したところＡはＢより温度が上でした。
原因はなんでしょう？

ここでヤカンの材質が・・・中の塗料が・・・とか言い出すのが温暖化派なんだよな
普通はまず火力やろ

地球で言えば太陽光だろと

環境問題は資源問題と汚染問題と生態系だけを考えてればいいよ。
なんだよ降って湧いたような温暖化ってやつ・・

>>160
７０年代の朝日の記事
「冷えていく地球」

だっておｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

あらら、去年末の「そうだったのか！池上彰の学べるニュース」でも、
ヒマラヤの氷河が溶けてるとか言ってたのに。

クライメイト・ゲートといい、これといい、最近gdgdだなｗ

>>159
俺は関東南部に住んでいるが、冬場でも晴れてさえいれば、室温は午前１１時には暖房なしで
22~24度くらいになるよ。窓を開けるとさすがに室温は急降下するが。

2035年12月、東京一面に雪積、交通は麻痺。
札幌は10月初旬に初雪、11月の積雪１ｍ。

ってなってるかも。

関東だったら冬場昼間は暖房不要。暑くてかなわん。

報告書の信頼は揺らいだけど、温暖化が起こっていて、それがCO2排出によるものだというのはｶﾞﾁ。

少なくとも俺の身の回りには温暖化詐欺だとか
言ってる人は一人も居ないんだが、

お前らホントに実在してんの？

　　ここにひとつ、目前にせまった危機を警告し、その危機を回避する方法を説く
　新しい科学理論があると思ってほしい。その理論が予測する危機は頻繁にメデ
　ィアで報道され、ルーズベルト米大統領、チャーチル英首相、グラハム・ベルや
　H・Gウェルズら各界著名人、ノーベル賞受賞者たちも支持にまわった。研究資金
　はカーネギー財団やロックフェラー財団がバックアップし、ハーヴァード、スタン
　フォード等の各大学も、この研究において重要な役割を担っていた。この説が唱
　える危機に対応するための立法措置は多数の州でとられ、米科学アカデミー、
　全米医師会、米学術審議会の支援をも受けた。イエス・キリストも生きていてい
　たらこの研究を支援していただろうといわれたくらいだ。
　　こんな調子で、この理論をめぐる研究、立法措置、世論の形成は、ほぼ半世紀
　にわたって行われた。この理論に反対する者たちは批判の集中砲火で黙らされ、
　反動的だの、現実に目を背けているだの、無知蒙昧だのと揶揄された。しかし、
　いまの常識をもって顧みれば、この理論に反対した者がごく少数しかいなかった
　ことには驚きを禁じえない。それどころか、この理論の名においてとられた行動に
　よって何百万人もが死に追いやられた。
　　この理論とは、優生学である。その歴史は恐怖に満ちているため―そして、巻き
　こまれた人々にとっては、あまりにも理不尽なできごとであったため―いまではめ
　ったに語られることがない。　
　
　地球温暖化理論が優生学と同類だといっているわけではない。だが、それぞれの
　構図に見られる共通点は、けっして表面的なものにとどまらない。注意を喚起したい
　のは、データと問題のオープンで率直な議論が抑制されていることである。

　マイクル・クライトン
　『恐怖の存在』付録１「政治の道具にされた科学が危険なのはなぜか」

IPCCでは内容の検証が行われていないことが分かった。
信頼は揺らいだと言うよりも地に落ちた。

2350年を2035年と誤植してだれも気が付かないって、ほとんど検証されてるように思えないのだが。

地球温暖化は少しずつ進行する。すなわち、地球だんだん化でもある。

ちょｗ

いいからしゃぶれ

>>168
俺の周辺じゃ詐欺も何も始めっからスルーしてるわみんな。
ふーんそうですかそうですかって感じ。

けじめをつけるためにノーベル賞返上すべきじゃね？

ＣＩＡ（笑）、統一教会（笑）、フリーメーソン(笑)、モサド（笑）、ベンジャミンフルフォード（笑）、
ＭＩ６（笑）、タリバン（笑）、露ＦＳＢ（笑）、イルミナリティ（笑）、サイモン・ヴィーゼンタールセンター(笑)
アルカイダ（笑）、中国共産党（笑）、薔薇十字（笑）、デービッドロックフェラー財団（笑）、ＦＯＸテレビ(笑）
バチカン司教（笑）、清和会（笑）、サイエントロジー（笑）、ロスチャイルド家（笑）、ウサマビンラディン（笑）
ボイス・オブ・アメリカ（笑）、サウド家（笑）、ロイズ保険組合（笑）、オルタナティブ（笑）、アルジャジーラ放送(笑）

>>15
温暖化は関係ないけど、省エネは悪いことではないよ。
つまりパチ屋の看板はちょっと異常

>>42
これ2002年8月の記事だな
ttp://www.noguchi-ken.com/message/cate/warm/2_0812_a.html

こっちの2008年の記事でもヒマラヤ氷河が溶けて
バングラデシュで洪水が起きていると書いている
ttp://blog.livedoor.jp/fuji8776/archives/51076991.html

しかし残念なことにこの記事では今回誤りとされた報告書を
ソースとして持ってきちゃった
ttp://blog.livedoor.jp/fuji8776/archives/51079302.html

>>176
そんな不都合な提案は認められない。

温暖化対策が遅れたら核戦争やって、
太陽から地球の軌道を遠ざければいいんじゃね？ｗ

「捏造教授　武田邦彦と話そう」
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1255272287/

反吐が出るから、みてみぃｗ

経団連・自民の場合はエネルギー戦略とエコビジネス目的でやってたんだろうが
民主の場合は日本経済を友愛してでも25％削減しそうで困る。

でもν速+の住人はアラブが儲かって経団連が涙目な方がメシウマだろーね。

インターガバメンタル　パネル　オン　クライメイト　チェンジどうすんお？

2350年って。。。
そんな先の予測ならガセリーノでもできる。

温暖化の議論は
「酒禁止→麻薬禁止→タバコ禁止→酒禁止」
「犬食うな→鯨食うな」
の流れに近いものを感じる。
先導者と支持者の雰囲気も似てる感じだ。

そもそもIPCCも温暖化で人類滅亡とかゆってない

強い人が自分の意見を押し通すために
情報操作して誘導すんだろ？
何でもそうじゃん。

炭素発生の抑制は必要だが、必要以上にする必要は無いね。

にしても緑化に関しては何も進んで無いのは、やっぱ利権の旨味が無いからなんだろうな。

地球より時給の未来が心配だ。

まぁ結局、太陽様の気分次第でどうにでもなるからなぁ…

エコは必要
但し温暖化や地球がーは詐欺

査読そのものがいいかげんということがわかった以上
IPCCの報告を元にした人為説はなにひとつ議論に値しなくなったということだね

ラジェンドラ・パチャウリ涙目ｗｗｗｗｗｗ

おい福山副大臣出てきて説明しろや。IPCCは絶対なんだろ？？？

ぽっぽ、２５％どうすんだよ

俺は何度も言ってきたし、座右の銘にしていることだが

「みんなが口を揃えて同じことを言っていたら、そいつを徹底的に疑ってかかれ」

Co2が金になるからやってるだけ
温暖化なんてみんなどうでもいい
排出権取引したってco2の量は変わらないんだし

>>197

別に圧倒多数の意見が全部間違いなんてことはないよ。正義が大々的に
唱われはじめたら疑えばいいんだ。IPCCはその典型。

実証不可能（仮説）なことを多数決で決めるのが科学といえるか？

こいつら政治的目標を達成するために方便として科学を用いるから始末に終えない。

温暖化の二酸化炭素原因説は、誇張(嘘）が誇張（更なる嘘）を呼んで事実となってしまったケースだろうな。
ここ20年ぐらいは、温暖化が二酸化炭素が大きな原因とは限らない、と正論を言うと偽化学扱いされたからな。

水蒸気の方が圧倒的に気候の温暖に寄与しているのに、二酸化炭素が原因説は元々無理がある気がする。
二酸化炭素で気温が上がるぐらいなら、
温度が上がることによって海面から蒸発する水蒸気量が増える方が、温暖化としては大きな原因になるんじゃないか？
知らないけど。

天照さんを岩戸に引き込ませたらいいよ

ＩＰＣＣ自体が
国際的プロ市民で構成され、
科学者が１０％未満
反資本主義の環境保護団体の左翼の吹き溜まり

>>204　学者は多いよ。大半が政治学者や経済学者だけどｗ

>>204
中の人がシー・シェパードじゃあシャレにならんもんねw
10%未満だった科学者もあほくささに気付いて脱退、脱退後も名前を使われてるってことで厳重抗議。

でも報告書が嘘でよかったじゃん。これを根拠に25％減とか馬鹿な提案を下げるチャンスができた。

CO2排出権は胡散臭すぎるからなー
公害やエネルギー問題でひと段落しときゃ良かったんだよ

>>207
それでもまだ温暖化予測にゆるぎはないと言ってるよ
あとはアメリカが3000万�jの懸賞金掛けて内部告発者募ってるのがどれだけ功を奏すかだね

>>202
それは非科学的。しかも既出。

排出権が胡散臭いわけではないよ、一応。
排出権売買はまあ、CO2的には地球規模で+-0だから量的には無意味なんだが
その事で途上国にお金を回す事と、先進国が省エネ技術に励む事において
一定の促進剤の役割を果たせるし、それはそれで悪い事ではない。

ダメなのは、その売買に於いて、ポッポナイナイする仲介がまるでFXでもやるように
営利に走る事や、ポッポナイナイの仲介にそそのかされてとんでもない非現実的な金額を
審議もなく国会に問う事も無く地球益などとうそぶいて勝手にバラまこうとする
池沼のようなええかっこうしいの人間が首相をやる国があって、そこの国民が
莫大な負債を抱えるかもしれない、後進国が排出権で得たお金を環境技術に使うとは
限らない、むしろその可能性は低いというトンデモが起こりかねないことだ

コップに氷入れてそのまま氷を溶かしても、コップの水位は上がらないよね
なんで南極大陸や北極の氷が溶けると、海水が上昇するの？
物理に明るい人文型脳にもわかりやすく教えて

だってお前ら中共に資金援助っていうと、猛反対するだろ？だから、排出権を買うって、カモフラージュを作ったんじゃん。これなら欧州のファンド連中も賭場にカモがきたってんで大喜びだしな。

地球温暖化がヤバイのではなく産業、経済がヤバイから温暖化で煽ってるんだよね

だいたい地球の気体のうちのほとんどが窒素だ。
そして酸素や二酸化炭素は割合からして少ない
その少ないものを何十年がかりで0.1％少なく出来ても
地球的には何の影響もない
むしろ太陽活動の微動でもっと大きな気温変化がおこり得る
そしてそれは太陽活動なので誰にも制御できない。

>>212
コップに半分水を貯めてコップと同じくらいの長さの細長い氷を縦に入れる。
当然氷は半分くらい水の外に出る。

水が海水で氷が南極大陸だな
氷が溶けるた時コップには半分以上の水が入っているだろう。

わかったか猿！

>>216
いや、水滴はコップの外に付くけど、水位は上がらないよ

>>216
お前馬鹿だろ。
お前の言うとおりにしても、水位は変わらない。
小学校の理科からやり直せ。

>>217>>218
いや、>>216はかなりひねくれているが言っていることは正しい

なぜなら通常氷が水に浮くときは水面下：水面上の比率が７：１になる。
半分氷が水面から飛び出しているということはコップの底に当たっているということで
つまり水面上のかなりの部分は解けると水面上昇に寄与してしまう

日本は年間、二酸化炭素排出で１兆８０００億円のお金を払うと
テレビで言ってたけど・・・何で払わなけりゃいけないの？

IPCCの報告書が嘘八百だとしても
アンチエコの人はスポーツカーとか消費してくれる訳でも無いからねえ・・・

結局、市場からは存在しない者扱いされるしかないのよねｗ

気象庁の３カ月予報
「今年の冬も暖冬傾向になりそうです。」

ｗ
　

結局、北極の氷や氷河が融けるというのは全部嘘だったんだな。
温暖化詐欺だ。

ゴアってもう逃走完了済みなんだろ？
上手い事やったよなぁ

>>223
いや、氷は溶けてるよ。
ただ、内側は積層されてるけど。

温暖化しちゃいかんっつうこと自体
単純に住み慣れた場所が住み慣れた温度じゃなきゃ嫌って言うだけの話

科学を宗教のように政治的目的へ利用している。
いったん政治的に利用された科学は、もはや科学たりえない。
政治的目的で非科学化するからだ。

>>220
京都議定書で、約束してて。

京都議定書の場合は、達成できないとペナルティがあって。
その場合には、市場価格よりも高くCO2排出量を買わないといけなくなる。

なので、達成するために、排出権を買ってて、政府だけじゃなく、産業界も
負担してる。

去年の朝生で出ていた。
ＣＯ２肯定派の、スパコン、東北大の奴ら、戦々恐々なんだろうね。

仮説を、さも事実のように風潮し、IPCCに逆らうものは馬鹿だ、アホだと抜かして
多数決の論理を、科学に取り入れた罪は重い。

>>219
そもそも例えが良くない気がするけどな。

>>223
温暖化で極点での氷が溶けるってのは分かりやすいイメージだけど
あのよく用いられてる氷が崩れ落ちる映像とかは
単に増えた氷によって押し出された端の氷が崩れてるってだけで溶けてる訳ではないんだよね

一定限度までの温暖化では極点の氷は増えるんだよ
まぁ、極点の氷が本当に溶け始めるような温暖化が起こったら人間は普通に生きてられないけどね

>>223
別に気候変動の話が否定されたわけじゃない。
最新号のScienceにも、温暖化でハリケーンが酷くなるって論文が載っている。

>>230
あれを例えと読んでいいのなら確かに例えが良くないね

サジ加減のない議論はまことに胡散臭い

>>211
二酸化炭素は増えるだろうよ。

後進国に金が行く。後進国で不足してるのは電気や工場
↓
工場・発電所を建設

まぁあれだ
ウソはいつか晒される

先進国が技術開発してその技術を後進国に安価提供するってプロセスの方がまだマシだわな
安易に後進国に金渡せば>>235の言うように工業化が進んでCO2増加に繋がるだけだ

理系は救いようのないバカだな

太陽の黒点周期が変動し、ミニ氷河期が来たかもしれないこの時期に
温暖化議論ってのも胡散臭いけどね

つーか、こういうの報道してないの先進国じゃ日本だけじゃん
ＢＢＣもＣＮＮも報道してるぞ。スポンサーであるトヨタ様に
配慮してんのか？

>>218
南極の氷の分海面上昇するのは正しいが、>>216の文章はおかしいような。

半分水が入ったコップに、コップと同じ長さの氷を入れても、「水面下：水面上の比率が７：１になる」だけでは？

>>236
そうか？
ダイオキシン問題なんて、嘘がばれたのにマスコミは華麗にスルーだぞw

ヒマラヤの氷河が溶けてるから温暖化（笑）

凍ったまま溶けないと下流辺りの人間が水に困るだろ（笑）

>>241
>>216の文章にだまされてるぞ

コップの中に入れた氷の「太さ」がコップと比較してかなり太くないと浮かないから
氷が細いと水位が上昇しないから浮かない

どれだけ人間の科学が発達したといっても, 今のところ

「地震は止められない」
「台風は止められない」
「津波は止められない」

などなど,大自然の猛威の前には無力さを曝け出さねばならない現実.

しかるに

「温暖化はとめられる」

というのは,一種の欺瞞を感じざるを得ない

>>153
資源が無くなれば人間が半減なり全滅なりするだけ。
地球は全く困らない。生物とはそういうものだよ。
てか他にもエネルギー源あるけどね。まぁそれでも
いつかは滅びるなりするじゃん。

>>246
人類を全滅しないよう回避するのが目的なんだが・・・・・お前は宇宙人か

友愛ものだな

最近聞かないけど、オゾン層さんは元気にやってるのかなぁ…

>>247
本当に地球レベルで温暖化してるなら人間の力では
回避できないから言ってんの。台風や被害が大きい洪水、地震を
未然に防げるのかね？人間の視点だけで物事考えても
解決などしないんだよ。二酸化炭素がどうのとか無理だし
後進国が成長してるのを全面的にやめろなんていえないだろ？
経済活動なんてできなくなるよ。

そもそも温暖化説なんて予測不可能。明日の天気予報がハズレることもあるのに
５０年後どうなってるのか予測が立てられてると思うか？

エコエコサギサギエコエコサギサギ
われは求めうったえたり
カネクレカネクレ

いづれにしろ、人間の活動が地球に与える影響は、
最小限にしておくほうが望ましいだろ。

ＣＯ2が温暖化の原因の真偽なんてどうでもいいよ。

>>249

オゾン層等の監視結果に関する年次報告書（環境省）　平成20年
http://www.env.go.jp/earth/report/h21-02/1-1_chapter1.pdf
極域のオゾンは依然減少したままだってさ。

もうね、支那13億人は一部を除いて貧乏のままで無いと地球が持たんのだよ。
まずエネルギー、そして食糧をその人口に対してアメリカ人と同じレベルで
与えるような事になれば数年でいろいろ枯渇して世界的に人類アボン
そっちの方が深刻

>>252
非常に重要な問題は環境破壊による被害よりも
エコ詐欺による金銭的被害がその一万倍以上の被害を引き起こしていること。
だからこの詐欺師たちは環境破壊どころではない被害をもたらしている。

温暖化など知ったことか

詐欺師たちの温暖化する地球滅亡する話は嘘が非常に多く含まれており
対処法も完全にデタラメであり、その対処にかかる費用を彼ら詐欺師のもとへ金銭が流れるように誘導している。
彼ら詐欺師たちに金を流す必要性はないし、彼らが議論に加わる必要性もない。
彼らは詐欺師であり、犯罪者だ。
刑務所で単純作業だけしていればよろしい。

温暖化かどうかはどうでもいいよ。
ＣＯ2が起源がどうかもどうでもいいよ。

でも世界がエコでまわるんだったら、
日本もエコでいかないと取り残されるでしょ。

儲かるとなれば何でもするからな。
環境って美味しい商売なんだろうなぁ

エコエコ詐欺で一番儲かる奴って誰？

>>260
そりゃあ金融屋だろう
空気の売買は書類一枚書くだけでいいわけだし
その紙切れ１枚で１兆円以上の金額が軽く動く。
将来的には、この空気の売買を先物や証券取引場のようにして
誰でも売買できるようにして手数料を稼いだり、相場介入に手を出して
自分たち金融屋で空気書類を買って、高値で売ったりする計画なんだろうと思うよ。

IPCCは政治屋の意向もかなり汲んだ組織だから、疑ってかかるのは良いと思うんだけど、
温暖化詐欺だとかなんとかいって全否定する奴は何なの？
それってIPCCとかエコ（笑）を妄信している奴と同じじゃないの？

>>260
許認可団体だな。
企業はオフセット分を上納させられてるだけだ
平たくいえば、まったく設計や製造や商品化や販売努力に関与する事の無い連中が
正統な利益分から搾取するってことだ
こんなアホ総理だし、メーカーも販社もこの先は厳しいね。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾎﾞｺｯ
　　　ふざけた事　　　　　　． ,.'彡'・　＜地球から見れば、人間がいなくなるのが一番優しい自然に戻るんだという思いも分かる
　　　抜かしてんじゃねえぞ　／⌒ヽ';' 　…　　 ∧＿∧
　　　　　　　　 ∧∧/）､`二（;;)；ω(:;）二⊃,.ﾟ． （・∀・#）　はよう氏ね！
　　　　　　　　（#´Д｀／^）∴;'|;'；．'/．;' '´。　::;:,（　　　 つ
　　　　　　　　と　　´ ／/`W（　ヽ(;;;((⌒￣￣￣＿　 ）
　　　　　　　　　（　 ﾉ`´//　　ﾉ>ノ、'　''::;;;;::'''"´￣ヽ　＼
　　　　　　　　　（＿_）彡　　 レﾚ　　ﾄﾞｶｯ＼＼　　　（_＿）

とりあえず二酸化炭素はどうでもいいんだが
排気ガスとか有毒な廃液とかはきちんとしてほしい

ほんと二酸化炭素なんてどうでもいいんだよｗ
とにかく人間が快適な生活を送る上で発生する有毒な物をどれだけ
クリーンにできるか
プラス、ゴミをどう処分するか

そこをみんなで考えろよ
二酸化炭素の排出権とかアホなことはすぐにやめろ

ふむ・・・。

なんか「環境問題」というのが、怪しくてしょうがなくなってきた。

何を信じればいいのか。ｗ

IPCC議長のエコビジネス利権疑惑が出てんだろ？

>>258
いや、エコでまわってないから大丈夫
全ては経済活動でまわってるだろ？
一昔前の彗星衝突で地球の空気が無くなる話がウソで
一酸性雨の話がウソ８００だったように
温暖かもその手の話なんだって。大体ヒマラヤの氷河が溶けてるなんて
３０年も前から言われてることだよ。全部一儲けたくらむ奴のデマ

だから一般人は無視って普通に消費して物作って売っての生活すりゃいいんだよ
エコアイテムなんて一時的なもんだし

恐竜時代なんて地球全体が熱帯、亜熱帯だったし
関係ねーよ

利益目当てで何でも温暖化に結びつける連中がいるのは大問題だが、
こういう話をすぐ温暖化全否定に持ってく連中も実に胡散臭い。何で断言できるんだっての。

要は将来のリスクをどう考えるかなんだけどね。
一番センセーショナルに取り上げられてるのが温暖化だけど、
結局は資源、貧困、人口問題なんかとも表裏一体。
今さえ良けりゃ無問題、でのらりくらりやってると、
この先何が起こるか分かったもんじゃない。

排出権取引やら似非エコビジネスの問題はあるにせよ、
環境負荷を下げるのは喫緊なのよ。

時代は変わったものだ。
一昔前の2chに人為的起源温暖化なんて嘘だよん
って書き込んだら、無茶苦茶レスがついて
次の日外に出られないくらいコテンパンのケチョンケチョンに叩かれてれたなあw

>>296
全否定なんてしてないよ。地球レベルでの予測なんて今の科学力じゃ不可能なの。
可能であれば明日の天気予報だって１００％的中するわけよ。
そりゃ資源貧困人口問題に言及するのは良いことだよ。
ただ各国でそういうのをどうやって解決するか言い出すと結論は戦争しかなくなるんだよね。
資源や食料が無くなれば奪い合いになるだろ？歴史はそうやって出来てきたんだよ。

では一つあんたに聞くがどんな解決方法が適してるとおもうよ？

http://www.chem-station.com/blog/2009/12/-climategate.html

そもそも　温暖化してる　という根拠にしてる気温計測データに捏造があった。
クーラーの室外機を気温計のそばにおいたりして意図的に計測される気温を上昇させていた。
クライメートゲート事件でそれがあかるみになったんだから、もはや観念しろよ詐欺犯罪者ども

>>264
だよね、二酸化炭素のようなほとんど無害に近いものよりも
はるかに危険な有害物質の処理こそ最優先課題だよな
海に捨てる、埋める、燃やす、こんな原始人のような発想でやっていてはヤバい
特に中国や韓国のような本当になんでも海に廃棄するキチガイ国を
なんとか善導しないとほんとにヤバい
完璧なモラルハザード

>>296に期待

>>267
酸性雨は普通に大問題だっただろ。自動車の排ガス処理が高性能化して緩和されただけで。

とりあえず欧州の謎の組織に貢ぐだけの排出権なるものは絶対買わないことだ

>>267

酸性雨が嘘八百って……

>>264
ゴミは本当にどうするんだろうね。
二酸化炭素による温暖化なんて怪しげな話なんかよりよっぽど考えなきゃいけないだろうにな・・・

>>275
酸性雨の原因が中国の大気汚染と判明してからはマスコミはまったく報道しなくなったねｗ
とても改善されてるとは思えないんだがね。むしろ悪化してるだろｗ

>>271
質問する以上、アンカーはちゃんと打ってもらいたいものだが…

書いた通りなんだけどね。補足するなら、
世界規模で環境負荷を下げる方向に誘導することが必要ってこと。
技術革新や新産業の創出にもなるのだから、悪い話じゃない。
分からないからなるようになれ、ってのこそ無責任な話。

というか貴方がどうしたいのかがまず分からないのだが。
どっかの武田先生みたいに否定の羅列だけでは科学ではない。

>>278
ゴミ工場の焼却炉はダイオキシン詐欺で交換したけどねw

このCO２詐欺とほかの環境問題を同列に語るのも大きな間違い。
社会に貢献してるまっとうな仕事と、詐欺による金銭の簒奪とを金が動くから同じだというのはまさに詐欺師の弁論
耳を貸す必要はない。だからさっさと刑務所に放り込んで永久に単純作業だけして
一生口をきく権利を剥奪すべきなんだよ詐欺師ども

>>271
そこでガンダムファイトですよ

戦争の問題も各国の代表戦をやればいいし、環境をアルティメットガンダムが保全すればいい

もう十五年も前から企画があるから、そろそろ実現すべき

日本海側の松の木がどんどん枯れてしまっているのは
松食い虫のせいだとかいわれていたが、実際は中国の排気ガスが原因の大気汚染の影響もある。
黄砂の飛散分布見ればわかるだろうけど、日本は完全に基地外国の風下で被害を受けるのみ

「明日のエコでは、間に合わない」

↑自力で考える隙を与えないように、急（せ）かしてるとしか思えん。

数年ぶりにテレビを集中して見てみたら、公共放送がまるで戦時中の
プロパガンダみたいな煽りをやってるんで唖然としたよ。
両論併記や懐疑主義はどこへ行ったんだよ。


>>15
省エネルギーや、代替手段のある生活のあり方、ってのは、まあまあ正しい。
が、単に漠然とした不安感が根拠であるならば、それは「仕込まれた」
ものである可能性が高い。要はテレビの見すぎってヤツさ。

>>281
詐欺じゃないだろ。
より高温で処理できるものにしてるんだが
低温で焼けばダイオキシン濃度は高くなるから
昭和のように過酸化水素で光化学スモッグの黄色い旗が立つ事になる

中国のせいで
生まれ故郷の天草で光化学スモッグが発生したそうな
俺の故郷が汚染されていく…

>>279
単に目新しくなっただけだろ。オゾン層の破壊とかも一緒。
センセーショナルじゃなくなればマスコミは取り上げない。

動植物に急性に影響を与えるレベル(pH3)の酸性雨が降ることは無くなったけど、
依然としてpH4.5程度の酸性雨が降ってる。
越境汚染の深刻さは物質によって違う。SOxやNOxは30〜60%が大陸由来。
光化学オゾンは10〜20%

http://www.env.go.jp/earth/acidrain/monitoring/rep1/full.pdf

>>287
そっちの方が大問題なのに、マスゴミは大々的に取りあげないからな。

民主党福山は　エコ詐欺師だったの？

>>280
おお、アンカーミスだった申し訳ない。
俺は基本的には現状のままでいいと思ってるよ
ただ地球温暖化は詐欺師の詭弁ということかな。

＞世界規模で環境負荷を下げる方向に誘導することが必要ってこと。
＞技術革新や新産業の創出にもなるのだから、悪い話じゃない。

これには同意。各国連携してこういうのやれればいいんだけどな

>>33
別物を混ぜるのは詐欺師の常道。


>>286
ダイオキシンの「毒性の評価」は詐欺というか、ラットの結果を信頼しすぎてた。
げっ歯類以外の種に対してはあんまり毒性がなかったんだよ。


>>100
嫌煙はアメリカの国内事情。
デブ狩りとヤニ狩りで保険制度の不備を何とかしようとしたってだけの話。

仮に温暖化したとしてどこがいけないのだろう？
地球が暖かいとより多くの生物が繁栄できるし。
アホ環境学者の嘘がアホにもバレるくらいだろうか。

俺は某離島に住んでるけど、温暖化詐欺なんてエコツアーとか称してやってるのと同じだよ。
エコツアーに参加してる香具師に、「お前、ここに来てる時点でエコじゃねぇだろ!!」と突っ込みたいね。

最初から経済的にとか化石燃料的にとか先物取引的にヤバイとか
素直にいってくれれば節電とかエコに協力してもいいかな？ておもうのに

温暖化より石油の代替エネルギーを何とか確保しろ
石油を始め化石燃料はこのままの勢いで消費すれば必ずいつかなくなる

>>296
まあそれもウソなんですけどね（笑)

アル・ゴアの私邸の消費電力は日本の標準家庭の電気使用量の5年分だったらしい
こんなやつがごまんといて世界の富の1/4を自分たちだけで独占して消費しているのが
アメリカ。
鳩山はキチガイ

で、バイオエタノールを生成するエネルギーはどこから取得して、
そのエネルギーを得るために使う総エネルギーとコストとCO2排出量はどれくらいなんですか

>>134
風呂の温度すらかき回さずに測ったら、ワケ分からない数字が出るのになあ。
地球をかき回せない以上、慎重に測定しなけりゃ意味のある数字は得られない。

ＷＷＦジャパン小西雅子氏
「２０３５年に氷河が溶けて無くなるのだから２０５０年までには必ず半減させなければならない。
　科学は責任を果たした。次は政治家の番だ」


結局、科学者の嘘のせいで、政治家が２５％削減宣言をしてしまった。

>>297
「必ずいつかなくなる」は事実だろ。

無から有が生まれていると主張してんの？
アンチエコも行き過ぎると宗教だよ。

温暖化なんて人間の知恵と力をもってしても止められはしないよ。
温暖化を止める＝寒冷化or±0しかない。
±0なんて、人間の知恵と力ではもっと不可能。
ということは、寒冷化させるしかないよね?

でも、どれぐらいまでCO2を減らせば寒冷化に向かうの?
それすら、示せないのに何を騒ぎ立てているのかと?

要は、温暖化する時はするし、寒冷化する時はする。
人間がどうあがこうが自然の摂理には逆らえない。

核融合もやりすぎれば水素がいつかはなくなるという意味では
必ずいつかはなくなるは事実だな

>>303
計量化で論じないと意味がない。
「なにもせんほうがええ」はただの思考停止だよ。

地球温暖化はともかくヒートアイランドで日本が温暖化してて
暑いので誰かなんとかしてください。

温度上昇で動植物に影響を与えすぎ

>>304
だからオーダーで論じるべきなんであって、
「なにもせんほうがええ」の正当化にはつながらないって。

ロジック無視して結論先にすんなよ。それだとIPCCと大差ないぞ。

>>305
経済活動をやめないと無理だって。
人間に出来ることはそれだけ

ＷＷＦジャパン小西雅子氏
「日本はずるい」

これだけいろんな国に環境技術を提供してるのに、何処がずるいんだろう？

>>302
論理的に読むならば・・>>296は今の勢いを減退させれば
決してなくならないというカルトとも言えるが如何。

>>1
さっさと首吊って死ね

人口比にしたら先進国の中では日本はズルくないのよ
ズルいのは圧倒的に米国だけ
そんなだから米国は中国にもキレイゴトしかいえない
ＷＷＦジャパンの人はちょっとおかしい、つかだいぶおかしい。

>>305
じゃ、CO2をこれだけ減らせば温暖化の加速度が減って、こうなりますよっていう数値すら示せていないじゃん!!

ということは、CO2を減らせば温暖化を遅らせるかも?という仮定で物事が進んでいるだけだよね?
それでは、何も解決しないよ。

ちょっとのミスだよ。
これで地球が温暖化してないとはとても言えない。
世界中で温暖化阻止の努力を続けているのに、経済大国である日本がいい加減なことをすると
それは人類に対する犯罪だよ。

>>314
どの国も努力などしていない（笑）
経済活動をやめない限り終わりはきません。

>>307
じゃあ数字で言うと
現在採取可能とされている石油が約9000億バレル
これを３０年で使い切ってしまうと予想されているわけだが
オイルサンドやオイルシェールから取り出せる石油が15兆バレルと予想されている
そのほかのみ発見の油田が4000億バレルと予想されている
これらを使い切るのに何も節約しないでも500年程度石油を使うことが出来る
エコ推進で石油の使用量が減ればもっと長期間使えるようになるね

>「２０３５年」という時期は、別の文献の「２３５０年」を写し間違えた可能性があるという。

おいおいw、最近ケッタイな言い訳を聞くことが多いが、こりゃまたひどいな。

>>314
あなたが模範を示すべきです。
それを怠れば人類に対する重大な犯罪だ。

>>314
どこの国がどんな努力をしたんですか？
何もしてないですね。
測定器はHORIBA、環境技術は日本、世界のシェアのほぼすべてが日本ですね
日本は地球で一番貢献してますね。

アメと中国だけがエコすりゃ済む話なんだけど現実は真逆！

>>320
旧左翼はお呼びでないよ

アラブに金を落とすよりエコ屋に金を落とす方が日本経済の為になるのだが
残念ながらアンチエコの皆さんはどっちにも金を落とさないから・・・・

エコ原理主義者もアンチエコも日本経済の敵なのだよ。

エコ屋の排出権取引に金落とす方が日本経済の為になるのか？

オーダーで論じろというから数字で示したのに返事がないでござる

経済停滞してでもCO2削減しろってのがエコ原理主義者ね。
経団連は違うでしょ？

世の中がさー、行き詰ってくると終末論じみた事が流行るんだよねーーー
やだねーーー

>>316

石油が枯渇するかどうかなんて関係ないということを2008年に
学ばなかったのか？

>>322
今はまだ油土人に金落としといた方が地球にとってインパクト少なくていいんじゃないか？
リチウムイオン電池の車をじゃんじゃん作ったら、電池の廃棄どうする気でいんの？
処理技術は確立したの？

>>327
石油バブルで超高値になったのと、ここでの議論に何の関係が？

　 　　　　　　　.|::::::/ ::////⌒⌒ i.:::::ﾉ
　　　　　　　　.|:::::/　　　　　　　　　|::::|.
　　　　　　　　 |::/.　 .＼　　　／　　|::|　
　 　　　　　　 .⊥|.-（＝・).-.(・＝)- |⊥
　　　　　　　　l　.!:;　 ⌒´.し.｀⌒　 ;:|. l　　温暖化は私の専売特許です！
　 　　　　　　　ゝ.ﾍ　　　　　　　　　/ィ　　可及的速やかに謝罪と賠償を！
　　　　　　　__,. -‐ﾍ　 <ﾆ二ﾆ> 　/─-
　　_　-‐ ''"　　　/　!＼　￣　／!＼ 　　　￣ﾞー- ､
　ハ　　　　　　 /　　 |ヽ￣￣／/　　ヽ　　　　　 　 ﾊ

>>328
エコ消費経済が回れば環境なんかどうでもよくね？

つーか環境が悪化した方がエコ消費経済が回るわな。

>>329

横から割り込んでくるなら、やりとりの趣旨くらい見てから
書きなさい。

>>314
地球規模の出来事だから、日本のような小国より、中国やアメリカを言わないと効果はゼロだよ。

>>329

。。。と思ったら当事者だったのか（＞＜）　1つのエネルギーへの
依存度が高い場合、そのエネルギー資源が高騰しただけで息の根が
止まるということがわかっていればよろしい。

近頃さっぱり聞かなくなったバイオエタノールなんかは
どうがんばろうと価格面で石油に勝てない以上最初から息の根が止まってるってことになるのかな？

>>335

石油価格次第。

地層のどこかに二酸化炭素を貯めるプロジェクト、やっぱやるの？

原油価格の下落はエコ産業にとって痛恨だの。

最近のイスラエルは良い子過ぎていかんな
もっと暴れてくれ。

>>338

原油価格へのイスラエルの軍事行動の影響力なんて今となっては
大したことないよ。世界がマネーサプライジャブジャブ状態になって、
そのマネーが資源に向かう方がよっぽど高騰する。インフレの集中。

排出枠で何兆円って外に出ていくこと考えると笑えんわ
鳩山の馬鹿が25%とか言い出すし

>>339
リーマン・ショック以降、投資家の皆さんはどこへ行ってしまったのでせうか・・・・
樹海でリア充を祝っているのかなあ・・・・

イスラエルもアメリカも最近だらしねえから
矢張りここは中国様にひと暴れして貰いたいものだ。

地球環境の破壊は任せたぜ。

オバマが頭おかしい法案出してきたから、そいつが通ればまた原油値上がりするよきっと

>>334
石油という意味では一種類の資源だけどオイルサンド、オイルシェールは取れる地方が全く違うから
価格の吊り上げもうまくいかないらしいよ
中東の人もこれ以上の価格上昇は望んでいない。価格が上がるとオイルサンド、オイルシェールを開発する価値が
上がってしまうからね
オイルシェールは日本でも取れるからあまり石油価格が上がるようならそっちの開発も進むだろうし

>>343

今や石油価格は石油輸出国の意思で決まらないよ。もちろん
イスラエルでもない。それも理解できないようなら議論の余地なしだわ。

>>344
石油産出国の意思では決まってないよと書いたつもりだったが

喫茶店で話し込んでるうちにジュースの氷が溶けてこぼれちゃうことってよくあるだろ
つまり温暖化で氷が溶けるとこうなるってこと
鳩山イニシアチブがんばれ

間違えて書き込んでしまった。
2008年の乱高下で金融商品としての取り扱いも難しくなっているし
オイルサンド・オイルシェールは日本のように技術力がある国が開発しないと
安価に生成できないという側面もある。さらに環境負荷が高いのでその辺も解決しないと
採掘自体行えない可能性もある。

しかし、バンバン話がそれているので議論になっていないと思うぞ？

温暖化詐欺は長続きしないよ。
現実には寒冷化が始まってるからな

普通の政治家なら国のことを考えて利益が出る
削除率を目標にするんだろうけど、日本の総理は普通じゃなかった

今考えると２５％発言の時の拍手は、「地球のこと大事にして偉い」じゃなくて
「エコを餌にした利益構造を率先してくれてありがとう」の拍手だったのかな

>>346
>喫茶店で話し込んでるうちにジュースの氷が溶けてこぼれちゃうことってよくあるだろ

ないないｗ。アルキメデスの原理を習わなかったのかな？
結露した水でテーブルが濡れるけど、それと勘違いしていないか？

どっちにしても温暖化とは関係ないがｗ

再来年辺りには温暖化とかエコとかもう誰も言わなくなっているかもなｗ

今の森林科学を専門としている生態学者も林学者も、おまんま目当てに必死になって「温暖化の具体例」となるデータを必死になって探し出しているからね。
正直、そんなデータなんか切り方によっていくらでも出せる。
温暖化否定されたら全員ドボンだわｗ

ヨーロッパは炭素取引市場の規模が大きくなってるから
潰すような事はしないだろ。
なんだかんだと違う理由こじつけて何が何でも
炭素を他の金融商品に次ぐ新たな市場にしたいんだから。

初めから温暖化詐欺だと気付いてましたから

ぬくぬく詐欺終了のお知らせ
…になって欲しいよ本当に。

賢げに「これからはエコビジネス！」とか吹きまくった似非ビジネス厨があちこちにいるけどさ、
結局日本が排出権取引で大損を押しつけられたところから
どれだけ取り返せるかってだけの話になってるじゃん。
中途半端な知恵はない方がまし。
エコビジネス馬鹿は氏ね。

二酸化炭素取引の、二酸化炭素排出の減った減らないの判定基準はどうやってんだろう？
二酸化炭素削減努力は工場毎に異なるし、成果も異なる。
原材料の輸入を遠方から、近方に変えることで材料費はあがったが
輸送費と、輸送でかかる二酸化炭素排出分が浮いたことで総合的にはコスト削減になったとかしてんのかな？

どこでも使われている、電気使用量で測るのが公平のようなきがするが。

二酸化炭素取引の申告、抜け道はいろいろあるきがするんだが。
これも、欧米主導か。査察官に賄賂と。

武田教授が一言↓

誰か、これを鳩山に教えてやれよ

たしか今日朝、フジでエコビジネスがうんたらとかやってなかった？
乗せられる方もヨイショする側も大変だなぁ〜ｗｗ

そもそも温暖化が悪というのが嘘だから。
損するかしないかは人による。

今更嘘もホントもねえ
もう既成事実化しちゃってるし
後はどう損をしないように国としてやってくかしかないわな

べつに温暖化してもいいでしょｗ

●英サンデータイムス　その１　(訳:俺)

---------------------------------------------------------------
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article6991177.ece

英サンデータイムス　２０１０年１月１７日
ヒマラヤ氷河消失に関しての世界への過ち

２０３５年までにヒマラヤ氷河の大半が溶けて無くなるだろうとした温暖化への警鐘は
それを発行した国連の科学的大失敗から引用されたようだ。

２年前の非政府間気候変動会議（ＩＰＣＣ）においてコンピュータシミュレーションによる
レポートが提出された。それには地球温暖化の衝撃が最新の詳細な研究成果によって示されていた。
主要な警鐘の１つに世界の氷河が非常に早く溶け出しそのため２０３５年までにヒマラヤ氷河
が消えて無くなるかもしれないというものだった。

From The Sunday Times
January 17, 2010
World misled over Himalayan glacier meltdown

A WARNING that climate change will melt most of the Himalayan glaciers by 2035 is
likely to be retracted after a series of scientific blunders by the United Nations body
that issued it

Two years ago the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) issued a benchmark
report that was claimed to incorporate the latest and most detailed research into
the impact of global warming. A central claim was the world's glaciers were melting

●英サンデータイムス　その２

-----------------------------------------------------------------
最近の数日で警鐘を鳴らしていた科学者達は認めた。２００７年ＩＰＣＣ報告の
８年前に発行された"NewScientist"（新しい科学者）という一般向け科学雑誌に
それは基づいていたことを。

更にその「新しい科学者」誌はデリーのネルー大学に勤務するシェド・ハスナインという名前の
ほとんど無名のインド人科学者との短い電話インタビューに基づいているという事をも
分かってきた。

In the past few days the scientists behind the warning have admitted that
it was based on a news story in the New Scientist, a popular science journal,
published eight years before the IPCC's 2007 report.

It has also emerged that the New Scientist report was itself based
on a short telephone interview with Syed Hasnain, a little-known Indian scientist
then based at Jawaharlal Nehru University in Delhi.

エコであれば予算が下りるとエコエコ詐欺をした官僚・政治家を吊し上げないとナ

●英サンデータイムス　その３

-----------------------------------------------------------------
ハスナイン氏は認めてきた。その警鐘はただの「推測」であり公的な研究成果
ではないということを。もしそれが確認できたならこれは今まで見たきた
気候研究での失敗の中でも最も深刻なものの１つである。ＩＰＣＣは
世界の指導者達に気候変動に関して最高の科学的助言を与えてきた。

ＩＰＣＣ報告の中で氷河に関する章を担当したムラリ教授は、氷河が
減少しているという警鐘を与えてきた：「もしハスナイン氏がこれに
確信を持っていないと公式に言ったのならば、これは誤った推測であり
ヒマラヤの将来に関するＩＰＣＣの主張は取り下げられることになる」


Hasnain has since admitted that the claim was "speculation" and was not
supported by any formal research. If confirmed it would be one of
the most serious failures yet seen in climate research. The IPCC was set up
precisely to ensure that world leaders had the best possible scientific
advice on climate change.

Professor Murari Lal, who oversaw the chapter on glaciers in the IPCC report,
said he would recommend that the claim about glaciers be dropped: "If Hasnain
says officially that he never asserted this, or that it is a wrong presumption,
than I will recommend that the assertion about Himalayan glaciers be removed
from future IPCC assessments."

いまさら信用なんかできるかよ。

ただし、温暖化はウソにしても
クリーンエネルギーには大賛成。
もういい加減公害スモッグはやめようよ。

温暖化の嘘にのって空気をきれいにしていこうよ。
景気もよくなるし。

その意味でも排出権取引には大反対。
なんの意味も無い。

●英サンデータイムス　その４

--------------------------------------------------------
「新しい科学者」誌報告は、明らかに２００５年まで忘れられていた。
この報告は１９９９年のハスナイン氏インタビューを信頼している。
しかしそれは学術報告というよりは政治的報告でありそのため
なんの公式の科学的レビューを受けるものではなかった。これを
さしおいても、ラルとその同僚がヒマラヤに関する章を書いた時には
それが拙速に重要資料になった。

The New Scientist report was apparently forgotten until 2005
when WWF cited it in a report called An Overview of Glaciers,
Glacier Retreat, and Subsequent Impacts in Nepal, India and China.
The report credited Hasnain's 1999 interview with the New Scientist.
But it was a campaigning report rather than an academic paper
so it was not subjected to any formal scientific review.
Despite this it rapidly became a key source for the IPCC when Lal
and his colleagues came to write the section on the Himalayas.

鳩山でてこい、福山説明しろ

日米中で世界の半分のCO2を排出しているとよく言われているが内訳は
中国25%
アメリカ20%
日本5%

日本が必死に25%削減とかしても地球規模ではほとんど無意味

なんという「不都合な真実」。
まだいろいろ“願望バイアス”かかってるのがあるんじゃないか？w

●英サンデータイムス　その５

-----------------------------------------------------------------
ＩＰＣＣはヒマラヤ氷河が溶ける確率は９０％以上であるとしてきた。

「ヒマラヤ氷河は世界のどの地域よりも早いスピードで溶けており
もしこのペースが続くならば２０３５年には消えてなくなるだろう」

しかし氷河研究者はその予測は全く馬鹿げていると分かっている。
ヒマラヤ氷河は数百フィートの厚さであり気候が桁違いに上がらない
限り２０３５年までに消えることなどあり得ない、と。

When finally published, the IPCC report did give its source
as the WWF study but went further, suggesting the likelihood
of the glaciers melting was "very high". The IPCC defines this
as having a probability of greater than 90%.

The report read: "Glaciers in the Himalaya are receding faster
than in any other part of the world and, if the present rate continues,
the likelihood of them disappearing by the year 2035 and perhaps sooner
is very high if the Earth keeps warming at the current rate."

However, glaciologists find such figures inherently ludicrous,
pointing out that most Himalayan glaciers are hundreds of feet thick
and could not melt fast enough to vanish by 2035 unless there was
a huge global temperature rise. The maximum rate of decline
in thickness seen in glaciers at the moment is 2-3 feet a year a
nd most are far lower.

>>244
氷を入れても、水位がコップの最大７／８に達しない程度の細さの氷を入れるということか。
>>216の仕組みが理解できた。

通常、コップの例だと溢れるか溢れないかを基準にしているから、
とけたときの体積がコップの半分で長さがコップと同じ氷を入れるのかと思っていたら、そうではないのね。

でも、コップの半分の水に、細い氷を入れたらその時点で既に水面はコップの半分より上昇しているわけだから、
溶けた後にもコップの半分以上水が入っていることだけでは水面上昇があるとはいえないな。

売れるのはプリウスばかりだからちかたないね

そんなにエコが嫌ならキャデラックとか買ってやれよｗ

>「２０３５年」という時期は、別の文献の「２３５０年」を写し間違えた可能性があるという。



IPCCは三千人も雁首並べておいてこんな初歩的なミスすらも修正できない無能バカ集団。
科学者としての信頼は完全に失墜しました

金儲け

>>375
むしろＩＰＣＣは捏造集団だったんじゃね？

●英サンデータイムス　その６
-------------------------------------------------------
何人かの科学者は一体どうやってＩＰＣＣはそんな間違った報告書の
作成を許したのか？多分最もありそうな理由は専門知識の欠如であろう。
ラルは自身でも氷河に関してほどんど知らないと認めている。
「私は氷河の専門家ではないしその地域に行ったことも無い。
だれか信頼できる人の研究に頼るしかない。ＷＷＦ報告へのコメントは
尊敬されているインド人科学者でありそれを信じるのは合理的であった」

Some scientists have questioned how the IPCC could have allowed
such a mistake into print. Perhaps the most likely reason was
lack of expertise. Lal himself admits he knows little about glaciers.
"I am not an expert on glaciers.and I have not visited the region
so I have to rely on credible published research. The comments
in the WWF report were made by a respected Indian scientist and
it was reasonable to assume he knew what he was talking about," he said.

エコ詐欺で稼ぐだけ稼がせてもらったから、そろそろバラしちゃえってことですか？

温暖化詐欺の連中は樹海に逝けばいい

エコ詐欺がポシャったら経済が回らん、世界が困るんじゃ。

大丈夫、中国様がまだまだ環境破壊を推し進めてくれるはずさ。

●英サンデータイムス　その７

----------------------------------------------------------------
ＩＰＣＣ議長のラジェンドラ・パチャウリは以前にもヒマラヤへの警鐘は
「似非科学」であるとの批判を取り上げなかった。

先週ＩＰＣＣはその批判を否定した。つまり彼らは未だに報告書を書いた人間の
専門性に疑問あることを認めていない。

Rajendra Pachauri, the IPCC chairman, has previously dismissed criticism
of the Himalayas claim as "voodoo science".

Last week the IPCC refused to comment so it has yet to explain how someone
who admits to little expertise on glaciers was overseeing such a report.
Perhaps its one consolation is that the blunder was spotted by climate
scientists who quickly made it public

●英サンデータイムス　最後（以上抜粋。翻訳：俺）

--------------------------------------------------------------------
この暴露は気候変動に関する科学的コンセンサスへの最新のひび割れである。
英国科学者達が明らかに他の研究者を妨害しようとした所謂「クライメートゲート」
スキャンダルに続くものだ。先週別の騒ぎが勃発した。そのＭｅｔ事務所が
海面が２１００年までに１．９ｍ上昇するとした提案を批判したのだ。
はるかに低い上昇すらありえないだろう、と。

The revelation is the latest crack to appear in the scientific
concensus over climate change. It follows the so-called climate-gate scandal,
where British scientists apparently tried to prevent other researchers
from accessing key date. Last week another row broke out
when the Met Office criticised suggestions that sea levels were likely
to rise 1.9m by 2100, suggesting much lower increases were likely.

>1
だから前から言ってる様に温暖化してないって
地球の歴史40億年を調べると、気温は0〜40℃の間を行ったりきたり
現在の15℃程度は平均よりちょっと低いだけ
それが平均に向かって動いているだけだよ

100年前に各国の気象庁とかがあるとこの、自動車の数考えれば分かるだろう
それと無関係なロッキーの山の中は気温変化無し
海の多い南半球など逆に気温は低下している感じすらある
温暖化は完全に温暖化ビジネス　　騙されんじゃねーよ

>>383
乙、おもしろかったよ

これは相当酷いな
気候変動関係の学会は査読もろくにしないとんでもだと認めたようなものだわ

まともな人ならこの詐欺師たちが今後二度とおおやけの場で科学の話を出す権利を剥奪することを望む
過激な人は彼ら詐欺師たちが二度と地球の大気を呼吸する権利を剥奪することを望む

温暖化問題も2000年問題と一緒でいつの間にかフェードアウトするんでしょうなあ…

ヒマラヤ氷河の原因はチベットの開発と都市化だろ？
少なくとも以前とは前提条件が違ってんだから
気候の変動をCO2の増加による温暖化だけで語るのはチョットなぁ

報ステのプロデューサーに教えてやれよ

だいたい窒素や酸素より圧倒的に重いＣＯ２がどうして地球を覆えるのか？マスゴミの言う温室のは絶対ならないのに（物理的に）

３００年の違いは科学的にはありえないな。
どう考えても意図的。
科学も金儲けの軍門に下ったってことだ。

欧米お得意の身勝手なルール変更による日本つぶしなのに、こんなの信じてる奴がバカ。
もっとも、日本のトップは信じ切っているようだけど。

そうだよなぁ

なんたって京都議定書で有名な自民党さんだから

二酸化炭素排出取引を聞いた際はうまい仕組み思いついたなと思ったが
排出量を測る人に利権が集まるよな。

節約するのは技術が進歩するからいいと思うけど。
木を切りすぎて、禿山になり、雨が降ると洪水。
腐葉土の栄養が海にながれずに、海が死ぬ。
植物の森林を守ることで、酸素供給を守る。

というエコと、ＣＯ２で温暖化するのは切り離して考えないといけないとおもう。
節約するのは動機はどうであれ、いいことだと思うし。
日本だけが、過度にペナルティ負うことはないとおもう。

逆に，劣悪環境で丈夫になるわけだが、日本無双になるぞ・・ｗ。

もしかして、石油が枯渇するという話も･･･？？？

>>388
もっとタチが悪いよ。
2000年問題はタイムリミットがあったけど、これには無いからね。
もう金儲けの仕組みは出来上がってるから捕鯨反対派みたいなカルトがずっと生き残って詐欺を続ける気がする。
特に環境問題に敏感な欧州とか、北米の富裕層から金をむしりながら運動やっていくんじゃないかな。
ネタの行き着く先が人類滅亡だから過激派も現れそうな予感。

>>396
そりゃ、いつかは枯渇するが、
1970年代に2000年には枯渇すると言っていたことを考えると、
今は石油採掘の技術進歩による増産と
省エネ・省資源技術進歩の効果の方が上回っているようだな。

eco893やeco詐欺師が益々横行するのかねー

>>398
でも石油は（ほぼ）無尽蔵説もあるよ

こういう煽動は性質が悪いな。
温暖化で災害になれば「だから言ったじゃん」
温暖化しなきゃしないで、捏造なら捏造で「良かったじゃん」
だからな。

CO2詐欺でどれだけの国益を失ったか

CO2削減よりもCO2を固定化とかバリバリ吸収する植物とかを開発する方が正道だろ。
ケチケチ削減するなんて手法はマクロ的には常に失敗しているし。

>>403
一般的にはCO2を固定化とかバリバリ吸収する植物とかを開発の方が
CO2削減よりケチケチしてる。

>>1
だからといって無駄使いしていいわけないだろう
日本みたいに質素に暮らすべき　どんだけ石油が無尽蔵にあろうとも
限りはある　それが欧米人には理解できない
むしろ削減すべきは欧米人と中国人
おまえたち　戦争だ　防空壕を掘る準備しろ

そもそも「ニュー・サイエンティスト」って
「科学朝日」以下みたいな大衆娯楽誌じゃなかったか

>ヒマラヤの氷河が２０３５年までに解けてなくなる可能性が非常に高い

中国の源泉がこれ。水がマジでやばいですね。

ヒマラヤの氷がちうごく様の水源なら
むしろ無くなった方がいいであろう
地球のためだ　悪く思うな中国人
死ねば軍神となろうぞ　いざゆかん

熱帯雨林なんてどんどん焼いて畑にしたらいいんだよ

>>407
中国人民を海からヒマラヤまでならべてバケツリレーとか見られるとか
だったら面白いよね〜

それ以前にWWFというところがビジネスでやっているのが露骨な組織
法人会員のところを見ると雰囲気が分かる
http://www.wwf.or.jp/
末吉竹二郎という投資銀行の回し者みたいなのが顧問

「行動しよう、懐疑の前に」　STOP！温暖化キャンペーン。

>>406
ネイチャーの記者が編集者になってレベルアップした。

ヒマラヤの水か
日本の水も中国様に狙われているんじゃなかったかな

>>414
yes
日本の水防衛隊長が自民の死んだ松岡と中川酒
今は安倍シンゾーが引き継いでるんちがうんかな

IPCCの信用度が鳩山レベルに落ち込みそうだな

報道ステーション？妄想ステーションの間違いだろｗ

明日の天気予報も的中しないのに５０年後が的中するはずないんだよ
地球は温暖化などしていない。歴史をみれば明らか

そもそも温暖化でナニが困るか判らん。

海面上昇で海岸線が　→　引っ越せ
作物が　→　耕作地が北上するだけ、北海道で美味しいコシヒカリ
シロクマが　→　歩け、そして北に行け、もしくは南に行け

温暖化は嘘がばれたので、次にストレス税って作ってくれないかな。
ストレス環境の職場に課税。
ストレス満員電車に課税。
ストレス迷惑行為に課税。
企業や自治体や各個人はヒトにストレス与えないように努力するので
みなハッピーに。

>>419
おまいらキモメンは存在するだけで重税がかかるなｗ

>>1
おまえらがエコエコ言ってがんばっても金注ぎ込んでも地球の温度を1度も下げられないんだぜ

もうNASAが何度も太陽の黒点がないと危険情報を流してるのにね
まだ地球温暖化とか言ってるのは頭の中がお花畑としか言いようがない

地球が何度か寒冷化したことがあるが大勢の人間がいろんな理由で死んでいる
温暖化は食料増産できるため、人間は歓迎すべきことなのにな

それくらい考えればすぐにわかりそうなことなのになぁ

>>422
まあ、１００年程度のスケールで考えれば、気候変動があっても、作物の品種変更や新規農地
開拓などで対応できるだろうが、過渡期には水や食料戦争とか大量難民発生とか起きるかもしれん
からね。

もっとも俺が生きている間には起きないだろうからどうでもいい。今の３０代以下は苦労する
かもね。

みんないろいろ気がついたようで、本当によかった。
このスレを民主党に送れ

エコビジネス終了。
ぽっぽは詐欺師扱いｗ

ネパールと印度が干上がるのですね。。。

>>425
金を取られまくる詐欺師とはこれ如何に？


まあ国民の金だがbear

「懐疑派」という表現が出てくると、むちゃくちゃ引くなあ。
コイシら、相対性理論が「正」しく、ニュートン力学は「誤」り、とか言うんだろうか。

要は、扱ってる問題で、使える理論は使われる、使えない理論は使われない。
使える理論が複数ある場合は、なるべくシンプルなのが良い。（天動説vs地動説）
一応使えるが精度の悪い理論は、現象の一面しか捉えてないので、
常に条件変化に注意しながら使う。
そんな感じだろ。

温室効果を持つガスの人為的な排出で、地球が非可逆的に温暖化するという説に
どれだけの有用性があるんだ？地球の気温変動の何％を説明できるんだ？
その理論のヘソである「温室効果」の元になる「太陽活動」の方に異変が起きてる時に、
それが変らない時の傾向値を将来予測に採用し続けるとか、
バカなの？死ぬの？

おおっしゃ〜〜！！
今日も暖房ガンガン使うぜ
蛍光灯つけっぱなしで寝るぜ、パソコン使わない時も電源切らないぜ

>>429
個人が節電しようと浪費しようと１００％まったく総発電量は変わらないよ
電力会社は決まった量の発電をしてるから、それが個人で使われないときは
電力会社が使うだけ。

核戦争やら石油枯渇やら、ノストラダムスなんてのもあったけど
いつの時代も不安を煽らんと気がすまない人が多いんだろうね

>>430
だったらすべての個人個人が一年のうちの3ヶ月の間
まったく電気を使わないというありえない生活をして
それでやっと25％削減達成しても、まるっきり意味はないねw

日本は温暖化してます

マジでやヴぁいっす
STOP ヒートアイランド現象

地球温暖化は知らんが異論を唱える奴は氏ね

>>422
太陽ってさ、何時か燃え尽きる（つか、萎む？）って聞いたんだ。
それホント？

地球気象への影響の真偽はともかくとして、
世界の人為的ＣＯ２排出の約２０％は中国が占めてる。
それが去年も９％弱の経済成長。
おおよそ世界の人為的ＣＯ２排出を去年１年で２％も増やしたわけだ。

これを「中国　＋２ / 年　→　地球」 と表そう。

一方、世界の人為的ＣＯ２排出の約４％を占める日本。
びっくり民主党政策は、今後１０年間で２５％のＣＯ２削減だ。
（１９９０年基準なので、ホントは現時点から３０％減ぐらい必要）
世界の４％のそのまた２５％は、世界の１％。
１０年かけての話だから、１年あたりだと約０．１％。

つまり「日本　−０．１ / 年　→　地球」 と表せる。

凄いよねえ、地球たんへの日本の貢献意欲はｗ

こういった話は最初から噛んでる人しか儲からない
今さら、あえてこの流れを利用して･･･とか言ってる人は
ネズミ講の一番下のネズミ

>>434
その頃は人類は滅亡している
燃え尽きる前に膨張する　そこで地球は死滅するのだよ小島君
４０億年後だっけ？

エコエコアザラシ

俺の部屋も温暖化してくれ
さむい

ツバルやベネツィアは、
珊瑚や泥といった柔らかい地盤の上に
勝手に街作って勝手に沈んでいってるだけだしねえ。

コスモクリーナーのような装置で
CO2なんて除去できないの？

>科学的根拠がなく誤りだったと陳謝した。
「科学的根拠がなく”偽り”だった」と陳謝すべき。

ってか、Co2が原因とい事すら科学的根拠は非常に希薄（科学的理由のほとんどが誤った主張）
温暖化そのものまで「ウソ」でしたじゃ、話にならない。

そこに財政香々地で数億のモンまで削ってるのに。何兆と温暖化防止のため
海外にばらまくと言っている鳩山はどうするつもりだろ？

>>441
石灰水に吹き込めば完了。

>>437
40億年後か・・・でも徐々に威力は弱まってるんだろうかね？
つーか、小島じゃねぇ(´・ω・)

石油に代わるエネルギーの開発と普及化は賛成
これ以上能無しアラブどもに無駄金払いつづるのもいい加減うんざりだろ
エコ関連で経済が回っていくのならそれもいい

>>442
ＣＯ２温暖化って捕鯨なんかと一緒でももう政治的な問題
真偽のほどはもはや関係ないわけですよ
嘘だってデータがそろってても、いろんな国を見方につけて根回しばっちりで
主張しないかぎりクソミソに批判くらうだけ

>>446
そうだよな。
温暖化懐疑論者に言いたいことは空気嫁ってことだよな。

多くの研究者が温暖化を示すデータを金銭欲や名誉欲のためやむを得ずねつ造等してサポートしているのに
本音を言っちゃあおしまいって感じだよな。

ここでインド人を右に！

まあ渡※者全般、アイノコ、基地関係とその周辺地域…全部封鎖すべきだよねｗ汚いから

ほげー

> 「２０３５年」という時期は、別の文献の「２３５０年」を写し間違えた可能性があるという。

ぽっかーん

確かに日本では稀なものなので、恐れられるのかもしれないね

※と関係したもの以外にはありえないものということで

鳩山ってバカの象徴か何かでしょ？

てかさ。
地球規模の二酸化炭素循環でいったら
人為的原因って誤差の範囲だろう？

なんで騒いでるんだ？
儲かるのか？？

儲かるんですｗ

>>453
産業革命以来、大気中のＣＯ２が急増したのは事実。

>>441
昔、火力発電所なんかのＣＯ２を、
炭酸カルシュウムにして海に投棄する案が出たことあったような

>>441

CO2無くしたら生態系維持できないお。

>>446
だから何の根回しもせず、国内の審議も経ずに世界一金をバラまく宣言するなんて
キチガイだろ。
即刻取り下げろ。
せいぜい日頃消費される有形無形の商品に◯◯グラム分の排出権購入の資金が入ってます
って程度で十二分だよ
何で日本だけが根拠ないものに世界中で金をぶちまけなきゃならんのだ
本当にキチガイだろ

割り箸使うなだけは絶対嘘だよな
あれ間伐材木でしょ？間伐しないほうが環境破壊だろ？
つまりどんどん使うべきなのに、なぜかマイ箸とかバカらしいｗ

>>455
急増って大気に占める割合が何%から何%に？
間違ってもppmでなんか書くなよ

>>459
最近の割り箸は間伐材を使ってないらしい
理由は中国から輸入した方が安いからとか

>>459
それも賛否両論になってるけど、間伐材はどんどん使うべきだが
今日本にある割り箸、あれほとんど100％近くが中国からの輸入品な
で、あいつらは金になるなら後先無しで間伐材ではなく、そこらの白樺を
バンバン切り倒して作ってるの
そういった問題は隠蔽されるの

>>453
地球の炭素循環のスケールからは、今のペースで人為的排出を
１００年ぐらい続けると、約１％強の循環量の増加になるね。
なので、それが地球気温に与える影響は、温室効果理論通りだとしても
自然変動（氷河期など）の中では無視できる規模にすぎない。

しかしそれなら、政治的には全く問題にならないわけで、
結局、騒いでる本当の原因は、
石油エネルギー依存と急激な第三世界の経済発展にある。
（石油枯渇と食糧危機 → 経済発展を抑える必要性）

しかしもう一方で、「化石燃料」という石油・石炭の有機起源説が崩れていて、
無機起源説に属する油田・天然ガス田が続々と発見されてる。
（こちらでは大陸棚にある日本は潜在資源大国）
もちろん無機起源であっても、消費速度が大きいので、枯渇問題はある。
けど、少なくとも１００年やそこらは大丈夫らしい。
採掘コストの増加はあるだろうけど。

だからゆっくり３代ぐらいにわたって解決して行けば良い問題。
途上国に「貧乏なままで居ろ」なんていう権利は誰にも無いんだから

>>437 そこでマクロスですよ。あと４０億年もあれば太陽系外に
移民しているだろ。また、銀英伝も可。異論は認める。

地球温暖化は単に太陽黒点の影響なんだろうけど、詐欺でも洗脳でもいいから
エコを推進したのはよかったと思う。
先進国は、石油に一喜一憂するのにうんざりしたんです。

>>462
個人的にはCO2温暖化は否定派だけど
油成金や投資家が儲けるのが気に食わないから化石燃料の削減は賛成
だからって排出権の売買とかはバカらしいとしか思えんが

>>459
割り箸は農薬とか洗浄剤とかそっち方面の危険性が指摘されてるからじゃないの?

>>459
このサイトの真ん中らへん見てみ。小さくて見にくいが。
素性の分からない割り箸なんか怖くて使えないから。
http://www.merrys-j.jp/ceres/index.html

>>462
本来、もっとも重要視すべきものは人口爆発問題が最重要なことは
誰もがわかっているくせに、なにも問題視していないことが問題だろうな。
CO2問題なんかよりも早く、人口増加による、食糧・資源・エネルギー・ごみ（環境）
が大問題になることは明白なのに何も手を打てない（当たり前だけど「間引き」なんて
できないｗ）のは人間がいかに愚かなのかを物語ってるだけ。

鳩ポッポは、国際環境詐欺団の策略にまんまと乗せられて、
国益を損なわせた、とんでもない奴だ！
国際環境詐欺団の旗振りお調子者として、世界中の恥さらし者になることは、
時間の問題だ！

寒冷化が本当の原因で気温が下降傾向を示しても、温暖化防止の努力の賜物！もっと努力を！で終了だろう？www

物事一つに原因があると思ってやってるからこんな風に失敗するんだよ
これからはまわりもみて原因やらなんやら探していくべき
つまりこれからは東洋の時代

>>460
横レスするけど、なんで百分率はOkで百万分率はNGなんだよw
280ppmから381ppmだってさ。
念のため書いておくと0.028%から0.038%な。

http://www.data.kishou.go.jp/obs-env/ghghp/21co2.html

>>467
おまえさ
殺人カビや食中毒で死ぬのと
基準値以内の防カビ剤食うのどっちがいい？

>>5
減ってるぞ

計算違いだったのは、小氷河期になる可能性が高まったことだろうな。
今回のサイクルで気温が下がり始めれば、騙しきるのは苦しくなる。
エコエコと騒いでいるのは、そうした切迫感もあるのかな？

>>468
高齢化が人類規模の問題だが何も出来ないのと一緒

>>470
すでに2007年に温暖化から寒冷化に転換し、それが継続してるんだけどな

Ｎ　Ｐ　Ｏ　の　環　境　コ　ジ　キ　は　ご　ろ　つ　き　ば　か　り（笑

高齢化っても大昔と違って
今の年よりは背中もまっすぐだしギリギリまで働いてしぬからな
30過ぎたら体がボロボロで腰が曲がっていた頃とは違うでしょ

>>472
誤差範囲だからな、そもそもIPCCが出すホッケースティック曲線自体が
今後１００年で２度、1980年から2010年迄の計測値でいうと、30年で、
0.6度か、ちなみに温度計測時の誤差範囲って０．４度って理解できてる？
計測誤差＋０．２度しか温度上がってないって事は、ヒートアイランド化
しても地球は温暖化してないって証拠なんだがｗｗｗ

>>480
そもそもエントロピーから考えたら+-0だからな
何かが増えるのではなくて、何かが1箇所に多く集まるという事はあるんだろうけど

>>429
省エネどうこう以前に、そんな無駄金使ってどうするねｗ

>>479
今は熟女ブームとか言って40代の女でも見られるけど
昔は３０過ぎの独身、２５過ぎの子持ち女なんて劣化が
酷くて見られなかったもんな。

寄生虫に内臓食われて激やせかまともな石鹸もなくて
変な匂いする女性が大量発生してもいいってのが
エコロジー屋だもんな。

>>442
なんだよCo2ってのは

ユトリはロムっとけ

温暖化詐欺いつまで続くんだろうね

>>484
普通に考えてコバルト原子が2個じゃね？

他人を信じるなということだな
自分で見て調べた結果以外全部疑ってかかるのが正道

>>480
落ち着けw
俺はCO2が有意に増加しているとしか言っていない。

温度計測の誤差が0.4っていうのはソースどこ？

温暖化詐欺に付き合うのはよそうぜ
アメリカや中国と同じようにCO2なんか出しまくればいい
日本が出してもどうせたいして変わらん
中国があれだけ出してたらこんな小さい国なんか影響力ないだろ

どうでもいいけど、植物の光合成が行われるのは
大気中の二酸化炭素の割合が今の2倍〜3倍くらいの時だそうな。
まだまだ余裕あるよね。

>>472
＞280ppmから381ppmだってさ。

その大気中のＣＯ２濃度変化を出す時には、
　　人為的排出＋気温上昇による主に海からの排出
という数字の見方を付けておく必要があると思う。
でないと全部が人為的排出の影響だと勘違いする人が多いから。
人為的部分はわずかだよね。

>>472
%で表すと0.01だけどppmの場合は100
数字がでかい方が影響もでかいと思わせられるから
気温の変化は数度とか言われてるっけ？
仮に平均気温を25度として変化量も計算しやすいから2.5度
0.01の変化で10%の変化って言ったら？だけど
100の変化で10%なら納得しちゃう人も多いんじゃない？

マイクル・クライトンが『恐怖の存在』を著した直後に、
これが創作であるにも関わらず、温暖化派の科学者から一斉に非難されて、
この作品を映画化しないように、映画会社に警告したんだっけか。

しばらくして、クライトンはがんで没したが…何だか怖いよ。

>>488
ゆとりは理科の授業で習わないのかｗ

>>473
基準以内でも防カビ剤食うのはいやだな。
だから漏れはちゃんとした割り箸しか使わないけどな。

いつも思うのだがマイ箸とか言って使ってる連中の箸って意外と中国産だったり
塗ってるのが微妙なものだったりするんだよな。

>>301
この人はこの発言を知らないふりしてまた温暖化詐欺の片棒担ぐのかな
WWFはもっと現実的な問題に対処して欲しいが

でも、太陽光パネルの発電余剰分の買い取り→電気料金UPは無くならないんだろ？

イエティが山から降りて来ない

温暖化は嘘に決まってる

まあ国連も人間がやってるんだし、乗っ取る奴がいても不思議じゃない。
仮に日本が中心になって国連を立てたのなら必ず朝鮮人が乗っ取ろうと
するだろうしな。国連使ってカネ儲けなんてデカいことやるのはユダヤかな。
知らないが。まあ民族だか市民運動だか知らないが、
どこかの或る集団が儲けるためにやってることは間違いないだろう、さすがに。

WTOの禁煙運動も気違い染みてると思ってるが、アレもタバコの嫌いな有力な
政治活動団体が強烈に推し進めてるだけだろう。健康への害がないとは言わないが、
確実に食生活の改善と運動を推し進めた方が効果はある。馬鹿でもわかる。
喫煙大国の日本が平均寿命世界一という事実がある時点で、馬鹿の論理でしかない。

次は酒を禁止にするんだろ？WTOが発表してたもんな。ホント気が狂ってるわ。
嫌煙運動で乗せられてる馬鹿が酒でも乗せられそうで怖い。馬鹿は死んでくれマジで

>>496
テレビ出身の人だからね。
どうしてもハヤリに敏感なんだろうね。

>>499
国連とかNGOとかNPOとか、戦う相手が居ないと自身の存在意義を見失うからな。
なんでもいいんだよ。理屈なんか必要ない。

>>491
気温上昇では10ppm分ぐらいの濃度増加しか説明できないんだってさ。
同位体比の変化を見ても、CO2増加分の大部分が人の経済活動に由来するんだってさ。
http://www-cger.nies.go.jp/qa/22/22-1/qa_22-1-j.html

>>494
すべての温度計の測定精度が0.4度？まさか。
仮にそうだとしても、最終的な誤差は、温度計の精度とデータセットのサイズ、
データの分散で決まると思うけど？ゆとり以前の方は理科の授業で
そんな高度なことを勉強してたの？

ＣＯ２を債権化、なんつー動きが出た時点で既に、
温暖化は非難され難い、美味しいビッグビジネスになってたよな。

このての計算は
化石燃料が枯渇（もしくは採掘減少）する場合も、シミュレートにはいってるんだろうか？

>>502
それIPCCに参加してる国環研の記事だから、マユにツバつけて読むべし

>>499
自己レス。どうでもいいけどWTOは貿易だった。保健機関のWHOに訂正

一時期、コンビニ深夜営業禁止の動きあったけど、先にパチンカスをエコ運動でつぶせよ。あんなの要らないだろ。

日本は間違いなく温暖化してるぞ

今回の記事にしろ以前のクライメートゲート事件にしろ
もはやIPCCのデータや論文はまったく信じられる部分がありません
という事件なのに、どうして未だにCO２温暖化設の真偽を話す人がいるの？

嘘なんだよ？

>>505
少なくともこの人たちは政府から金をもらっている研究者だから、
世間に正しい情報を発表する義務があるわけだ。発表したデータが間違っていたら
>>1みたいに赤っ恥かくわけだし、ねつ造なんてしてたらクビ。そういう義務がある人が
ウェブに公開している資料と、2chやblogやYoutubeがソースのヨタだったら
前者のほうが信頼できるように思う。

読んだ限り、特に矛盾しているとも思えないんだけど。

>>510
むしろ政府からカネを貰ってるからその連中の都合のいいデータをでっちあげる
とも考えられるんじゃない？
さすがにあからさまな捏造はないだろうけど

>>510
それって単なる陰謀論

「懐疑派」とは全く失礼だなや。
ﾀﾏｰに赤外分光もやるﾌﾟﾛの端くれであるが、
分光学的（二酸化炭素の赤外吸収）には
二酸化炭素が温暖化ｶﾞｽなんて真赤な嘘。
300ppmが大気圏に充満しとれば赤外吸収は
とっくにｻﾁってて400ppmに増えようが500ppmに
なろうが全く変わりない。
真っ黒いサングラスは１枚で世の中が真っ暗に見える。
何枚重ねても１枚の時と効果は変わらん、というのと同じ。

「推進派」はｻｲｴｿｽの素養はないと見へるがや。

※関係ないがCO2濃度は通常の居住環境で１％、
満員電車では５％にも達する

>>513
コピペにレスしてもあれだけど。

・近赤領域に飽和していないバンドがある。
・地表（1atm）で赤外領域が飽和しているのは知ってる。CO2の吸収帯が飽和するしないは
大気圏の上のほうの話。

エコはビジネスの範囲に収めるべきだな
経済活動を抑制するようになったら本末転倒さ

そもそも温暖化はヒートアイランド現象以外は人為的なものじゃないし。

残念ながら日本の主要産業、自動車、エレクトロニクス企業はエコ詐欺チーム側です。

つまり、エコ詐欺に反対する君らは日本経済の敵なのです。

まあ、経団連敵視はワープア層の性だから仕方ないね。

>>514
ｺﾋﾟﾍﾟぢゃない。誰か云ふてをるかや？
近赤のどこかや？
overtoneやcombinationを挙げたらｷﾘがない。
尤も水蒸気でｼｰﾙﾄﾞされるがや。

ｽﾏｿが今日はもう寝る。

>>509
CO2が原因かは不明だが、温暖化は現実に起きてるからじゃね？

CO2は温暖化の原因ではない。
温暖化の結果、CO2濃度があがる。

ただ、全体的には、大きな寒冷化のトレンドの中で、
波があるだけなのでｗ



やはり、EUの罠と、中国の野望が、日本から議定書で金を巻き上げ
日本の弱体化を進めると言う部分で、シンクロしてるとみるべき。

世界で一番厳しいJlSの規格によれば温度計の許容誤差は一度か
つまり上限下限合わせて二度の範囲内であれば誤差範囲だな。アフリカだのアジアだのの
記録は更に誤差が酷くなるわけだ、一方IPCCは19世紀から100年で0.6度の気温上昇って
そこまで正確に測れて長期間使用可能な温度計は作れないと工業系の学者が
言っているのにコンマ1度の温度上昇が大変だ大変だって一体何がしたいのかな？

>>519
どこかで読んだが、その「気温は上がっている」というグラフそのもののにも疑惑が持ち上がってんじゃなかったか？
百葉箱みたいなものの中に入ってるはずの温度計が、アスファルトやコンクリの上に野ざらしになってたり、さらにはエアコンの室外機の傍、吹き出し口の真正面に置いてあったり
人里離れたところに置いてあるはずが、街中ど真ん中でヒートアイランドの影響もろに受ける所になってたり……

アルゴアの映画もイギリスの裁判所で、科学的に問題点が多いという
判決が出たみたいだし、どちらもノーベル平和賞返上しろよ。

温暖化とゆーよりヒートアイランドつーか都市化が進んで
温度観測地点周辺の熱源が増えてるだけのような。

>>522
気象観測用温度計の誤差が一度とJISで決められているのに
100年でコンマ6度の気温上昇という製品誤差範囲内の変化で
地球温暖化だもん。

ヒートアイランドを考慮しても寒冷化に向かっているな。

ヒマラヤでひらあやまりひらやまあやが

所詮、環境ビジネスだよ、危機を煽って、すべての電化製品とか
車の買い替えを煽っているだけですよ
それと中国、インドの一人勝ちを
許さない欧米の巻き返しの方法が環境問題だよ

太陽の最期に近づくにつれて
めちゃくちゃ熱くなって、そのあとめちゃくちゃ寒くなる
プラマイゼロだから心配するな

そう、科学でなく経済なんだよな。温暖化か否かより金儲けの手段になってる。

地震や異常気象が増えてるし、地球が変動期なのは間違いないところだと思うけど
二酸化炭素が原因とかは限りなく怪しいな
大幅に譲歩して二酸化炭素の影響が大きいとしても、完全に利権ビジネス化してるし

>>529
排出権取引さえすれば地球温暖化問題が全て解決すると断言し
他の対策は一切発言できなかった明日香先生の悪口はやめなさい。

ソースは朝生

最大の排出国である中国と、二番目のアメリカが制限を課せられない
京都議定書なんて、オナニーの価値もなかった。

テレビでは絶対報道されないに10000ウォン

お前等の屁に含まれるメタンも問題だ。

ttp://1.bp.blogspot.com/_8tM2rII1kvs/SLWbD4BKswI/AAAAAAAAA1g/_TKbt9on8_A/s400/FartFire.jpg
こういうふうに火をつけて燃やせばいいがな。

((ﾉ∀`)(ﾉ∀`)(ﾉ∀`)(ﾉ∀`)(ﾉ∀`)(ﾉ∀`)(ﾉ∀`)(ﾉ∀`)(ﾉ∀`)(ﾉ∀`)(ﾉ∀`)(ﾉ∀`)(ﾉ∀`)(ﾉ∀`)(ﾉ∀`)ﾉ∀`)(ﾉ∀`)(ﾉ∀`)(ﾉ∀`)(ﾉ∀`)(ﾉ∀`)(ﾉ∀`)(ﾉ∀`)

(ノ∀`)ノ∀`)ノ∀`)ｼﾞｪﾄｽﾄﾘｰﾑｱﾁｬｰ

アル・ゴアは既に逃げ出す準備を始めてるってのに…

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
　　　　　　　 　　　　　　　　　　 ／::::::::::::::::::::::::ヾヽ
　　　　　　 　　　　　　　　　　 .ｉ:::::::://///::::::::::::::::::|
　　　　　 　　　　　　　　　　　.|::::::/ ::////⌒⌒ i.:::::ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　.|:::::/　　　　　　　　　|::::|
　　　　 　　　　　　　　　　　　|::/.　 .ヘ 　　 ヘ.　　|::|
　　　 　　　　　　　　　　　　 .⊥|.-（＝・).-.(・＝)-.|⊥　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　l　.!:;　 ⌒´.し.｀⌒　 ::|. l　　　.|　地球温暖化が止まりません
　 　　　　　　　　　　　　　　　ゝ.ﾍ　　　　　　　　　/ィ　　_ノ
　　　　　　　　　　　　　　　__,. -‐ﾍ　 <ﾆ二ﾆ> 　/─- __￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　_　-‐ ''"　　　/　!＼　￣　／!＼ 　　　￣ﾞー- ､
　　　　　　　　　ハ　　　　　　 /.　　|ヽ ￣￣ /|　　ヽ　　　　　 　 ﾊ
　　　　　　　　 |　 ヽ　　　 　 く 　 　 ! .￣￣　 !　 　 .>　　　 　　/　!
　　 　 　 　 　 |　　 |　　　　　_＞　　.|.　　　　.|　　 ＜_　　　 　 /　　!
　 　 　 　 　 .∧　　 !　　　　ヽ　　 　 |　　　　|　　　　/　　　　 i　　.∧
　　　　　　　/　＼　 |　　　　 ヽ　　　 i　　　　i　　　/　　　 　 |　／ ハ

１週間後と１ヶ月後の気温をあてることができるスーパーコンピュータで１００年先の気温を予想してるのですか？

海水面１ｍ上げるのにどれだけの水が必要か計算してくれ。
そんな水がどこにあるかもな。

本当は2350000年の間違いでした

ようやっとみつめはじめた・・・？
どうなんだろうね、実際。

>>539
んなもん、自分で計算しな。とりあえず、地球を球と仮定して赤道半径なり極半径と使って、
球の表面積を計算して、地球表面が海の割合をかけて、増加分が1m程度なら、厚さをかければ
概算できる。

>>538
温度計の許容範囲誤差を上回る精度のスパコンの悪口をいうな、
東大教養学部という入学時は大変優秀でも授業内容はFランク大学未満を卒業した
江守さんへの批判は今すぐにやめなさい。

>>543

工業規格で許容された誤差と温度計の精度は関係ないよ。
世の中の温度計は全部雑貨屋の寒暖計レベルだと思ってるのか？
温暖化ファッショへの批判はいいとして、そういう取り違えは
頭悪すぎるように見えるから修正した方がいい。

>>543
なにコイツ？　

>>539
あっと、忘れてた。熱膨張ってのも考慮にいれると、結構面倒な計算になる。

>>516
エコ詐欺がお金になるうちは企業はエコ詐欺チーム側だけど…
今の政権が掲げているようなめちゃくちゃな数字だとエコアンチ側にいくらでも代わる存在だよ
要は企業は自社にとってのプラスマイナスを見てるからね

世の中はそんな簡単なロジックではないよ
（人間関係とか利害関係とかいろいろ関わってくるからね）

グリーンランドだってほんの何百年前までは
もっと暖かくて人が快適に暮らせたんだよな。

だとすれば温暖化というよりは冷却化したものが
元に戻りつつあるだけじゃないのかと。

エコ関係ってどちらの側も言ってることが恣意的すぎて。

政府がスパコンを作りたくないといったのは、日本のスパコンが気象シミュレーションに関して強いらしいからな
なにせ今の政府は温室効果ガス２５％削減は柱の一つだからね
現政権に恨みのある研究費がかなり削られた学者たちや無駄な開発費を投資させられることを嫌う企業などが結集すると
日本が作ろうとしてるスパコンを使えば、地球は温暖化していないという学術的で客観的なデータが出てしまう恐れがあるからだと思う
それは、政府にとって致命的なダメージを与えかねないからね
それが出てくると全く無駄なことに国の多額の税金や国内の優秀な技術を外国に無償であげたり、
国民の雇用や生命すら危険にさらしていたと暴露されるのだからね

地球が温暖化していないとさらされれば、これほどの悪政は日本の憲政史上類を見ないと思うよ

日本のスパコンでやった気象シミュレーションなんて捏造だってバレたっしょ

>>550
ねつ造や故意なデータは計算する人の気持ち次第でいくらでもできるし
それに関してはスパコンが悪いのではなく計算するものが悪いのだよ
あげくに、最初の考え方の違いや思いこみで同じデータを見ても全く逆の意見が出てくる

たとえば、有名なハワイの気温と二酸化炭素濃度の変動のグラフがあるけど…
気温が上昇して生物が増えて二酸化炭素濃度が増したとみる人もいれば…
二酸化炭素が増えたから気温が上がったという人もいる
今は、どちらか正しいとまだいえる段階ではない
しかし、気温の上昇あとに二酸化炭素が増えているという客観的なデータは絶対に覆らないだよ

意味がわかるかな？？

IPCCですら、こんなミスを犯すのです。
だから、僕の修士論文にスペルミスが多いのも致し方ないのですって教授に言ったら、怒られたでござる。

日本でも海岸近くの平野は海になったり、陸になったりを繰り返してるみたいだね。
ちなみにブラタモリで放映されていたが浅草の地下からは４０００年前の貝の化石がでてきた。
浅草は４０００年前には海だったということだ。

>>552
IPCCは研究機関や学会じゃないからな
あれはあくまで官僚の集まりでしかない
だからはっきりいって政治をする場所なんだよ
IPCCの意見に反対した学者は体裁を保つために名前だけ残されて、
以後の会合には参加できなくなるような会議だからな
そんなめちゃくちゃなところが地球全体の方向性をきめちゃうことが間違ってると思う

まさに現代の天動説と地動説といってもいい話だと思う

>>544
おいおい、取り違えって何だよ？
工業規格の意味分かっているのか？
雑貨屋の温度計とは全く関係ない話出すなよ。

ここ１０年ばかし気温はむしろ低下してると言うけど、
これも温暖化の一環らしいね。
温暖化唱えるヒトタチに聞きたいのは
温度の低下も温暖化の証拠なら、寒冷化の指標には何を使うのか、と言うこと。

>>148
んー、石油の使用量は増大してるはずだろ？
10年前の子供の頃は、20年で枯渇するとか言ってたような…。
そんなに新油田は発見されているのか？

枯渇すると警告していた
過去の資料を調べてみたら面白そうだなあ。

>>552
それいいな
俺も使おう

>>557
>そんなに新油田は発見されているのか？

大抵の油田はさらに深く掘ればまた出てくるんだってさ。
単に掘削コストと流通価格の問題

石油が枯渇するするといいながらペットボトルの製造をやめない。
なぜかリサイクルだけしてるフリしてエコエコ唱えてるけど明らかに詐欺。
缶やビンで代用可能なのにやらないところを見ると、企業は石油が枯渇するなんて微塵も思ってないんだよ。

NHKのサイエンスゼロでやってたけど、石油って微生物から
作れるんだって。それから精製した油でJALの飛行機を飛ば
してたよ。専門家によると、日本の作物放棄の土地で十分
年間消費量を作ることができるそうです。

「私嘘をついておりました。」と世界中の人に謝れ。
最初からインチキ臭がぷんぷんしてたんだよ。

そういう番組を作るところがさすがNHKだと思える瞬間だわー

>>519
＞ CO2が原因かは不明だが、温暖化は現実に起きてるからじゃね？
近年､温暖化の傾向があったのは事実ですが､
ここ１１年ではやや下がっています。
CO2は増加し続けていて､温暖化が加速していくとのIPCCのスーパーコンピュータのシミュレーションの予測は初年度から外れぱなしです。
最近の傾向からは太陽活動の周期により
2035年にかけて寒冷化傾向が続くとの科学者の予測に軍配が挙がると思います。

国連の気候変動に関する政府間パネル（ＩＰＣＣ）ｗｗｗ

>>561
ＣＯ２から石油を作る微生物も居るみたいだし、
それに必要な水素も水から分解できる微生物が居るらしい。
すでに高いエネルギー効率を達成している日本の場合、
他国と同じコストを掛けても得られる効率改善はわずか（収穫逓減則）。
なので、こういうバイオテクノロジーに挑戦した方が良いね。
成果が上がれば全世界に寄与できるし、、、

>>566
そういう話題はたまにニュースとして取り上げられてるが
その後の報告が取り上げられないよね。
やっぱ金かかりすぎるのだろうか？

野口健とか、ずいぶんテレビで、ヒマラヤの氷河がなくなる・・・麓の人たちが・・・って言ってたが、あれも嘘なのか？

朝生で↓の江守正多って人と懐疑派の丸山教授、武田教授が討論してた動画を見たけど、この江守正多って人がすごいムカついたｗ

http://eco.nikkei.co.jp/column/emori_seita/article.aspx?id=MMECza000022102009

>>569
IPCC一派は、自分達の主張を鵜呑みにしない相手に「懐疑派」という
レッテル貼りをするからね。これはアカデミックな世界ではあり得ないこと。

なぜなら「懐疑」というのは「独断」の反概念だから。
つまり、意見の異なる相手を「懐疑派」と呼べば、自分達は「独断派」ということに
なってしまう。これは、そもそも客観性（＝主観を排すること）が重要な世界では、
ありえない。

だから「懐疑派」という表現が出てきたら、それはイデオロギーや信仰の類の話。
科学じゃない

異論は潰され、異論を述べる者は追放される権力による力の恐ろしさを思い知ったか

>>569
東大の教養学部だろｗ
その程度だよ。
教養学部って知ってる？
東大に受かったはいいけど、成績が悪すぎて専門学部に
行けないゴミのたまり場、理系・文系ごった煮の学部で
やっている授業の内容ってFラン大学と同レベルの授業内容だぜ。

レジ袋を悪者にするのだけは許さない

>>546
熱膨張の他にも温度上昇に伴う水蒸気量の増加も計算しないとな
差し引きほぼトントンじゃないかなと個人的には思ってるが

小沢を悪者にするのは許す

>>572
教養の基礎科学だってさ。
進振りは50点代だよなww

>>555

お前の温度測定装置に関する知識のレベルがわかるなwww

>569
そりゃお前の信奉している思想がバカだと見せつけられたら
頭にもくるだろうよww

昔は真夏でも最高気温は３０〜３２℃だった。
今は、３４〜３５℃。
絶対、温暖化している！

>>579
アスファルトの反射じゃね？

>>577
煽るだけで具体例０かｗ

とりあえず、CO2の債権化はナシってことで。

CO2は中国や新興国を押さえつけようとする欧米のプロパガンダ。

>>583
どちらも削減に批准してないからco2出し放題だよ　

補助金貰えるから研究者が温暖化を唱えていたんだろ。
おかげでエコ分別とやらでドサクサに紛れてゴミ有料化になったりいい迷惑だ。
ほとんどリサイクルせずに中国に売ったり焼却してるのになｗ
自治体までエコ商法しやがって。

>>568
地球温暖化
人為的起源二酸化炭素原因説
氷河の後退

これは、それぞれ独立した論点だよ。
氷河の後退は、どっちかというと雪が少なくなった。つまり，当該地の降水量の問題。

ちょｗ

ＣＯ２が売れるなら、今のうちにＣＯ２を大量に出す事業をしておいて、申告も増量して、
売る段になって事業を縮小すれば儲かるぜ。

>>588
もう遅いよ

人類減らそうぜ　　　ｂｙポッポ

>>588
それで儲けてるのが中国でカモにされてるのが日本。

新興宗教が終末思想となえてお布施集めるのと一緒なんだな　ｱﾎﾗｽ

>>513に書いた後に「CO2が温暖化の原因」の説明を
「推進派」の記述の中から探そうとしてるんだが見つからない。
どこかにあるかや？

Nature 463 284-7(2010)にQuirin Schiermeierなる人物の
記事があるが、彼によると温暖化はCO2にｱﾌﾟﾘｵﾘに起因する藁。

昨年末のScientificAmerican編集長の記事にも驚いたが、
かう云ふﾒﾁﾞｱの推進派は自己の存続をかけて良識反対論を
「懐疑派」(sceptics)甚だしきは「否定派」(denialists)と
ﾚｯﾃﾙ張りして戦つとるらすぃ。
最早、断末魔の声だが。

朝永振一郎ﾀｿは光子の粒子性と波動性のdualityを
「光子の裁判」と云ふｴｾｲに見事に説明してをられるが、
此形式を真似て「CO2の裁判」が書けるんじゃまいかと
ｦﾓﾀ。

>>539,542
精密な計算でなくてよければ
海の表面積は約4億平方キロなので
1m水面を上げるためには40万立方キロ = 400兆トンだ。
精密に計算しようとすると、極度に面倒な計算になる。

>>579
うん、冬も雪が積もりにくくなったね。

あ、やっちゃったね…
ドンマイ >>野口健
素人さんが勝手に講演会開いちゃうのは良くある事だから。
以後放置でヨロ >>ALL

#業務連絡:次プロパガンダよろ >>科学者殿

気候変動報告の誤り、責任執筆者「確信犯」　英紙報道
http://www.asahi.com/eco/TKY201001260006.html

ワシントン＝勝田敏彦】国連の気候変動に関する政府間パネル（ＩＰＣＣ）の第４次評価報告書に、
科学的立証がないのに「ヒマラヤの氷河が２０３５年までに消失する可能性が非常に高い」という
誤った記述が含まれていた問題で、該当部分の統括責任執筆者が英紙の取材に
「私たちがこの部分を強調できれば政策決定者や政治家に衝撃を与え、しっかりした対応を取るよう
働きかけることになると考えていた」と述べていることがわかった。

２４日付英紙デーリー・メール電子版が報じた。記事によると、この統括責任執筆者は、ＩＰＣＣの作業部会で
アジア編を担当したインド人研究者のムラリ・ラル博士。
取材に対し、参考文献にした世界自然保護基金（ＷＷＦ）の報告書が、科学的に検証されていない
「あいまい（ｇｒｅｙ）な文献」と知っていたと話した。

科学者の集まりであるＩＰＣＣの報告書は、温暖化対策をめぐる国際交渉の基礎資料になっている。
多数の論文をもとに作られていることから、人為影響による温暖化を強調した報告書の骨格部分が
覆ることにはならないが、博士の証言により、政治的中立性を疑う見方が強まるとみられる。

ＩＰＣＣ報告書をめぐっては昨年１１月にも、基礎になった気温データについて温暖化を誇張した
とも受け取れる研究者間の電子メールのやり取りが盗み出される騒ぎが起きている。

>>598
＞政治的中立性を疑う見方が強まるとみられる。

ずいぶん遠慮したソフトな表現だなｗ

『「IPCC報告書の内容は政治的に偏向している」と見る人の数が増えるだろう』

とストレートに書けよ。

>>598

＞人為影響による温暖化を強調した報告書の骨格部分が
＞覆ることにはならないが

決めつけんなヴォケ。少なくともシミュレーションを最初から
やりなおせ。それでなお人為的温暖化の可能性が高いという
結論が科学的に導き出されるのなら、それはそれでいいから。

>599-600
エネルギー系ニュースの良スレでオマエらの思想を開陳するところじゃ
ないんだから他のところ逝け

すまんすまんｗ素で間違えてたわｗ

>>601
何、こいつ、バカ？

>>多数の論文をもとに作られていることから、人為影響による温暖化を強調した報告書の骨格部分が
>>覆ることにはならないが、

はぁ？それで「２３５０年」が「２０３５年」になるんですか？

>>378を見れば分かる通り、責任者が無知だったりろくな根拠が
無い「似非科学」同然の理由で世界の方向を決めているのが問題に
なっているんですよ。

まあいつも恣意的な朝日の記事なんか真に受ける奴は少ないだろうが

データ捏造をごまかすためにこっちのニュースを大々的に報道してるんですね

天動説は当時「多数の学者によって支持されていた以上」正しいんだ、レベルの理屈だよな

　リーマンショック以上の詐欺だと思うんだけど、
　
　責任はだれがとるの？？？？？？？？？？

鳩山って最後の最後までピエロだったな