【教育】 センター試験、追試６８３人…「外国人参政権は、憲法上問題なしと最高裁が判断した」などについて出題

>>818　いやダメ。出題されている間にも最高裁から別の見解が出される
可能性は否定し切れていない。
「○○年○○月○○日時点で」とか書く必要がある。

>>868
どこの底辺高校だよ
普通理系でも日本史選択できるだろ
文系でも三流高校だと物理化学の選択肢が無かったりするな

>>647
原告の請求を棄却するという判決については、
全員一致ってことだろう。

>>589をよく読んでみ。

>>934
判決理由の他に傍論って章でもあんのか？
アホはすっこんでろよｗ

>>1
3以外に間違いがあるのか？
他は全部正しいだろ？

>>895
憲法15条読めよww

犬に選挙権を与えるのは憲法で禁止されているかって問題で

禁止されてないとなるが、

明確に禁止されてる問いと同じ設問にさせる時点で悪質だよこれは

>>891
傍論には無いな

>>889
そんなことないよ。
例えば、昭和32年12月25日の最高裁大法廷判決とか見てみ。

出題者に鉄板で帰化チョンが混じってる

だからチョンコロは参政権なんて論外なんだよ

>>952
え？でもセンター試験でしょこれ？ｗ

受験生巻き込むなっての
可哀想だろ

�B

法学にまったくわからんが、このスレの有識者によると
「参政権を与えないことは違憲ではない」というのを「参政権を与えることは違憲ではない」と拡大解釈して出題したって言うことですか？

>>921
その通りだろ。

なんだ、また「センター試験ではこうなっています（だから外人参政権は妥当。キリッ！」をやるつもりか

俺にはよく分からんがお前らはどこでそんな政治について勉強してくるんだｗ
大学の講義でとったノートくらいしか材料ないわ俺は

53まで正解がでないのが2chの限界を感じた

>>935
意見ではないのか、それなら違憲だなｗ

傍論だ判決だではなく、教科書に載っているか載っていないかの切り口で攻めるべき。

中世に入りかけてるんだな。

重複立候補は政党が認めた場合によるのでだれもができるわけではない

引っかけっつうより・・・踏み絵か？出題者は、大人げないっつーか、ビビリ過ぎ。

これセンター試験受けた受験生は怒っていいぞ。

>>952
>>963
テスト試験日が記入されている以上現時点といえるだろうな
じゃなきゃ出さない

産経に頑張ってもらおう

>>917
まぁ、憲法に保障されているからでなく、政府の温情という事なんだろうけどさ
それを盾にされるのは腹が立つな

>>957
憲法15条じゃなくて、最高裁がどういったかだから。
最高裁に文句言うのはいいけどｗ

>>936
バカか？
小選挙区比例代表並立制で許可されているんだよ。
事実上禁止されてはいない。

>>905
ごめん
勘違いしてたわ

この問題作ったやつは朝鮮人だな
「参政権を与えないことが違憲とはされていない」をわざわざ改変するなよ

>>925
すまん書くのめんどうだからカットした
判決理由よんで欲しいんだが

�@　15条では保証していない
�A　93条の住民も日本国民を指す

も判決理由にはちゃんと書いてある

正解は４だけど

思想トラップだよな　コレ
ネトウヨなら脊髄反射で３と書く

>>953
だよなあ。
そもそも、現代社会、倫理なんて選択するやつは高校時代ひとりもいなかった。
現代社会、倫理を選択するやつは底辺高校と相場が決まってる。

永住外国人等としてるのがいやらしいな
永住外国人だと間違いなんだよな
例の傍論も「特段に緊密な関係を持つに至った」永住外国人と限定してるから

不適切な問題だったので

となった後の外国人参政権容認派の反応が楽しみだわｗ

バカだなお前らｗ
そんなんだから東大や京大に出願することすらできねーんだよｗｗ

受験生はただ粛々と参考書に載っていることを覚え、
参考書に載ってた選択肢を選ぶだけ

少しは賢く生きないともったいないぞ〜

>>735

問題の最高裁判決を出した裁判官自身が否定してしまっているから
実際に正面から外国人に地方参政権を与えることは違憲だとの違憲訴訟を起こしたら
問題の最高裁判決を取り上げての合憲判決は出せないと思うよ。
もしも合憲判決を出してしまうと判決の傍論が一人歩きしてしまうことになり
他の裁判での傍論を根拠に訴訟が起こせるようになってしまい大混乱が起きるよ。

例えば身近なペット関連の訴訟の判決の傍論に当てはめると傍論を根拠に猫の放し飼いをしている人に賠償請求訴訟が起こせるようになったり
数十メートル離れたの犬のたった一回の鳴き声に驚いて、自宅の室内で転んで怪我をしたから賠償金を払えってな訴訟も可能になってしまう。

誰だよこの問題作ったのｗｗ

しかも４が正解かよ。

最高裁判決は違憲ってことじゃなかったのか？

>>955
アホはお前だｗ
判決を導くのに直接関係ない部分を傍論って言うんだよ。

ボケてるから寝よう。
お詫びに月曜にセンターに問題がおかしくないかどうか問い合わせしてみる。

>>963　不都合があれば出題しなくても良い。

>>891
主文に対して反対なら「反対意見」「補足意見」はあるだろうが、
判決理由に「反対意見」「補足意見」なんて書かないだろ。

>>985
センター試験ではネトウヨかどうかを判別する必要がどっかあるんだろうな

本当にネトウヨはアホばっかりだなあｗ

読売新聞すら見間違えてるしｗ

>>986
理系で公民使える大学とかクソ

「傍論」を付け足した張本人が、あれは「傍論」だと認めたのだから、
あれは「傍論」以外の何モノでもないだろ。

次スレ
【教育】 センター試験、追試６８３人…「外国人参政権は、憲法上禁止されてないと最高裁が判断した」などについて出題★２
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263659877/

【外国人参政権】小沢氏側近議員「実現させないと、民団に夏の参院選で応援してもらえなくなるという危機感ある」　週刊文春に
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263635220/
【外国人参政権】小沢氏側近議員「実現させないと、民団に夏の参院選で応援してもらえなくなるという危機感ある」　週刊文春に★２
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263640582/

[法学板] 外国人地方参政権法案　　　　憲法解釈
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1258976598/

>>269
読売GJ

>>925
その考え方だと「日本国内にいない日本人」の参政権は否定されそうだ…

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。