【政治】法制局長官の国会出席認めず　政府、国会法改正案成立に先立ち「答弁封印」に踏み切る構え

>>132
朝鮮民主主義人民共和国

は別としても

アメリカの民主党と共和党は名前と基本政策を組み合わせてみろといわれると
どっちがどっちかよくわからん。

民主議員以外の口を封じる。
広い意味の言論弾圧。

要するに民主党も、違憲の疑いが強いってわかってて参政権すすめてるってことだわなｗ

裁判所が抽象的違憲審査権を認めてない以上、違憲だろうがなんだろうが国会さえ通せば
新法による選挙が終わるまで裁判すらできないのは事実だから、方針としては間違ってないね

この件といい、議事録の廃止といい・・・。
やりたい放題しやがって。
気持ち悪すぎて吐いてしまいそうだわ

前から民主党に都合の悪いことになるとしゃべるな議論すらするなと平気で言うからな
民主党のこういうところは本当におそろしい

ここまで強権的な事をしないと成立できない法案って……

民主は身内から反対の意見が出てこないことが気持ち悪いな

>>186
反対でも賛成しろとの命令ですから。

恐怖政治に向かってまっしぐらだな・・・

違憲の「疑い」なんてもんじゃねえよ

第15条　公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。

広辞苑第五版
こ‐ゆう【固有】
　1.　［易経益卦］天然に有すること。もとからあること。
　2.　その物だけにあること。特有。「日本―の文化」

メリケンの田舎の下級将校が易経の引用なんかするわけない
1.だけだとしたら原文と意味が違う

Article 15:
The people have the inalienable right to choose their public officials and to dismiss them.

学研パーソナル英和辞典
　inalienable
　　　{形容詞}(権利が)譲渡できない;奪うことのできない.

外国人に渡したら国民の票の加重が減るから譲渡だよ
減らなくたって譲渡という解釈もできるし
おまけにalienて外国人のことだよ

独裁国家へ邁進中だな。

「違憲」だろうが「違憲の疑い」だろうが、実際に最高裁で違憲判決が出るまでは
憲法に違反した法律でも有効なんじゃね？

立法府には憲法違反の法律を作っちゃダメって制限はあるけど、それも法制局長官に
「違憲の疑いあり」って答弁させないことで実質的に回避できるね

ついでに、法制局長官だけを出席させないこと自体は、別に法律違反ではないな

お邪魔「法律ちゅーもんは、解釈が大事なのよ、解釈が。こまけーこたぁ、いいんだよ」AA(ry

ていうか、あれだけ護憲護憲騒いでたんだから憲法大事にするかと思ったら
自分たちの都合が悪くなればあっという間に蹂躙するんだな
びっくりだよ

　　　　　　　　 　..--‐‐‐‐‐‐‐‐---..,
　　　　　　　　／:ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;)
　　　　　　　　|::::/　　　　　　　　　　ヽヽ
　　　　　　　　|:::ヽ　 ........　　　........　 /:::|
　　　　　　　　|::／　　　　)　 (　 　 　＼:| 　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　／￣＼iヽ;|　 -=;;・;=‐　‐=;・;;=-　|6) 　　 |　あなたは今、詐欺にあったと思い始めていますよね。
　 , ┤　　　 ト､|　　 'ｰ-‐'　　 ヽ. ー' 　|/　　＜　　　でも自分が詐欺にあったとは認めたくないのでしょう。
　l　 ＼＿_／　 ヽ 　　／(_,､_,､_)＼ 　　|　　　　 |　　　　ならば、しばらくの間は眼を閉じていて下さい。
　|　 ＿＿_)（￣　 | ／ ﾄｴｪｪｪｪｴｲ ＼　|　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　|　 ＿＿）　 ヽ.ノ　　　|ｭｺｺｺｺｭ|　　　l 　
　ヽ､＿＿）＿,ノヽ　　　ヽﾆﾆﾆﾆｿ　　／｀ヽ､　
　　　　＼ 　　　|:::::＼ ＿＿＿＿ ／::::::::::::::::ヽ
　 　　　　　　'":/::::::::|　 ＼__／ 　|::::::::＼:::::::::::::　
　　　　　　　 ::/:::::::::::|　／i;;;;;j＼　|::::::::::::|::;::　:::　

憲法解釈ってそもそも役人でも政治家でもなく最高裁の権限だろ？

>>195
立法は立法の権限。
その中で、違憲可能性を検討する機関があるのは可笑しいかな。
政治家だって万能ではないから、法解釈の補佐するということ。

恣意的に解釈できる余地は無いから、話題の政治屋さんの様には。

>>185
こいつらもうナチス同然。
しかし、ナチスと正逆に、目的は国を売り渡すこと。

これ大問題なのにサヨはなんでだんまりなワケ？
あいつらの大好きな９条だって簡単に解釈を覆せるのに

これからは偉大なる汚沢将軍が法律である。

http://www.cc.kyoto-su.ac.jp/~suga/hanrei/3-3.html
【要約】
「憲法で選挙権は国民にあると定めているから、法律の裏づけがなしに無前提に外国人の
選挙権があるとは言えない。
しかし、法律を定めた場合、その法律は憲法違反に当るとは言えない。
立法府の仕事なので、法律を定めるなりなんなりしておくれ」


原則は憲法で示す。しかし様々な個別事案については、その全てを最初から規定しておけるわけはないので
法律を制定して運用する。
「法」の運用は、原則と「ただし○○の場合をのぞく」の例外規定の集積だ。

これはナチスの全権委任法案と同じですね
全権委任する相手が悪魔の三国人だけど

役人がやりたい放題できるほうが異常なんだよ。

>>202
え？
政府専属の専門家に国会で意見を求めることの何が悪いんだ？

マスゴミで洗脳すれば独裁政治も可能って事？

検察への牽制ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!

>>198自民党政権の攻撃材料なだけで。
自民党政権でなけりゃ９条なんてどう解釈しても
いい。

外国人参政権は憲法違反じゃないと言い切るつもりか
最悪だな

過去の判例を読みあげることぐらい、誰でも出来るだろ？

宮崎法制局長官が辞任　国会答弁禁止影響か　後任に梶田氏2010年1月15日 夕刊http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2010011502000229.html

　政府は十五日午前の閣議で、宮崎礼壹内閣法制局長官の辞任を認め、後任に梶田信一郎内閣法制次長を充てる人事を決定した。

宮崎氏は平野博文官房長官に辞職願を提出し、受理された。

内閣法制局長官人事は、組閣時に行われるのが通例。

内閣法制局長官の国会答弁を禁じる政府・与党の方針が、影響したとの見方が出る可能性もある。

　平野氏は記者会見で「辞職の理由は詳しく聞いていない。

三年数カ月務めいただいていることもあり、了承した」と説明した。

国会答弁禁止と辞任の関係については「まったくない」と述べた。

　宮崎氏は、内閣法制次長を経て二〇〇六年九月に内閣法制局長官に就任。

安倍、福田、麻生、鳩山の四内閣で長官を務めた。

　民主党政権は、内閣法制局長官ら官僚の国会答弁を禁じる国会法改正案を十八日召集の通常国会に提出する。
国会審議に出席・答弁させる「政府特別補佐人」から内閣法制局長官を除外している。

　また、林景一、福田進両官房副長官補の退任、後任に河相周夫外務省官房長、佐々木豊成財務省会計センター所長兼財務総合政策研究所長を起用する人事も正式に決めた。

　【内閣法制局長官】

　梶田　信一郎氏（かじた・しんいちろう）東大卒。７１年自治省。内閣法制局第一部長を経て０６年１０月から内閣法制次長。６２歳。岡山市出身。

とりあえず憲法無視していいって政府が言ってくれたんだからクーデターでも何でもアリ。

これは当然だな。小沢先生が法律、小沢先生が憲法。国民はそれを望んでいる

こんなんが国会でまかり通るとか終わってるわ

千葉不法相やみずぽはこの件について
どういうコメントをしてるんだ？

公安や警察のトップの首のすげ替えも終わってるし、
本格的に危ないな。

>>214
民主党のための特別高等警察とか来そうだな

もう全権委任法でいいよ。

>>215
中国の例に倣えば公安を政府組織から切り離して
民主党専属の私兵にするとかかな
自衛隊も精鋭舞台から順に日本民主党人民軍に改組する

法務官僚・検察による日本支配の終わりの始まりとなりゃいいいけどね。
企業に寄生するヤメ検どもを一掃しないとよくならない。

独裁国家かよ！

>>217
怖ぇえ！
失禁しそうになったじゃないか

つまり、これが通れば民主が法律ってことか。
ただの独裁じゃねーか。

これは酷い。
というか、これから先日本はどうなっちゃうんだろう？

政府の暴走を止める人間を封印か・・・・・。
ナチス的だねぇ。

もっともやっている事はナチスより酷いけどな。
ナチスは国民のために働いた（結果はどうあれ）が
外国のために血眼になって働く政府って・・・。

違憲かどうかは、裁判所が決めるわけだから、>>1は当然の行為。今までがおかしい。三権分立が名ばかりだった。

どこの無法国家だよ

>>222
なにが目的なんだろうね。

外国人への参政権進呈か、それとも自衛隊の海外での武力行使か。

民主に投票した日本人達は本当にこんな事態を望んでいたのか？

『情弱』、これって本当に恐ろしい…

民主ひでえwww

また逃げるのかｗ