三重・松阪市長の「子ども手当て無し、保育園を整備」に親困惑

このエントリーをはてなブックマークに追加

三重県松阪市の市長が、地方自治体に負担が求められている子ども手当ての財源を
市の予算に計上しない方針を示したことで、親からは困惑の声が上がっています。

三重県松阪市の山中光茂市長が、5日、子ども手当ての財源として市が負担するはずの
およそ3億5千万円を来年度の予算に計上しない姿勢を示しました。このため、松阪市では、
子ども手当てが支給されない可能性が出てきています。これにたいして子供を持つ市民からは
「おかしいと思った」、「助かるから公平にもらえるのがいい」、「ちゃんと別の使い道が
されるならいい」といった声が聞かれました。

山中市長は、子ども手当ての財源を使い、新たに保育園を整備するなど
別の有効活用の方法を検討することにしています。

http://www2.nagoyatv.com/LanDB/jsp/NewsH0200/NewsH0200.jsp?id=31649
2名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 08:48:50 ID:wnm/R1Cy0
2
3名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 08:48:51 ID:Cmb0d+VJ0
ああそう
4名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 08:50:11 ID:MfvtfItq0
これって、児童手当分の地方負担金をスライドさせて、子供手当ての財源と配布事務費用にするんだよね?
国から出るばら撒き費用はどうなるの?
5名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 08:51:05 ID:Nl+Runqz0
>「助かるから公平にもらえるのがいい」
子供手当自体ものすごく不公平な制度なんですけど
6名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 08:51:24 ID:1LEg1oyRP
里親って年間300万ぐらい貰えるらしいんだけど
7名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 08:51:32 ID:OwZPOWTnP
まあDQNにばら撒くよりはマシだ
8名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 08:52:15 ID:xE6y9lwE0
これでいいとおもうよ

子供手当=親の財布の中に入っていくだけだろ
こんなことするより失業して派遣村で過ごしてる奴らを早く追い出すために
2兆円で就職先を作ったりした方が良いと思うんだが
9名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 08:52:23 ID:H9DDRoJ40
大賛成っていう親多いよ、多分。
10名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 08:52:58 ID:zxBrTUVH0
子供のためなら別にいいんじゃないの?
11名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 08:53:08 ID:A2jwuJj5P
まあ、所得が一定以上になると、保育園は利用できないしな。
12名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 08:53:17 ID:W9uW/yF40
>>8
派遣村の連中に金を使うよりは、これから育つ子供たちが派遣村に入らないように教育する方が大切。
13名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 08:53:29 ID:5RSodLZb0
子供手当てなかったら扶養控除分増税だけどな
14名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 08:53:49 ID:lD4DuXjv0
どんどんボイコットしてくれ。一般国民の負担が減る。
15名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 08:54:51 ID:1D2uzYQi0
DQN親にばら撒かれるくらいなら
好きに使ってくれ
16名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 08:55:12 ID:Xxa/iPx20
民主は地方主権(笑)推進だもんなwww
17名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 08:55:18 ID:7lXHojP30
これは松坂市GJだろう
どこの都道府県もどんどんボイコットしとけ
18名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 08:55:22 ID:dvYZzpBC0
月に2万円もらって子供の面倒は自分でみなくちゃならないのと、
それはないけど、子供を預けることができて働けるのと、
どっちのほうが親が楽だと思ってんのか。

保育園充実のほうが、働く親はありがたいよ。
小学校になれば子供はあるていど手がかからなくなる。
19名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 08:56:05 ID:JV8rSlUf0
いい、アイデアだね。
子供に使っているしね。
20名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 08:56:48 ID:Nl+Runqz0
>>8
景気対策やめてその金以上に使って子供手当と失業者支援(それも就業でなく生保)にまわしてるのが現状。
普通に考えてやること逆だよな。
21名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 08:56:54 ID:Zf4tDJvQ0
でもこれって土建が儲かるね
22名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 08:57:18 ID:5vKqIP5jP
いいんじゃね、松阪だけ無しで。

間違いなく次の選挙で市長は落ちるだろうけど。
23名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 08:57:38 ID:gudkS51t0
>>12
保育園の整備の方が、親に金配って何に使われるかもわからず、
ただ民主党が票をもらうためにばら撒いくだけの子供手当てよりよっぽど
これから育つ子供のためになると思うけど?
24名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 08:58:01 ID:fk76tXmp0
あさましいDQN親wwwwwwwwwww

低脳・低学歴・低収入の三低だろwwwwwww
25名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 08:58:12 ID:zhl1HP7W0
どうせやるなら保育園と児童館だよね
24時間とはいかないだろうけど、土日も預かってもらえると
親は助かるんじゃないだろうか。
26名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 08:58:24 ID:nmyC5fnw0
むしろ歓迎すべきだろ。
27名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 08:59:42 ID:T3yWqOpy0
絶対子供手当てばら撒くよりこっちのほうがいいだろ

土建に流れるかも知れないけどそれはそれで市場にお金が流れるんだからまだマシ
親にお金が回ってもどうせ貯蓄にまわるんだろ?
28名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:00:07 ID:twc+3UBe0
住民票鈴鹿に移して松坂に住む奴急増
29名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:00:13 ID:FOr9fK1D0
いいはなしだなー
30名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:00:51 ID:m7g11KQr0
子供いる世帯に だ け 金がもらえて
独身者やまだ子供のいない家庭は増税だけ

<<<<<<<<<<

これから結婚して子供作るであろう
独身者やまだ子供のいない家庭にも、
ゆくゆくはためになる保育所


どっちが正しい使い方か、明らかなきがす
31名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:00:55 ID:Zpgdv+ZN0
そもそも、民主が票のために「バラ撒きます!バラ撒きます!」って
言ったツケを地方自治体が背負わされる事がおかしいわな
32名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:01:05 ID:C3bTIGHZ0
いいアイディアだけど、扶養控除はなくなるんだよな。
実質負担増か。
33名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:01:38 ID:W9uW/yF40
>>18
少なくとも松坂市では待機児童はいないようだから、預かってもらえないから働けないという親は
今のところはないようだよ。
34名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:02:11 ID:1LEg1oyRP
>>22
俺もそう思うw
幼児もち夫婦なんかハイツみたいな
賃貸が多いだろうから
簡単に隣町に引っ越して終わりっぽいな
35名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:02:32 ID:prg3EqEP0
親の代わりに市が子供のために使うんでしょ?
預金に回されたりパチンコ費用にされたりするより、本来の目的に適った使われ方じゃないか。
これで困惑してる親は子供手当を子供のために使う気なんてサラサラなかったと言ってるようなモン。
36名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:02:54 ID:gudkS51t0
>>30
保育園が全ての人間にとって、将来も含めて役に立つかはともかく
パチンコ代や、他のくだらない親の遊興費に使われるのではなく
少なくとも確実に子供のために使われるしなw
37名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:03:24 ID:xE6y9lwE0
各家庭に配っても2万円をどうやって使うかということしか考えてない

例えば保育所を作るために2000億かけて派遣村の奴らを雇い
作らせると
2000億から収入を得ることができるようになる

前者は消費するだけ
後者は労働者は給料から消費しさらに建築物から収入が入ってくるようになる


38名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:04:01 ID:AmzwWk7+0
市長のすることに気に入らないなら引っ越せ

by 阿久根市長
39名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:04:09 ID:ADtRaWGQ0
大賛成。
40名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:04:22 ID:+Y4nUwfP0
>>1
>三重・松阪市長の「子ども手当て無し、保育園を整備

以前から三重県の同和地区の子供は三同教が後ろ盾になって優遇してきたがな。
子供手当てなんかしたら同和優遇が一層強化され一般地区との逆差別がさらに進むよ。
41名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:04:23 ID:xOGDg8Fe0
>33
ま、待機児童が出てきてからじゃ遅いしな
42名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:04:30 ID:Nl+Runqz0
保育園の整備っても国が規制緩めてくれないことにはどーにもならんのだけど。
その辺は民主(麻生の時もだけど)も考えてるみたいだ。ただこの状況ではいつになるのかw

あと今時保育園多少新設しても地元土建はもうからんよ。
たたき合いで採算とれない金額でしか受けられないんだから。
43名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:04:39 ID:OwZPOWTnP
これに文句言う奴は乞食親とパチンコ屋だけだから他の自治体も追従してほしい
44名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:05:03 ID:lY1c0OboP
いやなら松阪市から出てけ乞食ドモ。

って本当は言いたい市長
45名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:05:07 ID:N196ZlTM0
地域主権なんだからこれでいいだろ。
46名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:05:25 ID:0E4vEbngO
国や民主に文句を言うのはかまわんが、ボイコットなんてしたら、支給対象者から行政不作為の訴訟地獄に陥るだけだぞ。
被害者は県民・市民ってことを考えろよボケ。
47名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:05:32 ID:gE9Ls9bc0
GJ!
子供手当はパチンコども手当
 
48名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:05:51 ID:f+3iOPd70
反対するのは子供手当でパチンコやってるDQNだけw
49名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:05:55 ID:S00DjYt60
松阪市の市長さんは素晴らしい判断だと思う
50名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:06:07 ID:43YbjMSG0
いつ取りやめになるかわからない子供手当てより、子育ての環境を充実させるほうがよっぽど有意義だと思うのだがね。
51名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:06:08 ID:c1dKJkze0
3億かそこらでは保育園が全員分整備できないのでは
運営維持費にも足らない気がする

52名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:06:18 ID:erTipOTq0
地方でもろ手をあげて賛成してるのって
岩手にいる小沢のパシリみたいな知事ぐらいだろ
53名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:06:19 ID:5vKqIP5jP
>>35
行政が信用おける相手なら使い道はまかしてもよいがな。
松阪はどうか知らんが、うちは絶対駄目。
54名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:06:34 ID:tpl5zjte0
去年の夏、保育園無償化のマニフェストをかかげたのは自民党だった
55名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:06:49 ID:snj9dsZG0
よく知らんが、民主の子供手当ては今まで自治体が
やってた児童手当に上乗せする形で、国が金を出す
という仕組みのはずだろう。
自治体が金を出さないからといって、保護者に金がいかないというのが
わからないし、上乗せされる子供手当ての財源を他に流用する権限も
自治体にないはずだが、どういう仕組みや法的根拠で
>子ども手当ての財源を使い、新たに保育園を整備する
ということが可能になるんだ?

誰かアポーなオレに教えてくれ
56名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:08:46 ID:OsiPdE0ZO
いい判断だわ。
神奈川県知事には猛省してもらいたいもんだ。@横浜市民
57名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:08:50 ID:dxnuDgIg0
賢明な判断だな
これをなぜ国レベルでできないのかと
58名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:09:04 ID:W9uW/yF40
>>55
児童手当を廃止にして浮いた金を、他の事に使うってことでしょ。
子供手当が支給されないかもってのは、自治体が手当の支給をしない(負担金を出さない)以上、
予算の執行を停止するかもってところからきてるんじゃないかな。
59名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:09:36 ID:0E4vEbngO
>>52
橋下他、殆どの自治体は国や民主党に文句を言いつつ支給する。
ボイコットしたら、被害者を被るのは県民だからそこら辺は分けるんだよ。
じゃないと、行政不作為の訴訟を起こされるぞ。
60名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:09:45 ID:Hwnh8lav0
もともと地方に投げるのが公約違反だよ
61名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:10:08 ID:gE9Ls9bc0

つか子供手当って市町村が決めるんだな
都道府県が決めるのかと思ってた
62名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:10:49 ID:erTipOTq0
保育園整備してもらってパートにでも出れたら月8万以上は稼げるしな。
2万6千円(それも実現するかどうか不明瞭)のバラマキよりずっと良い

>>55
国から出る分をどうこうしようというのは先の話で、このニュースは
地方負担分を子供手当てには充てずに保育園整備に使う方針を示した、というだけのことだろう
63名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:11:15 ID:NLTOBXoJ0
鼠色のスウェット夫婦のパチンコ代に消えるより
よっぽどマシだな
64名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:11:21 ID:snj9dsZG0
>>58
それだと、国が支給するはずだった上乗せする分の子供手当てが
宙に浮いて、この自治体には支給されない
ってことになるのか?
65名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:11:34 ID:tLtzirZWO
どう考えてもこれで共働き維持のが生活としては堅い。
66名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:11:43 ID:F4aIWNV+0
「おかしいと思った」の意味が分からないが、「ちゃんと別の使い道がされるならいい」、
なんて、松坂市のお母さんは、賢明だなあ。
全然、「困惑」は伝わってこないんだが。
67名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:12:05 ID:Hwnh8lav0
>>57

それは極めて簡単だ

子供手当の目的が子供を助けることではないからだよ

お前が馬鹿主婦ならどんな政党に票を入れるんだ?
68名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:12:59 ID:43YbjMSG0
>>55
上乗せは今回だけで、本来は全額国費負担。
つまり、自治体は民主党に騙されたわけ。
69名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:12:59 ID:W9uW/yF40
>>64
あくまでも可能性(国の判断)だけど、執行停止となれば支給されないって事になるよ。
70名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:13:11 ID:Q/vUNfgQ0
こじき手当
71名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:13:12 ID:OwZPOWTnP
現金をばら撒くのはナマポみたいなクズを増やすだけだからな
松坂市を応援するよ
72名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:13:51 ID:Nl+Runqz0
よくみたら3億5000万か。
この金額だと古い施設の更新とか保母増員、設備の追加あたりだけでなくなるなw
増やすとか無理だ。
実際にどう使うのかが問題。市長ゆかりの業者がとんでもない値段ではいってくるかもしれん。
73名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:14:07 ID:CXBW83yk0
松阪市は待機児童ゼロだから問題なし

待機児童がいて保育園にいけない子供がいる自治体はダメ

っつー話じゃないの。
74名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:14:26 ID:poD1U0noO
最初は整備記念の飲み会、次は整備の業者と飲み会
余った金は、今後の大切な飲み会の為に取っておく
75名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:14:35 ID:V7guMBBq0
【政治】 鳩山首相 「子ども手当の地方負担が公約違反?地方は『これでいいぞ』と理解したと思います。国民は喜ぶと思います」
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1262609301/
76名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:15:12 ID:VlH+GO200
>>21
何でもかんでも公共事業=土建=悪
と言う図式に持っていこうとする風潮がそもそも危険。

景気対策として今、真に必要なのは公共事業だよ。
本当に必要なモノまでストップさせられている現状が
十分に国民に伝わっていない。
77名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:15:51 ID:Hwnh8lav0
もともと悪質な買収行為なんだよ

一万円で票を買うのと大差ない

子供手当なのに何にでも使えるわけだし
78名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:15:56 ID:erTipOTq0
>>64
それは今後国との協議をしていくんじゃないの?
反対の姿勢を示して、更に有権者がどう反応するかを国に見せたいんでしょ。
神奈川の知事も言ってたけど、子ども手当ては拙速に決定するような案じゃないよ。
一旦支給しはじめたら止めるのは大変だし
79名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:16:09 ID:ETohYhkA0
生ポで生きてる保育園なんかにあずけないニートボッシー家庭は阿鼻叫喚だな。
80名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:16:12 ID:CHlO2Kv2P
松坂牛の所か
81名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:16:13 ID:W9uW/yF40
>>68
自治体の組織自体は選挙権を持たない訳だから、民主にだまされたとかどうのってのは本来ないはずなんだけどね。
国民の声としては、児童手当とは別に子供手当が出ると思ってた、そういう意味でだまされたってのが多い気がする。
82名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:16:27 ID:SdC9aGoS0
いや、これでいいだろ。
税金で集めたお金は集中的につかってこそ効率的。
各家庭にそのまま戻すくらいなら最初から徴収しなければよい。
83名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:17:23 ID:8+wLn+Cc0
これって法的にはOKなの?
てかまだはっきり子供手当の負担割合は決まってないんだっけか
84名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:18:01 ID:Hwnh8lav0
>>82
ヒント
・各家庭にそのまま戻したら民主党の票になるか?

・集中的に使ったら民主党に入れてくれるか?

目的の違い、集票手当に名前変えてみればすべて解るよ
85名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:18:09 ID:V7guMBBq0
>>76
だよね。
土木建築に係わらない産業なんて、見つける方が難しいわ。
86名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:18:54 ID:erTipOTq0
>>82
全くそのとおりだなあ。
無駄な手間賃かけずに減税すればいいことだ。
一方仙谷は消費税20%overを主張wwwww
87名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:18:59 ID:UloxdMmm0
地方自治体に負担が求められている子ども手当ての支給について、不安をお持ちの親御さんにお知らせです。

あなたの友人があなたのお子さんに言いました
○○ちゃん、今度のテストで100点取ったらご褒美にほしいものを買ってあげよう
あなたのお子さんは嬉しさのあまり言いました
頑張る、頑張って100点とる。 あなたと友人は微笑んでいました。
そして再び友人が訪れたある日・・・
やったよ、100点とったよ ○○がほしいの、約束だよ
その言葉を聞いた友人は、すごいね約束だから近いうちに買ってくるよと言いました
あなたのお子さんはとても嬉しそうで、あなたと友人は微笑んでいました。
友人が帰宅するので外まで見送ったあなたは、友人から言われました

5000円

えっ!?

5000円

       ____
     /ノ   ヽ、_\       
   /( ○)}liil{(○)\     
  /    (__人__)   \     聞いてねーよ!!   
  |   ヽ |!!il|!|!l| /   |    
  \    |ェェェェ|     /    
88名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:19:14 ID:WgpvWWyi0
鳩山は地方に全て丸投げしたわけだからいいんじゃねーのw
89名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:19:35 ID:8WSMe/kq0
そんな田舎、保育園の園児が足りないので、「保育園の維持」に
税金を使用するんだよ。

みんな、保育園が足らないから(待機児童)その問題につかうものとばかり
思っている。
90名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:20:00 ID:5vKqIP5jP
つか、児童手当も廃止されて子供手当も貰えないで、扶養控除もなくなって
松阪市民はみんな困らんわけ?
91名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:20:31 ID:YR11kOnI0
会長選の後は、やっぱりtkym派からの訴訟が起こるのかなあ。
損害賠償か選挙無効かは知らんが。

92名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:21:12 ID:Nl+Runqz0
>>89
いやそれならそれで仕方ないだろ。
保育園無くなると今通わせてる親もこれから通わせる親も困る
93名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:21:31 ID:snj9dsZG0
>>83
だから、そこらへんが分からない
今までやってた児童手当分をどうするか、ならある程度自治体の
裁量でなんとかなるのかもしれんが、上乗せされる子供手当て
全額となると、国がその分の財源は自治体に渡さない
ってことも考えられると思う
94名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:21:33 ID:erTipOTq0
>>76
保育園整備ってことはハコを作るだけでなくて、
預けられる時間を延長することによって人件費が増えたりもあるだろうしね。
95名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:21:35 ID:W9uW/yF40
>>89
市長が「新たに保育園を整備する」って言ってるんだから・・・。
96名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:22:38 ID:xOGDg8Fe0
>89
維持じゃなくて新たに、な。
97名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:23:12 ID:JXK7ohc30
認可保育園と関係ない親が悲惨。
98名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:23:20 ID:2zBDZ1sx0
>>30
子どもがいる家庭でも、保育園を使うのは一部だけだが
99名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:23:21 ID:SkrynUUR0
児童手当維持で、上乗せ分の子供手当て分が保育園に・・・ってのならいいけど。
児童手当もなくなって控除もなくなってじゃ困るよ。
100名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:23:37 ID:7V6ii4Gk0
子ども手当よりも優先すべきは待機児童解消のために
保育所の増設だ、雇用です。施設完備なら子どもを預けて安心して働けるのに。
子ども手当欲しさの要求は我が儘、バカです。
101名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:24:08 ID:0E4vEbngO
>>83
まあ、支給対象の県民が市民が完全に納得させる事ができるなら、
どんな事でもできるだろうさ。
支給対象の筈だった県民や市民に訴訟さえ起こされなきゃな。
102名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:24:45 ID:erTipOTq0
要は民主党の票集め用のバラマキに、地方の金まで出せねえよってことだろ
来年度以降は全額国費っていうのも財源も無いくせに何言ってるんだかw
103名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:25:28 ID:nxjCw8xj0
保育園整備が大正解
104名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:25:29 ID:CXBW83yk0
>>100
松阪市は待機児童ゼロです
105名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:25:30 ID:G617ZFor0
>>76
まあ、使い道を精査すれば公共投資って、最高の景気対策だよ。ムダがどうの
いうなら、インフラの補修とか、耐震化工事とか、将来必ず必要となるものを
前倒しでやるなら、国債発行しても将来への負担にはならん。
それに公共投資のいい点は、政府支出が殆ど全部国内に落ちるということ。
子供手当なんかでばらまいて、それを消費につかってくれても買うのは中国製の
衣料とか、輸入食料とか、結局は消費財を日本に輸出してる国を潤す。なんだかんだ
言って国産率が高く、しかも、弱小企業が多い土木建築に銭回すのは
こういう時期には最高にいい銭の使い方。耐震化工事を緊急性がないとかで事業
仕訳するなんて馬鹿の極致だな。建築なんて波及効果が大きいもの特徴。家一軒
建てると建物以外にも調度とか、電化設備とかどんどん出る。日本に有り余ってる
ストックがわさわさ出る。景気回復のキモは公共投資と金持ち優遇(てか、金持ち
に銭使う気にさせる呼び水政策)だよ。その点でもエコポイント、1000円高速
は秀逸だった。
106名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:25:39 ID:YAYjIvmg0
公共事業には2兆円使ってる。てかメンテナンス費が2兆円以上かかってる。
十分すぎる。政府は、公共事業に代わる地方の産業の育成とか、方針を示して欲しい。
107名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:25:57 ID:Zf4tDJvQ0
>>76
悪とはいわんがw
すでに保育園過ぎてる子が居るうちにとっちゃなんのメリットもないし
手当てもらえもしないから養育費にも充てられない
投資としてはあんまコストパフォーマンスよくないんじゃね、って
結局市長の知り合いの土建が儲かって終わりじゃねーかな、と邪推してしまうわけさ
108名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:26:34 ID:lyfcrjfr0
>親困惑
そもそも自力で生活できない連中は黙ってろwwwww
109名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:27:04 ID:tNLzSlO90
でもなあ
零歳児から保育園に預けると、病気になりやすいんだよなあ
この年代の子は病気=入院になるパターンも多いし…
そうなったら働いている母親も仕事を休まなきゃいかんだろう

保育園整備も大事だけど、病気になった時の対応も必要だと思うなあ
110名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:27:53 ID:REUNwZ250
ごく普通の少子化対策だな
111名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:29:08 ID:W9uW/yF40
>>99
保育所の無料化とかしてくれればうれしいけどな。
認可保育所で月5万とかけっこう厳しい。
112名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:29:11 ID:Hwnh8lav0
俺には子供手当が子供に使われるとはとても思えないぜ
113名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:29:37 ID:gE9Ls9bc0

つか財源が埋蔵金から地方自治に変わった時点で、民主党の詐欺だろ
来年には企業負担まで付いてくるかも知れんし
 
114名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:30:11 ID:ETohYhkA0
全国がこれやり始めても地方に任せるとか言ってポッポはマニフェスト達成したとかのたまうんだろうなぁ、、、
もうやだこの国。
115名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:30:34 ID:GkEinP/R0
パチンコ代になるから子供手当ては駄目と言ってる議員がいたっけな
116名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:30:41 ID:1LEg1oyRP
>>89
田舎は両親に子供を預けるからな
核家族の都会とはちょっと違う
117名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:30:42 ID:L4rxklG40
市民だってほかの市の市民と同じように税金払ってるのに
よその市の市民はもらえて松阪の市民はもらえないんじゃ
不公平じゃん
118名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:30:59 ID:cYUoo9xu0
>>109
3歳までは病気もらいまくりだけど、その代わり3歳から幼稚園に入る子とは
3歳の時点で格段に免疫力の差がつくよ
年少から集団に入ると免疫ないから貰いまくり
どっちがいいのかはわからんが
119名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:31:21 ID:B6LZs9iu0
市長選挙をして市民の意見を問うべきだな
120名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:31:22 ID:FykGIoQx0
DQN親子がファミレスにあふれるよりはいい
121名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:31:33 ID:2h8nFbal0
>>21

子供手当てなんてパチンコ屋とイオンが儲かるだけだろ。
122名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:31:54 ID:Yibk/IgFP
でも民主は全額国費っていってたんだから、
地方は子ども手当て分を計上する必要はないわなw
地方に負担を求めるのはマニフェスト違反になるしw
123名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:32:04 ID:jv7gcVgP0
就職先があればこれでもいいんだけど、
職がない、控除も打ち切りって状態で、
保育所だけ増やしてもかえって悲惨な結果になりそうだけどね。
124名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:33:06 ID:Dc3bPAK40
保育園は所得によって金額かわるから
金持ちより低所得者に有利だし
こういう使い方ならいいんじゃない?
でも、扶養控除なくなったら低所得層も
結構負担大きくて痛いだろうけどね
125名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:33:16 ID:hDyRqfeP0
国や市に助けてもらわず育てる自身がある奴らだけ子供産めよウゼェ
126名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:34:08 ID:CXBW83yk0
>>125
国や市に助けてもらって育った人間の言うことではないな
127名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:34:52 ID:ssod99/z0
市長GJ
パチンコ代に消えるよりずっといい
128名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:35:04 ID:mAVE+3/fP
>>18
同意
ほんとその通りだよ
129名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:35:26 ID:gE9Ls9bc0
つか夕張市なんて100%無理なんじゃあ?
130名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:35:37 ID:yqJCn35F0
「私の子供は保育園に行ってない!不公平だ!」という奴が出てくるに10000ペリカ
131名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:36:39 ID:NU4WZ36i0
全ての混乱の原因は民主党の嘘・詐欺行為!
>>1 の混乱もその一つ。

民主党には政権担当能力など無いことは誰の目にも明白。
しかも、大嘘つきで犯罪者ばかり。


    日本の民主主義が試されるのが次の選挙

         嘘と犯罪は許されない!

       民主党に大きなお灸をすえよう!




132名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:37:01 ID:6Z119EPp0
現金をばらまくよりは、
保育園の拡充、保育士の増員と義務教育の給食費、教材費、修学旅行の無料化
が良いんじゃないのかな。
133名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:37:17 ID:erTipOTq0
>>129
まあ転居するわな
今でも自治体によってサービスかなり違うよね
家買うときもそういうの考慮するでしょ
134名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:37:32 ID:c1dKJkze0
保育園はもともと税金が大量投入されているんだろ
園児一人当たり1か月に20万とか30万とか聞いたことがある
3億で何ができるか疑問
公務員保育士の残業代とかボーナスで終わるのでは
135名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:37:34 ID:F586GYnc0
条例でも作ってパチンコ屋を廃絶すれば解決だな
136名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:37:43 ID:5vKqIP5jP
>>128
つか、松阪なんて子育て中の母親が簡単に仕事みつけられるような環境なのか?
137名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:38:58 ID:NU4WZ36i0
>>129
夕張とか元々児童手当がない自治体は100%国庫支給。
だから児童手当を出している自治体が文句を言っている。

地方主権とかキチガイ思想は放棄して、国全体で基本サービス
が統一されるようにして欲しい。

地方分権反対! 国全体で行政サービスを統一しろ!

138名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:39:31 ID:zxBrTUVH0
>>132
修学旅行高すぎだよな
北海道旅行3泊4日8万って意味分からん
しかも出て来る料理は大したもんじゃないのに
139名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:39:37 ID:vi8gviOp0
ナイス松阪
140名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:39:37 ID:XsgYKQsz0
ぽっぽも子供手当なんかでやめてこれすりゃいいのに
現金渡すほうがインパクト大きいってか
そういや一昔前に現金還元セールとか流行ってたなぁ・・・
141名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:40:24 ID:tNLzSlO90
>>118
まあ確かにうちも年少から入園していきなり入院する羽目なったなあ
その一回で済んだけど
142名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:40:47 ID:snj9dsZG0
>>99
それが一番の問題だろうな
国というか、民主が
「ああそうですか、なら子供手当ての上乗せ分は
あんたのところはいらないんですね、じゃあ渡さなくて結構ですよね」
と言ってくることも十分ありえる。
143名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:40:49 ID:JneoGTYW0
松阪ってそんなに子どもいるんかー

親戚がいるんで時々行くけど、ジジババの町ってイメージやわ。
機関車から子ども落として死なせたりとか。。

なにせ「老伴」の町だもんなー。
144名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:42:25 ID:0E4vEbngO
>>117
その不公平を不平を言いつつ我慢するか、「ふざけんな」と
自治体相手に行政不作為訴訟を起こす市民
が一人も存在しないほど物分かりがいい市民
ばかりなのかねえ
145名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:44:06 ID:OwZPOWTnP
子供手当てなしにした自治体はDQN率下がりそうだなw
146名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:44:16 ID:+Udkh+z00
地方分権で日本崩壊
147名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:45:02 ID:Yibk/IgFP
>>140
保育所を整備したって保育所へ行く年齢の子を持つ親にしかわからないし
他の人はニュースで流れてもふーんで終わりでしょう。
それに比べれば「現金」は誰でも興味があり、目に見えて、わかりやすく、強いw
148名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:46:00 ID:tW3CgrnU0
専業はさっさと働け
ってことだ。
149名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:46:37 ID:JXK7ohc30
保育園増やすよりは、子育て支援センターを6時まで開けるとか
市民プールを乳児から開放するとか、
タクシーを常識的な範囲内なら500円でOKとかのほうがありがたい。

保育園とか、関係ないものはしょうがない。
150名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:47:05 ID:mxwaUve50
これをやられると子育て世帯は
児童手当廃止されて扶養控除廃止されて
大増税になるのだが理解してるのかな
このアホ市長は。
151名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:47:44 ID:X0Y6gJGa0
松阪市民だけど近所にある保育園が数年前いつの間にか閉鎖されてて驚いた。
うちの子が小学校を卒業した頃から地区の子供の数もかなり減ったし。
でも市の中心部のほうとかはまだ子供たくさんいるのかな。
まあうちはもう子供手当てのもらえる年齢じゃないからなくてもいいよ。
152名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:47:54 ID:vNciKw5O0
自治体負担なんてマニフェストに乗ってるんですかw
153名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:48:38 ID:3snffE/c0
>150
とりあえず来年度はってことじゃない?
来年度だけなら増税はないし。
154名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:49:19 ID:fRL2fKnS0



子ども手当といい定額給付金といい、


ばら捲きなんざに経済効果なんかねーよバカサヨ


あのケインズすら 「 有効需要の創出には非効率で、国民を怠惰にするだけ 」 と断罪しただろ



バカサヨもちとはマル経以外も勉強しろや!!


155名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:49:24 ID:W9uW/yF40
はじめてこの市長の顔を見たけど、もしかして橋下みたいに目立つことしたいだけなんかもって
思ってしまったw
市のHPにあるヒゲ顔写真はダメだろ。
156名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:49:57 ID:nP3TIY6/0
さすが三重高出身市長!
157名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:50:54 ID:44K5g8xT0
いいね保育園の待ちをなくしてくれるほうがはるかにいい
つうかね、育児だけで家に閉じ込められるのは逆につらいし社会に出たい
子供手当程度は稼げるから早く保育園に入れてくれ
158名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:51:11 ID:JneoGTYW0
ところで松阪にスキヤキを食べに行くとしたらどこが良いの?

牛銀?和田金?

自分は若い頃に海津って店に連れてってもらってその風情に感動した覚えがある。
まだあるのかな
159名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:52:16 ID:gudkS51t0
保育園関係ない親が悲惨って、
保育園どころか子ども手当てもらえる年齢の子供がいない人間は悲惨じゃないの?w

もともと建前としては
次世代の子供のために〜なんだから、
保育園の整備に使われるなら、十分子供のためなんだし、
子供手当てに賛成だった奴は全員諸手を上げて賛成しろよw

自分が金もらえるってだけで賛成してたような浅ましい乞食親は消えろw
160名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:52:23 ID:gE9Ls9bc0
>>150
>児童手当廃止されて扶養控除廃止されて

ソレは民主党の責任だろ
子供手当を無理に捻出すると地方税が大増税or自治体破綻のどっちかになるだろアホ 
161名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:53:35 ID:v+TeOl3j0
松阪市は保育園が充実するだろ
すると、市外からの子も十分に受け入れることができるようになる
松坂市の近くに住んで、子ども手当をもらいつつ、松坂市内の保育園に入れるのがベストだな
162名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:54:08 ID:OCpBObJP0
地方主権(笑)だからしょうがないなw
163名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:54:14 ID:erTipOTq0
>>160
結局どっかで増税されるんだよな
クソ政策のせいで
164名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:54:49 ID:XsgYKQsz0
>>160
子育てで一番大変なのが最初の幼少期
その苦労を敬遠してるのが少子化の一因なわけだから
そこを理解しなさい
165名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:55:44 ID:XsgYKQsz0
>>164はアンカミス
・・・ってまぁいいやw
166名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:55:50 ID:1LEg1oyRP
>>151
中心部の方が少ないんじゃないかな
うちの市は公立幼稚園消えたよ
私立しか選択無い
小中も統合ばっかりだし
167名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:56:10 ID:mOqBs5TM0
>>34
どうなんだろうなー
都会ならそうだろうけど、松坂とか2世帯同居で簡単に引っ越せないとかありそうだ
168名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:57:18 ID:snj9dsZG0
>>161
それもどうかなぁ
子供手当て全額を自治体の裁量でどうにかできる
というなら、大規模な拡充も可能かもしれんが
今までやってた児童手当分しか使えない、ってことになると
そんなに大したこともできない気がするが。
169名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:58:03 ID:gE9Ls9bc0
>>163
そりゃ海外と国内のまともに納税して無い連中にバラ撒いてるんだから
真面目に納税してる層がしわ寄せ食うよな
170名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:58:22 ID:W9uW/yF40
>>166
保育所も幼稚園も民間の方が質がいいから特に問題はないんじゃないの?
171名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:58:26 ID:W3MWIw+G0
>>160が正解
財源を地方に頼るから こういう話が出てくるわけで
怨むなら 民主を恨むしかない
この類の事例が続出すると予想するが
172名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:58:41 ID:9aKDq8D60
国潰しの子供手当て
173名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 09:59:13 ID:33XZnXLi0
しかしどうなるんだ?
確か児童手当制度はそのままで、子ども手当て1万3千円の半分程度の財源にするんじゃなかったか?

つまり児童手当のぶんは従来どおりで専業もウマー
保育園整備で兼業もウマーなんじゃないの?
174名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:00:12 ID:Twl4iz6J0
DQN親が
子どものために使わず自分たちの遊興費に使ってしまうことを考えれば、
子ども手当なんてバラまかず
公立の小中高校を充実させることに使った方が100000000倍よい。
175名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:00:26 ID:7iLbr4lQ0
保育園整備したほうが、母親働けて労働人口増えるし、社会保障費も下げられるし、
どう考えても正当な策なのに
176名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:01:27 ID:07qtnOnR0
金をやるから票をくれ。
これ買収じゃないの?

千人殺せば英雄の類か。
177名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:02:29 ID:T7uK68qB0
集めた税金ばらまき返しするなんてのは行政何もやってないのとかわらんからなあ
いいんじゃね
178名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:02:31 ID:kUxqsqyQ0
保育園や学童保育に使うのが本来の姿だろ
179名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:03:11 ID:1LEg1oyRP
>>170
高いよ・・・
180名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:04:07 ID:1PL8BP0xO
ガキ手当ありきで当たり前の様に議論される事自体超不愉快
乞食に実弾ばらまいても得るものは何も無いと言うのに


181名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:04:08 ID:cC8Er0ct0
うちは専業だから保育園多くなったからって当面恩恵受けないけど
将来の日本のためにはこっちの方がずっといい。
待機の子が異常に多くて、スムーズな職場復帰には0歳から預けるしか選択肢がない人が多い我が横浜市も見習うべき。
182名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:04:13 ID:gE9Ls9bc0

会社の上司が取引先に”キャバクラ・高級ソープ接待”を約束して

部下に「接待宜しく、会社から費用出ないから自腹でね」って言われる様なモン
 
183名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:04:22 ID:nUSHRErm0
こういう使い方のほうがよっぽどいいと思うね
184名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:05:08 ID:jv7gcVgP0
>>175
その仕事が無いから問題になる。
乳幼児のいる母親皆が皆保育園に預けて働き出したとして、
受け皿なんて全然無いんじゃないの。

本音では介護奴隷になって欲しいってところなんだろうけど。
赤ちゃん放りだして他人の下の世話って本末転倒な世界になるのかもな。
185名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:05:13 ID:CO2o09P30

ねこばばwww
186名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:05:41 ID:OZ8CsFfJ0
パチンコに消えることを思えば納得だわ
187名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:06:11 ID:erTipOTq0
>>184
正社員の仕事は難しくても
主婦のパートぐらいなら仕事あるよ
ジャスコとか
188誇り高き乞食:2010/01/07(木) 10:07:12 ID:5Ctvk5Ce0
>>12
教育さえすれば就職先があると思うの、、、今年の就職戦線見て。。。



 閣議を議事録禁止にして糞鳩山内閣は、犯罪内閣なの?
 名称だけ変えて「ガソリン暫定税率」は廃止しましたよって言う糞民主党。 
 高速道路無料化と言いながら、高速道路値上げしてしまうのが糞民主党
 拉致問題解決と言うが、拉致実行犯引き渡しをコッソリ消した糞民主党
 朝鮮人学校を無料化する為に、小中学校耐震工事先送りするのが糞民主党

    ☆チン    チン   ☆
            チン      チン
   ☆ チン  〃  Λ_Λ   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    ヽ ___\(\・∀・) < プログラマーさん、乙!!
       \_/⊂ ⊂_ )   \_____________
     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /| 
    | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  |
    | .佐賀みかん.  |/
189名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:07:15 ID:snj9dsZG0
>>173
だから、それは子供手当て全額を自治体の裁量でどうにかできる
ってことが前提でしょ。
あくまで、民主は上乗せの形をとってるんだから、児童手当出さないなら
国も上乗せ分の子供手当ては出さないよ、と脅してくる場合はありえる。

まあ、自民はこのスタイルを、昔、公共事業でやってたわけだが・・・
190名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:07:22 ID:W9uW/yF40
>>179
そうなんだ。うちは保育園だから幼稚園の値段まで気にしてなかった。
191名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:09:09 ID:7iLbr4lQ0
>>184
正確には本人のスキルと希望職種のミスマッチだな
そこを埋める策は必要
あと、母親らが介護をするってのは別に問題は無いだろ
高齢世帯の金が若い世帯に移動するってのは極めて健全
192名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:09:15 ID:vB1iCtv20
神奈川県・松坂市に続くところが出てくるのかな
国の勝手で地方に負担が生じるのはおかしいわな
193名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:09:52 ID:33XZnXLi0
公立の幼稚は安いよ
大体5000円+給食代5000くらい
地方での話しだけどね
8:30〜14:00までだけど
194名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:09:52 ID:v+TeOl3j0
>>187
保育料は自治体で大きく違うけど
世帯で一番収入が多い人基準のとこで
そんなチマチマした収入だと保育料との差で何やってるか分からない状態になるぞ
手取り10万で保育料5万とか…
195名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:10:03 ID:rQ0X2Lox0
現金支給でパチンコに消えて北朝鮮でミサイル作られるよりは
保育所で有効に使われる方が内需にも繋がるし子供の将来の為になるだろ
アフォな親を喜ばせるより、子供を喜ばせる方が良い政治だ
そんな程度で市外にDQNが転居してくれるなら
モンスターが減って保護者も教師もむしろ大歓迎だろ
196名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:11:51 ID:JCLIjcFK0
コピペで失礼
>35はオレの書き込み。

35 :名刺は切らしておりまして:2010/01/06(水) 15:49:32 ID:RkFzbaGF
子供手当ては消費を刺激する為に必要だと思うのだが・・・
少し前の話題で親がパチンコに使ってしまうとか言ってたが
そんな少数派のことが表に出て肝心要の使い道のことが話題にならないのが2ちゃん。
貯金に廻したとしてもそれはそれで大学までの費用など意味がある。
ハコモノに使うのはどうも逆行してるようで・・・
近隣に住んでるが松阪で待機してる児童がいるとは聞いた事が無いが・・・
実際どうなの?


36 :名刺は切らしておりまして:2010/01/06(水) 15:51:11 ID:tU4n0Gd/
どの道、地方公務員の給料の純減でしか対応できないけどな


37 :名刺は切らしておりまして:2010/01/06(水) 17:44:25 ID:B4gM7Sam
これとか給食無料化したほうがいいな
住民にアンケート取ってみるのも言い


38 :名刺は切らしておりまして:2010/01/07(木) 02:20:57 ID:QksPDhFA
地元民です。 これ以上保育園なんて作ってどうするつもりだ?

それとね 山中ってやつは森本の元秘書

そして森本は地元の農協系や商工会とずぶずぶな関係。
どうせ郊外の目立たない場所に、公民館のようなものを立てて終わり。

197名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:12:06 ID:KxZ7N/Ib0
手当てなんざ無くてもやりくりは出来てるからこういうの素直に嬉しいわ
どうせDQNに渡してもパチンコに消えるんだしこれでいい
198誇り高き乞食:2010/01/07(木) 10:12:51 ID:5Ctvk5Ce0
>>175
そんな当たり前な事をしてたら、糞民主党に票が入らないからやらないんですよね。。。w


199名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:13:04 ID:+Y4nUwfP0
〈弓矢人権裁判とは〉 
弓矢人権裁判のきっかけとなった事件は、次のようなものである。
三重県松阪市の高校教諭であった弓矢伸一氏(現在、47歳)は、
平成12年春、居住地での自治会分離独立問題に取り組む中で、
近所の人と話をしている時、「お嬢さんの将来に良いですしね」という発言を行い、
この発言と自治会分離独立の取り組みが差別発言とされ、
部落解放同盟とこれと一体となった三重県教育委員会から、
長期にわたって執拗、陰湿な追及と糾弾を受け、心身共に疲弊し、
本人も家族も自殺の一歩手前まで立ち至った。 
弓矢さんとともに、校長も解放同盟から追及の矢面に立たされていたが、

校長はその渦中で自らの命を絶った。

弓矢さんは、自分や校長に対する解同や教育委員会の追及が不法行為にあたるとして、
三重県と解同幹部らに対して損害賠償(慰謝料の支払い)を求める訴訟を提起した。これが事件のあらましである。
http://www.kita-houritsu.com/tayori/060322-120456.html
200名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:14:20 ID:1PL8BP0xO

松坂市長GJ!!

各地方自治体の首長は後に続け!

201名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:15:01 ID:cC8Er0ct0
>>194
そのたった5万を欲しい人もいるんじゃないの。
202名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:16:53 ID:lD4DuXjv0
自民信者だって言ってたじゃん。不満があるなら貰うなと(定額給付金)。
不満がある自治体や個人はボイコットしてけっこう。
つか、金持ちが給付を辞退するためとかって、受け取らない制度も整備するんじゃん。
203名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:16:54 ID:7jJPltKB0
いいと思う。横浜市もそうして欲しい。
幼稚園の入園金が15万円以上もするのが当たり前って異常。
204名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:18:00 ID:1LEg1oyRP
ハコモノ整備したってなぁ
結局面倒見るのは人だからな

近所に公園いっぱいあるけど
子供が遊んでるの見たこと無いし
遊具も危険だから撤去とかだし
205名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:18:36 ID:8ognE7t00
これから先、民主党の幹部は、料亭で松阪牛食べる度にこの事を思い出すんだろうなwwwww
ざまあwwwwwwwww
206名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:18:43 ID:QKx0S3yJ0
子供を作れんのに作らん家庭とか
一定年齢以上の独身者からの課税すりゃいい

わりぃわりぃ、おまえら軒並み増税かw
207名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:18:52 ID:jv7gcVgP0
>>194
パートじゃ手取り10万もいかないのでは。
収入もプラマイゼロくらいで不安定な職種でいつまでも働けるとも限らず。

結局安価な労働力を得るために税金投入するような感じになるのかな。
208名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:19:53 ID:E3KbSBM/0
どうせ母親のランチやブランド品に消えるならそっちのほうがいいよ
209名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:20:14 ID:tNLzSlO90
>>174
>公立の小中高校を充実させることに使った方が100000000倍よい。

同意
変な話、幼児ってそんなにお金はかからない
逆に小中学生になってからの方が出費が大変そう
子供手当ではなく、給食費や学校関連費用の無料化の方がありがたい気がする
210名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:21:18 ID:hMwDHELk0
嫌なら引っ越せ
211名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:22:25 ID:oT9TPf+K0
素晴らしい市長だな
他もすべてこうなるべき
212名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:22:30 ID:v+TeOl3j0
>>201
なら、素直に子ども手当貰った方がよくね?
213名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:22:49 ID:WcPd61JD0
子供手当の財源確保の為に将来、消費税が大増税されるのに子供手当を歓迎している親御さん達w
214名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:22:53 ID:5vKqIP5jP
>>203
松阪に引っ越せばいいじゃない。
215名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:24:31 ID:Thy+rUP30
他の用途に使うのは微妙なところだけど、
こういうのはアリだろうな

子ども手当:群馬・太田市、税滞納者は減額支給へ 負担分差し引き
ttp://mainichi.jp/life/today/news/20100106ddm041010070000c.html

市民税、国民健康保険料、給食費の完納が、
子供手当の地方負担分をもらえる条件になるらしい
216名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:24:53 ID:v+TeOl3j0
>>214
松坂の横に引っ越して松坂の保育園に入れるのがベスト
217名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:26:37 ID:4ByulCyn0
親以外はきっと困惑してないと思うよ
「ちゃんと別の使い道がされるならいい」って言った親は
本当は当たり前の反応の筈なのだが、DQN親が多いから偉く見えるわ
218名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:27:25 ID:7TPNWidJ0
>>206
奥さんや旦那さんに先立たれた人どーすんのさ
一度でも結婚すればおkなら偽装結婚増えるだけだぞ
219名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:27:46 ID:EXtaibRm0
待機児童もない、職もない状況で整備する意味あるのかな?
もちろん都内、関東近郊ならGJなんだけど。
220名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:28:13 ID:Gyr1FEuO0
そもそも理科の教材費とかが足りないとかって話どうなってんだ?
子供手当てとかわけのわからない費用より、まず必要なとこにまわしてくれよ
それでも余ったなら公立教育に費やしてくれ
個人的には親が簡単には連れて行けない、農林水産試験場みたいな施設とかに行く
社会科見学とか増えるといいと思うんだけど
221名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:29:06 ID:6Z119EPp0
>>219
保育士の増員でも良いだろ?事故も減るし。
222名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:30:21 ID:TmxQVDvH0
俺の息子も童貞だから、子供だと思うんですよ
この場合、子供手当てはもらえるんっすかね?
223名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:30:34 ID:3JObbGb50
>>218
完璧な法は無理、どうにかして抜ける方法はある。
どんな理由でも独身なら課税でいいと思うけど。
224名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:30:52 ID:5vKqIP5jP
>>219
都市圏じゃできない。保育料のが高いんだからそもそも出来るわけがない。
横浜なんか全部民営化して一切負担する気がないんだから子供手当適当に
配って勝手に工夫して貰った方が安くつく。
225誇り高き乞食:2010/01/07(木) 10:30:57 ID:5Ctvk5Ce0
>>220
糞民主党の票に繋がらない事に金は使いません。。。w


226名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:32:04 ID:bfjidrc80
>>1
これはGJでしょう。
松阪市は小金目当てのDQN排除に乗り出した。
小金が欲しいDQNは他の自治体へ引っ越しだ。
227名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:32:10 ID:1PL8BP0xO
ここには比較的まともな親が集まってるな。


228名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:32:15 ID:Z9MW1ofj0
口を揃えて「こんなの認めん!金をよこせ!」って言うかと思ってたが
案外そうでもないんだな。
229名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:32:17 ID:xjUFaJFI0
自治体に負担させるなら実施するかどうか自治体が決めたらいいさ
230名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:32:49 ID:3JObbGb50
>>227
自分のことじゃないからだと思うよw
231誇り高き乞食:2010/01/07(木) 10:33:38 ID:5Ctvk5Ce0
>>228
TVのインタビューでも、必ず居るよ、まともな親。。。



232名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:33:38 ID:Thy+rUP30
>>218
いいんじゃないの
本当に子供のためにお金が使われるなら、
事情にかかわらず子供がいなけりゃ増税もやむなしだと思う

ただ、お金を使う連中の質がなぁ
教育委員会も教師も、酷いの多いし
そっちもなんとかしてほしいわ
233らくだ:2010/01/07(木) 10:34:17 ID:hJ9Uqh0U0
.
損得計算の出来ない日本の税金

http://akiba.geocities.jp/pxzuwp/0203/34/233.html

金持ちの子だくさん。

子ども手当は、結果として、高額所得者に多く支払われる。
234名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:34:18 ID:oyIlPeQ30
実際パチンコ親なんて俺の周りにはいないけどな。

子供は夏休みやら祝日やら、行事の振替休日やら
その度に預け先見つけて働くのは本当に大変なんだよ。
保育料もタダじゃないし子供が多ければ額も増える。
こども手当てで母親が働かずに
子育てできるならそれに越したことはないと思うんだが。
一部のパチンコ馬鹿親にあわせないといけないのかね。
235名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:34:29 ID:lyfcrjfr0
>>179
どんだけ貧困層なんだよ・・・
236名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:34:43 ID:3nVSL4Jv0
地方負担だし、妥当だろ
237名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:36:18 ID:YUTOPC5y0
松阪市って待機児童0なの?
238名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:36:20 ID:1PL8BP0xO
>>230
なるほど、でも地方自治体は財政難の所が大多数だから
全国に波及するのは間違いないと思うがw

239名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:36:33 ID:jv7gcVgP0
>>224
都内、神奈川あたりは飽和状態で限界なんでしょうね。
それでも都市部に住みたいのならある程度覚悟も必要なんだろうな。
240名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:36:39 ID:bfjidrc80
>>235
質のいい保育所は月10万とかあるよ@都内
私立幼稚園の方が安いくらいだ。
241名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:36:47 ID:4ByulCyn0
そもそも地方負担なんか、話が違うってこった
242名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:36:50 ID:1LEg1oyRP
保育士の質もあるからなぁ
私立の幼稚園入れて(近所の公立が無くなったので仕方なくだが)
一番驚いたのは親の熱心さ
運動会とかの行事事は準備から実行まで
親が取り仕切ってる
意外とこれが保育士には大変らしく(徹夜だってさ)
うちの園はこれが無いというので優秀な保育士が集まるらしい

しかし年中から論語やったり九九やったり
置いてある絵本は常用外の漢字まで使ってたり
異常な感じはするがw
243名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:37:23 ID:HvZorXDYP
松阪GJ

バラマキは辞めろ。
244名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:37:59 ID:QChp8IEc0
今現在児童手当で予算さいてるのに
その金を勝手に使うって…。
245名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:38:48 ID:TiULBhtT0
>>187
乳幼児一人預かる税負担って、月17万円くらいかかるんだよね?
出産前から継続して、正社員で働いている親の赤ちゃんなら納得できるけど、
パートで働く親の為に、一人の赤ちゃんに、
年200万円の税金が使われるのも、なんかなー。
もっといい方法ないんかな?

246名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:38:59 ID:bfjidrc80
>>239
神奈川は元々、共働き支援が貧困で有名なんだよね。
公立中学校ですら給食無し、弁当持参。
保育所だとか学童なんてのもほとんど無いに等しく、お粗末極まりない。
でも安い戸建てやマンションが多いから、事情を知らない上京民が
家を買って始めて大騒ぎ。
247名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:39:55 ID:ouPEiG3w0
そんなことより愛宕町を潰せよ
248名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:40:04 ID:3nVSL4Jv0
鳩山の
地方からの「これでいいぞ」って声はどうしたwww
249名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:40:59 ID:ut0gdO9w0
他の地域が現金で貰えてるのに、ってことになると、やっぱり不満は出るよね。
本来、保育所の整備や給食費などに充てた方が良いとは思うけど、
貰う側になるとね。
250名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:41:14 ID:bfjidrc80
>>245
それは短絡的な思考だね。
経済的波及効果で考えればパートでも働かせた方が良い。
安い賃金で働くパートのおかげでスーパーや飲食店などの
経営が成り立っているんだからね。
251名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:41:22 ID:pP9JV+wT0
三重県 松阪市(まつさかし)
ttp://house.goo.ne.jp/chiiki/kurashi/mie/24204.html
>保育所入所待機児童数 0人

 これは本物の無駄だなw
なんか裏事情があるのか?
252名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:42:06 ID:5vKqIP5jP
>>246
横浜・川崎なんざ「自由に使っていいよ」とかなったら絶対にまた地下鉄掘り出す。
一部パチンカス親とかいたとしても親に渡して任せた方が無難。松阪市長や役所が
どうなのかは知らん。
253名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:43:04 ID:R7XLKfkb0
保育園のほうがいいなあ。
254名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:43:12 ID:bfjidrc80
>>249
それを言ったら子供の医療費も自治体毎に全然違うよ?
255名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:43:17 ID:QChp8IEc0
地方負担分なんて一部でしょ?
13000円が12000円になるってなら理解できるけど
子ども手当無しっておかしいだろ?
256名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:43:53 ID:gE9Ls9bc0
選挙前
          ノ´⌒`ヽ 
      γ⌒´      \
     .// ""´ ⌒\  )
     .i /  \  /  i )    
      i   (・ )` ´( ・) i,/   財源は埋蔵金で賄う!
     l    (__人_)  |    マニフェスト違反時には
     \    `ー'  /      政治家として当然責任を取る!
.      /^ .〜" ̄, ̄ ̄〆⌒ニつ
      |  ___゙___、rヾイソ⊃ 
     |          `l ̄    
.      |         |   


現在
             ノ´⌒ヽ 
         γ⌒´     \
        .// "´ ⌒\  )  
        i./ ⌒   ⌒  .i )  
        i (⌒)` ´(⌒) i,/    そんな事言いましたっけ? うふふ♪
        | ::::: (_人_) :::: :|   
        (^ヽ__ `ー' _/^)、  
          |__ノ  ̄ ̄,  |、)|
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
257名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:44:00 ID:q81mhxeM0
困惑している親はパチンカスに使う気だったんだろwww
ざまぁぁぁぁぁぁぁぁ
258名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:44:03 ID:v+TeOl3j0
>>251
待機児童ゼロってのはいろんなカラクリあるよ
保育に欠ける要件に当てはまらない(祖父母が近くに居るからとか)ってのは
親が希望していても待機児童にならない
その基準は自治体で大きく違う
育児休暇中の上の子の扱いとかね

認可外保育園に入っている児童も待機児童にならない
259名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:44:14 ID:o4V9m2R20
でも負担は変わらないんだろ?
負担を減らせよ
260名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:44:40 ID:o6EJdUtS0
こういうときに乞食の本性がよくわかるよね
261名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:45:02 ID:bfjidrc80
>>252
知ってる?
子ども手当って外国人にも支給されるんだよ?
子供が日本にいなくても良いの
妻子を本国に置いて単親出稼ぎで日本にいる外国人も
子ども手当がもらえるんだよ?
それでも「親に渡して」って言える?
262名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:45:26 ID:JNyVzsYM0
出生数自体は減ってるんだから保育所増やしてもいずれ潰れるし
幼稚園と一元化してパート親を幼稚園に移せばいいのに。
何でいつも保育所支援一辺倒なんだろう。

前は仕事してたんで保育所だったけど今は専業で幼稚園行ってる。
こっちは料金も保育所みたいに収入別じゃないから苦労してる人もいる。
金あるから専業ってわけじゃない人のが多いよ。
保育所ばっかり支援するのって公平なの?と疑問に思う。料金体系もさ。
ただでさえ8時間給食付と4時間弁当や給食費別の差で料金同じ位でサービスの差が大きいのに
どこまで保育所支援好きだよwって思うね。
家は後少しで小学校だからどうでもいいけどもうちょっと怒ってもいいと思うよ幼稚園親は。
263名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:45:36 ID:8JDsUnin0
在日から住民税きちんともらえよ
264名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:45:52 ID:erTipOTq0
>>224
程よい田舎のほうが住みやすいな
親の仕事と子育て環境のバランスが良い所が良い
265名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:46:15 ID:hdIcvujHP
子供手当てという名の買収で政権取った民主党が
尻拭いは地方にお願いね♪なんだからブチ切れて当然
各地方自治体の裁量で有効活用するという意味でもGJでそ
266名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:46:36 ID:dE90i6/d0
別の有効活用ってことはようするに業者に金が行くわけでそこに何か裏を感じるわけだが
267名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:46:49 ID:5vKqIP5jP
>>261
予算が付いちゃってるなら仕方ないだろ。
糞地方行政の自由にさせるよりよっぽどまし。
268名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:47:46 ID:tDo+QGai0
困惑の声?
非難の声だろ
269名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:48:04 ID:BgsEW5/j0
保育園の所得による金額差別をやめろ。

それこそ不公平だろ?
270名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:48:19 ID:bfjidrc80
>>267ID:5vKqIP5jP
へぇ
ガイジンに子ども手当が行く方が良いのかー
変わった人だね。
271名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:48:24 ID:mxwaUve50
>>160
もともと子ども手当は埋蔵金で国費負担がマニフェスト。
無理に捻出というなら最初から公約しなければいいだろ馬鹿。

子ども手当のために増税はするが
金は渡さないじゃ話にならないだろドアホ。
272名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:49:02 ID:pP9JV+wT0
平成21年度 全国待機児童マップ
ttp://www.i-kosodate.net/policy/waiting2009/standing.asp?TODFKCD=24&TODFKNM=%8EO%8Fd%8C%A7

>>258
 まぁカラクリがあるかないかは知らんが、行政が把握できる待機児童がゼロなら、行政が対策を立てる必要はないだろ。
273名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:49:04 ID:n1TfoJPd0
>>1
「助かるから公平にもらえるのがいい」
ってどうみても親が使う気満々過ぎてワロタ
274名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:49:32 ID:erTipOTq0
国は際限なく借金増やしても平気な顔だしな
地方はまだ再建団体に落ちるかもっていう危機感があるから
税金の使い方はマシだと思う
275名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:49:34 ID:1LEg1oyRP
>>262
まぁ育児は大変なもんだから
そもそも金で解決できるもんでも無いしね
共働きで仕事の為って言ってるけど
本音は他人に子供を預けて
自分の時間が欲しいってだけだろうし
276名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:49:52 ID:D6pzcjnw0
保育園に子供を預けない親にとっては、保育園が増設されても何の意味もない。
だいたい、保育園ってDQN用の家畜保管場所でしょ。
まともな人たちのためには子供手当てで公平にカネをまいたほうがいい。
277名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:50:37 ID:VqdlbPrS0
こういうことされると地方分権も悪くないのかなとか考えてしまう
この場合はGJだが・・・
278名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:50:41 ID:CSFCe7pp0
>>252
ここ的な理解だと
地下鉄→国内に金が還流
パチ→某国に送金
かと思ったが。
279名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:50:47 ID:7TPNWidJ0
>>272
行政が待機児童を0にするようにしているのを知ってるなら対策がいるけどな
280名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:51:41 ID:YUTOPC5y0
>>262
確かに差がありすぎるね。
公立幼稚園はもちろん、月3万ぐらいの私立ならタダでもいいぐらいかも。
281名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:51:55 ID:v+TeOl3j0
>>272
行政が把握できる待機児童がゼロって感じじゃなくて
待機児童をゼロにしろって指令が出たから
対象児童を減らした自治体が多いんだよ

社会保険料とかの未納率を減らすのに使った手口と似ている
282名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:51:56 ID:gE9Ls9bc0
>>270
ニュー+でIDの末尾がPって奴は大抵ホロン部だな
なんでか知らんけど
 

 
283名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:52:07 ID:76Sm/qO80
ほんとうはこうゆう方向であるべきなのにな。
284名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:52:09 ID:UgGzMeJT0
パチンコ代に消えるより遥かにマシ
松阪市長GJ
285名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:52:31 ID:FBCG/V3f0
これは親から不満が出るだろうね たぶん民主党支持ではなく今回投票した子供のいる
有権者の投票動機は子供手当だろうから
286名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:53:33 ID:XRetZNDb0
要は母子家庭や共働き、核家族を助長
全くエコじゃない社会に向かう
そうじゃなくて理想は3世代同居だろ
287名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:53:39 ID:5vKqIP5jP
>>269
全体的に「有効な金の使い方」という意味ではな。
「子供手当自体止めて今まで通り」が今のところ一番無難な選択だということ自体は
俺もそうは思っているけどな。
288名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:54:15 ID:Tjk2KbDU0
>>1
> 新たに保育園を整備するなど

保護者への配布よりも自身への献金に繋がりますからね
289名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:54:26 ID:IJUN2QHG0
こんな風にならないように気をつけなよ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/bento/1248730008/
290名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:54:39 ID:cFCmk6WL0
>>285
そうなったら市長辞任→選挙→再当選(落選)の流れを踏むだけよ
それで民意の判断を仰げば良い
291名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:54:57 ID:Y2RC92nU0
どうせ、「子ども手当ては貰えません、保育園も整備されません」ってことになるんじゃねーの?w
292名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:55:31 ID:1YCNXaYa0
一か所二か所じゃダメだ。
全国的にこういう地区が出てこなければ意味がない。

国が出せないなら、そもそも子供手当など止めるべきなんだ!
293名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:55:43 ID:D6pzcjnw0
子供育てるのは本当にカネがかかる。
教育費も住居費も削るには限界あるからね。
現金を直接支給するのが消費喚起の点でもベストなんだよ。
まあ、子育てなんか一生縁のないキモヲタニートどもにはわかるまいよ。
294名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:55:47 ID:bfjidrc80
>>262なんか勘違いしているね。

幼稚園:文科省
保育所:厚労省

幼稚園は義務教育じゃないんだから別にやらなくても良いんだよ?
幼稚園親はもっと怒れって言うけど、それって高校無償化しろと言ってるDQNと同じ。
295名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:56:49 ID:pP9JV+wT0
>>279、281
 仮にそんなカラクリや国の指導があったとして松阪市には実際待機児童数が何人いるの?て話になる。

 市が独自に調べて〜人いますって話ならいいんだが、そうもしてないだろ。
296名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:56:53 ID:uVH1EATS0
酒、タバコ、パチンコに消えるのは派遣村で明らかだろ。
297名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:57:02 ID:QHzESKlL0
松坂市って親との同居やらの田舎町だから待機児童がおらんぞ。

298名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:57:24 ID:bfjidrc80
>>293
未就学児はそんなに金は掛からないよ。
子供をダシに親が遊びたがるから金が掛かるんだろ?
小中は義務教育なんだし、本当に金が掛かるのは
高校大学だよ。
299名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:57:29 ID:VqdlbPrS0
そういえば子供手当て貯めて家建てましょうとか言ってた人いたよな
300名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:57:34 ID:5vKqIP5jP
>>291
ここで松阪を支持してる人は、今現在住んでる所の市町村役所がよっぽど
立派な仕事してるんだと思うよ。俺は川崎市民だが絶対に信用できない。
301名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:57:37 ID:54XarP8v0
パフォーマンスで必要なものを切っても1兆足らず
子供手当てをやめれば今年度でも2.3兆浮く。
来年度からは5兆必要。こんなもん長続きするわけない。
302名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:57:46 ID:1LEg1oyRP
義務教育じゃないからって
幼稚園にやらない親は高校に通わせない親よりDQNだと思う
303名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:57:59 ID:ywnWaevQ0
市長を支持

米百俵の精神に通じるものがある
304名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:58:09 ID:D6pzcjnw0
市長と土建屋の癒着をまずは調べる必要がありそうだな。
305名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:58:47 ID:nMvZCXSz0
>>299
景気対策になってるじゃん
良かった良かった
306名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:59:10 ID:bfjidrc80
>>302
金がないなら仕方がないじゃん?
幼稚園にもっと公金を使えと言う方がDQNだね。
307名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 10:59:31 ID:3AEK7NNC0
こんなのはその地域ごとに考えてやることであって
全国一律に支給とか時代錯誤もいいとこだよな
308名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:00:27 ID:Ypg0giFT0
この山中光茂市長は最年少で市長に当選して注目され、
市の借金時計を市の税金で設置したり、
年俸約1000万で副市長を公募したり、今回も国に反旗を翻したりと、
市民の事を考えるより、とにかく目立ちたいだけなんだよ。

なんにせよ、あの無精ヒゲが生理的に受け付けないw

松阪市は子ども手当が支給されないだけでなく、
従来の児童手当も支給されないことになるのだが、
そのあたりを市民は認識しているのかな。
309名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:00:34 ID:sjz0zcbn0
子供手当ては親の知能レベルを測るリトマス試験紙になってるわけだね

真っ当な親なら国から現金ほしいなんて恥ずかしくて言えんよ
310名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:00:36 ID:6zfM/LiM0
>>21
> でもこれって土建が儲かるね

公平に評価すると、土建よりもっと汚いのが厚生労働予算。
介護や、医療、薬品のムダはもっと壮絶だぞ。

それいうなら、医療予算を1/3にしろよ。
だめなやつはのたれ死ねばいいだけだから。
311名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:00:52 ID:MG2WalTG0
待機児童ゼロなのに保育園整備が必要なのか
ちょっと何言ってるか分からない

マジレスすると保育園整備の方が色々と利権が発生しやすいからな
政治家も有り難いんだろ
312名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:00:53 ID:bfjidrc80
>>299
ミンスが引き合いにしたフランスやドイツの子ども手当のカラクリは
消費税が19%だからって話。
で、なんか仙石がこんなこと言い出してる
【政治】 「消費税率、大幅引き上げやむなし。20%でも足りぬ」…仙石行政刷新相★5
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1262827948/

家を買うのは、無理だねwww
313名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:01:13 ID:7TPNWidJ0
>>295
だって、まだ検討の段階っしょ
314名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:01:17 ID:Dc3bPAK40
保育園もだけど、実は一番時間的に困るのは小学生
早く帰って来る日もあれば長期休みもある
それに色々な集まりや学校行事等
一人で家で留守番もいいが世の中結構物騒だからな
315名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:01:24 ID:lThVf31a0
>>307
だって票が欲しかったんだもん  @バカ鳩
316名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:01:36 ID:jv7gcVgP0
>>272
からくりがあったとしても本当に待機児童が問題になってるなら
>>151みたいな事態にはなってないような気はするな。
利用する側が必死なら閉園するところがでてくるって変な話だし。
保育園推進の煽りくらって幼稚園が無くなるところは結構聞いたけど。
317名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:02:01 ID:KmOwvnDV0
これは賛成、教育設備の充実に充てた方がよい
バラ蒔きは社会をダメにする
318名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:02:49 ID:gE9Ls9bc0
>>307
だよな、選挙公約にこんなん入れて、『財源は地方自治』とか言ってる民主党が一番悪い
 
319名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:02:50 ID:D6pzcjnw0
>>298
未就学児はカネがかからない?ウソウソ。
夫婦だけならワンルームに毛の生えたような住まいでもいいだろう。
子供いたらそうはいかない。
中学校だってまともな親なら私学行かせることを考えるのが普通。
そうなりゃ塾の費用だってかかる。
幼稚園だって公立は貧乏くさくて子供の教育によくないだろうよ。

ド田舎は違うのか?
320名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:03:19 ID:oYTZVJso0
長い目で見ると、「保育所の整備」のほうが絶対いいよね。
子どもを持つ住民が、今の世代だけじゃなく恩恵を受けられる。

子ども手当てで市の税金を持ち出しで使っても、下手すると一回限りになるかもしれない。
恩恵受けられる人数は限られる。
政府はこういう循環するサービスをすべきだったと思う。
321名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:03:47 ID:VqdlbPrS0
>>312
仙石はヨーロッパ型の税のシステムにしたいのか?
何にせよ税の話題を出した政治家は絶対に好かれないよな・・・
322名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:03:56 ID:1LEg1oyRP
設備なんて大した事ないって・・・
大事なのは人 これはマジ思う
ぶっちゃけうちの園の親子メンバーならそこらの公園でやっても優秀な子供出来ると思う
323名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:05:08 ID:g7ivUU3o0
良い使い方じゃないかな
324名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:05:14 ID:7eWjundL0
こんなクソ市長にはついていけない・・・・。

引っ越します。
325名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:05:30 ID:bfjidrc80
>>319
私学ってのは資本主義の産物なんだよ。
わかる?
貧乏だったら、公立しかない。
分相応ってのが肝要なんだよ。
それを、金がないから公金で支援しろってのはおかしいだろ。
だったら社会主義国にでも行くんだね。
もっとも今は中国ですら、貧富の差が拡大しているけどw
結局、能力がない者。運が悪い者。働かない者が
私学だとか身の丈以上の物を望むのが間違っているんだ。
326名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:05:31 ID:D6pzcjnw0
>>320
バカか?
保育所作って恩恵受けるのは、幼児を保育所に預けるようなDQNだけだって。あと土建屋と。
バラまきゃ大なり小なり消費刺激につながるのに。
327名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:06:07 ID:o379sCYm0
>>319
田舎じゃ私立はバカが通うところだ
金だせば入れるシステム
328名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:06:09 ID:c+UUP3F1O
そもそも子供手当てって必要か?
惨事嫁が5月に出産予定だが、申し訳なく思う位に手当て付くぞ?
出産費用もかなり支援されてるし、オムツやミルク代も月1万強で納まりそうだし…
確かに義務教育始まったら大変かもしれんが、公立だったらそこまでかからなそうだし…

悪いが貰える物は貰う。でも、必要なのはDQNやナマポ外人位じゃないの?
329名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:06:09 ID:1WeIpnyL0
財源もないのに地方が負担する必要もないわな
330名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:06:42 ID:QhyWqZrb0
何の為に税金って名目で国家に金集めてんだ。
個人一人一人じゃ出来ない、規模のでかい事をするためじゃないのか?
徴収してまたばら撒くだけなら、最初から減税する方が早くない?
331名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:07:10 ID:bfjidrc80
>>327
田舎に私立の中学校はないだろ
332名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:07:26 ID:rRYS2jq60
保育園が充実するなら良いこと
待機児童が多すぎる
費用がかかりすぎる
333名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:08:30 ID:7TPNWidJ0
>>330
飴と鞭と選挙対策
334名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:08:38 ID:bfjidrc80
>>330
>最初から減税する方が早くない?

それだとナマポだとか無納税者に恩恵がないんだよ。
ミンスの政策理念は、働いたら負け なんだから
バラ撒きじゃないと意味がないんだwww
335名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:08:48 ID:dMjdTgWF0
>>326
バラまいても効果がないって民主の人やこめんていたあが言ってた
給付金のときに
336名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:09:01 ID:0IeNH9H00
>>328
保育所が必要なくなった年次の子供を持つ親なら
これから生まれる他人のガキなんざみんな死んだって屁でもない。

自分の子に恩恵がないなら金を寄越せと言い出すのは必定
337名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:09:08 ID:jqTO9J7+0
まぁ、細かくばらまくより、
大きくまとめて、どっしりとした政策を打った方がいいかもな。
338名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:09:13 ID:FBCG/V3f0
>>329
もともと地方が払っていたが額だけどね
339名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:09:33 ID:IlB8Q2Gh0
保育園も整備して当たり前、子供手当ても満額クレクレって大騒ぎになりそうな悪寒がするモー
340名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:10:14 ID:bfjidrc80
>>336
保育所の次は学童保育の充実だね
341名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:10:38 ID:sjz0zcbn0
>>330
というか、民主党の政策は納税してない人に手厚いんだよ

あとは、自己責任だったものまで国が抱え込む政策
私立高校への助成で、1人に年10万円以上払うとかキチガイしか思いつかない
342名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:10:47 ID:cSwpxdrDP
保育園整備の二割は市長へのキックバック
一割は事務費、二割は余分な工事費など。

予算の半分しか、親に利益は届きません。
343名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:10:52 ID:/HXF0xql0
正解だな
344名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:11:14 ID:0IeNH9H00
>>340
その次は学習塾の充実かな?
きりがないぞ
345名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:11:31 ID:FYbw0uoL0
何で困惑するの?
むしろ喜ばしいことじゃないの?
346名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:11:45 ID:zOtRvBw9O
Bだらけの町
347名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:11:47 ID:E236d2vf0
これはダメだろ
今の民主は親がどう金使おうとも
親に金をバラまいて票と人気が欲しい訳だし
目的とだいぶズレるな

348名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:12:00 ID:c+UUP3F1O
>>336
そこまで必要か?って話なんだが…w

まぁ待機児童とお産難民は何とかして欲しいな
349名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:12:05 ID:FBCG/V3f0
国が全面的に負担をすると言っていたのだから確かに公約違反だけど もともと地方も負担していた
のだから負担が大きく増えるわけでもない。それを公約違反を盾にとって(あるいは利用して)
払わないというのは疑問が残る。それなら地方の首長や議員は皆公約を守っているのかということになるしね
350名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:12:10 ID:arVIkunr0
他の市も、計上するなよ
351名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:12:12 ID:7TPNWidJ0
>>344
棺おけに入るまで生涯サポート致します
352名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:12:23 ID:v+TeOl3j0
>>344
塾は親の就労と関係ないだろ
353名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:12:47 ID:OwZPOWTnP
>>330
ミンス党支持層は税金払ってないから減税じゃ票が買えないんだよw
国民新党の定率減税復活のほうがよっぽどいいと思うけどな
354名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:13:05 ID:bfjidrc80
>>344
保育所→学童保育
これは共働き世帯などで保育に欠ける子を措置する施設
学習塾とは性質がまったく違う。
355名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:13:21 ID:33XZnXLi0
>>336
気持ちはわかるが、これから出産を控えている>>328家に対してあまりに心無くないか

>>328
こんなご時勢だが嫁さん大事にがんばれよ
356名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:14:03 ID:o379sCYm0
>>331
仙台市をバカにするな!
357名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:14:41 ID:pP9JV+wT0
>>313
 問題もないのに対策を検討するのか、新しいな。
358名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:14:55 ID:KmOwvnDV0
学童の充実も重要だな
359名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:15:23 ID:MG2WalTG0
学童保育の充実は利権の塊
へぼ教員の老後の受け入れ先になるだけなんだぜ
学童の先生って時給かなり高いバイトなのに一般に公募されないしな
360名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:16:07 ID:wtJ/dCMMP
本来子供手当の使い方はこれが正しいんだよな。
361名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:16:34 ID:wPBvMxea0
>>1
こういうことが可能なんだな、ふーん
平均的に考えれば雇用に繋がる使い道が正解だから、保育施設の整備は妥当。

残る問題は低所得者層への対応だ。
手当てなしにすると、控除廃止するから低所得者層の増税幅・率ともに大きい。
何か別の形で低所得者層へ増税分を還元する手段を考えるべきだと思う。
362名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:16:34 ID:bfjidrc80
>>358
そうだよねえ
マスゴミとか政治家は、保育所のことは取り上げるけど
学童のことは、ほとんどスルーだよね。
363名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:16:57 ID:LBz9eVcxi
>>21
今必要なのは、公共事業。
再末端の日雇いにまで金が流れる。
日雇い連中は、ささっと金使ってくれるので、僅かづつでも最底辺の所で金が動くようになる。
364名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:17:38 ID:b2jn7Di/0
◆住民税非課税世帯に対する、子育て支援は、結構今でも優遇されていて、
保育所だと一人目約3万円の減額、二人目その半額分の減額。

これが民主の子供手当だと扶養手当が廃止なので、非課税世帯が非課税で無くなるケースが多発する。

その結果、子供手当なんか保育料増額、税増額、児童手当廃止による出費増で相殺されるからメリットまったくなし。
 
まっとうに働いていて、子どもがいっぱいな、将来の日本に貢献しつつも生活に苦しむ、
「貧乏子だくさん」な非課税世帯ほどダメージが大きい。

減税だと非課税世帯に恩恵が無いから、手当として支給します。なんていいつつ、
結局、非課税世帯の、一番肝心な層に全く恩恵を与えないどころか出費を増やす悪法。

子ども手当の予算は5兆5千億円というが、これがいかに巨額か。

2008年度の文教科学予算が5兆2千億円、防衛予算が4兆8千億円。
これらを上回るカネを子ども手当に出すと言うが財源はデタラメだ。
扶養控除、配偶者控除を控除を廃止して、増税しても必要な予算5.3兆円に対して、1.4兆円程度しかならない。
残り4兆円はどこから持ってくるのか全く説明が無い。赤字国債か増税するしかないだろうね。
365名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:17:47 ID:7TPNWidJ0
>>357
>>1読めよw
366名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:17:54 ID:JNyVzsYM0
>>294
それでも日本は99%の子が保育所か幼稚園に通ってる。
保育所だって義務じゃない。母親が働くのも義務ではない。
母親家にいるのに保育所入れてる親は確実にいるし。
幼稚園でも保育所に劣るサービスなのにパートしてる親はいっぱいいますし。

同じ地域に住んでいて保育所の子には少子化対策の名のもと手厚い支援とサービス拡充が続いてるけど、
幼稚園の子には大して変わらないってのはさすがに公平性にかける。
料金面では特にね。

松阪市の専業親は負担が増えて手当は減り関係ない保育所拡充が行われる。
これは気の毒だわ。
これで手当もらえる自治体より出生率アップすれば松阪市の決定が正しいんだろうけど。





367名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:17:59 ID:EXtaibRm0
>>328
金かかるよ。乳幼児はそうでもないけど、
まあ子供生まれて半年もすれば分かるよ。
368名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:18:11 ID:D6pzcjnw0
>>325
お前もバカか。
寺子屋って歴史で習ったの覚えてる?
公教育以前に私学があったんだよ。
民間の三分の一も働かない公務員の給料と土建屋に浪費するカネなら、ドブに捨てるも同じ。
子供のいる家にばらまいたほうがよっぽど民需を呼び起こせる。

そもそも、本来民間でやるべき保育サービスを公的機関が実施するってのが資本主義とは乖離してるんだが、
そこらへんの矛盾は突っついても頭悪くて理解できないだろうからやめておく。
369名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:18:24 ID:rQufu602P
俺も、子供手当てには反対だが、貰えるものは貰うわな。そんでもって貯金。
370名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:18:49 ID:c+UUP3F1O
>>355
トン
371名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:18:54 ID:v+TeOl3j0
>>359
一般公募してないのに時給がわかるって時点であれだけどね
372名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:20:45 ID:Thy+rUP30
>>359
京都教育大のレイパーも、
教育委員会勤務の親のコネで、
停学中に学童保育のバイトしてたよなぁ
373名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:21:10 ID:MTUfQmzq0
亀だが>>54
高速道路無料化より、保育園無料化の方がよっぽどいい
374名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:21:51 ID:Acc8h6TV0
こんな金を当てにするようになったら終わり。
375名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:21:59 ID:6rq9mFHm0
地方分権(笑)なんだから、こういう判断があるのも自然だ
376名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:22:46 ID:oyIlPeQ30
子育て親にとって
本当にいい方法は何ですかね。
377名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:23:02 ID:oMuPOm4B0
>>324

アッハハハ出ていけ出ていけwww
378名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:23:16 ID:wPBvMxea0
>>373
それは良いアイデアだと思う!
379名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:23:24 ID:Fuo3ADAI0
正直子ども手当が重要なところは大増税に対する補填
今の収入で考えてるととんでもないことになる可能性もあるよね

今年分の財源は手当が半額になってるのとどさくさ紛れの国債で
なんとかなったけど、来年以降は配偶者控除を無くしただけでは
到底まかない切れない
380名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:24:03 ID:pP9JV+wT0
>>365
 新たに保育園を整備→松阪市にそもそも待機児童がいない

行政は検討するだけでも相当な税金がかかる、もっとまともな理由が必要だろ。
381名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:24:37 ID:b2jn7Di/0
◆天下の悪法!民主党の子供手当て!!!!◆

@子ども手当26000円=扶養控除、配偶者控除の廃止=増税のカラクリには騙されないぞ!!

これらの控除を廃止して増税しても必要な予算5.3兆円に対して、1.4兆円程度しかならない。
残り4兆円はどこから持ってくるのか全く説明が無い。


@今まで年収を103万円以内で押さえてパートをしてきた主婦。

@子供が成人して、老いた親の面倒を妻に任せて働いているお父さんたち。

@子供ができない家庭、子どもを亡くして立ち直れずに、にしばらく休む家庭。みな増税。

@障害者を家族に持つ家庭も増税。扶養・配偶者控除の加算がなくなる。

@病気や、引きこもり、事情があって仕事に就けない子供を抱える親たちの家庭も増税。

@独身者で親を扶養して面倒みている人も増税!

◆低所得の世帯からも増税して集めたカネを、
所得制限無しで大金持ちにも、子供手当てを現金で払うと言う不公平さは異常だ!◆
382名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:25:41 ID:rL5gvcA40
子供いるがこんな糞みてえな手当いらねえ
税金下げろ糞民主
383名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:26:23 ID:qZUKuDJw0
挙句に保育園運営に食い込んでる社会福祉法人 社会福祉事業団 学校法人がBK
グダグダで役人天下り確保。
384名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:26:28 ID:MG2WalTG0
>>371
コネがあって実際にバイトしてたからな
385名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:26:57 ID:FBCG/V3f0
>>375
ありだが 今まで払っていた(児童手当)のを(国の責任にして)止めるということだからね
386名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:27:00 ID:o379sCYm0
日本には正義は無くなる!利権だけが残る!
387名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:27:12 ID:c+UUP3F1O
>>376
子育てが出来る位に働ける環境
これ以外に何がある?

うちの親は乞食じゃなかった。俺も乞食にゃなりたくない



だが貰えるものは貰うw
388名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:27:20 ID:kA9aIjov0
いや、マジで親に見境なくばらまくよりよっぽど現実的で良い案だと思うよ
保育園や子供を預ける場所ってのは、ほんっっっっっとに無いから
389名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:28:10 ID:rNGpwT/00
>>1
市長の判断は妥当だと思う。若いし借金時計設置とかで心配してたがよくわかってんな。
保育園が足りないのかどうかは良く知らないが、おQにバラ撒いてもロクなことに使わない。
新規雇用を増やすほうがよっぽどいい。
余ったら学校の耐震化や学校の太陽光発電に使え、ミンス党も定額給付金騒動の際はそんな主張してたじゃない(笑)
390名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:28:39 ID:E236d2vf0
だから親も民主もガキの事なんてどうだっていいの
親は金を、民主は票をもらうことで利害が一致してるんだから
市長のやっていることは的はずれなんだよ
391名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:28:47 ID:v+TeOl3j0
>>384
じゃぁ、公設と民設と公営と民営とあって条件も違うのも知ってるだろ
392名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:29:04 ID:JNyVzsYM0
三重県内で松阪市と似たような大きさの町の手当満額出した方と
比べてどっちが出生率伸びが良かったか
若い夫婦の引越しなどがあったか比較してみてみたい。
結果が出たら他の自治体も手当分保育所拡充に倣うだろうし。
色んなところがこういうのやってくれたらいいよね。

ただ恐らく手当として満額出る方が保育所拡充する自治体より出生率上がると思うw
待機の人数が多い地域は保育所のがいいだろうけど
そうではないところはたぶん手当のが効果あると思うな。
新卒でさえパートやってんのに未満児の親雇うとこそんなにないもんw
393名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:29:06 ID:vPxnB9rH0
子ども手当やめてハコモノwwwwwwwwww
人よりコンクリートwwwwwwwwwww
この市長、土建屋から献金受けてないか調べろよwwwwwwwww
394名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:29:21 ID:+2/vEglf0
子ども手当てとゆーならこれが当たり前の使い方

ミンスの買収はえげつなさすぎ
395名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:29:41 ID:Misd4u6O0
四日市も続けや
396名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:29:45 ID:1snNyIib0
匿名の赤ちゃんポスト作った病院がめちゃくちゃ儲かるな
397名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:30:23 ID:FBCG/V3f0
最大の戦略的景気対策は少子化の防止(人口増加)だけど この手当はそれにはさほど
有効ではないだろうね。でも結婚をする人、子供を産む人を優遇するのは俺は大賛成。
その対策の理想が子供手当だとは思わないが優遇策は施すべき。
398名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:30:46 ID:y/u2wpw20
いちおう民主党系・・・に分類されるのか?
なにはともあれGJ!
399名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:31:02 ID:WyH68C290
自分は子育て終了してるけど、昔は保育園が無くてやっと入れたところも高くて
ちょっとやそっと働いたぐらいじゃ、何の足しにもならなかったな
小学校へ行けば、学童もなくてひとりで留守番させたりしてた
目先のお金より、まず子供を預けて見てくれる場所が増えないと駄目だろうね
400名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:31:39 ID:MG2WalTG0
>>391
俺は公の方しか実態は知らないがあんなもん利権の塊
401名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:31:52 ID:QW9zzpvZ0
>>388 それこの市にも当てはまるのか?
402名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:32:37 ID:I9kfIc5A0
松阪市の場合、新たにってトコがひっかかる。
子供の数が減って統廃合が盛んなのに。
403名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:32:47 ID:5WI3R5de0
保育園とかのハードに使うならいいことじゃん
できれば小児医療にも金突っ込んで
救急までカバーできるといいけど

小児科が完全予約制とかびっくりだよ
404名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:32:48 ID:7YqvWm410
勇気あるね、この市長。
405名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:33:23 ID:D6pzcjnw0
松阪市長って33歳だからね。
子育ての厳しさってわからんのよ。
保育所って一部の人しかメリットないんだよ、本当に。

406名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:33:26 ID:JF7InXqQ0
>>399
専業主婦最強でFA?
407名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:33:34 ID:a7R2EQdA0
しかし公約は地方負担なしだったんだろ
408PedoBear from 4chUSA ◆58UuJcnaMg :2010/01/07(木) 11:33:47 ID:mW4BKN2wO
子供手当ても参議院選挙までだろbear

ミンススパイラルで
火だるまになって

子供手当てなんて
特亜連中にしか出なくなるbear



まあ騙される奴が悪いbear
409名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:34:00 ID:fFb5GncO0
子供手当の年齢制限を廃止してすべての国民に一律に配ればいい。
財源は税ではなく新札をすれば良い。
410名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:34:25 ID:Q3wBD4UV0
こういうことが起きるんだから民主党は国民にちゃんと説明すべき
411名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:34:28 ID:QKx0S3yJ0
松阪市長「国策に逆らう俺ってカッチョイイィィ!!!!」
412名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:34:42 ID:QbU2/pnm0
>>364
無納税のナマポは保育所も無料。
医療費も無料。

働いたら負けwww
413名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:34:48 ID:Fuo3ADAI0
>>405
現児童手当と比べて子ども手当のメリットって何?

414名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:34:50 ID:6rq9mFHm0
>>397
各種控除は廃止するんじゃなかったっけ?
415名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:35:53 ID:X/x1Te2wO
地方負担は無いと言ったんだから、守れよ痴呆首相
416名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:35:54 ID:Xw3JM2HC0
岡田さんのとこ?w
417名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:35:55 ID:erTipOTq0
>>392
結局自治体の状況に応じて対処を変えるほうが良いんだよ
一律のバラマキは一番無能な政策
418名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:36:59 ID:WyH68C290
>>406
FAだねえ
生まれ変わったら同じことしたく無いものw
ゆっくり子育てして家事をしたいわ
子供が一人前になった後は「疲れた・・」しか無かったよ
でも今の景気を思うと、共働きも多いだろうから
せめて施設や人員を確保してお母さんたちのサポートをしてもらいたいね
419名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:37:07 ID:QbU2/pnm0
>>368
私立の中には一条校認定された朝鮮人学校があるよね。
幼稚園一つで済む話じゃなくなるよ?
私立に憲法違反の公的資金を投入したがるってのは
無知か、利権絡みかどっちだろう?
420名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:37:27 ID:FBCG/V3f0
>>407
そのとおり 公約違反 でも今までも地方は児童手当を負担していた だから
負担が増えるわけではない(厳密に言うと微妙に違うかもしれないが) つまり
児童手当を廃止することになる。

たぶんどの地方も財政がひっ迫しているから少しでも自由な金が欲しい。国の
責任にして負担を減らしたいというのが本音だろう。
421名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:37:48 ID:tgCNEcLC0
こういう話題が出ると必ず「土建屋が儲かる」とか言う阿呆が出現するよなあ。
公共性の高いものまで土建屋が絡むのが嫌なら、日本に住むことなんてできないんじゃねえの?
422名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:38:32 ID:wPBvMxea0
>>379
そこだ!

子ども手当と称して、もう少し民主党に有利になるよう言えば予算配分を
他の年代から若年層へシフトすることで資源を効率的に利用しようとして
いたわけだ。

がしかし、自民が当初から指摘していたように、民主は財源について十分
に議論しなかった。そして、世にも恐ろしいことに、民主はどうやら本当
に埋蔵金とやらがあると思っていたらしい。

現在の民主党で何が本当に怖いかというと、自らの作ったマニフェストに
縛られていること。ブレるとそれはそれで自民支持の私にとっては嬉しい
が、それ以上に効果の薄い政策を強引に行い、そのつけを私らや後世代が
負うこと、これがとても怖い。
はっきり言って「素人民主の博打代を我々国民が負っている」ようなもの。
こんなおっそろしいことはないと思うね。
423名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:38:52 ID:oyIlPeQ30
子供手当てが少子化対策だとしたら間違いだな。
産めるのに産まないのは金がないからじゃなくて
自分が一番大事だから。
424名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:39:08 ID:QbU2/pnm0
>>406
専業主婦ほど子を産まない法則。
核家族が主流の現代で、専業主婦が子を育てる方が
実は難易度が高い。
だから産んでも一人っ子。
425名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:39:10 ID:QW9zzpvZ0
>>406
それで不安なく生活が成り立ってるなら最強じゃない?
426名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:39:23 ID:Z+MvtUAW0
>>420
支給する金額と支給範囲が増えるんだから「負担が増えない」なんて事は
ないぞ。
427名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:39:40 ID:oYTZVJso0
民主政権は、「扶養控除」「配偶者控除」廃止で、「専業主婦の優遇はやめるべき!」って言ってたしね。
特に岡田は「主婦」がお嫌いなようでw

これから不況もあいまって収入減れば、仕事に出ざるを得なくなる。
そうなると保育所はこれから必要になってくるんだから、特に民主政権下ではいい対応だと思う。
親でもなかなか預かってはもらえないよ。
428名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:39:49 ID:aAt4CBC90
保育園をどんどん増やすのはいいね。
ついでにいつでも預けられる託児所なんてあるともっといい。
429名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:40:14 ID:QbU2/pnm0
>>428
>いつでも預けられる託児所

子育てしたことがない人の発想だね
430名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:40:31 ID:D6pzcjnw0
保育所増設・整備ってクズのマスコミがあおってるだけ。
何の魅力も感じない人間が大半なんだよ。
子供がいる家には大幅な減税をするか、子供手当てで返すのが一番だって。
431名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:41:20 ID:a7R2EQdA0
>>420
そもそも地方が公約通り予算計上しないからといって
民主党公約の子ども手当が配布されないのが異常なんだが

子どものために使っていた地方分予算を継続して子どものために使っていこう
松阪市長の方針はちゃだただこの一点だろ?
子ども手当がどんなに素晴らしい政策か、なんて関係ないじゃん
432名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:41:35 ID:QbU2/pnm0
>>430
共働き家庭の減税なら良いかなー?
働かない人に恩恵を与えるのはおかしいし
働けば働くほどお得になる制度にして欲しいよ
433名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:42:06 ID:k4GmI+zN0
これはいいかも
整備のための仕事もできる
434名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:42:12 ID:QzAhF5Q10
いいこと思い付いた

養子を100人くらい取ればその分子供手当がもらえるじゃないか。
これで働かなくてすむわ
435名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:42:19 ID:sjz0zcbn0
>>427
不況になれば主婦を雇ってくれるところも激減するのに・・・
あっても低賃金で疲れ果てるだけ・・・
子供への悪影響しかない
436名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:42:20 ID:9dd+eNqk0
この市長刺されるな
437名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:42:47 ID:JNyVzsYM0
>>405
保育所の恩恵は子育て親の一部の人にあってしかもほんの一時期なのにね。
県内求人が増えてるとか松坂市はここ数年出生数が増えてるとか+の事情でもない限り
少子化対策としてはいい結果でないだろうね。この10年それで失敗してきたんだし。
ただ手当反対のパフォーマンスとしての価値はあると思うけど。



438名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:42:51 ID:Z+MvtUAW0
>>431
つか、単純に公約のみを考えれば地方にしてみれば
「児童手当分の予算が浮く」と言うのが本筋で「児童手当をスライドさせる」と
言うのが公約的には間違ってるのだけどね。
439名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:43:12 ID:aAt4CBC90
>>429
あるから言ってるんだけどwww
440名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:43:13 ID:FBCG/V3f0
>>423
間違いではないが理由は多岐に渡るだろうね。昔は結婚しないと生活が成り立たない女性が多かった。
今は成り立つから結婚しない→少子化 これが最大の要因だと思うよ。結婚しない人が増えれば
子供が減るのは当然。結婚しても晩婚だと子供の数が少なくなるからね。俺は早婚を勧めないと
少子化対策にならないと思っている。20歳までに結婚してその後子供を産んだら、その時点で
手当を出すとかね。
441名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:43:59 ID:QbU2/pnm0
>>434
某国の在日がそれやってるらしいねー。
本国の甥や姪と養子縁組して子ども手当を増額させるらしい
子どもは日本に住んでなくてももらえるからね。
442名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:45:00 ID:QbU2/pnm0
>>439
ああ雑居ビルの一室にあるような無認可保育所か
443名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:45:16 ID:LuhZEAW/0
松阪市ってチョンと部落で大変なのに
よくこんな事するな
444名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:45:39 ID:Fuo3ADAI0
>>440
その方向だと「子ども手当」じゃなくて「子育て支援手当」だな
子供を産んで35歳まで月2万円支給するんだったら少子化対策になりそうだね
445名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:46:14 ID:aMY2Y+oL0
GJ!
これが正解だな
446名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:46:23 ID:3jj5V0ft0
扶養控除も無くなるんだから子供手当が貰えないんじゃ増税ってことになる
447名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:46:24 ID:sjz0zcbn0
>>434
中国人が本国から「金もらえるから」と他人の子供を借りてきて
月100万円の子供手当てをもらうんじゃないかと予想しています。
448名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:46:30 ID:a7R2EQdA0
>>442
そういう保育園に予算投下したらいいんじゃないの?
449名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:46:51 ID:JF7InXqQ0
>>432
そもそも働くことによっての恩恵は賃金でもらってるんじゃ???
450名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:47:04 ID:jv7gcVgP0
>>424
兼業家庭は出産時に仕事辞めて、子供が大きくなったらパートする家も含めて、
専業家庭の出生率にやっと勝てるくらいの数値しかないんじゃなかった?
で、一旦仕事辞める人の方が未だに7割越すくらい主流じゃなかったか。

働き続けたらそう易々と子供なんて産んでられないから当たり前の話なんだけど、
それじゃ不味いから形だけでも兼業優勢にしたいだけのあんま意味ない数値だと思ったよ。
451名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:48:31 ID:QbU2/pnm0
>>440
>昔は結婚しないと生活が成り立たない女性が多かった。

それもあるし、三世代同居がデフォだったから子を産んでも
働き続けることが可能だった。ってのもあるよ。
今は核家族だから、出産一つ取っても実家に帰る。帰れる人は良いけど
今は実家の母親も介護や共働きで、娘や孫の世話なんかできなかったり
一人目はなんとか夫婦だけで乗り切れても二人目の出産は
旦那が会社休んで上の子の面倒見る訳にもいかない。だから一人っ子。
と言うのも多いよ。
452名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:48:44 ID:5vKqIP5jP
>>434
月13,000円では無論のこと25,000円でも人一人育てるのは不可能。
453名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:48:55 ID:C9t+seoMO
また保育所増設とかいいつつ団体にピンはねされるんだろ
ざまぁ、としかいいようがない
454名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:49:28 ID:FBCG/V3f0
今は専業主婦をできるのは余程旦那の稼ぎが良い人ぐらいだろう。俺の兄貴のところも専業主婦だが
年収は平均的サラリーマンを大きく上回っているからね。そのぶんPTA、町内会などで色んな事を
やらされているみたいだが。
455名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:50:16 ID:QbU2/pnm0
>>450
それが意外と働いている方が子を産みやすい。
もちろん職場が産休を出せるちゃんとした会社に限るけど
そう言うところの正社員とか公務員だと上の子を保育所に
預けられるので、安心して二人目三人目を産めるんだよ。
ところが専業主婦は預け先がない。だから一人っ子止まり。
456名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:50:38 ID:AgRLudjF0
財源捻出に市が関与しない予算が突然沸いて出てきても対応できないだろ
それを想定して予算を組んでいないんだから。
上意下達で、いきなり「自治体負担で公約厳守に協力しろ」と命令されても
出来ないものは出来ない。
独自の手当などの予算を廃止するか、市民税を増税するしかない
自治体に文句を言うのは筋違い。
457名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:50:58 ID:WyH68C290
自分が当時、このお金を貰えたら、おそらく
帰りのタクシー代、買うお惣菜が多少ランクアップする・・・
こんなので消えただろうな、疲れてたから
保育所の数を増やしたほうが多くをカバーをできると思うけど
458名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:51:07 ID:sjz0zcbn0
>>424
いや、子供を作る家庭は2人以上が多いよ。
そもそも子供を作れるというのはある程度の経済的基盤が必要であって
経済的基板が無い家庭は子供手当てもらえるからという理由だけでは子供を作らない。
459名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:51:14 ID:JNyVzsYM0
>>446
そう思うよね。子育て中の私から見たら驚きの決断だよ。
1年後には配偶者控除も廃止になるのに。松坂市すごいわ。
東京・神奈川なら保育所拡充最優先でも子は増えるだろうし
自治体にとっても+あるだろうけど。
すでに保育所卒園した子の親に負担強いてまで
今三重県で保育所そんなに必要なのかな。不思議でならない。
460名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:52:08 ID:v+TeOl3j0
>>426
絶対に増えないよ
児童手当と同じ率で負担じゃなくて
児童手当と同じ額を負担だからね
子ども手当をやらないで児童手当のままだった時の分だけ負担してって話

再来年以降の話はまた別だけどね
461名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:53:18 ID:vPxnB9rH0
いままでの児童手当分を土建屋に回す市長
462名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:53:20 ID:Y6gK1h330
いいじゃん
給食無料とか自前でどんどんやればいい
463名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:53:33 ID:Z+MvtUAW0
>>459
つか元々、民主の公約違反を取り戻すために地方が予算計上を
しなければならない話でもないけどね。
464名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:53:57 ID:QChp8IEc0
>>458
既婚者女性の出生率2.2
専業主婦が2.1、ワーキングママが2.3
専業主婦は「やや」産まない傾向にある。「やや」ね。
465名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:54:18 ID:sGlY3byc0
>>402
ソースには保育園とあるけど、まさかこども園を新設とか
人口の少ない田舎なんか、幼保統合が進んでこども園化してるからなぁ…

幼保一元化なんてはるか昔からあった話なのに、国が何十年もチンタラチンタラってw
466名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:54:43 ID:/Q8lmBhV0
子供を保育所に突っ込んでる間にバイトなりパートなりすれば2万6千どころじゃねーもんな当然。
467名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:55:32 ID:aMY2Y+oL0
>>459
そんな民主に入れる平和ボケした日本人のが信じられないがw
468PedoBear from 4chUSA ◆58UuJcnaMg :2010/01/07(木) 11:55:56 ID:mW4BKN2wO
偽装離婚でナマポが増えるな

偽装でも離婚してるから
貞操観念もなくなり
家族って構成も稀薄になり
家族を知らない子供が増え
更に滅亡へのスパイラルbear
469名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:56:47 ID:Ss5OyaU90
15 名前:名刺は切らしておりまして [2010/01/07(木) 10:22:18 ID:+U/3JZ9N]
子供手当てをローン返済にあてる計画だったけど支給額半分でしかも半年先までもらえなくてマンション差し押さえられたでござる。
470名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:56:50 ID:ktXQ217S0
幼稚園に預けている親としては、保育園を増やすとかどうとか・・・
知らんがな。
471名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:57:00 ID:jv7gcVgP0
>>455

>職場が産休を出せるちゃんとした会社に限る

これが無いから働き続ける人の方が未だに少数派なんでしょうに。
現実問題、働き続けながら何人も子供産んで育児もするなんて、
親に任せられるか余程図太い神経してないと無理だよ。

>>464
これで専業家庭の方が産まないってのは無理があるなw
472名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:57:06 ID:QChp8IEc0
神奈川の松沢はボイコットってぶち上げたのに
小沢に睨まれ、下からは県民に抗議されてギブアップw
松阪は他の首長の声に乗ったんだろうけど大丈夫か??w
473名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:57:59 ID:IPqZzm7E0
>>465
幼保一元化ってなんで進まなかったのかな?
詳細が分からないけど
こどものためになるならいいなぁ
474名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:58:18 ID:eyarJ1+F0
少子化の時代に保育園を増やすの?
475名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:58:53 ID:FBCG/V3f0
本音は 民主党の公約で児童手当分の負担が減ると期待していたのに減らないから
勝手に減らすということだろうよ 名目は国の公約違反のせいだけど本音はそういうところに
あると思うね。
476名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:59:05 ID:8o/W5qbk0
少子化対策ってのはずっと保育所拡充兼業主婦優遇でやってきたのさ

てか、子供手当ての財源は
保育所を利用してる共働きに受益者負担をしっかりさせて
それを当てればいいんじゃね?
って話にはならんのか?

保育所はとても金のかかるもので
ゼロ歳児なら自治体の負担まで含めると月あたり子供一人60万程度かかってるようだが?
477名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 11:59:59 ID:Z+MvtUAW0
>>474
「待機児童」が多く働けない奥様がいるのも現実。
扶養者控除や配偶者控除がなくなるなら「働ける環境を整える」
方向も間違いとは言えないと思うけどね。
478名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:00:44 ID:oyIlPeQ30
どんどん産ませるだけじゃなくて
余裕を持たせて育児させる事も重要だと思うがね。
479名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:00:49 ID:OXVrBLBl0
>>474
少子化の時代だけど、保育園が足りないって言ってるんだから
増やすしかないだろう
480名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:01:05 ID:quNBpyrO0
控除という形ならまだしも、何もせずに金を貰うのを諾々と受け入れるのは
実になんというか、よくない。
481名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:01:20 ID:QChp8IEc0
>>471
働くの中にはパートも含まれますからね。
子どもがいるから働くってこともあるんですよ。
だから専業主婦より出生率が高いんだよ。

>>473
縦割り行政。
保育園=厚労省
幼稚園=文科省
482名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:02:56 ID:nMvZCXSz0
>>455
>もちろん職場が産休を出せるちゃんとした会社に限るけど

わあ、お宅の地域はそんな会社いっぱいあるんだ、いいねー(棒
483名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:03:27 ID:v+TeOl3j0
>>476
30人いたら1800万か…
どこにそんなに金が掛かっているんだろう…
10人x40万で人件費400万としてもあと1200万か…
484PedoBear from 4chUSA ◆58UuJcnaMg :2010/01/07(木) 12:03:31 ID:mW4BKN2wO
>>469
先にリスケしとけbear

情弱過ぎるbear
485名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:03:44 ID:96zfWHTd0
金だけバラまくより施設増やして働きやすい環境を整えるほうが
健全でしょうよ
金出すだけより大変だろうけど、それぐらいの苦労はしないと
486名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:04:12 ID:FBCG/V3f0
保育園整備は名目だろうよ 財政負担が減って自由に使える金が
増えると思っていた地方自治体が強引に減らそうとしているのが実情だよ
487名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:04:22 ID:C1zi+f4a0
保育園が必要なのは都市部じゃね
田舎だと実家に預けたりとか出来そうだし
488名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:04:41 ID:QW9zzpvZ0
>>471
少なくとも>>450の認識は間違ってる罠。
489名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:05:14 ID:sjz0zcbn0
>>464
結婚してればそこそこの出生率があって、
結婚しない人が増えたから全体の出生率が低いということなんだね。

なんか、そこまでして出生率増やす必要もないような気がしてきたわ。

490名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:05:20 ID:nIGZI7aTO
保育園を必要としてるのは、主に都市部だろ
田舎町にそこまで需要あるのか?
491名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:05:31 ID:I2gXZaVU0
保育園の充実の方がいい政策じゃん
492名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:05:33 ID:a7R2EQdA0
なんで5.6兆円も使って子ども手当があえて必要なのか
はっきりした説明って一度も無いよね
493名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:06:37 ID:1LEg1oyRP
>>483
年額だろ
494名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:06:40 ID:TiULBhtT0
>>459
政府の地方負担への強い批判も含んでるんだろうな。
配偶者控除廃止は来年だし、
全国自治体の多くの反発もあって、
政府は来年度は全額国負担したいwとかいってるし。

松阪市の市長もこれからのことも
政府に強い姿勢でかけあうとかいってたし。
配偶者控除のある今年が、批判攻勢の時期と踏んでるのかな。
来年以降も地方負担が定着する可能性が大きいしさ。
でもこの市長、民主出だよね。
495名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:07:05 ID:ME1vJcm60
待機児童の解消のほうがよっぽど良いとは思うんだけどな、子供手当てより
まあ金を貰いたい親が多いってことか
496名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:07:15 ID:UzptDAVa0
保育園充実もいいが、それなら
子持ちの母親の就労支援もやらんと不公平だな。
497名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:07:17 ID:aMY2Y+oL0

外国人にまで配りまくるこの子供手当てのがおかしい
498名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:07:27 ID:v+TeOl3j0
>>492
控除から支給に変えたいって言ってたじゃん
その分が16000円だったはず

で、インパクトないから1万上乗せして選挙に臨んだから勝っちゃった
さて、困ったぞとなっています。
499名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:07:35 ID:jv7gcVgP0
>>481

だから書いたじゃないか。
>出産時に仕事辞めて、子供が大きくなったらパートする家も含めて、
って。

で、そういう家庭を含めて>>464でしょ。
一生専業は少ないかもしれないけど、働き続ける人間の方が産みやすいってのはありえんよ。
500名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:09:01 ID:8o/W5qbk0
それから保育所を作っても利益があるのは共働きの親だけ
彼らは保育所を利用して働き儲けた金を金融資産に買えている
平均で月当たり15万程度の貯蓄を増やし続けている
では専業主婦の家庭が飛びぬけて世帯収入がいいのかというとそういうわけでもない
別に専業主婦が金持ちの特権というわけではない
むしろ二馬力で働いている共働き世帯のほうがずっと世帯収入は多い
金持ちなのは共働きのほうだ

保育所を利用したがるかいなかは
金の問題というより結局は母親である主婦の感性によるのではないか

日本の少子化対策は一貫して共働き優遇であり保育所拡充だった
その結果は出生率は下がるだけだった
この事実をきちんと踏まえないとただ浅ましいだけの共働きの意見に流されることになる
彼らはただ楽をして金を儲けたいだけ
自分にとって物凄く利益をもたらす福祉だからクレクレいってるだけだ
他にはとにかく子供と離れたい、子供がウザイ、自分の能力がもったいない、
子供に振り回されず自分らしく輝きたい
そんな理由で保育を叫ぶ親も多い実態にも目を向けるべきだ
母親としての愛情が薄い親も世の中には存在する
フェミニストも声がデカイ


保育所は福祉でやることじゃないとすら思う
世帯年収が普通にある奴に福祉としての保育所は必要ない
受益者負担をしろ
自立したいなら自分の金でやれと
501名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:09:24 ID:ZwJhTsoU0
学童保育の充実の方が良いなあ
今の学童って、子どもが勝手に家に帰っちゃってもお咎めナシ
つまり保護者がいない状態。
ちゃんと子どもを保護する体制にしてくれないと
安心して働けない。
だったら働くな。というなら、子を産まないで働く。と言う人の方が多いと思う。
502名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:09:43 ID:FBCG/V3f0
>>499
>>働き続ける人間の方が産みやすいってのはありえんよ。

そりゃそうだろうね これは数字のマジックだろう、丁寧に見ていけばそれなりの
理由があるだろうね。上で出ていたが子供がいるから働くとかね。
503名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:09:57 ID:A++NM6b00
>>487
そう
これって大都市がやったらまだ分かる政策だけど郡部は定員割れしてる保育所も多いんだよな
松阪の状況よくわからないけど
504名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:11:05 ID:1LEg1oyRP
まぁぶっちゃけ3歳ぐらいまでは外注に出さず
自分の手で育てた方がいい マジで
505名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:11:17 ID:lVJfzKFRP
>>21
そんな事書くと、土建屋どもが医療福祉叩きするからやめてー。

ほんとは景気刺激効果も雇用効果も医療介護福祉の方が高いんだけどね。
506名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:11:34 ID:xetzg+x30
まあ保育園の予算にまわしても「行政」と「法人」の運営費で消える。
だから子供手当ては直接ばらまくんだよ。
行政と法人の人件費はすごいぞ
507名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:12:28 ID:JNyVzsYM0
>>494
なるほどーそういう意図があっての行動なわけだ。
再来年から配偶者控除廃止になったら児童手当1人分軽く飛ぶし
この不景気の中子育て家庭には負担増になる。保育所云々の問題ではなく
地方負担に反対という姿勢を強気に出られるうちに出しておくべきという判断なのか。
でも上の方で負担反対派の神奈川の松沢がヒヨったって情報あったw
この人一人頑張ってたら可哀想だね。



508名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:12:59 ID:v+TeOl3j0
>>506
> 「行政」と「法人」の運営費で消える
保育園を自営業でやれと?
509名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:13:04 ID:ZwJhTsoU0
>>502
産みやすいかどうかはわからないけど
保育所という預け先がある分、専業主婦より働いている方が断然楽だよ。
専業で二人産んで、それから保育所に預けて働いた経験で言うけど
専業だと病院とか美容院とか、ちょっと出掛けたい時に子を預けるところがないから、すごい苦労したし
その点、働いていると有給取って子を一人預け、一人を病院に連れて行くこともできたしね。
専業で2人も3人も育てる人は相当タフじゃないと無理だ。
510名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:13:05 ID:A++NM6b00
>>501
自分が子供のとき学童保育って行った?
俺は小学校高学年でスポーツクラブ入るまでは家や友人のとこで
適当に遊んだ記憶しかないなぁ
田舎だったからかもしれんが
511名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:14:02 ID:UUWqt4gE0
いいことだね
512名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:14:09 ID:WvlHRAma0
すばらしい英断と言ってよい。
他にも続く市町村が出ればいいのに。

子供手当が欲しい=わがまま,DQN
513名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:15:00 ID:sucSvqpf0
子供手当ていらないから、保育園と給食費を全額無料にしろ
514名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:15:58 ID:QChp8IEc0
>>479
都市部では足りなすぎてえらいことになってるけど
三重には待機児童がいない。
公共事業で土木工事が減った分をカバーするためだと思う。
515名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:16:33 ID:FBCG/V3f0
>>509
なるほどね
516名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:16:43 ID:PTUAXtaK0
保育園充実の方が断然いいね。
ばら撒きとかお金無駄親の遊興費に消えるだけ。
517名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:16:50 ID:ZwJhTsoU0
>>510
私が子どもの時は母が専業だったし、ずっと私立附属だったから学童なんて存在自体知らなかったよ。
自分の子を産んで色々知った。
でも下の子が保育園卒園した時は仕事辞めたわ。
学童保育は子どもが行かなきゃ、そのまんまほったらかし
行けば面倒見るけど来ないなら知らないよ。って感じだったし
夕方5時までしか預かってくれず、それから親が帰るまで
子どもだけで家に帰る。鍵を子に持たせるのも恐かったし。
子の安全確保ができなかったから仕事を辞めるしかなかった。
518名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:17:27 ID:sjz0zcbn0
>>513
ちょっと前に給食費払わない親とかテレビでやってたけど
給食費をタダにすれば解決するんだよな
教師が必死こいて集金するのも不要になるし
なんでこっちを先にしないのかホントに理解できん
519名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:18:07 ID:hTjgFkRl0
この市長は自民党支持者で有名だからな
520名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:18:08 ID:lVJfzKFRP
>>517
最近はここまで過保護なの?
521名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:18:29 ID:8o/W5qbk0
日本は子育てしている家庭への直接支援(子供手当てに相当するもの)が
極端に少ないという事実にも目を向けるべきだ
子供に使ってる金が少なすぎると国連から勧告を受けたようだが日本ではニュースにもならなかった
子供手当てはそういう背景もある
国際社会から見て日本の育児行政は偏っていると

バランスにかけているというその実態は、兼業主婦が働くことばかりに金をかけていて
子供自体に金を使ってないという点に尽きる
少子化対策をやってる諸外国では日本のように家庭に支援はダメ!保育所拡充!兼業主婦優遇!
とはなってない
子供のために金を使うとは金を使うする親に支援することだと理解すべきだ
親を信頼できないなら自分は子供をどう育てているのか省みろ
おまえは子供手当てを貰ったらパチンコに使うのか?

子育ては家庭に任されている家庭の機能なわけだ
子育てだけは信頼してるくせに
子供手当ての使い方には信頼が置けないから保育所作ってん男女参画を
ってのは矛盾してんだよ
子供手当てに反対するなら
それこそポルポトや昔の共産国のように子供を集めて国家が育てるぐらいの方向に進むことになるが?
家庭を信頼していないからだ
522名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:18:43 ID:v+TeOl3j0
>>512
単体でやっても素晴らしくねぇよ

保育園は市外の人も(優先順位は下がるが)使えるけど
子ども手当はその市にいないと貰えないぞ

保育園は0才から5歳児までだけど
子ども手当は15才(児童手当分でも12才)までだぞ
523名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:18:55 ID:UzptDAVa0
>>510
今時は、親が働いていて家にいない子が
放課後よその家にあがって遊んでいると
「自分の家には呼ばないで人の家にばかりあがりこんで図々しい家」
と白い目で見られがち。
(共働きの家の子はたいてい「親がいないときに家に友達をあげて
子供だけで遊んではダメ」と言われているもの。
そりゃ、目も届かないし何かあっても責任取れないし仕方ないことではある)
だから、共働きの親は子供が他所の家にあがりこんで遊ぶことがないように
放課後はビッチリ習い事を入れてガードしていたりする。
524名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:19:06 ID:pgSP2OXg0
働くのが当たり前だと洗脳されている奴多すぎw
その所為で少子化なのがわからんのか?w
525名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:19:20 ID:xetzg+x30
>>508
直接ばらまけば26000/人の満足感が手当を受ける人に与えられるけど、
26000/人に見合う満足度の施設拡充等はその4倍はかかる。
526名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:20:05 ID:ZwJhTsoU0
>>520
過かな?
適切な保護だと思うよ?
6歳児に家の鍵を持たせるって恐くない?
実際に後を付けられて鍵を開けた途端に
家に押し入られた事件もあったよ?
子どもに家の鍵を持たせるって事は
家を任せるって事だよ。
6歳児に任せられる?恐くてできないよ。
527名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:20:40 ID:3YzhvxClP

というか、松阪市の待機児童は0人ってなってるけど、なぜ保育園の整備が必要なの?
528名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:21:12 ID:NDNoZCkR0
当てにして半額牛肉と回転寿司と沖縄旅行を予約してしまった
どうしてくれる
529名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:21:40 ID:v+TeOl3j0
>>525
そんな話じゃなくて

『法人』ってのは、行政法人やNPOやNGOだけじゃなく、
普通の会社も法人だよ
ってか、普通はこっちを指す
530名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:21:44 ID:ERQamlZ40
続く自治体出てくるだろうな
531名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:22:03 ID:nMvZCXSz0
>>510
うちの母親が「今だから言えるけど、あんたが小さい頃、近所の○○ちゃんが
お母さんが帰ってくる6時くらいまでずっといて困っちゃったわ」と言ってたな〜
532名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:22:19 ID:yrRbK3kX0
保育園かあ。俺は所得制限でアウトか、えらく高い保育料をとられるだろうなあ。

しかし、こども手当の話になると、「親がパチンコに〜」という話が出てくるけど
田舎じゃ子持ちの親は皆パチンコ屋の常連なのか?
東京在住の俺のまわりでは、パチンコやらない親ばかりだが。
533名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:22:54 ID:EciENPDk0
あー、これはいいかもしれん
全国の自治体が同調してくれないかな
534名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:23:21 ID:ZwJhTsoU0
>>532
お宅の身近はまともな親が多いからでしょ
子ども手当はナマポボッシーや在日にも配給されるんだよ。
535名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:23:59 ID:v+TeOl3j0
>>532
所得制限でアウトかな?なんて自慢できる収入からすると微々たるもんだよ
上限があるから
536名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:25:06 ID:WvlHRAma0
>>525
満足感のためだけにバラマケと?
アホですか?
537名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:25:13 ID:6IulLicN0
>>532
性善説で政治をやってはいけない
538名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:25:28 ID:claL9UJm0
>>37
派遣村の奴等に働く能力と気力すらあるのかが問題
539名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:26:18 ID:8o/W5qbk0
保育所増やせと叫ぶ親はいるが負担をするとはいわない
保育所を利用して金融資産を増やし、あわよくば福祉で楽をしようとしているからだな
心が浅ましいんだ

共働きは
保育所をもっと沢山
もっと便利な場所に
もっと長時間
もっと手厚く
そしてもっと安く
むしろ保育所は無料にしろ

という要求を叫び続けている
それが少子化対策になるというが実際には自分の利益になるというだけで
自分らが負担をするという話にはいっさいならない
福祉を使って貯蓄が増えるというのはおかしいのではないか?
保育所を利用する親の受益者負担が少なすぎる

それから共働きがとりわけ多く産んでいるわけではない
むしろ正社員兼業主婦の出生率は下がり始めているという話すらあるな
兄弟が同じ保育所にならないからダメなんだって言われてる
だからもっと保育所作って優遇しろって理屈なんだけど
540名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:26:48 ID:c+UUP3F1O
>>527
公設が足りないんじゃね?私設は確かに高いから負担な人が居ると思うが…

後はどーやって公設を増やすかだな。学校の空き部屋を魔改造して使うなら
市民目線のいい市長だと思うが、箱作るなら微妙だな…
541名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:26:52 ID:xetzg+x30
>>529
保育園の話の「法人」といえば「社会福祉法人」などの特殊法人が普通やろ。
「法人様」ってな表現がベストかな

542名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:28:28 ID:AMIjBkVQ0
子どものためにお金が使われるんだからいいだろ
まあ子ども手当が景気対策なんて言ってるバカ民主は
別の事に使って欲しいんだろうけど
543名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:29:06 ID:xetzg+x30
>>536
満足感ってのは表現であって、法人様を通れば予算26000円/人など事務で消えるってことよ。
544名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:29:38 ID:+88n49c00




医師数抑制政策の主導者は、吉村仁氏や厚生省ではなく、臨時行政調査会と日本医師会だった
http://www.inhcc.org/jp/research/news/niki/20090501-niki-no057.html

医学部の定員の削減を望んだのは誰で、何故か。
http://benli.cocolog-nifty.com/la_causette/2008/08/post_0938.html





545名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:30:15 ID:Xx2SuxuPO
>>526
うちは私が3歳から一人で留守番してた
>>531
うちには共働きの近所の子がほぼ毎日21時までいた…

今考えるとなんだったんだろう
546名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:30:25 ID:uyFKQVq80
こういう方針は賛成だなぁ
松阪市がどういう状況かは詳しく知らないけど、全国的に広まってほしい

そういや昨年末にデータがでてたけど、年収500万の専業主婦世帯だと
扶養控除廃止等と差し引き、年間たった\5000の増(小学生一人の場合)
3歳以下一人の場合だと収入増などころか【-\60,000】で、負担は増えるんだよね

出産後退職するか産休する人は多いだろうけど、旦那の年収しだいでは
子供手当でかえってマイナスになるだろうね
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091223-00000061-san-pol

ウチは父子家庭なので、どういう具合になるかはわからないけどw
547名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:30:33 ID:15qJgeh00
よく言った
548名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:31:18 ID:sjz0zcbn0
>>543
個人に2.6万ならサービスには何人分の金が相当するのかな?

比較の仕方がおかしいと思わんの?
549名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:31:21 ID:ZwJhTsoU0
>>545
それは置き去り
留守番ではないよ。
留守番の役割を知らない人大杉。
550名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:31:27 ID:A++NM6b00
>>540
じゃあ高校授業費無料のケースと同じで
私立保育園に通ってる親には差額補助するのが一番コストが安いと思う
いくら公立をすすめても私立を倒産させちゃ意味がない
551名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:32:02 ID:AMIjBkVQ0
>>519
そんな奴を自民に私怨丸出しの渡辺がノコノコやってきて
チェンジ!チェンジ!煽ってたのか
訳がわからんな
552名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:32:04 ID:0hrfaHYn0
副市長を公募してるってのは既出かな?
本件を併せ見るにつけ、元気があって良さそうな市政だなと思うのだが。
553名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:32:11 ID:WaDaUJBo0
子ども手当は親への手当だ。親が何に使ってもいいかと。育児放棄はダメだけど。

子どもを産むことによって自分の生活が圧迫される (本音は自分たちの趣味に金を
使えなくなるぐらい)ようなら子どもを産まない、という選択をなるべく無くすのが目的。
554名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:33:08 ID:uyFKQVq80
>>518
そうそう、給食費無料のほうがいいと思う

教師の雑務の負担も減って、教師を増やす必要もなくなるし結果的に
公務員削減にもつながるしね

給食費払わないDQNのゴネ得がまかり通るようで、面白くない面もあるけどw
555名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:33:19 ID:v+TeOl3j0
>>541
何か勘違いしてないか?
うちの会社も関連会社で社会福祉法人をやっているけど
社会福祉法人って民間の会社だよ
556名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:33:47 ID:ZwJhTsoU0
>>553
民主党は、子ども手当は少子化対策じゃなく
景気対策だって言ってなかったっけ?
557名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:34:41 ID:ZwJhTsoU0
>>554
神奈川県の中学は給食がない。弁当持参。
そう言うところはどうするの?
お昼代を現金で支給するの?
558名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:34:51 ID:gHkUik/60
保育園整備で保育士などの雇用も生まれるしね
559名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:35:17 ID:JNyVzsYM0
保育所は社会福祉法人だよね。
私立は一族のぼんくら息子までぶら下がって一族で群がってる保育所がけっこうあると思う。
保育士は担任もってる人までもはや契約で雇ってる状態が普通になってきました。
園長の親戚の事務はPCスキルもろくにないのに存在を許されてるし。
直接家庭に金をやるのと同じ位、保育所事業に突っ込むのも人を選ぶ事だ。
公の存在だったら公正に金が使われてるなんて幻想だよね。
官僚や公務員の不正や無駄使いみてたら嫌でもわかる。
560名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:35:32 ID:ZwJhTsoU0
>>558
看護師も
認可保育所は看護師常駐。
幼稚園より良い。
561名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:35:34 ID:O0q72Qtx0
うちの市もこうしてくんないかな

562名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:35:47 ID:A++NM6b00
>>557
神戸市だったけど中学は給食なかったな
無料化うんぬんは小学校じゃない?
563名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:35:47 ID:bq/Dh8Sa0
本当に必要な子供手当が、なぜかパチンコ代に消えて行くという謎。
564名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:36:37 ID:ZwJhTsoU0
>>559
東京の場合は、大きく分けると
区立保育園・私立保育園じゃないかな
社会福祉法人の保育所もあるのかな?
565名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:37:17 ID:OXVrBLBl0
>>557
給食にしたら良いんじゃないの。
給食センターを使えば、調理室を新設する必要も無いし
一階の空き教室をちょっと弄れば対応できるだろ
566名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:37:53 ID:8o/W5qbk0
>保育園かあ。俺は所得制限でアウトか、えらく高い保育料をとられるだろうなあ。

保育所には国自治体から金を認可無認可に関わらず注がれていて
共働きが月極で利用する限り基本的に青天井にはなってないはず
片働きが時間決めで利用するのとは全く違うと理解しとけ
お前の収入が100万でも1000万でも負担は7万台に収まるだろう
子供月当たり60万と比べてたら微々たるもんだな
実際には7万以上払ってる家庭は少ないようだけどね
自治体の保育所への補助は高額だ
現実的に無料に近いところも多い

>公設が足りないんじゃね?私設は確かに高いから
>私立保育園に通ってる親には差額補助するのが一番コストが安いと思う

すでに保育所は山ほど金を貰ってるよ
私立だろうと無認可だろうと保育所には金が出されている

高い高いいってる奴はまさか貯蓄を増やしてないだろうな
どうして安く預かってもらえべきだと思ってんだ
自分で子供を育てたら時間と労力を費やすだろ?
怪我や病気のリスクも抱えるだろ?
共働きってのはその金を他人に何故払おうとしないんだ
567名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:38:12 ID:A++NM6b00
>>565
それは本末転倒でしょ
568名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:38:32 ID:xetzg+x30
>>555
民間だよ。行政になりかわって奉仕的立場で運営する法人だから。
大企業だと医療法人や社会福祉法人を運営してるよ。
でも、色々と優遇されているし、建物建設、土地取得には補助金、固定資産税の
優遇などがあるよ。
569名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:39:18 ID:XbNjC7/90
給食費は、生活保護家庭とかで払わなくていいやつも結構いるんだけど(特に都会)
学級閉鎖で使わなかった分の、返金を要望してくる親がいるんだよな。
1円も払ってないのに、その分のお金はよこせ、とか、普通の感覚ならびっくりする。
けど、平気でそういうこと言って来る親がいる。

返金制度にしてなくて、対価分のジュースや果物とかの「もの」で返してる自治体もあるけど
そういうとこは当然、全生徒平等に、1円も払ってない家庭にも与えてる。
570名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:39:49 ID:v+TeOl3j0
>>564
私立保育園 ≒ 社会福祉法人
株式会社でも保育園は経営できるけど、社会福祉法人の方が税制的に有利だから
社会福祉法人になるだけかと思うけどなぁ
571名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:39:57 ID:JNyVzsYM0
>>564
公立は自治体運営で私立認可園はたいてい社会福祉法人経営が多いです。
料金は認可なら公私関係なく自治体が仕切ってる。
572名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:39:57 ID:IkCPQ9uO0
保育園は利権の宝庫。手当は利権にならん。
573名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:40:27 ID:zQIG+rGu0
民主党はコンクリートに使うと発狂するんじゃない
574名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:40:57 ID:mXpjnxb20
保育関係の整備を重視するメリット
必ず子供の為に使われる。
保育施設が充実すればそれだけで雇用対策になる。
両親だって安心して預けられる施設があれば、仕事に専念できる。
=子持ちの母、という理由での男との待遇の格差が軽減される。
子供にとっても、小さいうちから
ちゃんとした食生活や集団生活を送ることは健やかな成長の為に重要なこと。

子供手当てのメリット
親の小遣いが増える(使われ方は親のサジ加減ひとつ)
575名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:41:40 ID:ZwJhTsoU0
>>570>>571
dd
うちは区立だったから、知らなかったわ。
勉強になるわ。
576名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:41:46 ID:XbNjC7/90
>>565
簡単に言うけど、給食整備するだけでも莫大なお金がかかる。
577名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:41:48 ID:dTdmEkxS0
保育所と特に病児保育所は行政が子育て支援するなら
どこにでも空きがある状態を作るべき
そのための費用を考えたら、子供手当なんて出してる場合じゃない
578名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:41:59 ID:nIGZI7aTO
もらう人たちに保育園に使うか全額もらうか選ばせて
保育園使う方を選んだ人は、完成したら優先的に入園できるようにしたらいい
小学生以上の子供がいる世帯には、保育園はもう関係ないしな
579名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:42:04 ID:QChp8IEc0
>>546
計算間違ってるよ。
580名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:43:06 ID:i2jW68Uz0
しかし市を訴える者が必ず出ると思うよ
子供手当を目当てに民主に入れた人多いから
581名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:43:07 ID:erTipOTq0
>>569
学級閉鎖で食べなかった分の給食費の返還なんてよく思いつくなあww
しかも一銭も払って無いのに、とかモンスターすぎるだろ
582名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:43:16 ID:ZwJhTsoU0
>>576
だよねー
神奈川県は学童もないらしいし
保育所も少ないらしいし
共働き世帯に冷たい自治体の一つだと思うわ
神奈川に家買って引っ越した友達が嘆いてたわ
583名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:43:43 ID:vHDdGFGS0
松阪市から引っ越すだけで子供手当てが
もらえる。これは過疎化になるね
584名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:44:16 ID:L4rxklG40
これは支持する
子供手当てなんて渡してもどうせパチ代に消えるだけだしな
585名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:44:18 ID:ZwJhTsoU0
>>569>>581
学級閉鎖は知らないけど制度的に
家庭の事情などで予め解っていたら、申請すれば
給食費を返還してくれるよ?
586名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:45:18 ID:XbNjC7/90
>>585
それは長期海外旅行に行く分、とかじゃないの?
587名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:45:33 ID:W/LuxD8D0
こども手当てなんてすぐ廃止になるんだから,こういう地に足が着いた政策を示すべき.
588名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:46:03 ID:dTdmEkxS0
>>580
選挙の結果が出た途端に
いつ出る?って問い合わせが殺到したとか
ニュースになったよね
どんだけアテにしてんだと…
589名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:46:05 ID:erTipOTq0
>>582
神奈川って都会だけど子育てにはメリット少ないんだね
給食はあるほうが良いよな
590名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:46:16 ID:v+TeOl3j0
>>546
高所得者除いて一番不利になりそうな状況で計算してみた

ぎりぎり児童手当が1万貰える家庭だったとする
扶養親族が2人だから課税所得が600万程度で、子ども0歳、配偶者控除ありね(税率20%)

子ども手当(子ども手当支給後の児童手当合算) 複雑だ…
22年 13000円x9=117000円
23年 13000円x3+26000円x9=273000円
24年 26000円x12=312000円

児童手当マイナス分
22年 10000円x9
23年、24年 10000円x12
25年 5000円x12=60000円

扶養控除・配偶者控除廃止
22年 0
23年 38万x20%x2 = 152000円
24年 上+住民税33万x10%x2 (x6/12)=33000円 住民税は6月から
25年 23年の+ 住民税66000円


22年 27000円プラス
23年 1000円プラス
24年 7000円プラス(途中で3才になってるからもう少しプラスかな)
25年 34000円プラス

591名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:46:57 ID:E/QO7Swr0
市長GJ
592名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:47:25 ID:aMY2Y+oL0
>>582
在日チョンだとマンション買ってもらえるけどなw
593名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:47:37 ID:BchGC2S9Q
良いか悪いかは、市長の親族や支援者に保育園の理事なんかがいないか調べてからだな。


594名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:48:06 ID:EbWXKNjC0
保育園の整備 大いに結構
子供手当て受給より、子供を預けてその間にバイトなりパートなりする方が
よっぽどお金になるし、経済も回る
健康体でありながら働かずにヌクヌクとしていたい穀潰し体質だけが困るのねん
595名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:48:13 ID:ZwJhTsoU0
>>586
そうそう
一週間前までに言えば返してもらえるって
596名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:48:16 ID:dTdmEkxS0
っていうかみずぽもれんほーも
保育所や学童や病児保育を手厚くして
安心して働ける状況を作りたいって
何年もずっと言ってたのにどうなっちゃったわけ?
597名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:48:16 ID:erTipOTq0
>>573
小沢は堂々と「地方の道路作る」って言ってたけどな
598名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:48:53 ID:A++NM6b00
>>587
保育園はランニングコストかかるよね?
すぐに廃止になるような予算あてにしてどうするの?
599名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:49:14 ID:wxgT3fch0
まぁ、無目的にばら撒くよりはるかにましだわな
600名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:49:21 ID:Pae2eqrn0
保育園に金ばらまいても、子供のために使われる保障ないけどな
親にばら撒いても一緒
601名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:49:47 ID:lgdJSB9e0
>>22
このことで文句言っている親は選挙に行かないから
影響ないよ。
602名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:50:01 ID:IJXvWFMI0
非常に利口だ
603名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:50:10 ID:8o/W5qbk0
保育所を作って嬉しいのは
共働きとフェミニストと共産主義者だけだな

利益は
共働きの場合
・金融資産を物凄い勢いで増やすことができる
・子供をストレスと感じているので離れたい
・自立、輝き、自分らしさを取り戻せると一部の主婦は考えている
・なんとなくカッコイイ
・旦那が失業したら怖いから保険として保育福祉を利用したい

フェミニスト、共産主義者の場合は
イデオロギーの実現
理想的な社会への一歩

こんな感じで保育所拡充は部外者にはいいことが何ひとつないわけだ
子供を自分で育てたい親や
フェミニストや共産主義者以外にはいいことがない
実際に出生率は保育所拡充男女参画に傾倒した少子化対策の結果下がってしまっている

専業主婦の旦那がとりわけ給料がいいわけではない
兼業主婦の旦那と比べてせいぜい3万以内の違いだけだ
むしろ世帯収入にしてみれば共働き世帯の収入は明らかに多い
しかし共働きは受益者負担をしないどころかもっと安くしろと叫んでいるのはどうなのか
なぜ無条件で兼業主婦が働くことを優遇するのを善しと主張しているのか
保育所拡充を叫ぶ主婦は単に自分がいい思いしたいだけのゴロつきではないのか
604名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:50:22 ID:ZwJhTsoU0
>>598
子ども手当は使いっきり
保育所は労働者の生産活動を促進して
経済的波及効果が見込める
この違いは大きいよー
605名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:50:24 ID:dTdmEkxS0
>>600
少なくとも財務表の提出義務は課せられるでしょ
606名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:50:25 ID:rDqFG96Q0
山中市長えらいな。
保育園整備の方がより税金の有効利用なのは確か。

橋下も続いてやれ。
607名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:52:30 ID:AMIjBkVQ0
>>596
172万円もの不正会計の自分の事務所にダンマリを決め込んで
一万円にも満たない事務所費の不正会計で乗り込んで詰問したあの蓮舫はもう居ないよ
608名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:52:52 ID:ZFJZWW+Q0
うちガキ二人いるけど、
こーゆー使い方の方がいいと思うよ。
609名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:53:04 ID:zz7dbNH70
>>604
保育園に入って
その主婦達はパートでもなんでも働けると思ってるんだろうか?

今はパートでもバイトでも
応募者が殺到して保育園に入るぐらいの小さい子供がいる主婦は
あんまり受からないところも多いよ

子供がいつ熱を出したりとかして急に休むかもわかんないから
610名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:53:55 ID:JwwrqDap0
賢い使い方だねこれ
611名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:53:59 ID:is0O71QN0
保育園行かない子もいるから駄目だろ、これは
612名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:54:30 ID:Ty8CQA7l0
他人の子供?
正直どうでもいい。

日本の未来?
知ったことではない。

とにかく、
自分の子供のために子供手当てはだけは必ずもらう。
以上。
613名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:55:08 ID:p1tbcOcC0
保育園じゃなくても爺さん婆さん家族が一緒にいれば少しはいいんだけどねえ
時代が変わったから
614名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:55:25 ID:dTdmEkxS0
>>609
だから病児保育所も必要なんだよ

子育てをネタにやたら会社で権利を主張させないためには
文句言わせないフォローが必要じゃん
615名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:56:14 ID:JNyVzsYM0
>>558
園児の数は横ばいでも全体的に出生数が減ってるから
先の見通しは少しづつ減っていくし正社員はもうどんどん減らして
契約とパートで回してますよ。
公立ももはや募集は契約ばかり。
いくら需要があっても先細りの業界。保育の雇用もどんどん正規は減って
一時的なものが増えるだけ。
616名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:56:32 ID:sxd4pvVh0
保育所の受け入れ枠増やす為の整備なら大賛成だけど
遊具費や施設の建て直しとかに使うのは勘弁ね。

待機児童をなくすようにしてあげて欲しいよ。
617名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:56:45 ID:k5ZXlQJG0
パチ屋が怒るだろうなw
618名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:56:52 ID:r/boQJEP0
>>1
いいから金を寄越せ!と言うような奴は、まともに使わないと思うよ。
結果として全ての子供のためになるなら...って考えるのが、まともな親。
619名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:58:48 ID:v+TeOl3j0
>>608
2人x33万x10%=6.6万円の市民税が増税になるけど
その使い道がそれでいいと思う?
620名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:59:02 ID:8o/W5qbk0
子供手当てはパチンコに使われるからダメ
保育所にしろ

と叫び続けてる奴は共働きが保育所という福祉を利用して儲けた金をどう使われるかには言及しないんだな
もしパチンコに使われたらどうなんだ?
保育所利用して働かなかったらパチンコには行かないかも試練氏?
なぜ保育福祉を使って儲けた金はマトモな使われ方をすると決め付けてるのか謎
仮定の話ならどうにでもなるんだが

子供手当て→パチンコ
保育福祉を利用して金儲け→パチンコ

こういうのは考えないのかね
共働きが手にした金は、福祉を使って儲けた金であり元は税金だというのは確かなことだ

621名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:59:48 ID:YUTOPC5y0
>>481
一度働くの辞めて育児に専念した人を含むのは微妙な感じだな。
622名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 12:59:59 ID:AMIjBkVQ0
>>611
日本中で子どもたちを育てようじゃあーりませんか
           ↓
松阪市で保育園の子供達を育てようじゃありーませんか


全然ダメじゃないな
なら民主参院票買収ガキ手当廃止な
623名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:00:55 ID:hBG1tseB0
幼稚園児の親はどうなんの
624名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:01:57 ID:aMY2Y+oL0
>>612
お前みたいな低脳DQNが日本を滅ぼすんだよな〜w
625名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:02:15 ID:5vKqIP5jP
松阪は任期がまだ結構あるのかね?
選挙考えたら松沢の対応が無難(言うだけ言って撤回)。
子供手当の善し悪しはともかく国が支給するって言ってるもの中間の行政が
巻き上げるなんて通るわけないわ。
626名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:03:21 ID:sxd4pvVh0
>>620
共働きする子持ち層はパチンコ行く時間の余裕無いと思うんだけど
あと保育所だって無料じゃないぜ?所得によって金額変わるし。
ただ同然で保育所利用できるのは生活保護とか母子家庭とかなんだぜ
627名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:03:36 ID:JNyVzsYM0
よく考えると3歳以下の親でパチンコ行ける人って
子どもを保育所入れてるwか親が近くにいる人だけだと今気がついた。
専業で親遠くて生活がつつましいならまずパチには行けないよ。
絶対1割もいないと思う。パチ屋いっぱい潰れてるしこれからもパチ親って減るでしょ。



628名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:04:42 ID:AMIjBkVQ0
>>625
1年ぐらいだろ
自民に居場所が無くなって離党したもののやる事無くてウロウロしてた渡辺喜美がやってきて
新しい風とかチェンジチェンジ喚いて応援してた
629名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:05:13 ID:dTdmEkxS0
>>627
遊ぶ場所はパチ屋だけじゃないでしょう
630名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:05:20 ID:8o/W5qbk0
保育所を叫ぶ親ってのは
金の欲が突っ張ってるか
子供ウザからでテンパってるか
主婦が自分が子育てに埋没してしまう恐怖で(自己愛が強すぎるんだな)、声がデカイ
フェミニストや共産主義者は元から声がデカイ

多くの
声なき普通の人々や
自分で子育てしている人その子供たちには
保育所は何の利益ももたらさない
631名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:05:42 ID:/3BeF6G10
政治家の鑑だな。
632名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:06:14 ID:pP9JV+wT0
>>620
他人と自分は同じことをすると思ってるんだろ。
633名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:06:57 ID:1LEg1oyRP
>>626
一時預かりって高いんだぜ?
そこに子供預けてパチンコとか無いわwwww
634名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:07:30 ID:5jJsECn1O
>>620
ダイレクトにパチ屋に入るよりよっぽど良い、ということはわかった。
635名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:07:35 ID:r/boQJEP0
>>620
基本的に、自分で働いて稼いだお金で遊ぶのなら良いのでは?
子供手当など、国からの支給額でギャンブルするよりはね。

636名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:07:45 ID:Iv8LFc430
>>609
???
田舎の事情がわからないんだけど
保育所って就労証明書がないと入れないよ?
つまりパートでもバイトでも仕事が決まらないと
子どもを預けられない。
保育園=親は労働者
子を預けて遊んでいるのはナマポくらいだよ。
637名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:08:53 ID:XbNjC7/90
>>636
休職中でも預かってくれる。
638名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:09:34 ID:BxJiS0v10
>>589
給食は無くても構わないと思う
その代わりに弁当販売などで充分
639名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:10:21 ID:mhotHeYd0
>>630は小学校に入るまで幼稚園や保育園に行かずに
家で育てられたの?
640名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:10:39 ID:1LEg1oyRP
それに働いてたら息抜きはOKで
主婦は息抜きするなってのも酷な話
外注すれば保育士という仕事なわけで
やってる事は保育士とかわらん
641名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:10:53 ID:sxd4pvVh0
>>633
共働きの話じゃないのか?w
専業主婦で子供保育所にほっぽっといてパチンコって話なら死ねって思うけど
なんか論点ずれてるぞ
642名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:11:13 ID:XbNjC7/90
>>638
弁当販売、実際にしてる自治体あるけど、一個350円でも
中学生は100円のパンと100円のジュースで、150円浮かせたりする。
だから、ほとんど売れない。買うのは先生たちくらいだったりする。
だからあんまり意味がない。
643名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:11:40 ID:v+TeOl3j0
>>636
介護要件や出産要件や傷病要件なんてのもある

さらに求職要件なんてのもあるから先に保育園って人もいるよ

生ポもそうだけど、自営の奥さんももう少し調べろと言いたい
644名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:12:19 ID:arZvbhJJ0
こういう使い方が一番いいと思うが。
645名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:12:36 ID:YUTOPC5y0
9割以上の子供が型保育園に通ってるというなら、まぁ良いのかも知れないが…
保育園行く人のその期間だけ子供手当てを整備に充当するとかにしたらどうかね。
646名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:13:03 ID:JNyVzsYM0
ところで児童手当って国、都道府県、市町村が1/3ずつ負担らしいんだけど
子ども手当も費用負担は同じような感じなのかな?

普通にそういう前提で考えてたんだけど。
13000円の手当なら4333円、26000円の手当なら8666円
松坂市の15歳以下の保護者の手当は他の自治体より少なくなって
このお金は保育所整備に充てられるって。
もしかして児童手当とは地方負担率違う?
647名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:14:01 ID:sxd4pvVh0
保育所にも種類があるっての知らない奴多いなw
だから話がこんがらがってるんじゃねw
648名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:14:02 ID:8CpDqjzM0
>>635

この国で純粋に自分の稼ぎだけで暮らしてる奴がどれだけいるのよ?

なんらかの補助や控除を受けてる奴らばっかりじゃねーのか?

そういうのを一切受けないならパチンコ賭博でも鉄火場でも好きにしろよ。
649名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:14:11 ID:A++NM6b00
>>642
中学生がわざわざ学校で弁当は買わないよなぁ
300円台の弁当が「安い!」と思えるようになったのは社会人になってから
当時は同じ額のパン買って量が少なくても好きなもの食えるほうを優先した
650名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:14:13 ID:uyFKQVq80
>>557
公立中でそういうところあるんだね。シラナカッタ

神奈川県の公立中がすべて給食ないなら逆にやりやすいじゃないの?
それこそ現行の案のまま現金支給でもいいし。

でも、給食費以外にも親の負担分ってあるでしょ。教材費とか修学旅行費とか。
給食費は一つの例で、本当に子供のために使われるかわからない子供手当より
確実に必要となる費用に初めから充てておけばって話
651名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:14:31 ID:BgsEW5/j0
お前ら保育園新築するのにバラマキとか土建屋儲けとかあほか?

1保育園建設費なんて2億もかからない。
ちゃんと公開入札すれば今はゼネコンが疲弊してるからかなり安く作れる。
土地代はタダ同然。(松阪の場合)

1.5億円x2ヶ所の保育園建設。

来年度の市が負担する手当3.5億円で十分立派な保育園が作れる。
人件費も5000万で余裕で足りるだろ。
652名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:15:31 ID:erk47qTN0

これで建てた保育園は無料ってんならわかるけど
手当ては少ないわ、保育料は取られるわで
三重の人は大変だな

子ども手当関係のスレはなんもわかってない小梨の
レスばかりで役に立たん。二言目にはパチンコパチンコと。
653名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:17:10 ID:uyFKQVq80
>>579
>>590
リンク先の計算違うの?
産経だからかな?www

リンク先の計算よりは増えそうだけど…そんなもんなのねorz
654名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:17:11 ID:BjiNo1jHP
>>626
月7万円でも微々たる額らしいからw
655名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:17:12 ID:mXpjnxb20
>>612
親として、他の何を犠牲にしても
自分の子が一番だと思うのは割と当たり前のことだと思うよ。

まあ俺には関係ないから全力で批判するがな>子供手当て
656名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:17:17 ID:SkrynUUR0
3歳以下だと保育園しか選択肢はないだろうけど、それ以上なら幼稚園でいいんじゃないの?
幼稚園も足りないの?
私立幼稚園でも月2〜3万くらいなら、パートで稼ぐ金額で充分まかなえるじゃないか。
1円でも安い保育園しかイヤってのはワガママじゃないの?

というか、3歳以下の保育料って高いよね。
働きたいというより、子どもと1日中一緒にいるより預けて気楽にパートって人が多いんじゃないの?
657名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:18:03 ID:BxJiS0v10
>>642
意味が違うw
弁当と書いたのは給食以外の手立てがあれば給食はいらないという意味。
買えるところがあるなら何買ってもいい。
とにかく給食はイラネ そんなコスト別に回してくれ
658名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:18:21 ID:XbNjC7/90
>>649
350円でも結構なボリュームだから先生たちには良いと思うけど
中学生の女子が昼に喜んでハンバーグ食べるとも思えない。
そうじゃなくても痩せたい願望が強い時期だし。
だから弁当販売は無意味と思ってしまう。
659名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:20:09 ID:v+TeOl3j0
>>646
形式的に児童手当が残るからその計算は違う
今の児童手当の分だけ地方が負担だし、企業負担分もある

具体的にどう計算するかわからないし、支給額がどうなるかもわからんけど…
660名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:21:04 ID:XbNjC7/90
>>657
給食って思ってる以上に栄養価が計算されてて、合成ものとか使ってないし
結構いいと思うんだけどな。
家庭によっては母親(もしくは父親)が一切料理しないから毎日コンビニ弁当、とかいうやつもいるが
一日一食の給食だけで栄養摂ってる生徒もいる。
だからむしろ俺としては全公立小・中に給食システム導入すべきと思う。
661名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:21:15 ID:A++NM6b00
基本的に
自民党などが熱心だった保育園拡充などのフレーム作りが性悪説
民主党の子育て手当が性善説
ものすごく分かりやすいし、双方の支持者は絶対に相容れないから
662名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:21:17 ID:rDqFG96Q0
>>623
働いてないんだね、母親。
女も働いて税金払った方がいい。それが男女平等。
義務も権利も公平な社会になってくのがいいかも
男も当然家事・育児をすると。
女だからって甘えちゃいかん。
子供がいるからって、職場に迷惑かけたらいかん。

子供を安心して生み預けられる場所は必要。

現金ばら撒くより、有効だし理念がある。
663名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:22:26 ID:BgsEW5/j0
>>656
幼稚園は14時には帰宅する。
13時までの仕事なんて世の中ほとんど無いから。

幼稚園はそもそもセレブ専業主婦のためのもの。
お友達とランチしたり買い物するために子供をよそに預ける施設。
664名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:22:27 ID:BjiNo1jHP
>>656
幼稚園が夜まで預かってくれるんならどっちでもいいだろうね
665名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:23:04 ID:v+TeOl3j0
>>653
どう計算したか乗ってないけど
産経の記事の
> 所得が500万円の世帯の場合、住民税の税率ランクの影響で、他の所得世帯に比べ恩恵が小さく
の『住民税の税率ランク』は明らかにおかしい
いつの話をしているんだ?って感じ
666名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:23:04 ID:1LEg1oyRP
そう
幼児みるよりパートしたほうが気楽

まぁ後々子供がグレたりとかで大変だけどw
667名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:23:17 ID:CnLJf5ji0
つーか金が無いのに子供なんか作るなよ。
どんだけ計画性無いんだよ。
668名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:23:33 ID:erk47qTN0
>>656
いまのとこ、
幼稚園:文部科学省管轄、要は学校。14時くらいに終わる、延長なし
保育園:厚生労働省管轄、要は託児所。遅いところで19:00くらいまで延長あり

共働きで普通に正社員夫婦なら幼稚園っていう選択はほぼ不可能。
669名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:23:54 ID:mXpjnxb20
パチンコじゃなくたって、大体の親は貯金にまわすだろ?
子供の学費の為に、俺ならそうする。

お金が回らなきゃ経済は良くならないのに
それまで一体何年待つつもりだよ。
670名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:24:13 ID:erTipOTq0
>>660
バランスの良い食事をさせるっていうのが給食の意義だよね
手作り弁当よりもバリエーションや栄養バランス良いよ
購買で惣菜パン買って食べたりするのは高校生以上で。
671名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:24:29 ID:8o/W5qbk0
保育所作ってもいいが共働きには受益者負担をしっかりさせて
今のように共働き世帯の金融資産だけをひたすら増やさせるのをやめて
その金を子供手当ての財源に当てたらどうなのかね

保育所を主婦が求めてるなら作ればいいけど
しかし保育所は共働きだけが得をする福祉なのだから
共働きには受益者負担をしっかりやってもらう
その金を子供手当ての足しにしようって話しにはならんのか

保育福祉ってのはゼロ歳児一人月当たり60万程度かかってるらしいんだから
672名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:24:35 ID:BxJiS0v10
>>660
それはまた別の問題じゃないの?
子育てに問題があるおかしな家庭は別の手立てでどうにかしなきゃいけないだろ
そういう児童や家庭をどうするかもごっちゃにしてたらアカンでしょ
673名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:25:26 ID:5NiGGG0K0
うちはこども手当もらったら収入は増える世帯だが三重県GJだと思う。
直接現金を支給してもらうより子供を生み育てやすく環境を
整備しなければ未来は無い。
674名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:25:51 ID:uyFKQVq80
>>665
なるほど。dくす
675名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:26:05 ID:D3m79Ex10
待機児童は恩恵にあずかれませんwwwww
676名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:26:06 ID:m+uWH8Ux0
保育園が増えるなら1万3千円なんていらん
愛知もこっちにしてくれ
677名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:26:12 ID:mXpjnxb20
>>671
なにその仕事しない方が得ですよシステム
678名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:26:30 ID:fJSxmXih0
ビッグダディの家族はいくらもらえるんだ?
679名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:26:32 ID:XbNjC7/90
>>670
子どもの頃「まずい」と思った豆となんかを煮たようなものも
家で出ても食べないけど、給食だと食べたりしてた。
家庭で出ないものを食べれる(食べさせられる)というのも、給食の意義だと思う。

>>672
確かにその通り。まったく別の問題だwすまなかった。
680名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:26:57 ID:r/boQJEP0
国籍制限の無い子供手当(現金支給)なんて、どうして馬鹿げていると気付いてくれないのだろうか?
681名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:28:54 ID:SkrynUUR0
未就学児の扶養控除と未就学児がいる家の配偶者控除を残すとかは出来ないのだろうか。
人手が余ってるんだから、子どもが小学校入るまでは家に居た方が子どものためにもいいし
社会のためにもいいような気がするんだけどなぁ・・・
682名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:29:02 ID:sHkP0u2Z0
・・・専業主婦です
ダンナの仕事の性質上、2〜3年に一度転勤。
子供も持てないし、責任のある仕事もできない。
今回の税制改革では割を食う層なんだけどさ。
子供手当てよか、保育所拡充か給食費へ充填なら許せる気がする。
683名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:29:29 ID:v+TeOl3j0
>>680
国籍条項は難民条約で付けれないんだけど
子どもの国内住所要件を付けるべきだとは思うなぁ
684名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:29:31 ID:1fxI1S9U0
あと、
幼稚園 夏休み有り
保育所 夏休み無し(お盆休みのみ)

正社員夫婦なら幼稚園っていう選択は絶対に不可能
685名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:29:46 ID:YJCdDpAf0
>>12
入れ物もないのに、中に入れる具ばかり作っても…
686名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:30:40 ID:m+uWH8Ux0
基本的な出産費用は全部保険適応
保育園の充実
これだけで結構生みやすくなる気がする

まだ子供小さいからそれ以降は知らん
687名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:32:41 ID:v+TeOl3j0
>>686
出産費用は今の一時金で充分じゃね?
双子や帝王切開だとプラスになるし…
688名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:33:07 ID:1fxI1S9U0
>>671
>>保育所を主婦が求めてるなら作ればいいけど
専業主婦に保育所は不要だろ。
保育所って、何する所だかわかっているのか? 幼稚園とは違うのだぞ。
689名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:33:31 ID:JNyVzsYM0
>>659
今年度分の児童手当は移行期だから残っていてそっちは出す。
でも子ども手当は高額で金額が足りないからその追加の負担分を
拒否してこれに充てたって事でいいのかな?
だったら基本的に4333円に数千円位ずつプラスだよね。
市の児童手当支給の分って事ならさらに第三子や3歳以下の子は金額上がるし。
今年度限りならそれもありなのかな。
690名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:33:52 ID:uyFKQVq80
>>671
>保育所を主婦が求めてるなら作ればいいけど

一般的に専業主婦の世帯は保育所利用できないでしょ
この松阪市の状況はよくわからんが、普通は待機児童がいるくらいなんだから

働いて税金納めて扶養控除も受けてないし、将来の納税者である子供も
育てているわけだからいいんでないの?

保育園利用者の受益者負担があまりにも安いというなら増やせばいいけど
基本的には生活に苦しいから、0歳児でも預けて働く人が多いと思うよ
無認可なんてかなりの金額じゃなかったっけ?それでも預けるんだから…
691名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:34:23 ID:YUTOPC5y0
地域によっても保育料が違うと思うけど
うちの地区は1歳児だと最高でも4万円。明らかに安すぎるだろう。
その辺を何とかして、整備にまわすのもいいと思う。
692名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:35:18 ID:8o/W5qbk0
栄養の話か

タイみたいに日本も屋台文化を作ればいいって話になってたよ
フェミニストの集まりで

働く女性には時間がないんだから保育所の周りにそういうのを作れば少子化対策になるとかなんとか
実際のタイでどういう子育てしてるのか自分を含めておそらくその場にいた全員が知らないし
自分らに都合のいい妄想を語って屋台に憧れてたただけだろうから
リアルなタイの奴は屋台で子育てなんぞしないとか怒るかも知れないね
もしここにいたらその怒りはもっともだが気を悪くしないでくれ

とにかくタイのように屋台を許可して
保育所の近くに出店させて
朝晩を屋台で、
離乳食など子供メニューありの、と
レストランと違って短時間ですむし、みたいな

共働き主婦ってのは家事を見下してるしフェミニストは毛嫌いしてるからさ
屋台で子育て!ステキじゃね?
ってマンセーされてたよ

ちなみにタイのバカンスはバリとも違う楽しさだったんだと
693名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:35:26 ID:e7jzIqi30
>>62
が普通の考え方だろう
骨髄反射の人間たちw
694名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:35:38 ID:1LEg1oyRP
児童相談所の虐待件数が右肩上がりでうなぎのぼりなんだけど
子供より仕事 早く保育園を作れって人がこれだけ多いと
なんか納得な気がしてきた
子供の面倒見たくないなら最初から子供作らなきゃいいじゃん?
695名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:36:03 ID:4pQAvX680
扶養控除を廃止しないのなら、この市長の言うことは理解できる。

だが、扶養控除は廃止される。
せめて地方税の扶養控除相当額を手当として続行するぐらいのことはするんだろうな。

でないと、子育て世帯にのみ増税して、保育園を作るという話だ。
しかも、小学校以上の子育て世帯は、増税だけだ。
696名無し募集中。。。:2010/01/07(木) 13:36:21 ID:Fi8wh1A80
>>107
既に高校生を過ぎている子が居る家庭には子供手当はメリット無いだろ
それと今はどの自治体でもコネなんて殆ど使えないし、松阪市の平均落札率はかなり下がっていて頑張っている自治体だぞ
結局公共事業=悪としか考えてない
697名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:37:51 ID:rDqFG96Q0
>>671
保育料は一応収入に応じての受益者負担にはなっている。
それなりの収入なら、ゼロ歳児は保育料が月5万円ぐらいだとか。
ただ、パートなども受け入れるから、低収入の場合は保育料ゼロ円とまちまち。

就労もせず偽の勤務証明書で預けて、保育料ゼロなんてのもいる。
待機児童が一杯いるというのにな
698名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:38:40 ID:1fxI1S9U0
>>691
>>うちの地区は1歳児だと最高でも4万円。明らかに安すぎるだろう。

コストに比べれば安いと思うかもしれないが、
高くしたら保育所の意味がないだろう。
保育所の目的を知っているのか?

保育所を高くしたら、ますます少子化になるぞ?
お金をばらまくのではなく、そのお金で保育所を充実させるべき
699名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:39:05 ID:v+TeOl3j0
>>689
逆じゃないか?
児童手当の松阪市負担分を支給しないで保育園の財源に当てるって事に読めるけどな

地方が負担するのは、子ども手当の内の 児童手当の自治体負担分 だけ

そのまま対象の保護者に支給しないと
所得制限にかかっていなかった 0-3才は 13000-2800円くらいが子ども手当
3才以降は 13000-1400円くらいが子ども手当ってなっちゃうから
均して支給するんだろうけど…
700名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:39:16 ID:BjiNo1jHP
>>671
片方専業じゃ収入が足りず、共働きを選択せざるを得ない層がいることには想像が及ばないらしい
701名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:40:03 ID:rDqFG96Q0
>>694
虐待親の家庭環境を調べたか?
共働き・専業主婦・片親。片親ののち内縁あるいは再婚、等々。
702名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:40:32 ID:8o/W5qbk0
>うちの地区は1歳児だと最高でも4万円。明らかに安すぎるだろう。
>その辺を何とかして、整備にまわすのもいいと思う。

だろ?
そういう話には何故かならないんだよ
保育所はただひたすら作っていくもので
安くしていくもので
長時間にしていくものでしかないらしい
そんな少子化対策を続けても共働きの金融資産が増えただけで出生率は下がってしまったのに

保育所利用したいなら受益者負担しろといわれると
この慌てようだし
てか、こんな兼業主婦を雇ってて会社は納得してるのかね
もっといい人材がいるんじゃないの?w
703名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:41:11 ID:1fxI1S9U0
>>700
そう。そもそもは、その層(かなりいる)のための保育所なのだが。
>>671って・・・・
704名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:41:36 ID:1LEg1oyRP
>>700
足りないから子供手当て出すんだろ
子供の為に税金を使われるなら
最低3歳ぐらいまでは他人じゃなくて血の通った親子の為に
税金使ってもらいたいね
705名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:42:13 ID:4pQAvX680
ちょっとまて、松坂市って、待機児童は何人なんだ?

三重県全体で73人しかいないのだが。
東京のイメージで議論すると、議論を誤るな。
http://www.mhlw.go.jp/houdou/2009/09/h0907-2d.html

706名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:44:19 ID:F+TrOl780
>>700
正確には、収入が足りないのではなく、支出が多いんだよ。
贅沢に慣れすぎて、それが当たり前だと思っているから
いくらお金があっても足りない。
年に数回旅行に行くのが当たり前
月に数回外食するのが当たり前
季節毎に服を買うのが当たり前
車はあって当たり前
家を買うのが当たり前

身の程知らずな無駄な出費が多すぎるんだ。
収入と物価の比率は昭和自体と大差ないのに
昭和時代より贅沢をするから金が足りなくなる。
分相応な生活を心がければ一馬力でも生活できるはずだよ。
707名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:45:39 ID:e7jzIqi30
三重松阪といえばマームの死体水
708名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:45:46 ID:BjiNo1jHP
>>705
ちょい上に待機児童のカラクリ書いてるレスあったよ
709名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:46:19 ID:1LEg1oyRP
>>705
沖縄を除くと都市部だな
沖縄は成人式の映像みるとアレだし
ガキの頃から親が子供を外注に放置するとダメだな
710名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:47:59 ID:YUTOPC5y0
>>708
だけれども、ちょい上に松阪の保育園が閉園になっていたという話もあるから
中の人に聞かないとわからないね。
711名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:48:27 ID:8o/W5qbk0
ここの兼業主婦ってのは本当に頭が悪いな
これでも自分は優秀だから共働きしてると思ってんだろうな
優秀な女性は働くべき
って絶対いうもんな
保育所拡充を叫ぶ主婦ってのは

保育所利用したいなら受益者負担をしろ
貯蓄をがんがん増やしているような世帯からはしっかり取れ
生きて生けないほどの赤貧からとれとはいわん
おk?

兼業主婦は「自立している」というなら保育の金ぐらいマトモに負担しろ
なぜ優遇されようとするのか
安い金で長時間預かってもらって自分は金儲け
その金は溜め込むのが自立ってか
笑わせる
712名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:48:37 ID:CDUjixomP
保育園整備が終わったら次は小中学校の耐震補強工事へ─
713名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:48:38 ID:BxJiS0v10
子育てのガス抜きに別の施設?つくる方がいいのかもな
保育園は片親のみ、専業なら倍額
でも子育てのガス抜きは必要だと思うから一時保育専用の施設はあってもいいのかも
パートや実家の手伝いなどもただのガス抜きと一律にして、時間2000円くらいにして。
割高だけど、たまに利用できると子育てしてる人には「いざとなったらあそこにたのもう」という
場所があるのはいいのではないかと思うんだが
714名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:49:13 ID:JNyVzsYM0
>>699
私の日本語よくわからないよね、ごめん。
違う所のスレでは↓な感じの記事があった。


★子ども手当負担を松阪市拒否 予算化せず
ttp://www.ctv.co.jp/news/local/news_loc.html?id=49741
 「子ども手当」の地方負担を拒否する考えを示してきた三重県松阪市の山中光茂市長は、新年度予算案に負担分を予算計上しない方針を明らかにした。
山中市長は、負担分を独自の子育て支援策にあてる考えを示した。
 国は来年度の子ども手当について、全額国費でまかなうのではなく、地方負担がある児童手当を残し、それに上乗せする形で支給する方針。
 山中市長は隣接する多気町の町長らとともに、地元選出の森本哲生・衆院議員と政権運営について意見交換した。
この中で、市長は「子ども手当の財源や手続きの説明が全くない」などと指摘し、地方負担分の約3億5000万円を新年度の当初予算案に計上しない考えを明らかにした。
 山中市長は、負担分で保育園を建設するなどしたいと話している。
市独自の子育て支援策にあてる方針で、「手当がもらえなくなる弊害への対応も必要だろう」としている。
 松阪市では「子ども手当」が支給されない可能性が出てきたが、市民は「大変困ります」
「助けていただきたい。働けたらいいが、小さい子どもがいると、働くこともなかなか難しくて」と困惑顔だ。
715名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:49:25 ID:jpoAX+J30
いまだに松阪なのか松坂なのかわからない
716名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:49:55 ID:/rs0+Lwr0
>>706
そりゃ、あるよね

うちの従兄弟んちもいっつも金欠って言ってて今回の子ども手当ても大賛成
しかし、子ども3人全員がDS持ち
年に2回は泊まりで旅行

それでも「旅行は年に2回しか行ってないし贅沢なんてとんでもない!」って言ってるしね
717名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:49:56 ID:F+TrOl780
>>712
学童保育が先だ
保育園を卒園したって親は働いているんだし
卒園した途端に子どもが自立するわけじゃないんだから
学童保育の整備こそ急務だよ
718名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:52:08 ID:1LEg1oyRP
>>711
アメリカじゃハイソな家庭ほど
専業主婦やってるしね(嫁が名門大卒とか)
自分も学があるからレベルの低い外注に出さず
自分で教育するのがデフォだし
719名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:52:13 ID:8o/W5qbk0
保育所拡充を叫ぶ主婦は

保育所はとは誰の役に立って
その役に立つとはどういう意味なのか

はっきり書いたらいい
720名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:52:18 ID:sGlY3byc0
>>668
>幼稚園:文部科学省管轄、要は学校。14時くらいに終わる、延長なし

なんだが、最近は私立幼でも延長保育をやってるところがあって
共働きの家の子も入園できるところもあるらしい
「幼稚園 延長保育」でぐぐってみるといいよ
721名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:52:18 ID:m+uWH8Ux0
>>687
帝王切開でプラスになんねーよ66万かかったぞ
722名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:53:31 ID:F+TrOl780
>>716
そうだ。DS、これは大きいね。
子どものオモチャ代、収入や物価の比率は昭和時代とほとんど変わっていないのに
子どものオモチャが高価になった。
昔は、一つ買えば、それだけで遊べたが今は
ゲーム機本体買ってもそれだけじゃ役に立たない。
一つ数千円もするソフトが必要。
金銭感覚が狂ってるんだよね。みんな
723名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:54:27 ID:m+uWH8Ux0
>>722
マジコンが日本を救うのか
724名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:54:57 ID:F+TrOl780
そう言う話じゃないwww
アヒャ!! o(*・∀・)つ☆(.;.;)3`)>>723
725名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:55:27 ID:XvcBGrlS0
子供手当てって、児童手当分の地方負担金は変わらなくて
国がそこに加味する形なんでしょ?

なんで地方は負担が増えるって言ってるのかよくわからん
偉い人教えて
726名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:56:08 ID:8o/W5qbk0
幼稚園教諭は4大卒

保育士には4大でもなれるが中卒でも可能じゃなかったかな?
看護師と同じだ
727名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:56:40 ID:1LEg1oyRP
オモチャ高いというより
人数が減ったから単価が上がっただけのような・・・

まぁ一昔前の戦隊ロボットは4000円ぐらいでよかったけど
今は15体合体とかで全部あわせると3万円近くするwwww
1年で次の戦隊モノが始まるのに
728名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:56:53 ID:v+TeOl3j0
>>721
ん?保険適用外だったのか?
729名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:57:28 ID:nfeWtdhL0
この市長の任期はあと3年あるな。副市長を年収960万で公募してるんだよな
たてつくのは市長の勝手だろうが単純な予算の付け替えなんかできるのか?
地方交付税絞られるのが目に見えてんじゃん松阪市w
730名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:57:37 ID:erk47qTN0
>>720
うん、なんで「いまんとこ」と書いた。
私立が、っていうより「幼保一元化」な。
731名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:57:39 ID:Z2Akmet10
とりあえず専業主婦は
・配偶者控除
・厚生年金ただ乗り
・健康保険ただ乗り
をやめてから偉そうな口利いてくれる?
この寄生虫が
732名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:57:53 ID:1fIBDJXK0
兼業主婦の家庭の子どもが、どう育つかを調査してみればいい。

人間は育てられた様にしか、育たないし、
してもらったことしか、人にしてあげられない。

核家族、ほとんどの人が家から離れて仕事、その上両親共働きで不在、
幼い頃、親からはなれて育った子どもの心ってどうなるのかな。
733名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:58:34 ID:F+TrOl780
>>727
戦隊物は大人買い用で子ども向けではないと思うw
734名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:58:35 ID:8o/W5qbk0
共働きの家計調査ってのはなされていて
子育てに使うというより貯蓄に尽きるようなんだが
とにかく溜め込むのが性質らしいな

オモチャとか食費とか教育費がとりわけ増えるわけじゃなくて
貯めてしまうと
735名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:59:06 ID:HX2+zLuZ0
保育園の整備はいわゆるアリバイだよ とにかく民主党の子供手当公約≒(自治体にとっては)
地方交付金の増加だったのに公約違反で交付金の増加にならないので
強引に交付金を増やすということ それだけでは批判されるのでアリバイとして保育以遠の整備に
少しお金を使うということだろうよ。
736名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:59:23 ID:VpEk0rvE0
あ!
737名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 13:59:30 ID:F+TrOl780
>>730
幼保一元化の試作品こども園って、結局どうなったんだろう?
あれから増える気配が全然無いね。
738名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 14:00:08 ID:Mck/MKfZ0
雇用も生んでるしこれでいいんじゃないの
子供手当てなんかよりもよっぽど生産的
739名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 14:01:15 ID:m+uWH8Ux0
>>728
保険使ってこの金額だったな
休日出産とか注射とかなんかいろいろあって
ちっちゃい町医者で贅沢出産ではないよ
ちょうどUFJがシステム統合でキャッシュコーナー使えなくて親に泣きついた

そのまま返してない
740名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 14:01:18 ID:/rs0+Lwr0
>>727
昔はその4000円のオモチャを買ってもらえるのはお金持ちのウチだったのさ
今じゃ、自称お金がないという家庭でも買ってもらえるだろ?

従兄弟にお金がないと言う割には子どもにそれぞれDSを持たせてるじゃないって言ったら
「だって、DSがないとお友達の中に入っていけないのよ」って言うんだよねぇ
今はそういうもんなんだって
結局は携帯を必要がない子どもに買い与えるのも同じ事だろ?
昔は「そんなもん買う金がない!」で終わった話なのに

自分が子供の頃、ファミコンがある過程はお金持ちの家で
その家にみんなして集まったもんだった
結局は任天堂の戦略に乗せられたんだなw
741名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 14:01:40 ID:1LEg1oyRP
>>732
なんか機能不全家族じゃなくても
子供に反応性愛着障害が出る割合が増えてるらしい

742名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 14:02:38 ID:8o/W5qbk0
日本の育児行政とされるものは
主婦が働くことを支援するものばかりで
子供を支援していない
国連からもなんか言われてるかんじだし
っていう話から出たのが子供手当てなんだと理解してるが?
743名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 14:02:50 ID:r1qjglB30
子供手当て目当てに民主党に入れた乞食共ざまぁ
744名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 14:04:56 ID:1LEg1oyRP
>>740
結局 各子供が放置されまくってるんだろねぇ
DS与えときゃ大人しいし
金だして外注に任せっぱなしじゃ
親の教育能力も落ちる罠
745名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 14:05:32 ID:F+TrOl780
>>740
〜がないとお友達の中に入っていけない

こういう親にろくなのはいない。
本来なら子どもが欲しがっても家計状況や身の程を教え
我慢させるのが親の努めだろうに
746名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 14:06:25 ID:JF7InXqQ0
共働きのおばちゃんって、自分で好んで働いてるのに
外にあーしろこーしろ煩い。
お前が働いてるのはお前が偉いわけじゃなくて、てめーの家庭の都合だろ。
俺には関係ないしえらいとも思わない。

威張り散らすのは稼ぎの悪い旦那相手だけにしといてくれ。
747名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 14:06:42 ID:v3ONKjz30
>>739
そうか、それは大変だったなぁ
後は、高額医療の申請と医療費控除も受けれるぜ
748名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 14:07:14 ID:m+uWH8Ux0
>>744
子供のころ親が共働きだったけど
昔はじーちゃん、ばーちゃんや近所の叔母さんが面倒見てくれてた記憶がある
今はそれがないからな
749名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 14:08:38 ID:F+TrOl780
>>746
>共働きのおばちゃんって、自分で好んで働いてるのに

そうなの?日本中歩き回って確認したの?
750名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 14:09:29 ID:4pQAvX680
>>740
だな。
仮面ライダーベルトが欲しかったけど、買ってもらえないから
自分で作っていたものな。

そんなおいらの家も、2人の子にサンタさんがDSを2台Wiiを1台、Wiiリモコンを4台
届けてくれてるし(苦笑するしかないわ
751名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 14:09:41 ID:FY7pKrWK0
出生率に影響するのは保育園の増設と、育児休暇の充実だよ。
欧米なんて子供手当て1万円程度だけど、それで出生率伸びてる国がある。
最大26000円程度の子供手当てだけで出生率のばそうなんて馬鹿としかいいようがない
752名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 14:11:52 ID:erTipOTq0
>>742
逆じゃないの
753名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 14:12:29 ID:/rs0+Lwr0
>>744
DSの件は、おいておいて

>金出して外注にまかせっぱなしじゃ

やーでもあんたの言い分にはうなずけないねぇ
うちは貧しいながらも母親が一生懸命共働きで
大学に行かせてくれたもんで…
もちろん、生後3ヶ月から保育園だったかな
その頃は育児休暇が極端に短くしか取れなかったらしいしね
それでも両親は尊敬してるけどね
754名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 14:12:33 ID:m+uWH8Ux0
>>751
育児休暇は男がしっかり取れないと意味ないな
女房も子供につきっきりだから休日はなるべく子供を連れ出すようにしてる
父親も子育てできるようにしてほしいな 人生で一番有意義な体験だと思うのだが
755名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 14:12:39 ID:NULL1fqV0
こども手当は選挙違反じゃないか。
選挙目当てのばらまきとしか思えない。
自民党の定額給付金は、自民党にとっては逆効果だったけど。
756名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 14:12:50 ID:1LEg1oyRP
>>750
子どもを不幸にするいちばん確実な方法は、 いつでも、なんでも手に入れられるようにしてやることである
ルソー

与えない事って以外と難しいんだよなぁ
今のウチの最重要課題だ
757名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 14:13:44 ID:F+TrOl780
>>748
私感で恐縮ながら
真に少子化対策するなら三世代同居促進するような政策が有効だと思うんだよね。
特に都市部は家屋の問題があるから、そこら辺の支援で三世代が住みやすく
逆に単身者には高額な税金を掛けて、結婚した方が特になるようにするとかね。
事実として三世代同居の方が若夫婦の出産率が高いと言うデータが
以前出ていた。確かこの板にもスレがあったと思うよ。
核家族とか少人数世帯はエコの観点でも好ましくないし
一家に一台、冷蔵庫・洗濯機、そして風呂場と考えたら、世帯人数が多い方が合理的だ。
孫がジジババと一緒に風呂に入るとか情操教育にも良いし、ジジババが倒れても
独居老人の孤独死も避けられ、始末に掛かる行政の費用も抑制できる。
大家族は税の無駄遣い抑止にも繋がると思うんだ。
758名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 14:15:51 ID:8o/W5qbk0
保育所も共働きへのバラまきだろ?w
しかも出生率は下げるだけ
労働力過剰を招き
職場は過大な負担を強いられる

保育所拡充を叫ぶ主婦は保育所が誰のどんな役に立つのかはっきり書けよ
759名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 14:16:21 ID:1LEg1oyRP
>>753
俺もそうだよ
生後3ヶ月から保育園

お陰で共依存になった
親を憎んでもいいんだとわかるまで
20年以上かかったわ

なので本当の意味で親を尊敬できるようになったのは
ここ最近の話
760名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 14:16:28 ID:SkrynUUR0
洗濯機はともかく、同居したら冷蔵庫は2台になると思うよw
というか、うちのまわりはみんな2台以上だby愛知
761名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 14:20:02 ID:gAFLuxvE0
小学生と未就学児の子供がいるが、子供手当て要らない。

下の子が緊急入院になったら、ある程度身の回りの始末が出来る
上の子に「がんばれ」って頼めるけど、上の子が入院したら実家遠距離
の私は途方にくれると思う。近所の総合病院は小児科閉鎖したので
必然的に遠い病院になると思うし。
専業主婦だけど、病院と保育園は必要だと思う。
762名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 14:20:41 ID:1IyhbctG0
幼稚園教諭二種は短大で取得できます
763名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 14:21:49 ID:gdeQQyqBO
>>739
うちは帝王切開で母子コミコミで100万オーバーだった。
でもいろいろと返ってくるよ。
基本的に新生児は保険治療の自己負担を自治体が払ってくれるし、
入院保険や簡保は入院時の一時金や補償があるよ。
764名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 14:21:59 ID:3+/GkxeS0
市政としてはGJだな
そもそも子供手当ては国が全部引き受けるって言ってただろ
あたりまえの対応だろう
765名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 14:23:04 ID:F+TrOl780
>>761
専業主婦が入院したら、大騒ぎだね。w
766名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 14:23:20 ID:1LEg1oyRP
>>757
少子化を止めるには転勤を法律で禁止しろって
スレを育児板で立てたら結構伸びたな
767名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 14:23:51 ID:8o/W5qbk0
共働きの子供に上がりこまれて困る家も地域にはあるようだがw
それ地域で子育てって言うらしいぞ

仕事してる間に子供を預かってもらうって話に限定するが・・・
地域で子育てとかいう話は前からあるんだが
そういう主婦に限って自分が地域(友達の親とかだな)を利用することばかり考えていて
他人のために尽くそうとはしないから
利害の一致が見られずうまくいかないんだけどな
続かないんだよ
空気悪くなっちゃって
残業だけど仕事だから時間がないから都合して!とか要求する親もいるわけで
いわれたほうはたまらんよと

他人の子供を長時間預かって
怪我したら怒鳴られて賠償責任を負って
病気になったら病院に保険証無しで連れて行く
それができないと
保育所学童保育の代わりをする「地域で子育て」なんて実現しないわけだ
実際には他人の善意ただ乗りしてる共働きが多いから
共働きの子供に上がりこまれて困る
なんて話が出て来るんだろうけどなw

ともかく公然とそんな過大な無償の負担を率先して進めるわけにはいかない
だから地域で子育てってのは進む訳がないと
768名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 14:25:07 ID:rkqx3eK/O
>>756
ルソーに反対。何でもあげられるなら問題ない。
ある程度までしかあげられないから問題。
そしてあげる基準を親が決める。これも問題。
実際何でも与えようとすれば大金持ちでコネもあって子供の話を聞かなくちゃいけない。
そんなのほとんど無理だからどうするか、というのは意見が分かれるだろうけど。
769名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 14:28:15 ID:1LEg1oyRP
>>767
オーストラリアなんかは
親が何人か集まっておたがい子供を見るシステムがあるらしい
各おやが月に1回ぐらい有休とってまとめて子供の面倒を見るんだってさ
770名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 14:29:35 ID:F+TrOl780
>>766
転勤と少子化はあまり関係ないと思うけどね。
どうせ里帰り出産するんだろうし
親類に海外転勤族がいるけど子ども2人は産んでるし
その人たちは単に転勤が苦痛なだけじゃないか?と
主婦にとって転勤=転職くらい世界が変わっちゃうから
大変さは解らないでもないけどね。
771名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 14:29:54 ID:uyFKQVq80
なんだか贅沢は敵だ!って感じねw

保育園の負担料が安いなら是正したらとは思うし、子供に過度な贅沢は
よくないってのは賛成だけどさ

稼げる人は稼いでいいとおもうんだよね。
一応勤労の義務なわけだしさ
稼いでお金を使えばそれだけ需要もふえるし雇用もふえる

若い人が仕事がないから兼業主婦反対ってことかな?
節約することは良いことだけど、お金を使うのも働くのも大事なこと
共稼ぎで稼いで家を建てることもいいことだし、田舎なら通勤に車が必要で購入するかもだし
旅行だっていいじゃん。そこでお金を使うんだから
772名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 14:31:27 ID:1LEg1oyRP
>>768
そのあげたいものって
親のエゴの押し付けだろ?●●大学行けとか
ブランド押し付けとか

じゃなくて子供の要求するモノ
例えばオモチャだったりお菓子だったりを
要求されるままにあげるなって事だとオモ
773名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 14:31:52 ID:F+TrOl780
>>771
贅沢が敵とはまでは言わないけど、分相応を考えるのは当たり前だよ。
でもその当たり前ができない人が多く、そう言う身の丈にあった生活ができない人が
子ども手当を欲しがってるんだよ。
774 ◆65537KeAAA :2010/01/07(木) 14:32:14 ID:AyWsDy/r0 BE:58708692-2BP(4072)
>>769
日本だとそれでなにか事故あったら、預かってる親の責任になるから無理
775名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 14:34:32 ID:1LEg1oyRP
>>774
向こうでも保険かけてるか念書ぐらいは取ってるんじゃないかな
一応白人社会なんだし
776名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 14:35:02 ID:znnxO9wl0
一番賢い使い方だろう。

不満を言う人も結構いると思うが。
777名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 14:35:19 ID:F+TrOl780
>>774
隣人裁判でしたっけ
あれ以来、日本では子を預け合う助け合い精神がなくなっちゃったね。
ま、子を持つ身としては解らないでもないけど
778名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 14:35:50 ID:F+TrOl780
>>775
君は白人を十把一絡げにし杉。
779名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 14:36:38 ID:rkqx3eK/O
>>772
むしろ逆。子供が欲しがる物をすべてあげられるならそれが一番だと思う。
子供の欲しいものをあげられるのにそれをあげずに
親のあげたいものをあげるのは以ての外だと思う。
問題は子供が欲しがるものをすべてあげられないのがほとんどだということ。
780名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 14:36:46 ID:NH67OSWB0
松阪市の山田市長を支持する。
子供手当は、国政選挙の公約だから、地方自治体に負担を求めるのは筋違い。
地方自治体に負担を求めるなら、公約に入れなければ嘘になる。
781名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 14:37:15 ID:s0f88em00
子ども手当ての財源を使い、新たに保育園を整備するなら、松阪市民
も大賛成だ。反対しているのは自分のために使う予定の親だけだろ。
782名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 14:38:05 ID:3CmGM0ni0
韓国の朴大統領みたいだな。
日本政府から貰った金を愚民に配らずに投資。
783名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 14:39:00 ID:SkrynUUR0
>>765
自分は専業主婦だけど、子どもが1歳半の時緊急入院したよ。
救急車呼んだあと旦那に電話、救急車には子どもと乗った。
入院中は他県に住む旦那の親に子どもを預けた。
高齢なので数日でギブアップ、一時保育に預けてから旦那出勤という日々になった。

緊急時にいつでも預かってくれる保育所は必要だとつくづく思った。
金額は高くてもいいから。
784名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 14:41:45 ID:PvUQukgaO
そもそも地方は税収が低いから負担は無理
785名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 14:41:53 ID:GO0iaqDw0
市民が動揺している。

http://www.chunichi.co.jp/article/mie/20100107/CK2010010702000021.html
(中日新聞)
786名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 14:42:10 ID:xfgqrpr60
賛成です。
787名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 14:42:13 ID:1LEg1oyRP
隣人訴訟か ググッて見た

俺も子どもだけで遊んでる時は一応見ては居るけど
危険な遊び 木登りとか川遊びをやりだすと

危ないからダメ!って言うのを飲み込むのに苦労するわ
七五三じゃないけど
ある程度 子供は神の子 神隠しにあっても諦めないと って気持ちが無いとダメなのかなぁって思う時がある

死ななきゃラッキーぐらいの気持ちで居るかなぁ
788名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 14:42:36 ID:xmjRRlxH0
保育園でいいやん。親が働きやすい環境になるし
789名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 14:43:53 ID:zqR9XVfW0

毎月2万円支給されると有難い。

パチンコで負けが込んでるので、これで
毎月挑戦して、少しでも取り返したい。

松坂市に住んで無くてよかった。
790名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 14:43:56 ID:8o/W5qbk0
もしも保育所利用に共働きでもマトモな受益者負担が必要になったら
保育所保育所と叫ぶ主婦が激減するような気がするんだけどね

実際の費用より安すぎるから利用したい主婦が後を絶たないんじゃないのかな、と
保育所を利用するのも権利のひとつだろうからそれはいいんだけど
利用するなら金を払えと
保育所学童保育の拡充は出生率上昇には結びついていないし
しかも労働力は過剰なんだし

兼業主婦は
安く!長時間!病気でも!保育所で育てて!
って
いつでも同じように叫んでるが
791名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 14:44:31 ID:CcWMmmLB0
>1
>親困惑

カネ欲しさに投票したバカ親の為に、日本は取り返しのつかない事になりそうだ。

792名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 14:44:44 ID:rkqx3eK/O
商業ベビーシッターでいいじゃん。「昼間お宅でお子さんを預かりますよ。
高いけど周りの人もお誘いくださればお安くすみます。
余りに多過ぎると一人にかけられる手間は減りますが。」
保育所より施設いらないし、安くすむかも。
793名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 14:46:22 ID:1LEg1oyRP
>>779
ウィリアム・ジェイムズ・サイディズが赤ちゃんの時に
月を欲しがったていう逸話があるが
普通の子供が欲しがる物なんて今なら簡単に手に入るんじゃね?
794名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 14:46:24 ID:U1v9CVoC0
保育園整備、いいじゃん。親の懐に入ってパチンコに使われるよりはいいでしょ。
795 ◆65537KeAAA :2010/01/07(木) 14:46:44 ID:AyWsDy/r0 BE:97848465-2BP(4072)
>>792
「自分の家に知らない人を上げる」のって嫌じゃね?
796名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 14:47:14 ID:F+TrOl780
>>783
>高齢なので数日でギブアップ

うちの子を保育園に預けたくて福祉事務所に行った時を思い出した!
福祉職員が定年間近ぽいオッサンだったけど、お約束のセリフで
身内で預かれる人はいないのか?って、これは役所だからしょうがないと思って
いません。と言ったけど、書類観ながら、この祖父は?って真顔で言うんだ。
うち東京、実家、横浜。しかも母は死んでて父のみ、定年後も働いてるし
その父に1歳と3歳の子を預かってもらって働けば?って・・・モウネ('A`)
毎日、東京から横浜まで子供を預けに行けってか?
で、また東京に戻って仕事に行けってか?で、仕事が終わったら
また横浜まで子を迎えに行けってか?アボカドバナナ
でも役所のオッサン真顔で言ったんだよ。公務員が非常識って聞いてたけど
非常識なんてレベルじゃなく、あれはもう頭がイカレテルとしか思えなかったね。
797名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 14:50:36 ID:1LEg1oyRP
>>796
でも育児に協力的でない夫のいい訳みたいに
仕事を免罪符に使うのもどうかと思うけどねぇ
798名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 14:50:40 ID:xmjRRlxH0
公務員という特権階級を作るからいけない。
3年ごとにリストラしなさい。
799名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 14:51:21 ID:uyFKQVq80
>>773
私もただのバラマキな子供手当には反対だし、分相応の生活をするべきだと思うよ
ただ、兼業主婦や保育園の反対を叫んでるひとがいるからカキコしてみた

生活保護世帯や母子加算をもらって旅行なんて…とは思うが
保育園等の公的サービスを受けているとはいえ、金銭的援助をうけずに
自分で稼いだお金で旅行行ったり贅沢するのはいいじゃん…てこと

くれるなら勿論断らずに子供手当もらいますけど
できるなら、保育園や小児医療の社会サービスを充実させて欲しいところ

まーウチは父子家庭だし、持病もない健康すぎる小学生がいるだけだから
お金もらったほうが得ではあるんだけどさ
800名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 14:51:37 ID:nZj+ithx0
>>33
待機児童の居ない自治体で、新しい保育園作ったり整備するのに金使うって、
土建屋に金バラ撒きますよってことか

三重県らしいわ
801名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 14:53:45 ID:xmjRRlxH0
>>786
保育園には専業主婦でも普通に預けられるけどね
子供が多少なり社交的なことを学べるし
市自体がそれを推奨してる
基本は午後4時までだけど
事情によっては午後8時まで延長できる
田舎だからかな
802名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 14:54:34 ID:rkqx3eK/O
>>795
嫌かもね。
でも例えば近所の兄ちゃん姉ちゃんおっちゃんおばちゃんをスカウトして派遣したら?
面倒見るのにお金は要求しにくいし、ただで変な責任も負いたくない。
その辺を事務所かなんか作って何とかしてやれば地域による子育ての実現。

まあ方法は色々あるだろ。一緒にやらない?冗談だけど
803名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 14:55:23 ID:erk47qTN0
>>797
え?

>>796を読んで「仕事を免罪符」って台詞が出てくる神経が
よくわからん・・・・・・・
804名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 14:56:28 ID:JNyVzsYM0
未満児は保育所からベビーシッターの時代になれば
もっと小回りきいて働きやすくなると思うけどね。
決してそうは言わない。資格さえもってれば保育士のが信用される。
無資格でも人格者な近所のオバちゃんだって個人を見る分には
集団をみる保育士より子供の満足度も高いと思うね。
もちろん走り回る2歳以上は連日の素人の自宅預かりは現実的でないだろうけど。
それこそ感染症にかかっても回復期なら受けてもらえるように交渉も可能だろうし。
民間へ〜の流れに保育だけ逆行してるよね。
805名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 14:56:48 ID:v3ONKjz30
>>801
> 保育園には専業主婦でも普通に預けられるけどね
認可保育園は普通には預けれないぞ
就労要件、傷病要件、介護要件、出産要件
とかないとね
806名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 14:56:59 ID:xmjRRlxH0
子育てを経験した60代の人が集まって託児所を作れば
年金の他に臨時収入が入っていいと思うんだけどな
807名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 14:57:03 ID:CTk1zfpRO
「こども手当は地方に負担を求めます」と選挙で言ってないし。
むしろ財源はあるあると言ってた民主党に文句を言おう。
808名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 14:57:40 ID:Sm5bdvC50
地方負担の児童手当分の一部の話じゃないの?

なんか報道が曲がってないか?
809名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 14:57:57 ID:C/VoaCCQ0
>>792>>795
つ[保育ママ]
保育園じゃなくて、自宅で子を預かる制度もあるよ。
810名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 14:59:11 ID:nZj+ithx0
>>395
いっぽう四日市は、そのお金で駅前にパチンコビルを建てた
811名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 14:59:45 ID:8o/W5qbk0
>保育園には専業主婦でも普通に預けられるけどね

それはない
要件に保育に欠く子供とあるから
保育所は基本的に兼業主婦のための労働福祉だ
専業主婦が使えるのは病気のときなんかだけだがこれも専業主婦ゆえに難しい
共働きなら問題なく預かってもらえるんだろうけれど

一時利用なら違うがそういう話じゃないんだろ
812名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 14:59:58 ID:1LEg1oyRP
>>803
仕事辞めて育児に専念すればいいだけじゃん?って普通に思うが
813名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 15:00:13 ID:xmjRRlxH0
>>805
保育園じゃなかったわ
814名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 15:00:24 ID:C/VoaCCQ0
>>801
うん 田舎は幼稚園が少ないから保育園に入れるって聞いたことがある。
でも通常は
幼稚園:文科省の教育施設
保育園:厚労省の保育に欠ける子の措置施設
内容も目的も全然違うんだよね。
815名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 15:00:34 ID:YUTOPC5y0
>>720
私立幼稚園の延長保育って毎日使うと
結局、保育園料を余裕で越してくるよw
しかも園によっては、行事の前後は延長保育は実施しないとか結構使いづらい。
保育料が極端に安すぎるから、それと比べたら可哀想なんだけどさ。
816名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 15:00:55 ID:s0f88em00
頑張れ、松阪市長!
817名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 15:01:00 ID:zYKkL2ox0
そうだよね
全員が保育園通うわけじゃないんだから保育園整備費用に回すなんて不公平だよね
これは市が間違っている!

それで浮いた費用の使い道なんだけど
全員が支給対象年齢じゃない子ども手当なんて不公平だよね
オレ困惑
これは国が間違っている!

定額給付金に使おう!
818名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 15:01:58 ID:hxOSDXSc0
子供手当てをそのまま渡しておけばいいんだよ
役所が何かやろうとするとすぐ「利権だ、癒着だ」とか騒ぐ奴が出てくるんだから
金だけ配っておいて、あとはどう使おうが本人の自己責任でいい
819名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 15:02:18 ID:C/VoaCCQ0
>>817
専業主婦でも保育所に預けられるようにすれば良いと思うよ。
条件は2人以上子を持っている人ということで少子化対策になるんじゃないかな
820名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 15:03:49 ID:xmjRRlxH0
じゃあ子供手当無かったってことで溜めておきましょう
821名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 15:05:20 ID:1LEg1oyRP
里親が余ってるらしいので
その人たちに一時預かりしてもらってもいいかも

余ってるというか登録してるけど
実際に子供が託されてない夫婦
822名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 15:06:58 ID:erk47qTN0
>>812
あー「他所の事情なんか知らんわ」体質の人かよ。
地方公務員さんですか?レスして損した。
823名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 15:07:09 ID:C/VoaCCQ0
>>821
里親と保育ママは意味が全然違うでしょ
824名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 15:10:23 ID:oyIlPeQ30
経済を回すために子供は預けてでも働けと言われる日本
825名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 15:11:21 ID:ktXQ217S0
とりあえず、子供手当=遊興費っていう考えは止めて欲しい。
826名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 15:12:21 ID:1LEg1oyRP
>>822
行政サービスなんだからそこまで面倒見切れんって事だろ?
自分で家政婦でも雇えばって話にならねーか?俺にはゴネてるようにしか見えんが

>>823
ん?資格の有無か?
何かあったときに国相手だと金取りやすいとかそんなのか?
827名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 15:14:30 ID:soRW0RZC0
>>826
根本的に子育て関連の知識が無い人だね。

保育ママってのは、保育に欠ける子を預かる制度
里親ってのは、養護施設の子に家庭とはどのようなものか学習させる制度

目的が全然違うんだよ。
828名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 15:15:23 ID:YUTOPC5y0
保育園=育児する人に欠ける子が行くという概念をもうやめて
いっそごと全部保育園にしたらどうだ?
で、働いていようがいまいが世帯年収で保育料決める。3時以降預かりはプラスで追加料金。
829名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 15:16:21 ID:P17ceg3c0
こんなヴァカ市長のいるとこからは引っ越した方が良いよ。
830名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 15:18:01 ID:xmjRRlxH0
相手にしない方がいいとおもうぞ
831名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 15:18:56 ID:kCDiwBFn0
子供手当てと平行して
「児童幼児は2時間以上子供だけにしない」
って法律作ってよ。ベビーシッター必要でしょ。
昔みたいに近所の人が注意してくれる時代じゃないし。

子供だけの留守番が悪いとは思わないけど
長時間のほったらかしは、やっぱり危険だよ
832名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 15:19:18 ID:1LEg1oyRP
>>827
わざわざ分けて考える必要もないと思うが
まぁ いいや
外注派は分業に慣れてるんだろう
833名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 15:19:36 ID:soRW0RZC0
>>828
世帯年収だの納税額だの
働けば働くほど損をするシステムはなんとかならないのかなー?
834名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 15:20:08 ID:2JzGiu9w0
市長さんGJとは思うが
なんか複雑なきもち
835名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 15:20:16 ID:soRW0RZC0
>>832は、まず結婚して子を持った方が良いね。
このスレに来るのは時期尚早。
836名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 15:20:35 ID:/FDWceil0
市民に税金を配布するとはバカげてる、役所が美味しく頂くって事?
837名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 15:21:42 ID:v3ONKjz30
>>831
児童福祉法で言う児童って18歳未満だぜ
どんだけ過保護に育てる気だ?
838名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 15:22:06 ID:k57ZLdMv0
>>835
このスレはもうすぐ落ちるぞ
839名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 15:22:58 ID:1LEg1oyRP
残念ながら子持ちだしw
まぁ君らより子育て経験豊富だよ
840名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 15:24:05 ID:soRW0RZC0
>>837
イギリス在住の友人に聞いた話では
義務教育年齢以下の子は留守番させてもいけないし
子供だけで外出させても行けないらしい。
友達の家に遊びに行く時も親が送迎するんだって
イギリスの義務教育は16歳まで
16歳も一人で外出させちゃいけないってのはすごいね。
841名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 15:24:40 ID:kCDiwBFn0
>>837
中学生以上の学生は「生徒」で
小学生は「児童」と呼ぶって昔学校で教わった気がするよ
法律によって基準ちがうんでない?
842名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 15:24:49 ID:YUTOPC5y0
>>833
自分も一度も児童手当とか一度も支給されたことないから気持ちはわかるが
まぁ、こればかりは何とも。
世帯年収低い人も懸命に働いて頑張ってると思うしかない。
843名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 15:24:57 ID:5vKqIP5jP
>>836
それは言い過ぎ。
「お前ら市民は馬鹿だから俺が賢い使い道考えてやった、黙って差し出せ」
ぐらい。
844名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 15:25:17 ID:soRW0RZC0
>>841
少年法も年齢によって扱いが違うよね。
845名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 15:26:41 ID:soRW0RZC0
>>842
いっそ所得税撤廃して一律消費税30%くらいにならないかな
食品とか生活必需品は除外か5%程度にしてさ
ネズミ園とか贅沢娯楽は30%でも良いと思うんだけどね
846名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 15:28:15 ID:aQvBp/500
保育所というと、いきなり受益者負担とか言い出すのに
子供手当ての財源は受益者負担としないのはなぜ?

どちらも一部の人しかもらえないのに。

過去貰った人も負担するってシステムの受益者負担となれば、導入当時は
国の負担が大きいが長年続けば国の負担は減るだろ?
受益者は増え続けるわけだから財源は増え続ける。
847名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 15:28:41 ID:v3ONKjz30
>>845
消費税が上がるのは貧乏人ほど辛いんだぜ
物価が下がるのも実は貧乏人ほど辛いんだぜ
848名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 15:32:19 ID:3+/GkxeS0
× 親からは困惑の声
○ DQN親からは困惑の声
849名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 15:32:34 ID:jHjfHUIE0
>>838
特に地方だと子供を人や集団に慣れさせるためっていう項目がある。
保育園くらいしか同い年の子供が集まらない田舎特有のものだが…
だが、このため専業主婦であっても保育園に預けられ、オール入園状態。
所得の多い世帯は夫婦で働いていたり本当に保育園を必要としている人が多いんだが、
所得が多い故に税金含め保育料も莫大で手当も出ない。
そうでない世帯はほとんど保育料払わないのに奥さんは家にずっといる構図だからな…
行政も納税に応じたサービスするべきだよ。
850名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 15:34:14 ID:hwkgcQif0
シッターって根付かないね
851名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 15:34:20 ID:soRW0RZC0
>>847
食品とか生活必需品は除外するんだよ?
それでも辛い?
ネズミ園とかビトンバッグなんかナマポとかは必要ないだろうし
貧乏人には影響が少ないと思うけどね
実際、フランスとかドイツとかイギリスだって消費税20%くらいでも
食品や生活必需品は除外しているし
それで貧乏人が飢え死にしたなんて聞いたことがない
852名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 15:34:57 ID:4xX1SibU0
>>133
それいいじゃん
自治体の腕のみせどころで、その街が栄えるか廃れるか決まる
知恵を絞って行政のサービスで人を呼べばいい。

>>1みたいな詐欺やってれば廃れるだけ
853名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 15:35:23 ID:soRW0RZC0
>>850
日本でも昔は、乳母やとかねえやとかいたけど
あれは家屋が広くて住み込みを雇える家限定だったからねえ
今の日本はそこまで余裕がある家は少ないよ
854名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 15:35:32 ID:aQvBp/500
>>841
そのとおり、法律や条例によって違う。
また、18歳未満といっても、次の4/1時点での年齢を指す場合と
リアルな年齢の場合もある。

他にも未成年の20歳以下も結婚していると法によっては未成年扱いに
なくなるものもあるし児童等も、未婚既婚が影響する場合がある
(女性は18歳未満でも結婚できるため)

結構めんどい。
855名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 15:37:14 ID:QEhsoWXg0
託児所を作って、育児の外注を促進しても、肝心の雇用がなかったの。。

失業率が悪化しただけなの
856名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 15:40:10 ID:v3ONKjz30
>>851
実際に生活必需品や食品の占める割合なんて少ないだろ

例えば車は贅沢品ってことで色々な税金を掛けてきたじゃん
で、ちょっと不況になると庶民の中に溶け込んでいるのにいきなり売れなくなる
贅沢品が買えないってことは更に消費が落ち込んで不景気加速だぜ
どこまで贅沢品とするかにもよるけどね
857名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 15:42:47 ID:zYKkL2ox0
>>855
子育て負荷というのは農業の繁忙期にも似て短期集中的なんだよ
実は専業でも保育園に預けられるようにしろという要望は的外れとの言い難い

あ、民主政権の間は煽りに徹する予定だっけ
鳩山氏ね
858名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 15:44:07 ID:soRW0RZC0
>>856
民主党は子ども手当の金額2万6千円を算出する時
フランスやドイツを参考にしたんだから、消費税も
同じように参考にすれば良いと思うよ。
他の国でできるなら日本だってできるでしょ、これは文化とか
国民性とはあまり関係ない経済のジャンルなんだから
859名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 15:46:27 ID:2LkjtVPT0
横浜でもやってよこれ。
860名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 15:54:32 ID:JNyVzsYM0
>>831
子供だけで留守番(というか放置)火事で亡くなるニュース
去年だけでもけっこうあったよね。
同じく親の留守中に幼児がマンションベランダから転落死も何件もあった。
車内熱中死と合わせて留守番という名の放置によって毎年何人死んでるんだろうか。
親の自己責任って事なんだろうけど
死んだ子供は罪のない被害者なのに全然報われないし改善もしないねー。

861名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 15:57:29 ID:v3ONKjz30
>>860
例え、未就学児童を2時間以上放置してはいけない
って法律を作ったとしてDQN親が守ると思うのか?
未就学児童が居る家庭に監視カメラ義務化でもしないとムリだろ
862名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 15:58:21 ID:soRW0RZC0
>>831
子供放置は虐待。2時間以上?
乳幼児にとっては、大人の十数時間に匹敵するほど長い時間だよ?
大人感覚の2時間は短いけど、幼児期にとってはとてつもなく長いよ。
たった5分、1階にゴミ捨てに行っている間にベランダから転落する子だっている。
子供の安全確保ができない状態にするのは保護責任義務違反だよ。
863名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 15:59:38 ID:erk47qTN0
>>853
でも現代のシッターは「日中、主がいない時間帯に子を預かる」なので
広さはそんな必要ないかも。

待機児童がそんないない地方は松坂方式もありだけど、都心部は
シッターがうまく根付くといいと俺も思うんだけどなぁ。
864名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 16:01:02 ID:soRW0RZC0
>>861
一応、現行法でも通報義務はあるんだけどね。
虐待を知ったり発見したら他人でも通報しなきゃなんない
でもこれ罰則がないから絵に描いた餅。
仮に通報しても、日本じゃ法治虐待の意識が低いから
たまたま無事だと「留守番」であしらわれるんだよね。
日本人全体の意識を変えないと根本的に子供の保護はできないと思うわ。
865名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 16:03:07 ID:soRW0RZC0
>>863
ベビーシッターは2時間3000円以上
庶民には高嶺の花
866名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 16:04:29 ID:JNyVzsYM0
>>861
未就学児童は2時間どころか15分でも簡単に死ねるし。
時間の問題でなく放置自体許されないと思う。
普通の親はオンブしたり手つないでゴミ捨てだって2往復したり努力してる。
5分だって子供を自宅においてそこから離れて目離す事はない。
それを親がDQNだからとこのまま放置するのは良くないと思うな。
放置で逮捕されたら子ども手当停止処分とかにすればwそのうちやめると思う…
867名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 16:06:15 ID:zYKkL2ox0
>>858
子育て、教育とか文化の極みだろ
日本における個人主義と幼児教育における思想性
プライベートスペースへの他人の踏み込みが国家権力の介入として
某左翼政党の手で虐待防止法案が闇に葬られたの記憶に新しい

鳩山氏ね
868名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 16:09:21 ID:soRW0RZC0
>>867
プライベートスペースに・・・
これ相続税とか、そんな感じだな
家庭内のやり取りに税金取るなよ・・・と思う。

あ。贈与税脱税した鳩山を擁護するわけではないからね。
法は法で守らなきゃね。
869名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 16:13:32 ID:v3ONKjz30
>>862
保護責任者遺棄は、致死傷がないと罪にならないのが痛いよな
放置だけではダメなんだよね

>>866
いやいや、それを俺に言われても…
レス元に言ってくれ
うちは5分も1人にさせたことはない
隣の部屋くらいならあるけど
870名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 16:15:05 ID:soRW0RZC0
いよいよ働いたら負け('A`)
【社会】 "生活保護、毎月14万円+家具代など最大30万円支給" 派遣村男性、「共産党に相談してよかった」…赤旗報じる
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1262843511/

どっからこんな財源が出てくるんだろ???
871名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 16:16:17 ID:erTipOTq0
子ども手当て、やるならちゃんと国全額負担の財源が確保できてからやれ
872名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 16:22:59 ID:OwZPOWTnP
うちの町でも実行してDQN一家は引っ越してほしいw
873名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 16:27:00 ID:v3ONKjz30
>>872
市民税や所得税は控除なくなって増税になって
子ども手当なしだと、その内にDQNだけでなく子持ちが居なくなるんじゃないか?
874名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 16:29:09 ID:soRW0RZC0
>>873
そこで新規参入の核家族の為に保育所なのかな?
子ども手当より共働きができる環境を望む家庭もあるだろうし
そう言う家庭ならまともそうだ。
875名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 16:39:07 ID:5Pgk3/n10
>>1
これは、いいことだな。
保育園整備のほうが重要だよ。
876名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 16:43:09 ID:1LEg1oyRP
新参家族も就学学年になれば隣の市に引っ越すだろ
877名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 16:43:51 ID:SkrynUUR0
他の市で子ども手当て貰って松阪市へ・・・って人が増えたりして。
878名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 16:45:52 ID:vAmkJqq+0
福井県は、保育園は待機児童無しだし、すぐ預かってくれるし、いいよ〜。
理由さえあれば働いてなくても預かってくれる。
休職中でも3が月以内に就職証明書もってくる約束で預かってくれるし、主婦でも二人目を妊娠したらその子が生まれて1歳になるまで上の子を預かってくれる。
共働き率が昔から全国一位だから、少子化の今、保育園も学童保育も余ってる。
共働きは保育園に放置でまともに育たないとかレスがあったけど、福井は学力テストも体力テストも全国上位ですよ。
879名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 16:47:37 ID:1LEg1oyRP
880名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 16:53:25 ID:Wj+ht/qe0
老人ホームと幼稚園、保育園を同じ敷地で運営。ついでに隣にお寺と産婦人科で良いだろ。
子供達はお年寄りとふれあい。お年寄りは子供の世話。
そういえば、松阪の副市長募集してたな。
881名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 16:53:32 ID:HhbpvvId0
親の裁量で使い道の決まる子供手当てと違って確実に子供の為に使われるんだから正しいな
882名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 17:01:56 ID:tXIBzMms0
そもそも23年度国家予算で、こんな愚策に回せる財源など
あるわけがない。1回こっきりだから、地方がこんなものに
従うわけがないw
883名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 17:20:26 ID:jv7gcVgP0
>>878
昔から共働き率が高いところでも少子化の流れはとめられず、
学童すら余ってる状態は返って失敗なのでは。
県外に優秀な人が出てっちゃって若い人が居つかないのかな。
884名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 17:29:01 ID:/rs0+Lwr0
>>759
やはり、同じレベルって言ったら御幣があるかもしれんが
友人なんかでも同じ経済状況の子らが多いわけよ

そんななか、友人の欲目かもしれんが
そんな立派じゃなくとも普通の社会人になって
結婚して子ども作って、まぁ普通の責任感ある大人になってるよ

ただ、あまりに早くに大人になりすぎて皆子供の頃からスレてヒネてるヤツばかりだけどw
でも、それでもちゃんと自分のケツは自分で拭く様なヤツらばっかり

逆に、母ちゃんが専業主婦の家庭の子で、今でもニートやらなにやらってヤツも当然いる

自分はそこまで神経質に「兼業主婦の家の子はダメだ」とは思わないね
結局の所、その家庭がどういった育て方をしているか
その本人がどれほど踏ん張るかって言う事もあるだろ?
なのに、乱暴に「兼業主婦はダメ、専業で子どもを育てるべき」という論調に
世間がなってしまうのは共産主義ぽくて恐ろしいと思うわ
885名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 17:32:31 ID:/rs0+Lwr0
>>771
稼ぐのはOKだと思うし、稼いでいるのならば使うのもOK

実際は贅沢品にお金を費やす余裕があるのに
家計が苦しいでござるで、子ども手当てなんぞを当てにするのが間違ってるんじゃないかと思う
苦しいんだったら、まず節約するなり働くなりすればいいんじゃね?と思う
886名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 17:37:53 ID:7aRCVBBH0
 〜5歳: 育児用品を役所で現物支給
 〜7歳: 保育園・幼稚園が割安
 〜15歳: 給食費・学費関連など割安
(全年齢に渡って医療費割安)

これでは駄目、現金支給でなければならないという理由は何?
何回も聞いてるんだけど、一向にまともな返事が返ってこない。
ムキーッ!童貞!不妊様!みたいな誹謗中傷ばかりで疲れてきた…。
887名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 17:41:43 ID:kCDiwBFn0
とりあえず渡すところも、地方自治体の負担があるなら
現金じゃなくローカル商品券で配布すべきだね
でっかく「子供手当て券」ってつけて、親のパチンコ等に使えない様にしてね
二万六千円は、子供の被服費や教育費から算出しただの
「親の収入は関係ない、子供に払うから平等にすべき」だの言ってるんだから

もちろん、子供手当て券で浮いた分をパチンコにまわす親はいるだろうけど
浮いた分をパチンコに使うのと、現金で渡された分全部パチンコに使うのじゃ
やっぱり金額とか育児意識とか違うと思うし
888名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 17:44:02 ID:755SQdww0
負担を求めたら地方によってはこういうケースも出てくるのも不思議じゃないと思うが

結果的に民主党の勝手な理屈を地方に押し付けて金出させってしか見えない
金を貰っても、子供を預けるところが無いから働けない!って不満は地方に向かって行きそうだし

手当ての使い道も怪しいし、どうしてもやりたいならもう少し練り直す必要があると思う
889名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 17:53:38 ID:JNyVzsYM0
>>886
単に経費の問題じゃないかな。
現金が一番家庭に届く額が多いからでは?
どんな仕事でも1クッション置くと必ず中抜きされて
末端に行かないのはこの国の定番だから。公務員が信用されていないというか。
ちなみに私は少子化対策に手当は反対、第3子以降の国公立大学無償化しろ派です。
890名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 17:53:42 ID:BIdYwPPh0
三重県松阪市の市長GJ
少なくともドキュに行き渡らないだけいいよ
891名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 17:58:46 ID:1LEg1oyRP
>>884
別に兼業でもいいが
兼業が有利になるようインセンティブを与えるのはダメって事だ
つーかこんなの共産というより保守派の考えの方が近いんじゃね?
実際扶養控除だの保守派が考え出した事だし
892名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 18:00:24 ID:5Lc1voV+0
これに反対する親は金が支給されたら
あれ買おうこれ買おうパチしようと己の物欲丸出しでうきうきしてるような馬鹿親。
893名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 18:04:32 ID:/rs0+Lwr0
>>891
うーん、それにしては兼業の家庭の子ども達を悪し様に言ってたよね?
自分はそこに疑問が生じたんだよねぇ

どうも、あなたは自分でも共依存だったというだけあって
アダルトチルドレンの匂いがしてね
894名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 18:06:36 ID:1LEg1oyRP
>>893
子供は悪く無いな
悪いのは親
895名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 18:10:47 ID:1LEg1oyRP
そもそも子供をほっぽり出して働きたいと思う時点で
母性に欠けてるのかもしれんな
それを行政が後押しするなんてとんでもない
896名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 18:13:47 ID:/rs0+Lwr0
>>894
や、親が悪い結果、子どもが悪くなってるって言ってたでしょ?
とても意見が乱暴だと思ってねぇ

それだけで母性がかけてるって言うが、
自分の親を見ての意見じゃなくて?
897名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 18:14:11 ID:7A7REe7T0
民主みたいにばら撒くと無駄遣いになるんで天引きも良策だな
たとえば保育園のお金や学校の給食費や修学旅行積み立て金や教材費を天引きして現金支給せず
これだけやっても自治体や企業の負担分はゼロでいいのがばらまきすぎな愚策の怖いところだ
898名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 18:18:16 ID:1LEg1oyRP
>>896
働く女性でヒゲが生える人が増えてるってニュース知らない?
男はさ 母性みたいなのは 子供と関わる時間に相関してるんだけど
働く女性も男性化でそうなってるんじゃね?って思ってね
子供と関わる時間を仕事に奪われると 母性というものを知らずに子供が大きくなる
899名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 18:19:37 ID:5mYWzOgT0
保育園を整備って・・・
そんなことしなくても認可保育園の制限を軽くするだけでいいのに
900名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 18:20:46 ID:mjmLSOJL0
こどもの為の子ども手当てだもん
子を持つ親なら大賛成だよな当然
901名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 18:48:40 ID:VXpmu9hB0
NHK未報道

イオン死体水事件
http://www.youtube.com/watch?v=PX9FswHVz8o
902名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 18:52:32 ID:29inw0V80
少なくとも飯南や飯高の親には迷惑な話だろうな
903名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 18:53:39 ID:Ooi6kjJf0
旧松阪市だけでいいよ
904名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 18:56:10 ID:HGNR80+L0
ゴミクズDQNの気違い親が大騒ぎしそうだなw
馬鹿でゴミクズほど子沢山なのは、世間の迷惑だ。
朝鮮にでも移住しろ。DQNクズどもは。
905名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 19:03:26 ID:b7xl9yAw0
兼業主婦だけを優遇したいんだな
なにがなんでも
どんなに税金と労力を注ぎ込んでも兼業主婦が対象なら許されるらしい
変な風潮だ

他国ならこういう子供手当てみたいなもんは少子化対策として間違いなくやってるのに
日本では大反対にあう

なぜだ?
906名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 19:08:35 ID:vAmkJqq+0
>>883
でも福井は出生率全国一位か二位だったような。
結婚率も高かった。誰か調べて。
ど田舎で何もない所なのに、全国的に苦しんでる部分が上位で驚いた覚えがある。
ま、何の娯楽もない様な所だから皆が働いて皆が結婚して皆が子供産んで、その子供も勉強してってなるんだろうけど。
907名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 19:11:32 ID:R/4Ky6GUO
波瀬にも保育園作ってやれよ
沖縄そばに色紙書いてる場合じゃないよ
908名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 19:12:40 ID:QChp8IEc0
>>886
うれしくないから。
なんでネトウヨは嬉しくないことをわざわざ提案するの?
うれしくないっていうのは心を動かさないってこと
もう一人産みたいと思わせる力となりえない。
909名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 19:16:42 ID:1LEg1oyRP
生活必需品なら分かるけど
ある特定の一定の年齢しか使わないものを値下げしたところで
割安感なんて出るわけねーじゃんね

例えば塾代が小中高に限り値下げ!って言われても
大人が塾に行くわけ無いし それで?で終わりだよ
910名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 19:23:23 ID:nMvZCXSz0
小・中の公教育の充実と大学費用負担軽減がいいなあ
911名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 19:24:56 ID:4LE75akv0
子供手当てなんてほんとに子供に使われるかわからん
保育園を整備なら使い道が確かだし、あとからでも精査できる

こういうことがわからんのかな、民主の馬鹿は
912名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 19:25:03 ID:+yIvBnSxO
>>908
えっ、嬉しいだろ?
913名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 19:29:31 ID:b7xl9yAw0
いや
保育所に金を使う=子供に使っているといいきれるもんじゃないだろ
それなら幼稚園にもつかわないと筋が通らん

保育所にだけ使うなら、子供に使っているというよりむしろ
親である兼業主婦もしくは母子家庭の親である働く女性に使っているといえる
事実上の労働支援
914名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 19:49:23 ID:zz7dbNH70
保育園に子供預けたからって
パートや派遣などの仕事が簡単に出来る、応募出来ると思ってる
お気楽主婦が多い

今やパートやバイトにも普通の新卒でまもない高校生や専門学校生、大卒、
既存の就職氷河期や失業者も応募してくる

何回もパートに落ちて旦那に
まだ仕事探せないの?っていわれてイライラするだけじゃないの?
915名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 19:52:07 ID:RWi+D3sI0
市長は根性あると思う。

松阪市長、児童手当を予算計上しない方針
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2010010690111542.html

三重県松阪市の山中光茂市長は5日、新年度の同市当初予算案に、児童手当を計上しない
方針を明らかにした。政府の子ども手当政策に異議を唱えた対応。地元選出の森本哲生
衆院議員(民主)との意見交換会の中で表明した。子ども手当の支給にかかわる事務費用
なども「一切、予算に計上しない」と話した。
政府は新年度、児童手当の地方負担分を維持し、子ども手当の財源の一部に充てる方針を
示している。山中市長は「協議もなく、地方に一方的に負担を押しつけている」と政府の方針を
批判した。
山中市長は、同市の児童手当相当分の約3億5000万円を保育園の整備などに充てる考えを示した。
山中市長は「松阪市民だけ、子ども手当を受け取れない可能性が高い」との予測を示しつつも
「市民や議会の理解が得られず、不信任案やリコールという事態になることも覚悟の上だが、
長期的には市民のためになる」と話した。今後、理事を務める全国青年市長会の約20人の
有志とも共同歩調を取っていくという。
916名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 19:55:45 ID:1LEg1oyRP
待機児童があるならまだしも
保育園の整備が長期的に市民の為になるという発想が分からん
具体的に説明せんとリコールありそうだな
917名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 20:21:35 ID:QK0pgcov0
正直市長のきれいごとは通らない。
オレ松阪在住だが、嫁が妊娠したので近隣の市に引っ越すことをガチで検討してる。
職場が引っ越し先と現住所のちょうど間くらいにあるから距離的にもまったく問題ない。

こういうやつ多いと思う。
次の選挙で市長が落ちるどうの以前に貴重な世帯持ちの若い人間がいなくなれば師としては大打撃だろ。
税収的にもね。
918名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 20:26:43 ID:xySvgQzV0
>>917
もしそうなら引越し先の市がかわいそう
ゴミが群がってくるとかマジ気持ち悪いな
919名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 20:27:29 ID:kLh3lAj/0
いつまでもらえるかわからない月額2万6千円のために引っ越すの?
引越しに掛かる費用や敷金礼金回収するのに何年掛かるか計算した?
まあ、子供が生まれるから引っ越したいなら検討してもいいだろうけど。
920名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 20:28:41 ID:jiEeDu0Q0
お年玉でさえ、かっぱらう親がたくさんいるのに、
子供手当なんか馬鹿げてる。
民主は選挙目当てのばらまきで将来に禍根残す。
サラ金から金借りて、お年玉与えるようなもんだね。
921名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 20:29:51 ID:1LEg1oyRP
>>917
まぁそれが合理的行動だろうな
待機児童だらけの県なら保育園の多い市に一時的に引っ越す事はあるかもしれんが
922名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 20:30:29 ID:1YCNXaYa0
>>917
みたいなの居るだろうし、やっぱこどもてあて自体廃止にすべきなんだよな。
そもそも財源ね〜んだしw

消費税20%にでもするんかいw
923名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 20:31:42 ID:LpuTlUTJ0
>>917
民主党政権がいつまで続くと思ってる?
引越し費用のほうが高くつくよ。
924名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 20:31:56 ID:SihkTE5z0
3億5000万なんて土地買って建物造ったら1つか2つ程度しかできないだろ。
それに、市立に入れず、すでに私立に行っている世帯には関係ない話だし。
しかも、これって現在の児童手当を廃止しての話だろ。
現在の支給が無くなって、もらえるはずのがもらえないなんて最悪だよ。


>>911
子供ができないとわからないだろうが、どうやってもある程度の金が必要だ。
服だって食だって、中古で廻しても、どれだけ節約しても0にはできない。
そして、そういう家庭の多くは就職氷河期世代の30代が中心。
(一部に例外はあるものが)
925名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 20:34:35 ID:QK0pgcov0
>>919>>923
今住んでるところは子供と3人で住むにはキツイ(乳児期は我慢できても)から、どうせ引っ越す予定なんだわ。
だったら金もらえる市のほうがいいだろ。
ちなみに週末のショッピングや友人も引越し予定先ばかりだしちょうどいい。

子供手当てはちゃんと子供に必要な経費&貯金にまわすよ。
ギャンブルも酒もタバコもやらないビンボー夫婦なんで。
926名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 20:35:57 ID:1LEg1oyRP
第一 この市長から理念が見えない
チンケなアナーキシズムだろ
政府に喧嘩売る 俺カッコイイ みたいな
中二病かよ
927名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 20:36:55 ID:QK0pgcov0
>>925の追加だが、
今住んでるとこは治安が悪く将来進学するであろう学校もヤバイい。
その辺の事情もだったら引っ越すか!
て動機付けにもなってます。
928名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 20:41:30 ID:QK0pgcov0
何がいいたいかというと、金目当てで引っ越すというより、
引越し予定のある人が「もらえないんなら他市に!」って感じで引っ越しちゃうケースが多くなるだろうと。

今の世の中ずっと同じ職場で働いていける人がどれだけいるだろう?
特に松坂なんて糞田舎まともな仕事ないしね。
929名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 20:42:10 ID:+acKjFZ40
>>927
まあ松阪も色々あってだなっていうか、となりの市に行っても治安はそう変わらん気がする。
北の某市も南の某市も。
930名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 20:44:44 ID:1LEg1oyRP
孟母三遷って言うからな
若い夫婦が子供の成長と共に住居を変えるのは普通の話だしな

この市長若いが、ひと回り年上の女性と結婚とあるが
子供いるんだろうか? どうも肌感覚が子育て経験なさそうな感じだな
931名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 20:46:17 ID:LpuTlUTJ0
「一升瓶」は本店が旨かった。
932名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 20:48:34 ID:+acKjFZ40
>>931
一升瓶はどっちかっていうとミーハーな店だね。
無難なのは宮本。硬派は脇田屋
933名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 20:49:14 ID:QK0pgcov0
>>929
その辺はしっかりリサーチしてます。
今よりいい治安なら松阪でもそうでなくても本来ならよかったんです。
でも現状は他市に引っ越せば毎月お金もらえる。これはデカイです。
934名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 20:50:02 ID:OwZPOWTnP
>>915
市長かっけー!
935名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 20:50:09 ID:JNyVzsYM0
>>927
私が917でも賃貸で通勤に都合つくなら間違いなく
今年度中に別の自治体行くと思う。
控除廃止で負担が増えるのは子蟻も一緒なのに
その分自分が使わない保育所に回されるよりは
引っ越せるなら引っ越すのは普通の考えだと思う。

もちろん持ち家や実家が傍だったり通勤に便利、
育児環境が特別良いなら松阪市で我慢するしかないけど
愛着も用事もなくこれから子供生まれるなら隣の自治体に行くよ。


936名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 20:50:18 ID:LpuTlUTJ0
>>932
じゃ、今度松阪に行ったらそっちのお店に行ってみるよ。
情報さんきゅー
937名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 20:51:40 ID:P8L8tsY3P
>>932
脇田や行ってみたいけどどう?
ホルモンメインなの?
煙の感じとかどう?
938名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 20:57:29 ID:+acKjFZ40
>>937
ホルモンメインだよ。
あと煙なんかを気にする人が行くタイプの店ではありません。
939名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 20:57:30 ID:HGNR80+L0
>>917
こういうDQNが民主ごみなんぞに投票しちゃうんだろうな。
940名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 20:57:43 ID:eDI8pph/0
土建=悪って言ってるやついるけど
土建=建築会社だけじゃないんだぜ
箱物なら
設計会社
足場会社
電力会社、ガス会社
家財販売会社
等々いろんな会社が関わることになるんだからな
941名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 20:59:24 ID:1LEg1oyRP
松阪市はネトウヨの町として生まれ変わればいいんじゃね?w
942名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 21:03:09 ID:soWOJmsP0
どうせ使うなら中学校とか小学校にしろよ。
保育園とか不平等すぎるだろ。
943名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 21:03:43 ID:fAXCxofD0
地方主権を謳ってたのはどの党でしたかね?
944名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 21:05:13 ID:0NsRYHl0O
地方は自民を応援してるつもりだろうが、

地方まで民主党に総入れ替えになるなw

アホだw
945名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 21:05:59 ID:fO58+Z+9P
これはいい市長
全国の市長も真似をしてほしい
946名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 21:07:21 ID:B9zZHj6n0
どういう使い方をするのか、したのかを細かく報告できるなら松坂市長を全力で応援する
947名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 21:08:06 ID:P8L8tsY3P
子供手当て支給しないってことは、これまで支給されてた児童の手当てを継続ってこと?
あと子供手当て用の国からの補助金は当然返納するの?
948名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 21:08:53 ID:JNyVzsYM0
>>942
どうせやるなら圧倒的多数が進学する公立小中支援すべきだよね。
専業の子の手当分なくすのに保育所に使われてもね。
よほど待機が多いなら自治体独自の少子化対策って事になるけど
そうではないようだし。
949名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 21:09:00 ID:b+2utd1n0
38 名前: 名刺は切らしておりまして [sage] 投稿日: 2010/01/07(木) 02:20:57 ID:QksPDhFA
地元民です。 これ以上保育園なんて作ってどうするつもりだ?

それとね 山中ってやつは森本の元秘書

そして森本は地元の農協系や商工会とずぶずぶな関係。
どうせ郊外の目立たない場所に、公民館のようなものを立てて終わり。


950名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 21:09:44 ID:0NsRYHl0O
>>946
ふってわいたようなニワカ案を全力で支持するネトウヨww

民主に反対したいだけです!全力で!って言ってるようなもんだなw
951名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 21:10:38 ID:OLowJUFF0
>>1
×親困惑
◯DQN困惑
952名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 21:11:19 ID:OLowJUFF0
>>949
害人に持ってかれるよりまし。
953名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 21:11:56 ID:B9zZHj6n0
>>950
9時からバイト?お疲れ様。
954名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 21:11:57 ID:5q5Bmo430
子ども手当期待してた松阪在住の奴m9(^Д^)プギャー
955名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 21:12:19 ID:NVM3AVrh0
松阪はまぁ、一時期行ってたからよく分かるが、
確かに保育園・幼稚園の数が人口の割に多いわな
てゆーか三重県全体的に

あのへんの保育園とか廻っていると、ブラジル語の
挨拶が職員室に貼ってあったり、隣の園に行くと人権問題
標語が飾ってあったり、かなり露骨だった
956名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 21:14:20 ID:0NsRYHl0O
>>953
あーすまん。あまりにストレートだったな。
君の自尊心を傷付けてしまったようだ
957名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 21:15:05 ID:1LEg1oyRP
外人専用の保育園を作りたいというわけか?
958名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 21:15:39 ID:JNyVzsYM0
ちょ、三重県の待機児童調べた。
松阪市待機いねーじゃん! 何がなんだかわかんないわ。

http://www.i-kosodate.net/policy/waiting2009/standing.asp?TODFKCD=24&TODFKNM=三重県
959名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 21:15:51 ID:b+2utd1n0


○生町に無駄な金が流れているのは明白
そして生活保護受けている奴らが多い。さらに病院代は免除らしいのう
960名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 21:16:00 ID:B9zZHj6n0
>>956
ほんとごめんね
961名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 21:18:10 ID:b+2utd1n0
森本・山中に近い建設業者へ発注させるんじゃねーのか? と勘ぐる
962名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 21:18:58 ID:0NsRYHl0O
>>958

ワロタww
963名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 21:20:51 ID:lWZwck/I0
>>942
子供が小学校に上がれば普通にお母さん働ける。
子供が小さいときに、安心して預けられる保育所が低料金や無料なら
この時期に働くことに対してスキルもあげられる。
こっちの感覚の方が平等感がある。
いずれ我が子が背負う借金になるんだよ。
くれくれ言ってる連中は日本人じゃないよたぶん。
964名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 21:22:55 ID:JNyVzsYM0
>>962
どう見ても待機0人だよねww 他の自治体は少しだけ待機いるけど
県全体でも保育所不足してるとは言えない。
こんな状態で保育所整備に3・5億って保育所新設するのかね。
それなら公平に幼稚園も新しくしてやるべきだろうに。

965名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 21:23:34 ID:NVM3AVrh0
俺が松阪市の焼肉屋で行ってたのは
「かどや」って店だなぁ
たんが分厚くって、柔らかくってうまい!
値段もお手頃
966名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 21:27:35 ID:dtbp2Bqg0
条例でパチ出店禁止とかできないの?
967名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 21:34:36 ID:xmjRRlxH0
子供手当は一年で終わるかも知れない。
託児所を創設すれば数年は継続できる。
968名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 21:39:22 ID:1LEg1oyRP
未来の子供の為に道路を作りましょう!って道路族の詭弁と一緒だなw
969名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 21:40:36 ID:T6i2BcR80
所得税の累進性を上げるだけで解決するのにそれをしないで
富裕層をも対象にした補助制度を乱立させる
小泉政権と同じ
970名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 21:45:08 ID:Ooi6kjJf0
3才以下の保育料が高すぎる
971名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 21:49:19 ID:+acKjFZ40
>>969
金持ちが海外に逃げるよ。
972名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 21:50:32 ID:T6i2BcR80
>>971
逃げればいい
973971:2010/01/07(木) 21:52:14 ID:+acKjFZ40
>>972
じゃあ税収激減するじゃんw
974名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 21:56:28 ID:OwZPOWTnP
総理が所得税のないブルネイに移住したいとか言ってるしなw
975名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 22:04:03 ID:JNyVzsYM0
967
出生数右肩上がりの地域でないのにありえないって。
流入止まらない東京や神奈川とは訳が違う。
今現在待機0でこの先待機増えるというか出生数増える根拠どこにあるの?
これは完全に市長のフライングだよ。反対のための反対で中身がなかった。

出生数減で待機児童0の自治体に保育所作る金あったら
中高生まで医療費助成拡充したり他にする事あるんじゃないのかな。
976名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 22:22:48 ID:okvzRpiY0
オレは松阪市民で思うんだが
市長は、マスコミ向けのパフォが得意で
神奈川県がやったんで
追従する形でマスコミに発表したが
神奈川は、県民に不利益との理由で
取りやめたしまったんで
今は梯子を外された形だよ。
977名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 22:32:28 ID:JNyVzsYM0
>>976
そーなんだ。地元で支持率高いの?
前の方のレスでもそういう予想書いてた人いたね。

子ども手当の是非は問われていいと思うけど
政治パフォーマンスのためだけに自分の自治体だけに
こういう決断されたらやっぱ嫌だな。
保育所がどうしても足りないから使わせてもらうって形ならともかく。
松阪市民はおっとりしてるんだね。自分とこだったらたぶん地元紙の投稿欄で戦争になるw
978名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 22:50:53 ID:1LEg1oyRP
まだ若いし国政転身する気マンマンなんだろうなぁ・・・
979名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 22:53:33 ID:wUr45Ozx0
>>969
なんで富裕層への累進制を高めないといけないんだ?
980名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 22:55:57 ID:CH0rEE+y0
>970
三歳以下の子なんか自分で面倒みろ。一番大変な時期を
他人任せで我が子ですなんて腹痛いわ
981名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 22:57:00 ID:KBMvFoLJ0
3才以上は5000円の1/3が貰えないでok?
11333円は貰える?
3才以下は5000円の1/10が貰えなくて12500円?
982名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 22:57:22 ID:cfznZsy40
>>978
それでいいよ。
「市長でこんなことしてきた。さぁ、有権者の皆さん判断してください!」
って人間が国政に出るべき。

民主党みたいに、「国会議員はただの賛成用頭数、なにも意見を言うな。」
に比べたら、ずっと有意義。

もちろん、判断するのは各有権者。
実績を見て、「ダメじゃん!」と思えば落とせばいいし。
983名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 22:57:53 ID:kLh3lAj/0
>>979
格差解消のためじゃね?

でも本気で金持ってるやつは所得税爆上げになったら外国に資金移しちゃう。
そうすると日本国内の資産が減ってますます日本という国がジリ貧になるわけで
それを食い止めるための所得税引き下げだったんだけど。
984名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 23:06:17 ID:U9fPu+8u0
>>975
>中高生まで医療費助成拡充したり他にする事あるんじ
>ゃないのかな。
これが大概納得出来るお金の使い道だな
これならDQNがお金をもらって舞い上がるとかないしな

少なくともmixiとかブログでお金の使い道どーしようとか
書いている連中には手当が行かないでほしいものだ
985名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 23:14:02 ID:lu0oDsVQ0
桜町辺りに今でかい保育園建築中だね。
986名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 23:18:56 ID:JNyVzsYM0
>>982
もちろんそうだけど今回のケースは市長の実績が上がるとはとても思えないよ。
若い出産予定者でも現時点で待機ないならよほどの事情がない限り
別の自治体に転居したいと思う人も出てくると思うし
小学生以上の子しかいない親のどれだけがこの提案に賛成しているか不明だし
何ともいえない。まだ決定じゃないからたぶん引っ込めると思うな。
987名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 23:36:04 ID:WLxFSPCR0
パチンコに使われないからOK
988名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 23:47:26 ID:8OYdzqDa0
どうせ増税とか社会保険料増額で働きに出なきゃいけなくなるから
保育所整備でおkだと思うよw
989名無しさん@十周年:2010/01/07(木) 23:53:09 ID:XQyl4yFJ0
保育園整備のほうが税金が生きる。
いつ旦那が無職になるかもしれない経済情勢、夫婦が2馬力で働ける環境を整えたほうがいい。
990名無しさん@十周年:2010/01/08(金) 00:09:48 ID:4ff7tbkO0
ばらまくより安心して子供を
預けられる保育所の方がいいと思うんだ。
991!omikuji:2010/01/08(金) 00:27:27 ID:9RtY7iGn0
>>21
今の国民の思考レベルをあらわした、素晴らしいコメントだな。
992名無しさん@十周年:2010/01/08(金) 00:36:59 ID:w7TSkhvG0
神奈川などの他所から調達して名目だけ変えるよりはコッチのほうがスッキリしてるな
993名無しさん@十周年:2010/01/08(金) 00:40:45 ID:QaB8Q10m0
>>958
あれ?うちの姉の子供が待機児童なのに
その地区の数0って・・・
994名無しさん@十周年:2010/01/08(金) 00:43:30 ID:QaB8Q10m0
>>958
松阪市の資料がないだけじゃねぇの?
995981:2010/01/08(金) 00:46:33 ID:ls8qCJem0
訂正。
3才以上は5000円の1/3が貰えないでok?
11333円は貰える?
3才以下は10000円の1/10が貰えなくて12000円?
996名無しさん@十周年:2010/01/08(金) 01:34:40 ID:2Rw+kSzJ0
去年の記事だけど、少子化対策するなら保育所とかお金じゃなくて
これをなんとかしなさいよ。

パパの75%「育児より仕事」 「職場に迷惑」育休取れず
2009.10.26 16:44
小学校入学以前の子を持つ男性正社員の約75%が、子育てや家事よりも仕事を
優先していることが26日、厚生労働省が三菱UFJリサーチ&コンサルティングに委託
して実施したアンケートで分かった。

男性正社員の育児休業の取得率はわずか3%程度で、取得しない理由は「職場に
迷惑がかかる」との回答が多く、男性による育児支援制度の利用の進まない状況が
浮き彫りになった。

男性正社員の約60%が仕事と家事の両立をさせたいと考えているが、実際には
約75%が「どちらかというと仕事優先」「仕事に専念」と答えた。

育児休業を取らない理由をたずねたところ、「職場に迷惑がかかる」が半数を占めた。
そのほかにも「必要を感じなかった」「給与が減る」「職場の上司や同僚の対応」などが続いた。
http://sankei.jp.msn.com/life/trend/091026/trd0910261644010-n1.htm

稼ぎだけ二馬力じゃ意味がない
家事も育児も二馬力になるようになんとかしなさい
それが政治家の仕事でしょ
997名無しさん@十周年:2010/01/08(金) 01:35:26 ID:KZPjMzuR0
これはすごいあてつけだなw

保育園業界は参入規制の壁を掲げ続けてるのが連合さんたちだから

保育園を拡充させる資金にまわすってのは面白いよww
何よりOECDからも勧告されるほどの行政に携わる人間なら誰でも知ってるボトルネック解消政策だぜ
998名無しさん@十周年:2010/01/08(金) 02:48:01 ID:YwIX0gqs0
パチンコ手当反対。
999名無しさん@十周年:2010/01/08(金) 02:50:42 ID:+DClWXF30
アホな市長だなあ・・・

第一に、
子ども手当の創設に伴って、児童手当が廃止されるわけで、
子育て中の家庭は(児童手当が減り)相当な負担増になってしまう。
市民にとって損害が大きすぎる。

第二に、
子ども手当の場合、地方自治体が負担するカネは四分の一に過ぎず、
大半は国の負担となる。子ども手当を導入しないと、国からのカネが来ない。
市民にとって、損害が大きすぎる。

第三に、
東京や大阪のような大都市圏はともかく、松坂市程度の地方自治体の場合、
すでに保育園は足りているはず。そこに集中投資する意味がない。
結局、なにもやりたくないという意味では?
1000名無しさん@十周年:2010/01/08(金) 03:11:45 ID:xbyAbapF0
こども手当欲しい!!!!
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。