【富山】パトカーに追跡されていたバイクが街路樹に衝突、少年2人が死亡★2
783 :
名無しさん@十周年:2010/01/03(日) 21:52:10 ID:wajHOt+K0
昔から思ってたんだが、こういう高校、なくてもいいんじゃね?
先生がかわいそう。
そして、そんな悲惨なことに使われる俺らの税金、かわいそう。
>>779 ああ、そいつは特例だ
この高校、剣道だけは強かったからな。それ関連の推薦だった気がする
早稲田行った方は今25歳超えてるくらいだなぁ
>>780 それ第一高校じゃね?
やくざ撲滅運動開始!
786 :
名無しさん@十周年:2010/01/03(日) 23:18:03 ID:SJbZNxBk0
>>782 >ノーヘルかどうかは確認しておらず、速度が不明なパトカーを追い越したらしいという理由で追跡してる。
追跡した警察官は、ヘルメットはかぶっていたかかぶってないかは確認してるだろうし、追い越した「らしい。」という理由では追跡してないだろ。
787 :
名無しさん@十周年:2010/01/03(日) 23:22:01 ID:ASYfIhfS0
裏日本ではよくある事
788 :
名無しさん@十周年:2010/01/03(日) 23:24:52 ID:Duvmh2Md0
新年早々メシがうまいwww
789 :
名無しさん@十周年:2010/01/03(日) 23:26:27 ID:lQVuxIgl0
>>786 確か、ヘルメットを被っていたかどうかは報道されていないよ。現場にはヘルメットがあったようだ。
職質(警職法の要件を満たすかどうかは別)をすること自体を目的として車両に停止を求めることはある。
拒否(停止)するのは自由で応じる義務はないが、停止しなければ追いかけてくるだろうね。
追跡方法に過失があり、死亡事故に繋がった事例だろう。
こういう場合は、必ず途中で見失った、追跡を打ち切ったという発表をするのが定番。
二名も死んでいいような法令違反など通常ないので、明らかに警察不祥事であろう。
しかし警察は必死に隠し、自分たちに落ち度は全くなかったようにしてしまう筈。
790 :
名無しさん@十周年:2010/01/03(日) 23:34:05 ID:RgUjfE9r0
まあ自然淘汰だよな
791 :
名無しさん@十周年:2010/01/03(日) 23:43:11 ID:SJbZNxBk0
>>789 だから、追跡した警察官は「らしい。」という理由では追跡してないだろ。
ヘルメットをかぶっていたか、かぶっていなかったか確認してるし、追い越したか、追い越してないかは確認してるだろ。
それに、道交法には「追跡されてるときには道交法を守らなくてもいい。」とは書いてない。
追跡されてるときにも、速度を守らなきゃならないし、信号や一時停止を守らなきゃならない。
職質を拒否するんなら、そのまま速度を守って、道交法守ったまま走行すれば事故にならなかったんだよ。
職質を拒否して速度を出し、速度違反したんならその段階で追跡に値するだろ。
今回の事故は、追跡に関係なく、違反したバイクが事故しただけだろ。
道交法に「追跡されたときには速度オーバーしてもいい。」と書かれていたんなら話はわかるが。
792 :
名無しさん@十周年:2010/01/03(日) 23:47:47 ID:q7FxQp+u0
793 :
名無しさん@十周年:2010/01/03(日) 23:50:10 ID:q7FxQp+u0
794 :
名無しさん@十周年:2010/01/03(日) 23:54:03 ID:lQVuxIgl0
>>791 北日本新聞では、
>ヘルメット2個が落ちていたが、着用していたかどうかは不明。
http://webun.jp/news/A100/knpnews/20091231/8367 あと、警察官の追跡方法にも違法性があるかどうかは問われる。
警察官なら、緊急走行で追いかけたら、相手が運転を誤り事故に繋がりやすいという認識は誰でももっている。
くどいほど事故防止、事故防止と言われてるから。
巡査部長が、たとえ死亡事故を起こしても構わないとして敢えて追いかけて結果を発生させたのなら、もうこれは犯罪の範疇になる。
そこまでは行かなくても、事故の発生を防止しながら追跡する義務が警察官にはある。
何らかの過失があって今回の事故が発生したなら、その責任は問われてしかるべきだ。警察官の過失が事故の原因なら、話は自爆とは全く違うことになる。
795 :
名無しさん@十周年:2010/01/04(月) 00:00:26 ID:b8ebJ0Im0
>>750 素晴らしい警察だな
犯罪者には住み辛い国であって欲しい
796 :
名無しさん@十周年:2010/01/04(月) 00:02:39 ID:lQVuxIgl0
>>791 なんで追跡を開始したのか、バイクに乗っていた二人が死亡した以上、真相は分からない。
本当に追い越しがあったのか否かも含めてね。
今は事故の収拾にあたる警察の一方的な発表があるだけ。
只、富山中央警察署の篠崎副署長は「現時点では」と含みのある言い方をしているようだ。
>それに、道交法には「追跡されてるときには道交法を守らなくてもいい。」とは書いてない。
勿論、そんな条文はないのだけど、違法、不当な追跡があった場合、対象車両が道交法を守れない、過失で運転を誤る状況が生じることもある。
そういうときまで道交法を守り抜け、守らないのが悪いというのは無茶な話だし、法はそこまで要求していない。
ゆるーく左カーブだけど見失う程ゆっくり追っかけたのか
必死に逃げた距離では無いので自爆だね
まあ地元では親も昔は派手なデューリー乗ってて有名ですね
葬儀広告では不慮の事故ってなってたよ
798 :
名無しさん@十周年:2010/01/04(月) 00:12:38 ID:1VpkjaTf0
>>794 だから、
>>782におまえが
>ノーヘルかどうかは確認しておらず、速度が不明なパトカーを追い越したらしいという理由で追跡してる。
ってかいてるだろ。
警官は「らしい。」という不確定な理由では追跡してない。
ヘルメットをかぶっていたか、かぶっていなかったかどっちにしろ確定的なことで追跡してる。
>事故の発生を防止しながら追跡する義務が警察官にはある。
で、その義務というのはマイクで「止まれ。」と言うことじゃないのか。
危険な運転をやめさせ、事故の発生を防止することが警察の義務。
逃げれば追いかけられないなんてことは困るな。ちゃんと追跡するべきだ。
追いかけて、時に事故が起こるとしても。
800 :
名無しさん@十周年:2010/01/04(月) 00:33:13 ID:mpOfmdoQ0
>>798 >警官は「らしい。」という不確定な理由では追跡してない。
何か嫌に警察に肩入れしているように見えるが、方や死者二人、発表は警察のみなんで実際は分からないのだ。
単に、何となく走ってるバイクを止めて職質しようとして、「止まって」と言ったら、驚いて走って行ったのかも知れない。
それで、緊急走行で追跡となったのかも。
俺が「らしい」と書いたのは、実情が分からないからだよ。
>で、その義務というのはマイクで「止まれ。」と言うことじゃないのか。
違う。
パトカー乗務の警察官には、交通法規違反者の追跡に当たり、追跡行為により被追跡車両が暴走するなどして交通事故をひき起こす具体的危険があり、かつ、これを予見できる場合には、追跡行為を中止するなどして交通事故を未然に防止すべき注意義務がある。
これが「義務」で、最高裁でも否定されていない。富山県警はかつて厳しい国賠訴訟を経験してきたのだから、骨身にしみている筈。
>>800 「グれるかもしれないから子供はキツく叱り付けるのはやめよう」って論理に似てるな
バカばっかの世の中になるはずだわ
802 :
名無しさん@十周年:2010/01/04(月) 00:55:57 ID:mpOfmdoQ0
>>801 何せ、相手が死んでしまったら大失敗で、立派な警察不祥事です。
パトに乗ってた巡査部長と巡査を誉めてくれる人なんて、富山県警察の中にも一人もいませんよ。
相手に国賠起こされたら、何年続くか分からないしね。嫌になってくると思う。
803 :
名無しさん@十周年:2010/01/04(月) 01:03:23 ID:4zXvpp5q0
街路樹って地味な印象だったけどやる時はきっちりやるんだな
804 :
名無しさん@十周年:2010/01/04(月) 01:08:21 ID:w2nTxVHn0
DQNが警察に言われて止まる訳が無いの法則ね。
全国でこんなの何回目なん?
また昨日のプロ市民が出てきてるwww
>>805 バレバレだよなw
>かもしれない
>相手が死んでしまったら大失敗
狂ったように喚くプロ市民を黙らせる為にもPCにデータレコーダーを完備して
ガンガン退治出来るようにして欲しい
二次災害を招かないよう、その場でアタック掛けて粉砕してヨ
808 :
名無しさん@十周年:2010/01/04(月) 01:30:59 ID:mpOfmdoQ0
>>806 警察では間違いなく不祥事扱いなんでね。これは確実。
809 :
名無しさん@十周年:2010/01/04(月) 01:38:14 ID:VqknysYz0
>>800 なんで、驚いて走り去るの?
普通は驚いて止まるんだよ、キチガイw
810 :
モル:2010/01/04(月) 01:48:32 ID:IUXJiU070
電柱は大丈夫だったのか?
811 :
名無しさん@十周年:2010/01/04(月) 02:21:29 ID:I1HvbMMvO
>>808 何で昨日からそんなに必死なの?もはや可哀相って理由だけでは気持ち悪過ぎる。
街路樹に労災認定
813 :
名無しさん@十周年:2010/01/04(月) 09:32:05 ID:FDNxPTUp0
警官に呼び止められたら普通止まるだろ。
なんで逃げなきゃならんのだろう?
不思議だ……
815 :
名無しさん@十周年:2010/01/04(月) 09:49:20 ID:bBWie2xM0
目出度いニュースじゃないか。
街路樹かわいそす
817 :
名無しさん@十周年:2010/01/04(月) 10:42:56 ID:1VpkjaTf0
>>800 >ノーヘルかどうかは確認しておらず、速度が不明なパトカーを追い越したらしいという理由で追跡してる。
日本語を勉強してくれ。
何度も言うが、現場で見ていた警察官は、「らしい。という理由」では追跡してない。
たとえヘルメットをかぶってたとしても、ヘルメットをかぶってるところを確認してる。
追跡した警察官は、追い越された「かもしれない」から追跡したのか?
ノーヘルだった「かもしれない」から追跡したのか?
追跡した警察官は、目が見えないのか?
818 :
名無しさん@十周年:2010/01/04(月) 10:46:35 ID:TBxwotnq0
立派な慶事事件
>>800も早く街路樹さんのお世話になるといいよ。
ID:mpOfmdoQ0さんの目的がよくわかりません
先日、なぜ警察への疑問を、直接ではなく掲示板に何度も書き込むのですか?
というレスに、あなたは・・・
書き込みの目的は後日、捜査機関?あるいはその他が、掲示板などの検索を
した場合に、自らの主張がヒットする事だと述べていたはずです
それならばたった一回の書き込みで、あなたの目的は達成されるはずでは?
ここでいくらあなたが、警察を擁護して疑問を呈しても、それに賛同するレスはまったく
皆無です。それにも関わらず上記の目的は既に達成しているにも関わらず、延々と
同じ主張を繰り返す意味がまったくわかりませんし、通じない相手にレスして何か
意味があるのですか?
あなたの新ミッションの作戦名と目的を教えてくださいw
821 :
アンチポリス:2010/01/04(月) 13:06:22 ID:sFrvTw+00
>>802 いいねえ〜 警察はもっともっと苦しむべきだよ。社会の癌・警察は。
最近の警察は権力振り回し過ぎ、カネ儲けに固執し過ぎ。
飲酒運転の取り締まり強化はまだしも、交通監視員制度をはじめ、
シートベルト義務化だの原付のヘルメット義務化(まあこれは以前からだが)だの
本来自己責任の分野にまでしつっこく介入して、カネをボッて行きやがる。
もう少し警察の権力を弱めないと、国民にとって地獄は続くぞ。
まず、バイクの持ち主に謝れ。話はそれからだ。
823 :
名無しさん@十周年:2010/01/04(月) 14:06:20 ID:1VpkjaTf0
>>821 今回の事故は、自己責任の事故だから警察は介入しなくてもいいよね。
警察は関係なし。
825 :
名無しさん@十周年:2010/01/04(月) 15:10:32 ID:I1HvbMMvO
826 :
名無しさん@十周年:2010/01/04(月) 15:17:13 ID:GSL1m3Vf0
新年早々清々しくなるニュースだな
827 :
名無しさん@十周年:2010/01/04(月) 15:21:31 ID:v0IJVyXV0
828 :
名無しさん@十周年:2010/01/04(月) 15:45:28 ID:IdNnczMY0
裁判する手間が省けて結構!
街路樹は大丈夫だったのか?
829 :
名無しさん@十周年:2010/01/04(月) 15:48:13 ID:bD2gpTdU0
自然浄化作用に貢献する 木を植えましょう
大切な街路樹になんてことを
最近はこういう事故でも警察のせいにされなくなってよかった
一部は抗議あるだろうけど
>パトカーに追跡されていたバイクが街路樹に衝突
追突「された」ことによって街路樹に衝突したのかと思ったが
違ったのか
しかし本当、この手の「逃走者が事故死」というケースは
見失ってから事故るなぁw
追跡中のパトカーの目の前で事故死するケースって、聞いたことが(ほとんど)無いww