【社会】700万円の中堅世帯は恩恵小さめ…「子ども手当」で日本総研試算

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ◆SCHearTCPU @胸のときめき▲φ ★
中学生以下の子供がいる全世帯で所得増となるが、年収700万円の「中堅世帯」は
恩恵が小さめ−。政府が平成22年度以降の実施を予定する子ども手当や所得税の
扶養控除廃止などが家計にこうした影響を及ぼすことが、日本総合研究所(東京)の
小方尚子主任研究員の試算で明らかになった。小学生と中学生の子供2人がいる
年収300、400万円の世帯が最も大きな恩恵を受け、手取り収入は年46万円増えるという。
試算は12月中旬にも行われたが、一部結果に誤りがあったため再試算した。

23年度以降に満額(2万6千円)支給となる子ども手当、これに伴ってなくなる児童手当、
15歳までの扶養控除廃止などの実施を前提に、世帯収入や家族構成別に家計への影響をみた。
試算によると、子ども手当の支給対象となる中学生以下の子供がいる全世帯で手取り収入が
アップ。高校生がいる世帯も高校授業料無償化などでプラスになるという。一方、
年収700万円世帯では扶養控除廃止や税率などの関係で、支援策の恩恵が他の世帯に
比べて限定的となっている。

基本的に収入が低いほど家計で自由に使える「可処分所得」が増える傾向で、
民主党が主張した「子育て世帯の経済的な負担軽減」に寄与することになる。
現行の児童手当の支給対象外だった年収1000万円など高所得世帯も、子ども手当の
恩恵を受けられるのが特長だ。

*+*+ 産経ニュース 2009/12/28[21:23:32] +*+*
http://sankei.jp.msn.com/economy/finance/091228/fnc0912282107017-n1.htm
2名無しさん@十周年:2009/12/28(月) 21:25:02 ID:ZLd9IoAi0
2なの?
3aoi ◆U1p9jHYFr6 :2009/12/28(月) 21:25:38 ID:tcuddYjr0
恩恵どころか
4名無しさん@十周年:2009/12/28(月) 21:26:21 ID:BPkcBMTj0
年収700万円で中堅って思ってる男の人って・・・
5名無しさん@十周年:2009/12/28(月) 21:26:27 ID:dGdNO2ik0
制度はいいよ
財源に公務員人権費削減を忘れないでね
約束でしょ
6名無しさん@十周年:2009/12/28(月) 21:26:34 ID:PdQC5g0j0
700万くらいの中所得者には恩恵はないわなw
7名無しさん@十周年:2009/12/28(月) 21:26:41 ID:eW7rHh3Z0
月々のお小遣い1500万円の子供が↓
8名無しさん@十周年:2009/12/28(月) 21:30:08 ID:bJOQ+mup0
うちは高所得者か??>>1
息子には、自分の家がもっと金持ちだと
底辺区の小学校の同級生に言われているそうだが・・・
9名無しさん@十周年:2009/12/28(月) 21:45:10 ID:3LUTGblJ0
年収700万あれば恩恵なんぞ小さくてもかまわん。
その年収で中堅ってのが解せぬ。
10名無しさん@十周年:2009/12/28(月) 21:47:25 ID:XvFgFDOx0
年棒で700安定と残業で700行っちゃったのでは全然違うよな
11名無しさん@十周年:2009/12/28(月) 21:47:46 ID:DGftRXEP0
今時700って中の上の方じゃね?。
こども手当なんか100均ユニクロ中国製品の御客様層しか
恩恵無いだろ
12名無しさん@十周年:2009/12/28(月) 21:48:56 ID:HcYfneZg0
赤旗も認める日本人の生活実態は、これだ。

民主党「子ども手当」 増税ホントは7万円 2000万世帯に影響
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik09/2009-08-21/2009082102_03_1.html
男性の年収平均値は542万円、「男性の納税者」では562万円です。
さらに「配偶者控除のある男性納税者」に限って試算すれば、
約661万円となります。
13名無しさん@十周年:2009/12/28(月) 21:50:16 ID:K8IJp3520
俺は底辺
14名無しさん@十周年:2009/12/28(月) 21:50:20 ID:suu4SODy0
700万で中堅なんだ…
15名無しさん@十周年:2009/12/28(月) 21:50:32 ID:4h/oK+uU0
700に恩恵がなくて、1000以上に恩恵があるって・・・・

あぁ、鳩山も1000以上になるもんね(´・ω・`)
16名無しさん@十周年:2009/12/28(月) 21:50:33 ID:UEHDhzVA0
700万円で中堅?
殆ど勝ち組だろ。
17名無しさん@十周年:2009/12/28(月) 21:51:29 ID:TNaRLdtBO
うちの親父重工から中企業の工場長への出向でやっと900万だぞ
18名無しさん@十周年:2009/12/28(月) 21:54:43 ID:DGftRXEP0
しかも子供を産み育てるって年齢層を考えりゃ
どーかんがえてもね。

実弾より産んでも負担が少なくなる方策が良いと思うんだけど
現ナマに目が眩む底辺にはわからんのかなw
19名無しさん@十周年:2009/12/28(月) 21:57:39 ID:Es9KIsnF0
まあ実弾の威力は凄いわなw
20名無しさん@十周年:2009/12/28(月) 22:05:29 ID:9m/tzj4U0
>小学生と中学生の子供2人がいる年収300、400万円

こんな世帯って、本当にあるのか。どうすんだよ・・・

21名無しさん@十周年:2009/12/28(月) 22:08:18 ID:CxvucO1c0
【社会】700万円の中堅世帯は恩恵小さめ…「子ども手当」で日本総研試算
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1262003012/
> 現行の児童手当の支給対象外だった年収1000万円など高所得世帯も、子ども手当の
> 恩恵を受けられるのが特長だ。

>>1 だいぶ前から共産党が指摘してたんだがなぁ


【政治】 民主党の「子ども手当」、高所得者層の手取り額押上げへ…民主の思惑とズレ
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1249956114/

金持ちのほうが得すると
22名無しさん@十周年:2009/12/28(月) 22:10:23 ID:dnsmixiA0
うち中堅だったのか。
隙間風の寒い築50年の木造アパートに住んで、今コート着てるよ。
23名無しさん@十周年:2009/12/28(月) 22:11:12 ID:xNvnhosM0
700万でもらえて1000万でもらえなかった児童手当
が不公平だったんだよ

税金を多く払ってる奴に還元されて当然だ
24名無しさん@十周年:2009/12/28(月) 22:13:22 ID:2bY+N6gs0
ナマポ母子の一人勝ち。なぜかどんどん生んで増やすよ。将来のナマポをw
25名無しさん@十周年:2009/12/28(月) 22:14:07 ID:7+9iaVYW0
>>1
毎年5.3兆円かかる財源をどうやって捻出するのか知りたいですね。
26名無しさん@十周年:2009/12/28(月) 22:19:10 ID:DGftRXEP0
一億層乞食の政策
飴玉ぶら下げた選挙になれた国民が行き付く先は決まってるよ。
ごじきに媚びた政策ばかり出す国は終わる。
27名無しさん@十周年:2009/12/28(月) 22:26:04 ID:ZddIesRv0
>>20
サラリーマンのように、収入がガラス張りのひとばかりじゃありませんから。
表向きは収入400万だけど、実際は1000万円という人も沢山いらっしゃいます。
クロヨンっていいますよね。
28名無しさん@十周年:2009/12/28(月) 22:37:30 ID:UEHDhzVA0
>>23
>税金を多く払ってる奴に還元されて当然だ

それ、逆じゃね?
高所得者が高い税金で、
低所得者は低い税金なのに、
何で左翼ですら不公平な制度だって騒がないのか不思議に思ってるとか?
29名無しさん@十周年:2009/12/28(月) 23:05:07 ID:PL880AnX0
この700万って、ここから税金たっぷり引かれるんだよねえ?
ってことは可処分所得550万くらいか。
子供二人ってのはこのレベルが最低限なのかな…

まあ独身だと政策に全く関与できないところで増税だけ喰らってるから
関心の持ちようも無いな。
30名無しさん@十周年:2009/12/28(月) 23:49:48 ID:HbEnR/Wj0
母子加算復活で佐藤さんの生活保護費月額26万円が ⇒月額28万6040円へ


4月に廃止された生活保護の母子加算が復活し、12月から全国の自治体で支給が始まったことを受け、
反貧困ネットワークなどの支援団体が1日、厚生労働省内で記者会見し2010年度以降も支給を続けるよう求める共同声明を発表した。

10年度以降については、財務省がほかの子育て支援策と整合性を図るよう求めており、確定していない。
声明では「(支給を続けなければ)真の意味での復活とは言えず、鳩山首相の指導力に疑問符が付くことは必至だ」と強調した。
同様に廃止された高齢者向けの老齢加算の復活も求めた。

 子ども3人と暮らし、同日に母子加算を支給された札幌市の佐藤百茂子さん(44)は、
会見で「通帳で支給額を確認してうれしかった。廃止されるとまた苦しい生活になる。子どもに悲しい思いをさせないためにも継続してほしい」と訴えた。
31名無しさん@十周年:2009/12/29(火) 01:57:28 ID:to59fGxZ0
年収300万の子供がいない世帯にとっては増税だけどな
32名無しさん@十周年:2009/12/29(火) 02:21:42 ID:WHtbOTLV0
恩恵どころか環境税に特ア住人にばらまく生活保護費のために
福祉税、増税のばかりで日本人は生活苦。

ところで害国人の子どもにも子ども手当を支給することが決まったのか?

33名無しさん@十周年:2009/12/29(火) 02:23:58 ID:WHtbOTLV0
>>30

月29万ほどかよ! 年収でいったら400万オーバークラスの生活じゃんw
どこが最低限の保障だよ。

税金はらうのバカらしい。首相は何十億も脱税してるし。

34名無しさん@十周年:2009/12/29(火) 09:12:43 ID:YhZ/uz3GP
>>33
保険料やら医療費その他の雑費が無いから500万〜600万クラス
35名無しさん@十周年:2009/12/29(火) 09:17:53 ID:xmkds6yg0
児童手当の外国人への支給について分かりやすく
答弁しています。支給要件はこども手当てもほぼ同じです。
http://www.hiroshi-takada.com/081204.html
http://www.youtube.com/watch?v=MUGleGb1TJg ←動画

◯16番 高田 浩議員 答弁ありがとうございます。児童手当
の一種である外国人の海外別居監護についてお尋ねいたします。
 日本に住む外国人で、その子供が日本に住んでいなくても
児童手当が支給されると聞いております。厚木市ではそのケース
が何件ありますでしょうか。

◯藤井幸子少子化対策・子育て支援担当部長 現在2件支給してございます。

◯16番 高田 浩議員 その外国人の定義ですが、国籍は問いませ
んか、それとも特定の国籍を持った人が対象でしょうか。

◯藤井幸子少子化対策・子育て支援担当部長 国籍は問いません。
厚木市に外国人登録をなさっている方が対象となります。

このあと更に衝撃の事実が記載されています。詳しくはショートカット先
を見てください。
36名無しさん@十周年:2009/12/29(火) 09:26:50 ID:COkmzh2P0
正直、中堅って年収400万からだと思ってた。
俺は280万正社員。
37名無しさん@十周年:2009/12/29(火) 10:01:29 ID:XdUfESZV0
共働きが多いんだから
世帯収入としては中堅じゃないの?
38名無しさん@十周年:2009/12/29(火) 10:22:56 ID:W86/4E2P0
月13000円だからな。

参院選終わって、月26000円になる保証などどこにもない。
また、所得制限と言い出すだろうし。

月26000円で試算した結果など、取らぬ狸の皮算用。
39名無しさん@十周年:2009/12/29(火) 10:53:33 ID:7NtmPRbG0
>>37 え? 世帯なの??
40名無しさん@十周年:2009/12/29(火) 11:24:10 ID:wXfx3+j80
>>37
世帯じゃないよ
41名無しさん@十周年:2009/12/29(火) 11:30:18 ID:p7yMuTs10
>>8
う〜ん 日本語でok
42名無しさん@十周年:2009/12/30(水) 01:47:09 ID:/1qbwmgz0
中堅は400万ぐらいだろ
43名無しさん@十周年:2009/12/30(水) 02:01:22 ID:02fU+9jN0
700万とか何処のブルジョワだよ
44名無しさん@十周年:2009/12/30(水) 02:05:07 ID:9/eEAX1c0
300万以下の貧乏すぎて結婚なんか考えられない若者労働者も恩恵がありません><
45名無しさん@十周年:2009/12/30(水) 02:06:07 ID:cP5DUtWX0
まあ1000万以上収入があると華から控除もうけられないからな。
住民税の扶養控除廃止の影響はうけない。
46名無しさん@十周年:2009/12/30(水) 02:09:05 ID:luLbrRegO
700万なんて収入あるやつに恩恵いらねーだろ
47名無しさん@十周年:2009/12/30(水) 02:11:04 ID:uRrhuK010
20年近く前の水準から全く変わらず、むしろ下がって700万は裕福な時代だしなぁw
48名無しさん@十周年:2009/12/30(水) 02:12:38 ID:/VHswIGG0
>>43
首相がサラリーマンの平均年収は1000万って言ってたから700万とか下流だろ
49名無しさん@十周年:2009/12/30(水) 02:13:34 ID:uRrhuK010
貧乏人は結婚すんなとかいったり、自民だ民主だとか以前に、やっぱ政治家は政治家なんだよなぁw
50名無しさん@十周年:2009/12/30(水) 02:15:19 ID:+ii50LdyO
ありえない前提で試算とか
51名無しさん@十周年:2009/12/30(水) 02:36:14 ID:cP5DUtWX0
まあ基本的に貧乏人ほど特するよ。
ただ住民税の扶養控除も廃止になり、
児童手当も廃止となると13000支給のままだと、
はっきりと得するのは中学生の子を持つ低〜中所得の家庭くらいだろうな。
52名無しさん@十周年:2009/12/30(水) 02:38:58 ID:xXc5UEys0
高額納税者を犯罪者扱いする亡国日本は乞食不労者の天国
53名無しさん@十周年:2009/12/30(水) 02:39:35 ID:iqLZ+1RN0
700万も貰ってりゃあ子供手当てなんてどうでもいいだろ
54名無しさん@十周年:2009/12/30(水) 02:40:56 ID:ihAOHtyy0
毎日、外食生活の鳩山総理夫妻には貧乏人の生活なんてわかるはずない。
55名無しさん@十周年:2009/12/30(水) 02:41:39 ID:fLsfwh8M0
700万で中堅か。世間離れした産経ニュースだな。
56名無しさん@十周年:2009/12/30(水) 02:45:43 ID:9z3XEXTJO
弱者を無視する鳩山の発言の数々こそが聞いて呆れる

4年前に郵政を民営化すれば全て解決するなどと多くの国民を騙した変人がいたが、
今は子作りどころか恋愛どころですらない失業者や非正規労働者を含む全国民から毟り取った5兆円以上もの血税を
子供を複数持てる富裕層や、貧困層でありながら無計画な子作りしたチンピラも含む子供が可哀想な悪い親なんかに、
子育て以外にも悪用できる現金でばらまけば少子化が解決するなどという宇宙人がいる。
そんな事をしても元から子育て支援など無くとも子沢山な富裕層やパチンコ業界なんかが儲けるだけで、
増えるのは虐待児や貧困層の共働きや片親の寂しく不幸な子供だけであろう。

労働者派遣を全面禁止すれば、真の絆のある友愛社会と言えるワークシェアリング社会が構築され、
いわゆるワーキングプアやピンハネによる低賃金労働や派遣切り、如いては格差問題が解決する。
そうすれば初めて誰もが結婚や子育てが可能になり、晩婚化や非婚化や少子化が解決する。
こうして貧困層に生まれる不幸な子供を増やさずに少子化を解決すれば、年金問題も解決する。

こんな事ぐらい馬鹿でも解るのに、なぜ日本共産党や選挙前の社民党しか正論が吐けないのか。
それは人口も多く、投票率が高い団塊の世代がまだ派遣法の恩恵を受けている世代であり、
派遣法の被害者である若年層の多くが投票に行かない馬鹿ばかりだからである。
つまり愛のある政治をすると言いながら、総理のイスに座るための政治しかしないのだ。

PS
日本共産党が唱える「車を持てる生活レベルの国民しか走れない高速道路を無料にするためにムダ使いする
1兆3000億円もの血税があれば、子供やお年寄りの医療費を無料にできる。」
これこそが愛の有る政治であろう…
鳩山の「愛の有る政治をしたい」こそが聞いて呆れる。

・母子加算復活により生活保護ニートの手取りをワープア派遣労働者より上に。
・子や車を持てる金持ちだけに血税をばらまいて、子や車も持てない貧乏人は負担増で苦しめる。
・比例代表定数80議席もの大幅削減(事実上の少数政党切り捨て)をマニフェストに大々的に書いている。
これで鳩山の「弱者や少数派の視点が尊重されなければいけない」こそがまた聞いて呆れる。
57名無しさん@十周年:2009/12/30(水) 02:48:07 ID:9z3XEXTJO
公務員総人件費2割削減の公約を違反してまで暴発する44.3兆円もの過去最大の国債発行は、
未来の国民への殺人行為である。死と隣り合わせの失業者を救う予算も見当たらない。
「命を守る予算」が聞いて呆れる。これでは「公約を守らず命を奪う予算」であろう。
また「コンクリートから人」へも聞いて呆れる。これでは「民間人から公務員へ」であろう。

国民にはサギになり、隣国にはカモになり、米国にはチキンになる小鳩政権は解散すべきである。

1999年、国会が一部の業種に限定されていた派遣労働を原則自由に。
日本共産党は反対したが、自民、公明、民主、社民の自公政権と現政権が賛成した。
その結果、貧困と格差が広がり、生活苦や借金苦などを理由に自殺者は10年連続3万人以上となった。
つまり自公政権と現政権の国会議員と支持者は30万人以上もの大量殺人犯である。
また35歳の平均年収は200万円も安くなり、ついに300万円台となった。
http://www.webdoku.jp/tsushin/2009/12/21/006890.html
なのに鳩山はサラリーマンの減った平均年収を1000万円位という認識。
http://www.youtube.com/watch?v=7wKbtHcbC_Q
働く母子家庭の80%が生活保護レベル以下の生活をしている。
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik09/2009-12-28/2009122801_03_1.html
にもかかわらず現政権はさらに「働いたら負け」に戻した。
http://www.tanteifile.com/diary/2009/11/01_01/image/01.jpg
http://www.tanteifile.com/diary/2009/11/01_01/image/02.jpg
http://www.tanteifile.com/diary/2009/11/01_01/image/03.jpg
http://www.zenseiren.net/osirase/news/2007/1894/img/1894.jpg
http://www.tanteifile.com/diary/2009/11/01_01/image/04.jpg

自分でここまで言い切ったからには、必ず実行すべきである。
http://market-uploader.com/neo/src/1261643595076.jpg
http://market-uploader.com/neo/src/1261643701647.jpg
http://market-uploader.com/neo/src/1261643989494.jpg
例え本当に私腹を肥やしたつもりは無くとも、脱税して6億円も私腹を肥やしていたのは紛れも無い事実。
私腹を肥やしたつもりが無ければ、自分で言った事の責任も取る必要が無いという持論の理解に苦しむ。
58名無しさん@十周年:2009/12/30(水) 02:56:30 ID:9z3XEXTJO
http://up3.viploader.net/news/src/vlnews005944.jpg
http://image.blog.livedoor.jp/dqnplus/imgs/0/c/0cd77756.jpg
温暖化対策費として中国やインド等に送る1兆7500億円があれば、
どれだけ日本国内の生活苦による自殺者やネカフェ難民等の貧困層が救えるのだろうか?
違法子供手当てで6億円脱税していた鳩山に問い詰めたい。小一時間問い詰めたい。
日本人なら死んで良いのかよ!!!!
まずは日本国内の12年連続3万人以上もの自殺者を救うのが先だろうが!!!!
貧しい国民からも容赦無く毟り取った血税を湯水のごとく無駄遣いしやがって見栄張って善人ぶるのもタイガイにしろよ!!!!
経済成長著しくていずれ日本を抜く経済大国になる事必至の中国やインド等に1兆7500億円とかふざけんじゃねぇ!!!!
これで国民目線に立ってこそが聞いて呆れるぜ!!!!
そんなに海外に大金をバラ撒きたいなら、まずは鳩山の総資産の90%を海外に寄付しやがれ!!
59名無しさん@十周年:2009/12/30(水) 02:59:56 ID:xBkP+KHj0
共働き前提の話か
700万ってどこのエリートかと思ったよ
地方だとエリートだけど
60名無しさん@十周年:2009/12/30(水) 03:04:13 ID:pf1Yk1eZ0
2ちゃんて学歴には厳しいけど年収は甘いよな
61名無しさん@十周年:2009/12/30(水) 03:09:17 ID:AOCitqci0
年収900万だが、生活レベルは年収600万の頃とたいして変わってないぞ。
小泉内閣あたりからボーナスからもバカスカ年金だの健康保険だの引かれるようになるわ
先の大増税のせいで毎月住民税だけで6万も引かれるようになるわ、
気付かないとでも思ってるのか厚生年金は毎年毎年負担率が上がり続けてるし、
ほんとろくな事がない。毎年中古のマークXが買える位の税金を納めておいて
リターンはしょーもない行政サービスのみって、納税者をバカにしているとしか思えないよ。
いやほんと自分のケツの穴の小ささが嫌になるくらい、税金納める気が年々薄れていく。
62名無しさん@十周年:2009/12/30(水) 03:10:00 ID:KN3K6QHq0
>>11
今後の購買主力の30代前半が400万切ってるんだぞ

700万って共働きじゃないと普通の若手じゃ達成しない
63名無しさん@十周年:2009/12/30(水) 11:29:39 ID:IMDtvpHA0
子ども手当確定以降
買替えで軽自動車の見積もりに来る子連れ客が
販売店で激増してるとか
64名無しさん@十周年:2009/12/30(水) 19:05:39 ID:Onmmvut90
「我が家も事業仕分け」
 那智 文江(主婦 46歳 東京都)

政府は事業仕分けにより、省庁の支出を減らす試みを行っていた。
長年当たり前のように行っていたことを、改めて見直すことによって、
無駄を見つけ出し削る。素晴らしいことである。
早速、我が家でも事業仕分けを行ったら、やはり沢山の無駄と、
もっと投資すべきところが見つかった。
夫の小遣いや携帯電話、息子の小遣いなどの無駄な支出を省き、
さらには、夫のパソコンやダンベル、息子の漫画やゲームなどを
オークションにかけることで、わずかではあるが過去の浪費も回収できた。
我が家で一番の無駄は息子の学費である。名門公立高校とはいえ、
男が16歳にもなって親のスネをかじるのは、誰が考えてもよいことではない。
それに加えて、娘が来年から私立の国際服飾家庭科に進学するので、
その学費を考えると、我が家には息子を学校にやる余裕などないのだ。
その為、息子の退学手続きを取ろうとしたのだが、夫や親戚、
息子の担任や校長らに強引に説得されて、断念せざるを得なかった。
代わりの条件として、息子には、これから奨学金で高校に通うことと、
毎日アルバイトをして、その給与を全額家計に入れることとなったのだが、
今でも納得は仕切れていない。
それでも、我が家の仕分けを終えたら、ある程度の無駄が省けたので、
そのお金で、私と娘に作業報酬としてパンプスをそれぞれ買った。
家に10万円のパンプスが二つもあると、それだけで家族にとっては
嬉しいことであるし、それを履く私たちを見て、
夫や息子は元気が出ることであろう。
家計も無駄な支出は削るべきだが、将来への投資を惜しんではならない。
私は早速、この結果を専業主婦仲間の軽部充子さんに伝えて、共に喜んだ。
65名無しさん@十周年:2009/12/30(水) 19:13:43 ID:KiLf11PEP
世帯収入だったら700万は余裕で超える
66名無しさん@十周年:2009/12/30(水) 19:18:43 ID:qobs7ZRO0
700万って中堅なのか
今の日本では上流のほうに入るのかと思ってたが
67  :2009/12/30(水) 19:37:44 ID:zYHuJLBc0

 うちの80歳になる爺さんも、生まれは山奥の平家の落人部落で、
尋常小学校(小学校4年間だけ)しか出てないが、難解な漢字も
ほとんど書けるし、文章を書かせたらすぐに官報や新聞に掲載
される。 

筆で書かせたらもの凄い達筆で、家族の仕事先の大事な相手の
年賀状は全部筆で書いて貰ってる。

なんで昔の低学歴の人と、うちの会社に来る今時のDQN高校生が
こんなに違うのかが分からん。

バカはいくら税金投入教育してもダメなんじゃないかと思うが、、、

昔は、日本経済躍進の原動力は高学歴で教養のある国民性だと
言われたが、今はそうでもないだろうに。。。

68名無しさん@十周年:2009/12/30(水) 23:00:20 ID:LuBHwCAg0
1000万って高所得だったのかぁ。
中堅だと思ってた。
500万も1000万も、累進課税のせいで手取りは変わらないよ。
収入2倍でも税金は10倍だから。
都内で1000万だとカツカツだよ、マジで。
69名無しさん@十周年:2009/12/31(木) 00:01:10 ID:Z4R3ul/b0
うちも1100万くらいはあるが、子供2人を学校通わせるのに
赤字になりそうで、マンション売ろうか、とマジに話し合ってる
ローン抱えて苦しいなんてもんじゃない
70名無しさん@十周年:2009/12/31(木) 00:44:14 ID:pXIC0w170
age
71名無しさん@十周年:2009/12/31(木) 08:19:00 ID:cZqxstiU0
>>69
単に計画性が無いだけじゃ…
72名無しさん@十周年:2009/12/31(木) 18:43:51 ID:oXHv5J7W0
コンクリートから人へって、標語としては面白いが、
コンクリートつまり公共工事は、社会や人々を豊かにしていたんだな。
それに対し民主党の子供手当は、買収の為のバラ撒きで、金目当ての劣等な国民が増え、国を劣化させる。
正確に表現するなら、コンクリートによる人々の生活向上から、金目当ての畜人の増産だな。

子供手当は経済を冷やすが、同時に社民党が提唱したエコ住宅のエコポイントなど有益な政策も混ぜているので、
そのマイナス面が目立たないだろうが、最初の内は見掛け景気が良くなった様な錯覚が生まれるが、
景気にマイナスの効果しか持たない子供手当が財政を締め付け、結局大増税が必要になる。
その為に経済は圧迫され、ジリ損になって行くだろう。
気付いた時には中国に抜かれてるよ。
失った時間は取り戻すことは出来ない。
73名無しさん@十周年:2009/12/31(木) 18:50:21 ID:8hiJmMQd0
700万円なんて、月に換算すると60万円ぐらい貰ってる奴だろ、
そんなやつほとんどいねーだろ。月に30万でも多いと思うのに。
74名無しさん@十周年:2009/12/31(木) 18:50:38 ID:uFdw37xA0
つい数年前だと、「おまえら700で生活出きるの?最低1000だろ」ってレスが大勢だったんだが
75名無しさん@十周年:2009/12/31(木) 18:52:51 ID:c2MCLH6I0
年収300万円で、子供二人育てるなんてかなり難しくない?

子供一人って世帯ならたくさん居るだろうけど。
76名無しさん@十周年:2009/12/31(木) 18:53:35 ID:bM999z6X0
貰えると思ったらそれ以上に取られていたでござるの巻
77名無しさん@十周年:2009/12/31(木) 18:56:07 ID:68H9bIvh0
年金暮らしの老人世帯も全く恩恵なし。
78名無しさん@十周年:2009/12/31(木) 20:05:13 ID:GSVAEL+40
子蟻世帯は自分が好きで作ったんだから、
育てるほうも人様の金にたからずに自分の努力のみでやってくれや。
79名無しさん@十周年:2009/12/31(木) 20:06:35 ID:/S1/TmGQ0
絵に描いた2万6000円で試算してどうするよ?
バカなのか?
80名無しさん@十周年:2009/12/31(木) 20:07:34 ID:02luc+XC0
新聞社や日本総研の社員からみれば
700万は中堅、自分らはもうワンランク上程度の意識
81名無しさん@十周年:2009/12/31(木) 20:07:54 ID:k88VHsBV0
民間だったら

月給35万、ボーナス160万x2
程度だろ。大手なら40歳ぐらいか
82名無しさん@十周年:2009/12/31(木) 20:08:01 ID:IlMEgT550
子ども手当は不公平も甚だしい
83名無しさん@十周年:2009/12/31(木) 20:10:59 ID:ZHta15IV0
扶養控除廃止で子供手当て貰ってもマイナスなんだけどね。
日本人は中国の・・・忘れたがサルの話に出てくるサルか?
あああ・・・朝三暮四のサルか?愚民を騙すのは簡単だね?糞山さん
84名無しさん@十周年:2009/12/31(木) 20:12:18 ID:IlMEgT550
子ども手当は少子化対策としては非効率も甚だしい。子供手当は少子化対策じやなくて、選挙対策だ。
こんな一方的な所得移転がゆるされていいのか。
85名無しさん@十周年:2009/12/31(木) 20:12:43 ID:yvlWILLO0
700万も貰っていて中堅だって言うのは間違ってると思う。
86名無しさん@十周年:2009/12/31(木) 20:16:28 ID:9d9VncMQ0
>>74
もうミエはるのも辛いんだろ。
実際、働いたら負けな世の中だし。
87名無しさん@十周年:2009/12/31(木) 20:18:36 ID:/iY9NUqS0
つーか700万あったら子供手当いらんだろ
88名無しさん@十周年:2009/12/31(木) 20:38:21 ID:qAohVRtP0
>>68
変わらないはずないだろw
百万単位で違う
89名無しさん@十周年:2009/12/31(木) 22:38:34 ID:Pqi4XVo70
遊行費&車を買わなくちゃならないから
総支給700万じゃたりないよ
90名無しさん@十周年:2009/12/31(木) 22:41:43 ID:SLdfuHQ90
一人身じゃなく世帯で700万だからな。
子持ちで旦那400、妻300ってとこだろうがまあ中堅じゃん
91名無しさん@十周年:2009/12/31(木) 22:42:27 ID:w0L2Xj0q0
92名無しさん@十周年:2009/12/31(木) 22:44:47 ID:0d1VgdkT0
700万オーバーなんて2割くらいでしょ?
平均は450万くらいだろ。
93名無しさん@十周年:2009/12/31(木) 22:47:00 ID:QNTcFmw6O
子供手当てなんかいらないから、給食費を無しにして欲しいな
94名無しさん@十周年:2010/01/01(金) 00:40:37 ID:CYnoggHE0
つまりどういうことです?
95名無しさん@十周年:2010/01/01(金) 00:42:03 ID:KL1ziRcc0
ちょw
96名無しさん@十周年:2010/01/01(金) 10:06:13 ID:J1MQBpB20
>>68
収入2倍で税金10倍ってのはさすがに無理あるだろ。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%89%80%E5%BE%97%E7%A8%8E
97名無しさん@十周年:2010/01/01(金) 10:12:08 ID:G7yMqM1M0

700万で中堅www
さすがマスコミwww
98名無しさん@十周年:2010/01/01(金) 10:31:01 ID:UDCj9nlm0


少子化の根拠とされる合計特殊出生率の低下は、
医療進歩による長寿化と晩婚化が原因。
事実、出産適齢期にある既婚女性の多くは、2人ないし3人の子供を産んでいるし、その傾向はここ30年程変わってない。


では晩婚化の主な原因は何か? というと、出産・育児の負担がかかり過ぎているからではない!

両親から有形・無形の支援が得られるので、
両親の元から中々離れたがらないという女性のパラサイト願望がひとつ。

また、周囲からの結婚圧力が減少する一方で、
配偶者の理想水準が高まったために、自由恋愛心理が拡大し迷いが生じやすくなった
というのが根本原因。

つまり結婚の自己決定がぐずついてるだけであって、それ以上でもそれ以下でもない( >< )。



   ★ 少子化対策に全く効果がないことがわかりきっているどころか、


     あのケインズも 「 ばら撒きは、有効需要の創出には非効率的で、国民を怠惰にするだけ 」 と断罪していた!!


     票集めで6兆円!もの血税をドブに棄てる子ども手当てなんざ、即やめろ!!


     ( しかも国籍条項はなく、また本国に残してきた子どもや養子にも支給されるなど、最狂最悪 )

99名無しさん@十周年:2010/01/01(金) 10:41:00 ID:gnYdltg50
手取り25万超えて苦しいとか言ってる生活保護者を何とかしろよ
100名無しさん@十周年:2010/01/01(金) 11:25:38 ID:rXD6RbLD0
独身者には凄まじい無恩恵の増税になるな

鳩山氏ね
101名無しさん@十周年:2010/01/01(金) 11:26:52 ID:F8Uhc/vQ0
平均で言えば400万くらいが中堅だろ
102名無しさん@十周年:2010/01/01(金) 11:33:29 ID:YufW2MfX0
去年の世帯年収の平均は500万台中盤。メジアンで見ると400万台中盤まで下がる。
ソース詳しく見てないので700万が世帯なのか夫の分なのか知らんけど、とりあえず中堅ではない。
103 【ぴょん吉】 【388円】 :2010/01/01(金) 11:43:10 ID:mREh4lo60

【m9(^Д^)】おもしろ決算悪材料スレ179【(@?@.:)】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/livemarket1/1261124061/


962 名前:山師さん@トレード中[] 投稿日:2009/12/28(月) 16:08:19 ID:AmWjL6h70 (PC)
これ半端ないわ





母子家庭の生活保護者の平均年収は526万円(税金無しなど生活保護者の特権を加味して
納税者と同じ基準にした場合の支給額と思われる)

いま売ってるPRESIDENT 12月号の111ページに載ってる

ちなみにサラリーマンの平均年収より100万円近く多い
104名無しさん@十周年:2010/01/01(金) 12:12:52 ID:ZiwyFWLo0
独身じゃなくても増税だよ
金を貰えるのは数年、金を払うのは十数倍の年月
105名無しさん@十周年:2010/01/01(金) 12:13:13 ID:EGprz/Ax0
共働きなら普通だろ
106名無しさん@十周年:2010/01/01(金) 12:20:28 ID:MPkHncKjO
夫:600万
妻:100万
ってことか
107名無しさん@十周年:2010/01/01(金) 12:21:50 ID:P6/Q8kJC0
最近子供が生まれた知人が民主党に対して文句ばっかり言っていた俺に
子供手当てが増えるで民主党でよかったわって言っていたが
そもそも児童手当が出ていた現状との差額と扶養控除の廃止で増税になることを考えたらマイナスな事もわからないのかと
悲しくなった
108名無しさん@十周年:2010/01/01(金) 12:40:57 ID:LrHeyOrn0
>基本的に収入が低いほど家計で自由に使える「可処分所得」が増える傾向

受給期間に限定した話。
受給終了後の期間が長ければ、各種控除の廃止による増税負担が上回る。
15歳で打ち切られるんだから、高校の授業料がタダになったぐらいでは、落差は
埋められず、苦しい生活を強いられる。
109名無しさん@十周年:2010/01/01(金) 12:41:54 ID:A8wGT54T0
恩恵なんてないだろw
110名無しさん@十周年:2010/01/01(金) 12:42:45 ID:TNd5AbPq0
世帯って書いてあるから共働きなら普通かな
111名無しさん@十周年:2010/01/01(金) 12:43:09 ID:gKK+kl0s0
>>108
ゆとりローンみたいなもんだなw
112名無しさん@十周年:2010/01/01(金) 12:44:51 ID:SN1tOpxJ0
113名無しさん@十周年:2010/01/01(金) 12:45:09 ID:A8wGT54T0
>試算は12月中旬にも行われたが、一部結果に誤りがあったため再試算した。


↑つーか
都合の悪い数字が出たから書き直したやつじゃねーか
114名無しさん@十周年:2010/01/01(金) 12:47:07 ID:jPpOL45H0
700万で中堅か・・・
年収190万で家族4人養ってるうちみたいな家族なんか
眼中にないんだろうな。
115名無しさん@十周年:2010/01/01(金) 12:47:21 ID:jejAU+mq0
「恩恵」なのか やな気分だなあ
116名無しさん@十周年:2010/01/01(金) 12:48:20 ID:9B2mapVL0
日本総研って寺島実のいる会社だっけ?
117名無しさん@十周年:2010/01/01(金) 12:49:57 ID:NFbBTgxN0
>>112
てぇへんだてぇへんだ
118名無しさん@十周年:2010/01/01(金) 12:50:02 ID:bGxQveVT0
あえて年収を高く申告する人はいない。そして、その逆は・・・
119名無しさん@十周年:2010/01/01(金) 12:51:25 ID:hvfVeCnr0
年収300万とかが裕福だと思ってました。700万とか公務員かよ
120名無しさん@十周年:2010/01/01(金) 12:53:38 ID:gKK+kl0s0
>>114
畑持ちで食費がかからないの?
4人で190万円ってことはないだろ。
ド田舎でもナマポの対象になるでしょ。
121名無しさん@十周年:2010/01/01(金) 12:54:34 ID:xXBVdkuM0
世帯収入かぁ。共働きで旦那も嫁も大差なし、が30代のリアルと思ってるが甘いかな。
でも共働きでもそれくらいあれば子供を大学まではやれそうかな。
122名無しさん@十周年:2010/01/01(金) 12:56:54 ID:Jr81j1K20
>>73
支給で、月42万円+ボーナス100万円×2回程度だから大勢いるかと・・・
手取りじゃないからねw
123名無しさん@十周年:2010/01/01(金) 13:01:53 ID:mSJe1hYe0
700万円て中堅なのか・・?orz
124名無しさん@十周年:2010/01/01(金) 13:08:12 ID:m3kCv10F0
マスコミの平均年収が1500万円だから、それ基準だろ
原口の説明だしw
125名無しさん@十周年:2010/01/01(金) 13:09:18 ID:/k//bnHV0
脱税すればいいじゃん。
126名無しさん@十周年:2010/01/01(金) 13:18:30 ID:hvfVeCnr0
バブルの頃は月収50万なんてざらで、自動車とかの組立工でさえ40万近かったのにな
127名無しさん@十周年:2010/01/01(金) 13:20:18 ID:N8+prLT20
子供いない一人の世帯にカネよこせよあかんたれ首相
128名無しさん@十周年:2010/01/01(金) 13:22:05 ID:dEl5+EHl0

700万円っつっても、手取りにすると悲惨なもんだろ。

 500万円くらいの世帯と大して生活レベル変わらんと思うが。
129名無しさん@十周年:2010/01/01(金) 13:23:19 ID:C8zf3bbz0
手取りじゃなくて年収700万だってww、勘違いしてないか?
30代前半の平均年収検索してみろって、750万前後位だから

700万くらいまで、緩い右上がりで、
その後は激減して1000万位で再び山ができるグラフが見つかると思うぞ
19年度のグラフだったけど、
今でも実際にはそんなに激しくは変わってないな


130名無しさん@十周年:2010/01/01(金) 13:24:13 ID:aXonXakn0
40歳前後の夫婦で700万の世帯収入て結構厳しい気がするけどな
131名無しさん@十周年:2010/01/01(金) 13:25:32 ID:gQzmkJ8X0
世間様と俺の住む世界の所得価値観があまりにも違っていて
正月早々自殺したくなってきた・・・
132名無しさん@十周年:2010/01/01(金) 13:26:37 ID:R/vpt5So0
独身の場合はもれなく負担増なのは秘密にされてるのか?
133 【末吉】 【828円】 :2010/01/01(金) 13:27:17 ID:eSYA49+Z0
とりあえず、おみくじで出た金額ぐらいは貯めないとな
134名無しさん@十周年:2010/01/01(金) 13:29:13 ID:GSfAxMV90
子供手当て辞退するから年収700万くれ
135名無しさん@十周年:2010/01/01(金) 13:30:20 ID:GofYmUCA0
確実に恩恵が無い層の試算も出せよ
136名無しさん@十周年:2010/01/01(金) 13:33:11 ID:gKK+kl0s0
ここでいう「収入」って税やら保険やらを引かれる前の
額面のことだろ?
実際に手元に残る「所得」だともっと少ないよな。
137名無しさん@十周年:2010/01/01(金) 13:49:54 ID:7EyZxveS0
確実に恩恵ないのは、小梨専業奥もちじゃないか?
138名無しさん@十周年:2010/01/01(金) 13:57:33 ID:dEl5+EHl0
>>132
 増税世帯が圧倒的に多いので、当然そこには触れられませんw

 ニュースという名の洗脳テレビショーでも、子供の2名いる世帯での年収別比較
みたいな、セコイ印象操作しかやってないし_| ̄|○
139名無しさん@十周年:2010/01/01(金) 14:02:13 ID:52NgoFPC0
景気対策知らん顔で子供手当にばらまいて実質大半の国民には
実は負担増。そして、子供手当をもらった時にはお父さんは失業者。
本末転倒・・・。
140名無しさん@十周年:2010/01/01(金) 14:02:19 ID://otVI7T0
全額出ればの話だろ?
半額だとどうなのよ。

2万6千円だすにはまだ財源が足りないんだから
どうせ参院選後、当初の予定通り
配偶者控除にも手をつけるだろ。
141名無しさん@十周年:2010/01/01(金) 14:06:00 ID:0Fi8ZrD/0
>年収300、400万円の世帯が最も大きな恩恵を受け、手取り収入は年46万円増えるという。

この範囲の世帯が比例で民主党に投票したんだろうなあ

この世帯に負担をかけない政策(バラマキ等の恩恵を受ける政策ではない)政策を作る政党が
今年の夏を制すると思われ。
142名無しさん@十周年:2010/01/01(金) 14:06:09 ID:FDX+tbRo0
多分、13人大家族なんてとこに
子供手当てどうですか?なんて出来インタビューでも入れて
さも良かったように見せかけるんだろうなww
143名無しさん@十周年:2010/01/01(金) 14:06:32 ID:3kRLemKV0
産経は括弧つけてるが、
日本総合研究所(寺島実郎所長)では700万で中堅になってるのね。
144名無しさん@十周年:2010/01/01(金) 14:06:53 ID:TOvxD6e00
700マンはリッチです。
産経世間知らず。
145名無しさん@十周年:2010/01/01(金) 14:07:43 ID:gKK+kl0s0
>>142
どうせ、そんなところは生保なんだろうけどな。
そういや、生保では子ども手当を収入として認定するのかな?
146名無しさん@十周年:2010/01/01(金) 14:09:13 ID:++OpO70R0
700万とか中堅じゃなく富裕層だろ
147名無しさん@十周年:2010/01/01(金) 14:10:35 ID:Kyej0cj+0
年齢    男性 女性 
60〜64歳 505  233 
55〜59歳 638  263 
50〜54歳 667  266 
45〜49歳 662  278 
40〜44歳 634  281 
35〜39歳 560  296 
30〜34歳 463  300 
25〜29歳 381  295 
20〜24歳 271  231 
19歳以下 156  126 
平均    542  271 
148名無しさん@十周年:2010/01/01(金) 14:18:36 ID:NvNQJjbl0
>>145
しないってさ。生保成金出るなwww
149名無しさん@十周年:2010/01/01(金) 14:19:01 ID:szxq0rf90
家、790で子ども小さいのが3人。恩恵はたぶんあるだろうと思ってるんだけど大丈夫かな。
食うには困らないけど贅沢は一切できない中堅か…まさにそんな感じ。
配偶者控除廃止までにパート決めないと駄目だね。

ビッグダディん家は手当だけで食えそうだ。

150名無しさん@十周年:2010/01/01(金) 14:25:13 ID:gKK+kl0s0
>>148
じゃあ、母子加算が付いた上に子ども手当もらって
最低生活費が偉く上昇するな。
これじゃ、DQN女が子どもをポコポコ作るのが目に見えるな。
151名無しさん@十周年:2010/01/01(金) 14:29:21 ID:/Iy4h69m0
>>132
新聞のグラフとかで単身世帯「影響なし」みたいな一言で片付けられるのがムカツク。
結局、民主党は社会を支えてくれる納税者に対して何のフォローもないんだよな。
代表が脱税するくらい資産が有り余る恵まれた連中が多いから、施しを与える快感に
酔いしれたいだけだったりするのだ。
152名無しさん@十周年:2010/01/01(金) 15:00:07 ID:K5xux8aB0
今時年収700万世帯なら恵まれてるから
恩恵が小さめで問題ないだろ。
153名無しさん@十周年:2010/01/01(金) 15:04:55 ID:jFI1iAw70
>母子家庭の生活保護者の平均年収は526万円
ほんとかよこれ、かわいそうだな父子家庭・・
154名無しさん@十周年:2010/01/01(金) 15:13:48 ID:s+nSKVTp0
>>153
誰かがいみじくも働いたら負けといっていたなw
155名無しさん@十周年:2010/01/01(金) 15:43:22 ID:frTPRa9S0
>>129
ttp://nensyu-labo.com/heikin_nenrei.htm
ここ見ると、平成19年男性でも500万にも届いてないんだけど。
156名無しさん@十周年:2010/01/01(金) 15:47:53 ID:nPQrOA1s0
>>1
当然だろ。
再分配してんだから。
なんだこのマヌケな記事は。
700以上だったら200くらいマイナスで丁度いいくらいだわ。

157名無しさん@十周年:2010/01/01(金) 15:49:15 ID:ftykNzeX0
>>1
>700万円の中堅世帯

クソワロタ
だめだこいつ
158名無しさん@十周年:2010/01/01(金) 15:50:43 ID:ihAAGW6H0
700万より下は恩恵あるってこと?
民間サラリーマンや非正規にはメリット大ってことだな。

結婚して子供生めば生活が楽になるっていう社会保障制度は
結構いいんじゃないかな。

いままでは「結婚して子供生めばもっと苦しくなる」という
結婚=過酷な人生のスタートラインだったからな。

159名無しさん@十周年:2010/01/01(金) 15:53:29 ID:ihAAGW6H0
>>18
高校無償化、子ども手当毎月26000円、これが
産んでも負担が少なくなる方策でなくて一体なんなんだ?

そして、民間サラリーマン平均所得430万以下の現実があるのに。

http://nensyu-labo.com/2nd_koumu.htm

上の情報はもう古い。 430万割った。
160名無しさん@十周年:2010/01/01(金) 15:53:33 ID:jbhJI9z/0
>>156
産経だからねw
いま必要なのは300とか400、そしてそれ以下の世帯に梃子入れすること
それはまさに産経自身が記事の最後で申し訳程度に触れてる通り、しっかり実現できる見込みなわけで
産経の偏向印象報道ってのは本当に異常だよ
161名無しさん@十周年:2010/01/01(金) 15:59:30 ID:sAx0YF/E0
貧乏人は貯金して、収入があるところは負担が増えるだけか。
大きな経済効果が生まれそうだなw
162名無しさん@十周年:2010/01/01(金) 15:59:48 ID:/vf7sbB10
>>156>>158>>160
同意。
163名無しさん@十周年:2010/01/01(金) 16:01:18 ID:5aU5i8Nd0
この正月に出かけて子供連れを見かけたら税金泥棒と思え。
164名無しさん@十周年:2010/01/01(金) 16:01:52 ID:NvNQJjbl0
今一人っ子の家庭が多いんだから一人っ子だとどうなるのかの試算が知りたい
それと共働きが増えたと言っても会社勤めでフルタイム働いてる人は少ない
子育ての合間に数時間パートやってる人が大部分だ
「年収500万で一人っ子で配偶者控除適用範囲のパート主婦」
この辺が一番多いんじゃないかと思うけどそういう試算は出ないんだよな
165名無しさん@十周年:2010/01/01(金) 16:32:20 ID:MPkHncKjO
配偶者控除はやく廃止しろや
166名無しさん@十周年:2010/01/02(土) 03:50:48 ID:5lWrs+ey0
収入が700万超えてる「高」所得世帯がどれだけいるんだよw

>年収300、400万円の世帯が最も大きな恩恵を受け、手取り収入は年46万円増えるという。
充分じゃねえか。
167名無しさん@十周年:2010/01/02(土) 03:53:51 ID:mSZjQtEh0
日本総研死ね
168名無しさん@十周年:2010/01/02(土) 03:54:06 ID:387ObMCC0
ビッグダディ大儲
169名無しさん@十周年:2010/01/02(土) 03:56:19 ID:mSZjQtEh0
>>26
じゃぁその分お金持ち様に出してもらうしかないですね
170名無しさん@十周年:2010/01/02(土) 04:10:23 ID:EwW1xfh10
700で中堅はねーだろ

要は産経がネガキャンしたくて必死なだけで
ちゃんと労働者の子育てに厚くなるようになってるということだな
171名無しさん@十周年:2010/01/02(土) 04:10:52 ID:dT/7l+c50
額面700万なら、手取りは550万前後ってとこだな。
毎月の手取りが35〜40万弱くらい、ボーナスの手取りが60〜70万前後ってとこだな。
最も保険代の負担や税負担感が高い層。
172名無しさん@十周年:2010/01/02(土) 04:14:20 ID:rL/d7aR+0
子供手当で出生率など絶対に増えない
173名無しさん@十周年:2010/01/02(土) 04:23:13 ID:avhNzOH20
これって世帯収入だろ父ちゃん600万
母ちゃんパートで100万くらいの計算かな
174名無しさん@十周年:2010/01/02(土) 04:27:07 ID:999C705N0
史上最大の愚策だな
175名無しさん@十周年:2010/01/02(土) 04:28:44 ID:pMF3L08U0
700万なら中堅じゃねえよ
176名無しさん@十周年:2010/01/02(土) 04:28:51 ID:gpwAQSC70
700万で中堅て(^q^)

3年後に解体される200万の派遣社員の俺はどうすればいいんだ
177名無しさん@十周年:2010/01/02(土) 04:32:20 ID:ggwQPuLm0
あれ
NHKで見たニュースでは、

夫・専業かパートの妻・子供1人の場合
・年収300万の場合40万前後の増収
・年収500万の場合5000円前後の増収(減収になる家庭もあるとかなんとか?)
・年収700万の場合15万前後の増収
(数値はうろ覚え)

現在、住民税などなどの控除では500万の家庭が恩恵を受けているので
その兼ね合いで、控除廃止後は金持ちの方が増収する逆転現象が出る場合もある
というのを見たよ。
所得制限なんてなんのそのじゃん と思った記憶。
178名無しさん@十周年:2010/01/02(土) 04:34:28 ID:OBm5lSlrP
年収400万の俺は下層民余裕でした

(つд`)
179名無しさん@十周年:2010/01/02(土) 04:35:14 ID:ggwQPuLm0
>>164
それ!5000円程度の増収らしい。
減収の家庭もあるって聞いたような気がするんだけどなぁ・・・
その時のNHKのニュースを見た人はいないかな
180名無しさん@十周年:2010/01/02(土) 04:43:05 ID:4A3tEtrbP
各種控除の廃止とか、地方負担による地方税のアップとかで
実質上の恩恵は無いどころか、むしろ負担増になる場合が多い気がする。

そこまでしても子供手当てにこだわるのかね、民主信者は。
181名無しさん@十周年:2010/01/02(土) 04:51:05 ID:1DN44n0w0
>>178
んなことない
10年前と比べて一般人の年収は暴落してる

>>180
とにかく金やるっていえば愚民は投票するからな
182名無しさん@十周年:2010/01/02(土) 04:55:32 ID:999C705N0
>>150
最悪だな

子供手当やるなら母子加算はやめればいいのに
183名無しさん@十周年:2010/01/02(土) 04:56:28 ID:EwW1xfh10
そもそもが2人目3人目を産んでくれって主旨だからな
184名無しさん@十周年:2010/01/02(土) 04:58:51 ID:999C705N0
母子加算は生保もらってる母子だけなのに、その状態になってから二人目三人目生むって変じゃないか
185名無しさん@十周年:2010/01/02(土) 05:02:11 ID:EwW1xfh10
ああすまん、183書いた時点では182はなかった
そういう主旨の制度だから子供0人1人で恩恵がないと言われてもその方が自然なのになあというレス
186名無しさん@十周年:2010/01/02(土) 05:06:59 ID:8aCcFxl/P
>>185
意味不明子供1人でありがたみないなら2人め作るわけないじゃん
多少援助してもらったって圧倒的に支出のほうがでかいんだから
本当に子供増やす目的なら出産一時金として500万もやったほうがいい
187名無しさん@十周年:2010/01/02(土) 05:13:52 ID:999C705N0
>>185
ああそういう意味か。

だがこの制度では、「現状」子供0人1人の家庭が
二人目三人目を生むための助けには全くならないよ。確実に。
一人目の時点で悲惨な状態になって、力尽きてしまうしまうわけだから。
188名無しさん@十周年:2010/01/02(土) 05:19:16 ID:999C705N0
>>186
同意。
本当に子供を増やしたいのなら、な。

子供手当は単なる民主の参院選対策だから、子供を増やすことが目的ではない。
189名無しさん@十周年:2010/01/02(土) 05:22:54 ID:GZpQ3++L0
>>27
だが、これからどうなるんだろうな?

民主党はサラリーマン労組が支持基盤だし、納税者番号も導入される。
いつまでも自営業者を優遇してはおかないだろう。

思うに、民主党のいう「埋蔵金」ってのは、つまり自営業者の財布なんじゃねえか?
収税を厳格化すれば兆単位の税収が確保できるだろうよ。
190名無しさん@十周年
自営の人は民主政権で大増税
大変だよ