【政治】８月衆院選：格差２倍で「違憲」　選挙は有効　大阪高裁[09/12/28]

□８月衆院選：格差２倍で「違憲」　選挙は有効　大阪高裁[09/12/28]

　８月の衆院選小選挙区間の「１票の格差」が、大阪９区と有権者数
全国最少の高知３区で２．０５倍になったのは法の下の平等を定めた
憲法に違反するとして、大阪府箕面市の有権者が府選管に選挙無効確認を
求めた訴訟の判決が２８日、大阪高裁であった。成田喜達裁判長（異動のため
菊池徹裁判長代読）は「２倍に達する格差は違憲の評価を免れない」と指摘した
上で、選挙無効とした場合、かえって公共の福祉に反するとする事情判決の法理を
適用して選挙自体は有効と判断し、請求を棄却した。

　９６年１０月の衆院選から導入された小選挙区比例代表並立制の１票の格差を
巡る違憲判断は初めて。

　８月衆院選で最大の１票の格差は千葉４区と高知３区の２．３０倍で、東京の
弁護士グループらが全国８高裁・支部に提訴した。

　衆院選挙区画定審議会設置法（９４年２月施行）によると、小選挙区の区割りは、
定数３００のうち４７を各都道府県に割り当て、残りを人口比で振り分ける「１人別
枠方式」を採用。最大選挙区の人口を最少区の２倍未満に抑えることが基本とされる。
０２年８月の定数是正で２倍以上の選挙区は９５から９に減ったが、今回は４５に増えた。

　成田裁判長は判決で「１人別枠方式は従来の著しい格差を改善させる方式として、
過渡期の改善策としてそれなりの合理性があったが、現時点では憲法の趣旨に反する。
いつまでも格差が２倍を超える状態を放置することは、違憲の評価を免れない」と指摘した。
>>2以降へ続く

http://mainichi.jp/select/jiken/news/20091228k0000e040046000c.html　（引用元配信記事）
http://mainichi.jp/select/jiken/news/images/20091228k0000e010059000p_size5.jpg
http://mainichi.jp/　毎日ｊｐ　[09/12/28]　配信
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1261624299/668 依頼

>>1
　原告側は「都道府県は行政区画に過ぎず、住所による差別は許されない」と主張。
府選管（国）側は「都道府県は無視できない要素。格差は憲法の平等に反するまでに
至らない」と主張していた。

　公職選挙法により、国政選挙の無効確認訴訟の１審は高裁で行われる。最高裁
判例は、衆院選で格差が３倍を超えた場合、違憲か違憲状態と指摘。最大２．１７倍
だった０５年衆院選について最高裁は０７年６月、「合憲」と判断した。【日野行介】

　◇判断の骨子
一　有権者数の最大格差は、投票当日現在、２．３０４倍だった。
二　１人別枠方式は、合理性と実効性があったが、現時点では憲法の趣旨に反する。
三　２倍に達する格差は、客観的にも著しい不平等と評価される。
四　選挙は違法との評価を免れない。ただし、無効とした場合、公の利益に著しい障害が生じ

ることは明らかで、原告の請求を棄却する。

　【ことば】▽１票の格差▽　有権者の１票の価値を選挙区間で比べた際の差。
選挙区の人口（有権者数）を議席数で割り、議員１人当たりの人口が最も少ない
選挙区を基準に倍率で表す。

鳩山由紀夫は法的に総理大臣の資格を喪失しています。
鳩山は進退は国民の皆様の意見を聞いて決めると寝言のみ、決めるのは法律です。
法治国家の地位を守ろう！東京地検に要求しよう！
http://www.kensatsu.go.jp/kakuchou/tokyo/tokyo.shtml

（１）　政治資金規正法　第２５条
http://www.houko.com/00/01/S23/194.HTM
『政治団体の代表者が当該政治団体の会計責任者の選任及び監督について相当の注意を怠つたときは、50万円以下の罰金に処する。』

　鳩山は上申書を提出や12/24の会見で、会計責任者の監督を怠っていたことを認めたことになります。鳩山の５０万円以下の罰金刑が確定するということになります。

（２）　政治資金規正法　第２８条
http://www.houko.com/00/01/S23/194.HTM
『第23条から第26条の５まで及び前条第２項の罪を犯し罰金の刑に処せられた者は、
その裁判が確定した日から５年間、公職選挙法に規定する選挙権及び被選挙権を有しない。』

つまり、罰金刑が確定している鳩山は被選挙権がありません。

（３）　国会法１０９条
http://www.houko.com/00/01/S22/079.HTM
『第109条　各議院の議員が、法律に定めた被選の資格を失つたときは、退職者となる。』

鳩山は、被選挙権が無いため衆議院議員の退職者です。

（４）　憲法６７条
http://www.houko.com/00/01/S21/000.HTM#s5
『第67条　内閣総理大臣は、国会議員の中から国会の議決で、これを指名する。この指名は、他のすべての案件に先だつて、これを行ふ。』

鳩山は国会議員ではないので、総理の資格はありません。

比例廃止してくれ

>>4
死票が増えるのいくない

へえ、こりゃ思い切った判決だなあ
田舎を地盤としてる政治家に、止めさすかもね
民主に有利になるか、自民に有利になるかは、微妙だなあｗ

？

＞０２年８月の定数是正で２倍以上の選挙区は９５から９に減ったが、今回は４５に増えた。

ここが大きかったんかな？
地方の人口減で、一票の格差は増えてもおかしくない状態だったしな。

スレタイ紛らわしいな。
05年についての判決時を上回ったのかと思ったぞ

>>6
いままでずーーーと憲法違反状態。
都会に住んでるだけで、1/2しか権利与えられないなんて異常な状態だよ。

な？外国人参政権がいくら違憲と叫んだところで、選挙は無効にならんってわかるだろ？

小沢の天皇陛下政治利用についても違憲判断をしてください

いや、最高裁では合憲判決になると思うが。

判決直後の写真。
ttp://www.asahi.com/photonews/OSK200912280060.html

もしかすると、「不当判決」の幕しか用意してなかったんじゃ・・・

かの有名な大宮法科大学院大学の立役者クボリ先生か・・・ｗ

>>1の判決によって衆院は解散総選挙を行うべき

?

いや格差違憲選挙有効になるかもよ
相手は民主政権だしｗ
自民が支配していた時と違うからね
自由に判決下すでしょう

自民支配が終了して
ようやく司法権も独立

これが民主主義なのか？

この際比例代表もやめたらええ。

格差解消のため区割り変更したら
ますます民主有利になるよね

都会の議席を多くして田舎の議席を少なめに格差なくしたら自民党消えてしまう

だいたいさ〜

違憲だの合憲だのと色々な問題で騒いでいるが

憲法に違反したって是正する強制力なんてあるのか？

ミンス涙目www

>>23
最高裁でないと判決の拘束力は限りなく皆無

参議院の票格差なんて

こんなもんじゃない

>>15
よりによって久保利、升永の高額納税者コンビだぞ。

日弁連会長は諦めて政治家でも目指すのかな。

違憲でも有効
だったら世の中の法律いらないんじゃ･･･

違法選挙で民主主義とか民意だっておｗｗｗ

高知3区に引っ越せばいいだろ

人口の少ない沖縄のバカが国防のガンになってるのとか違憲じゃねーの

なんでこんな画期的な判決がでたのにスレが伸びない。
一票の格差を是正してこそ本当の平等、民主主義が根付くというのに。

民主党が都会にばっかり議席配分しそうな判決

中選挙区に戻せって話か

憲法に違反した場合に刑罰なんてあるのかい？

外国人参政権成立後の地方選挙。
選挙は「有効｣、制度は「違憲｣。
てか。

肥え篭担いでる田舎モノ涙目wwwwwwww

違憲判決出たし、堂々と山陰、中国、九州、四国の田舎の議席削れるな。

自民党オワタ

これ民主党が格差正すようにしたら東京の議席とかが更に増えて田舎の意見なんて反映されなくなるよ

何も画期的でもないわｗ
いつも通りの判決じゃないかｗ

>>39
田舎の意見と言っても他人様の税金持ってこいと喚くだけだろｗ

>>23
そりゃあ憲法という国の基本構造に反しているとなりゃ、その違憲状態でなされた選挙は無効→やり直しとなるのがスジだわな

ただ、選挙をやり直すとなるとまた莫大な金がかかるし、一応の結果は出ている
したがって、違憲ではあるが、選挙を無効にするほど重大な違憲ではないとするのが裁判所の「事情判決」

自民党が衆院選挙の小選挙区で勝ってた中国・四国とかの自民王国の議席数が半分になる

>>42
そういう建前なｗ
政権交代も起きているわけで決して小さなことではないわけで。

>>43
小選挙区だけじゃないよ
比例区も田舎は多いから減らされる

>>31
じゃあおまえの家の横に海兵隊駐屯してくれｗ

どこにあろうが、日米地位協定の改定も言わない野郎こそ売国。

鳥取みたいな過疎地域が削減されて自民涙目www

田舎ほど一票の価値が高い。
田舎ほど高齢化が進んでる。
そして投票率は高齢者ほど高い。

お陰で日本は爺婆天国、若者地獄。

これ今回は国（民主党）は上告しないんじゃないの？
どう考えても民主党有利に田舎の議席減らして区割り変更できちゃうわけだし

これが民主党にすごく有利な判決だということも
わからないネトウヨはちゃんと高校卒業してるのか？
俺はなんで定数是正が進まないか高校で習ったぞ。

>>39
東京云々はともかく、
一人一人の意見が反映されるのが普通だよ。
大多数の民意で国が動くのが正常な形。

>>36
判例の流れ的に最高裁的には合憲判決出すんじゃないかな。
やってみないと分からないけど。
つうか、ネット上だと「違憲」って言い切る論調が多いけど、
どこが発信元なのやら。

>>40
今まではだいたい３倍越えないと違憲とは言わなかった。
２倍で違憲判決、ってのは、選挙区割りに相当影響出る可能性あるね。
やっぱここらへんは、政権交代の影響だろうなあ。
法律学んでた者としては「正当な判決」だとは思うけど、
超地方出身者としては、ちょっと複雑な気持ちやね。

yahooのコメント欄が馬鹿しかいねえ
鳩を糾弾するにしても場所を選べ

>>42
裁判官は、選挙を有効にするからなかなか是正されないってことが
わからないのか？　そんなアホなら裁判官なんてやめちまえ。

上告しないと民主党が党利党略で上告しないと叩かれる
上告は普通にするでしょ

>>11
外国人選挙が違憲なら、多分やり直しするぞ。投票できない奴が投票したから、平等より深刻だから。

>>54
まあ一種の「苦肉の策」だね
違憲判決自体、何とか避けようって感じでやってきたから

2009年8月の選挙で仮に換算すると都会の議席が多くなって民主党が340議席とかになりそう

>>54
裁判官なんて一般社会との接触を持たずに引きこもって六法ばっかり読んできたのが大多数なんだろう

クソ田舎者どもは恥を知れ！！！！！！！！！

だから衆議院は小選挙区やめて全部比例で
参議院は比例やめて全部選挙区にすりゃいいんだよ

でも地方の一つの選挙区の広さは都会より大きいぞ。あれ以上、大きくなったら別の公平性が失われる。

別に人口に比例して地域の重要性や、国政へのしかるべき影響度が決まるわけでもないしねぇ
人口集積度が高ければ、人間一人当たりの政治的重要性が薄まるのはひとつの原理でしょ

それを加味しつつの今までの相場感が崩される根拠が特に示されてないんじゃ
法制上意味のある判決とも思えんし・・・そもそも例の司法のしゃべりすぎ問題の範疇でもあるし
なんのこっちゃなニュースだわ

アメリカの上院のように各県ごとに2人ずつとかにすればいいんじゃないか

東京は30必要だよ

ちなみにそろそろ東京都の人口１３００万人になる

転居の自由があるんだから格差はあっても良いと思う

300選挙区のまま
比例削減、都市部を２人区化という
小沢の構想（４流週刊誌）が現実味を！

ゲルや玄人が消えてくれるのはうれしいな。

高知なんて44000票で国会議員送り込んでくる
小選挙区で負けた町村は15万票以上獲得
負けたとはいえ偉そうにするわけだ町村

判決出した裁判長

アパート更新料は無効
成田裁判長は、更新料の法的性質について「賃借権の強化や家賃の補充とはいえない」と判断した。

タウンミーティング抽選めぐる訴訟、原告側の訴え一部認める
成田裁判長は、原告の請求を棄却した１審京都地裁判決を変更、抽選で、意図的に落選させられ精神的苦痛を受けたと認め、国と市に３人へ各５万円を支払うよう命じた。

他にもたくさん。
こいつ、やばいんじゃない？？ほっとくと前例覆すあり得ない判例たくさん作り出すぞ。

外国人参政権より、国政も地方も
１票の格差を１：２以内にした上で、
外国人に認めなきゃ筋違いだろう。

民主党政権で意見判決出たからと民主党を叩いてる奴は何なの？
本質を理解してないんじゃないのか？

選挙区改変して、衆院選もう一回やろうぜ！

>>11
外国人参政権は憲法15条違反の可能性が高い
当然選挙が無効になる可能性もある。

１倍きっちりやれば東京と周辺で国会の３割超える議員数になる
鳥取とか島根、その他過疎地域は半減以下になる、本来はそうすべき

>>72
まあ、千葉とか住んでてクソミソに叩いてるんだったら、
超自爆だよな。
外国人参政権問題でも思うんだけど、そんなに心配なら移住してくれりゃ
いいのにね。

>>74
外国人の地方参政権が違憲と判断されたら
>>56が言うようにやり直しになる可能性も高いね。
俺の見解は>>52だけど。
国政なら話は別ね。

>>26
参院は5倍まで認められてるんじゃないっけ
アメリカの上院のように地方分権の考え方だからある程度の格差は認められてる。

>>28
極端な話格差をなくそうと思えば全部の議席を全国比例代表にするしかない。
けどそんなの無茶なのはわかりきってるわけで。

>>76
俺は国政のつもりで言った。

>>78
さいですか

>>75
鳥取だと全県区にしてちょうど都市部の選挙区1区くらいの定員になるわな。
議席半分で自民死亡か。

政府は直ぐにでもこの問題に取り組むべきだよなw

>>62
議員数が世界最少レベルなのが原因だろう。

数が少ないのに質も悪いという

>>54
選挙を無効にすることによる最大の問題点はなんやか知ってるか？

完全に平等にするのは無理だとすれば、憲法解釈を変える為の工作だな。
つまり１４条の人種、信条、性別、社会的身分、門地に加えて、住所も入れようとしてる。
胡散臭い。

第14条すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。

人口の極端な偏りも違憲だわ。

これは小沢さん必ず次回の衆院選の選挙区いじってくるな。
こういうの好きそうだもの。
碁やってるとわかる。

こら第２次ハトマンダーの前触れやな

小選挙区制おわったなｗｗｗｗｗｗｗｗ

この前の衆院選時の最高裁判事に対する国民審査では
１票の格差に関する訴訟で合憲判決を出した判事に×がたくさんつけられたらしいから、
裁判官も多少プレッシャーを感じてるのかもしれないな

この弁護団，どこから湧いてきたのか誰か説明して。
明らかに，今までの運動家とは異質な人たちでしょ・・・

一票の格差が2倍超えたら違憲というのはその通りだと思う

自民党解党にまた一歩進んだな

「違憲だけど違憲でも構わない」って裁判所が言うんだから
日本ではもうなんでもありってことか。

大阪民国人は、半分の価値しかないのか・・orz

何が平等選挙だ。

よくもまあこんな不平等な選挙で民主主義国家とか言えるな。

恥知らずどもが。

即解散、総選挙だあ

今日ラジオで聞いた。
勇者頑張ってるんだな。

>>96
即解散ムリ

選挙区改変しないとまた違法WWW

？

「2倍超えたら選挙区分割」じゃあかんの？

・・・議員増えまくりになりそうだが。

＞「違憲」だが選挙は有効
何を言ってるのかさっぱりわからん。
「違法だが無罪」みたいなものかw

>>5
それ言う奴多いけど、国会の議決が多数決なんだから結局は同じことでしょ。
議席が民主250自民230でも常に民主の法案が通るんだよ。

小泉が以前首相になる前に一票の格差なくしたら自民はとっくに政権交代されてたって言ってたな。
民主に有利になるなら選挙制度いじってくるかもな。

>>98
「違憲判決があるから解散はできない」とポッポが逃げ回る口実を与えるだけじゃ。。。

>>101
よくある理屈は、

　　仮に選挙を無効とした場合、全議員が議席を失う。
　　すると議員定数（公職選挙法の別表であり法律の一部である）の改正をすることができない。
　　なんとなれば国会は唯一の立法機関（憲法41条）だからだ。
　　よって無効としてしまうことは出来ない。

というもの。

>>102
過半数と絶対安定多数は全然違うから

>>106
まあ委員会方式の議会運営では過半数じゃまともに国会を支配できないのは事実だけど、
比例代表で少数党の議席を増やしても必ずしも正確に民意が反映されるわけではないってことに変わりはない。

>>100
2倍超えたら選挙区統合でいいんじゃね？
>>1は高知3区といっているから都道府県に3つ目の選挙区だから
1区か2区と統合させればよさそうだ。

違憲選挙までやって大敗した麻生自民って・・・

>>107
中選挙区で少数政党乱立か、小選挙区で一党独裁か、どちらも問題あるだろうが、
現状を見ると、どちらにも寄らない根本的な選挙制の改正が必要なんじゃないかね

次の衆院選は民主は確実に都会の議席増やして田舎の議席減らすよね
お墨付きもらったようなもんだし

高知は3区とも有権者数、選出議員が似てるね。
似たような有権者数の選挙区が多いね
http://www.soumu.go.jp/main_content/000045936.pdf

?

?

判決文を見ていないから自信は無いが、理屈的には

�@原告は違憲である選挙制度によって自分の選挙権が侵害されたと主張している
（日本の裁判制度では、原告に何の被害も発生していないのに抽象的に憲法を論じることはできない）
�Aしかし憲法13条は『公共の福祉に反する個人の権利追求は許されない』と規定している
�B2009衆院選で原告の選挙権が侵害されたことは認めるが、その権利主張は公共の福祉に反する（＝国会が停止する、選挙のやり直しが必要になる）ので許されない

こういうことだと思う

おい、これじゃ自民独占だった高知・福井の定数削減が決定的じゃねーか

いつも思うが毎回なんでわざわざ自腹切ってこの人たちは
確認裁判起こしてくれてるの？

>>116
2倍未満にするにはそれだけでは収まらないのでは？
選挙制度に党利党略を持ち込むのは選挙自体の信頼を落とすから
やめたほうがいいですよね。
5増5減の時は相当もめていたような気がしますが、
今回は自民の軸足が定まっていないのでどうなることやら。

格差を是正すれば、田舎に配分される議席が減る
となれば都市部で支持が多い民主党有利

　　　　　　　 ＿＿＿_
　　　　　 .〆///////)__
　　　　 //／⌒:::::::⌒＼＼
　　　　(//=⊂⊃=⊂⊃=＼)　　　
　　　（＾|:::::⌒（__人__）⌒::::|＾)　　
　　　 し|:::::::::::||||||||||||:::::::::|Ｊ
　　　　 .|::::::::::::|r┬-|::::::::::|　　　＜私が本気を出せば、違憲判決なんか簡単に出るですよ。
　　　　　＼::::::::｀ー'´::::::／　　　　私のようになりたい若者は大宮ロースクールに来なさい。
　　 　／‖‖＼▼／‖‖＼　 　
　　　|‖‖‖‖‖‖‖◎‖|

一票の格差も含めて選挙です

だったら外国人に参政権を与えるのも違憲じゃね？
国民の一票を薄める行為だからな。

>>115
突っ込み失礼。この訴訟の場合、権利救済目的の主観訴訟じゃなくって、選挙訴訟という
客観訴訟だから、選挙権の侵害は要件じゃない。公選法の区割り規定の欠陥によって、
違法な選挙となってしまったので、その選挙の無効を目的とした訴訟になっている。

裁判所は違法（違憲）の認定をした上で、当該選挙の無効まで踏み込むと、社会的混乱を
まねくから「事情判決の法理」という一般的法原理原則を持ち出して「違憲だが有効」と
いう理屈にしてあるよ。

有権者数に比例した議決権を議員に持たせるというのはどうか？
10万人の選挙区から当選したら1票、200万人の選挙区から当選したら20票とか。

>>108
どことくっつけるかでもめないか？というのと、
それだと多分「都道府県あたり最低1議席」が維持できなくなる。

>>122
駄菓子仮死、>>123の屁理屈（？）によりどれだけ違憲な手口でも正当化されてしまう。
もはや日本終了は決定しました。

またそういうことを

根拠条文：行政事件訴訟法第31条
１．選挙は無効とすると、当然現時点の衆議院議員全員失職する
２．かと言って、選挙前の衆議院議員が復職するわけではない
３．法律を改正するには衆議院の可決が必要（憲法第57条）
４．しかし１と２から衆議院議員が存在しない
５．従って、選挙を無効とすると永遠に法律が改正できない

現状の憲法だとやむをえない気がするが・・・

これ、本当に伸びてないのなｗ
かなり重要な判決なんだけどｗ
理解できてねえ書き込みも多いし。
今、ニュー速＋に来てる人間のレベルを推し量れる、良いスレだよ。
つまり、ほとんど馬鹿しかいなくなってる。

>>127
参議院の緊急集会じゃだめなの？
もしくは特定の選挙区だけ選挙無効にするとか。

この判決を根拠に総選挙の差し止めを請求できる。

裁判所は、昔からこうだろ

選挙が無効だなんて判決は絶対に出せない
そのかわり、「次の選挙までに是正しないと、今度こそ違憲判決を出すぞｺﾞﾙｧ！」と脅して
それでしぶしぶ是正する・・・というのが、今までの繰り返し

1票の格差なんていうけれそ、昔の衆議院なんてもっとひどかった
今は、千葉4区（船橋市全体＝人口60万人）が人口が多いのに分割出来ないでいるのが問題
「船橋市A」と「船橋市B」に分割するか、定数2にする以外に方法はない

小選挙区300→310、比例区240→230にして
増やした10を東京、千葉などの都市部に割り当てればなんとかなる
（鳥取、島根、高知の人口が少ないからといって、これ以上減らすのは問題なので）
比例区の「中国・四国ブロック」は合併
これで、格差は2倍ちょっとぐらいにはなるので、違憲判決はかわせるだろう

>>127

そのための参院の緊急集会。
衆院が機能しなくても国会は機能する。

小泉のときはどうだったんだ・・・・・

ちょｗ

>>127
選挙違憲の場合の事情判決の法理はあくまで一般法理として使われてる
だから行政事件訴訟法の規定を準用してるわけではないぞ
択一で間違うぞ

>>127
しかも当該選挙区の選出議員がいなくなるだけで衆議院議員全員が無効とされるわけじゃないぞ

>>136
どの議員が当選無効とされるんだ？
高知2区、3区は人口が少ないからどちらか1人が当選無効だとでも言うのか？

これは、「済んだことは認めるけど、次の選挙までに是正しないと違法だぞ。」という警告なんだよ

まだ高裁だから参議院選挙には影響ないだろ。

参院選なんて５倍の格差だ
東京の成人５人と鳥取の成人１人は同価値

>>137
そんなことはわかってる
ちゃんと事情判決て言ってるだろ
差別されてるのは大阪の方で原告が大阪府の選管に訴えてるんだから大阪府の選挙区の選挙が無効になるんだろ
この無効を貫いた場合の憲法の所期しがたい不都合てのは全国で選挙が無効になるわけじゃない

>>124
だからその「都道府県あたり最低１議席」が違憲だという話じゃねーの？

「１人別枠方式」で不利益を蒙っているのは都市部だけじゃない。
人口の多い北海道や新潟県といった地方も被害を受けている。

>>64
君いつも居るね。

参議院の現行制度を知ってて言ってる？
鳥取県の人口が鹿児島市や船橋市並しかないことも知ってる？

>>127,132
緊急集会は衆議院解散の時のしくみだから、最高裁判決で選挙が無効になって
衆議院が消滅（？）したときのことは想定していない。というかそもそも憲法自体が
そういう事態を想定していないから、無理筋だよ。

それと最高裁は選挙区割は一体不可分という立場だから、全部まとめて無効か有効かという
議論にしかならない。

そもそも２倍ってのがなぜ基準になるんだ？
１．９倍ならいいのか？
憲法に書いてあるのか？

格差がいけないのなら選挙区なくして大選挙区制にするしか解決法はない
俺は地方に傾斜持たせてもいいと思うがね、国土保全の意味でも。

>>144
参院であれだけ傾斜を許しているのに
衆院でも傾斜を認めるべきなのか？

>>144
一人一票の原則を厳格に貫いた
二倍以上になると一人で二票ちょいの価値を有する人と一票の価値しか有さない人で差別が起きる
判例はだいたい一対三以内は合憲にする

まあ立法技術的にやむを得ないと見るかどうかの価値判断

どうせ落としきらんめえが

つか客観訴訟で違憲審査ができるのってどういう理論なんだ

>>148
それはこの板じゃレベル高すぎるよ。

>>137
要するに、次からは次からはって毎回言ってればいいんだろｗ

立法府の機能を果たしていない

まあこれが日本の現実

>>135
失礼しました。残りは>>143の解説の通りです。

つまりどういうことです？

は？

>>137
次回もこのままだったら本当に選挙無効になるの？

>>155
今回のは最高裁の判決じゃないから、問題ない

過去には、最高裁で「○倍を超えたら無効だぞ」と脅迫　→　しょうがなく5増5減とかで「ハイ是正しました。」となんとかする、
ということがあった

一票の格差って言うけど、この高知3区の人たちは、
2倍の価値があっても、それほど恵まれているの？
ただの過疎地にしか思えないんだが。
過疎地の人間は数に入れないという事なら理解できる。

そもそも東京にいる人間とど田舎にいる人間が同じ一票の重みを持たなければならないという理屈が理解できん

あんだけ地方分権とか言ってるくせに

>>144
ならばアメリカ上院みたいに人口に関係なく一律に定数を定めるのが一番

衆議院選挙は中選挙区制から小選挙区比例代表に
抜本的に変わったんだよな

素朴な疑問なんだが、なんでそのときに一気に格差縮小させなかったんだ？

一票の格差なんて甘え。
政治家が努力すればいいだけ。

>>160
その時点では農家が自民の支持層だったから

>>162
なるほど
当時中心になって進めてた小沢もそういや岩手だしな

自民党なら無理だけど、民主党は一票の格差是正した方得だから、是正す
べきだな。西日本の優遇ぶりが酷い。人口多い東日本が損してる。

>>160
いや、させたんだよ
2倍以内には収まっていた

ところが、ここ15年くらいで首都圏と大阪府はは人口が増え、高知、鳥取、島根はさらに減って
2倍をはるかに超えてしまった

千葉4区（船橋市全体）は人口60万を超えたので、船橋市A、船橋市Bに分割するしかない
そして高知県を3区→2区に減らせれば解決するのだが、それが出来るかどうか

>>160
いや、させたんだよ
ほぼ2倍以内には収まっていた

ところが、ここ15年くらいで首都圏と関西圏は人口が増え、高知、鳥取、島根はさらに減って
2倍をはるかに超えてしまった

千葉4区（船橋市全体）は人口60万を超えたので、船橋市A、船橋市Bに分割するしかない
そして高知県を3区→2区に減らせれば解決するのだが、それが出来るかどうか