【裁判】全国第1号の裁判員裁判で殺人罪に問われ、1、2審で懲役15年判決を受けた無職被告（72）、判決を不服とし上告

全国第１号の裁判員裁判となった東京都足立区の路上殺人事件で殺人罪に問われ、１、２審で
懲役１５年の判決を受けた無職藤井勝吉被告（７２）が、２審・東京高裁判決を不服として最高裁に
上告した。上告は２４日付。

高裁判決は「１審の裁判員裁判での動機の認定は経験則にかなっている」と述べ、被告の控訴を
棄却していた。

ソース
読売新聞　http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20091225-OYT1T00532.htm?from=main7

いいな1号だなんて付けられて

次で死刑にしてやれよ

結局　求刑の80％前後の判決従来どうり　裁判員制度は何の為？

おいおい、懲役15年なんて重すぎだろ
無罪でよくね？
この事件で被告の厳罰を求めてる奴は間違いなくチョン


だって被害者は在チョンだしｗ

>>5
考え方が日本人じゃねーな。

意味が分からん　経験則って何だ？人間はヒト・クローンではないぞ

>>5
とっとと半島に帰れ

はっはっは
裁判員裁判の死刑第一号にもしてやれよ

このじじい、どっちにせよ裏口出所で無縁仏。

そもそも牟田口は第18師団長時代は国境を越えてインドに攻め入ることに反対していた。
その理由は険しい山々を越えて進軍することは不可能であると言う判断であったが、
イギリス軍が空挺部隊をビルマに投入し各地で破壊工作を行っていたことを
「英軍は山を徒歩で越えて進軍してきたもの」と思い込み、
「向こうからやってくることが出来るのならば、こちらからも行くことは出来る」と判断してしまったという。

韓国人に嫌がらせ受けてた人だっけ？

>>6>>8
涙ふけよチョンｗｗｗ
いや、その前に半島に帰ってくれ
途中で船が日本海（笑）で沈没するといいな

＞「１審の裁判員裁判での動機の認定は経験則にかなっている」

被告の犯行動機なのであって　裁判員の経験則とか関係ないだろう
人間誰もが同じことを考えるわけじゃないんだから

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091225-00000540-san-soci

>　弁護人によると、藤井被告は「自分の言い分を認めてもらえていない」などと、
>１、２審判決に不満を漏らしているという。

すげえジジイだな。
人殺しておいて反省もなく
「だってアイツが悪いんだ」「言い分を聞かない裁判員が悪いんだ」
って。

死刑にしたほうがよくね？

　【事実認定の補足説明】
１　近隣住民３人の公判証言は信用性が高く、以下の事実を認定出来る。
　被告宅の斜め前に住む被害者宅前には、植木やバイクが通りにはみ出していた。
被告は被害者と言い争いになると手を出すことになり、刑務所に行かなければならないと考え、顔を合わさないよう我慢していた。
　被告は犯行前日に競馬で負けて酒を飲み、当日朝も飲んだ。
被害者が植木の手入れをしており、競馬に出かけられずいらだった。
被告はペットボトルが倒れていたことに文句を言い、被害者は言い返した。
被告はサバイバルナイフを持ち出し、「ぶっ殺す」と言った。
ナイフを突き出すと、手が被害者の体に触れるほど深く胸に突き刺さった。
２　被告は「脅すためにナイフを見せると、被害者が『やるならやってみろ』と言い、あごを押し上げられた」と供述する。
しかし、そのような言動をとるとは考えがたく、信用できない。

３　動機　被告は被害者に一方的に憤まんの念を抱いていた。
飲酒で抑制力が低下し、被害者に文句を言ったのに言い返されて怒りを爆発させたと認められる。

＞被告宅の斜め前に住む被害者宅前には、植木やバイクが通りにはみ出していた。

＞.２　被告は「脅すためにナイフを見せると、被害者が『やるならやってみろ』と言い、あごを押し上げられた」と供述する。
しかし、そのような言動をとるとは考えがたく、信用できない。

この間、このおじいちゃんの上告を棄却した裁判を東京地裁に見に行ったよ。

被害者もかなりキツイ人だったみたいだが…、このおじいちゃん、日頃から生活保護受けていて酒好き競馬好きときたもんだ。
犯行時も酒に酔って、競馬行こうとした時に被害者とケンカになり、刺し殺した後、遺体放置して競馬に行ったそうな…。

見た目はカミナリ親父のおじいちゃんさ。

植木やバイクを通りにはみ出させて苦情を言われても開き直る人物像は浮かんでも
「そのような言動をとるとは考えがたく」には結びつかないと思うわけだが。

経験則＝「そのような言動をとるとは考えがたく」なんだろう？
理にかなっていないと思うが。

まあ、殺すのは駄目だよな。植木やバイクを壊すだけにしとけばよかったのに。

被害者が女性なので「やるならやってみろ」と開き直るがはずがないなどいう「経験則」だとしたら妄想レベルだな

親の前ではいい子ぶっているが別面では非常に凶悪なこどもがいたりするが
この被害者はそういう性向なのではないかなと思ってみたり。

＞被害者は、２人の息子が小中学生の時に夫に先立たれ、苦労して育て上げた。
＞息子に慕われ、母親や兄弟から頼られ、人生の結実期を歩んでいた。
＞突如この世を去ることになった無念さは計り知れない。遺族らの悲しみは深く、厳しい処罰を望んでいる。

被害者に有利な情状だけを判決しているような気が。
隣人間のトラブルが原因にしてはちょっと量刑が重いよな。

裁判員の最初の判決を簡単に安くしたくないんだろ
簡単に刑を軽くすると
あぁやっぱり裁判員じゃダメ
というイメージを与えたくない

再審するなら裁判員と裁判官が死んだ頃だな
まあ被告人は先に死ぬけど
これが
女→男
の殺人なら懲役５年くらい

隣の騒音がうるさいので何度も苦情を言ったが
開き直られて　カッとなってやったという事件と本質同じなんだけどねこれ
10-12年くらいじゃないかな

>>13
で？被害者がチョンというソースは？
無いんだろチョン

昨日逮捕で今日中に起訴か。
決済やらなんやらで大変だな。

http://www.asahi.com/national/update/1225/TKY200912250199.html

＞被告宅の斜め前に住む被害者宅前には、植木やバイクが通りにはみ出していた。

＞.２　被告は「脅すためにナイフを見せると、被害者が『やるならやってみろ』と言い、あごを押し上げられた」と供述する。
＞しかし、そのような言動をとるとは考えがたく、信用できない。

↑
被害者に常識に欠ける日常がありながら　信用できないなどと結ぶ　裁判員が信用できない。

出来るわけがないと思い挑発的な言葉を言うことは充分にありえるのであって
考えられないとする「経験則」とやらに合理性がない。不当判決。

>>27
チョンは低脳だからｸﾞｸﾞることすらできないんだなｗ
可哀想にｗ

かえって刑期長いほうがいいんじゃないの？
80才とかで出されてどうすんだよ？

ああ、あの裁判員に自分と同じ年頃の裁判員がいなかったのはおかしいとかほざいてたジジィな

>>29
なるほどそれは気付かなかった

>>5
懲役10年位が妥当
>>6
ようネトウヨ

被疑者がチョンなんだろw

>>33
心象の問題と量刑は別だから。気に食わない奴だから重罰とかナンセンスだし。
被害者にも一定の落ち度がある事件としては重過ぎるよこれ。

浅野健一が出て来てるね

ttp://blog.iwajilow.com/?eid=1014433#comments

＞被告はペットボトルが倒れていたことに文句を言い、被害者は言い返した。

この時点で開き直りがあるのに、

＞.２　被告は「脅すためにナイフを見せると、被害者が『やるならやってみろ』と言い、あごを押し上げられた」と供述する。
しかし、そのような言動をとるとは考えがたく、信用できない。


？？？

72歳じゃ上告して多少減刑になってもほとんど終身刑じゃねぇのかｗ

　　　　　　　衆愚裁判　

＞被告はペットボトルが倒れていたことに文句を言い、被害者は言い返した。
＞被告はサバイバルナイフを持ち出し、「ぶっ殺す」と言った。

つまり1度自宅に取りに帰っているわけで
＞被告は「脅すためにナイフを見せると、被害者が『やるならやってみろ』と言い、あごを押し上げられた」と供述する。

しかし、そのような言動をとるとは考えがたく、信用できない。←この経験則？信用できない

＞東京都足立区

路上に物を出しておくのが当たり前みたいな自己中心的でだらしない地域なのかもね

最高裁判決以外は、全部便所の落書きだからな

権威もくそもあったもんじゃない

裁判員のここの生活習慣や居住環境などの開きが大きいために感覚的な差異も大きくなりがちなので
公正な量刑判断が行われにくくなるので人民裁判はやめたほうがよい。

ちゃんと高裁が一審を尊重し減額しなかったのは評価出来る

＞高裁判決は「１審の裁判員裁判での動機の認定は経験則にかなっている」と述べ、被告の控訴を棄却していた。

裁判員制度の妥当性を強調したいだけのプロパガンダ的追認であってちっとも妥当ではないと思うが。

めちゃくちゃに高裁が一審を崇め祭り、裁判員を神格化するのはポピュリズムの典型だ。
まったく評価できない。

【記録】葛城簡易裁判所平成９年（ロ）第３０３号【紛失】
http://s04.megalodon.jp/2008-1125-0509-07/kissho.xii.jp/1/src/1jyou56030.mht

きそけん.じの/裁判員制度/のどう.にゅうがな,んた.らう.んぬん_のこめ.んと ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）.っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ ＞挨拶

【社会】偽造判決書で「振り込め詐欺」口座凍結解除の事件　逮捕された書記官　偽造で戸籍取得し架空の人物に成りすましていた疑いも
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1228752619/
【社会】上司のPCで人事のぞき見　横浜地裁、書記官を懲戒処分
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1227609458/
【社会】女性職員に「もうお風呂入った？」などのメール　宇都宮地裁判事(55)に罷免判決
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1230098652/
【社会】 １９歳女子学生の下半身衣類に付着した物と、ＤＮＡ一致…逮捕された判事、高速バスでのわいせつ認める
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1235542453/
【鹿児島】１７歳少女にみだらな行為　家裁書記官を淫行で逮捕　出会い系サイトを通じて知り合う
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1235630157/
【社会】「上司に怒られるの怖かったから」　甲府地裁の書記官　不動産競売関係の書類を2年間、机の中に放置
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1244206218/

最高裁なんて裁判員制度の旗振り役だから、まともな判決が出るわけない。
裁判員裁判によって日本の三審制は完全に崩壊した。もはや人民リンチの大衆迎合裁判だ！
大衆民主主義は、立憲民主主義を破壊する！裁判員制度粉砕！！

体のいい死刑判決だよな、これ。

>>51
高齢者の前科持ちなんざ外にいても野垂れ死にするだけだろ
衣食住が終身保証されるんだからむしろ温情判決

＞被告は「脅すためにナイフを見せると、被害者が『やるならやってみろ』と言い、
＞あごを押し上げられた」と供述する。
＞しかし、そのような言動をとるとは考えがたく、信用できない。

俺の考えでは動機面よりも結果を重視するべきと思う。
・被告が最初から殺意があったかどうか否か、
・ナイフを見せたところ被害者が逆に挑発したか否か、はそんなに問題でないと思う。
結果的には刺殺した以上、最初から100％殺意があったといえないにしても、
殺すことを選択肢に入れていた＝殺意があったと見るべき。
脅すためだった→被害者が逆挑発→被害者に落ち度があったとして減刑は支持できない。

被告人は運が悪いの

しかしまあ裁判も凄い経費掛かるなぁ。
この一件だけでも警察の捜査あたりも入れたら数千万は掛かっているんだろうな。

”全国第１号の裁判員裁判”

　これが無ければニュースにもならないような内容だな。

いつの間にこんなにsagaってんだ？

ちょｗ