【政治】「児童ポルノは絶対に許されない」 政府が対策チーム★4
>>869 規制推進してるの公明党だもん
民社国は先手うって自公に入る隙を与えずに
さっさと改正した方がいい
>>943 フィルタリングとゾーニングは意味合いが違うんだけどね
それでも、自公が言っていたことよりは、よく見える
ただし、詳しい中身がわからないから、注意を要するね
954 :
名無しさん@十周年:2009/12/23(水) 18:02:40 ID:fCgM793HO
>>946 奴らを信用するのは危険
自分たちが甘い汁を吸う為なら何でもやるんじゃないか?w
形だけでもPTは立ち上げておくべき
これは自公に対抗するための手段だ
民主党の児童ポルノ法反対が本音だと思ってたやつは
政治思想的な池沼w 単なる選挙戦術だったんだよ。
表現の自由、結社の自由を守ってきたのは保守派であって、
ポルノ写真を持ってるだけで公開処刑してきたのが共産党国家だぜ。
もちろん、権力を握るまでは、左派は自己の革命運動を正当化
するために、表現の自由、結社の自由を主張するが、一旦政権を
握ったら、たちまち豹変してきたんだぜ。
これから、民主党支持団体の慰安婦団体、ジェンダーフリー団体が
お前らロリベドをお縄にくるからね。
ゾーニングの基本的な意味は区分け・仕切りで結構広く使えるけどね
959 :
名無しさん@十周年:2009/12/23(水) 18:07:52 ID:QlKQ8UDWO
>>957 少なくとも2ちゃんねるの保守派の人たちは政治的なデモはぼろくそに言っていたような気がするんですが。
つまり自民党は共産主義で民主党が保守ってことだな
961 :
イモー虫:2009/12/23(水) 18:10:48 ID:6oUh6D+IO
962 :
ニライム ◆AbJJrhRXsM :2009/12/23(水) 18:15:38 ID:OwH4dXXmP BE:324606645-2BP(200)
>>961 個人的法益とすればいいだけ。
何の問題もない。
少女が拉致されて強姦されて、その動画がネットに流れたらどうする?
そんな動画廃棄されなきゃいけないでしょ。
性犯罪を許してはいけないし、性犯罪によって作られた記録物も廃棄されるべき。
性犯罪によって作られた記録物を廃棄させる法的根拠が必要で、単純所持規制には合理的妥当性があるのです。
963 :
イモー虫:2009/12/23(水) 18:17:06 ID:6oUh6D+IO
>>860 学習能力がないようだから蛇の如く何度何度もしつこく言うが、
受け手側はその映像の被写体が何歳かなんて知りようがない
医師ですら断定出来ないんだから当然だ
だめだ
吐き気がする
>>910 お上(政府、役人)を疑う勇気が民主主義の基本だろが
966 :
イモー虫:2009/12/23(水) 18:23:11 ID:6oUh6D+IO
>>962 個人的法益になってからわめき立てろと何度言えばいいんだ?
∧_∧
(=・ω・)いよいよ法案成立が近づいてきた
.c(,_uuノ のか?
968 :
ニライム ◆AbJJrhRXsM :2009/12/23(水) 18:23:36 ID:OwH4dXXmP BE:389527564-2BP(200)
>>963 学習能力がないようだから蛇の如く何度何度もしつこく言うが、
被害を受けた児童が記録物の削除を求めている場合に限っての話です。
被害者が特定されていれば、その映像の被写体が何歳か特定できます。
受け手側というのがネットでたまたまその動画を取得した人であった場合、すぐ逮捕ということにはなりません。
破棄を求めて従わなかった場合だけです。
あなたは心配しすぎです。
くよくよするのを止めて、強い国家を希求する時に来ています。
969 :
イモー虫:2009/12/23(水) 18:26:33 ID:6oUh6D+IO
>>968 そう「”出来ないから“」 社会的法益なんだよ
出来てるなら最初から個人的法益だって
出来ない事を駄々をこねてる時点で完全無欠の感情論
>>967 まぁ正直、消費者が処罰対象にならないなら
見ただけでは年齢判定が困難って不都合も回避できるし
実際に性的虐待・搾取をした奴が罰されるだけでさして問題はないからな
更に被害児童支援の推進など被害者救済の立場が明白で
単に逮捕者を増やすだけになるであろう自公の単純所持とは大違いだし
∧_∧
(=・ω・)ロリコン泪目
.c(,_uuノ
972 :
名無しさん@十周年:2009/12/23(水) 18:28:56 ID:xz1tXoW20
>>967 遠くなってきたからこそ焦ってPTを作った。
で、たしかこれと似たようなPTが以前あったよね。
確かバーチャルリアリティがうんたらかんたら…
結局バーチャルリアリティが子共にどんな影響を与えるかわからなかったという本末転倒っぷりを発揮して解散したけどね。
973 :
ニライム ◆AbJJrhRXsM :2009/12/23(水) 18:29:50 ID:OwH4dXXmP BE:243455235-2BP(200)
>>972 脳波スキャンでお茶の水大とかに莫大な予算を垂れ流すという無駄遣いの果てになw
あれは酷いものだったねえ。
975 :
イモー虫:2009/12/23(水) 18:32:18 ID:6oUh6D+IO
>>973 我が儘を言うな
社会的法益から変えられないのが現実だ
これはこの先未来も「”変えられない“」
現代社会が生み出した必要悪だ
諦めろ
>.973
慣れない用語を使って間違えてるほうが恥ずかしいから、自分の言葉で語ったら?
イモーもだが、社会・個人とするとき法益には”的”は使わんよ。
977 :
イモー虫:2009/12/23(水) 18:34:43 ID:6oUh6D+IO
社会的法益でぐぐれよ無知
>>972>>974 公明党が無くなればいいんじゃないかな
無くなればわざわざこんなPT立ち上げる必要もないだろうに
979 :
名無しさん@十周年:2009/12/23(水) 18:34:58 ID:senjFUeaO
やることやって児童ポルノなら判るがが児童ポルノだけをなら逆効果。
980 :
ニライム ◆AbJJrhRXsM :2009/12/23(水) 18:36:30 ID:OwH4dXXmP BE:227225227-2BP(200)
>>975 児童にたいする性犯罪によって作られた記録物は廃棄されるべきだというのは、個人的なワガママではありません。
児童の人権を守るために必要な法律です。
>>976 イモムシにあわせただけ。
実は社会法益とか個人法益とかよくわからん。
イモムシ自身説明しようとしないし、興味もない。
981 :
名無しさん@十周年:2009/12/23(水) 18:36:50 ID:r0bl2AqB0
その前に按摩強姦ビデオとか投稿盗撮ビデオ、通りがかりの脱衣ビデオとか混浴レイプものとかキチガイみたいなアダルトビデオを潰せよ
982 :
名無しさん@十周年:2009/12/23(水) 18:37:10 ID:xz1tXoW20
>>978 公明党だけではアリマセン。
今の自民党や日本ユニセフなどがいます。
まったく、なんでこんなおかしな事になっちゃったんだか。
983 :
名無しさん@十周年:2009/12/23(水) 18:41:03 ID:8t8OZa320
キモオタ必死だなw
必死ってのは必ず死ぬってことだけどw
984 :
イモー虫:2009/12/23(水) 18:41:15 ID:6oUh6D+IO
( ´∀` )<国士きどりのニライムさん、涙拭きなよ
/ , ヽ あんた自分の中では政府高官なんだろ
 ̄_|,..i'"':, ̄ ̄ ̄ ̄
|\`、: i'、
\ \`_',..-i
\.!_,..-┘
986 :
名無しさん@十周年:2009/12/23(水) 18:43:01 ID:aslRnwC+O
>>978 公明党ほど日本の為にならない政党は要らないよなw
987 :
ニライム ◆AbJJrhRXsM :2009/12/23(水) 18:44:08 ID:OwH4dXXmP BE:194764043-2BP(200)
>>984 性犯罪の被害を受けた児童に人権がないとかそんな狂った主張誰も認めません。
988 :
名無しさん@十周年:2009/12/23(水) 18:46:49 ID:gt7Ypq3U0
>>1 >児童ポルノ犯罪はインターネットの普及を背景に、検挙件数や被害児童数が過去最多を記録するなど深刻さを増しており
詐欺に近いな。この言い回しはww
強姦被害児童やら、買売春の児童やら、性的目的で誘拐された児童の
数を比べてみろよ
どんどん昔とくらべてへってるだろうが。
国政に反映される可能性ゼロの二ライム私案とか議論するだけ無駄
どっか隔離板にスレ立てて邪魔にならんようやってくれないかな
ホント邪魔
990 :
イモー虫:2009/12/23(水) 18:47:25 ID:6oUh6D+IO
>>987 児童ポルノ法を完全なる個人的法益に改正しなきゃならなくなる
しかしそうすると特定出来ない映像は野放しになる
991 :
ニライム ◆AbJJrhRXsM :2009/12/23(水) 18:47:27 ID:OwH4dXXmP BE:162303825-2BP(200)
児童にたいする性犯罪によって作られた児童ポルノには、表現の自由は認められない。
当たり前の話ですよね。
992 :
名無しさん@十周年:2009/12/23(水) 18:48:22 ID:jt1cwz3z0
993 :
ニライム ◆AbJJrhRXsM :2009/12/23(水) 18:49:40 ID:OwH4dXXmP BE:243455235-2BP(200)
>>990 繰り返し言ってますが、被害児童が特定された場合には、単純所持禁止でいいんですよね?
995 :
ニライム ◆AbJJrhRXsM :2009/12/23(水) 18:53:57 ID:OwH4dXXmP BE:227224272-2BP(200)
子供は自分の権利を自分で守る力がないので、子供の権利は大人の権利より優先される。
子供のために大人がちょっとだけ我慢する。
当たり前のことだと思いませんか?
996 :
名無しさん@十周年:2009/12/23(水) 18:54:04 ID:8t8OZa320
キモオタは2ちゃんねるだけでグダグダほざいていればいいんだよw
997 :
イモー虫:2009/12/23(水) 18:54:24 ID:6oUh6D+IO
>>991 単純所持を取り締まる社会的法益は?
てかおまえのその我が儘聞いてたら、完全無欠の感情論でなんでも規制出来ちゃうから
おまえお得いの
「かもしれないから論」でな
>>993 いやだから。児童ポルノ法がそう出来てないの
完全なる個人的法益にしちゃったら社会的法益の部分を取り締まれないぞ
998 :
名無しさん@十周年:2009/12/23(水) 18:54:46 ID:UZEtdcDR0
999 :
名無しさん@十周年:2009/12/23(水) 18:55:17 ID:jt1cwz3z0
1000 :
名無しさん@十周年:2009/12/23(水) 18:55:30 ID:BBTAD1mq0
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。