【社会】靴をミトコンドリアDNA鑑定へ 島根女子学生遺棄
952 :
名無しさん@十周年:2009/12/25(金) 07:18:07 ID:ar3G9TjNO
「……水虫です」
>>940 相手が生き返ったら怖いからだよ。そういうケースの場合、被害者より加害者の方が弱い場合がほとんどだ。
この小柄な女性である被害者より弱いっていったら、小学生以下になっちゃうよ
>>952 靴の持ち主が水虫と判明したら被害者の靴ではないことになる。
都さんが水虫なワケないだろ。
955 :
名無しさん@十周年:2009/12/25(金) 07:33:13 ID:UlBrt/UI0
警察官の管轄とか、指揮、命令系統がいい加減だから
犯人が逮捕できないのかも?。
遺骸など証拠を保存せずに遺族に渡し火葬してしまったし
遺体発見現場の半永久保存もしないで
救急隊員や捜査隊員らは平気で遺体を動かし、
遺体捜索、遺留品捜査の名目で現場を滅茶苦茶に踏み荒らした。
もっと計画的に(発見現場を荒らさずに保存優先で)
多くの警察犬を投入していれば、他の遺留品、遺体の一部や
バックや携帯も探せば発見されたかもしれない。
(2頭の警察犬だけでは捜査区域が広過ぎる)
956 :
名無しさん@十周年:2009/12/25(金) 07:39:32 ID:UlBrt/UI0
今はもうすべて雪の中
957 :
名無しさん@十周年:2009/12/25(金) 07:44:30 ID:sprPStaFO
>>943お前犯人だろ。
警視庁のメールフォームからと、110番通報致しました。
今年はメディア的に山での事件や事故が当たり年だったからな。
しかし被害者達に人柱のイメージがが多すぎる。
959 :
名無しさん@十周年:2009/12/25(金) 09:11:51 ID:WujD99W30
>>955 他の遺留品、遺体の一部や所持品の捜索は人間の捜査員にもできる。
警察犬は人間の捜査員にできないことをやること。
とりわけ、被害者や犯人の臭気をたどる「足跡捜査」は重要。
この足跡捜査に何頭もの警察犬は必要ではない。
何事も適材適所が大切。
960 :
名無しさん@十周年:2009/12/25(金) 09:32:28 ID:KUlHxqpZ0
>>959 警察犬は特定の人間の臭いを足跡とか引きずったりした場合を辿るのだ
したがって車にのってしまうとか川の中に入ってしまうとそこから先は進むのは困難
また雨や雪により著しく能力発揮が衰える
つまり線を辿るのにはいいが点と点を結ぶのは難しい
山の中へ放り出して「さあ探せ!」ってのは無理がある。
961 :
名無しさん@十周年:2009/12/25(金) 10:45:39 ID:vmf4whVa0
> 捜査関係者によると、平岡さんの部屋にあった靴箱やパソコンの記録などから、平岡さんが
> 靴を購入した業者や商品、通信販売の購入履歴を確認。同じ業者から島根県内に販売した
> のは3足で、捜査本部が他の購入者2人に確認したところ、靴の所在は確認できた。
> 平岡さんの足サイズ22.5cmとも一致したため、靴が平岡さんのものにほぼ間違いないと捜査
> 本部は判断している。
パソコンの通信記録に残ってたってことは、平岡さんはこの靴を通販で買ったんですね。
業者の販売先のデータから他の購入者2人は特定できたのに、残る1足の購入者が「平岡さん
のに“ほぼ”間違いない」と曖昧なのは何故でしょう?
購入の注文をする際に、偽名と架空の住所を使って注文したとか、商品の配達先にも個人を
特定しにくいような場所(例えばコンビニ受取を選んだとかアルバイト先の店舗名だけなど)を指定
していた可能性が考えられます。いずれにしても、販売業者の購入者リストの中に「平岡都」さんの
お名前はなかったんじゃないでしょうか?
もし、平岡が本名で配達先を住んでいた学生寮にしていたら、完全に平岡さんのものと断定できる
筈です。
捜査本部が、「平岡さんのものに“ほぼ間違いないと判断”」するに至る根拠が、残る購入者2人への
確認と靴のサイズの一致というやや消極的な事実に頼っていることから、そのような疑念を抱きます。
もし偽名等を使ったとするなら、平岡さんは通販で靴を購入するのを他人に知られたくない何らかの
理由でもあったんでしょうか?
962 :
名無しさん@十周年:2009/12/25(金) 12:08:43 ID:lmf1qu0nO
963 :
名無しさん@十周年:2009/12/25(金) 12:09:56 ID:vmf4whVa0
冬休みだな
>>961 長文おつかれ〜
君はバカだね。
なんで平岡さんが偽名で靴を買うんだ?その必要ないっしょ。
なんで本名で配達先を学生寮なら平岡さんと断定できんの?
平岡さん購入と同じ靴を側溝で発見。
県内で3足購入。2足の購入者は判明。ほぼ平岡さんの靴と判断。
県外で靴を購入した可能性もあり。ミトコンドリアDNA鑑定へ。
>>961 都さんは偽名使わなきゃならないような恥ずかしい物をネット通販で買ったりしない。
966 :
名無しさん@十周年:2009/12/25(金) 12:38:36 ID:JMiXl1Kv0
なんなの?結局、迷宮入り?
マジ税金泥棒だね。
967 :
名無しさん@十周年:2009/12/25(金) 12:50:33 ID:vmf4whVa0
>>964 購入者が平岡さんで靴の配達先も同じ氏名の宛先で、受取人の欄にも同じ人物の印鑑又は
サインがあった場合、捜査の手続上、他の2名の購入者に靴の所有状況の確認は行うでしょうが、
それを購入者特定の重要な判断材料として報道するとは考えにくいからです。
以上が通販で購入して配送方式で受け取った場合の疑問点です。
平岡さん本人が買って、(県外で購入したとしても)本人が受け取っているのであれば、靴の箱、
(配送の場合は配達伝票も)などに平岡さんの指紋が残るでしょう?
記事にはパソコンも靴の空き箱も捜査本部が保管していると書いてあります。
指紋の採取は十分可能な状況にあります。
何故、指紋の照合結果などもっと確定的な証拠を報道しないのか疑問に思いました。
そうすれば、「判断」ではなく「断定」になるのではないでしょうか?
968 :
名無しさん@十周年:2009/12/25(金) 12:54:07 ID:vmf4whVa0
>>965 そうですね
買ったのは別人、という可能性が考えられませんか?
解らない人たちが多いねぇ。
島根で購入者が3人。
他県でも購入者がいるということでしょ。
島根の購入者は全て特定できているから、
その靴は本人のものとほぼ間違いないと
言っているのでしょ。
他県へも販売しているから絶対ではないから。
970 :
名無しさん@十周年:2009/12/25(金) 13:09:58 ID:vmf4whVa0
人が少なくなってしまったせいか、この事件に係わる謎や疑問点についての議論、検討が
成立するような有用なレスはいただけなさそうなのでこれで失礼します。
971 :
名無しさん@十周年:2009/12/25(金) 13:19:51 ID:DcB/rHMA0
>>961 そういう疑問は捜査関係者,記事を書いた記者,平岡さんに直接聞いてよw
972 :
名無しさん@十周年:2009/12/25(金) 13:24:37 ID:JMiXl1Kv0
まだ言っているねぇ。
> 残る1足の購入者が「平岡さんのに“ほぼ”間違いない」
購入者が平岡さんなのは間違いないのよ。
発見した靴が、平岡さんの靴として考えていいって事。
つまり、他県の者が購入した同サイズの同靴が落ちているとは
考えられないという事。
も〜お。。。
974 :
名無しさん@十周年:2009/12/25(金) 14:15:28 ID:xG7pCqFw0
じゃ、なんで「ほぼ」なんてまどろっこしいい方してんだよ
>>974 絶対ではないという事。
指紋やDNAで断定できてない。
他県の購入者の物だった可能性がゼロではない事。
もう、もう、なんだかね。
976 :
名無しさん@十周年:2009/12/25(金) 15:13:26 ID:repbXFae0
>>974 「ほぼ」では裁判で通用しないからだよ。
容疑者も絞り込んでいないのに、裁判のことを考えている島根県警を誉めてあげよう。
977 :
名無しさん@十周年:2009/12/25(金) 15:15:55 ID:KUlHxqpZ0
>>967 あのね・・・
寮が受取り住所になってると留守の場合管理人又は友人が受け取る場合もある
したがってその場合配達伝票には平岡さんの指紋はついてない事も考えられるんだよ
万が一の場合考えて「判断」と言ってるんだ、靴の検査から本人特定の物質が出来ない状況で
なんで「断定」と言えるの?
978 :
名無しさん@十周年:2009/12/25(金) 15:20:29 ID:f26DZunj0
靴の検査から本人特定の物質が出来なかったら、影響に断定できないままなんですか?
979 :
名無しさん@十周年:2009/12/25(金) 15:27:38 ID:KUlHxqpZ0
それとネット販売限定と思うので記録は販売会社のデータに保存されてる
したがって、全国で何足売れたか分かんないが、おそらく県外で購入された同サイズの靴についても
捜査以来して裏を取ってるはず、近県くらいはもう終わってるよ。
980 :
名無しさん@十周年:2009/12/25(金) 15:29:50 ID:qUrYRZym0
海外製品だったら、並行輸入や個人輸入という手もある。
981 :
名無しさん@十周年:2009/12/25(金) 15:35:55 ID:uroHRdaQO
>>943薬品使ってたら司法解剖の時分かるだろ
テリーの失言のせいで、こんな訳分からんガセネタが作りあげられてるぢゃないか
982 :
名無しさん@十周年:2009/12/25(金) 15:37:44 ID:KUlHxqpZ0
>>978 靴以外の有力証拠物件見つかればそれほど靴に拘る必要はないんじゃない?
靴を手がかりに犯人にたどり着こうという捜査方針の部署とそれ以外の部署と
組織的多面的に行われてる。
983 :
名無しさん@十周年:2009/12/25(金) 15:38:32 ID:so6jDfIS0
1000なら、100年に一度の円安くるぅ〜
>>969が正しい。普通の人はわかる。
>>967と
>>974、わからないのなら、まず新聞報道を読め。
そして、考えろ。わからなかったら他人に聞け。
それで疑問があれば聞きこめ。
自分の思い込みばかり書き込むな。
985 :
名無しさん@十周年:2009/12/25(金) 15:50:43 ID:hclCdCi70
>>982 靴は略取(拉致)罪の事実を証明する上で極めて重要。
犯人が捕まって、略取を自白しても、自白だけでは罪に問えず、
それを証明する補強証拠が必要。
靴が被害者のものと断定されれば有力な証拠になる。
なお、☆島の場合、被害者宅の血痕やピアスなどから
ここで略取されたと断定され、殺人や死体遺棄等に加え、略取罪でも裁かれた。
986 :
名無しさん@十周年:2009/12/25(金) 15:51:08 ID:3bwJOMVW0
本人の靴だと判っても、当日それを履いてた証拠はねーし、あそこが拉致現場だとも言えない。
事件前から部屋に侵入し靴だけ奪い、後から9号バイパス横に置いた可能性すらある。
NTT袋の続報か、
「水戸DNAが一致し、他の学生とは明らかに違う」などの情報よ出て来い!
988 :
名無しさん@十周年:2009/12/25(金) 16:01:09 ID:Pvd6iifv0
>>986 小さな可能性を言っていたらキリがない。
裁判では「合理的に判断して」ということになる。
989 :
名無しさん@十周年:2009/12/25(金) 16:01:44 ID:aDW2XifH0
フェミ女が殺されてよかったー^^
990 :
名無しさん@十周年:2009/12/25(金) 16:03:25 ID:UfHSkPAZ0
>>4 いや犯人は間違いなく、今日も豚とセックスしてくるかな、みたいな連中
今夜は、水戸混んでるか?
994 :
名無しさん@十周年:2009/12/25(金) 18:43:56 ID:7Yw1FDNZO
公判に備えての鑑定だそうだが、ミトコンドリアDNA型の鑑定って、そんなに確かなものかな?
表向きの理由とは別の理由があるのではないだろうか。
なら、それは何だろう?
>>994 確かな物なの?→裏があるんじゃないの?→何か企んでいる!
オマエ典型的な精神病だ病院逝け
996 :
名無しさん@十周年:2009/12/25(金) 19:29:14 ID:H1A9l/XN0
>確かな物なの?→裏があるんじゃないの?→何か企んでいる!
これって警察官にありがちな思考回路じゃないか?
997 :
名無しさん@十周年:2009/12/25(金) 19:32:29 ID:NobK8PIN0
998 :
名無しさん@十周年:2009/12/25(金) 19:35:26 ID:8scq2/rK0
1000ならゾンビとして生き返る
999 :
名無しさん@十周年:2009/12/25(金) 19:36:04 ID:JJKIjRN50
このスレ2はいらん
1000
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。