【政治】「子ども手当の所得制限、目安は800万円?違う、1億円だ」 …藤井財務相★4
>>939 高額所得というのは結局は低所得者から搾取する形で儲けをだしているのだから当然。
>働かない人間が遊んでたり寝ている間も働き続けて稼いでいる人の努力に感謝すべきだ。
従業員が働いて、遊んで寝たりして高額所得のオーナーもいるのでー
あ。天下り役人のコトカー
953 :
名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:24:39 ID:KN2sX4D20
所得多い奴は税金がっぽりもっていかれるんだから
制限したって意味ねえんだよ
>>929 国民に国民を叩かせる、ラインを決めさせるのが目的だな
少子化対策なんだから第2子は中学まで、第3子は成人まで医療費無料とかの方がいいだろ。
選挙対策ならまた話は違うが。
所得が無い資産家も沢山居るけどどうするの??
2000万は批判を封じるための見せ金、仮に2000万で内閣で決めても、
小沢の一括で児童手当と同水準に変更されるかもな。
子ども手当の方で条件つけると制度が複雑になるので、所得税の税率ちょっとアップした方が手続き楽だろ。
元々高額所得者は桁違いの所得税、住民税払っているけどな。
正直塾通わせるぐらいの余裕ある家庭ならいらんだろ
よって500万程度で充分
960 :
名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:29:22 ID:0/53DdCuO
人より努力して20代30代で 通常の40代の給与を得ている人が現にいる。
バカ鳩みたいな「裕福な家」の出ならいざ知らず、貧困層や中流出身の人からすれば、
バカらし やってらんね
>>958 株主はともかく、けた違いの額を払うくらいなら同僚で分ければいいのにな
逆に育児休業やら増えて共働きしている
20代30代のほうがゲッって感じかもしれないけどな>制限
期待はずれ
963 :
名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:32:22 ID:KkmajEO70
2,000マソ以下にしてくれ
964 :
名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:32:22 ID:QYc8xQrF0
世帯合算って騒いでる奴がいるけど、個人の年収で見ても、
世帯で合算の年収で見ても、実質変わらないんじゃね?
たいていは、オヤジ1人で世帯の収入全部を稼いでいるか、
オフクロさんが年収136万以下のパートに出ている程度。
世帯内で、他に誰が稼いでくるんだ?
965 :
名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:34:19 ID:u286wiWaO
子供手当てに魅力を感じなくなった
子供のためのお金なのだから、幼稚園保育所の託児料無償とか給食費無料とかにしろよ
給食費マジ払わんやつとかいるんだし
大人に金を渡したとこで、他に使われるだけだろ
966 :
名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:35:02 ID:1thbrMtz0
これは、もしや、金持ち子沢山であればあるほど子供手当てだけで生活できるって計算かね?
子供1人当たり月2万6千円もらったからって、それでじゃー、
子供作るかなんて簡単に思う人いなんじゃねぇの?
ほんとに生活に困ってる人の場合、そっくりそのまま将来のための貯金にするだけで意味ないと思うんだがね?
967 :
名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:36:01 ID:sySw4dix0
こんなこというから管が小沢の意向受けて梯子はずしにかかってるぞ!
このままでは引退後懇願されて復帰したのに晩節を汚すことになる
>>965 ごもっとも。けどそうは行かない民主党。
何ってたって選挙のエサだから
969 :
名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:36:42 ID:0/53DdCuO
高所得の人程
1万円の価値が尊いものだと知っている。
高所得者はパチンコ賭博とかは絶対やらない。時間の無駄ということもあるし。
高所得者は手当てが出れば、生活費には充てずに、貯蓄 投資をする。
この金は 将来子供が負う借金だと認識しているから。
で、どうして手当支給に足切りとかすんだっけ?
970 :
名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:37:13 ID:c2X1fCwJO
ボケ老人
971 :
名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:37:23 ID:1thbrMtz0
金に余裕がある人ほど、塾に行かすとかするだろうけど、
余裕がない人の場合、子供のために回るってことはまずないな。
>>964 今日経ウーマンだったか、その手の雑誌読むと
管理職の女ばかり特集で並んでるけど
業種によって女はまったくとらないところと極端だから知らないのかな
自分のまわりは専業主婦になった女のほうがごく少数だ
973 :
名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:39:43 ID:mSsUY36S0
いい加減誰かこいつ黙らせろよ
経済へのマイナス効果がキングボンビーなみ
>>966 うーん。それ、子ども手当の根本的な問題点だけど。
衆院選で民主が勝ったってことは、子ども手当アリ。ってことなわけで。
問題は、年間5兆円を超す財源をどーすんだ、ってことなんだけど。
民主党は、「財源は簡単に見つかる」っていってたのが嘘だった。
で、所得制限して少しでも国の負担を減らそうとしているみたいだけど。
今頃根本的な制度設計を論じているようでは、恒久政策としてまったく評価できないね。
で、次年度は半額の1万3千円。23年度はさらに倍。
財源ねーだろ。バーカ。
って、議論なのです。
>>964 今時配偶者控除にこだわって働いている人の方が少ないと思うぞ
ぽっぽの首相決算でCOP15に一兆円以上抑えちゃったからね。
977 :
名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:42:07 ID:6s1MmJ8aP
子供10人いれば えーとえーと
いくらもらえるの?
毎月、10万円はもらえる・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
978 :
名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:43:33 ID:0/53DdCuO
貧乏人を喜ばすためでなく
将来 借金返済する国民を増やす為の政策じゃないの?
生産性の高い高所得者(除く単なる資産家)の子作りモチベーション下げて、貧困層の子供ばかりを増やしても全く意味なし
979 :
名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:44:11 ID:1thbrMtz0
>>977 265000円じゃね?
今ふと思ったが、こりゃ生活保護受けてる子沢山はセレブだなw
これに生活保護分+母子加算分が加わるわけでw
>>977 一人アタマ2,6万円でしょ。けど年子で産まないと意味ないよ
奥さん死んじゃうんじゃない。10人も年子で産んだら
公務員には出さないくらいでいいよ
982 :
名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:47:14 ID:1thbrMtz0
>>974 男女共同参画の予算をそっくりそのまま回すとか?w>財源
983 :
名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:48:02 ID:QYc8xQrF0
>>962 20〜30歳代の夫婦でダンナもヨメサンも年収500万円以上(あるいはダンナ600万ヨメサン400万?)なのか?
いまどき、相当レアな組み合わせだなw
民巣の統制のとれてなさはちょっと異常
>>980 養子にすればいいでしょ。
日本に住んでいる必要ないらしいし。
中国に住む田舎の子どもを養子にし、そっちには月1万円でも送金してやれば大喜び。
実親が育てるだろ。
残り1万6千円はまるもうけ。
20人くらい養子にしてもいけるんじゃない?
月額32万円。まるもうけ。
何のジョークだ?
987 :
名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:51:31 ID:90/YEZZH0
制限を付けるのは財源がないからだろう
不公平なことをするな いっそう手当てとか止めれば良いのにって金持ちが言うよ
そんなことはないか
988 :
名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:51:58 ID:2tp0xOh50
989 :
名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:53:05 ID:9xcyWusK0
____
/ \
/| _ = ミ
彡 -、 , 、 _,- ミ _
{ `| ,x=x = ,r=x、, |´ } わし、1億「円」とか言ってないし♪
ヽ{! '" , ',:、 '" ,' |}ノ
| /`'ー'"ヽ- ト お前ら、800万円って
i'´ ̄::::::: ヽ ノー=-' } /::V だいたい1億ウォンって知ってた?www♪
_人_ /N::::_:::::/`ー、__ノ-'/ : : /‐く
`Y´ /::::::://:::/:::::| >< /:::丁´:::::::::::::V゚}∩ *
/::::nんh_::∧:::::}/八. ∨::::::」::::::::::〈ヽ.ノ///〉
. /:/| ! // 〉:::::>ヘ.ノ八 ソ::::{::::::::::::/:::} っ
//:::::::\__ノ〉::〈:::::::|/ ∧〉::::〉::::::::/::::∧ , ィ´
/:::::::::::::::::::::/::::::::\::! /:::::>'´::::::::/::::/:::い.ノ):〉
!:::::::::::::::::::/:::::::::::::::::ヾ厶イ:::::::::::::/:::/:::::::ヽノ:/
|::::::::::::::/ヽ:::::::::::::::<>:::::::::::::::::::/ |:::::::::::::::::::/ *
`ー七:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/ |:::::::::::::::::/
//:::::::::::::::::::::::<>::::::::::/::::/ ヽ:::::::::::/
990 :
名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:53:18 ID:1thbrMtz0
>>985 特亜人が考えそうだw
偽装認知とかの件と同じようなもんだなw
>>990 冗談のようだが、制度設計をしっかりしないと可能性は十分あると思うよ。
このバカ内閣には無理だろ。
992 :
名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:54:44 ID:r6hYjnCHO
1000なら汚沢と鳩山が首吊り
993 :
名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 09:56:40 ID:+Ao7MvLw0
>>964 夫婦とも教師とか、職場結婚の公務員は多いでしょ。だから、所得制限
を是が非でも2000万円以上に引き上げたいんだよ。 藤井が1億円なんて
言ったのは、最終的に2000万円以上という落としどころを踏まえてでしょう。
制度上、これまでの児童手当じゃ、公務員はほとんど受給対象から外れて
しまっていたからね。 人事院勧告で引き下げられた公務員の手取りを、
補填するが「こども手当」の真の目的。
民主が公務員の労組に足を向けて寝られるわけがないじゃないか。(w
>>983 レアなのは集中するんだよ。
給料の高い会社で社内結婚すれば、夫婦ともどもに高収入。
分かりやすいのは公務員夫婦。
>>979 10人だと5000円のおまけがでるのか?
996 :
名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 10:05:09 ID:6s1MmJ8aP
1億円にするんだったら、制限つける必要はなさげ
997 :
名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 10:06:43 ID:9xcyWusK0
\
. \
. \ _______
\ r'´ ̄ ̄ ̄  ̄ ̄ ̄`、::. ___
l} 、:: \ / \:. .|___________
|l \:: | /| _ = ミ.、:.l:::: . | [], _ .|: [ニ]:::::
|l'-,、イ\: . / 彡 -、 , 、 _,- ミ _l:::: ヘ ̄ ̄,/:::(__)::
|l ´ヽ,ノ: .| { `| ,=・ァ = ,r・=、, |´ } l::::  ̄ ̄::::::::::::::::
|l | :| ..|. ヽ{! '" , ',:、 '" ,' |}ノl::::
|l.,\\| :| ..| | /`'ー'"ヽ- ト、 l::::
|l | :| ..__,.-ヽ ノー=-' } /:::: l:::: 1000とか、
|l__,,| :| |. .l:::: まだあわてるような時間じゃない
|l ̄`~~| :| | | l:::: 円高?良い事じゃないw
|l | :| | | |l:::: 韓国旅行がお得だって汚沢が言ってた。
|l | :| | | ''"´ |l::::
|l \\[]:| | | |l::::
|l ィ'´~ヽ | | ``' |l::::
|l-''´ヽ,/:: | | ''"´ |l::::
|l /:: | \,'´____..:::::::::::::::_`l__,イ::::
l}ィ:: | `´::::::::::::::::::::::::::::::`´::::::
998 :
名無しさん@十周年:2009/12/18(金) 10:06:57 ID:KN2sX4D20
>>987 金持ちは全体からみて少数だから
制限かけても財源的には効率悪いんだけどな
1000円だよ子ども手当はww
1000なら子ども手当ての所得制限は600万円になる
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。