【裁判】威嚇なし発砲は「正当」　負傷の男性（３２）、逆転敗訴　東京高裁

　神奈川県横須賀市で職務質問から逃れる際、警察官の発砲でけがをし後遺症を
負ったとして、横浜市の男性（３２）が県に約８千万円の損害賠償を求めた訴訟の
控訴審判決で、東京高裁は１６日、約１１５４万円の支払いを命じた一審判決を取り消し、
請求を棄却した。男性側の逆転敗訴。

　５月の一審横浜地裁判決は、威嚇射撃なしでの発砲を違法としたが、藤村啓裁判長は
「男性は薬物使用で極度の興奮状態にあり、（警察官の）説得が受け入れられる余地は
なかったと推認される」と指摘。

　その上で「男性が車でパトカーへの体当たりを繰り返す中、乾いた短音を出すだけの
発砲音が男性に聞こえるか疑問。威嚇射撃をしても男性が抵抗をやめたとは考えがたい」
として、威嚇射撃なしの発砲も警察官職務執行法違反などに当たらないと結論付けた。

東京新聞　2009年12月16日 21時20分
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2009121601000873.html

うどｎ

当然

どんどん撃て。特アの場合は特に狙って撃て！

当たり前だボケ
薬中に人権なんかあると思うなよ

2get

そりゃそうよ

犯罪者が何言ってんの？

むしろ殺さなかったんだから警察に金出してる都道府県に謝礼金を払え

一審では、「一発で仕留めとけやゴラ」と言いたかったのでは？

警察叩いてる犯罪者は死ねよ

チキンタツタ食いたい

早く死刑にしろ

ふざけんなよ警察。




胴体に2発、頭に1発だろjk

自業自得やわ

心神喪失に説得も威嚇も無理だわな

＞３　さんの言う通り・・・・当然です。
ポン中は、早くこの世から市ねば良い

当然でしょ
つかこんな事で裁判をおこすな

ジャンキー撃ち殺して何が悪いんだ
命があっただけでもありがたく思えよ

ｸｽｸｽ

７０年代前半だったらこういう真っ当な判決出たかどうか

威嚇せずに眉間にちゃんと当てろよって判決

こいつの”後遺症”も、敗訴が確定した途端になぜか症状が無くなるんだろ？

これは一審判決が出たときはアホかと思ったが、流石に覆ったな。
車に体当たりしてくる犯人に威嚇射撃をしてから発砲しろとか、無茶な判決をだした地裁の裁判官は首にして良いよ。

イ　カ　レ　ル　オ　ト　コ

>>14
貴様ー！
軍人なら２発で仕留めんか！

あたりめーだ。これで勝訴になったらさらに犯罪者がのさばる世の中になっちまう。

また在日かよ…

悪は根こそぎ掃除

当たり前だな、殺しといたほうがましってことにもなりかねないし。

死刑廃止してもいいけど
警察がもっと活躍できるように
銃を抜かせやすくするようにしろよ

これ、確か外国人だったよな・・・？

ヤク中　＝　在日朝鮮人　→　射殺おｋ

威嚇発砲なしで効力射したっていいんだけどさ。
裁判所の理由付けは厨っぽいぞ。

ふざけんなよ、警察
一発でしとめときゃこんなぐだぐだ裁判に税金使わんで済んだのに

ここまでシャブ中の味方なし

この薬中、どうしようもないね。
アメリカだと、裁判にさえできないよ。
ってか、その前に現場で警官に頭を撃ちぬかれて、とっくに死んでます。
日本に住み、そして命があるだけ、ありがたいと思わなきゃ。

これも政権交代のおかげだ。
民主党政権になったので、
国側に寄った判決が出るようになる。

クソシャブ中犯罪者の分際ででしゃばるからｗｗ


当然の結果だ

シャブ中の男が、自動車を使ってパトカーに突撃してるときに
のんきに威嚇発砲してる暇なんかないだろ。

こういう後顧の憂いがあるから、今後は射殺するべきだな

アメリカなら銃弾50発ぐらい食らって終了。

▼なにせコレ↓だからなｗ
http://youtubeplus.livedoor.biz/archives/491381.html

動画説明　：後ろの車からショットガン→横付け飛び移り→走行中なのに犯人を車から落とす
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

そのまえに高裁で覆される地裁の意味ってあるのか？
地裁の裁判官を罷免制にした方が税金も浮くし良いことだらけだと思うが。

>>1
こんな社会のゴミに威嚇の必要ねーだろ
むしろ完全に息の根止めてやれば良かったんだよ

始末しておくべきだった

あれ、なんか変だぞ

東京高裁か、地裁じゃ無いんだな。納得

スレタイ見てまずいだろと思ったが
シャブ中興奮状態パトカータックル中か

そりゃ撃つわｗｗｗｗｗｗｗｗ

薬中で、車で体当たりとか、撃たれて当然だろ。
むしろ心臓を撃ち抜いてやってもよかったとさえ思うよ。

裁判自体が無駄。

>>42
容赦ねぇwwww

事件当時の記事。　巡査部長GJ!

▼-------------------------------------
自販機荒らしの２人に発砲　重傷の男逮捕、１人逃走
　　　　2004.08.25　共同通信
二十五日午前四時二十分ごろ、神奈川県横須賀市不入斗町の路上で、自動販売機荒らしの疑いで手配された乗用車で逃走中の男二人組に、横須賀署地域三課の男性巡査部長（３１）が発砲、一発が運転席の男に命中した。
　署員は公務執行妨害の現行犯で住所、職業不詳生田目宰（なまため・つかさ）容疑者（２６）を逮捕。生田目容疑者は銃弾が右脇腹から背中に貫通し重傷という。助手席の男は走って逃げ、同署が行方を追っている。
　調べでは、巡査部長らは県警葉山署から「葉山町で自販機荒らしをした乗用車が逃走した」との通報を受け警戒中の午前四時十五分ごろ、横須賀市坂本町で手配車両を発見、パトカーで約六キロ追跡し袋小路に追い込んだ。
　生田目容疑者らは車をバックしてパトカーの左前部に衝突させた。巡査部長らが数回にわたり「エンジンを切らなければ撃つ」と、運転席のガラスを割るなどして警告したが、無視して体当たりを繰り返したため、巡査部長が運転席側から一−二メートルの距離で発砲したという。
　車は盗難車と判明。生田目容疑者は自動車窃盗などで指名手配されていた。
　現場は住宅街で、パトカーのサイレンと警察官の怒鳴り声などで一時は騒然。住民の女性は「住宅街での発砲は怖い」と話した。
　横須賀署の松本司郎（まつもと・しろう）副署長は拳銃の使用について「詳細は調査中だが、現時点では適正と考えている」としている。
▲-------------------------------------

射殺されなかっただけでもよかったと思え
クズ野郎

国民は武器は持ってないのにバンバン撃ってんじゃね−ぞ
刀も許さん癖に卑怯な奴らだ

銃大国アメリカとは違うんだぞ

向こうは国民と警察の立場は対等だろ

警察の対応でまずかったのは、射殺しなかったことだけ。

薬に手出した本人の自業自得でしょ。薬に手出したから後遺症になったと諦めるしかない。

裁判で裁かれるだけでもありがたいと思え。

日本は人が余ってるんだ、更生困難な屑が芯でも問題は無い。

>>53
福島みずほ乙

>>51
警告してるじゃねぇか、それでも駄目とか地裁アホか

よかったよかった

>>53
薬中で車を暴走させて体当たり　これをまともな国民とは言いません
君の国ではこんな野郎もまともな国民なんですねｗ

この馬鹿の敗訴が確定した瞬間に射殺してやれ

撃たないて舐めてたんだろ

昭和の警察
http://www.nicovideo.jp/watch/sm5065307

>>42
これ最後に轢いてるじゃねぇかｗｗｗ
ショットガンもタイヤ狙う気０なのが格好よすぎる

生田目宰って通名ですか？

クズのくせに逆切れで裁判おこして税金をさらに無駄遣いしやがって
射殺されれば良かったのに

東京高裁ＧＪ
市民の安全は守られた

警察はショットガンのほうがいいだろ。

>>66
敗訴の場合は裁判費用はカス持ち

滅多に発砲しない日本の警察が発砲した、という事情を考えろや

8000万→1154万→０
ザマァｗ

どんどんおかしくなって行くな、この国
ビラの件といい・・・

あれ？これって朝鮮人じゃなかったっけ？

>>51
基地外過ぎるw

なんで仕留めなかったのよ？

そりゃそうよ

警官に撃たせたくないなら拳銃所持させんなよアホが。

一審で勝ってるのがおかしい
地裁は何のために存在するのか

でも、アメリカだったら撃てないケースだ
相手が丸腰だから
銃を持ってなければ車でつっこんできても撃てないんだよ

まあ飾りじゃないからなw

そりゃ日本人に成り済ました犯罪率ナンバー１の朝鮮人が警察批判するわけだ
そりゃ日本人に成り済ました犯罪率ナンバー１の朝鮮人が警察は銃を使うなってほざくわけだ

警察何やってんの。市民に後遺症を与えるなんてありえないだろ。


ヘッドショットで地獄に送らないと！！

>>51
「なばため」と書き込むアニオタが頻出した事件かw

どうせ\0だからーパンパン撃ってさ足ね、そして蹴り転がしてさ
だって日本語わからないんだろ？ドキュソ達。

> 「男性は薬物使用で極度の興奮状態にあり、（警察官の）説得が受け入れられる余地は
> なかったと推認される」と指摘。

意味不明。
職務質問以前に逃走してるのだからこの指摘は無意味。

やってることはＧＪだけど、
付け込まれる余地を残す発言は控えるべきだよな。

犯人や警察に関係なくアメリカ人の主張のように「防衛の為の拳銃所持」は
意味が在るんですね。アメリカ人が拳銃所持（機関銃も）に拘ることが少し
理解できる。

一審が常識からずれている。
法に従うことに慎重になりすぎ。法の解釈は常識を伴う。
一般社会では常識が身につくのは30代以降といってもいい。
まして法の世界に行く人は一般社会から外れたまま試験勉強に打ち込むから。
裁判員制度てのもそういった常識を反映させることを目的とした意味もあるのだろう？

>>85
>>51を見ろ。
袋小路に追い込まれて、道を塞ぐパトカーに体当たりして
こじ開けて逃げようとしてる横まで行って、窓ガラスを破って
説得しても無駄だったってことだよ。

最近の警官はへなちょこだから
つおいのが向かってくると逃げるぞ
拳銃くらいパンパン打たせないと犯人に対抗できないだろなww

>>87
高裁とかにお仕事を回すための、
また別の伏線を置くための場所と化してるから・・・

犯罪者にﾄﾞﾝﾄﾞﾝぶっ放せ

三発連射で確実に決めろ

射殺しても良かったのにねー

頭狙っていいレベルだろこれｗ

>>87
こういう一審判決を見ると、裁判員制度って有用だなと思う。

当然。

つーか、これ、公訴権の濫用とか、そういうレベルじゃね？
判りやすく言うと、盗人猛々しい。

>>88
そういう経緯か。
なんで一審は私達からみて「おかしい」判決をだしたんだろうな？
>>90にあるような理由からか？

車でパトカーに体当たりするようなキチガイはその場でなんとかしないと
まずいだろ。

コイツが一般の住民にも危害を加えたとしたら、
警察は叩かれるのだろう。

>>88
『窓ガラス割って、説得して』までの手順踏んでて威嚇発砲なし？
というかそこまで近づいてるのに
『男性が車でパトカーへの体当たりを繰り返す中、乾いた短音を出すだけの
発砲音が男性に聞こえるか疑問。』
って意味も不明。
距離は1〜2メートルなんだろ？

>>85
それは一審で

>小林正裁判官は判決理由で「威嚇射撃で抵抗や逃走を断念させることは
>十分可能だった」と述べ、違法な職務執行だったと指摘。

という経緯があるから、それを意識してのコメントだろう。

【１９７０年の瀬戸内シージャック事件】

猟銃を所持した男が警官をナイフで刺した後、定期旅客船「ぷりんす号」に乗り込みシージャック。
乗員9人と乗客37人が人質となる。

犯人は逃走しながら追跡する警備艇、近くにいた一般人の乗るボート、マスコミのヘリ、警察のヘリ等を銃撃。
途中で乗客は解放されるも乗員の解放は拒否。犯人の父親と姉が現場で投降を呼びかけるも逆上して銃を乱射。

このとき警官１人が撃たれ重傷を負う。乱射が止んだ瞬間、大阪府警の狙撃手が犯人を狙撃。
犯人は病院に搬送されるが死亡した。

【・・・事件後】
自由人権協会所属の弁護士が『県警本部長と狙撃手の巡査部長』を殺人罪等で地検へ告発⇒不起訴処分。
不起訴を受け弁護士側は特別公務員暴行凌虐罪について広島地裁に付審判請求を行う⇒棄却。

●この事件で狙撃許可を出した警察や狙撃を行った警官が殺人罪や特別公務員暴行凌虐罪で告訴されたことが、
　その後の人質事件において日本の警察が犯人射殺というオプションに対して慎重になっている原因とも言われている。

彼は障害者年金で、幸せに暮らすことでしょう

逆転ってのがそもそもおかしい
地裁はイカレてるな

クスリ入ってると威嚇意味ないからな

>>102
俺はそういうのはおかしいと思うし、現行の制度で認められているなら改正もＯＫだと思う｡

人権派弁護士がそそのかして訴えさせたんだろうな

国産の拳銃を開発しろよ。

高裁で逆転敗訴ってことは、地裁がまたやってたのか。

>>98
同意

地裁はいつでも平常運転

きっちり頭に当てなかったのはミスだな。大ミスだ。

地裁ってなんでダメなの？ダメな理由が知りたい

当然の帰結だろｗ

>>99
直接口で説明してるのに、必死に車衝突させてるんだから
威嚇発砲なんかいらんだろ？
1〜２メートルの距離で人の話に耳を貸さないんだから
発砲音が届くとは思えんってことだから、疑問になる余地は無いと思うが。

あとパトカーで跳ねるのもアリよ。ガラス割れるだけだからさ。

基地外を一発でしとめないから、こう言う事になる

>>1
どんな後遺症なのかｋｗｓｋ

おまえらがガタガタ言っても変わらないのw

>>107
威嚇なしに撃たれて死ねよ。
国産の拳銃・サクラでな。

そもそもパトカーへの体当たりを繰り返さなければ、後遺症はおろか、怪我さえしなかったはず

その場で射殺とかが問題ではない。
地裁と高裁で意見が割れることが問題。
今回は地裁の判定がおかしいと思う方々が多いし、高裁ＧＪだ。
でも、理想は地裁でも今回のような判決がでないと。

こんな言いがかりつけてくる奴いるのだから、いい加減威
嚇射撃自体を止めろ。

　
　
　　　　　　★　警察ネタスレは、いつも単発IDばっかりｗ　★
　
　
　
　

めでたしめでたし☆

そーそー軽い感じでパンパンと。轢く時は２回轢きだよ。だいじょぶ
頭轢かなきゃすぐ死なないから。

>>121
意見が割れなかったら、3審制の意味がないと思うが。
こういう判例が少なかったから、割れて当たり前だよ。

>>114
耳を貸さないと聞こえないは別な。
それから分からないと気付かなかったも。

あと届くとは思えないって言う勝手な判断もなしな。


この裁判長はもっと隙のない理由をつけて敗訴にしろと。

威嚇発砲しかしなかった警官は甘い
社会のゴミでしかなく市民を危険にさらす存在は射殺するべき

>>112
今回どうか知らんが
トンデモ裁判官に当たるまで
起訴と取り下げを繰り返す手口は有名

\0　笑

威嚇無用だと思う

石燈篭で殴りかかったってのはどうなったんだ？
あれも訴えてたよな。

犯罪者なんて生きる価値無いだろ、射殺されなかっただけ感謝しろ

警察ふざけんなよ！







ちゃんと殺して海に沈めとけよ、こんなクズ。

でもこれが通ったら「興奮状態で威嚇しても駄目だと思った」とか
何でも通っちゃうだろ？

警官やパトカー、自動販売機を見るたびに自分の体をここまでした
事件を思い出すんだろうな

ざまあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>127
止まらんと撃つって散々いわれてる状況下なんだから
威嚇はいらんだろということなんだけど。
これは、犯罪者が「威嚇がなければ撃たれることはない」っていう
考え方を否定してる判決なんだよ。
威嚇は警告で、その警告は口頭でやればOKで、この場合は
散々やってるから、乾いた短銃音が必要な状況じゃなかったと。

>>126
こんな内容で意見が割れても困るのだが・・・
というか意見の割れるはずがないような内容でもともたやってるから
裁判が長い・地裁は常識がないって言われるのだが。

薬やってるやつが人殺してもまともな状態じゃなかったって
言って罪を軽くするよう弁護するくせに
そんなまともな状態じゃない相手に威嚇なんてしても
意味ないだろ、もし意味があるならヤク中で人殺しても
ちゃんと裁かれるべき

横浜市の男性（３２）は社会のクズである。
なぜ殺さないのか？
この世で存在していけないのは気違いと障害者である。

死して詫びよ！


滅びよ！消えろよ！



ああ汚らわしい。燃え尽きて社会のためになれ！
死ねよ。練炭で。

シャブ中でパト車に体当たりする様なヤツは

　　　　　　　　　　　　　　実　名　報　道　し　て　ほ　し　い

89式を携帯して街中を威圧してほしい
はあはあ

民事か。
「警官発砲でケガ」というのを聞いて、サヨ弁護士がすり寄ってきたんじゃねーの？

もう後腐れ無いように警察にバズーカでもレーザーでも支給しろや

朝鮮人だから匿名ですか。いやな世の中だ。

よくやった

犯罪者が１人くらい死んでも１億２０００万分の１
しかも他人に迷惑をかけてるのに投獄され出処するまで我々の税金で生活する

犯罪者に優しくすると付け上がるだけ

弁護士が
着手金だけ
大儲け
字余り

ラリったヤク中相手に威嚇もくそもあるか

　
　
　　　　　　★　警察ネタスレは、いつも単発IDばっかりｗ　★
　
　
　
　

さすが高裁、痴裁とはひと味違う判決だ

>>150
何が言いたい？

これは警察権力の専横と暴走を招きかねない、由々しき判決だ。司法の独立性はどこへ
行ったのか。こんな横暴を許せば、本来国民を守るべき警察権力はいつでも反体制に対する
武力弾圧が可能になり、国家権力による恐怖政治の手先になりさがるだろう。

民主政権による働きかけを切に希望する。

次からはちゃんと一発でしとめろよ

こんなやつすぐに殺せよ。警察官は人を殺す権利を持っているんだから

日本は犯罪者にやさしすぎる
他の国なら射殺されてるレベル

判決が覆された場合ってその判決出した下級裁判官クビでいいよ

試してから言え。それが手続きだろうが。

東京は高裁までキチガイが仕切っているのか。

>>150
つまりお前の事だなｗ

痴呆裁の裁判官は死刑でいいよ。

市中引き回しの上豚箱行

これからは　一発でしとめるようにしなさい。
そのほうがみんなのためだから

>>153
よし、お前の下らん主張は分かったから、取り敢えずさっさと死ねやゴミクズ

金が欲しくなった薬中が警察にたかってるんだろｗ

自動車と言う凶器で攻撃中だろ。
威嚇は要らないな。自分からは攻撃しているのに、警官には威嚇を要求するなんて有り得ない。

改善するなら、犯人が攻撃中なら威嚇なしの反撃を法律で認めて周知徹底すればよいね。

警官や市民を攻撃→威嚇無しで発砲。

はぁ、ふざけんなよ　しっかり撃ち殺せよカス

コイツまだ薬抜けてないんじゃないの？

>>153
今回の件は、どう見ても警官の取った行動は正当そのものだろ・・・

>>1
あ・た・り・ま・え

なぜこういう事態になったのか？
一度良く考えてみよー

　
　
　　　　　　★　警察ネタスレは、いつも単発IDばっかりｗ　★
　
　
　
　　　　　　★　警察ネタスレは、いつも単発IDばっかりｗ　★
　
　
　
　　　　　　★　警察ネタスレは、いつも単発IDばっかりｗ　★
　
　

当然の判決

裁判でも負けて、後遺症だけ残ってざまねえなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>156
日本は朝鮮人にやさしすぎる
でも通じる文だな

>>1
こいつの後ろに何がいるんだろうなぁ
また外国人団体か

薬中死ねよ
こういうキチガイに対しては、
警官が遠慮せずに脳幹ブチ抜ける時代がくるといいな。

アメリカなら射殺モンだろ。

>>1
どうみても凶悪犯じゃねーか

判決に納得です。真面目に働く警官は裁判くらいは逆に守ってあげないと。

犯罪者の権利なんか剥奪しろ

2004年4月15日早朝、一部全国紙のウェブサイトに、
高遠菜穂子さんらイラクで拘束された三人の日本人人質の住所が掲載された。
約一時間後に削除されたが、
この記事をコピーしたと思われるものがインターネット掲示板などに大量に書き込まれる事態になった。
大半は削除されたが、現在も一部は掲載されたままになっている。
以下のリンク先はその一例。

http://javacurry.homelinux.net/byoukan/test/read.cgi?bbs=bbs&key=1081857270&st=893&to=893

アメリカならとっくに射殺されてもおかしくないんだがな。

こんなんだから犯罪者に甘い国って言われるんだよ。

>>179
>犯罪者の権利なんか剥奪しろ

http://nin-r.com/semba/intro.htm

警察全体が犯罪者なんだが・・・

とんでもない違法職務質問までやってるし。
　　　　　　　　↓
http://www.youtube.com/watch?v=zoS8tiPsW0c
http://sugar310.dip.jp/cgi/upload/source/up19095.jpg

>>182
どうした朝鮮人
警察怖いのか？
そりゃ犯罪テロばっかやりまくってる朝鮮人が警察を批判する理由もわかるわｗｗｗ

地裁判決は覆るためにあるようなものだな

よかったね。

>>182
おまえ、朝鮮人だろ

いいから死ねよ

>>182
不愉快な奴だな、死ねばいいのに

早く犯人と弁護士の実名を

>>182
朝鮮人＋統合失調症って、もうこれい以下はないな。
お前、怖いものなしだな。

結局、この原告ってどんな罪に問われたんだろ？
車で体当たりって、公執どころか殺人未遂で良いと思う

38口径じゃなく制止力の強い45口径を許可すべき。

至近距離から頭に２発、胴体に重ねて２発、止めで首に１発食らわせるぐらいでちょうどいい
これで５発使いきれるからな

オイオイ、反省もなんもないどころか逆ギレして訴えるなんてアホだろ。
とっとと死刑にしろよ。

これから警察は朝鮮人テロリストを確実に仕留めるため、
パトカーの中にバズーカ砲を携帯し、テロリストの車ごと
木っ端微塵にできるようにしなければならない。

車をぶつけて攻撃してくる奴に威嚇射撃なんかしてる暇はない
そんな無駄なことをしている隙に殺されたらどうするんだ

　
　
　　　　　　★　警察ネタスレは、いつも単発IDばっかりｗ　★
　
　
　
　　　　　　★　警察ネタスレは、いつも単発IDばっかりｗ　★
　
　
　
　　　　　　★　警察ネタスレは、いつも単発IDばっかりｗ　★
　
　

>>191
12番ゲージのバックショットとスラッグでいいんじゃないか？

予備弾持てないのに威嚇とか言ってる時点でおかしい
そもそも、発泡する度に始末書が一番おかしいけどね

>>182
なんで生きてるの？

銃を抜くのもだめだし、警棒すら使えない
そら犯罪者の天国だわな

東京高裁GJ

横浜地裁は、なんでそんな判決だしたんだよ
警官だって生身の人間で、スーパーマンじゃないんだぞ

名前伏せる必要ないだろ

この事件の続報なのね


★威嚇なしの警官発砲は違法、神奈川県に約１千万賠償命じる

・パトカーに乗用車を衝突させるなどして神奈川県警の警察官に発砲され、下半身不随になった
　横浜市の男性（３１）が「発砲の必要性はなかった」として国家賠償法に基づき、県に約８０８０万円の
　損害賠償を求めた訴訟の判決が２７日、横浜地裁であった。

　小林正裁判官（鶴岡稔彦裁判官代読）は「発砲前に威嚇射撃を行うべきで、適法な職務執行とは
　言えない」と述べ、県に約１１５０万円の賠償を命じた。

　判決によると、２００４年８月２５日夕、横須賀署の巡査部長らのパトカーが、横須賀市内に停車中の
　男性に職務質問しようと近付いたところ、男性は車を急発進させて逃走した。路地に追い詰められた
　男性は、車をパトカーに繰り返しぶつけて脱出を図ったため、巡査部長は約１メートルの距離から
　男性の右肩を狙って発砲。右脇腹に命中して男性は下半身不随となった。男性は公務執行妨害と
　覚せい剤取締法違反などの罪で起訴され、０７年８月に東京高裁で懲役２年、執行猶予４年が確定した。

　訴訟で県側は、「発砲前に何度も警告しており、やむを得ない措置だった」と主張した。
　小林裁判官は、男性逮捕の必要性は認めたが、「拳銃で狙えた範囲は、男性の頭や胸などで、発砲には
　特に慎重であるべきだった。先に威嚇射撃を行う必要があった」と指摘した。

　同県警監察官室は「関係機関と協議して今後の対応を決める」とコメントした。
　http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090527/trl0905272013016-n1.htm


当時のスレでも、この地裁の判決のは疑問が呈されてた
威嚇射撃は義務どころか推奨すらされてない「することができる」と書かれてるだけ
義務なのは「予告」で、その予告ですら、緊急の場合や予告することによって
かえって危険になる場合はしなくてもいいことになってる
今回は相当に「緊急の場合」だったと思われるのにもかかわらず、４〜５回の予告を行っており
報道を見る限りでは警官の行動には一切やましい点は見受けられない

だいたい流れ弾で無関係の歩行者ならともかく自業自得じゃん。こんなクズの逆ギレに貴重な血税を一円もやる価値無し。逝けよそうすればもう悩まなくてすむぞ。裁判やる暇あるならさっさと逝けよ

捕まえてくれたことに感謝するべき
本当は廃人になってたんだよ

駐車場内でパトカーに衝突を繰り返しただけで、他の市民には何ら迷惑を
かけてなかったわけだから、拳銃を使用するまではないと思うがな。
だいたい、本人を撃たないで、車のタイヤとかを撃っても良かったわけだし。

>>206
パトカーに故意に衝突させる人間の存在自体が大迷惑だろｗ

いつ殺されるかわからないから、射殺してくれれば良かったのに

バンクさせても車は走行するだろw
交通違反を取り締まる時の警官は糞だが俺達の代わりに体はっている警官は守らなければ犯罪者天国になる

なんか俺、地裁で負けても心が折れない気がしてきたｗｗｗ

ざまああああああああああああああああああああああ

ジャンキーは危険なので脳幹を一撃で破壊するしかないのです

>>209
日本じゃ高裁からが本当の裁判なんだよ
地裁は窓際判事の気違いショーだから

もし男が事件の裁判で「心神喪失」で無罪とか主張してたら笑うとこだよなこれ。

車で体当たりかよ。こんなバカ撃たれて当然だな。

地裁も仕分けしろよ＞ミンス党

ヤクチュウが偉そうに訴訟すんな

>>208
駐車場の出入り口は一箇所だけで、パトカーでふさがれていたから、いくら
パトカーに衝突を繰り返しても出られない。
パトカーには警官は乗ってなかったから、無人のパトカーに衝突を繰り返しても
特に害は無かったわけだし。
だから、一審では男性側の主張が認められたわけだし。

>>217
パトカーも元をただせば税金じゃねーか
そのゴミによってまた余計な金が使われるのに害が無いとか笑わせるな

お前はバカか？警官の行動に反射的に批判してどうする？信賞必罰だろ？分かる？

ねぇねぇ関係者見てる〜？ww
今どんな気持ちなん？www

薬中かあ。撃たなきゃダメなケースだな。

高裁で逆転って、地裁はこんなラリ野郎の言い分認めてたのか
地裁の裁判官ｸﾙｯﾄﾙな

よかった
俺気になってたんだ
妥当な判決だよ

どっかに名前でてないの？

車は、最強クラスの凶器だからなぁ。
それで常軌を逸した行動とってりゃ、射殺でもオッケーじゃない？

地裁は基地害しかいない印象しかないな
何故選挙の時やるのが、地裁じゃなくて最高裁なのかか未だに疑問
地裁の方を解任させるべきだろ

>>217
パトカーに害を成してるじゃん

一審の判事は馬鹿すぎるだろ

おいおい勝手に、極度の興奮状態だから威嚇してもわからなかったと｢推認｣すんなよｗ

原告は威嚇発砲なしでいきなり撃たれたことわかってんのにわからなかったはずないだろ。
もし威嚇発砲してもわからなかったなら威嚇発砲したかどうかわからなかったはずでそもそもこんな訴え自体起こせないだろが…。

>>229
負け弁か？
ヤク中利用して国からたかろうとして失敗か
ご苦労様

原告が撃たれた時、威嚇発砲があったかどうか認識できていたかなんかこの記事じゃわからんだろうがよ


そもそも原告が訴えなくても威嚇発砲が無かったことなんかすぐにわかるわ

これは射殺しても良かっただろ
全然反省してる感じじゃねーし

逃走を図って、その後撃たれた時、こいつは何を思ったのかね。
まさか、『威嚇されなかった僕はかわいそう』などとは思ってないだろうが。
実際は、『痛い！ごめんなさい、ごめんなさい、許してください』って感じで脱糞してたんだろう。

とにかく、最初から逃げるなよ。この警察官が気の毒すぎる。

射殺しなかったのが違法ってことならしょうがない

擁護してる馬鹿はなんなの？
犯罪者で自分も撃たれるとか怯えてるから？

警察相手に裁判おこすなら…
こいつの身内が、
『その時仕留め切れずに後遺症が残った状態で本人を生きて返してきたコトへ』じゃないの？(笑)

この犯人知ってる。ちょっと変わった苗字だったな
うちの商品盗みやがった

>>237
kwsk頼む

ヤクチュウに威嚇なんていらんだろ。駆除してしまえ
その方が本人の為にも社会のためにも成るってもんだろ。

妥当な判決。

昔警官の拳銃は初弾は空砲って噂あったけどちがうの？
まぁ、これはしょうがないと思うよ。
ラリってるし、タダ逃げる出なく何度もパトカーにぶつかって行ってるんでしょ？
警官も身の危険感じたんじゃね？

ちゃんと急所を撃ち抜けよ！

つまりどういうことです？

>>241
回転弾倉でそんな器用なことできません

そもそも警察官職務執行法で定められている「警察官による拳銃使用」のルールを定めた「拳銃使用規範」で
車やバイクなど車両で警察官に突進してきた場合は、予告及び威嚇射撃なしでいきなり発砲してよいと定められている。

だから最初から法令行為及び正当行為で完全に合法だろ。

判決は警察官が合法というのは納得だけど、理由がちょっとおかしいだろ。
「拳銃使用規範に基づいて発砲したため合法」と判決理由を出すべき。

見事な「自分のことは棚に上げ」だなｗ

>>245
>車やバイクなど車両で警察官に突進してきた場合は

撃たれた男は警官が乗っていない無人のパトカーに特攻してたんであって、
警官には突進していない。
つまり、警官の身体に危険が及ぶ状況ではなかった。
規則で威嚇射撃無しに容疑者を撃っていいのは、警官の身体に早急に危険が
及ぶと判ってる場合だけ。

正に恥の上塗りだな

ざまぁ〜

威嚇射撃はそもそも義務づけられてなどいない。
義務とされているのは予告で、
それですら緊急の時にはしなくてもよいことになっている。
この件では相当に緊急の状況だったと思われるのにもかかわらず
2回も予告を行っており警官の行動にはどこにも法や規則に違反した所がない。

なのになぜか地裁では存在すらしない規則に違反したかどで警察側が有罪とされるという
摩訶不思議極まりない判決がでて、いったいどういうことなのかとみんな頭を傾げたものだった

>>249
http://www.security-joho.com/topics/2001/kenjyuu.htm

国家公安委員会と警察庁は９日、警察官の短銃使用の条件や手順を定めた
「短銃取り扱い規範」の改正規則をまとめた。

改正規範では、この条件を撤廃した上で、警棒の使用にとらわれず銃を
使用できるようにした。
また、「構え」と「射撃」の２段階しかなかった銃の使用手順に、「取り出し」と
「威嚇射撃」を新たに加え、それぞれの段階での判断基準も明記している。

改正規範では「緊急時などには射撃の予告や威嚇射撃を要しない」との規定も
明文化し、 威嚇射撃なしでも銃を撃つことが出来るという。

予告なしで銃を撃てる例として、暴走族が鉄パイプで襲ってきた場合や、
犯人が刃物や銃で被害者を殺傷しようとしている場合、職務質問の際、
相手から突然、刃物や銃を向けられた場合などを挙げている。

今までは秩序を守らないやつに甘過ぎたよ、ほんと
もうそういう時代は終わりにしてくれんとな

バ〇ボンの本官サンだったら蜂の巣でしたネ

普通の国なら射殺されるだろ？

パトカーに体当たりを繰り返すって…
そりゃ撃つわな

命があるだけありがたいと思えっていう典型だな

強いて警官のミスを挙げるならば、
キッチリあの世へ送らなかった事だな

>>254
他の国でこんな真似したら、撃ち込まれた鉛の弾の重さで
犯人の体重が倍くらいに増えていそうだ

頭に１発

射殺されなかっただけでもありがたいと思わんとな。障害残ってもシャブの後遺症よりマシじゃね？

>>250
改正前は威嚇射撃の義務なし

改正後も緊急時は予告、威嚇は不要か

地裁はどんな頭してたんだろう？

一発目は警告と制止を兼ねてゴム弾にして、そのまま体に撃ち込めばいいんだよ。
まあ、まともな判決になったよね。

薬中が職質から逃亡したんだろ。
それも
＞「男性が車でパトカーへの体当たりを繰り返す中〜
とか誰がどう考えてまともな状態じゃないよな。
逃亡の為なら横断中の人でさえ轢き殺しそうな感じだ。

本来なら近隣住民、通行人への安全を考えて「射殺」がベストな答えだよな。
そこをワザと外して怪我で済んでるんだから薬中３２歳は感謝すべきじゃねぇの？

>>259
>地裁はどんな頭してたんだろう？

新規則では

>予告なしで銃を撃てる例として、暴走族が鉄パイプで襲ってきた場合や、
>犯人が刃物や銃で被害者を殺傷しようとしている場合、職務質問の際、
>相手から突然、刃物や銃を向けられた場合

となってるようだから、パトカーに車で体当たりしてる場合はすぐに
射撃してもよい条件には該当してない。

つまり、地裁の判断は間違っていないということになる。

>>262
予告（警告）は何度も行っているということが地裁判決が出た時の報道で明言されてる
>>203

>>262
お前が「例（たとえ）」の意味が判らんチョン人だって事が良く判った。

ざまぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ヤク中か。
いっそ死ねばよかったのに。

こういう民事の損害賠償裁判こそ裁判員でやるべきだと思うが

これが有罪なら警察官は足りなくなる。

むしろ地裁は何をやってたんだ？本当に無駄

名前でないだけで在日の確立があがるよなｗｗｗ

最高裁判事の国民審査よりも、地裁判事の審査のほうが必要だと思うんだが。

一審の判決がメチャクチャなだけ。

威嚇云々できるというか、それが通じる状況ではないからだろ。
要は相手が尋常ではない状況。
警察官が危機を感じ、一般市民にもそれが及ぶと感じたなら当然の行為。

最初に威嚇射撃するべきだったかもという言い分も判らないではないが、
そこまで切羽詰った状況だったからこその発砲で、まず威嚇射撃ありきとしての
裁判を起こすのは異常。

当たり前の判決だな

金やっても薬に変わるだけ

マテバでよければいつでも力になるぜ

犯罪者に対してだと状況は常に尋常ではない。
尋常じゃないから犯罪を犯す

いきなり射殺でも問題なし

>>276
セブロの５�_20連にしなさい

>>271
気持ちはわかるが、さすがに数が多すぎる。
東京地方裁判所だけで、裁判官の数は464人いるんだぞ。

車で体当たりって、凶暴な犯人だな。

殺意でイッパイじゃん。

これ大谷が日刊スポーツで地裁の判決非難してたやつだな。逆転敗訴になってよかった

>>26
軍人ならね。
警察は犯人を殺すのが目的ではないのですから。